Мой личный сорт снотворного рецензия на фильм Цветок дьявола, Буду честен с самого начала, на фильм шёл, чтобы от души позлорадствовать над разрухой отечественного кинематографа, а потому ничего выдающегося от фильма не ждал. Такого даже в мыслях не было.
Первое, что бросилось в глаза — это невероятный аншлаг в зале. Кроме меня сидело ещё три человека — судя по всему, такими темпами наш кинематограф ожидает судьба c-movie 70—80-х годов, когда в залах за смехотворную цену демонстрировали сразу несколько фильмов, дабы хоть как-то привлечь публику.
Но теперь непосредственно о фильме. «Цветок дьявола» — это один из тех фильмов, для которых никак не хватает десятибалльной шкалы, чтобы выставить наиболее адекватную оценку, потому как такого даже Уве Болл не сможет снять, даже если очень сильно напьётся шнапса. Фильм агрессивно атакует мозг с самых первых кадров, начиная с убогого и невменяемого компьютерного интро, во время которого «стильно» показывают титры и чью-то руку. Хотя на самом деле, пока я лицезрел чудеса компьютерной графики, на секунду я даже улыбнулся и вспомнил о славных временах Wolfenstein 3D и Doom 2.
Фильм начинается с того, что главной героине-Полине снится кошмарнейший сон о том, как она гуляет по лесу в старомодном ужасном платье, видит замок, на двери которого растёт огромный компьютерный цветок, она к нему подходит — и она просыпается. На этом про цветок можно крепко забыть, потому как далее начнётся нечто, вероятно подававшееся как закос под «Сумерки», но на деле же это сущее оскорбление даже для «Сумерек». Да, настолько всё плохо.
Особенно ужасны диалоги, начиная от великолепного разговора о том, сделала ли главная героиня контрольную работу или нет, после чего, две дуры вызывающе смеясь, подобно изрядно напившимся мужикам, удаляются смотреть чтобы вы подумали? Поло. Дожили, оказывается у нас в поло играют, хотя судя по выступлениям нашей футбольной сборной, то играют у нас во всё, что угодно, но только не в футбол. Так что вполне возможно, что и в поло тоже играют.
(Поло, для тех, кто не в курсе и смотреть фильм не собирается — это летний хоккей на лошадях, да звучит более чем нелепо, ещё более нелепо выглядит, но в некоторых странах этот вид спорта более, чем в почёте.)
После игры устраивается типично-штатовская вечеринка, когда дом трещит от гостей и музыки, на неё случайно заходит и главная героиня. Заходит, выходит на балкон и смотрит на луну. К ней подходит главный герой — чемпион России по лошадиному хоккею — апофеоз дебилизма и брутальности, и с довольным видом ласково представляется: «Саша». Очень, кстати, странно, что не «Сашулька», «Сашенька» или «Сашунчик». Главная героиня представляется в ответ, после чего между ними промелькивает вспышка страсти и в следующую секунду они вдвоём скачут на лошадях. Подобным бредом забита большая часть фильма, в качестве параллельной линии фигурирует сумасшедшая рыжая бестия, которая считает себя магом, которая ведёт расследование о загадочном цветке, который периодически снится главной героине. Самое время спросить, а где второй мужик, этакий русский Эдараст, то есть Эдвард, который на постере с каменным выражением лица обнимает русский аналог Бэллы? Он появляется во второй половине фильма, всё своё время он ходит с каменным лицом, предпочитая заменять слова идиотскими смущающимися гримасами а-ля «ну давай». Я уже отчаялся, что за весь фильм он так ничего и не скажет, и лучше бы ничего не говорил. Такого сумасшедшего и идиотского бреда наши гениальные сценаристы ещё не писали. Хотя до этого пальму первенства уверенно держал главный герой Саша, который вводил меня в клинический ступор перманентно дебильноватыми репликами с ещё более дебильноватым выражением лица.
Но идиотия не ограничивалась лишь великолепными диалогами и репликами вроде «давай наливай», «забей», «давай выпьем». Особенно позабавила сцена в лесу, когда в момент интимной близости между главными героями, когда самке померещился злобный наездник и состроил ей идиотскую физиономию, после чего перепугавшаяся самку убежала прочь, заперлась в комнате и,, начала заниматься у зеркала весьма сомнительным делом для широкого показа. Подобной чепухи, к слову, в «Цветке дьявола» навалом. Кстати, о названии — совершенно непонятно причём здесь цветок, причём здесь дьявол, когда в основе лежит дешёвая интрижка и метания главной героини между двумя дебилами.
Сценарий, да и вообще вся техническая составляющая фильма вызывает исключительно недоумение. Какой смысл было тратить такой серьёзный бюджет, на такую бредятину, сценарная основа которой могла запросто уместиться в виде коротенького идиотского рассказа? Невнятные спецэффекты, клинически идиотский сюжет и работа оператора, выполненная в лучших традициях второсортного клипмейкерства. Режиссёра на площадке, судя по игре актёров, по постановке кадров и всему остальному, вообще не было.
В общем «Цветок дьявола» — зрелище настолько же бестолковое, насколько и убогое. Скоро ещё «Тёмный мир» выходит, хотя уже сейчас можно, перефразировав одного из моих любимых героев, сделать наиболее точный вывод о том, что сейчас творится с российским кино:
«это неправильные режиссёры, и они снимают неправильные фильмы».
В качестве заключения хотелось бы сказать, что если вам так хочется, чтобы вас сильно стошнило, то можно ограничиться стандартным методом «пальцы в рот», не тратя при этом никаких денег.
1 из 10
P.S. Если вы парень и вам вздумалось пригласить даму в кино, то выберите другой фильм, а ещё лучше, подарите ей букет цветов.
P.P.S. Если верить фильму, то кровь впитывается в старые книги со звуком: «вввфффхххшшшщщщпп».
Аленький цветочек, или Дьявол в шоке рецензия на фильм Цветок дьявола, Побег из зала кинотеатра до конца просмотра неизбежен или фильм за гранью понимания…
«Это не комедия, а очень серьезное кино!» — озвучила свой вердикт режиссер фильма Екатерина Гроховская на премьере 14 сентября в кинотеатре «Пушкинский»: «Нужно настроиться на мистическую волну, и если вы настроитесь на эту мистическую волну, то фильм вам понравится, и вы получите массу удовольствия, а если не понравится, то не получите… Вот…»
Надо сказать, весьма оригинальное напутствие получилось у режиссера.
Думаю, все-таки в где-то в глубине души она понимала, что в результате получилось не то, что задумывалось изначально.
Забавен так же и тот факт, что ведущим был Александр Ревва, который перед началом просмотра прокатился стебом от души по всей съемочной группе (хотя я и не люблю «Камеди Клаб», но на этом балагане он оказался, как нельзя кстати).
Теперь о самом фильме.
В 122 регионе нашей необъятной родины время течет своим чередом и по своим законам: там на пафосных, красивых и уютных улочках Санта поздравляет детишек (видимо с Рождеством), а в старом замке живет нечто, что является девочкам во снах и пытается их соблазнить…
Режиссер, видимо, на досуге посмотрела множество голливудских мистических триллеров и ужастиков. Без труда угадываются мотивы таких фильмов, как «Девятые врата», «Сонная лощина», «Конец света», «Сумерки», «Затащи меня в ад», «Ключ от всех дверей», если поднапрячь память, без проблем удастся продолжить этот список…
«Цветок Дьявола» (ака ННОГ «наш новый ответ Голливуду») являет зрителю очень убогую и дешевую пародию на фильмы, перечисленные выше. Хочется заметить, что русского в «Цветке» нет ничего, кроме, пожалуй, съемочной группы и актерского состава.
Полина (Ольга Хохлова).
Вы когда-нибудь видели, как идет на дно топор? Вот так Ольга «изящным движением своего лица» просто утопила фильм, ака айсберг Титаник. Нереально понять, что героиня чувствует на протяжении всего действа. Вот героиня боится, а вот она задумалась о чем-то, а вот, … наконец-таки влюбилась! И все с одной и той же миной, полной уныния и неприязни ко всему окружающему. К тому же в фильме она совсем не разговаривает, а просто повторяет часть фразы или всю фразу целиком, сказанную другим героем. Смотрится ужасно! Создается ощущение, что она неполноценна.
Интересна так же тенденция представления женской особи в нашем кино. Если актриса дебютирует, её обязательно нужно раздеть, показать со всех сторон (пусть даже, если в фильме этот момент будет не к месту), а потом показать как она с кем-то в постели придается любовным утехам и снять это настолько банально, что кроме как «трахом» это действо назвать язык не повернется…
Парнишка Саша (Сергей Крапивенцев)
Ака красавец… вернее сказать основной кобель-оплодотворитель на всё село. Напоминает по виду юродивого или каторжного, просидевшего половину жизни в темнице, а уж его супер-мега-крутой причесон, ака копна соломы, вовсе делает из этого дурачка нечто мифическое, смахивающее на тролля…
«Адцкий цотона» (Олег Сукаченко)
Понять, почему герой Олега адский и почему Сатана зрителю поможет разве что постер, где это трио выставлено в позе, ака «Сумерки: Сага Затмение». В фильме он громко дышит, разговаривает «страшным» голосом и разъезжает на лошади, ака всадник, но… с головой!
Подруга Полины (Наталья Наумова)
Являет зрителю эдакую Бабу-Ягу (ударение поставить по вкусу: Ягу или ягУ). Выходит из дома редко и чахнет над всякой паранормальной хренью. Питается, скорее всего, одними яблоками и мелкой живностью, обитающей в дебрях её немытых волос, торчащих во все стороны.
Касательно атмосферы.
Я прямо так и вижу в далекой глубинке России колледж в лесной местности, курсирующий по отличным дорогам мерседес-такси, новомодный ночной клуб и бар, а так же улицу Вязов с уютными домиками, прямо списанную из эпопеи о маньяке в красном свитере.
Музыка являет некий гибрид «Властелина колец» и «Конца света».
После просмотра, зритель будет мучиться вопросом о том, что же нам хотела сказать или показать госпожа режиссер своим фильмом?
Романтику? Почему же тогда в актерском плане нам является клоунада убогих и юродивых?!
Ужас? Он действительно был… Зрители в ужасе бежали с премьеры, чтобы не видеть это «зрелище» под ор очумелой Наумовой с экрана: «куда пошла?! Неужели ты не хочешь увидеть новую страницу книги?»
Комедию? Так вроде в жанрах не заявлено, да и фильм по духу не тянет даже на «Вампирский засос». Хотя, оставшиеся в зале зрители пытались имитировать смех, чтобы хоть как-то умудряться кушать то, чем кормили с экрана, но не у всех получалось.
Предупреждение? Так эта идея была намного лучше реализована в фильме Айэйна Софтли «Ключ от всех дверей», где самовнушение главной героини всяческой «оккультной хрени» привело к весьма печальным последствиям. В «Цветке» Гроховская открыто заявляет: «Девчата, творите, что хотите, к вам рано или поздно придет ваш принц и все поставит на свои места!»
Только, вот жизнь далека от сказки и принц в реальной жизни может и не прийти, а вернее, не придет, если девушка не возьмет судьбу в свои руки, а будет просто плыть по течению и совать во все свой любопытный нос… Это все равно, что ходить в одиночку по темным подворотням. Рано или поздно можно найти нехилые проблемы на свою пятую точку.
Говорят, что очередной провал фильма напоминает гвоздь, который заколачивают в гроб нашего кинематографа. Боюсь, что с таким подходом гроб вскоре станет похож на рыбу-ёрш или на ежа, утыканного такими «гвоздями».
Смотреть этот фильм стоит только в одном случае, если вы умудрились посмотреть все-все-все ужастики с мелодраматическим уклоном. Соглашусь, что есть фильмы еще хуже, чем «Цветок Дьявола», но зачем лезть в выгребную яму самому, чтобы проверить, что на её дне… Верно?
PS
И не дайте динамичному трейлеру с приятным голосом за кадром обмануть вас!
«Finita la comedia» рецензия на фильм Цветок дьявола, 16 сентября на большие экраны вышел «мистический» триллер режиссера и сценариста Екатерины Гроховской «Цветок дьявола».
Сразу, после выхода первого трейлера к фильму, он вызвал бурные обсуждения среди киноманов и просто любителей кино. Одни давали оптимистичные отзывы, говоря об очередном возрождении русского кинематографа, и свежем взгляде на мистицизм в российских фильмах (даже проскальзывала некая надежда, что такой опыт удастся и русские не будут бояться снимать кино про всякую нечисть и когда-нибудь замутят настоящий фильм с Большой Буквы). Другие же, напротив, обвиняли создателей в плагиате и говорили, что фильм решили создать на успехе сумеречной саги и еще десятка подобных фильмов (от «Сонной лощины» до «Гарри Поттера») и ничего хорошего из этого, к счастью или к сожалению, не выйдет.
Не меньше ахов и вздохов вызвал постер к картине, один в один копирующий себя с фильма «Затмение». И даже главную героиню как на подбор сделали похожей на Беллу. Более того, их обеих озвучивала одна и та же актриса — Наталья Фищук.
Как бы то ни было, но когда я шел на фильм, я не знал, какую точку зрения я приму и какую рецензию напишу. Но с первых минут просмотра мой выбор стал очевиден.
Не вижу смысла подробно останавливаться на сюжете, так как кажется, что его как такогого и нет. Есть лишь сумбурный набор диалогов (редко состоящих более чем из двух слов) и несуразная смена локаций, омращающаяся бездарной игрой актеров. Сплошное недоразумение, фальшивость эмоций и, как следствие, полное отсутствие желания сопереживать хоть кому-нибудь из них. Вообще. Полностью. Хорошо еще, что скучать придется всего 1,5 часа, именно столько идет этот фильм (если, конечно, вы досидите до конца).
Итак, главная героиня — Полина, учится в колледже. Тихая, спокойная, уравновешенная девушка. Но, как известно, в тихом омуте… Однажды ей во сне является таинственный всадник, который зовет ее в свое логово. Девушка не на шутку перепугалась, но решила разыграть любовный треугольник — и влюбиться до кучи в милого, но глуповатого вида спортсмена, которому, в общем-то, готова кинуться в объятья уже на втором свидании. Но он времени тоже зря не терял. Не может забыть Полинину однокурсницу. Это вообще что было? Любовь? Странные же в этом городе представления о любви, чести и достоинстве.
Кстати о городе, в котором происходит действие. Он для меня остался совершенно непонятным. Маленький, провинциальный, но такой не русский! Такое ощущение, что Полина учится в каком-нибудь английском пригороде, с готического вида колледжами, игрой в поло и конными прогулками. Какие из сцен в фильме снимались в Москве (а ведь было заявлено, что основная часть съемок прошла в Москве и Подмосковье) мне не ведомо, но вот польские съемки чувствуются на 100%. Может героиню нужно было заведомо сделать иностранкой, чтобы хоть как-то оправдать, например, непонятно откуда взявшиеся «в российской глубинке» витрины с надписями на польском языке, средневековый замок посреди леса, о существовании которого почему-то никто не догадывался (и это странно, учитывая то, что до него, судя по фильму, можно доехать на такси, и такая достопримечательность в таком крошечном городке просто не могла оставаться безызвестной).
Ну и, наконец, финальная сцена в замке. Хуже я не видел давно и ничего. Полина, полчаса висящая на карнизе молящая о помощи и сцена с последующим ее чудным спасением! А хозяин замка. Кто он такой? Прямого ответа нет (возможно, ответ в названии фильма?! Тогда причем тут «цветок»?). Почему он выбрал именно Полину, чтобы открыть ей какие-то «тайные знания»!? На эти вопросы вам придется придумать ответы самим. А без них, какой вообще смысл у фильма?!
Если вы ждете хоть насколько-нибудь стоящей мистической мелодрамы, то просмотр «Цветка» станет для вас полным разочарованием. Если вы поклонник «Сумерек», то, «Цветок» также не сравнится с историей Беллы, Эдварда и Джейкоба. В этой ленте нет никакой морали, нет внутренней динамики и развития сюжета. Все банально и предсказуемо.
Таким образом, ставлю 1 из 10. Только за красивую музыку, и потому что ниже уже невозможно…
рецензия на фильм Цветок дьявола, Впервые услышав о «Цветке Дьявола», первая мысль была, что это так сказать, наш ответ на «Сумерки». По всей видимости, люди которые занялись этим проектом, решили, что фильм о любви и мистике должен оказаться успешным. Посмотрев на актерский состав, режиссера (его предыдущие работы), бюджет, я пришел к выводу, что ничего хорошего получится не должно. Особенно учитывая, что и сами «Сумерки» на меня произвели только негативное впечатление.
Спецпоказ проходил в главном кинотеатре страны (Пушкинский). В нем я был впервые. Стоить отметить, что кресла там пора бы уже поменять. Они неудобные, маленькие и без подстаканников (ну это на случай, если кто-то захочет в него пойти). Начался показ с небольшой заминки, связанной видимо с московскими пробками, ну или еще чем. На сцену вышли люди, принимавшие участие в съемке, и А. Ревва (что было приятным сюрпризом). Он исполнял роль ведущего. После представления участников в шутливой форме в течение нескольких минут и небольших их комментариев к фильму, все удалились со сцены, и начался показ. Сразу закралась мысль, что шутки А. Реввы — самое интересное, что ожидает меня за сеанс.
Про сам фильм сказать почти нечего. Ужасное вступление, копированное у американских ужастиков, но даже и скопировать их как следует не получилось. Несколько спецэффектов, которые не произвели никакого впечатления. Исходя из слов режиссера, почти полное отсутствие диалогов — было одной из задумок этого фильма, но из-за этого все персонажи и сцены выглядели жутко глупо. Финальная сцена просто заставляет смеяться, да и переход к ней, породил мысль, что в какой-то момент деньги закончились, и фильм решили завершить без нескольких сцен.
Из плюсов, к сожалению, могу только отметить ребят, которые сидели за мной и весь фильм комментировали в шутливой форме, что не давало повода уйти из зала мне и еще нескольким десяткам окружающих.
С одной стороны, хорошо, что в этом жанре есть хоть какое-то движение, все-таки если не снимать даже такие фильмы, то это лучше, чем вообще забрасывать этот жанр. Но с другой, такое движение еще не понятно в какую сторону.
Может быть не стоит копировать зарубежные идеи, а пора придумать что-то свое?! Ну или хотя бы копировать качественно, чтобы это было возможно смотреть.
3 из 10
Искушение неизбежно?! А я вот как-то избежала… рецензия на фильм Цветок дьявола, «Цветок Дьявола» яркий пример того, что трейлер фильма лучше самого фильма. Все правильно, нарезали самые яркие моменты, подкрепили их таинственными репликами и вот, интересный и захватывающий анонс готов. Никогда не думала, что русское фэнтези меня так разочарует. Хотя, я изначально шла на этот, не побоюсь этого слова, фильм как на комедию, не ожидая ничего выдающегося. Мои ожидания полностью оправдались. В некоторых местах я откровенно смеялась, но тихо, что бы не мешать другим, а в некоторых просто отводила в сторону глаза, дабы не смотреть на невероятно банальные вещи.
Какой бы плохой картина не оказалась, но несколько моментов мне все же понравилось. Это пейзажи и музыкальное оформление. Первые — безусловно, шикарные и вызывают восхищение и восторг, а второе — красивое, нежное и главное, лично для меня, что песни были на английском. Если бы этих двух фактов не присутствовало, то я, наверно, уснула бы в кинотеатре. В пересказе сюжета смысла не вижу, скажу лишь, что он только на первый взгляд такой интересный. Девушка Полина, главная героиня, почти весь фильм ходит, будто ударенная поленом по голове. Никаких эмоций на лице, только тупой взгляд вдаль. Но, спорить не стану, актриса красивая, настоящая русская красавица. Глаз порадовали ее до пояса длинные волосы. Это хоть как-то выделило ее на фоне других женских персонажей фильма, которых, к слову, не так и много. К слову, ее каменное на протяжении всего фильма лицо окончательно убило все впечатление. Ее возлюбленный Саша тоже на героя не особо тянет. В нем не понравилось абсолютно ничего. Третий главный персонаж даже имени не имеет, и мы можем догадываться только из названия картины, что это сам Дьявол. У актера за весь фильм было от силы предложения три и то, почти в самом конце.
Некоторые сцены были слишком затянуты, другие не понятно, зачем вообще были сняты, потому что никакого смысла в них я не увидела. Взять хотя бы эпизод, где главная героиня стоит обнаженная перед зеркалом. Эта сцена абсолютно не несла смысловой нагрузки. И, поверьте, если бы мне вдруг захотелось посмотреть на обнаженное женское тело, то я пошла бы на другой фильм. А про сам «цветок» под конец все уже забыли. Если не в нем идея, то нужно было давать ленте другое название, более связанное с сюжетом. А слоган. Вы его читали? «Искушение неизбежно» — вот, что он гласит. Я так и не поняла, искушение к чему, к кому. Еще один бессмысленный элемент этой картины.
Мой вывод таков: «Цветок Дьявола» — это слабая и неудачная попытка российских киношников создать что-то, что может посоревноваться с «Сумерками». Идея фильма, кажется, неплохая, но ее воплощение заслуживает злостной критики. И еще, в самой картине я также не увидела идеи. А была ли она вообще? Сомневаюсь. Мне кажется, что принцип съемок этого фильма был таков: деньки есть, нужно позвать на главную роль красивую девушку, двух брутальных молодцов, добавить к этой «симпатичной» троице старинную и таинственную книгу, и сюжет готов. А правда? Зачем заворачиваться? Если у фильма хорошая реклама, то люди на него пойдут, по крайней мере, некоторые «сумасшедшие», как я, и не важно, что многие просто не досидят до конца.
Как большой поклоннице кино, как важнейшего из искусств, мне очень жаль, что ТАКИЕ картины вообще выпускают.
Спасибо за внимание.
Моя оценка
1 из 10
Провал Не минуем! рецензия на фильм Цветок дьявола, Очередной ужасный отечественный «блокбастер», который в очередной раз доказывает всю убогость Русской фабрики грез. Убого в этом фильме всё: от плоской игры актеров до примитивного сюжета, и отвратительной постановки. Если первое не требуется для триллеров, а сюжет можно высосать из пальца или содрать с Запада, то на что надеялись продюсеры, выпуская столь низкого качества поделку?
Одного взгляда на постер к фильму, становится ясно, что вдохновение создатели «Цветка Дьявола» не просто черпают из «Сумерек», по сути этот проект и был создан, чтоб заманить маленьких девочек, влюбившихся в вампирическую сагу и тупо «срубить» легкие деньги…
Проблема в другом…
Актеры ужасны, не харизматичны, герои смахивают на персонажей фильмов для взрослых (уж что говорить об исполнительницы главной женской роли)…
Действия не выразительны, и предсказуемы. Ни о каком саспенсе и речи не идет, ничего не цепляет в этом фильме. Ничего, а должно…
Вывод прост: Очередной раз русские продюсеры, наивно полагая, что наш зритель настолько туп и не далек, что в очередной раз купится на дешевку, выпуская в свет яркий пример халтурщины.
У нас Остросюжетное жанровое кино разучились снимать окончательно…
А жаль…
1 из 10
Провал неизбежен, или Спасите свои деньги рецензия на фильм Цветок дьявола, И даже «Вампирский засос» на этом фоне будет прекрасен, а сага «Сумерек» просто гениальнейшей эпопеей о любви
Опять бедных девочек, любительниц саги о запретной любви, прокатчики заставляют тратить кровные денежки, скопленные на обедах. Хотя трейлер был неплох, и фильм мог оказаться на уровне неплохого триллера, но по обычаю в этот маленький кусочек промо, закинули все самое лучшее… Оставив бедного зрителя без права на выбор, что смотреть в день премьер. Спрашивается, и почему, мы все это терпим, покупаемся, хотя внутри себя понимаем, что ждать чего-то суперского наивно? Пока вопрос остается открытым, перейду к самому фильму, разберу по косточкам и шейным позвонкам.
Без сюжета
Начну с того, что сюжета у фильма нет совершенно, хотя почва под ногами имеется и неплохая, думаю американские режиссеры и сценаристы смогли бы, эту почву облагородить, и рейтинг фильма не был бы настолько ничтожен, как сейчас. «Цветок дьявола» позиционируется, как серьезное кино о высокой любви между двумя красавцами. И если, в начале режиссер как-то справляется со своей постановкой, то ближе к концу, совершенно проваливается в дебри бессюжетности, не объясняя ничего, тупо вставляя события. А последние сцены, по сюжету, очень серьезны, но зал весь смеялся в голос. Неправильно, значит безумно переигрывали актеры, значит не получилось серьезного кино. И можно подвести жирную черту и сказать:
«ФИЛЬМ ПРОВАЛИЛСЯ» !
Детский сад и игры миллионеров. рецензия на фильм Цветок дьявола, Я не буду писать, что это калька, плагиат и т. п. Это уже давно известный факт, это было понятно до выхода фильма в прокат. Лучше я просто напишу, что самое нелепое. Ну или по крайней мере попытаюсь уложится в допустимый объем текста в отзыве.
Меня поразило жилье Полины. Само обучение в колледже требует денег не малых, обучение в закрытом колледже, стоит минимум в четыре раза больше. Возникает следующий вопрос: почему в её доме отсутствует звукоизоляция? Или она спит с родителями в одной комнате, ведь от одного её вздоха, сразу прибежала испуганная мама, будто дочь во всю глотку орала «Спасите насилуют!».
Колледж. Правильно, чем у нас занимаются в колледжах?Играют в поло. Поло-национальный вид спорта России. Денег на ремонт фасада учебного заведения не хватает, зато в поло играют, ай да молодцы.
Я так поняла главным ученикам лет по 19 максимум (ну судя по их диалогам «гы-гы-гы да га-га-га» они остановились на стадии развития одноклеточных, хотя как мне кажется даже те были умнее). Этот колледж место сбора шлюх и сутенеров? Потому как Полина, и её подружки, и их вечеринка выглядит как сборище людей, которые занимаются тем, что имеют друг друга.
И кстати, во многих легендах, когда темные силы хотели соблазнить девушку, они искали девственницу. Испокон веков девушек выдавали замуж в белых платьях, потому что белый цвет символ непорочности и чистоты, чем дьявола привлекла Полиночка непонятно, хотя он тоже соблазнитель еще тот, я прям не могу, дайте мне еще попкорна и колы пожалуйста. Неужели в стране, которая славится красотой населяющих ей людей (как мужчин так и женщин), было так сложно найти актрису, которая бы для начала умела играть, и хоть чуть-чуть напоминала принцессу, а не ходила весь фильм как контуженная жаба, только что пережившая превращение в леди.
Обычно я стараюсь не ставить единицы, но в этот раз сделаю исключение и обращусь к режиссеру Екатерине Гроховской. Дамочка, сделайте одолжение, не снимайте больше, ну не нужно больше прививать подрастающему поколению отвращение к российскому кинематографу.
«Наши» снова отличились. рецензия на фильм Цветок дьявола, Судя по всему, успех кино — романа «Сумерки», не дает покоя всем и каждому, начиная от вроде бы как маститых режиссеров и заканчивая непонятно кем. Даже не удивлюсь, предположив, что на данную тематику положил глаз или что-то там еще (или обязательно положит) сам, хм.. Федор Бондарчук. Но женская логика и интуиции оказались быстрее и развитие популярной темы пошло под руководством некой мадам Гроховской в лице сценариста и режиссера.. Следующей её работой станет очередное подобное по качеству «кинцо», но уже в повсеместно раскрученном «трёхмере».. боюсь даже фантазировать на этот счет.
В данном случае немаловажно было выбрать название погромче, чтобы сразу было понятно в каком русле плавает картина, а она даже не тонет. Как раз таки слово «дьявол» подходило идеально, оно так сказать, весьма популярное и грозно звучит, но нужно было что-то еще и обратившись к флористике был найден цветок..«Цветок Дьявола»! О как бывает. На передний план, не задумываясь, были выбраны и вынесены трое, как и в сумеречной саге, ну а что далеко ходить и вправду же, даже с полом вопросов не возникало, пусть будет также: девочка молоденькая и двое парней распрекрасных, но чтобы были разные, чтобы у девочки выбор был, а у парней стимул к соперничеству, эдакий спортивных дух за приз главный! Встретились и сняли на Родине, в Москве, но чтобы было еще убедительнее сгоняли и в Польшу, ведь на Новую Зеландию бюджета не хватит. Скорее всего этот фильм посмотрят единицы, в наше время стоит лишь узнать страну производства картины и все сразу станет понятно и как меня угораздило.. в плюс ко всему еще получаются отвратительные спецэффекты, однотипно-омерзительные диалоги за любовь и мир во всем мире и все прочее подобное. Вопрос идти или нет даже не стоит. Удачного НЕпросмотра.
Искушение сбежать из кинотеатра неизбежно рецензия на фильм Цветок дьявола, Итак, сегодня, волею судьбы и случая, меня занесло в совершенно незнакомый район города (ездила по делам). И, опять же волею этого дурацкого случая, надо было переждать пару часов где-нибудь. Благо, страна у нас развитая и кинотеатры стоят на каждом углу, было решено устроить сеанс «культуры и отдыха». Если бы я знала, какая «культура» меня ожидает…
Начало данного мероприятия не предвещало ничего плохого — меня давно привлекали «Океаны» Жака Перрена, но, к сожалению, никто кроме меня идти на это кино не хотел… Второй раз в моей жизни отменили сеанс, на который уже был куплен билет. «Обломался культпоход» — подумала я и уже повернула к выходу, как вдруг меня окликнула кассир. «Через десять минут начинается „Цветок Дьявола“, сходите на него» сказала она. И тут, после моего кивка, на компьютере возник черный-черный план черного-черного кинозала с семью черными-черными крестиками. Тут зажегся восьмой крестик — то было мое забронированное кресло. Хотите верьте, хотите нет — а я теперь верю во всю эту лабуду с предзнаменованиями.
Ну, а если серьезно, меня позабавил такой план залов, и тот факт, что из восьми человек в зале было шестеро. Видимо, двое в последний момент сообразили, куда вляпались и незамедлительно свалили в неведомые дали. Счастливчики…
Перед началом сеанса крутили трейлеры (странно, все три ролика рекламировали русские фильмы, но что еще страньше и страннее, во всех трех была обнаженка и откровенный, простите, «трах». Тут надо было бы и мне прочувствовать всю опасность, и умчать в неизвестном направлении, но..). Но, держало меня желание посмотреть все-таки этот «Цветок», так как еще первый трейлер, увиденный в мае не выходил из головы. Надо сказать, тогда он мне понравился качеством, сюжетом и… снами. Ибо позиционировалось это кинцо как фильм о снах, моей излюбленной теме на тот момент.
И вот, начало фильма. С первых же кадров троица веселых таких ребят попыталась поотпускать комментарии, позже они прекратились (комментарии, не ребята). Видимо, бедняги просто задремали.. хотя, почему бедняги, они же это пропустили..
Поскольку оценивать фильмы я всегда стараюсь объективно, из головы с большим трудом был выброшен весь скепсис и цинизм. Правда, все вернулось под конец, но большую часть фильма мне удалось посмотреть без собственных язвительных комментариев и смеха. Когда становилось совсем уж скучно, развлекала себя выискиванием плюсов. Минусы — это ведь так банально, да и встречались они на каждом шагу. Как ни странно, пара положительных моментов все-таки нашлась. Если отбросить все вопросы по поводу страны, где происходит действие и кучу остальных «мелочей», можно разглядеть потрясающие пейзажи. Снято реально качественно, красиво и интересно (ракурсы порадовали). Понравилась музыка, мое спасибо композитору. Эм.. ну некоторые герои красивые. Выглядят не то, чтобы божественно, но и отвращения не вызывают (тут небольшое нарекание — придурковатая ведьма. Отвращение в чистом виде.) Начальные титры оригинальные. Подчеркну, не восхитительные, а именно оригинальные. Все. Дальше идет прорва минусов.
Когда я уже ехала домой, мне позвонила подруга, спросила как кино. Охарактеризовать его, на мой взгляд, можно одной фразой: «Если убрать одержимую рыжую дуру, несколько диалогов и эпизодов, получится смотрибельно». Но, к сожалению там была и рыжая дура (пардон за мой французский, впечатление сложилось именно такое), и ненужные эпизоды (у зеркала, например) и некоторые глупые диалоги (так и быть, не говорю все). Как сказал главгерой, он не знает, что научился делать раньше — говорить или сидеть в седле. Судя по его речи — второе. Да и наделили его какими-то сверхъестественными способностями — он и в поло отлично играет, и по горам-холмам бегает, пренебрегая такси, и скалолазанием занимается (как ловко лезет по стене замка — смотришь и не нарадуешься). В отличии от дьявола, коего изображал тот неразговорчивый мрачный мужик, больше похожий на умственно отсталого вышибалу. Создатели, лучше бы он так и не открывал рта за весь фильм, за умного может и не сошел бы, но впечатление до конца не испортил хотя бы. Или будет еще продолжение? Не надо, я этого не переживу.
Мелочи, как мы договорились, упоминать я не буду, рецензии не хватит. Учтите только — их там в избытке. Особо много их в конце — моя пошатнувшаяся психика уже не выдержала и начиная с момента, где «диавол» увозит Полину в замок на машине — ржала не переставая. Видимо, создатели, точнее создательница, под конец уже сама устала и не знала, что бы еще придумать. Поэтому получилась каша. Невыносимо смешная каша-недоразумение. Впрочем, так и весь фильм можно охарактеризовать, а не только концовку.
Хм, тут многие упоминали, что «цветок» похож на «сумерки». Грешу тем, что сагу не видела целиком, только некоторые моменты, которые по телеку крутили(реклама там и т. д.). Но тем не менее, в «цветке» совершенно неожиданно увидела три момента из «сумерек». Три абсолютно идентичных момента, даже ракурсы схожи. И это я, человек, который видел всего несколько отрывков саги.. Боюсь себе представить, сколько плагиата насчитали «сумеркоманы».
Секс еще непонятно зачем приплели… Чтобы показать близкие отношения наверное.. Ребят, ну так покажите это чувственно, красиво, страстно. Может и в плюс такие сцены перерастут. Когда-нибудь.. Потому, что сейчас остается лишь сказать, что русское кино — пошлое, пошлое, и еще раз пошлое.
И да, последнее. Графика. Ладно, опустим все подробности с самим цветком, над ним хоть немного, но постарались, выглядит приемлимо. Но сцены, когда например всадник скачет по лавовым болотам (?) напоминают компьютерную игру с графикой двухтысячных годов. Сюда еще пару сцен можно приписать, драки например, изображение настолько паршиво (в плане графики) показано, что невольно возникает вопрос, а не стыдно ли создательнице? Хотя, стыдно должно быть за все что она тут натворила.
Оценка:
Где-то в районе трех. Это если учитывать непредвзято — эстетико-визуальная и звуковая сторона картины дает возможность поднять оценку выше единицы. Если же сбросить на ленту все негодование, оставшееся после просмотра —
0 из 10
И да, культпоход действительно обломался.
Плюс или минус? Догадайтесь сами, Господа! рецензия на фильм Цветок дьявола, Начну издалека. От отечественного кино уже давно не жду никакого прорыва, и чего-то, действительно интересного. Но, всё равно смотрю многие фильмы… А вдруг, случится чудо и «наши» всё таки сотворят что-то интересное и неординарное? Как говорится, мечтать не вредно… На этот раз, прежде чем пойти в кино, нарушила свой принцип, никогда не смотреть трейлеры и не читать отзывы, до просмотра киноленты (хочется, чтоб ничего не мешало объективно оценить картину и понять, нравится она или нет).
Посмотрела трейлер…, сразу пришла в ужас. Разве создателям не ясно, что это полный плагиат на «Сумерки»?!! Или, так и было задумано, чтоб привлечь к картине больше аудитории (даже один взгляд на постер, который напоминает «Затмение»)? Так как, я являюсь поклонницей этой саги, то почувствовала это особенно остро. Начальная заставка трейлера, как главная героиня рассказывает, что у неё есть любимый человек, как они целуются на лугу…, почти копия «Сумерек». И таких примеров в фильме полно. Да даже противоборство добра и зла… Это, то же самое, как вампир Эдвард и оборотень Джейкоб. Правда похоже? Постоянно проносится неуловимое ощущение, что ты это где-то видел. В общем, неординарностью и чем-то новым, не пахнет. В основном, заезженные трюки и шаблоны, которые уже приелись.
Хочется сказать про спецэффекты. Ни в коем случае не ведитесь на трейлер, потому что, он напичкан самыми более-менее красивыми и важными моментами в фильме, по нему кажется, что спецэффекты не плохие. А на самом деле, их совсем мало, буквально пару штук на весь фильм. И качеством они не отличаются. Да к тому же, не умеют (или пока не научились) «наши» снимать в жанре фантастики, триллера и ужасов. Всё получается не качественно и смешно.
Про актёрский состав даже не буду говорить. Не заметила никаких выдающихся талантов или запоминающийся игры. Мало того, но актёры все деревянные и каменные. Эмоций вообще не наблюдалось, совершенно никаких. Где их вообще понабирали? Я уже молчу про то, что диалогов практически не было. Сплошное «хмм»… Всё очень престно, закономерно, скучно и предсказуемо.
Абсолютно пустой и не интересный сюжет. Никаких впечатлений «Цветок Дьявола» не оставил, кроме негатива и разочарования. Один плюс, это музыка в фильме, которая, в общем-то весьма привлекательна. И кстати, после просмотра, большинство людей выходило из зала с кислыми и грустными лицами. Я так поняла, что не одна я в шоке, от этого бездумного, слабого действа.
Очень интересно, кто спонсирует подобное «чудо», кто пишет сценарий, который вмещает в себя очень известные и популярные фильмы Голливуда? Зачем неумехи лезут снимать и писать? На эти вопросы ответ только один: да потому что, хотят срубить как можно больше «капусты» и при этом не напрячь свои мозги. Нас используют, как стадо, которое не способно отличить где хорошо, а где плохо. На нас просто наживаются бездарные сценаристы, режиссёры и актёры. Так долго не будет продолжаться. Потому что, отечественное кино неумолимо быстрыми шагами приближается к краю пропасти…
P.S. Ходили в кино, весьма большой компанией, все люди разные, но пришли к одному выводу, что кинолента не несёт никакого содержания и мыслей, у нас произошёл культурный шок. Пустышка. Не советую тратить деньги и время, на такое провальное кино.
И не стыдно такое в прокат выпускать, и ещё брать за эту помойку деньги? Караул!
1 из 10
Век бы такого не видать! рецензия на фильм Цветок дьявола, Про фильм я узнала давно и почти гротескная схожесть его постера с нашумевшей «Сумеречной сагой» стала причиной того, что, приступая к просмотру, я уже настроила себя на легкий ненавязчивый плагиат. Действительность оказалась много хуже.
Позвольте представить вам участников этого безобразия. В наличии имеется:
*Девица красная, высокая, статная, прелести неописуемой, чуть-чуть приторможенная, но кто без греха? — 1 шт.
*Добрый молодец, то бишь красавец и спортсмен, рыцарь, не на белом, но все же коне — 1 шт.
*Темный Всадник в виде странного типа. Или наоборот, странный тип в виде Темного Всадника — наружности роковой (я вначале думала — немой, ан-нет, заговорил), взглядом пронзительный, сферы деятельности неопределенной — 1 шт.
Есть еще Ведьма — знакомая ГГ, и 2 подруги — вертихвостки. ВСЁ. Остальные персонажи, как будто шагнули сюда из немого кино или театральных постановок — ни вменяемого вида, ни каких-то самостоятельных диалогов. Учитывая, что в этом… творении, вообще не много разговоров (сюжет в основном состоит из глубокомысленных «хммм»), остается только позавидовать сценаристу, получившему за это деньги.
Как-то не к месту прозвучала англоязычная песня — что, не нашлось ничего своего, на великом и могучем? При этом песня была приятной, и для меня — единственной адекватной, потому что все остальное время звучали шорохи, шепоты, скрипы и хрусты, призванные нагнать мистическую атмосферу.
Единственное радостное событие — ни к «Сумеркам», ни вообще к той теме отношения не имеет, сходство ограничилось постером. Если на то пошло, более всего похоже на «Девятые врата» с Джонни Деппом, но именно похоже — как детсадовец мог бы нарисовать Мону Лизу.
Что ж, в заключении хочу сказать вот что. В одном клипе Майкла Джексона больше смысла, чем во всем этом недоразумении, по ошибке названном фильмом. Единственная надежда на Гоблина — если кто и сможет привести это в более-менее приличный вид, то только он. Хотя если бы Гоблин брался за любое г… гиблое дело, он бы покой и сон потерял.
Итого: деревянные персонажи, максимум 100 слов за весь фильм и ни к селу ни к городу приплетенный Цветок.
1 из 10
Собрались и решили.. . а заделаем ка фильмец.. . рецензия на фильм Цветок дьявола, Начнем с того, что гоняться за американским кинематографом нехорошо.
Действие фильма происходит «непонятно где». Частная школа, старинные замки, игроки в поло, великолепные пейзажи. Но быдловатая молодежь не дает нам забыть что мы таки в России-матушке.
Главные персонажи:Тихоня с длинными неухоженными волосами(Полина),Патлатый переросток(Саша),Апельсиновая ведьма(Настя) и Маргинальный молчун.
На роль Полины взяли довольно миловидную, простенькую девушку, намереваясь раздеть ее уже через полчаса. Руководствуясь мнением, что «обнаженки много не бывает»,камера показала все, на что русская женщина богата. И актриса запомнилась только этим. Крупные планы ее неподвижного лица с совершенно тупым взглядом порядком раздражали.
Юношу Александра, как у нас водится, сыграл звезда рекламы, разменявший четвертый десяток. Омолодили его просто — заставили отрастить дурацкий хвостик с реденькими патлами, падающими на лицо. Уже понятно, что все мужчины хотят только одного… Но не так явно то хотят! Домогаясь до всех баб кто попадется, он уж точно положительного впечатления не оставил.
Апельсиновая ведьма, это единственный человек в этом мыле, у которого есть талант.
Сюжет.Тихоня, мучимая естественными подростковыми инстинктами и желаниями и подгоняемая мистическим цветком (причем он там мы так и не поняли),ведется на двух сомнительно привлекательных мужчин среднего возраста. И вот засада-один бабник другой вообще немой. Вылакав пинту пива и переспав с одним, она решает и с другим поближе познакомиться, а действительно, чего терять то уже. Все это кстати сопровождается пафосными репликами и диалогами, заставляющими меня сомневаться в адекватности автора. Музыка тоже напрягает.
Все. Будем наедятся что актеры поймут, какую ошибку они совершили подавшись в эту профессию, а мадам Гроховская начнет вышивать крестиком, но никак не снимать фильмы.
рецензия на фильм Цветок дьявола, Гениально! Браво! Восхитительно, это просто верх кинематографического искусства!! Некоторые зрители просто не выдерживали накала страстей и выходили из зала, оставались только самые стойкие. Когда, наконец-то, пошли титры Все аплодировали стоя, плакали и смеялись. А кто-то от восхищения терял дар речи и просто ругался матом!!!
Меня поразила актерская игра! Начнем по порядку:
Ох, этот темный всадник. За весь фильм сказал только три предложения, а все остальное время смотрел томным взглядом. На то он и актер, чтобы донести свои эмоции без слов! Браво!!!
Александр, ну это просто секс — символ нашего поколения! Красавчик и время зря не теряет, сразу под юбку лезет. А какой спортсмен.
Полина-Саша в женском обличии, в смысле тоже секс — символ. Помните ту сцену у зеркала, как эротично.
А сюжет то какой! Весь фильм сидишь в напряжении… ждешь… вдруг хоть что-то произойдет…
А если серьезно, то единственное что понравилось — это пейзажи. Великолепный осенний лес, огромное поле, маленькие улочки и мостовая, которую заливает дождем. Сразу захотелось там оказаться. Пробежаться по полю и заклянут в лес, полного тайн. Зайти в небольшое кафе, где пахнет свежими булочками и кофе, познакомиться с местными жителями, но, к сожалению, это не имеет никакого отношения к фильму. А жаль
Талант — луна, гений — солнце… Но вокруг темнота. рецензия на фильм Цветок дьявола, Была вчера в кинотеатре на просмотре фильма «Цветок дьявола», лучше б я те деньги, что потратила на билет, попросту потеряла.
Помнится, дедушка Ленин говорил, что кухарка будет управлять государством. Но вот не припомню, чтобы тот предрекал, что суслики будут снимать кино. Но похоже так оно и есть. И если кухарка — урожденная Марта Скавронская, а нам известная более как Екатерина первая, все же управляла государством, после смерти мужа — Петра первого, то в успех зверьков верить не приходится. Зато, когда возникает вопрос, откуда у создателей этого фильма руки растут, ответ напрашивается само собой — оттуда, откуда и хвост. Уж не знаю, может в России реально такой дефицит на талантливых режиссеров-постановщиков и сценаристов, что приходится смотреть всякую чушь, да еще и снятую как попало. Ощущение такое, что план был краток: набрать симпатичных актеров, да таких чтоб, все девчонки завизжали от восторга, и мальчишки тоже, но а способность к игре при этом в расчет брать не обязательно, но и красиво оформить фильм. Все. Шедевр готов!
Ума не приложу, как за такие немалые для отечественного кинематографа деньги, можно было снять такое? Хотя… может, пиво, что актеры попивали такое дорогое?
Наш ответ Сумеркам — гласил лозунг. Так что ж, выводы напрашиваются сами собой — лучше б молчали. Это не ответ, а добровольная капитуляция. Может, общий каркас предстоящего фильма, как задумка, был и не плох, но преподнести достойно не получилось. Едва ли ни единственный позитив в картине — ее краткость.
Главная героиня в исполнении Ольги Хохловой конечно хороша, тут не поспоришь, и предстала во всей красе. Куда там тихой и скромной на внешние данные Белле до нее, да и до такого разврата ей расти и расти.
Сергей Крапивцев, исполнивший роль парня главной героини (оборвать бы руки его парикмахеру), особым актерским талантом, похоже, похвалиться не может. Играл, мягко говоря — посредственно, хотя, может просто узколобость режиссера не позволила ему развернуться вволю.
Особенно потряс — таинственный черный всадник (Олег Сукаченко). Большую часть фильма он просто молчал. Лучше б и не заговорил вовсе. Раздалось что-то среднее между хрипом и воплем, похожее на рычание, которым запугивают детей, имитируя медведей. Из его «слов» зрители поняли, что тот здесь хозяин и все сделает, как задумал. Но вот огромная его дьявольская сила не пригождается, потому как в краткой сцене драки, он терпит поражение. Манера его игры мне напомнила черно-белого монстра Франкинштейна. Тоже рычание и театральное метание по комнате. Стало ясно одно — хорошо у него получалось лишь молчать.
Рыжая подружка главной героини, более напоминала сумасшедшую ведьму, чем нормальную девушку со здоровой психикой. И хотя не все ее действия мне были понятны, особо критиковать ее игру не стану, да и ни ее это звездный час.
Выводы: 1. На протяжении почти всего фильма герои ведут себя как-то несуразно, играют неправдоподобно. 2. Поло это, как вид спорта отечественных студентов, мягко говоря, удивило. 3. А еще сложилось впечатление, что герои живут в горах, так как погода легко менялась: солнце, дождь, снег, все вместе и сразу. 4. Слоган: Искушение неизбежно, как таковой в себе ничего не несет. Не было ни душевных терзаний, ни борьбы с внутренним Я, ни яркости чувств.
Сложилось впечатление, будто это черновой набросок.
А в конце фильма, все зрители, дружно рассмеялись, но не из-за комедийного действа по задумке режиссера. Этот смех ознаменовал провал.
P.S. Что за цветок был изображен на воротах замка и какое отношение к нему имеет дьявол, а так же какую цель преследовал черный всадник, зритель так и не узнал.
Сказочка о том, как умирает наш кинематограф… рецензия на фильм Цветок дьявола, Ох, люди дорогие! Не видать бы век нашего кино. Вот и сходила я в кино с друзьями, чтоб развлечься, а получилось, что расстроилась окончательно…
Итак, начнем…
Однажды одна гениальная женщина по имени Екатерина Гроховская решила снять кино, да такое, чтобы стало оно шедевром, шедевром мирового кино! Села эта тетушка да призадумалась. Что же мне такое сделать, дабы привлечь наш русский народец, и заставить-таки его сходить на отечественный фильм? Три дня и три ночи думала, она думала. Да и придумала. Решила снять такое кино, на что уж люди сразу потянутся. Насмотревшись западного кино, тетушка решила, порадовать нас своим чудесным творением, которое должны оценить люди. В ее голове забегали гениальные мысли, она уже видела себя победителем всех кинопремий, огромные гонорары.… Но тетушка не уловила главное, надо было придумать, ЧЕМ же она заинтересует зрителя. То была присказка, сказка еще только впереди…
Тетушка (отныне я так буду ее величать) решила особо не заворачиваться самим сценарием и, уделив ему, видимо, минимум времени, как можно скорее приступила к съемкам. Собрала она актеров первоклассных, положила сценарий перед носом, включила камеру и со словами «Мотор, начали!» начала воплощать «свои» идеи на экран. Почему, скажете вы, я слово свои поставила в кавычки? Да, потому как я лично не заметила ничего своего. Ничего. Не было того, чтобы она от себя лично внесла в этот так сказать, фильм. По ходу просмотра этого великолепного кино, я насчитала несколько фильмов, откуда нагло взяты идеи. Браво! Браво! Великие режиссеры нервно курят в сторонке. Ее творение выше всяких похвал. Но все-таки сама идея фильма мне непонятна. Когда я увидела постер с этим фильмом, то на ум сразу же пришли «Сумерки», а точнее пародия на него. Тетушка смекнула, что большинство девочек 12—16 лет, с ума сходит по сумеречной саге, и решила создать свою троицу с мега русским красавчиком. Ну и задумала еще сделать постер а-ля сумерки. Посреди девушка с отмороженным лицом, окруженная двумя «красавчиками». Ну чем не вещь для привлечения зрителей? Но вернемся к сюжету, а точнее то, что называется сюжетом. Фильм по идеи должен нести какую-то главную мысль для зрителя. Чтобы человек мог задуматься над проблемой фильма. Давайте-ка, теперь подумаем, а какую мысль несет нам этот фильм? Чему учит? Для чего создан? А вообще о чем тут фильм? О девушке, которой вдруг начинается сниться несуразный цветочек, больше напоминающий красного осьминога. Затем в ее сне появляется молчаливый красавчик, которого почему-то называют дьяволом. И дальше Полина (главная героиня) начинает разрываться между Сашей, с которым знакомится на вечеринке своей однокурсницы, и этим дьяволом. Не буду пересказывать весь этот умный сюжет, но скажу одно, он банален настолько, насколько бессмыслен.
Чем больше я проигрываю этот фильм в своей голове, тем больше обидно за то, что в нашей стране не смогут создавать хорошие фильмы, разве что в далеком-далеком будущем…
Кстати насчет некоторых сцен. Например, одна из сцен, которая не то что бы возмутила меня, скорее повергла в шок. Это сцена, когда Полина сначала стоит перед зеркалом, а потом начинает раздеваться. И камера плавно начинает кружить вокруг обнаженной девушки. Затем вообще появляется другая сцена. А тогда эта сцена к чему? Чем таким девушка занималась одна в темной спальне? Я заметила, что на протяжении всего фильма большой акцент делали именно на подобных мыслях.
Дальше, больше. Даже не хочется говорить, о том, что диалоги героев, это бред пьяного, который никакого отношения к кино не имеет. Актерская игра, меня просто повергла в ужас. Не думала, что бывают люди, которую не могут показать хоть минимальную актерскую игру. Чтоб на лице не было ни капли каких-то эмоций! Но это было до того, как я посмотрела фильм «Цветок Дьявола».
Еще что не понравилась в этом фильме, так это слишком быстрое развитие сюжета. Никакой интрижки, загадки… Уже на середине фильма, начинаешь чувствовать сонливость.
Итак подведем итог..
Дорогие мои друзья, если вы все же не хотите разочароваться окончательно в нашем кинематографе и потерять в него веру, то не думаю, что стоит бежать в кинотеатр и смотреть этот фильм. Да, и денег будет жаль. Не стоит он того, чтобы идти…
Спасибо, за внимание :)
Коняшки в слоу-мо. Хорошо, что не в 3д. рецензия на фильм Цветок дьявола, Перед просмотром фильма я прочитал весь сюжет, чтобы не испугаться во время просмотра, но всё оказалось даже хуже, чем на бумаге. Конечно, ведь произошла ядерная смесь — женщина в режиссёрском кресле и русская женщина в режиссёрском кресле. Зачем ей выделили 5 миллионов долларов, я не знаю, но эти люди поступили плохо.
Начну с того, что я сперва обрадовался, когда узнал, что у нас в очередной раз не снимают комедию. Только во время просмотра я понял, что жестоко ошибался, но было уже поздно. Я знаю, что во всём можно найти плюсы. Например, на сеансе «Цветка дьявола» можно славно поспать, ведь зрительский смех не будет вам мешать, потому что зрителей нет вообще.
Основной акцент по каким-то причинам делается на пьянках/вечеринках и обжиманиях. Я понимаю, что сейчас «Сумерки» — это очень модно, но в том же «Вампирском засосе» философской составляющей было раз этак в 6 больше. Большую часть экранного времени герои стараются быть похожими на своих протеже из вампирской саги, делая примерно то же самое, что они. Неужели Гроховская думала, что у нас в стране кино смотрят одни идиоты? Наверное, ей просто хотелось срубить бабла, чему тут удивляться. Но это слишком очевидно, хотя какой-нибудь девочке из деревни может прийтись по вкусу «трогательная» история любви, ведь кальки с «Сумерок» она не заметит.
Остальное экранное время творится всякая чепуха, вроде конного поло в слоу-мо, или книги с какими-то картинками. Видимо, сюжет придумывали по ходу съёмок, потому что никаких толковых объяснений в конце не дали — почему ей снилась вся эта чушь, что за книжка, что за дьявол… Я не отрицаю, что мог упустить основные аспекты сюжета, но меня дико клонило в сон. В общем, это не так и важно, потому что в той статье, что я читал, всё описано примерно так же, как я и предположил.
Можно вспомнить убогие диалоги, ведь такого бреда я не слышал со времён «Нашей Маши и волшебного ореха». Хотя нет, в «Нашей Маше» просто Тарантиновские диалоги по сравнению со здешними. Не буду приводить примеров, просто поверьте. Или посмотрите в кинотеатре, если Вы мой злейший враг.
Отдельно отмечу огромное количество ляпов и ужасающую актёрскую игру. Если Ольга Хохлова удачно изобразила Кристен Стюарт, ходив с одинаковым выражением лица все полтора часа, то остальные с ролями мальчиков и девочек из «Сумерек» справились плохо. Кстати, для появления нужных ассоциаций их даже озвучивали те же актёры. Гениальный ход, ничего не скажешь.
Итог. Получилось очень плохо. Лучше бы они сняли настоящую российскую треш-комедию без всей этой шелухи.
1 из 10
Ладно, детка. Не парься… Давай лучше выпьем! рецензия на фильм Цветок дьявола, В мои планы не входило критиковать данную картину, так как изначально я многого от неё не ожидала. Не ждала ни сверхоригинального сценария, ни гениальной актёрской игры (просто из всех отечественных кинозвёзд я адекватно воспринимаю лишь Антона Макарского), ни умопомрачительных спецэффектов. Но вот что я предполагала тут увидеть так это милую романтическую историю, приправленную мистикой, снятую под впечатлением успеха книг Стефани Майер. Нет-нет, я не фанат нашумевшей саги, но её задумка мне нравилась. Если бы не бездарные Стюарт и Паттинсон, возможно там и вышло что-нибудь более-менее смотрибельное. Но после «Цветка дьявола» я готова признать, что эти двое просто гениальны по сравнению с актёрской командой Екатерины Гроховской. Да и сценарий «Сумерек» начнёшь считать шедевром. Недаром говорят: «всё познаётся в сравнении».
Итак, первая часть моих ожиданий полностью оправдалась. Сценарий лишён логики — попросту бредовый, хотя и является полностью предсказуемым; представляет собой некое попурри из дешевых фильмов ужасов американского производства. Актёрская игра?! О Боже! Прости меня, Паттинсон, за резкую критику, ты — гениален! Спецэффекты? Обычно, что ждали, то и получили. Так чего ж это я разошлась? А вот тут мы переходим к персонажам и «милой» «красивой» Love story.
Но сначала отметим точный расчёт создателей данного кинА. Точнее то, на какую целевую аудиторию изначально рассчитана эта работа. Ведь не для кого не является секретом возрастные рамки обожателей «Сумеречной саги», а так же то, что этот возраст постепенно уменьшается. Так вот, я увидела в кинотеатре полный зал детей. Именно детей: даже не подростков или юношей/девушек, а учащихся начальных классов. Не знаю случайность это или закономерность, но именно присутствие на показе столь молодых созданий побудило меня написать отрицательную рецензию на этот фильм. Просто лично на меня труд Гроховской не произвёл никакого впечатления, он ни чему меня не научил и нигде не отложился, так как я уже взрослый человек с чётко сформированными принципами. Единственная мысль, которая крутилась в голове после просмотра, была примитивной: «ну и фигня». Но дети, как губки, всё в себя впитывают, на всём учатся и исходя из этого в будущем будет формироваться их личность. Простите, но те же «Сумерки», какими бы они не были, пропагандируют чистую, красивую, самоотверженную любовь, показывают, как должен относиться мужчина к любимой женщине. Пусть и раздуты «розовые сопли» до необычайных размеров, но они не несут в себе ничего плохого.
Но главные герои «Цветка дьявола» и их отношения меня просто убили. Удивительно, ведь Гроховская всё-таки женщина, неужели для неё является нормальным, когда мужчина лезет под юбку на первом/втором свидании? Неужели, рассказывая о своих страхах молодому человеку, она считает сверхсекуальным и возбуждающим ответ: «Не парься, детка, давай лучше выпьем»? Неужели «жесткий трах», показанный здесь в её понимании является любовью? Да после подобной фразы любая нормальная девушка вылила бы своё пиво на голову этому «отморозку» и никогда бы больше с ним не встретилась. А наша «паинька» Полина лишь улыбается и бросает призывные взгляды. Это не страсть, не продвинутость, а просто полное отсутствие гордости и самоуважения. Возможно, я не отношусь к «гламуру» и в моём круге общения приняты другие отношения. Здесь женятся/выходят замуж по любви, тепло и уважительно относятся друг к другу, занимаются любовью, а не совокупляются, как животные. Поэтому я не хочу, чтобы младшие поколения нашей страны впитывали в себя эту гадость, не хочу, чтобы они считали нормой аморальность и распущенность. Так что обращаюсь прежде всего к родителям, следите за тем, что смотрят Ваши дети.
Сцена, где обнажённая Полина стоит у зеркала — вызвала восторг у мальчиков 7—10 лет и полное непонимание у меня. Для чего это в фильме, который рассчитан на совсем юную аудиторию? Может, мы теперь и сказки начнём снимать со сценами жесткого порно, чтобы реалистичней было?
К тому же герои — особо одарённые среди слаборазвитых. И Полина, и Саша явно страдают задержкой психического развития. Ольга Хохлова, видимо, пыталась копировать Кирстен Стюарт, однако, перестаралась, так как на её фоне последняя покажется Вам необузданным холериком. У «плейбоя» Саши к тому же на голове причёска под названием «воронье гнездо». Наверное, шедевр Сергея Зверева. Иначе я не поняла, почему его хотя бы не расчесали. Дьявол, который почему-то избрал главную героиню не понятно для чего, вызывает скорее смех, нежели ужас. Да и вообще все до единого персонажи «Цветка дьявола» смешны и убоги.
Единственное, что в этой картине радовало глаз — так это польские пейзажи. Пусть не к месту — зато красиво.
И в заключении хотелось бы пожелать Екатерине Гроховской прочитать несколько сочинений учащихся среднего звена общеобразовательной школы. Уверяю, они пишут талантливее, логичнее и гораздо интереснее, чем заявленный здесь сценарий. Да и посмотреть в словаре определение слова «любовь», раз уж она намеревается снимать фильмы про это светлое чувство.
Ужас-ужас рецензия на фильм Цветок дьявола, Давно я не видела столь слабых, ужасающе слабых картин. Где хоть какие-нибудь плюсы днем с огнем не сыщешь. Но «Цветок Дьявола» оказался выдающимся в своем роде. Хуже картину найти сложно.
«Мистика сейчас в моде. Любовь в моде всегда. А еще в моде смешение и того, и другого а-ля «Сумерки». Но они не российские. А чем мы хуже? Смешаем-ка и мы подобный коктейльчик!» Наверное, приблизительно так думали авторы. И понеслось.
Какая-то девушка видит сон с цветком и всадником. Так история начинается. Впрочем, на этом же она и заканчивается. Потому как далее старательно напускается атмосфера загадочности, но так кондово, что не знаешь: смеяться или плакать.
Во время просмотра не отпускает ощущение, что авторов метало то в одну, то в другую сторону. И они не могли ни на чем сосредоточиться. Вот и получилось: то ужасы (даже и мистикой их назвать язык не поворачивается), то любовный фильм. Причем, с одной стороны, действие разворачивается быстро, но динамика все равно отсутствует. Скучно становится просто ужасно.
Почему-то большая часть действия происходит ночью. Хотя понятно: так легче всего запугать зрителя. К таким же стереотипным приемам относятся и дождь стеной, и много чего еще… Да и вопрос возникает: а зачем героине вообще шляться по ночам одной? Нет бы днем, но девушка упорно бродит ночью, будто ища приключений.
Проблема с сюжетом — самая серьезная. Действие буквально разваливается на части. Нас — зрителей — атакуют какой-то странной информацией: цветок, всадник, книга… И вроде письмена какие-то, и до боли банально проявляющиеся от крови слова… Но воедино это все не связывается. Такое впечатление, что напихали разных элементов в фильм, и решили, что этого довольно. А кто, что, зачем — пусть зритель сам думает! Вроде как что-то развивается, героиня якобы избранная. Кем? Для чего? Почему она? К чему это приведет? На все эти вопросы ответа нет.
Нет ответа так же и на главные вопросы: что это вообще такое? Кому это нужно? Прямо сказочка без смысла получается. Будто кучу кирпичей навалили, забыв цемент, и объявили ее домом. Ни одна линия не развита даже на треть. Вообще не ясно, что нам хотели сказать.
Герои… Это отдельная песня. Главная героиня весь фильм ходит с одинаковым выражением лица. Она нежная, милая — и никакая. Если она должна испытывать влечение, как написано в анонсе, то это должно быть видно. Но она такая аморфная, что совершенно непонятно, когда ее куда-то тянет, а когда она думает своей головой. Парня Сашу — местного Супермена — сделали таким недалеким, что удивляешься, как такое вообще возможно. Он вещает с умным видом про всем известные вещи, а девушка Полина слушает, открыв рот. Ужас-ужас.
Относительно живенькая подруга главной героини Настя — отдельный разговор. Ритуалы, которые она совершает, смотрятся очень смешно. Да и все, что она говорит — не лучше, хоть плачь. Мистика снята так грубо, что в происходящее на экране не веришь ни секунды.
В «загадочном всаднике» напрочь отсутствует и загадочность, и обаяние. Ну не может такой герой выглядеть на обычный накаченный шкаф. Он должен быть не физически силен. А магически, если хотите. А этот… К тому же мы так и не узнаем мотивов героя. Да и кто он, тоже. Вообще ничего.
В общем, получилась даже не история, а черновой набросок. Все стереотипы тщательно воспроизведены: ночь, дождь, кровь, книга, замок (как удобно расположен-то — рядом с домом, практически), маленький городок. Все это приправлено совершенно лишними откровенными сценами. Напихали всего, не утруждаясь посмотреть рецепт.
А плюсы все же есть. Это совеем неплохая музыкальная подборка. И удивительно красивые волосы главной героини. Все. Точка.
1 из 10
«Твой разум говорит тебе, что это невозможно, но, поверь мне, теперь возможно все» рецензия на фильм Цветок дьявола, Я не представляю, как писать рецензию на это убожество. Поэтому, я написал примерную речь, которую сказал бы при визите к мозгоправу, после просмотра этого фильма. Она немного сбивчива, чуть-чуть непоследовательна и, может даже, резковата, но все это художественный элемент. Итак, визит к психологу:
«Здравствуйте, доктор!
Я в депрессии… Я видел этот фильм… Я зря это сделал…
Этот фильм заставил меня задуматься о многих важных вещах! Например, о том, что это во всем мире так, все люди своей страны считают отечественное кино наивысшем уровнем отстойности? Только в России? Или, о том, отрубают ли голову курице, чтобы определить «молодые таланты», которые будут снимать следующий российский фильм? Или просто лотерею проводят? Кто и на каких запрещенных препаратах сидел, чтобы дойти до таких смелых решений воплощения истории в кино? Были ли у них хоть какие-то цели, кроме копирования красивых моментов из других фильмов, чтобы заработать денег? Есть ли где-нибудь курсы для молодых киноделов, где их долго и тщательно натаскивают снимать так плохо, что случайный кинолюбитель снимет лучше? В каком астрале пропадал человек, написавший сценарий, что в итоге все жители России у него делятся на гламурищ и психов? Почему, на просмотре «Цветка Дьявола» начинаешь считать «Сумерки» шедевром? Вся съемочная группа, вместе взятая, за всю жизнь видела больше десяти фильмов? Это не шутка. Этот фильм шокирует! Надо создать рейтинг, который бы присуждался фильмам, чтобы на них не пускали киноманов — нервы не выдержат. Я знал, что фильм плохой, но немного удивился, что люди поголовно разносят его, якобы там невероятнейший отстой — не поверил, ролик-то красивый был… Сходил. Теперь это худший фильм, который я видел. Российский кинематограф поражает воображение, доктор!
Там в сюжете вообще нет логики. Вот некоторые режиссеры за час могут рассказать историю, за два — эпопею подробно пересказать. Но есть люди, которым нечего сказать, а они лезут в кино. По сути, у них нет даже хорошей истории, и за полтора часа они покажут такую муторную кашу, что Дэвид Линч кажется очень открытым человеком, ведь в его фильмах есть смысл. В «Цветке Дьявола» есть девушка. Она дура. Нет, доктор, это не предубеждение — на лице написано. Она главная героиня — про нее вообще ничего не рассказывают, сама она ничего не говорит. У нее, наверное, шизофрения. Ей цветочек аленький во сне привиделся — и это единственное, что занимает ее в жизни. В отличии от парня, который стал за ней ухаживать — она его даже не замечает, на лошадях только нахаляву катается, и присматривается к своим фантазиям из снов. Этот парень тупой… да, доктор, на лице написано. Совершенно неадекватный персонаж, квадратный, как его же подбородок или, как квадрат Малевича. В общем, фильм про любовь, но там нет любви, как и смысла, там показывают гламурные картинки и думают, что от них проснутся чувства. Актеры не умеют играть, хотя, может, это в сценарии прописано — быть статуей, я точно не знаю, но они никакие. У героини есть подруга — ведьма, которая нашла волшебную книгу. Эта подруга, она как будто олицетворяет страхи героини перед темными силами, ведь она может превратиться из аутичной дуры в такую сумасшедшую. Хотя, для фильма, это слишком умная связь, думаю, она возникла случайно, как и другие связи, которые здесь имеются. Это как разглядывать cosmopolitan и думать, что между статьями есть связь, ведь искать ее в модных журналах — ненормально.
А еще, доктор, там написано, что это произведено в России. Но я думаю, это какой-то вымышленный мир, фэнтези, наверное. В колледжах России играют в поло? В библиотеках России хранятся черно-магические гримуары? В России живут настолько примитивные люди? Разве в российских фильмах ставят песни на других языках, чтобы подчеркнуть, как плохо бы здесь звучала песня на русском? Нет, я, конечно, не очень люблю Россию, но, глядя на этот фильм, мне кажется, что я ее все-таки чуть-чуть люблю. Даже, учитывая то, что в ней снимают такие вот фильмы. Создается ощущение, что авторы жили в другой стране, а приехали, чтобы кино снять, на модную тему, потому что в России это дешевле, и, считается, что здешнему зрителю можно впихнуть что угодно, лишь бы деньги за просмотр выложил, а что будет после, их не волнует — они будут в своей, другой стране. Знаете, доктор, я впервые не знаю, как зовут людей, делавших фильм, и мне даже не интересны их имена, ни актеров, ни режиссеров, ни сценаристов, ни продюсеров. Мне кажется, это не те имена, которые надо помнить или узнавать. Они же ничего хорошего не сделали, и, думаю, больше не сделают. В душе, я оптимист, а потому считаю, что если в этой стране есть хоть капля здравого смысла, то к кино их больше не подпустят, а значит, зритель не сможет больше о них обжечься.
Там почти не разговаривают. Не потому что слова лишние, а потому что сказать нечего. Самая хорошая реплика была бы: «Извините, за то, что мы сделали этот фильм». Это бы помогло. Еще там есть одна шутка про магнит, плюс и минус, она убогая, но она единственная. Актеры же, будто позируют для рекламных плакатов, а когда говорят свои редкие реплики, хочется, чтобы молчали и дальше. Они занимаются сексом просто так, без причины, по факту встречи. Думаю, режиссер хотел этим сказать, что заниматься сексом хорошо, но мне его немного жалко, кажется, он и близко не представляет что такое любовь. Он просто знает, что это красивое чувство, а красивое, значит гламурное, поэтому у него не получается убедительных эмоций. Я, конечно, слышал, что людям, не знавшим любви лучше не писать книг и не снимать кино, но как-то до этого не понимал, почему конкретно. Теперь понял. Да, лучше не снимать. Еще мне грустно было смотреть на этих персонажей — они либо разбираются в сновидениях, либо играют в поло, либо занимаются сексом, либо сидят со скучающим видом — их жизнь пуста. А ведь они только в фильме встретились, представляете, доктор, какова была их жизнь до этого? Думаете, я слишком близко к сердцу воспринимают эту историю?
Мистика? Тупость этого фильма — уже мистика, доктор!
Так что мне теперь делать, доктор? Антидепрессанты? Думаете, не стоит? Посмотреть «Сумерки»? Нет? Луи де Фюнес, говорите? Думаете, он поможет? Хорошо, я обязательно посмотрю комедию с Луи де Фюнесом! Спасибо вам огромное, доктор!»
Это проявилось сегодня ночью… рецензия на фильм Цветок дьявола, … как и синяк под глазом Екатерины Гроховской.
Нет, я совсем не злая и не придирчивая. Сейчас же модно придираться к российским фильмам по поводу или без. Хотя в последнее время наши режиссеры все чаще предоставляют нам эту возможность. Вот и Катенька Гроховская отличилась. Своим крайне тяжелым фильмом она даже не дала мне шанса посмеяться. Нет, «Цветок дьявола» лег настолько тяжелым камнем мне в районе живота, что даже не оставалось сил просто улыбнуться. Но, за что большое спасибо мисс Гроховской, силы оставались на то, чтобы дотянуться до мышки и выключить нафиг этот бред.
«Сумерки» — плохой фильм…
… но «Цветок дьявола» — это ужас!
В жизнь студентки Полины однажды прокрался демонический цветок. В своем сне она стояла в белом платье, а красный цветок обхватывал ее, пока не утащил за собой… извините, не могу серьезно рассказывать об этом каламбуре. В общем, приснился простой девушке Полине огромный красный цветок. Нет бы плюнуть на все и забыть, но у Полине что-то екает в одном месте, и она почувствовала, что это совсем не обычный сон…
«Известно, что пятая точка обладает шестым чувством!» ©
Вот так-то.
Далее. Один черт… пардон, дьявол — знает, откуда у нее подруга-смесь Бабы-Яги и шаманки из «Битвы экстрасенсов», но решила Полина рассказать ей про свой крайне необычный сон. Они нагло стырили из библиотеки старую книгу на неизвестном языке и решили для себя, что вот она — книга судьбы Полины. Хорошая позиция, теперь буду считать свой учебник по алгебре книгой моей судьбы до 11 класса.
А потом Поленька познакомилась с Сашей.
И все изменилось…
Боже мой, насколько же это занудный фильм. Теперь-то я понимаю, что только благодаря своему твердому принципу досматривать любой фильм до конца я не сорвалась и не нажала тот заветный красный крестик. Над Михалковым и его понтами можно лишь посмеяться, но вспоминая режиссера данного шедевра, я испытываю лишь негодование.
Если мисс Гроховской так хотелось что-нибудь снять — никто не держит. Только надо перестать страдать фигней и тянуть кота за хвост. Каждая сцена была растянута на максимум своих возможностей, да и парочку кружочков навернуть вокруг Полины и Саши тоже никто не запрещал. Если бы режиссер не растягивал сцены до изнеможения, то получилось бы максимум 20 минут. Короткометражка готова.
А теперь самое интересное…
… актеры… пардон, личности, которые случайно забрели на съемочную площадку.
Ольгу Хохлову (Полину) убить мало. Я никогда больше не буду винить Кристен Стюарт в том, что у нее такое деревянное лицо. Поняла, что бывает и хуже. Мимика отсутствует напрочь. Эмоции, в общем-то, тоже. Мне даже противно вспоминать про нее. Бесила весь фильм. Сергей Крапивенцев (Саша) — плейбой всея Руси. Конечно. Он самый умный, самый красивый, самый храбрый. И приторный до невозможности. Олег Сукаченко (то, самое, что весь фильм называли Черным Всадником) весь фильм представлялся мне Джейкобом, которого три раза окунули в сироп. Хотя схожести у них никакой. И наконец, Наталья Наумова (не помню, как ее звали). Та самая Баба-Яга, которой не хватало только сломать зубы. Но все впереди.
А самый умный… догадайтесь, кто. Александр Ревва. Вот кого я уважаю. Так стебануться над фильмом, что аж стать его продюсером — это надо уметь.
Итог:
Дьявол излил весь свой гнев на этот фильм. Не желаю ему ни рубля в кассе, ни одного положительного отзыва. Мы опять облажались. Поздравляю, друзья.
Искушение неизбежно?!
1 из 10
рецензия на фильм Цветок дьявола, Порой я люблю над собой поиздеваться, смотря фильмы, которые изначально имеют репутацию говна, а т. к. совесть моя еще жива, и не позволяет кричать вслед за всеми «Говно!», не оценив, собственно, обсираемого продукта, иду в кино проверять, а так ли все ужасно, как малюют. Не стал исключением и «Цветок дьявола». К «Сумерками» оно, правда, никакого отношения не имеет, как бы там постер фильма ни намекал об обратном. И вот кино началось. Первая мысль — а все не так уж и страшно. Да, сразу возник ряд вопросов (о коих ниже), но в голове уже начало формироваться мнение, что, может, фильм вовсе и не заслуженно ругают. Как быстро сие мнение сформировалось, столь же быстро оно кануло в Лету. Ибо, как оказалось, картина идет по диагонали, причем верхняя ее точка — это начало, а нижняя — конец.
Что же мы имеем? Главная героиня видит сон, где она в платье белом пред замком черным, на вратах коего горит цветок. Может, один из героев последнего фильма Кристофера Нолана проворачивает операцию внедрения в подсознании девушки? К счастью ли, иль к сожалению — нет. Ладно, завязку истории еще можно пережить. Дальше — хуже. Девица ходит в юбке до колен и стремненьком пальтишке — но при этом ее приглашают на все вечеринки, будто, не взирая на гардероб, она одна из самых популярных в колледже, в котором учится. Но я еще добрый, потому простил и сей факт. А где же живут наши герои? Надо полагать, в России. Но в другой. Где у каждого есть свой отдельный дом — даже у сумасшедшей подруги главгероини, пусть и деревянный (при этом со стеклянной дверью — Россия такая Россия). И действия фильма происходят прямо-таки в среднестатистическом русском городишке — ближе к финалу показывают панораму города, где дома в массе своей крепко сложенные кирпичные и максимум двухэтажные. Это уже скорее коттеджный поселок или европейский городок, но никак не Россия. И это я еще молчу о так часто упоминаемой игре в поло — такая исконно русская забава. И Санта Клаусе.
Ну хрен и с этим — подумаешь, решили создатели немного оголливудить свое творение. Поговорим о сюжете — хотите верьте, хотите нет, но все его перипетии укладываются в не полный десяток слов. Познакомились, полюбили, переспали, поругались, пережили, помирились, поскакали — все! Полный Пэ, да простит меня Дмитрий «Гоблин» Пучков за плагиат. Здесь имеет смысл сделать оговорочку, что накал идиотии во многом обязан диалогам, которые сродни вопросу той блондинки, что спрашивала, а что делает в поло нападающий, получая ожидаемый ответ — нападает.
- Пойдем погуляем? — Пойдем.
- Здесь где-то должна быть дверь в архив. — Вот дверь в архив!
- Красивая луна. — Да, красивая.
И все в том же духе. Диалог про луну, кстати, выполняет крайне важную роль — обменявшись мнением об ее красоте, главгероиня и парень с косичкой влюбляются друг в друга. Как так, где связь, что к чему, при чем тут вообще луна — остается только догадываться. В дальнейшем ситуация повторится, только вместо разговоров про луну последует предложение пропустить по стаканчику пивка, что служит нашим голубкам предлогом начать соитие. Вопросы типа — как так, где связь, что к чему — уже не возникают, ибо становится понятно, что ответа на них никто не даст.
Адекватным во всей этой чехарде выглядит только тот самый парень с косичкой, с коим девицу то судьба свела. Судите сами — когда та решает поделиться с ним страхами относительно виденных сновидений, парень ей авторитетно заявляет, что бред все этот Черный Манекен, что ей во снах является, в чем зритель с ним довольно соглашается. Когда же в отношениях влюбленных намечается небольшой разлад, парень пускается во все тяжкие, начав пить и проигрывать в поло, которое служило для него главным развлечением, и где он был номер один (по крайней мере, именно под таким номером он играл — прям идеал, как ни крути). В общем, ведет себя как нормальный человек. Чего не скажешь о Манекене (который являет собой в фильме Абсолютное Зло) — чувак, за которым беспрекословно пойдет любая, стоит ему только криво ухмыльнутся. Но кто он такой? Название фильма как бэ намекает, но тогда возникает другой вопрос — зачем ему вообще понадобилась та девица? По плотским утехам соскучился? Решил зачать наследника? Ответа нет и на сей вопрос.
И это еще далеко не последнее, из-за чего фильм выглядит полной несуразицей. Актриса, исполняющая главную роль, большую часть фильма проходила с выражением лица, в выпученных глазах которого застыл немой вопрос — «А что, собственно, происходит?» В одной из сцен девица возвращается домой в дождь — и шлепает аккурат по лужам, хотя сделай шаг в сторону — и будет посуше. Книга, ставшая источником Зла и неизвестно как попавшая в провинциальную библиотеку, обладает схожими дневнику Тома Риддла из второго «Гарри Поттера» свойствами. В особо волнительные моменты главгероиня сопит так громко, словно бежала кросс. Едя в такси, которым управляет идеально говорящий по-русски Ашот, парень с косичкой скорее утвердительно, нежели вопросительно говорит водиле «Это поворот на Замок?» (который есть Цитадель Зла), будто в их городишке о его местонахождении не известно только младенцу. Более того — парень знает и сумасшедшую подругу девицы, хотя ни разу с ней не виделся. Прям Шерлок. Финалбаттл с парой ударов по морде да ударом с ноги примитивен до безобразия. И заборы. Много заборов.
Но были и плюсы — вроде поскакушек на лошадях в чистом поле, или взять хоть тот факт, что тема сисек таки оказалась раскрыта, хотя в определенный момент надежда на это почти растаяла. И, конечно же, название фильма в полной мере отражает его содержание — ведь это прямо таки дьявольская работа. Впрочем, «Цветок дьявола» не стал для меня худшим фильмом этого года — отечественная же «Ирония любви» до сих пор вне конкуренции. Потому я даже подниму немного фильму рейтинг, поставив в итоге
3 из 10
Как же надоело, что фильм пытаются сравнить с Сумерками и Дневниками Вампира! рецензия на фильм Цветок дьявола, Прямо-таки какое-то стадное чувство всех обуяло. «Ах, посмотрите на плакат — он слизан с Сумерек!» «Ах, посмотрите на героев как они похожи на героев из Дневника Вампира!» «Ах, посмотрите на сцену в лесу — её слизали с Сумерек!»
Люди, да что с вами?!
Зачем вы вгрызаетесь в этот фильм, ищете какие-то сходства, какой-то плагиат, когда его здесь как бы нет? Я, честно не понимаю. Посмотрела этот фильм как раз из-за того, что его все сравнивали. Ещё подумала «Не могли наши снять что-то похожее» и я оказалась-таки права.
Абсолютно никаких параллелей я не провела. И вам не советую, это глупо. Глупо видеть в каждом мистическом фильме с тремя героями — свои любимые Сумерки.
Я не являюсь фанатом ни Сумерек, ни Дневника, хотя видела оба творения. Но скажу, что какими бы не были эти фильмы, они безусловно лучше, чем Цветок. Сейчас объясню, почему.
Потому, что в Цветке нет ничего. «Как, совсем ничего?» Ах, да. В Цветке есть обнажённая Полина и сиськи. «И всё?» Пожалуй, да.
Весь фильм на экране НИЧЕГО не происходит. Нет логики. Зрителю не даётся никаких объяснений. Диалоги скупы и безжизненны. Я смотрела фильм с подругой, примерно на середине фильма она вымученно спросила — когда здесь начнёт хоть что-нибудь происходить. Я отшутилась, что всё уже произошло — героине сон приснился, а ты хочешь что-то ещё?
И вправду, создатели забыли что фильм должен быть хоть каплю динамичным.
Забыли, что нужно написать более-менее внятный сюжет.
Забыли, что нужно давать реплики артистам. А за Всадника так вообще обидно — единственное, что я от него услышала это был рык «Она моя». Нет, конечно я не спорю, может быть персонаж был задуман немногословным, но как на счёт того, чтобы объяснить кто он, откуда, и какого черта ему надо?
Забыли они, что артисты хоть немного должны играть.
Выглядит это всё, как будто студенты театралки решили снять своё кино. Никого из людей, участвовавших в съёмках я не назвала бы ни артистом, ни уж тем более профессионалом своего дела. Уж очень они слабенькие.
Кто-то говорил о саундтреке к фильму. Да я заметила, что играла какая-то музыка, довольно приятная. Но сейчас даже не вспомнить мотив.
В общем, подводя итоги можно сказать, что фильм никакой. Ничего из себя не представляет и не несёт никакой смысловой нагрузки. Не смотрите.
В который раз убеждаюсь, что если в фильме показывают сиськи и обнажёнку, то обычно это от того, что больше зрителя привлечь нечем. Может, в фильме и была какая-то идея, но донести её до зрителя создателям не удалось.
P.s. момент, где Полина висит на стене, заставил меня улыбнуться. Так не висят. Так обычно просто стоят и держатся за стену.
1 из 10
Комедия. . рецензия на фильм Цветок дьявола, День премьеры, 10 человек вечером в большом зале, приятная пустота обещает зря потраченное время.
Сюжет жалкая пародия известных нам фильмов, только отечественного производителя.
Не интересно, скучно, предсказуемо.
Актеры внешне не плохи, но ужасно справляются с ролью, некоторые сцены до безобразия абсурдны и вызывают истерический смешок.
Полина словно контуженная, полная заторможенность, молчаливость, она не похожа на интроверта, она похожа на пациента психбольницы накачанного антидепрессантами, ноль эмоций, странное поведение, далеко не похожа на прекрасную принцессу.
Главные мужчины совсем не манят, ведут себя так не естественно, что местами не приятно смотреть.
Итог: фильм ужасен.
Сладкая печаль рецензия на фильм Цветок дьявола, Стёб над мракобесием
Наши, русские (сколько-то в этом слове… гордости) фильмы продолжают отжигать. И я совершенно не могу понять, в чём дело. Всегда наивно считала, что у штурвала корабля под названием «кинематограф» стоят как минимум образованные люди, а вовсе не кретины. Оказалось, что показалось. Кретины жгут вовсю, снимая кино и уже другие, подобные первым, кретины, пропускают это в большой прокат. Как это не «удивительно», но большого проката не получилось. Хоть наивные зрители и купились на глянец афиши, где со всех сторон таки прёт напускное великолепие и лоск, выдержать саму картину оказалось значительно труднее.
Мне было легче — я пришла и ушла не одна, и сидела я вовсе не одна, оттого мне грозила мучительная смерть не от медленного разложения мозга или от тупости, или от скучности, а от смеха, который просто чуть не размазал меня по всему сиденью. Я даже готова поклясться, что я так в жизни — никогда, никогда не смеялась в кино. А я в кино хохочу постоянно. Но тут — смешение нелепости на экране плюс наш здоровый оптимизм сотворил совершенно невероятную вещь — из кинотеатра я выползла еле живая (и к концу своего грустного повествования я объясню почему). Сейчас же — оптимистичный анализ унылой картины.
В последние несколько дней у меня в голове постоянно крутится словосочетание «сладкая печаль». Походу это не только про меня, это ещё и про этот фильм. Задумалась сейчас — и даже фильмом это назвать как-то не поворачивается язык. Пусть это будет, гм, дешёвый полуфабрикат, от которого потребителю грозит язва желудка и душевное расстройство. Соли тут слишком — хочется пить, сахара тоже бочками — от приторности скручивает желудок; а наверх — толстый слой соплей, покрытых шоколадом с чесноком. Жуткое блюдо, правда? Вот-вот, сама описываю, и тошнит. А что делать, если так оно и есть?
Почему? Почему в фильме о простой русской девочке так много пафоса? Меня не уведомили, вот серьёзно. Буквы не передадут те интонации, которыми пользуются главные герои. Но смотреть на это совершенно уморительно.
Сюжет таков, что хочется выброситься из окна от ощущения собственной никчемности. Ну, вот, правда — вам же снятся сны? Как и всем, впрочем, разнится лишь периодичность. А тут барышне снится такое! Хотя… Какое? Замки, цветки, мужик на коне — его печальная молчаливость и волевой подбородок придают всей этой сумятице особый оттенок невежественности. Она просыпается с тяжёлым дыханием, переживает, с подругой пытается понять — что за фигня??? Другим бы, конечно, даже в голову бы не пришло задуматься о том, что сон — прямая реальность, но только не нашим героиням.
Мне, кстати, периодически казалось, что героиня на героине. Уж слишком нестандартно она себя ведёт. Слишком ненормально. После видений она сопит и хрипит у зеркала, как портовый грузчик. Это было… Печально. Что она пыталась выразить в течение трёх минут своим голым телом и скрипучим дыханием астматика — не понять. Сами додумайте.
Тут ещё один необычайно закрученный сюжетный поворот — появление второго мужчины, его мы ничтоже сумняшеся прозвали «куцый хвостик». Всё настолько примитивно, что хочется плакать. Хочет оператор показать брутального мачо — показывает его белозубую туповатую улыбку под каской, и писающую горячим блондинку на трибуне, хочет показать печаль — этот же брутал понуро скачет на своём коне, опустив клюшку (во что-то они там периодически играли). Отсюда, к слову, родилась шутка — когда командир грустит — вся команда проигрывает. Выглядит, вот правда, дико забавно.
Этот же командир при всей своей довольно тупой брутальности ещё и туп как пробка. Но, видимо, за неимением другой фактуры, решили из этого адового принца лепить героя дня. Ибо между мужиками — тем, из сна, и этим, из суровой реальности, наступает противостояние. За барышню. Я ж говорю — всё банально до невозможности. Но даже такую банальность они не смогли обыграть. Одному полену даже слов не дают — от тупо «играет» огромным подбородком, другой несёт что-то вроде «детка, давай напьёмся». Кто победит — тупой или ещё более тупой?
Схватку финала решают сделать в замке. Красивый замок, наверное. Нам, зрителям, дают насладиться лишь входной дверью — мол, с вас, ничего не понимающих, и такого хватит. Дальше — продолжаются страдания.
Девочке грозит опасность — принц из сна задумал её убить. Зачем, почему — тоже остаётся загадкой. Вообще в фильме до безобразия много белых пятен. И тут, в замке, начинается откровенный треш — я уже ржала, не стесняясь своих эмоций. Весь кинотеатр дрожал, ей-богу. Дама и джентльмен (нет, ну не могу не рассказать) пьют что-то из больших кубков, стол длиннющий, посреди него — чаша с виноградом (то есть, чтобы дотянуться — надо руку иметь длиной метра в три). Кадр безумен — пьют глоток и встают. Коммент к нему: «Ну, вот и отобедали!» — заставил меня сложиться пополам. И такого в полуфабрикате — весь фильм. Есть сцены туристического ориентирования, есть вероломное вторжение в замок без всяких усилий, есть размазанная губная помада и… Печаль в глазах собравшихся в кадре. Точно и они сами чувствуют, что за содеянное им завтра побьют окна и посадят на кол.
Вообще тут есть и позитив — сама картинка, ну, задний план, очень красив. Фотографии бы получились отменные. Краски такие сочные, живые, свежие — и удивительно настроенческие. Это, пожалуй, единственное достоинство, которой мной было найдено. Музыка вроде тоже была хороша, но нашла в нете ост — и захотелось выстрелить себе в ногу. Кто знает, где взять другую, нормальную музыку из фильма — милости прошу в личку.
Как итог — всем, кто хоть как-то замешан в этом, от мала до велика — кочергу в задницу. Не знаю, где взять такое их количество, но без подобной профилактики они могут снять вещи ещё более печальные, так, что… Методы жестокие, но действенные. Хлопцам сломать ноги, отобрать паспорта и бросить в поруб — авось больше никто и никогда не увидит абсолютно зла, барышню отправить в космос — открытый. Там от неё будет больше пользы.
Фальшивость и халтура в чистом виде. Сценаристам от меня «убейтесь, неудачники», совет посмотревшим — окропите всё святой водой, не посмотревшим — тоже окропите, но уже от счастья.
А я продолжу упиваться сладкой печалью, от которой уже неделю не могу отойти. Такое оно — наше современное кино.
We No Speak Americano. рецензия на фильм Цветок дьявола, На фильм «Цветок Дьявола» меня затащила подруга. Она говорила:«Ой, мистика, наверное, будет». Но я с самого начала понимал, что будет хуже некуда. Перед сеансом я запасся большим попкорном и колой. И вот свет выключился и начался фильм. Ну что я могу сказать. Что я еле-еле выдержал до конца фильма.
А ведь Катя Гроховская говорила. Что это не наш ответ «Сумеркам»,а настоящая мистическая мелодрама и что идея «Цветка» принадлежит только ей. Сразу можно догадаться, что если режиссер так оправдывается, то получится полный бред. Что собственно и получилось.
Сюжета у фильма не присутствует вовсе. И даже любовная линия и то не спасает. А ведь знаете, я очень люблю кино про любовь. Такие фильмы всегда вызывали у меня слёзы. А тут только слёзы от того что я зря потратил свое драгоценное время. С самого начала мне явно дали понять, что это будет невыносимо. И это действительно так весь фильм я просидел, ворочаясь и смотря на часы. И постоянно думал. Ну, когда уже это кончится!
Из актёров достойно никто не смотрелся. Гроховская наверняка тоже очень хотелось, чтобы ее актёры стали так же знамениты, как и актёры «Сумеречной саги». Но у нее это не вышло. Если она хотела взять на главную роль красавицу, то взяла какую-то страшилу. Нет. Ну, вы посмотрите, сколько действительно красивых девушек в стране, а взяли эту. А о Наталья Наумова,сыгравшая роль подруги Полины. Ужасна и просто отвратительно играет. Даже не знаю, как и назвать такую непрофессиональность. А вот мужская часть ух как ужасна.Олег Сукаченко и Сергей Крапивенцев. Наш ответ Паттинсону и Лотнеру. На фоне команды «Цветка» команда «Сумерек» просто гениальна.
Итог.
Совершенно никчемный и бестолковый фильм. Если Гроховская так рвалась передать нам эту мистическую атмосферу, то могла бы пригласить хороших сценаристов и более толковых и молодых актёров, нежели тех, что в фильме. Не стоит тратить деньги на эту муру. Лучше сводите свою любовь в какой-нибудь ресторан или сводите на нечто действительно стоящее и романтичное.
Филь о том, как потратить лишних 5 миллионов! рецензия на фильм Цветок дьявола, На самом деле сие произведение и фильмом назвать сложно. Перечислять минусы и плюсы бессмысленно, потому что в этом творение одни лишь минусы.
Начнем… с «сюжета». Действительно, был ли он вообще задуман, этот самый сюжет. О чем он? О том, что в России очень много пьют и девушки и парни, о том, что все россияне регулярно ездят на лошадях, и когда главная героиня сказала, что давно на них не каталась, то герой ужасно удивился. Вообще, меня больше заботила не судьба героев, а что случилось с волосами главного героя. Создавалось впечатление, что он лысый и ему приклеили дешевый парик. Видимо, режиссер ожидала, что красивые волосы Полины компенсируют бросающийся в глаза недуг героя, как его звали… вроде Саша.
Вообще, я глубоко разочарована. Прочитав перед просмотром сего фильма комментарии здесь, думала, что хотя бы посмеюсь от души, но увы все было настолько убого, что даже не над чем было посмеяться. Разве, что над волосами героя Саши, над тупым и безжизненным выражением лица Полины и над ужасно смешным моментом, когда Саша тащил Полю на своей шее. Это было совсем по Кларко Кетовски, скажу я вам.
Ну правда, актерская игра напрочь отсутствовала, стиль съемки был просто бездарен. Сплошные крупные планы, не красивой природы тебе, не общих планов самой России и города. Музыка была просто скучной, те моменты где русские малоизвестные певцы с плохим акцентом пели заунывные песенки на английском, усыпляли.
А вообще, от самой России в фильме то ничего кроме имен и не было. Актеров даже дублировали дублеры зарубежных фильмов, те самые, что дублировали Сумерки…
На что собственно ушли те самые 5 миллионов, осталось для меня куда большей тайной, чем тайна книги… Скажите мне на милость, в какой такой русской библиотеке можно найти волшебную книгу на иностранном языке? Я бы сходила посмотрела!
Вообще, каждый фильм, даже ну очень тупой должен нести в себе что-то поучительное. Те же Сумерки, ну тут на вкус на цвет, но он хотя бы отдаленно учит молодых людей целомудрию, большой любви и т. д. Этот фильм учит : бухать, спать со своим избранников на второй или на первый день и все.
Короче, думаю ЭТО даже не заслуживает мыслей на сей счет.
Берегите люди свои кошельки и не ходите на этот фильм Никогда!
А какой голливудский блокбастер мы переснимем сегодня? рецензия на фильм Цветок дьявола, Есть такое высказывание Non pregredi east regredi (не идти вперед — значит идти назад). Именно это наблюдается сейчас в Российском кинематографе. Наших сценаристов, режиссёров, актёров и продюсеров настолько охватил творческий кризис — что единственным выходом остаётся хватать какие-то идеи с запада и не очень удачно их экранизировать.
В этом фильме (а я даже не высидела до середины) я нашла моменты, навеянные фильмами «Сумерки», «Девятые Врата», «Сонная Лощина», «Август Раш» и многих других американских молодёжных фильмов (уж простите, как-то названия забыла). Кстати, если не верите, могу назвать моменты, что бы вы обратили внимание — «Сумерки» — выбор одного из двух мужиков, сцена «спаривания в лесу», «Девятые врата» — вся идея с книгой, гравюрами и вратами, «Сонная Лощина» — всадник, жаль вот только, что с головой, «Август Раш» — сцена, когда они знакомятся на вечеринке. Ну и много ещё чего, ищите сами.
Итак, о самом фильме «Цветок дьявола». Увы, но здесь только один итог — фильм провалился, причём с треском. Так что, ребята, советую вам не тратить деньги на билеты (потому что как я досидите только до середины и уйдёте расстроенные тем, что так неудачно потратили ваши деньги), а лучше сходите в кафе или погулять с друзьями.
В цветке дьявола полностью отразилась новая тенденция нашего кинематографа — отхватывать кусочки у разных фильмов, склеивать их не впопад, потом делать интересный трейлер (кадры в трейлере, кстати, смотрятся намного интереснее, чем в фильме) и… вуаля. Пипл хавает, как говорится.
Не скажу ничего об оригинальности картинки, сюжета, саундтрека и тому подобного. Всё уже было десятки раз, ничего нового.
За весь фильм (точнее, 42 минуты что я вытерпела) у меня часто возникал вопрос — а где происходит действие? Ну разве это Москва? Где ж вы в Москве найдёте коттеджный посёлок а-ля американская мечта? Где вы найдёте поля и леса а-ля «Сумерки»? И, наконец, где вы в России найдёте человека, который знает, что такое поло, я уже не говорю о том, что бы уметь в него играть? А за такое преклонение перед всем западным лет 50 назад бы могли бы и расстрелять.
Но самое ужасное в фильмах — это диалоги и актёры, которые их произносят. Мало того, что диалоги куцие, неживые и какие-то ненастоящие, так возникает ещё и ощущение, что выучены они через слово. Нет, ну правда! А глаза актёров, когда они читают эти диалоги. Как у детей в первом классе, когда они у доски стихи рассказывают.
Ах, да, ещё об актёрах. Не знаю где они нашли эту актрису, но ей удалось скопировать Беллу из «Сумерек», потому что у неё токай же взгляд в пустоту, ничего не выражающее лицо и полуоткрытый рот.
Про парней не стану даже говорить, но если кто-то посчитал их в этом фильме красивыми — мои соболезнования.
Ладно, не стану больше лить воду и навязывать вам своё мнение. Если же вы решитесь пойти на этот фильм, убедитесь, что российский кинематограф сам вколачивает гвозди в крышку своего гроба.
1 из 10
Знакомьтесь! Позор российской киноиндустрии! рецензия на фильм Цветок дьявола, Господи!!! Кто бы мне сказал, что могу увидеть ТАКОЕ — не поверила бы, и это было бы моей самой огромной ошибкой. По названию фильма можно судить, что на экране будет происходить что-то мистическое, фэнтэзи, но то, что получилось, я даже назвать не могу. Мне очень и очень стыдно за сценариста, ну, и за режиссера тоже — поскольку это одна и та же личность.
Начну с того, что начиналось все довольно живо и впечатляюще — имею в виду название и объявление тех, кто создал это безобразие: режиссер, актеры, со-продюсер. Потом пошла завязка… Музыка все чаще и чаще нагнеталась, становилась громче и мрачнее, я напрягалась в кресле, дабы от резкого момента на экране не дернуться и не рассыпать на впередисидящего свой соленый попкорн, но! Но ничего, абсолютно НИЧЕГО не происходило в этом убогом, жалком, простите за грубость, фильме.
Главная героиня впервые видит свой «особенный» сон, потом просыпается… между прочим в эротической сорочке. Вдруг в полной тишине входит странноватая мать и интересуется, все ли хорошо у ее слишком рослой дочери, студентки колледжа. Мать пришла — внимание! потому, что ее дочь Полина, якобы, кричала! В зале все дружно посмеялись и сделали вывод, что это мать испугала свою не менее странную дочь, вдруг посреди ночи войдя к ней в комнату.
Отдельно о Наталье Рудовой. Очень в ней разочарована! Конечно, сериал «Татьянин день», сделавший ее более-менее популярной среди российского населения, не блещет оригинальностью и логикой, но, наверное, роль одной из Татьян останется звездной, поскольку ее роль в «Цветок дьявола» просто моразм какой-то. Ее героиня, не помню как зовут, постоянно смеялась, как, простите, полная идиотка. И невозможно было, безусловно, не обратить внимания на ее идеальный макияж, прическу, над которой каждый день надо было бы трудиться часа 2, не меньше. Камера очень любила ее лицо в этой «картине», скажем. Как и, вроде как, безумно красивые лица других персонажей, в т. ч. и лицо стареющей отшельницы Насти.
Всадник! Этот безмолвный мужчина с пластилиновым лицом, объевшийся стероидов. Еле сдерживалась от смеха, когда смотрела на его застывшую улыбку. В фильме все бессмысленно — от сюжета до актеров и персонажей.
Теперь о главном. А фильм-то весь основан на сексе, на привлекательности актеров. Что это такое вообще, господа создатели!? Противно и отвратительно, режиссеру определенно нечем гордиться, а лучше больше не браться за сценарии и камеру, чтобы не дай Боже, напомнить о том, что вложили 5 миллионов долларов в полное Г.
Но Рудова хоть отвращения не вызвала, как главная героиня, грудь которой то и дело мелькала в кадре больше, чем она сама. Сцена в лесу, когда она так быстро сломалась, позволив звезде поло, «мальчику с обложки», залезть себе под юбку — просто сверх не к месту. Это же главная героиня, носящая серый свитер и туфли без каблуков! Ну, и в чем она избранная?
Сцена перед зеркалом, не знаю как у остальных, но мне показалось, что героиня очень расстроилась от того, что с красавчиком в лесу на жухлых листьях ничего не вышло, поэтому у себя в комнате решила получить… оргазм! А на что же это было еще похоже. Полный бред, короче.
Лично у меня четко сложилось мнение, что режиссера/сценариста американцы попросили снять американский фильм. Клон бездарных американских триллеров, вот только, самый неудачный клон. Либо, режиссер просто обожает фильмы американцев. Все эпизоды начинались неплохо (как Полина шла по темной улице, чувствуя, что кто-то за ней следит; как ее маньячная подруга Настя обнаружила картинку в книге; как Полина застала Настю с повисшей головой над столом — можно без конца продолжать), а заканчивались никак. Я и все остальные зрители постоянно чего-то ждали, но над нами как издевались — ничего не происходило.
Единственный запомнившийся резкий момент, это когда звезда поло испугал бедную Полину, подойдя к ней на улице, а она потом как больная на голову, таращилась на него, при этом соблазнительно улыбаясь. Причем уже в следующем кадре она убеждала подругу, что очень сильно напугана. Я ей не верила, и думаю, подруга тоже.
Откровенная сцена Полины и звезды поло — слов нет. Зачем это было нужно? В картине итак ничего не происходило, а сцену с развратным интимом ну никак нельзя было не впихнуть!? Что это за книга, что за всадник, почему именно Полина избрана, каким образом происходят «мистические» события — по видимому, этого зрителю не надо было знать. Оказывается, зрителю было куда интереснее, как скоро «мальчик с обложки» уложит несчастную на лопатки.
Музыка, виски в стакане, вечеринки, спальный район с частными домами, комната Полины, и даже ее постель — все пахнет старой доброй Америкой. Ну, как же можно было так пасть!? Фантазии сценариста не могу поставить оценку, единицы даже будет слишком много. Ведь тон и тональность голосов героев были один-в-один тех, что дублируют нам американские фильмы. Уму непостижимо, неужели полагалось, что российский зритель будет от этого в восторге!? Или нас, уж не знаю, что и думать, действительно считают быдлом, у которого слюна течет при виде богатого гламура, и красивых american boy и american girl!?
В общем, после того, как американский звезда поло спросил американскую Полину, смогла ли она после слизанной с американских картин ночи близости забыть своих американских привидений, мы встали и ушли. Просто стало жалко время, которое тратилось на этот фильмик.
Ругать это «творение» можно без конца, и надо сказать, слов могло быть и больше, просто я этот «цветок» не досмотрела.
Бред и абсурд, порочащее имя такого искусства, как Кино. Но, создатели этого позора, вряд будут сильно расстроены, поскольку есть такое мнение: «Неважно ЧТО говорят. Важно, что говорят!» Вот и этот экранный бред хоть все и полили ушатом с грязью, а забудут этот провал еще не скоро.
Жаль актеров, сделавших такой сомнительный выбор в участии на этих съемках, жаль, что А. Ревву я уже не считаю профи, в общем жаль, что наша киноиндустрия так вылизала з… цу американской киноиндустрии. И, на 98% уверена, что больше не пойду на российский фильм, пусть все новые актеры и, возможно, хоть немного талантливые режиссеры, чьи работы я не буду смотреть, поблагодарят за это «Цветок дьявола».
На этом и закончу.
1 из 10
«Бессмысленная наивность»© рецензия на фильм Цветок дьявола, «Эх, да гори ты синем пламенем Голливуд!» — вероятно, сказала Катя Гроховская и приступила к съемкам этого фильма.
Этот фильм с самого начала убивает. Для чего он создан? Собрать деньги? В России? Русским фильмом? Уж точно нет. Сделать аналог Сумерек? Не удалось. Тупо прокачать себя, как персону VIP, дабы нашу Катя узнавали на улицах всего мира? Фильм дерьмо. Так что адекватного ответа не нашлось и вряд ли найдется потому что это наше кино, которым нельзя гордится.
«Да брось, детка, давай лучше выпьем!»
Сюжет я и сам мог придумать. Особенно, если учесть, что такие вот сценарии не просто популярны, а в излишке. В российском же кинематографе таких фильмов не было. Ну, конкретно таких. Мелодрамы, выходя на первый план убивает своей нелогичностью, тупостью и какими-то скомкано-дебильными постельными сценами. В конце фильм перерастает в самую банальную мелодраму и лишается права называть себя фильмом.
Теперь сценарий. Сюжет может быть идиотским, но сценарий отличным. Увы. Диалоги — самый большой промах этого фильма. Они говорят мало и не о чем. Все выглядит как-то глупо и банально. Развитие любовной и всех прочих линий упирается в какую-то книгу, которая недвусмысленно напоминает Книгу мастеров. Сама история развивается так быстро, что понять что, где и зачем не удается. А уже финальные титры…
Далее идет жанр триллер. Ну скажите, где здесь триллер? Если не считать ее снов, то все выглядит сухо, неинтересно и уж тем более не страшно. Фильм даже не привлекает так, как Сумерки. Он просто не интересен и глуп.
Бюджет 5 млн. $. Куда ушли все деньги? Из спецэффектов только светящийся цветок, какие-то лавинные трещины и что-то, напоминающее некий портал. Вот и все. А в Голливуде, да и во всем мире снимают за эти деньги гениальные фильмы…
Ольга Хохлова — не русская Кристен Стюарт, а Сергей Крапивенцев не Роберт Патинсон. Да, они может быть и не худшие актеры, но играют очень не уверенно и не естественно. Больше всех выбешивает Наталья Рудова. Особенно, в начале фильма своими неправдоподобными жестами рук.
Вероятно, режиссера этой картины не смутило, в пустую потраченное время актеров, огромный, по российским меркам бюджет, самый банальный и популярный ныне сюжет и… Кать, не надо тебе снимать, а то ты можешь в конец концов просто перестать существовать или просто устать… спать. А Гроховская просто наплевала на весь Голливуд, да что там, на весь кинематографический мир своим фильмом, сделав один из самых худших фильмов за всю историю кино.
Обратите внимание на графу «продюсеры». Ревва, со своим несомненным талантом юмористического актера понял, что это комедия, которую можно легко украсить бабушкой-Бэтмен или Артуром Пирожковым.
Деньги на ветер. (часть 1) рецензия на фильм Цветок дьявола, Фильм, который вызвал столько шума и получил множество отрицательных рецензий просто не мог пройти мимо меня. Всегда интересно узнать, что стало причиной подобного ажиотажа. И я отважилась поглядеть на это «чудо-юдо» отечественной киноиндустрии. Но это лишь предыстория.
Мне повезло сохранить свои деньги, но от этого кино лучше не становиться. Еще один провал в прокате и еще одно доказательство того, что наше кино постепенно падает на дно. Екатерина Гроховская, видимо, решила, что именно она сможет привлечь молодежь с помощью «нового» постера, который мы видим «впервые». Но сплагиаченный плакат — это лишь незаметная (теперь уже после просмотра) мелочь, которая теперь меня не волнует. Поверьте, есть проблемы куда более серьезные.
Хотелось бы начать все-таки с чего-нибудь положительного, но положительного здесь я не увидела, хотя долго искала, думая, что не может же быть все ТАК запущено. Если честно, то кое-что есть. Это пейзажи. Однако, их не удается рассмотреть из-за постоянного вращения камеры, которая еще и на героях постоянно фокусируется. Поэтому пейзажи не считаются.
А теперь о плохом. Актеры, которые здесь снимались (причем все) — оригинальны и неповторимы. В том смысле, что ТАКУЮ ужасную игру трудно повторить. Ее просто нет. Пустота. Погиб человек — ноль эмоций, серьезная беседа — снова ноль. Мелькали, конечно, иногда неискренние улыбки, но это актерской игрой не считается, по-моему.
Диалоги в фильме такие же пустые, как и лица главных героев. Они ни о чем, не несут в себе смысла. Проще было бы их и вовсе убрать и сделать немое кино. От этого ничего бы не изменилось. Так нет: нужно было еще это все и озвучить поверху. Я этого не понимаю.
О спецэффектах тоже следует расскать отдельно. Бюджет у фильма, конечно, мал, но даже эти деньги использованы как-то странно. Неужели на цветок на воротах и рисунки в книге могло уйти целых пять миллионов? Сомневаюсь. Как сказала моя подруга: «Все деньи ушли на грим скул главных героев».
В последнее время наше кино стало очень пошлым. Оно просто изобилует пошлостью. «Цветок дьявола» — не исключение. Причем самому фильму это ничего не дает. Но основная глупость режиссера в том, что пастельная сцена не несет в себе никакого смысла, а фильм теряет зрителей младшего возраста. Если честно, эту сцену с легкостью можно было вырезать. Собственно, как и еще много эпизодов.
Ближе к концу становится понятно, что ничего непонятно. Почему дьявол приходил во сне именно к Полине? Откуда взялась книга? Кто дал право Екатерине Гроховской снимать кино? Ответы на эти и многие другие вопросы мы уже никогда не узнаем.
Что же мы получаем в итоге. По своему хотению дьявол привел к себе девушку, пытаясь убить (причина чего не ясна), а ее спас ее же парень, обычный такой парень, который смог одной левой убить дьявола (хотя все думали, что он бессмертен).
1 из 10
Для данного фильма оценка, конечно, высока, но представлю, что было много пейзажей.
P. S. Смотрите хорошие фильмы!
Не знаю © рецензия на фильм Цветок дьявола, На фильм я шла сознательно и целенаправленно, очень уж хотелось посмотреть: правду ли вещают люди, что кино столь ужасно и смешно. И если бы эта правда подтвердилась, то в силу бы вступил план «Б», так называемый — хотелось просто посмеяться да позлорадствовать. Утверждение о том, что «Цветок Дьявола» ужасен, подтвердилось, да только план «Б» воплотить в жизнь не удалось, смеяться не хотелось совершенно. Хотелось зевать и иногда закатывать глаза к потолку.
Вообще фильм весьма странный, хотя создатели наверняка бы упирали на термин «загадочный» это ж мистика и фентези! Ага, сейчас. Совершенно непонятно место действия этой захватывающей сказки — там и деревня, и маленький миленький городок, и обшарпанный лес, и клубы, бары, и колледж с лошадьми, да еще и замок в придачу. Этакий микс, напихали всего чего можно и нельзя, и в итоге получилось размытая разноцветная куча всего из всего. Ну да ладно, это еще ничего в сравнении с действом, происходящим на экране.
Нам дана вроде бы вполне русская и простенькая на внешность девушка Полина. Вполне симпатичная да еще с шикарно длинными русыми волосами. Вскоре выясняется, что выражение лица у девушки всего одно, и частые крупные планы оного весь фильм демонстрируют зрителю эту занимательную особенность актрисы. Еще чуть погодя выясняется, что главная героиня очень любит долго смотреть (неважно куда, вдаль, на человека, на предметы обстановки) и многозначительно молчать. Тут два варианта объяснения подобного поведения напрашиваются — либо героиню переклинивает, и она просто зависает, либо у нее в голове происходит медленнотекущий процесс обрабатывания того, что она видит или что за информация сейчас вырвалась из уст собеседника. Как правило, камера не дожидается логического завершения шевеления шестеренок в голове у героини и перескакивает в следующую сцену, из чего можно смело утверждать, что диалогами фильм не грешит, а монологи зачастую состоят из одной-двух фраз. Это видимо делалось для упрощения восприятия зрителем сложной концепции картины.
Также нам даны еще два как бы главных мужских персонажа (не зря ж их на постере нарисовали). Оба не вызывают ни малейшей симпатии, ни интереса, к тому же весьма мерзковаты внешне (прошу прощения за резкость).
Один является звездой поло, и почему-то, по утверждению женских побочных особей в фильме, «красавчиком». На деле же ужасающая его прическа весь фильм нагоняла на меня страх, очень уж было похоже, что какое-то несчастное животное умерло у него на голове. Красноречием, впрочем, как и все персонажи «Цветка Дьявола», он не страдает. Изъясняется парой слов, много времени проводит в развлекательных учреждениях за распитием алкогольных напитков. Ну, прям мечта, а еще спортсмен называется.
Второй, якобы Дьявол, инфернальный, черный, опасный красавец имеющий виды на главную героиню. Что за виды я так и не поняла к сожалению. Аналогично героине тоже любит долго-долго-долго многозначительно смотреть и так же многозначительно молчать. А, еще временами пыхтеть. Из них с Полиной вышла бы замечательная пара. Чем знаменит — за весь фильм произносит одну единственную фразу.
Что ж сказать о сюжете и собственно о его развитии? Банальный, недоработанный, с минимумом слов, да и действий тоже. Большинство событий ничем не обоснованы и берутся будто с потолка, да и по окончании фильм оставляет довольно много вопросов из разряда «что откуда взялось и почему вообще?» Но так как фильм особого интереса не вызывает подобными вопросами зрителю предстоит мучиться часа два после просмотра максимум.
Еще очень странный ход со стороны создателей, пытаться выплыть на популярности многострадальных «Сумерек». Почему странный? Потому как кроме как постером, дубляжем и сценой в лесу тут бедными «Сумерками» даже не пахнет, так что давайте оставим их уже в покое на время.
Дико отрицательных эмоций «Цветок Дьявола» у меня не вызвал, как не вызвал и положительных. Заторможенные герои, затянутые, чересчур затянутые сцены и большая половина фильма, представляющая собой тягомотную, бессмысленную и безмолвную картинку — смогли вызвать лишь скуку и зевоту. Мы ценим, что наши русские режиссеры стараются делать что-то в жанре мистики и фэнтези, но когда уже они поймут, что русскому кино нельзя равняться на кино западное, а нужно вырабатывать собственный стиль и свою стезю. А так… попытка не засчитана.
За музыку, общую картинку и некоторую операторскую работу:
3 из 10
Дьвол носит… пальто в белых нитках рецензия на фильм Цветок дьявола, Так. Давайте коротко и ясно. Фильм провальный. Это понятно всем. И убедительная просьба вторых и третьих частей НЕ снимать! И сувениров с компьютерными играми по мотивам НЕ выпускать! Публику, конечно, можно попытаться дурить. Но созданное с душой, пусть даже не очень талантливо, отличить люди смогут…
Да. Над фильмом трудилось огромное количество людей. И их труд надо уважать. Спасибо за картинку, за музыку, за попытку снять «русские сумерки». И актерам спасибо.
Но. Зрителей уважать тоже не помешает. Ну, не приживутся у нас западные сюжеты! Ну, не станут никогда популярными мистические триллеры и «альманахи» (не будем показывать пальцем), на «русской почве» созданные. Или режиссеры не те? Но тут уж извините. Мы не профессионалы. Мы только за атмосферу доверия между создателями кино и зрителями боремся…
С грустной улыбкой:
-1 за «непонятность» мест развития событий (весь фильм гадала: Россия? Прибалтика? Скандинавия? Польша, ёшкин кот! А русским этот фильм НЕ является (что, видимо, и задумывалось): много Вы знаете колледжей, где играют в поло, например?);
-1 за непонятность самих событий (нагромождение, столпотворение и несварение);
-1 за плагиат (знаете, а ведь за те же деньги сними вы душевное кино, глядишь, и не обманули бы никого, и денег, таких желанных, заработали бы);
-1 «за преклонение перед Западом» (а в СССР, между прочим, за это сажали!);
-1 за бредовые диалоги (ну, люди! ну, никто же не разговаривает так!);
-1 за финал с веревками (он же финиш).
Итого:
1 за попытку снять красивую сказку, за труд и силы, вложенные создателями при работе над картиной;
1 за то, что посмеялась от души;
1 за то, что «Дьявол» в конце не стал улыбаться и выпрыгивать из-за угла, «обещая продолжение»;
1 за то, что «видали и хуже»…
4 из 10
Скучное кино! рецензия на фильм Цветок дьявола, Я большой фанат кино, и я считаю, что нет ничего хуже, чем скучное кино! Когда ты, сидя в кинотеатре, зеваешь и сокрушаешься, что не взял побольше попкорна, так хоть чем-то можно было бы себя занять… Вот именно так я себя и вела сегодня, когда смотрела «Цветок дьявола».
Фильм, конечно, для меня оказался скучным, и местами даже раздражающим. А раздражали меня две вещи: недоработанный сюжет и туповатое молчание главной героини. Если бы она быстрее отвечала на заданные ей вопросы, мы бы сидели в кинотеатре поменьше времени. К чему это наигранное молчание? Или может у главной героини психическое расстройство?! Это мне не понятно…
Местами в фильме подкачало и качество графики, но если я буду придираться ко всем мелочам, рецензия будет не меньше метра длинной.
Сценарий — вот самое слабое место фильма «Цветок дьявола». Столько осталось недосказанного, причём этот фильм не из разряда тех, где мы видим непонятный конец, и уже сами всё потом додумываем. Здесь всё наоборот, конец ясен, как день. Но на протяжении фильма мою голову переполняли вопросы. Например, что такого особенного в девушке Полине, за какие заслуги или качества её «выбрали» тёмные силы… Но не буду оглашать весь список вопросов. Ответы на них всё равно никто не даст.
Правда, несмотря на перечисленные минусы, в фильме есть и пара плюсов. Во-первых, это саундтрек. Мне особенно понравилось то, что в фильме звучали англоязычные композиции, и моментами могло даже показаться, что это не отечественный фильм. Во-вторых, это, конечно, места, где снимался фильм. Замечательные пейзажи и замок радовали глаз.
Итак, всего 2 из 10, и то только благодаря плюсам, которые я перечислила выше.
P.S. Но, если честно, мне обидно. Мы живём в великой стране с огромным потенциалом. А достойные фильмы в этой великой стране снимают, к сожалению, очень редко…
О чем молчит Чёрный Рыцарь… рецензия на фильм Цветок дьявола, Наверное 70% зрителей этого фильма зацепил трейлер. Я не исключение. Томный, приятный голос за кадром обещал красивую сказку, интересную историю, полтора часа завораживающих спецэффектов… Но, как уже было сказано до меня, нас обманули.
В зале собрался народ. Все перешептывались, ожидая начала. Две девушки, сидящие сзади обсуждали постер.
-Неужели и правда «сперли»?
-Ага… Прикинь…
Ажиотаж по поводу постера и плагиата не угасает, между «сумеркоманами». Слишком уж похожи постеры. Мне кажется, что таких постеров можно насчитать как минимум с десяток.
Сюжет фильма. No spoiler
Сюжет фильма прост. Девушка, видит сны. Сны пугающие. Но не дающее ей покоя. В них она видит загадочный цветок, Черного Рыцаря и старинный замок.
Обратившись к своей подруге, которая занимается магией и оккультизмом, вместе они пытаются разгадать загадку. Так же, в сюжете есть любовная линия, между молодым юношей Сашей и главной героиней Полиной.
Главные герои.
Полина. Молодая, красивая девушка. Главная героиня. Видит пугающее ее сны.
Саша. Главный герой. Молодой человек Полины.
Настя. Современная Баба-Яга. Подруга Насти. Занимается магией.
Черный Всадник. Главный злодей.
[center]Что мы видим на экранах…[/center]
Начало фильма радует. Сон Полины, цветок, и красивые декорации.
Далее не все так прекрасно.
Полина оказалась с явными дефектами. То, что она говорила… Хотя нет… То, с каким выражением лица она говорила, пугало. «Детский утренник, школа N2, 2 класс» — вот примерно все диалоги. Ее подруга, Настя, оказалась вообще странной женщиной. На вид ей было за 30, не понятно на что она жила в своем, не хилом, доме. А то, как она входила в астрал, вообще насмешило пол зала. Саша зачем-то отрастил себе куцый хвостики весь фильм улыбался. По поводу и без повода. Черный Рыцарь, или Сотона оказался суров не на шутку. Он был настолько суров, что не сказал за фильм не слова. Хотя… В конце он выдал страшным голосом пару фраз и сделал «АРРР», что порадовало публику.
Что хочет от Полины Черный Рыцарь, знает только Черный Рыцарь и сценарист. Нам это не дано. Что хочет Полина от Черного Рыцаря не знает даже Полина.
Зато Полина сделала два важных дела. Она разделась, показала грудь и томно подышала у зеркала (Что вообще там произошло, я не поняла) и конечно же занялась «приятностями» с Сашей, который до этого пытался сделать с ней в лесу уже нечто подобное.
Из реплик девушек сзади:
-Смотри, они в лесу… Как знакомо!
-Ой, он же ее того хочет!
-И полез куда…!
-Да, Эдя себе такого не позволял!
Финальный батл
Конечно, месть Полины (кто смотрел-тот поймет) была весь оригинальной. Да-да. Она была настолько оригинальной, что пол зала заливались слезами от смеха.
Черный Всадник же, оказывается, простой русский верзила-вышибала. Не обладающий никакими сверхспособностями, кроме его сверхспособности молчать весь фильм. Чего он хотел, не понятно. Но не об этом сейчас. Итак, Полина в замке из сна и вооот, Саша бежит ей на помощь, рыцарь на… в такси! Битва была потрясающей… потрясающе нудной. Даже битва муравьев по discovery channel была захватывающей. А смерть Черного Всадника так вообще уныла.
В общем, добро победило.
Итог.
Фильм смотреть можно, просто убить время. Он не имеет смысловой нагрузки, над смыслом думать не надо. Вы просто смотрите картинку, и ждете финала.
5 из 10
Ой, ой, ой! рецензия на фильм Цветок дьявола, Ну с чего бы начать… Давненько я не писала отрицательных рецензий, аж непривычно как-то)
Как не любила я русские фильмы, так и не люблю. Обидно, т. к. в этот раз надеялась увидеть хоть что-то хотя бы не плохое — не получилось.
Честно говоря сидя с сестрой и подругой в кинотеатре мы и предположить не могли, что жанр этого, не побоюсь, «шедевра» — триллер, мелодрама. Добрую половину сеанса мы смеялись и подшучивали над поворотами сюжета, диалогами и самое главное — над очаровательным темным всадником, который изначально показался нам немым. И лучше бы он до победного молчал, блин. Потому что когда он начал рычать и пыжиться мы чуть с кресел не попадали от хохота.
А теперь серьезно. Плагиат — вот слоган, который должен быть у этого фильма. первые 80 минут были просто «слизаны» с разных американских много и мало бюджетных страшилок и комедий. Оставшиеся 10 минут наша сценарист и режиссер придумала походу сама и это видно. Потому, что концовка глупая, странная, недодуманная и вообще, не получается у самой — найми кого-нибудь, чтоб придумали.
Внешний вид главных героев — это финиш! У главного героя прическа чудовищная! Ну неужели нельзя было паричок ему посимпатичнее выбрать?
Съемка фильма в некоторые моменты тоже очень плохо смотрелась. Я ощущала себя на американских горках или подобном аттракционе и от того, что картинка крутилась, вертелась и двигалась то медленно, то быстро становилось очень плохо и к горлу подступала тошнота.
Единственное, что удивило и удивило приятно, так это звуковое сопровождение. Я услышала несколько отличных, а главное подходящих композиций.
Еще один минус — это бессмысленные сцены. Ребят, объясните, за каким лешим нужна была сцена, где главная героиня, Полина, стоит перед зеркалом голая? Кто знает ответ, пишите в сообщения)
Короче фильм плохой. Актеры не на высоте, хотя и очень красивые. Последние кадры вобще смешны, кто смотрел, тот поймет.
2 из 10
рецензия на фильм Цветок дьявола, Только что ознакомилась с данной картиной. О ней можно долго молчать, можно быстро забыть и абсолютно нечего в ней похвалить, разве, что на кинопоиске в с графе «страна производитель» будет значиться это гордое название нашей Родины.
Все больше и больше мы отдаляемся от ее сущности, отрекаемся от нее, как от чего-то постыдного, будто сами признаем, что наши традиции и моральные принципы, присущие нашему менталитету не вытягивают нас на мировой уровень, а наоборот тянут в пучину забвения, хотя это далеко не так. Мне кажется, что чем больше будет сниматься подобное кино в нашей стране, тем вероятнее, что лучшими фильмами так и останутся «Девчата» и т. п. Конечно, это довольно грубое обобщение, но суть передана верно, на мой взгляд.
Пробежимся по отсутствующему сюжету. Некая Полина, студентка некого вуза, у которой ни семьи, ни родных на горизонте, они, наверное, есть, но на них отвлекаться не стали. Ей снится сон, который пугает ее, что странно, мне кажется, приснись ей обычный огурец, она бы тоже сразу побежала к своей лучшей подруге-ведьме за советом, а то страшно же. Ни интернета, ни сонников, видимо, уже нет, это прошлый век, поэтому в моде делать некое подобие спиритических сеансов в кругу из свечей, что и сделала Настя. После этого они поняли, что надо бы сгонять в библиотеку, весь фильм довольно темный, поэтому кажется, что в этой библиотеке только одна книга и это именно та, которая им нужна. В этой книге не хватает нескольких страниц, которые со временем заполнятся изображениями иллюстрирующими жизнь Полины.
Для меня стало сюрпризом, что для разнообразия в фильме упомянули поло. Но именно игрока из такой команды подцепила себе Полина, чем разрушила свой образ приличной образованой девушки. Фильм очень молчаливый, этим он вгоняет в сон. В рэйтинге самых молчаливых лидирует незнакомец на коне, следом за ним идет Саша. За весь филь он сказал пару предложений зато успел затащить Полину в лес, откуда она сбежала и предпочла завершить начатое в одиночестве у зеркала, может, это вообще была идея актрисы, чтобы разнообразить скучную картину, а заодно и денег получить побольше. Что это за примеры такие для молодежи? Я уже не возмущаюсь по этому поводу, когда это касается зарубежного кино, но куда движется наш кинематограф? Страшно представить.
Саундтрек поверг меня в ужас. Эта вечеринка на американский лад. Да собственно весь фильм ленточные обрывки западной культуры и это огромный минус. Зачем было это делать? Мне лично не ясно. Получился бездушный, чуждый нашей культуре и бессмысленный фильм. Сочувствую тем, кто решился пойти в кино, чтобы вынести вердикт этому фильму и таланту наших режиссеров.
1 из 10
И пусть им будет стыдно!
«Искушение неизбежно» рецензия на фильм Цветок дьявола, В одной газете было написано: «Мистический фильм для впечатлительных девушек». Они шутят? Где-то говорилось: «Русские «Сумерки». Да ладно? Вы снова шутите? Ох, сколько шутников развелось на Земле Русской. Лучше бы так фильмы снимали…
Говорить о минусах практически бесполезно, так как о них уже сказали 115 отрицательных и 17 нейтральных рецензий. Не хило, правда? Но я всё-таки выскажусь по этому поводу, и заодно и про плюсы.
- Актерская игра. Зачарованный взгляд главной героини и полное соглашение на любые предложения Саши, лучшего игрока в поло, выглядели весьма странно. Мачо по имени Саша тоже ещё тот актер. Кроме его «брутальности», по-моему, больше нет в нем хорошего. Черный Рыцарь, или Черный Всадник, или Темный… — самая «гениально» сыгранная роль. Постоянно сурово-каменное выражение лица + одно предложение в конце фильма = актерская игра. Браво!
- Сцена в лесу. Испуганное выражение самочки почти во время спаривания и галлюцинация в виде каменного лица меня просто убили на месте. Этот момент выглядел весьма глупо, хотя, наоборот, он должен был быть… страшным, если нестрашным, то уж точно не таким глупым.
- Постельные сцены. Вот чего-чего, а этого не занимать. Прямо пособие по половой жизни студентов. Может, режиссер на этом хотела выиграть или привлечь побольше мужской аудитории? Непонятно.
- Поло. Объясните мне, с каких пор в России (!) играют в поло? Конечно, играют, но не в таком значении. Здесь же это заявление звучало равнозначно игре в футбол.
- Местность. Не спорю, пейзажи прекрасные. Старые европейские здания, колледж-замок — всё это очень красиво и завораживающие. Стоп, я написала слово «европейские»? Так ведь тут написано, что всё снимали в Москве, кроме финальной сцены, которую снимали в Польше. Тогда, откуда в Москве вывески магазинов на польском языке?
- Диалоги. Три слова: бессмысленны и очень мало.
- Финальная «битва». Так, Сашка, оказывается, пуленепробиваемый! Этот Всадник-Рыцарь его столько раз об стенку швырял, а тот хоть глазом моргнул, поднимался и всё равно бежал на него тараном.
- Название. «Цветок дьявола» — красиво, загадочно и привлекает. Но при чем тут цветок? Да, пару раз приснился, и всё, скрылся с горизонта. Где здесь дьявол? Что хотел от этой Полины Рыцарь-Всадник? Зачем он преследовал её? Или она его? По-моему, ответы на эти вопросы даже не найдет не то, чтобы сам Всадник-Рыцарь, но и сценарист.
Совет: посмотрите трейлер. Он выглядит намного лучше!
Искушение неизбежно. Да ладно? А я почему-то избежала. Странно.
Искушение прекратить просмотр неизбежно. рецензия на фильм Цветок дьявола, Жила была девушка Полина и не было в ее жизни счастья. Приснился ей как-то цветочек, который и на цветочек то в общем не похож, она от возбуждения прямо проснулась и что странно, от её простого вздоха прибежала мама и сказала что доча ее очень сильно напугала. Пошла значит Полина утром в колледж, а в русских колледжах оказывается преимущественно тусуется молодежь развитие которых остановилось на уровне одноклеточных, кроме «гы-гы», их лексикон мало чем наполнен. Так вот значит, пришла она учиться и звонит подруге своей, которая выглядит как старая алкашка и колдовством балуется и рассказывает про свой сон. А подруга то не промах оказалась, дай говорит кружок мелом начерчу и всю правду расскажу.
Полина же времени зря не теряла, познакомилась с принцем на белом, ой простите, на обычном коне, он же в поло играет, а это как вы знаете чуть ли не национальный российский вид спорта как следует из повествования Екатерины Гроховской. Ну а принц оказался без комплексов и говорит ей:
«Детка брось. Давай выпьем.»
Давай, говорит наша главная героиня и отдалась ему при первом удобном случае.
А потом ей снова сны стали сниться, только теперь в них было какое-то воплощение зла, которое очень заинтересовалось нашей Полиной, хотя еще в древних сказках было сказано, что нечистый выбирает только непорочных девушек.
А в это время еще одна беда нагрянула: любимого отбить пытаются. И пустила соперница между главной героиней и ее принцем тень раздора, после чего произошел шикарный диалог:
- Отпусти, я должна идти. — Зачем? — Так надо. — Кому? — Я не знаю.
Могла бы ответить еще проще: «Потому что».
Кстати, наш непривередливый дьявол все-таки уволок красну девицу в свои чертоги, но герой по имени Саша последовал туда за возлюбленной. И вот что странно, попасть в цитадель к дьяволу оказывается проще чем в обычную квартиру. А то что вселенское зло можно убивать деревяшкой в глаз я вообще не знал. Спасибо, просветили.
Прошу прощение за мой скептицизм и такую форму написания, но то, что сняла Екатерина Гроховская, просто за гранью добра и зла. Редкостный отстой, не омраченный ни сюжетом, ни игрой актеров, ничем! Такое ощущение что она капустник в школе ставила, а получился фильм. Только простите, а куда она дела 5 млн., сумму немалую для отечественного кино?
Ольга Хохлова, это отдельный разговор. Неужели на просторах такой огромной страны не нашлось девушки, что мила собой и умеет двигать мышцами лица? А то на лице нашей главной героини блуждают какие-то глуповатые неопределенности, играть вообще не умеет.
Олег Сукаченко, который есть вселенское зло, лучше бы и молчал до конца фильма, ибо такого утробного бульканья вместо голоса я никогда не слышал.
После такого фильма безумно горько за бесцельно потерянное время.
Сон! Цветок! Книга! Всадник! рецензия на фильм Цветок дьявола, Я ждала. Я так ждала… С того самого момента, как подруга сказала мне, что видела очередной плакат с малахольной девицей и двумя парнями по разные сторны — один весь такой бледный, другой весь такой спортивный. Я ласково отношусь к попыткам заработать на популярности «Сумерек», а уж когда узнала что «Цветок» — отечественного производства, оставалось только отсчитывать дни до выхода этой потрясающей шлаковой бомбы.
Превзошло все ожидания.
Фильм заставляет задуматься над многими важными вещами. Например, почему русские актеры играют так, словно у них дом восковых фигур застрял между ягодиц? почему диалоги всегда получаются такими напыщенными, неестественными и просто дебильными? почему нельзя было придумать (или хотя бы спереть) для фильма оригинальный мистический сюжет, а не использовать столь монументальные штампы? Ах! Сон! Цветок! Книга! Всадник! Ах!
Все такое мучительно-темное, пленительно-мрачное, что, казалось бы, должно понравиться поклонникам известной вампирской саги, но ведь очевидно, что никто не купится на это. А ведь и мальчики вроде красивые, и девочка ничего, и кони есть, и поле зеленое-ромашковое, чтобы по нему бегать в белом развевающемся платье. Вздохи пылкие есть.«Что им еще нужно?» — видимо, думают создатели.
Рассказать о сути и содержании не могу, нечего. Остается только посоветовать «Цветок…» тем, кто умеет с юмором относиться к действительно плохим фильмам с большими амбициями.
Да! рецензия на фильм Цветок дьявола, Знаете, долго думала — писать или не писать отзыв на этот фильм. Столько отрицательных мнений (что понятно), что думала писать ещё один не имеет смысла. А потом сказала себе — а почему бы и нет?! Не буду писать слишком много, тут и так написали многое, с чем я на 100% согласна!
Впечталения от фильма у меня не осталось никакого. Вот что посмотрела, что нет!
Актёры — ну такой невыразительной игры я, наверное, ещё не видела! Особенно у главной героини. У неё на все чувства одно лицо!
Сюжет так вообще, высосан из пальца. Логики, по-моему, не было и в помине. Про неё просто забыли. Почему Полину стало тянуть к этому всаднику не понятно, ни дали никакого намёка на это, она вдруг повстречала его и уехала с ним! Видать дьявол загипнотизировал её! Но эта молчаливая сцена, вернее сцены — меня убили! Я всё недоумевала — он хоть слово скажет! Вообще, умеет ли говорить!
Описание и трейлер очень понравились, красиво написано, а на деле ничего такого и не оказалось!
Вот например:
«Студентке колледжа Полине снится загадочный Цветок на воротах средневекового замка, не перестающий манить и преследовать ее наяву. Вместе с подругой, увлекающейся мистикой, они находят старинную книгу, которая погружает их в таинственный мир за гранью реальности…" — это было показано очень убого — эта рыжая подруга вызывала только смех.
«Теперь Полину преследует не только мистический Цветок, но и загадочный темный Всадник, к которому она начинает испытывать непреодолимое влечение…" — по сути его показали пару-тройку раз, и особого интереса на её лице не было, впрочем тут сложно что-либо сказать — как уже писала — на неё была словно маска, которую ничем не проймёшь!
Бездарное кино!
Киборги… они заполонили… рецензия на фильм Цветок дьявола, Поначалу меня вот что удивило, друзья: фильм вызывает скорее недоумение, нежели раздражение или ярость, скажем, как дозоры например. Именно недоумение. Я сидела и думала: как можно было снять такую, простигосподи, фигню? Ведь так часто можно встретить бездарного поэта, писателя, бесталанного художника и посредственного режиссера. Но я ни разу не встречала никудышного финансиста, у которого есть пять миллионов долларов.
При этом ясно видно, что режиссер своего дебюта стесняется — это прозрачно видно из ее премьерной речи. Я отправилась в Интернет в поисках интервью. И не нашла ни одного! Никто не давал комментариев по этой работе. Ни до, ни после. А ведь как правило эти фильморемесленники весьма щедры на комментарии и любят скандалить на каждом углу о своем уникальном видении и непонятой душе. Режиссер же не защищает свое творение, не оправдывается.
Я много думала, как такое могло появиться на экранах кинотеатров. И до меня дошло! Ведь эта девушка Хохлова, согласитесь, не прошла бы кастинга даже в манекены. Ну да красивая, но мало у нас красивых девиц? Да больше всех в мире! И далеко не каждая — такая доска. Так откуда она взялась? И чем взяла режиссера? В этом и кроется разгадка. Шерше ля фам.
Кино снимали под нее. Некто богатый — папа или любимый осуществили мечту девочки, желающей в телевизор как Белла Суон. Девка-то красивая. Пленила очами олигарха, он и отстегнул финансирование. Ведь, смотрите! Все сходится! Сценарий писали под эту вот пластмассовую гражданку и он, признаем, чудовищен! С ним они, наверняка сунулись туда, сюда. Бекмамбетов послал их к американской матери, Бондарчук выставил из кабинета, Михалков швырнул в них глобусом. Хотя может на них денег не хватило.. этим и объясняется всплытие безвестной женщины Гороховской. Продалась. Решила — ее шанс заявить о себе, да еще и за деньги. С какими еще целями такой человек-ниоткуда может получить дотацию в пять миллионов? Сечете?
А потом в рабочий процесс постоянно вмешивалась парочка: звИзда и ее папик. ЗвИзда выбирала себе партнеров по съемкам, папик мешал камере отвлекаться от «дочуры». Оба внимательно следили, чтобы бабло отработали как надо. Я вполне верю, что даже талантливый режиссер под таким прессом не снимет ничего путного и это — максимум, который можно было выжать из ситуации.
Так вот и вышло, друзья, что мы оказались в курьезной ситуации, попав на эту подделку. Пожалуй утешимся тем, что от этого никто не пострадал. Ну заплатили вы деньги за билет — так умнее надо быть и читать аннотации, хотя бы здесь — мнения-то сходятся. Ну пополнилась библиотека отечественного кино еще одним туалетным рулоном. Подумаешь! Детям эти деньги все равно бы не достались, так что порадуемся за женщину Хохлову, что у нее щедрый папик, который ее любит. Порадуемся за папика, что у него такая справная дочурка, которая во всем лучше, чем в актерской игре. Может даже готовит что-нибудь. Другие актеры гонорары получили.
Пострадала от жадности по сути одна Гороховская, на минуточку, театральный критик и лауреат актёрской премии им. В. Стржельчика. Теперь ее имя стало синонимом кино-ваты про киборгов. А нечего быть такой жадной и беспринципной женщиной, Госпожа Екатерина!
2 из 10
И чего же я ждала?! рецензия на фильм Цветок дьявола, Наверное, этот фильм — один из немногих, на который кроме отрицательной рецензии ничего другого написать просто невозможно. Тому подтверждение — целая одна положительная рецензия. Я не знаю, чего я ждала, и зачем вообще решила потратить на это время. Но я потратила — целые полчаса. Дальше просто не было сил смотреть.
Во-первых, все очень нудно и затянуто. Пока поймешь, в чем суть — пройдет минут двадцать. Зачем нам это вообще надо? В самом начале нам показывают сон главной героини — и, ну хоть убейте меня, я ему не верю. Я не верю спецэффектам, которые были использованы для фильма — все очень нелепо, вообще не в тему, сделано «тяп-ляп». Графики вообще никакой. Слов нет.
Актерская игра… мне сейчас можно подойди и побиться головой о стенку. Я не увидела ни-че-го. Главная актриса — ну это же нечто. Точная копия Стюарт из «Сумерек», точно так же, как и сам фильм «Цветок дьявола» — плагиат. У Полины ни одной эмоции я не увидела, она стояла как бревно, лицо постоянно белое, выражение вообще отсутствует — кто ее актрисой назвал? Она играть не умеет, не может показать, что должна испытывать по сценарию. Я не увидела актерской игры. Все было «на камеру», фальшиво. Не верю. Не постарался никто.
Фильм странный. Сюжет скомканный, сжеванный, в котором нет ничего. Кроме голой Полины. На тридцатой минуте меня тошнить от него начало. В итоге можно сказать, что это еще один позорный русский фильм — плагиат, с ужасной беспардонной актерской игрой, с худшими на свете спецэффектами, вообще без смысла, фильм, который ничего не несет в наши души, ничего не добавляет в наши сердца. Сразу видно, что русские снимали. Не тратьте свое время. Посмотрите что-нибудь стоящее.
Что это было? рецензия на фильм Цветок дьявола, Решилась все-таки посмотреть этот фильм, не смотря на множество отрицательных отзывов. Просто чтобы узнать настолько ли он плох. Не знаю почему, но вокруг этого фильма была большая шумиха, — дескать, слишком похож на «Сумерки». Я, конечно не любительница «Сумерек», но, по сравнению с «Цветком дьявола» банальная сага о вампирах покажется вершиной кинематографа (ну ладно, это я загнула). И в чем же сходство этих двух «киношедевров», кроме банального любовного треугольника? — я так и не поняла.
Главные герои это нечто. Полина конечно красива, ничего не скажешь. А вот актерским талантом она похвастаться, к сожалению не может. Опять добрая и невинная девушка оказалась в самом эпицентре дьявольских разборок и вынуждена сделать выбор между двумя парнями: один стареющий, но все еще резвый игрок в поло Саша и второй, тот чьего имени мы так и не узнали.
Конечно, уже много кто писал про прическу Саши и если я напишу — то это будет банально. Но, черт возьми, что у него на голове? Если создатели фильма хотели молодого героя, то в чем проблема? Молодых актеров у нас много. Зачем понадобилось уродовать звезду рекламы и видеоклипов (назвать Сергея Крапиву актером, язык не поворачивается). Второй — мужчина на коне, или попросту тот, чьего имени мы так и не узнали, при каждом своем появлении на экране нагонял на меня страх. Уж не знаю, откуда этот субъект взялся, но пусть туда и возвращается. На коварного соблазнителя он точно не тянет.
В чем был смысл фильма я так и не поняла. Что за странная книга фигурирует в фильме? Что за цветок? И на что, наконец, были потрачены 5 миллионов? Эти вопросы так и остались загадкой. Все в этом фильме настолько не натурально и картонно, что и говорить нечего, начиная от хилых спецэффектов, кончая игрой актеров и их дублированием.
И еще вопрос, где все-таки происходит действие? Уж явно не в России. Или я так отстала от жизни?
Один плюс за все-таки заговорившего дьявола — эх, давно я так не смеялась (кто смотрел, тот поймет).
Второй за англоязычный саундтрек.
2 из 10
Готическая сага: Барби и два Кена рецензия на фильм Цветок дьявола, Посмотрела и я сию фильму, под впечатлением общей оценки Кинопоиска и рецензий. Да, это шедевр, однозначно.
Актерская игра. Минусовая. Главная героиня не изображала эмоций, якобы многозначительно смотрела туда-сюда. Даже пожар ее не впечатлил (ничто не дрогнуло, ни одно чувство не отразилось в глазах). Один раз она попыталась изобразить страх (уже в замке), как будто спохватилась, что надо вроде бы бояться. Девушка, безусловно, красива, но напрочь лишена актерских дарований. Сергей Крапивенцев (Саша) — более тупого патлатого американизированного типа сложно себе представить. Видимо именно такими режиссер представляет себе прекрасных принцев. Для полного соответствия ему еще и смех надо было добавить в стиле «Гы-гы!» Олег Сукаченко — ему досталось изображать манящий взгляд и манящую полу-улыбку. С этим он справился, но никакого «дьявола» не получилось. Самые живые эмоции были только у эпизодической блондинки.
Персонажи. Извинить актеров с их ужасной игрой может только чудовищная картонность персонажей. Даже для картонности нужно больше внутреннего мира и информации. Девушка Полина — кто она, какая она, о чем думает, что чувствует, что заставило сумрачного красавца остановить на ней выбор, почему мы должны ей сопереживать — на эти вопросы ответов нет и в помине. Единственно, что мы знаем — она красивая, ей снятся сны с цветком. Саша — первый парень на деревне (пардон, в колледже, номер один команды-поло — такая традиционно русская игра), о котором тем не менее зачетные блондинки ничего не знают, постоянно бухает и изъясняется, как Эллочка-Людоедка: «красивая луна», «брось, детка, давай лучше выпьем», «нападающий нападает» и т. п. Впрочем, так в фильме разговаривают все — это очередная шедевральная фишка. «Подруга» Настя — типа оккультистка, немного не в своем уме, больше мы о ней ничего не знаем. И наконец, самая «загадочная» фигура — собственно «дьявол», о котором из фильма можно заключить, что он всего лишь простой такой парень, проживающий в самом обычном русском замке, о котором даже таксисты знают, передвигающийся на самом обыкновенном роллс-ройсе или черном жеребце, а также на досуге занимающийся дизайном костюмов для принцесс и скупающий тоннами виноград. Пьет он из кубка размером с небольшое ведро — фамильное серебро всего лишь. Что в нем должно быть дьявольского, манящего, искушающего, пугающего — сложно представить.
Диалоги. О, это самое лучшее, что есть в этом кино. Представьте себе самый тупой американский фильм, в котором диалоги переведены надмозговым Промтом (пару раз с английского на русский и обратно), озвучено это все двумя женщинами и одним мужчиной закадрово, в надежде, что родные интонации актеров будут слышны, а потом оригинальную дорожку отключить. Примерно так это будет выглядеть. Вспоминается из Зощенко: «тихим тараканьим голосом».
Диалогами это сложно назвать, каждый разговаривает со своим внутренним миром а не с собеседником, ждет после фразы пару минут, а потом — по недоразумению, видимо, — отвечает собеседник.
Примеры:
- Давай отнесем книгу в библиотеку. — Как у тебя всё просто.
- И ты забудешь о темном красавце? — Какое это имеет значение?
- Оставь меня, так надо. — Кому надо? — Не знаю.
- И что ты теперь будешь делать? — Сколько осталось незаполненных страниц? — Три. (Конец диалога — девушка собирается и идет по своим делам)
- Что-то пошло не так. Я знаю, ты не поверишь. ты должен сам увидеть. Нам надо встретиться. — Давай завтра. — Нет, сейчас. — Приходи в бар. (бар, видимо, один на весь город)
Или же это набор банальностей и тупости:
- Красивая луна.
- Да, красивая.
- Саша.
- Полина.
--
- И что делает нападающий?
- Ты не поверишь, нападает.
--
- В голове не укладывается: Сон. Цветок. Книга. (однако, какая маленькая голова у девушки)
--
- Здесь где-то должна быть дверь в архив. (пауза) Вот дверь в архив.
--
- Я даже не знаю кто это (про телефонный звонок).
- Так узнай.
В общем, все диалоги заслуживают быть растащенными на цитаты. Еще хотелось бы отметить провисание речи второго плана.
Сюжет. Говорить, что его нет как такового уже не удобно. Совсем как у Воланда : «чего ни хватишься, ничего у вас нет». Пересказывать этот бред не буду, благо в других рецензиях неоднократно прописано. Отмечу свои ощущения: впечатление такое, что Гроховская в 10 или 12 лет написала в тетрадку 24-листную Эпический Роман О Любви. Все события таких «романов» крутятся вокруг «и тут он посадил меня на коня, обнял, и мы поскакали через лес», также можно добавить»… и увидела красивое-прекрасивое белое платье, а на нем такие рюшечки и вот такие оборочки…»
Монтаж. Да, еще и этот кошмар. То день, то ночь. То осень, то зима, то снова осень. Отдельно отмечу склейку после сцены с раздеванием (не буду уже по ней топтаться, и так потоптались все, и справедливо) раздается стук в дверь — совершенная каша: то ли к Полине кто-то стучится, то ли Полина к кому-то стучится. Безо всяких переходов после «зеркальной сцены» Полина уже шастает по дому Насти. Мрак.
Ляпы. Вот уж благодатная тема! Пробегусь по верхам только (кто это смотрел, поймет). Полина бежит сдавать книгу в библиотеку, останавливается смотреть на пожар, подходит Настя, несет какой-то бред, Полина уходит, а книга уже у Насти в руках оказалась. Полтергейст, вестимо. Саша смотрит новости, где говорят о смерти Насти — вроде узнает и срывается бежать за Полиной. Он этой Насти в глаза не видел никогда, да и как Настя узнала номер телефона Саши, да и вообще зачем ему звонит — ничего не понятно. Полный вынос мозга. Очень порадовало шастанье в библиотеке ночью с фонариком (попробуйте таким образом найти хотя бы Пушкина «Евгений Онегин»), обзывание книгохранилища архивом (при том, что девушки даже не попытались заполучить книгу обычным путем — взять днем в библиотеке). Или: в городке снег сугробами лежит, а в лесу в это же время сухие листья шуршат.
Штампы и американизмы. Просто зашкаливают, переходят все мыслимые пределы. Начиная от коттеджей героинь с кроватями-аэродромами и фотками в рамках на стенах, заканчивая одеждой, вечеринками, игрой в поло и выпивкой героев. Самая штампованная штамповка — постельные сцены. Толстенный фолиант традиционно по-голливудски изучается только по картинкам и по подписям к ним, «переводится» (с какого языка?).
Обязательно посмотрите этот фильм. Такой мегаотстой в своем жанре раз в десятилетие появляется, хотя российское кино, видимо, делает все возможное, чтобы такие фильмы выходили почаще.
P.S. Плюсы. Это достойная операторская работа, начальные титры и платье сказочной принцессы. Саундтрек тоже не напрягает. Как раз на единицу потянет.
«Дьявольское исчадие от российских производителей!» рецензия на фильм Цветок дьявола, Прочитав множество отрицательных отзывов о новом российском творении, под названием «Цветок Дьявола», который очень уж сильно напоминал популярную вампирскую сагу «Сумерки», не в смысле того что и в «Цветке» тоже были задействованы вампиры и оборотни, а в смысле многого другого, например любовного треугольника и схожих по внешности персонажам. Начал просмотр отбросив все убеждения по поводу явного плагиата, но с первых же минут я понял что все кто писал отрицательные отзывы был прав, фильм то явный плагиат, который отчетливо виден с первого и до последнего кадра. Сюжет вообще детский, студентка Полина встречается с парнем Сашей и вдруг ей начинает сниться странный цветок и какой-то мужик, в которого Полина начинает потихоньку влюбляться и вскоре ей приходится выбирать между своим реальным парнем Сашей и таинственным незнакомцем. Сценарий полный бред, который мог придумать человек который явно насмотрелся «Сумерек» и начитался всякого рода сказок, типа про волшебный цветок и черных рыцарях. Плюс к идиотскому сюжету, просто убогие диалоги. Нынешние школьники на переменах и то ярче и интереснее разговаривают, нежели герои этого «фильма». Ну а теперь я конкретно разберу «Цветок Дьявола» по полочкам, указав на конкретные плюсы, коих совсем немного и минусы:
Плюсы:
Сюда я могу занести только относительно небольшую продолжительность в 90 минут, которые зритель наверняка провел с чувством недоумения и подавленности, от того, какую ересь он наблюдал на экране при просмотре. Больше плюсов я не нашел!
Минусы:
Про «слизанную» идею, идиотский сценарий и нелепые диалоги я уже писал, так что начну с грубого монтажа, отвратительной режиссуры Екатерины Гроховской, которая за окупаемость бюджета наверняка будет отплачивать «натурой», очень вяло играющие актеры, которые двигались на экране, как-будто пару месяцев не спали мучаясь от бессонницы, скучнейший саундтрек, под который можно смело ложиться спать, ну и заканчивая этот список минусов, напишу про спецэффекты, которые выглядят как в компьютерных играх середины двадцатого века, то есть очень некрасиво и неправдоподобно. С бюджетом в пять миллионов долларов можно было сделать эффекты гораздо лучше, хотя бы попробовать сделать так, чтобы зрителю было не стыдно оценивать визуальную составляющую фильма. Ну в принципе, всё!
Итог: редкостный трэш, который по своему уровню не уступает «шедеврам» Уве Болла и творения студии The Asylum, которая обожает снимать фильмы подобного рода. Очень жаль что уровень российского кино опустился до того, что наши соотечественники уже не могут придумать ничего оригинального и нагло копируют американцев. Смотреть «Цветок Дьявола» не стоит, можно посмотреть только ради того, чтобы после просмотра написать разгромный отзыв о том, насколько фильм плох, а лучше не тратить 90 минут своей жизни на просмотр этой белиберды и пересмотреть советскую классику!
1 из 10
О бездарных актёрах и не только рецензия на фильм Цветок дьявола, Знаете, в чём проблема русских актёров?.. Их лица не выражают эмоций! Оно всегда каменное! И вот когда мы говорим «плохой актёр/актриса» мы имеем в виду именно то, что им не удалось заставить нас поверить в действие. На актёрах вообще практически держится весь фильм! Каков бы ни был гениальный сюжет или необычные декорации, если актёр не сумел показать нам на своём лице вовремя нужной эмоции — пиши пропало.
Отличный пример — фильм «Цветок Дьявола». А в частности главная героиня, которую играет Ольга Хохлова. Всё её лицо было пустым. Как будто ей вкололи ботекс. И хотя изредка её брови приподнимались вверх (наверное, так она пыталась показать удивление и страх), то вот жестикуляция отсутствует полностью. Другие актёры не лучше. Главный герой — Александр, весь фильм только и делал что улыбался и строил глазки девушкам. Всадник так вообще молчит. Но если в немых фильмах за актёра может что-то сказать его мимика или жестикуляция, то в данном случае, актёр даже не стал стараться изобразить что-либо. Не удивлюсь, если узнаю, что он вообще случайно оказался в фильме. Так сказать, лишний повод подзаработать. Подруга героини, которую звали Настя, явно брала зрителей не своим талантом, а ярким цветом волос. Но она хотя бы не халтурила, а действительно пыталась что-то изобразить. Вышло правда смешно, а не реалистично, но всё-таки…
А теперь представим, что в «Цветке Дьявола» сыграли замечательные актёры, которые вжились в роль. Повлияло бы это на глупый сценарий? Стало бы нам казаться всё это реальным, а не больным воображением режиссёра? Попробуем рассмотреть сюжет отдельно от актёров. Итак, что мы имеем? Девушке снится сон о каком-то замке, на дверях которого изображён цветок. Он необычайно красив и загадочен. И теперь Полина страстно желает узнать, что означает её сон! Вот только по истечению двух дней, эта тема не так сильно волнует её, как подругу Настю, которая явно помешалась на мистике. Целыми днями только и делает, что расшифровывает таинственные записи из книги и рассматривает картинки. Полина тем временем и думать забыла о каком-то Всаднике и таинственном замке. Всё её внимание завлёк новый парень — Александр. Хотя, «завлёк внимание» — сильно, нет, даже громко сказано! Девушка бесцельно ходит по дорогам. Разговоры пары пустые и какие-то закрытые. На это было скучно смотреть. Зато постельные сцены сняты динамичнее чем все их прогулки, да и финальное сражение.
Самое глупое в истории то, что зрители так и не узнают кто такой Всадник и что означал этот сон. А уж на вопросы: «Почему сгорел дом Полины? И куда пропала её мама?» я и подавно не могу найти ответы.
Не знаю, кто вообще допустил подобную чушь на экраны. «Цветок Дьявола» заслуживает ноль баллов. Но, к сожалению, один балл — это минимум. Именно такую оценку я и поставлю за фильм, который заставил меня ещё раз возненавидеть наше современное кино.
1 из 10
P.S. С Сумерками сравнивать не стоит — копия никогда не сможет сравняться с оригиналом. Тем более такая дешёвая копия.
Искушением и не пахло… рецензия на фильм Цветок дьявола, В общем то, начну с того, что я яро защищала этот фильм а точнее трейлер. Мне казалось что нельзя судить фильм еще не посмотрев его. Да и трейлер внушал мысль о интересном фильме. И вот наконец, вышел долгожданный Русский фильм, который неплохо заинтриговал публику. И вот что получилось…
Начнем пожалуй с актерской игры, а точнее, уж простите, с ее отсутствия.
Ольга Хохлова - которая играла ту самую Полину, страдавшую от странных сновидений. Не впечатлила, и мягко говоря не понравилась. Игры по сути вообще не было. Деревянная девушка с деревянным лицом. Никаких эмоций. Может быть это было задумано, но выглядело это крайне нелепо.
Далее Сергей Крапивенцев — игравший красивого мальчика Сашу. Здесь уже заметен некий прогресс, и все же еще очень далеко до идеала. Было очень много наигранности. В общем не зацепил не внешностью, не игрой, не качествами привлекательными лично персонажа.
Олег Сукаченко — игравший, собственно, Дьявола. Игра без слов. Товарищи, вот сразу было видно что он молчит, потому что голоса стесняется. В конце мы в общем то сразу понимаем почему. Я бы такого голоса тоже стеснялась, но не суть. Не был понятен ход его действий. Либо он хотел убить Полину, либо в жертву принести, либо что-то другое… А в общем, последние 20 минут фильма я вообще сидела в полном недоумении, рассуждая, что же он все таки хочет сделать. Что касается игры, то мне кажется ему досталась самая простая роль, красиво улыбаться и смотреть заманчивыми глазами. По этому, он с ролью лучше всех и справился.
Все остальное было похоже на очень плохой голливудский фильм. Спец — эффекты очень огорчили. Лаги видны были на большом экране. Особенно когда девушка стояла возле цветка. Как то было видно что все это не очень качественно. И это очень странно, ведь профессионалов спец- эффектов в России не мало. Сценарий вообще был похож на плохой перевод. Некоторые фразы заставляли просто усмехнуться. К примеру вот это:
— «Детка брось. Давай выпьем.» — и таких вот строчек было в фильме не мало.
Но не может же быть все так плохо! Я ставлю балл за то, что наш кинематограф попробовал что-то еще. Пускай первый раз не получилось. Получиться обязательно во второй, или в третий.
И последнее. Я заметила, что «Цветок Дьявола» многие на прямую связывают с Сумерками, называя это пародией или плагиатом. Хочу вас уверить что схожести совсем нет. Хотя бы даже взять тот факт, что в фильме «Сумерки» есть идея и смысл, а в «цветке Дьявола» его, увы, нет.
3 из 10
с большой натяжкой.
Если это еще цветочки - то какими будут ягодки? рецензия на фильм Цветок дьявола, Эээх… зря я, прочитав столько негативных отзывов, решила воочию убедиться в том, что «Цветок дьявола» есть результат помешательства режиссера Гроховской. Как сильно нужно не любить свою работу, чтобы снять сей киношедевр? Просмотр данного фильма просто не безопасен для психики людей.
Место действия…
Даже если очень сильно представить, что где-то в отдаленных уголках нашей необъятной Родины существует сие неведомое место, напоминающее по виду деревню, но местами кажущееся городом, то откуда, простите, там польские надписи? Хорошо, если это Польша, тогда почему героев зовут русскими именами? Может, режиссер пытается нас запутать? Просто теряюсь в догадках.
Теперь к этому непонятному месту действия прибавляем игру в конное поло, модное западное словечко «колледж» и Санта-Клауса. Искренне пытаемся поверить в то, что все русские дети учатся в колледжах, играют в конное поло (действительно, а почему бы и нет?) и не удивляются польским надписям на магазинах. А Дед Мороз… Он вообще из моды давно вышел.
Теперь о героях. Ооо, здесь можно писать и писать и писать…
Полина — девушка с неприлично длинными волосами.
В начале фильма отчаянно пытается примерить образ святой девственницы. НО! Только в начале. Ибо в дальнейшем она с головой окунается в… (хотелось бы написать тут что-нибудь неприличное)… пучину Любви. Именно так и только с большой буквы «Л». О, такая любовь доступна далеко не каждому. Животрепещущие слова: «Не парься, детка, давай лучше пива попьем» оказывают на нее свое волшебное действие (или это все же алкоголь?) и вот уже через минуту, мы видим, как она страстно отдается своему «любимому» в самых разных позах. Ну и что, что 2 дня знакомы!
Про сцену у зеркала я просто промолчу… Фейрверк эмоций, который она вызвала у меня, просто не возможно описать словами. Гениально, шедеврально, восхитительно!
Саша… кхм-кхм… Его прическа не поддается лично моему визульному восприятию. Это что попытка создать новомодный шик, смешав с деревенской простотой? Весь фильм я хотела отрезать ему этот дурацкий куцый хвост, который по идее-то, наверное, должен был наводить на него ореал сексауальности. Ничего подобного. Но это еще полбеды. В течение всего фильма сей герой пытается воплотиться в роль этакого брутального мачо, но с душой истинного хомячка. Вот он на дискотеке почти целуется с белокурой девицей (эх, негодяй подумали мы),но через минуту он уже ищет ее — ту, что полюбил всем сердцем с первого взгляда… Полину… Ах, как лирично, как мелодраматично!
Его романтичность просто покоряет нас, особенно в той сцене, где он умело начинает раздевать Полину прямо в лесу. Но, не тут-то было, облом вышел. Не переживай, Саня, будет у вас секс, мы узнавали.
Дьявол. Непонятный тип для меня на протяжении всего фильма. То он загадочно молчит (пытается сойти за умного, что ль?), то произносит забавное «ВСЕ УЖЕ ПРЕДРЕШЕНО МНОЮЮЮ!», после чего получает в глаз и уже со свистом летит вниз… А ведь я до последнего верила, что ему все же удастся пришлепнуть этих 2-х нелепых созданьев, но… увы и ах, моим надеждам не суждено было сбыться. А жаль.
Вообще-то, наверное, данная «мистическая» личность была введена с целью наведения панического страха и мыслей из серии «ужас-ужас!», однако, у меня он вызвал исключительно приступы истерического смеха.
Настя.Еще одна неадекватная личность. Из нее явно пытались сделать этакую мистическую ведьму, с ритуалами, леденящими душу. А получилась… придурковато-воющая особа, переборщившая с хной и мелкой завивкой. При просмотре сцен с ней, меня посещала только одна мысль — за что ее так невзлюбил оператор? Эти постоянные съемки ее крупным планом… ууу… вот уж кто был действительным ужасом фильма. Сколько ей лет? Может 70? Или все же 60? Страшно, очень страшно. Я вам честно говорю…
Подружки, коих в фильме было показано от силы минуты на 3 и все их осноные реплики сводились к глупому хихиканью. Ну что я могу добавить?Скажи мне, кто твой друг…
Про актеров, а особенно про их напрочь отсутствующий талант — говорить глупо и бессмысленно. Потому что так, как играют они — это просто не гуманно по отношению к людям.
Сюжет
На протяжении всего фильма складывается ощущение, что ты находишься в театре абсурда. Какие-то цветки, всадники, ведьмы, книга с проявляющимися страницами от капли крови(!), средневековый замок с такси. Если бы мне показали, что Полина вконце оказалась мужчиной, а Настя — Мадонной, то я бы и этому уже, наверное, не удивилась…
Весь фильм смотришь с мыслью — а будет ли еще бредовее, чем тот бред, что показывают сейчас?Конечно, будет. Гроховская не подведет.
А теперь о единственных плюсах:
Музыка
Несоответсвующе достойная. Даже странно как-то. Может сперли у кого?
Панорамные съемки
Весьма хороши. Чувствуется кому все 5 млн $ ушли. Но как ни старался оператор вылепить конфетку, рвущееся нутро (по запаху сами понимаете какое) не скроешь…
Итог после просмотра: минус 10 кг моих нервных клеток (и отнюдь не от страха), плюс утечка мозгов по креслу кинотеатра.
Браво, Гроховская!
Искушение неизбежно. Искушение уйти с просмотра рецензия на фильм Цветок дьявола, Поздравляю отечественный кинематограф: опять мы выпустили фильм «ни о чем».
Жила-была девушка Полина. Приснился ей сон про цветок на воротах. И… понеслась. Логичный вопрос: а почему понеслась-то? Ну приснился и приснился, кому что не снится… Но нет, Полина сразу почувствовала (экая интуиция у девушки!), что сон этот вещий и понеслась за советом к подруге, которая, вот удача! — оказалась то ли ведьмой, то ли просто психопаткой.
Вообще, это все, конечно, грустно… Странные, не имеющие смысла диалоги героев, абсолютно не поддающиеся логике действия, да еще и непонятная попытка сделать вид, что это американский фильм. Почему? А где вы, скажите, видели, чтоб в России великовозрастные дитятки учились в колледжах, играли в поло (как в голову-то пришло такое…) и жили каждый в своем доме? Да еще и вывески все в городе явно не на русском…
Главный герой — это вообще помесь Дэймона из «Дневников вампира» и Эдварда из «Сумерек»: вроде бы мил и романтичен, местами даже адекватен, но его фразы… Чего стоит только диалог с Полиной в баре «Эй, детка, расслабься, давай выпьем!» — тихий ужас.
А о Великом и Ужасном Темном всаднике я вообще молчу. Он в фильме, простите, зачем? Он — это попытка символизировать что? По-моему, бреда в фильме и без него достаточно было, так нет, появился странный дядя, девочка Полина, начисто лишенная мимики, прыгнула к нему в машину и поехали они в замок. Зачем-то. Что хотел сделать с Полиной коварный и мерзкий Всадник — категорически непонятно.
После просмотра фильма даже не хочется посмеяться. Остается только чувство глубокого и искреннего недоумения: что же хотели сказать этим всем создатели сего шедевра.
Впрочем, мне пришло в голову, что этот фильм — предупреждение для девушек: что-то типа «не садитесь в машину к незнакомцу, даже если он обещает показать вам свой замок».
1 из 10
И причём тут цветок? рецензия на фильм Цветок дьявола, Перед просмотром почитал рецензии и не ждал ничего хорошего, просто хотел отстебать этот кусок кинематографа как старый рулон обоев. Но по ходу фильма желание что-либо стебать пропало. Я был просто возмущён!
Где это происходит?
Я, знаете ли, когда приезжаю к бабушке в гости очень люблю поиграть с друзьями в конное поло. Вы разве нет?
Что это? Это деревня? Это небольшой городок? Это Россия вообще? Где это? Эта режиссёр, сценаристы, продюсеры, они вообще в России были хоть раз? Это касается не только поло, это касается всего фильма. Если уж снимаешь российский фильм, то снимай его по-русски! «Полина-студентка колледжа», студентка колледжа! В селе! Ну сделали бы её ученицей школы или студенткой института какого-нибудь, но не колледжа! К тому же колледжами у нас теперь называются бывшие ПТУ. Где авторы видели такие вечеринки? Я ещё удивился, почему нам не показали момент, как несовершеннолетние девчушки просят купить взрослого парня много пива для вечерухи.
Может быть то всё сняли потому что авторам надоели иностранные стереотипы про Россию, и они решили их порушить… Но не так же! Лучше бы главгерои жрали водку и с медведями обнимались, чем вот это! Прямо бесит!
Гениальная подача материала
-Мне приснился цветок и мужик.
-А, всё понятно, нам нужно найти книгу!
Что к чему в этом фильме? Вообще ничего не объясняется, кто этот мужик, который ей снится? Нафига он за ней ходит? Вообще ничего не поясняют. Видимо для авторов это (я имею в виду преследования дьяволов) очень обыденное явление, прямо как в магазин за сосисками сходить.
А в то время когда за Полиной не приходит дьявол, она влюбляется в парня, и уже на втором свидании они занялись любовью. (А Полина-то порядочная б…)
Актёрам пора во МХАТ!
Сейчас у актёров модно весь фильм ходить с открытым хлебалом и не показывать ни одной эмоции. Это очень ценится! Спасибо Сумеркам! Они дали каждой бездарности шанс проявить себя!
В фильме очень много интересных моментов
Там, зачем-то показывают голую женщину, сцену секса, сцену попытки заняться сексом. Там практически нет слов, а если есть, то это слова типа «не парься детка, давай лучше выпьем», да кстати, там они весь фильм пьют.
Короче, не фильм это, а полный отстой.
P.S.
Может быть кто-нибудь объяснит мне как такие фильмы выходят в прокат? Ну ведь столько человек его делало, ведь его кучу раз просматривали перед прокатом, ну неужели никто не видел, что за кино у них получилось? И это касается всех плохих фильмов. Не понимаю.
«Саша[пауза] спаси[пауза] меня[точка]" рецензия на фильм Цветок дьявола, Ходила в кино на «начало», увидела трейлер «цветка». Картинка красивая, думаю: «обязательно надо сходить, наверно интересно»! Рвалась на фильм жестоко, даже не перечитывала рецензии, как я обычно это делаю. И не пожалела о том, что не перечитала, потому что такую фигню нужно увидеть своими глазами. Это просто нереальная чушь! Других слов просто не находится. У нас с подругой на протяжении всего фильма через каждую сцену возникал один и тот же вопрос: «что за фигня?» Это же просто нелепость. Ага. Начнем с начала!
Девочке Полине стали сниться страшные, а может и не страшные, сны (почему именно ей? неясно до конца фильма). Почему она как бабуля одетая (хотели сделать ее не такой как все? особенной? ладно, зачтем). Внимание! Подруга-ведьма меня просто убила. Вы заметили, что все в этом фильме живут исключительно в деревянных домах в лесистой местности и перемещаются только в темноте… Дом подруги просто шедевр — такой прототип избушки на курьих ножках, только побольше и современный. Сашенька и Полина — чудушко чудесное)))у молодого человека на голове склоченный бабушкин клубок, так мы его и прозвали «бабушка». Мужчина, которого все называют дьяволом. Да это же вообще непонятно кто. В фильме ни разу не говорится, что это дьявол или кто-то вроде того. Ему даже больно, когда ему палочку в глаз втыкают, какой же это дьявол, ага и умер на штырь упав. А до этого был весьма молчалив и непонятно, что же он все-таки от Польки хотел. То ли взять ее, то ли порезать, то ли в любви признаться, в общем парень тоже мутный.
Обратимся к диалогам героев. У меня возникало такое ощущение, что озвучку писали с листа, написанного от руки врачом. Эти паузы в до того и так ужасных диалогах довершали всю феерию несостыковок в полной мере. Был бы тут диктофон, я бы изобразила:
- Настя(пауза) ты(пауза) где(затишье, идет в избушку)
или еще виртуознее. Ситуация — девушка висит чуть ли не на одном пальчике практически над пропастью и со спокойным голосом заявляет: «Саша(пауза) спаси(пауза) меня(точка. и ждет пока спасет, ну так между прочим — спасет не спасет)".
Как итог — дело пахнет керосином. Не пожалейте времени, посмотрите ЭТО. ТАКОГО вы еще не видели. У меня даже сравнить не с чем, чтобы хоть с чем-то проассоциировать вашу мысль. Рьяным любителям и ценителям качественного кинематографа, просьба — не обращаться к данной картине, ибо не всякий способен выдержать полный просмотр такой нелепицы.
Первый раз пишу отрицательную рецензию, никогда не прибегала к этому, но сейчас просто трудно сдержаться. «Цветочек» меня «покорил»!!!
Позор, какой позор, уберите этот фильм в архивы! рецензия на фильм Цветок дьявола, Перед просмотром такого рекламируемого фильма я была в нервном, возбужденном ожидании чего-то. Что-то, что заставило меня сказать «Фууу», случилось.
Полина — вы видели пареную репу? Вот поставьте ее рядом с этой девушкой и поверьте мне не отличите где Полина, а где овощ. Пока я смотрела фильм, создалось такое ощущение, что она сбежала из Кащенко. Хотя впоследствии сложилось по моему мнению точное определение этой девушки пыльным мешком из-за угла стукнутая. Внешность и только внешность этой девушки заставляет думать о ней лучше, чем это было бы возможно. Ну скажите вы мне, кто пустил ее на съемочную площадку?
Саша — это типа принц на белом коне? Простите не знала, что принцы на белых конях тащат в постель на второй день знакомства. Да он безусловно симпатичный мальчик, но образ Саши должен быть другим. Именно этот фильм делает Сашу другим. Общее впечатление «Привет, я маньяк на белом коне, упс, то есть принц на плетке…»
Дьявол — где-нибудь, когда-нибудь вы видели такого страшного дьявола? Я нет. Дьявол должен быть таким же колоритным как главные герои и простите возбуждать должен черт возьми. А этот напрашивается на тазик с блевотиной. И вообще-то дьяволы злобные речи толкают, а этот, что молчун? Обще впечатление Укуси меня пчела, тебя что боятся типа надо?
Общее впечатление от фильма — плагиат. Нет далеко не «Сумерки», сцена с картинками книги натурально «Девятые врата», сцена голой Полины у зеркала старое и, заметьте, американское клише. И еще куча всего связанного с плагиатом.
Далее откровенная сексуальная сцена Саши и Полины. Зачем она?
Плюс сам фильм никакой смысловой нагрузки не несет. Сюжет собранный отсутствует и вообще смотреть этот фильм противно. Снят он в каком-то Задрипупинске (радуют пейзажи). Еще что ах да, почему все-время так темно, даже днем, там что все действо фильма ночью шло? Короче говоря, не умеем мы снимать мистику, зачем тогда браться и позорить такую Великую страну, как Россия?
0 из 10
Вынос мозга рецензия на фильм Цветок дьявола, Бессмысленность, набор кадров из какого-то закоса на американский сериал (именно сериал, т. к. на фильм это никак не похоже, скорее на нелепо растянутую серию какого-то сериала) — впечатление которое остается после просмотра!
Посмотрев не плохой трейлер я надеялась что всё будет не так плохо, думала, что быть может у нас в России таки сняли качественный и содержательный фильм. Однако, к сожалению, я ошиблась! Очень ошиблась…
Фильм полон косяков в сценарии, постановке, игре… одним словом не фильм, а сплошное недоразумение! Сцены отрывочны, несвязны, бессмысленны и не продуманы, никакого вменяемого сюжета! Игра актеров оставляет желать лучшего!
Хочется отметить только что главная героиня внешне довольно симпатична, а также эротическая сцена в постели снята неплохо (правда непонятно к чему вставленная в этот «фильм», как впрочем и многие другие сцены).
Лучше не смотрите! Я рискнула, поддалась любопытству, но, как оказалось, ничего путного из этого не вышло!
Сага о дебилах. Наша версия рецензия на фильм Цветок дьявола, Некоторые люди заставляют меня серьезно задуматься о самоубийстве.
их самоубийстве.
Сразу после вампирского цунами и международных волнений подростков на тему далеких и красивых принцев с клыками, наши писательницы довольно-таки быстро смекнули, что на этой идее можно заработать денег. И все что нужно — это непонятный и странный молодой человек, который само собой является сосредоточием загадочности и притягательности, тихая и неэмоциональная главная героиня, правда на этот раз с хорошо отфотошопленным бюстом на постере, злобный главный герой и магия. Причем весь этот адский коктейль, который редко впечатляет даже в оригинале, в нашей интерпретации вышел бездарным и бессовестным плагиатом. Создается впечатление, что среди русской нации нет талантливых людей, что конечно же неправда. Так или иначе, русский кинематограф пребывает в плачевном состоянии, а большинство фильмов рассчитаны на узкую аудиторию, которая подвержена слепому фанатизму.
Итак, девушка Полина, забитая и депрессивная, влюбляется в загадочного Сашу. Саша не будучи дураком успешно ходит налево, да и вообще он не прочь потусоваться в компании красивых и веселых девчонок, но Полина становится блеклым пятном в его яркой жизни, поэтому его к ней начинает тоже тянуть. Все их отношения строятся на агрессивном желании со стороны Саши, сама же Полина, похоже, ничего в интимном вопросе не понимает, во всяком случае об этом говорит её удивленный и недовольный взгляд, который появляется на лице каждый раз, когда её насильно раздевают на камеру и кидают на кровать с бабушкиным пледом и старыми грязными простынями. Да что там скрывать — половина фильма чистой воды подростковая порнография, причем неумело и безвкусно снятая, как бы пища для похотливых юных девочек, мечтающих об Эдвардах на шикарных машинах. Та часть фильма, что не заполнена пошлостью, оказывается снабжена оригинальным мистическим подтекстом. Полине снится странный цветок, она не понимает в чем дело, но её сумасшедшая подруга — колдунья — объясняет жизнь юной девушки в страшной опасности.
Опасность появляется, когда Полина и Саша решают позабавиться в лесу (отношения их, кстати, немногословны, за весь фильм они от силы пятью — шестью фразами переминулись, все остальное время посветили так сказать просвещению маленьких девочек и мальчиков) в лице странного всадника, который, похоже, просто решил исподтишка полюбоваться молодой парочкой, но его вычислили и обличили в черной магии. И все оставшееся время герои борются со злом (сама борьба сделана по классическим американским стандартам), лапают друг друга и… и все в общем-то. Актеры меня просто поразили — на самом деле я давно не интересовалось русским кино, поэтому просто была шокирована тем, что наша актерская игра пребывает в настолько плачевном состоянии. В душе я просто почувствовала себя старой бабушкой с лавочки, восклицающей : «Ну вот молодежь пошла!». А если серьезно, то это по-настоящему грустно, чтобы сыграть в этом «фильме» можно вообще не иметь специальной подготовки, но актерский состав умудряется тааак усугубить ситуацию…
Зато фильм подарил много минут безостановочного и дикого хохота, сравнимого лишь с телячьим восторгом. Главная героиня постоянно поскальзывалась и растягивалась на полу в непристойных позах, а главные герои, вообразив себя последователями Джеки Чана и Сильвестра Сталоне, подпрыгивали аж на пять сантиметров в битве, сравнимой лишь со сражением пьяных хомяков. В общем, после просмотра терзал только один вопрос, думаю, он появился у всех, кто и с какими целями это, простите, снимал? Требую срочно учредить какую-нибудь оригинальную премию вроде «Золотой унитаз» и вручать подобным «шедеврам» кинематографа. И да, чтобы от унитаза обязательно исходил характерный запах!
1 из 10
Спаси меня, Саша! рецензия на фильм Цветок дьявола, Есть фильмы, которые вызывают восторг, есть фильмы, рождающие положительные, или отрицательные эмоции. А есть фильмы, вызывающие жалость, данный фильм из последней категории.
Итак, она звалась Полиной, подозрительная дамочка с сомнительно прекрасной внешностью и на самом деле восхитительными русыми длинными волосами. Весь фильм сводится к метанию барышни между двумя кавалерами. Кавалеры мягко скажем сомнительные, такое ощущение что оба деланы явно не непалкой и непальцем, а вырубленные папой Карло из полена, причем из полена не благородных деревьев, типа бука, теса, а скажем так средненькой сосенки. И эти два «чмачо» не побоюсь этого слова на протяжении фильма пытаются завоевать мадмуазель.
Теперь собственно о фильме. Была бы информация что данное действо происходило в Англии, или другой стране, можно было бы поверить. Но не верится, что на периферии есть деревни или даже города с кирпичным колледжем, шикарной кирпичной библиотекой и игроками в поло. Уж извините, я сама большую часть детства и юности прожила летом в деревне, и такого поверьте не было, футбол был, деревянный клуб и такая же библиотека была, даже школа была, и та деревянная, а учились «в городе», поэтому не верю.
Теперь о героях, исключая вышеупомянутую Полину. Подружка гадалка вызвала истерический смех, вела себя аки помешанные в палате, выглядела дико даже для деревни, несла бред. Главные герои были убоги и неинтересны. Каюсь, скачала экранку, пожалела денег на билет в кино, и поняла, что это было правильно. Не стоит ради «этого» просиживать кресла в кинотеатре.
Настроилась прямо скажем на самую мистическую волну, но даже моей впечатлительной натуре, которая после фильма «Звонок» месяц с тревогой смотрела в слив канализации, не показалось что фильм похож на триллер. Было очень смешно, особенно когда Полина висела на карнизе с согнутыми руками, сами представьте, разве руки под весом собственного тела не должны выпрямиться. Труп колдуньи тоже повеселил, уж простите, ну не может быть такого трупа. А какое кладбище в данной деревне — песня а не кладбище, как у американцев все ровненько рядочками, плиточки все ровненько лежат, кресты все под уровень сделаны, а где романтика нашего кладбища, где разнокалиберные оградки, монументальные памятники или ничего, невозможные переходы между могилками… Нет у нас кинематографа, это как американское кладбище, все ровненько, ухожено, но души нет, пусто все, как пустыня в сахаре, змеиный источник намного позабористей данного кино.
В общем извините меня за столь сумбурную и неадекватную рецензию, но написать что-то более разумное просто невозможно после просмотра данного «шедевра».
ЗЫ. 1 из 10 за потраченное время. Наслаждайтесь комедией господа и дамы. Велкам!
«Хорошее снотворное» рецензия на фильм Цветок дьявола, Хм… Первый раз увидела постер месяца три назад, и с того момента я стала ждать эту картину. Почему? Любопытства ради. Уж очень мне сам постер напоминал легендарную сагу о вампирах. Мне просто стало интересно, что же сумеет сотворить наш российский кинематограф. В общем дождалась выхода фильма в свет и уже собиралась пойти в кинотеатр, как очень умный человек посоветовал туда не ходить, чтобы не расстроится от этого нашего российского «киношедевра». Послушалась я этого человека и нашла фильм. Качество, правда, хромало, но тем не менее это не мешало мне понять, что за диковина попала мне на глаза.
Прежде всего хочу сказать — браво! Фильм превзошёл «Сумерки». Чем? Своей тупостью. Ни сюжета, ни мысли, ни идеи. Диалогов мало, и все они до того банальные, что начинают раздражать. Что хотел донести до нас режиссёр, а по совместительству и сценарист, Екатерина Гороховская, для меня, лично осталась загадкой, покрытой мраком. На актёрский состав времени, видимо, вообще не осталось, ибо набрали туда тех, кому прямая дорога в МХАТ или в другое любое учреждение, подобное этому. Порадовало, если так можно сказать две вещи, но и то это было сказано с большой натяжкой. В общем первая вещь — это музыка. Музыка, мала мальски была приличная, но она не спасла фильм. Вторая вещь — атмосфера. Фильм она тоже не спасла, но иногда всё-таки создавалось впечатление, что смотришь что-то… нормальное что-ли… Извините, но «стоящее» я про это фильм не могу сказать даже в перспективе…
Осилила я фильм раза с третьего. Просто потому что два раза засыпала. Зато вот как «хорошее снотворное» этот фильм прокатит.
Ещё раз хочу сказать про актёрский состав. В особенности про Полину (Ольга Хохлова). Она ходила с вечным выражение «А что я здесь делаю?». Удивление и потрясение на её лице плавно переходило в безразличие. Вот так она и проходила весь фильм, напоминая, извините, бревно. Ну или робота. Бедная девочка, ей наверное забыли сказать, что в фильме надо играть. Уметь играть. И если уж на то пошло, то хорошо играть. В общем мне интересно, где они откопали таких «актёров»?
Самое удивительное то, что идея фильма достаточно оригинальная. Но эту идею испортили все, чем только можно. Сюжет не развит, он как плохо пропечённый блин, чувствуется сырость во всём сценарии. Зрителю приходится додумывать практически весь фильм. Мне, например было непонятно, откуда взялась книга и тот самый Принц.
В общем можно без конца обсуждать этот фильм, находя то плюсы, то минусы. Я же остановлюсь и на этом.
P.S. Не тратьте времени впустую, посмотрите фильмы, куда более стоящие это лабуды. Хотя бы «Сумерки». На фоне «Цветка» сага смотрится поистине шедевром. Да что там… Сама пародия на сагу («Вампирский засос») уже не такая и противная.
И смех, и грех… рецензия на фильм Цветок дьявола, Когда я в первый раз увидела афишу этого фильма, то у меня отвалилась челюсть, и поднимать её пришлось разве что не домкратом. Но если бы я знала, что со мной произойдёт во время его просмотра, я бы сразу захватила на сеанс домкрат и успокоительное.
Сначала я подумала, что это очередная попытка нашего режиссёра примазаться к успеху одного из американских фильмов (в нашем случае это «Сумерки»), но минуте на десятой я поняла, что это не так. У меня возникло ощущение, что режиссёр, вооружившись любительской видеокамерой, прихватив с собой парочку друзей отправилась снимать кино, в её понимании этого слова. Не знаю, что она там хотела снять, очередную сказку про «Белого бычка» или порнофильм, но ни то, ни другое у неё явно не получилось.
Господа, если вы будете смотреть этот «шедевр», пытаясь отследить в нём сюжет, сходите лучше в магазин или почитайте книжку, так как в «Цветке дьявола» сюжета нет, вы только потеряете время.
Актёры. Не знаю, где их нашли, но даже на утренниках в детском саду трёхгодовалые ребятишки играют убедительнее. Каменные лица, унылые редкие диалоги навевают тоску. Особенно отличился исполнитель роли «всадника на коне». На протяжении всех 90 минут с ним творилось что-то странное, какой эпизод не возьми всё то же лицо и те же жесты. Собственно, для меня, единственная интрига в фильме сохранялась за счёт ожидания скажет он что-нибудь, наконец, или нет.
Я обычно весьма лояльно отношусь даже к тем фильмам, которые мне не нравятся, и стараюсь не смеяться над ними, особенно во время сеанса (если это конечно не комедия), но тут уж извините, «финальный бой» вызвал у меня такой приступ смеха, что я чуть не свалилась из кресла. Всё было так кукольно и наиграно, что невозможно было удержаться.
Что, в целом, могу сказать про «Цветок дьвола»? Очень, жаль, что в стране, где был снят «Царь» и «Утомлённые солнцем» родился такой фильм. Очень жаль, что в представлении режиссёра, современные девушки могут запросто прыгнуть в постель с первым встречным. И напоследок хочется сказать что Белла из «Сумерек» по сравнению с Полиной из «Цветка дьявола» просто неугомонная болтушка.
Вывод: желаете просто так убить полтора часа времени? Посмотрите «Цветок дъявола»!
1 из 10
рецензия на фильм Цветок дьявола, Честно говоря, впервые посмотрев трейлер, я сказала себе, что лучше поберегу нервную систему и не буду тратить 1,5 часа своего времени на то, чтобы потом харкаться весь оставшийся день. Однако так впечатлил меня феноменальный рейтинг этой картины (я-то думала, что ниже 4-ки не бывает — наивная чукотская девочка), что я решила, что просто обязана оценить такое масштабное произведение великого русского кинематографа лично (про «масштабное» и «великое» — это был, конечно, изначальный сарказм, как вы понимаете). Моё мнение подкрепило большинство рецензий, посмеявшись над которыми, я предвкушала неплохую комедию — знаете ли, такой русский вариант «Вампирского засоса». Но если бы я только знала, как сильно ошибалась…
В итоге фильм произвел на меня такое огромное впечатление, что я просто не смогла пройти мимо графы «Рецензии» — уж очень захотелось поделиться этой бурей эмоций, которые прямо-таки вырывались из меня наружу все 90 минут.
Кто-то писал здесь, что фильм банален — не соглашусь. О, нет! Потому что при всей моей хорошо развитой фантазии — даже я бы не смогла предсказать такой сюжет. Как ни пыталась — признаю, создатели фильма постарались на славу. Ни в сказке сказать, ни пером описать, что называется — но начнём по порядку.
Аннотация к фильму обещает нам мощный триллер о противостоянии добра и зла: странные сны, каменный замок, загадочный рыцарь на чёрном коне (ну хотя бы раз посадили бы кого-нибудь на, к примеру, розового пони — хоть какое-то разнообразие было бы, тьфу!), магическая книга — в общем, вся нужная мистическая атрибутика, не хватало только волков-оборотней (ну, или хотя бы чтобы конь заговорил).
В центре сего действа распрекрасная девица, у которой всё явно ушло в красоту, потому что факт того, что главная героиня напрочь обделена интеллектом — он как бы сразу написан на её лице, но она блондинка, и ей можно простить. Беда в том, что это, кажется, заразно — потому как и парень ей попался полный болван, не прошедший кастинг на роль Спайдер-мэна и явно комплексующий по этому поводу, плюс ещё и подружка, которая как бы ведьма, но на самом деле, по-моему, злоупотребляет какими-то сильнодействующими препаратами (и ещё не смотрит под ноги, когда гуляет по ночам в лесу). А противостоит этой всей развесёлой гоп-компании некто брюнет в чёрном, который в фильме является олицетворением того самого Вселенского зла (хотя больше похож на постаревшего стриптизёра (ууупс!), которому последнюю зарплату выдали одеждой и вышеупомянутым конём). Ну, плюс ещё есть парочка второсортных актрис-актёров массовки, у которых, по-видимому, и не было ролей — они просто играли самих себя (я даже не уверена, что им за это заплатили).
Оценив в первые 15 минут обстановку, я расслабилась в ожидании кучи предполагаемых мною тупых моментов, на которых можно будет, что называется, «поржать». Но на самом деле, если честно, очень скоро смеяться перехотелось — хотелось плакать. Положа руку на сердце, могу сказать, что этот фильм достоин отдельного жанра — «облажалово».
Что актёрской игры не будет, я поняла сразу — её там просто не от кого ждать. Кое-какие надежды я всё-таки пыталась возложить на скуластого «сатанищу» — пока он молчал и улыбался (ну надо же, хоть кто-то не молотит отпетую чушь про магниты и пиво), однако вскоре мне пришлось осознать всю жестокую действительность фильма, потому что чудище оказалось не немым — и при этом ещё и неумным (мягко говоря).
Романтики в фильме тоже нет, постельная сцена снята в русских стандартах «закинул-засосал-раздвинул-постонал». И то, я лично постоянно отвлекалась на парик Сергея Крапивцева, всё ожидая, когда же он свалится — это было бы самым гениальным ходом во всём фильме, но, увы (клей «Момент», клей «Момент» — самый лучший клееей).
Назвать происходящее на экране действо сюжетом не поворачивается язык — складывается впечатление, что сценарий писала по предложению вся съёмочная группа, причём явно не читая слов предыдущего, а придумывая от той самой «балды».
И самое пугающее в этой ситуации, что вот на это-то самое «зрелище» умудрились потратить 5 миллионов долларов (а в стране всё ещё кризис, между прочим). Поэтому самый главный вопрос, который не перестаёт меня мучить до сих пор — на что, НА ЧТО ушли эти деньги?! Актёры играют так, как будто им платили едой — денег они в любом случае в глаза не видели. Снимали фильм по-любому в зачахлой российской глубинке — вряд ли аренда полей влетела создателям «в копеечку», а знаменитый чешский замок нам был показан раза два (максимум три — и это того не стоило). Спецэффекты же такие, что если в российском кино это считается прогрессом, то лучше вам, ребята, прекратить снимать прямо сейчас.
Но отдельно хочется обратиться к Екатерине Гроховской — Катенька, я уверена, что в 38 лет жизнь не кончается. На свете существует множество вариантов отличного и куда более полезного времяпрепровождения. Заведите себе собаку. Или кошку. Или черепашечку. Начните вышивать крестиком — или вязать свитерки мужу.
Только не надо больше снимать. Ничего. Пожалуйста.
Ибо всё, что можно поставить этому фильму:
1 — за белое платье,
1 — за то, что в начале и в середине было очень смешно, правда (жаль, вы не смогли сохранить уровень «адекватной» тупизны до конца),
итого:
2 из 10
рецензия на фильм Цветок дьявола, «Великолепный» и «прекрасный» русский кинематограф, отчего же ты так кошмарен? Старания в тебе ноль и жизни, прекрасного искусства тоже, так отчего же? Отчего же ты настолько глуп и беспардонен? Отчего же ты так не любишь нас, зрителей? Мы ведь так преданно смотрим твои творения, хорошие они или плохие, несем тебе деньги в кассу, портим себе настроение и все равно идем. Кто из нас глуп и наивен — русский, современный кинематограф, который безостановочно штампует фильмы, наивно думая получить за них множество наград и признание зрителей, или мы — зрители, которые наивно идут в кино на каждый новый русский фильм, подсознательно зная то, что он окажется провалом, но будто в последний раз веря в обратное.
Цветочек дьявольский я посмотрела в кино чисто случайно, я бы даже и не стала его смотреть, уверяю вас, если бы не простая скука и друзья, которые хотели увидеть этот фильм. Вот после школы мы и пошли на этот цветочек поглядеть во вред своей же психике.
Сумерки. Многие зрители были убеждены в том, что этот фильм был создан как копия Сумеречной саги, и уверяю, они не ошиблись. Дело не только в постерах. Выбор между двумя сомнительными парнями и «безумная» страсть — все очень схоже с «Сумерками». Но дело в том, что цветок дьявола более жестокие сумерки, более грязный и мерзкий фильм, чем сага. А вот насчет тупости я, честно говоря, не знаю, кто лидер:
-Красивое небо?
-Да, красивое…(С)
-Ты притягиваешь меня как магнит. (С)
Мне совершенно не понятно стремление наших режиссеров снять копию фильма не самого лучшего и не самого прекрасного, еще и испортив в сотни раз. Хотя, безусловно, попытка соорудить русские сумерки было неплохим пиар ходом. Зрители у нас наивные.
Love story. Сюжет цветка раскручен на фоне выбора главной героини между двумя молодыми людьми, один из которых снится ей во снах, другой живет в реальной жизни и гуляет с ней. Может для продюсеров этого фильм, а отношения Саши и Полины могут называться любовью, то для зрителя уж точно нет. На первом же свидании оба героя кидаются заниматься любовью, причем показано это вовсе не как любовь — это грязно, мерзко и пошло, отвратительно и омерзительно. Сцена страсти возле лесного пня тоже не самая приятна, ни о какой любви тут нет и речи. Сексуальные сцены были снята настолько грубо и гадко, что хочется тут же задаться вопросом, а не перепутала ли мадам режиссер жанр фильма, в котором она работала?
Отношения всадника и главной героини тоже не лучше. Всадник молчалив, эмоций на его лице ноль. Единственная его реплика, ну а точнее звук, который он издал, это подозрительное рычание, смысла которого никто не понял. Лучше бы так и молчал себе.
Загадки. Вот мы и перешли к той части рецензии, о которой стоит поговорить точно. Фильм, по сути, наверное, должен содержать в себе множество загадок, закрученный сюжет и элементы детектива, но загадки этого фильма остались больше не в этом. Да и ничего интересного и хорошего загадках фильма нет. Например — чем таким занималась главная героиня у зеркала, в темной комнате, раздевшись догола? И главное, зачем внимание оператора было сосредоточенно на том, как бы показать тщательнее голую девушку? Чтобы искушение встать из кресла и уйти стало больше? Если я права, то могу похвалить режиссеров за, то, что они с лихвой справились с задачей.
Еще одна странность фильма состоит в том, где в этом фильме были живые люди? Ни один актер не сыграл свою роль хотя бы на «средне», ничего кроме томных взглядов и сонных реплик я не заметила. Такое ощущение, что играли манекены, на лица которых прилепили фотографии актеров, а озвучивали их всех уставшие и не выспавшиеся люди. Никаких эмоций, никаких переживаний, не говоря уж о радости и сочувствии героям, в этом фильме нет.
Последняя загадка связана с тем, что Россия в этом фильме также похожа на Россию, как носорог на балерину. Где вы в России видели такие улочки, такие колледжи, Санту Клауса, где вы видели таких студентов в России, которые играют в поло? Почему в русском фильме играют песни на английском и главное зачем? К чему было эта поделка фильма под запад? Нашелся ли хоть один дурак, который поверил бы в правдивость этого фильма?
Последнее что я хочу сказать о фильме «Цветок дьявола», так это то, что этот фильм нельзя назвать фильмом. Это ролик, настолько искусственный и омерзительный, неправдоподобный вовсе не в хорошем смысле, что кроме как отрицательных эмоций он ничего не вызовет. Смотреть его вам или не смотреть ваше право, но определенно, вы не потеряете ничего, если никогда не узнаете об этом фильме не слова.
Возвращаюсь к вопросу, которым я задалась в начале своей рецензии. Думаю, что все-таки из нас глуп — зрители или кинематограф и отвечу — кинематограф. Искусство это то, что дарит радость людям, служит человеку, который поклоняется ему. Искусство в нашем кино умирает, гибнет, сжигается деньгами и выгодной, обманами продюсеров и режиссеров. Наше искусство гибнет, да только нету никому, кроме зрителей до этого никакого дела.
P.S. А в чем был смысл этого цветка на воротах, кроме сомнительного осветительного никто так и не узнал… Да и кстати оценка —
1 из 10
Где цветок и кто Дьявол? рецензия на фильм Цветок дьявола, Мне посчастливилось посмотреть этот фильм на блоггерском показе, а также после послушать ответы режиссера на возникшие вопросы.
Сначала о самом «Цветке»
Плюсы.
Визуальный ряд прекрасен. Действительно красивая картинка, качественная работа оператора.
Музыкальное сопровождение тоже замечательное. Отличная симфоническая дорожка, красивые голоса хора на заднем плане. Тут уж постарались так постарались.
Минусы.
Актерская игра оставляет желать лучшего. Деревянные лица главных героев, которые не освежает даже сумасшедшая ведьма. Попытки изобразить хоть одну натуральную эмоцию не наблюдалось вовсе. Демон — это просто финиш, такого истукана ни разу не видела в фильмах. Впрочем, не уверена, что тут вина самих ребят, ведь они вели себя в кадре так, как им диктовал режиссер.
Сюжета нет вообще. Действие разворачивается в неком Городе N., который сначала выглядит как захолустный уездный городок с надписями на русском языке, затем пейзажи перемежаются полями для поло (!!!), в которое активно играют ученики колледжа, заливными лугами, озерами, после — типичной панорамой европейского города на фоне гор, и, под конец улицей с вывесками на польском, машинами с иностранными номерами, санта-клаусами и пряничными домиками. Я, честно говоря, не понимала, что именно хотела показать этим автор. Это специально задумано, или режиссер просто «увлеклась» своей мистикой, что потеряла связь с реальностью и малейшую логику?…
Так вот, возвращаясь к псевдо-сюжету. Жила была девочка Полина, одевающаяся как лохушка и носящая волосы до попы. У нее есть подруги — сумасшедшая ведьма Настя, оторва в рэпперском прикиде и барби. И вот она попеременно с ними тусит — то на хаус-пати, то в сельской дискотеке, то в баре выпивает пиво со своим Принцем — капитаном команды по поло (который, к слову, носит такую жуткую челку, что мне весь фильм хотелось его причесать). С этим же принцем она пытается переспать в лесу, но ее останавливает видение Всадника. Попутно ей начинает сниться этот Всадник и какая-то-хрень на дверях замка. Вот типа завязка, которая дальше вообще никак не развивается.
Диалогов в фильме минимум, и особым содержанием они не блещут.
- Какая красивая луна.
- Да, красивая.
Финальная сцена тоже пробирает до колик в животе. Полина едет со Всадником в его загородный особняк, там соглашается поиграть в ролевую игру — переодеться принцессой и испить добрые поллитра вина. После чего Всадник, будучи нормальным мужчиной, пытается продолжить вечер сексом. И тут Полину осеняет. В полном недоумении она вопрошает «КТО ТЫ?!» и пытается убежать, чем несказанно разъяряет гостеприимного хозяина замка. В эти тяжелые и напряженные моменты нам демонстрируют, как Принц сквозь леса и луга, сломя голову, бежит спасать свою любовь. Прибегает, завязывается потасовка, мужчины колошматят друг друга, и в итоге Встадник оказывается нанизанным на мраморный кол ограды. Ну, типа хэппи энд.
Вопрос — и что это было?!
Теперь об общении с режиссером, Екатериной Гроховской.
На вопрос о том, чьими голосами говорили актеры, она дала многозначительный ответ «Актеры говорят голосами героев фильма». Публика зависла…
Про постер и схожесть с «Сумерками» она однозначно заявила, что плакат был придуман ею давно и на американском рынке, мол, уже полгода. Именно поэтому она ничего ни у кого не украла и менять не собиралась. И не волнует ее, что этот плагиат (кто у кого — уж сами разбирайтесь) может здорово подпортить кассовые сборы «Цветка». Не экономист она и не бухгалтер, она — Режиссер. А Режиссеры, как известно, о таких мелочах не думают.
Еще она объяснила сцену перед зеркалом. Это, оказывает, были вовсе не действия главной героини по самоудовлетворению, нет. Нам показали момент соития Демона (никакой он даже и не Дьявол) и Полины. Блоггеры в очередной раз зависли.
Плюс оказалось, что сюжет все же подразумевался автором. Типа Полина — такая вся порочная, поддалась искушению Демона, а простой Принц ее спас от того, чтобы стать Вавилонской блудницей.
При чем тут Цветок, зачем он и для чего — так и осталось тайной, покрытой мраком.
Короче, это вам не хухры-мухры, ребят.
Это Полный Пэ.
2 из 10
«И вот что это. .. было?!» рецензия на фильм Цветок дьявола, Мне всегда было интересно, чем же руководствуются современные отечественные «метры» киноиндустрии выпуская ТАКОЕ?! Я задавался этим вопросом когда смотрел «Нашу Машу», спрашивал у себя, когда видел «Стритрейсеров» и «Жару», но так и не нашел ответа. Хотя одно я знаю точно, нас держат за идиотов.
Ладно, может я ОЧЕНЬ критично подошел к этому «шедевру», и на самом деле это было нечто «прекрасное» и «светлое», давайте разберемся по порядку.
Сперва я хочу спросить, на кой черт надо было бесстыже воровать не самую хорошую идею. Ведь даже «переписав» один из лучших фильмов США «Американская история Х» у нас смогли «выжать» только «Россию 88». Но остановимся подробней на Цветке…
СЮЖЕТ. сюжет…,сюжет, сюжет, ах да, его нет. Просто нет, вместо нега набор каких то второсортных клише…,Девушка, парень, мистика, замок, цветок, ВСЕ, сюжет в 5 словах, просто блестяще, как до такого до сих пор на Западе не додумались…
ИГРА АКТЕРОВ. ее тоже нет. Нет, она конечно есть, но как бы вам объяснить «уважаемые актеры», кино это тот случай, где переигрывать не есть хорошо, не надо изображать на лице ужас перед Аппокалипсисом, Холокостом и всеми кошмарами мировых войн когда речь идет о какой нибудь ерунде, хотя даже это у них получилось отвратительно.
ЗРЕЛИЩНОСТЬ. клипы К. Крестова и те зрелищнее.
Ладно, ок, я даже готов оценить этот «шедевр» серьезно.
Сюжет — 0/10
Игра актеров — 0/10
Зрелищность — сами догадайтесь/10.
p.s. Уважаемая г-жа Гроховская, не делайте так больше, лучше ничего не делайте, я уверен ваш талант оценят лет через 200 — 300, а щас не напрягяйтесь, не нужно.
Похороны российского кинематографа длиною в 90 минут рецензия на фильм Цветок дьявола, Честно признаюсь — посмотрела только трейлер и тут же поняла, что от самого фильма бесполезно чего-то ждать.
Во-первых, одной девчонке приснился сон про какой-то цветок на воротах, который давненько не поливали, и главное он у неё вызвал такой восторг! Такое ощущение, что барышня за всю свою жизнь ни разу цветов не видела.
Во-вторых, в этом фильме нет «изюминки», актёрского мастерства, чувств, эмоций, а главное — морали. Ничего нет, кроме спецэффектов и смазливых подростков, которые не знают, что такое настоящая любовь и чувства, наслушавшихся попсы, и мне показалось, что они вообще не умеют работать с мимикой, как-будто лицом пошевелить не могут.
Ну нет, милые, теперь я окончательно убедилась, что российский кинематограф запросто уничтожают, он деградирует! Опомнитесь, оглянитесь вокруг, что стало с нашим кино! Раньше мы снимали замечательнейшие фильмы, потому что тогда были ещё на Руси гении кинематографа, а сейчас их практически не осталось!
На этом я закончу, а этому фильму поставлю разве что
1 из 10
да и то с натяжкой…
Ну, действительно, Дьявола ! рецензия на фильм Цветок дьявола, За что? За что такое нашему и так скудному на шедевры триколору?
Я даже не хочу упоминать тот фильм, который начинается на «С» и заканчивается на «И». Хочется обратиться непосредственно к создателям « Цветка Дьявола» с этими же буквами. Мне противно смотреть, как Россия- Мать с таким багажом прекрасной, лучшей в мире литературы, идет ко дну со ртом, набитым плагиатом. И кому что доказываем, спрашивается?
Раньше, когда в творческие ВУЗы набирали за талант, а не за деньги с фамилией, обстановка в кино и театре была соответствующая. Наверняка Линч с Триером смотрели нашего Тарковского и мечтали стать режиссерами… А сейчас вот все смотрят «С…и» и мечтают стать вампирами ! Лучше б на Гарри Поттера ровнялись, тот хоть мир от злого дяди спас без всякой порнографии!
Что добавить про фильм, о котором нечего говорить? Актеров, наверно, винить не стоит, хотя можно было бы немножко «пожить» в этих «немхатовских паузах» пустых диалогов.
Наполнить, так сказать, эту девичью боль слезами! Может зрителям было бы не так смешно.
А гонорары сценаристов скорей всего ушли на саундтрэк и спецэффекты, ведь картинка гораздо важнее идеи, ну как с этим можно поспорить в наше время…
В общем « неуд» вам, сидящие в цветочнице дьявола! И на пересдачу не приходите, мы ее не примем!
Если вам понравился этот фильм… рецензия на фильм Цветок дьявола, … то я даже не знаю как вас так назвать, чтобы не обидеть…
Слава Богу я пошёл на этот фильм с девушкой, а не сам! И не по своему желанию, и не по предложению, а так «по приколу». Значит, не всё ещё потеряно!
Зашли в кинозал, где из 200 с лишним мест занять было всего три. Стоило мне тогда насторожиться…
Знаете, этот фильм можно охарактеризовать (и назвать тоже) одним словом, нет, тремя: «Сборник американских штампов!». Угадайте, почему?
Да потому что от режиссёра там нет ничего! Всё слизано с «Сумерек» (включая постер), с разных психологических и мистических триллеров, выполнено на уровне третьего класса школы творчества детей-кретинов, компьютерную графику делал, видимо, какой-то криворукий папуас…
Плюс ко всему, антураж фильма… Нет, я не сильно люблю отечественную натуру, меня тоже больше привлекают американские пейзажи, но не до такой же степени надо оборзеть, чтобы их приплести в Россию! Причём в глубинку!
Поло — спортивная секция российских студентов колледжистов. Уже смешно! Поло! На конях! В колледже! Сразу видно, режиссёрша ооочень далека от отечественных реалий и не понимает, что полноценную конюшню для команды по поло может себе позволить не каждый университет, не то что колледж, который и ремонт-то сделать не может!
Второе и самое вкусное — штампы. О них отдельно:
- всадник на лошади обязательно прискакивает ночью и обязательно смотрит так, будто и он и конь состоят из чистой брутальности
- двери закрываются сами собой
- обязательно главная героиня просыпается всегда резко и всегда с потом на лбу. И с характерным «ой»
- если она знакомится с парнем, она обязательно займётся с ним сексом, и обязательно на следующий день (ни раньше, ни позже!) она подумает, что он ей изменяет, причём, если главная героиня — чмошная, но, с**а, умная, то её соперница тупая, но красивая
- главный злодей умирает только с особой жестокостью. Убивается он насильственно парнем, который «спасает свою девушку (она же чмошная, но, с**а, умная главная героиня), причём от насильственного входа деревянного колышка в глазное яблоко и перпендикулярного контакта позвоночника со штырём
- обязательно кого-то должны убить, когда эта кто-то несёт главному герою (о нём выше) некие важные сведения (о них ниже)
- обязательно в любой библиотеке вашего города найдётся странная мистическая страшнокнига с пустыми страницами в кожном переплёте, и обязательно, стоит вам эту книгу взять и потом понести назад, библиотека сгорит.
На протяжении всего фильма меня (да и не меня одного) мучил один вопрос: почему? Зачем? Зачем этой… Полине снится этот проклятый кактус? Почему главный злодей (он же Чёрный всадник) выбрал именно её для удовлетворения своей похабной чёрной сущности? Почему вдруг её обязательно надо спасти? Вроде мир в безопасности, никто не проклят, просто вдруг Силам Тьмы захотелось бабу чтоль?
Боюсь, этого никто не поймёт. Даже сама режиссёрша.
Поржал с главного злодея. Лучше бы он молчал.
И с главного героя поржал.
И с героини.
И с сюжета.
И с фильма.
А просто корме ржача на ум не приходит ничего. Про игру актёров я даже говорить не буду — тут главное красивые глаза, брутальность, относительная красота, колоритность (в случае с рыжей идиоткой, простите за французский) и незакомплексованность. Надо же перед целыми пятью людями блеснуть голой задницей и голой грудью!
Фильму, нет, слишком большой комплимент для него, поделке этой дешёвой и ужасной ставлю
Это абсолютнейший провал! Самый худший фильм за всю мою жизнь! Даже «Бросок Кобры» и то шедеврален!
Хотелось романтики, а получили порцию истеричного смеха рецензия на фильм Цветок дьявола, Реклама «Цветка дьявола» началась загодя. Еще перед просмотром «Начала» в кинотеатре нам бросили пару кадров из фильма, заманчиво зазывая зрителя красивой картинкой. Как оказалось, предупреждение о готовящемся к выходу фильме нужно было воспринимать как предостережение об опасности.
Для полноценной рецензии на этот фильм было бы достаточно сказать, что он безвкусен и бездарен. Большей потери времени на него довольно. Но дабы и вас отвратить от этой напрасной траты самого драгоценного ресурса на данный просмотр, расскажу подробнее.
Минус N1.
Долго пыталась понять, где же происходят события. С нетерпением ждала каждого нового панорамного кадра, чтобы разгадать этот ребус. Не разгадала. На ум пришло только то, что монтирующий фильм просто повырезал из разных фильмов пейзажно-панорамные места и вставил их в «Цветок» дабы они там должны быть. Иначе как объяснить то, что в русском (мы судим по именам героев) уездном городке на одной территории уместились деревенская изба, частная застройка в Швейцарском стиле, колледж, напоминающий Оксфордский университет, и, что примечательно, замок в средневековом стиле. И все это приправлено полем для такой распространенной в России игры, как гольф и безупречным асфальтом (таким же распространенным).
Российская архитектура, пережившая много сменившихся тенденций, стилей вместе со сменой политических режимов весьма сумбурна и калейдоскопична. Но столь шедеврального сочетания архитектурных направления даже в нашей огромной стране, готова поспорить — нет.
Возможно, режиссер хотела не привязывать сюжет к определенной местности (типа эта история могла произойти когда угодно и где угодно). А может это русская диаспора на периферии Англии? Что ж, может быть! Но зритель этого как-то не понял. Вопросы остались и легли они на совесть режиссера.
Минусы, не поддающиеся подсчетам.
Сюжет банальный. Фильм не раскрывается для нас от начала к финалу. Он прозрачен насквозь. Развязка предугадывается. А исполнено все это еще хуже.
Сначала в кинозале все просто молча сидели и ждали, а будет ли что-нибудь происходить. Как один из трех главных персонажей фильма (некто Дьявол), который всю первую часть тоже молчал. Казалось, будет молчать до конца. Дабы осталась хоть в нем какая-то тайна. А нет! Нечто зверино-синтезаторное все же вырвалось из его груди. Басисто-скрипучий голос, который по-видимому, должен был вселять ужас, вызвал в зале волну смеха.
Диалоги в фильме — отдельная, и очень печальная история. Во-первых, их почти нет. А тех, что есть — лучше бы и не было. Они не меняют и не дополняют смысла картинок. А звучат, как перевод с английского в учебнике для 5-го класса.
В таком напряженном безмолвии особо стоит отметить игру актеров. Ребятам, задача которых была донести до зрителя все чувства и эмоции преимущественно с помощью мимики, прямо сказать, справились на троечку. Слишком уж они сдержанны в ситуации таких страстей, слишком масочные лица.
Цель наличия некоторых сцен в картине весьма сомнительна. Как, например, эпизод с голой Полиной у зеркала. Такое чувство, что в другое место голое тело просто не поместилось.
В итоге получился некоторый вакуум: на экране что-то мельтешит, а что и для чего — непонятно.
Реакция зрителей.
Зал откровенно смеялся. Причем в самых драматичных местах. Уж больно напоминает комедийную пародию на ужастик — совсем не страшно, но страшно смешно.
И все-таки обидно… Как будто нас, зрителей, очень сильно обманули. Пообещали, но не дали. Или дали совсем не то.
В общем, катарсиса не было. Из кинотеатра вышли с ощущением незавершенности и чувством неудовлетворения. Впервые хотелось воскликнуть: «И это все?! И стоило ради такого начинать?»
P.S.: Уважаемые создатели фильма! Мы ценим ваши старания. Но как это ни прискорбно — вы демонстративно присели в глубокую-глубокую… лужу.
Это было ужасно рецензия на фильм Цветок дьявола, Иногда когда ищешь порнографию в интернете, натыкаешься на ролики, в которых шутники после первых 10 секунд того что тебе, собственно, нужно вставляют фотографии огромных старых женщин или ещё какой-нибудь ужас. Как правило, после увиденного настроение, желание и проч. падает и тебе уже ничего не охота, ты разочаровываешься в Интернете, людях, добре в общем смысле этого слова. Кажется, что никогда больше ты не забьёшь в поисковик заветные 5 букв…
С фильмом «Цветок дьявола» ситуация аналогичная.
Летом я увидел трейлер — красивый, с неплохой музыкой, симпатичной девчонкой, gothic-style и всё такое. Конечно, ужасные гротескные физиономии мужских персонажей уже тогда насторожили, но, тем не менее, я твёрдо решил сходить на этот фильм.
Это было ужасно. Я потом смотрел итальянский фильм «Екатерина Великая: голая правда», эротика годов 70-ых, так вот там игра актёров просто Божественна по сравнению с лопатовой мимикой всех этих новых звёзд российского кинематографа.
К ужасной игре актёров можно добавить абсолютно идиотский сценарий лишённый всякого смысла. О «подводных течениях» и психологии говорить не приходится.
Постоянные крупные планы физиономий персонажей, особенно мужских, наводит на мысль, что оператору они кажутся симпатичными…
Нет я не могу продолжать.
Люди, если вы не хотите почувствовать себя лохами, не смотрите это… я не знаю как это назвать. Мне хочется плакать. Меня как будто изнасиловали. Господи…
Российская мистика терпит крах в красном дьявольском растении рецензия на фильм Цветок дьявола, Просмотр данного «шедевра» сподвиг меня на то, чтоб вспомнить — а есть у нас в России вообще Хорошие фильмы в мистическом жанре?.. Жаль — но таковых, практически, не нашлось.
Теперь о самом «шедевре» российского кинематографа:
сюжета нет! Все, что можно было сделать — испортили напрочь! Диалоги настолько убоги, что если в этом «фильме» и был смысл — он терялся постоянно. Невнятное мычание героини и фразы из двух слов между остальными участниками этой сказки создавали такое впечатление, будто вся эта «деревня» обкуренная — уж извините за грубое сравнение. Фальшивый закос под американское кино периодически вызывал тошноту. Ни одна из отдельных сцен не получила кульминационного завершения! Даже сцена секса, и та оказалась стертой.
«Цветок дьявола» — цветок был, дьявола нет. О. Сукаченко пытался изобразить кого-то жуткого и искусительного, но до дьявола он сильно не дотянул. Да и искушением тут не «пахнет», скорее неустойчивой психикой или безвольным характером.
Спецэффекты — если их можно таковыми назвать — на школьном уровне! И это в наше время и с нашими технологиями! Так и хочется сказать: не умеешь — не берись!
Я видела массу любительских видеороликов, которые по сравнению с этим бредом можно назвать просто оскароносными!
Отдельно о главных героях. Ну нельзя быть такими деревянными! Неважно в каком жанре снимается кино — хорошая эмоциональная игра (за отсутствием информативных диалогов) может даже из самого малобюджетного фильма сделать мега популярную ленту.
Вобщем, у меня только отрицательные впечатления после просмотра. И вывод тоже не утешительный:
не тратьте Ваше время на это «творение» — пожалейте и Ваш мозг, и Ваши деньги
1 из 10 (1 балл за эффект книги)
рецензия на фильм Цветок дьявола, Я не пишу отрицательных рецензий в принципе, потому что стараюсь даже в самых плохих фильмах найти что-то хорошее, ведь столько людей «гибнет» на их производстве, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Так что, по моим убеждениям, должно быть хоть что-то положительное, чтобы не было совсем обидно. С этого положительного и начну:
Звездочка исполнителю «дьявола» товарищу Сукаченко. Нужно отметить, что в своей молчаливой роли смотрелся он весьма органично, и даже многообещающе. Но потом по воле сценариста он заговорил, и это было ужасно. Лучше бы так и молчал до конца фильма.
Звездочка за пейзажи, они были действительно красивые, так что мать природа постаралась на славу, а оператор не поленился все это передать, кстати, к операторской работе в этом фильме претензий меньше всего, что называется « местами было красиво».
А о теперь о минусах… Будь я закостенелым критиком, я непременно бы сказала что это тот фильм за который люди не должны платить свои деньги. Наоборот, всем посмотревшим, создатели фильма сами должны заплатить и доплатить, за потраченное на просмотр время.
Больше бы я говорить не стала. Не сказала бы не слова о подражании западу, к чему кричать в пространство, обращаясь к слепоглухонемым дяденькам и тетенькам, вообразившим себя режиссерами, сценаристами, продюсерами, имеющими право создавать «кино»?!?!Музыка исключительно на английском, студенты играющие в Поло (это в какой такой деревне с деревянными заборами у нас студенты играют в Поло интересно ?), а тупые диалоги звучат так как будто их просто очень плохо перевели, и все бы ничего, но фильм то русский! И героев зовут Полина, Настя, Саша. И вот как они разговаривают эти герои :
-Брось детка! Давай лучше выпьем! Бармен два пива!
Очаровательно, правда? И это звучит из уст героя, который должен быть самым умным и красивым. Но красивым сделать его не получилось, потому что, то ли у парня какие то проблемы с волосами, то ли парика получше не нашлись, и умным тоже не получилось — читайте его дословную цитату выше. Которая, кстати, на героиню не возымела отрицательного действия, наоборот, после этой фразы она ему очень даже страстно отдалась. (Мораль? Идеалы?…)
Наверное, не стала бы я говорить и о главной героине — красивой девушке, которая сделала бы блестящую карьеру секретарши, или может быть стюардессы. Но кто-то видно однажды пошутил, сказав ей: « Ты красивая, тебе в актристки надо » и пошла бедная девочка в актриски. Играет, играет, и смотрит, и смотрит своим орлиным взором, то направо, то налево, то вверх. И все ждешь, что там сейчас что-то появиться, оттуда, куда она смотрит, но когда ничего не появляется, понимаешь, это видно у нее какая-то болезнь глаз.
Ни сказала бы я ни слова об очевидных нелепостях, ошибках которые совершают многие дилетанты: входит в дверь деревянную, выходит через нее же, но она почему -то стеклянная, в одном кадре она в туфлях, в следующем уже без, когда потеряла, я не успела увидеть. Но пропустить медленно летящую каплю, крови я точно не могла. Ключевое слово здесь капля. У которой, по законам притяжения, есть определенные формы. Попросите ребенка нарисовать каплю и он нарисует каплю. А вот специалист по спецэффектам в фильме с бюджетом 5 000 000 $ выдаст вам нелепую кругляшку, причем в рапиде. Это чтобы все успели рассмотреть, что на каплю она не похожа. НЕПРАВДОБОДОБИЕ. Конечно не самое удачное слово в описании, когда речь идет о мистике. Но ведь прежде чем погружаться в жизнь ненастоящую, мистическую, нужно разобраться с жизнью реальной? Правда? А здесь у режиссера видно большие проблемы.
В общем, я не стала бы ничего говорить, и даже не сказала бы про гонку автомобилей со скоростью 10 км в час. Ничего бы не сказала. А это все просто мои мысли про себя. Вдруг их кто-то услышит и не станет тратить свое драгоценное время зря. Потому что, к сожалению, никто вам не заплатит за просмотр этого опуса.
2 из 10
Ребята, это трэш рецензия на фильм Цветок дьявола, Есть одна фраза, высказанная свободным питерским художникам:" Я бы этим безруким дизайнерам все руки бы поотростил», так вот и тут, только аж глаза разбегаются скольким людям и сколько всего «поотростить» надо.
Начну, как уже стало доброй традицией у многих рецензентов, с предыстории. Итак, однажды, обуреваемая дикой скукой, я наткнулась на рекламу чудного фильма и решила, так уж и быть, потратить немного кровных (мне даже удалось уговорить на такую расточительность пару своих друзей) и отправиться в кино, посмотреть «Цветок дьявола». Признаюсь честно, мы изначально шли на сию картину что бы весело провести время, хотя я и питала слабую надежду что быть может все не так уж плохо. Но, как заметила одна из рецензентов, наши планы посмеяться от души потерпели фиаско. Действительно становиться скучно… скучно и страшно.
Страшно лишь от того, что люди, взрослые умные люди, выпуская на экран подобного рода фильмы, рассчитывают на некое признание, быть может одобрение и хорошие отзывы (про материальную сторону вопроса я вообще молчу), а еще, как правило, автор пытается донести до зрителя некую идею, тогда что же выходит, в голове у госпожи Гроховской некий странный и вовсе не съедобный винегрет (уж простите)? Мало того, что я не увидела никакой морали (даже намека на онную), так я еще и почерпала для себя много всего интересного. Так что теперь, когда мне присниться бредовый сон я пойду к гадалке и пускай устраивает темные ритуалы, как ведь, а вдруг я что важное упущу, или же если мне понадобиться книга, датируемая примерно тринадцатым веком я знаю куда идти — конечно же в сельскую библиотеку, так есть все что угодно, достаточно лишь порыться в архивах! Однако, боюсь что описывая все «полезные заметки» из фильма могу состариться, так что перейдем к главным героям.
Полина — да, в ней определенно что-то есть, внешне, но по-моему мой миксер и то более живой и сообразительный, чем она. Тугодумие и аморфность — вот визитная карточка героини. И да, кто-нибудь мне объяснит какого дьявола нужно приходить на вечеринку, что бы пройти мимо всех и пойти на задний двор смотреть на луну? У себя дома не смотрится, что ли? Два главных героя — эдакие заправские стриптизеры с профессиональным взглядом, честно, я их только по прическам отличала. Видимо у местного князя тьмы денежки на парикмахера водились, а вот звезда поло, увы и ах, давно уже пропил последнюю получку. Про подружку вообще промолчу, какая-то замусоленная городская сумасшедшая, и где только юная девушка (то бишь наша Полина) могла познакомиться с такой милашкой?
В общем, ребята, это треш. Ни сюжета, ни смысла, ни актерской игры, вообще НИЧЕГО. Ничего ценного, ничего стоящего, над ним даже посмеяться нельзя, по мне так это последний показатель того, что такая вещь, как «Цветок дьявола» и фильмом не имеет права называться.
Томный всадник рецензия на фильм Цветок дьявола, Прежде всего, порядком удивляет, как можно было сделать настолько унылый, нудный и бедный на хоть какие-то события фильм при хронометраже почти в полтора часа. Я в какой-то момент уже устала ждать, когда же наконец сюжет начнет хоть как-то развиваться, взглянула на часы и обомлела — больше половины фильма уже прошло! По сути, весь фильм является одной большой-пребольшой преамбулой к развернувшейся в последних пяти минутах «великой битве добра и зла», видимо, только к этому времени Гроховская спохватилась, что действие никакое, и решила пощадить зрителя. Могла бы и не утруждаться уже.
Некоторые моменты вообще вызывали неконтролируемый нервный смех — чего стоит сцена страсти на лесной полянке, где главной героине мерещится всадник и она типа как в ужасе смотрит на него примерно минуту, и все это время ее мальчик-красавчик Саша только и делает, что сосредоточенно целует ее в шею. Или вот этот незабвенный диалог:
»- Отпусти меня, так надо!
- Кому надо?
- Не знаю.»
Раздражает и идиотская стилизация под Запад (ага, можно подумать, показать нашу страну красиво и правдиво прямо-таки совершенно невозможно — посмотрите хотя бы короткометражку «Я люблю тебя» — тоже, кстати, 2010 года — если вы так и считаете). Игра в поло, частные дома, музыка… а, да что вспоминать, многое было сказано и до меня. Да здесь и так проблемы с восприятием на всех уровнях, а уж с подобными «приукрашиваниями» это тем более невозможно смотреть хоть с какой-то серьезностью.
Но самый шик — это, конечно же, т. н. актеры. Право слово… я не представляю, чем думала Гроховская, согласившись выпустить на экраны этих ребят (может, они ей чем-то сильно досадили, не знаю), но лично мне было просто больно смотреть на эти похождения живых мертвецов. Неужели они сами не понимают, как все это выглядит? Лишь к одной актрисе у меня в конечном счете найдутся добрые слова — к Наталье Наумовой, Полининой подружке-ведьме. Она, в отличие от остальных, была там хоть чуть-чуть живая и хоть что-то пыталась играть, и у нее даже получалось — этакая бесноватая барышня с сатанинским смехом и взором горящим. А эта Хохлова… этот Крапивенцев в роли мальчика-красавчика и Томный всадник Сукаченко… просто что-то омерзительное. Настолько пустых и безликих актеров я еще ни разу в жизни не видела. Даже в «Фиге мастеров», над теми хоть поржать можно было.
Впрочем, картинка неплохая. Мне очень понравились пейзажи и декорации, и операторская работа — чуть ли не единственное, что здесь можно похвалить по-настоящему. Жаль только, что явно умелым операторам пришлось тратить свои силы и время на подобный «фильм».
Потом, что все-таки означает этот цветок на воротах? Кто-нибудь это понял? Убери они его из сюжета полностью и назови фильм, скажем, «Темный всадник» — не изменилось бы ровным счетом ничего. Начиная смотреть фильм, я была уверена, что цветочек этот все же хоть что-то символизирует, в какой-то момент мне показалось, что похоть или страсть (с фильмом это неплохо увязывалось), и я даже воспрянула духом — неужели в этом фильме предполагался хоть какой-то смысл. И ведь мысль о том, что «пустая похоть есть зло», «настоящая любовь не в ней» вполне могла бы спасти этот фильм… да только, когда я увидела, как эту любовную историю представила Гроховская, сильно заподозрила, что поспешила с выводами. Почему из отношений главных героев запоминаются лучше всего сексуальные сцены, почему они снимались с такой тщательностью и длительностью, к чему там все-таки была эта сцена у зеркала, почему меня как зрителя совершенно не волнует, будет у Полины и Саши все хорошо или нет (даже наоборот — так и хотелось, чтобы она его поскорее бросила, ибо видно невооруженным взглядом, что ему от нее нужно только одно), и почему я совершенно не понимаю, с чего это в финале Саша вдруг сорвался и побежал спасать Полину, хотя у меня не возникло никакого впечатления, чтобы она ему была так уж нужна?
В итоге — нудно, пошло, сумбурно. Теоретически, фильм этот вполне можно было бы вытащить на более-менее приличный уровень — уделили бы хоть чуть-чуть больше внимания чувствам героев, переменили всех актеров (или выдрессировали бы этих ребят получше) да урезали бы всю эту похабщину до минимума — уже было бы неплохо. В данном же случае, этот фильм будут смотреть и вспоминать разве что как дешевую порнушку, но уж точно не думать над ним. А Гроховская, судя по всему, совершенно серьезно задумывала это дело как мистическую мелодраму с философским подтекстом…
Жаль только, что ее, видимо, не учили, что если ей хочется, чтобы над ее фильмами думали и проникались ими, их надо как минимум хорошо снимать.
3 из 10
Убожество российского кинематографа.(с) рецензия на фильм Цветок дьявола, Мне интересно наблюдать за тем, как низко падает наш российский кинематограф. С каждым годом при выходе очередного «шедевра» российского происхождения становится сразу понятно, что мы опять ни на что не способны. За последние несколько лет не вышло пока ни одного фильма, который бы запоминался своими спецэффектами и потрясал игрой актеров.
Не факт, что «Цветок дьявола» является жалким, я бы даже сказала ничтожным подобием «Сумерек». И кто бы как не обсуждал «Сумерки» — они действительно стоят того, чтобы их посмотреть, хоть и рассчитаны целиком и полностью на женскую аудиторию.
Ну а теперь поговорим о «Цветке дьявола» и начнем пожалуй с главных героев. Каждому человеку при просмотре фильма хочется воспринять все цело происходящее на экране на себя, то есть все мечтают побывать на месте главного героя или героини. Но! Не все же мы фотомодели с идеальными пропорциями тела, белоснежными зубами, длиннющими волосами, с ринопластикой и увеличенной грудью? Не все наши мальчики с квадратными подбородками, тупой улыбочкой дебила-имбицила, и качковой фигурой? Конечно нет. Все мы — обычные люди и нам интереснее смотреть на героев, которые ничем не отличаются от обычного среднестатистического человека. Приводим пример из «Сумерек». Белла (Кристен Стюарт) в фильме предстает нам совершенно обычной девушкой, с нескладной фигуркой и в целом совершенно незаурядной внешностью. Она предстает в образе совершенно обычного тинэйджера, нежели Полина в фильме «Цветок дьявола».
Ладно уж герои, но когда это у нас в России гандбол стал популярным видом спорта? Откуда в саундтреках звучат песни на английском языке? Почему-то я не разу не видела, чтобы в американском фильме звучала русская музыка (за исключением тематических фильмов). Так же можно отметить, что «цвет» фильма позаимствовали опять же у «Сумерек» или у «Сонной Лощины». Ну хорошо, можно простить эту несуразицу с польским городком, но почему был скопирован быт американских тинэйджеров? Начиная от вечеринки в доме у подруги Полины, заканчивая лошадьми, гандболом и сумеречными лесами…
Отношения Саши и Полины вообще протекают омерзительно и до сих пор непонятно какие же в конце концов у девушки моральные ценности? На втором свидании она бросается в его объятия, на третьем нашему взору предстает открытая сцена порнографии, а в третьей Полина раздевается перед зеркалом и начинает томно вздыхать? Чему учит в конце концов этот фильм?
Но больше всего меня поразил момент, когда я заметила точный плагиат из «Гарри Поттер и Тайная комната». Момент такой: открывается волшебная книга, на ней вырисовывается какая-то пакость и звучит «парсултанг», язык на котором Гарри Поттер общался с Василиском. Дальше еще хуже — девушка с вывернутой шеей. Ну разве это приятно для мистической «сказки»? По-моему это нелепо. О Концовке даже говорить не хочется. Она тусклая, не интересная. Еще с середины фильма было понятно как поступят герои в той или иной ситуации. Игра актеров кошмарная, и как говорил Станиславский — «Не верю!». В общем если вы не хотите опять разочароваться в нашем кинематографе — не смотрите эту муть.
Станиславский был бы в ужасе рецензия на фильм Цветок дьявола, Да уж…. Впечатлений после фильма много. К сожалению, все они глубоко отрицательные. Ну зачем же так глумиться над родным отечественным кинематографом, который, в большинстве своем, многие итак уже перестали воспринимать в серьез? Именно после таких фильмов в голове возникает вопрос: «Неужели, это все, на что мы способны?».
Признаться честно, давно уже ни одна картина меня так не веселила своей глупостью, банальностью, фразочками, брошенными невпопад, «скрытой» рекламой, неказистыми спецэффектами… да по большому счету ВСЕМ. После просмотра ее, наверное, даже «Сумерки» — фильм, для тех, кому нет 16, кажется интеллектуальным кино.
Итак, по порядку. Сюжет. Ну, или вернее его частичное отсутствие. Наша героиня Полиночка видит странный сон: какие-то ворота и цветок на них. Поняв, что что-то тут неладно, мистикой веет (а что, вполне-таки уместные мысли, каждый, когда видит сон, ищет в нем скрытый смысл), Полиночка отправляется к своей не отличающейся адекватностью подружке-колдунье. И они вместе начинают экстренное «расследование», сопротивляясь преследующим их силам зла. А, забыла, там еще без любовной истории не обошлось. Я бы даже сказала треугольника, в острие которого, конечно же, находилась Полиночка. Эххх… в каком, интересно, состоянии этот бред придумывался многоуважаемой Екатериной Гроховской.
Далее по списку. Игра актеров. Ну, или вернее ее частичное отсутствие. Частичное, а не полное, благодаря героине Натальи Наумовой. Хвалить ее не буду, но и ругать тоже. По сравнению с остальными она смотрится неплохо. Больше плюсов нет. Итак, главная героиня, начинающая актриса Ольга Хохлова, в первом своем фильме, на мой взгляд, просто провалилась. Она была «деревянная». На лице ни одного чувства, ни одной эмоции — только пустота. Хочется верить, что впоследствии барышня все-таки проведет работу над ошибками. Следующий — Сергей Крапивинцев и его Саша. Он был на экране нелеп и глуп. Говорил много, но исключительно всякие глупости. Вообще по этому фильму можно целый словарь перлов составить, на самом деле. Третий по счету Олег Сукаченко и его всадник с томным взглядом. Он, наоборот, не говорил практически ничего. В основном молчал. И Слава Богу. Ну и Наталья Рудова, блондинка-подружка со взглядом, ни на грамм не обремененным интеллектом. Оххх…. Печально-печально. Станиславский после такого бы точно пришел в ужас и забил бы тревогу.
Спецэффекты может и неплохие, но создается ощущение, что когда-то где-то всё это уже было. Музычка средненькая. И куда вбабахан весь бюджет непонятно.
В общем плохо, очень-очень плохо. Точка.
5 из 10
Дьявол не говорит. И дьявол два: он заговорил, но его убили… рецензия на фильм Цветок дьявола, Утро не предвещало беды. Даже не знаю, с чего все началось. Хотя нет, все началось с банальщины. Все знакомые, кто успел посетить премьерный день, были в «восторге» от этого фильма и буквально хватали ноги в руки и бежали от ужаса, как написал до этого один из комментаторов. А кто-то пожалел о том, что не прихватил с собой подушку, плед и горячий чай со снотворным, чтобы наверняка. После услышанного и прочитанного, во мне взыграло любопытство: Неужели он настолько ужасен, что его невозможно смотреть? Я, конечно, давно знала, что наш кинематограф снимает первоклассные фильмы о войне, но, а что касается фантастики, мистики и триллеров, то стоит промолчать, ведь этот жанр не только хромает на две ноги, но он еще и инвалид на обе руки. Не дано это нашему кинематографу, как не старайся. Может когда-нибудь в далеком будущем.
А сейчас немого о героях и актерах. Этого шедевра я не могу пропустить.
Не знаю, на что рассчитывала мадам Гроховская, но явно не на феерический успех этой картины. Либо она хотела раскрутить начинающих актеров или же раскрутить так, чтобы закрутить их на корню в консервную банку и засунуть подальше в холодильник и вспомнить только о них, когда пройдет срок годности.
Полина (Ольга Хохлова). Дебют в сфере кино. Поздравляю! Но лично я не горю желанием лицезреть ее в других фильмах, я даже боюсь представить ее в другой роли с фирменным выражением лица — каменная леди. Интересно она вообще испытывает какие-то эмоции? Или это режиссер постаралась и создала ей такой образ, что от увиденного начинаешь задаваться вопросом: — а может, это ты чего-то не понимаешь? Но покрутив головой, до твоего сознания доходит сигнал, что ты не одна такая. Это уже радует.
Есть талантливые актеры, а есть отличная роль. Так вот я не могу понять, в чем тут причина? Толи в актрисе, то ли в роли. Но это нам может поведать только мадам Гроховская. Следующий фильм Ольги — это «МЧС». Тут, даже излишне какие-либо комментарии. Одна сплошная чрезвычайная ситуация. Кричите SOS!
Саша (Сергей Крапивенцев). Оказывается у Брэда Питта и Анджелины Джоли был сын, которого они не успели усыновить. Тут я не знаю, что сказать в свое или его оправдание. Сыграл он лучше, чем наша горячо любимая Полина, поскольку у него хотя бы есть эмоции, вы представляете, он умеет улыбаться, драться, заниматься скалолазанием, играть в поло и даже успевает быть кобелем. Пятнадцатилетние девочки визжать от восторга, а Зак Эфрон нервно курит в сторонке, взирая на сексуального атлета Сашу. И даже если он оплошал, то его уже простили. Спасибо за голливудскую улыбку/
Олег Сукаченко «…» именно так он отмечен в своей роли в кинопоиске. Кто составлял перечень актеров и героев, отдаю им должное. Они правильно подметили «троеточие». После фильма стоит задуматься о его имени. Он мистер никто? Или все-таки название фильма посвящается ему — дьяволу? Тем самым компенсируя ему редкое появление в кадре? И вообще причем тут цветок? Но это к герою не относится.
До конца фильма я думала, что он не только безыменный, но и глухонемой, но оказывается, что на семьдесят восьмой минуте мы узнаем, что он умеет рычать и даже говорить почти нечеловеческим голосом. Но после этого открытия Саша бесцеремонно отправляет его в свою подземную обитель. Как не хорошо!
Настя (Наталья Наумова). Так же является тремя точками, у нее не хватало метлы и куриных лапок, раскиданных по дому. А так все было не плохо. Хоть и в кадре проскальзывал смех сумасшедшей. Она, наверное, смеялась за двоих: себя и Полину.
Ну, об остальных я думаю, нет смысла говорить, они второстепенные герои, если их так можно назвать.
А теперь о фильме. Все началось с того, что я не поверила зрителям и на своем опыте решила убедиться, что фильм лучше посмотреть один раз и забыть об этом ужасе навсегда. Я не припоминаю ни одного фильма, который хотелось поскорее перемотать до конца, увидеть финальную сцену, выйти из зала с заторможенным мозгом и понять, что пара нашему кинематографу завязывать с фантастикой. И поставить галочку — была в кино — это просто нечто!
В принципе задумка была не плохая, но толи у автора сей картины не хватило времени или идей, чтобы доработать его, то ли это был просто пробный вариант для пиплов влюбленных в сумеречную сагу. И решила, что и так прокатит. Пятнадцатилетние девчонки завизжат от восторга, увидев Сережу, Роберт Паттинсон может отправляться на пенсию, захватив с собой Зака Эфрона и курить в сторонке с дрожащими руками и дергающимся глазом. Все настолько муторно, что уже на десятой минуте отчетливо поняла, что хочу прекратить просмотр этого чудесного фильма и выйти из зала. Если изначально все кричали и говорили что это плагиат на «Сумерки», то ради бога, я вас умоляю, не трогайте такое превосходное творчество. Наравне с «Цветком Дьявола», «Сумерки» — это шедевр года, номинируемый как минимум десятью Оскарами за лучший актерский состав, за лучший сценарий, за доработки и за то, что не засыпаешь к пятнадцатой минуте фильма, и никакая Полина с дьяволом не выносит тебе мозг. От «сумерек» осталась только картинка. Сам же фильм напоминал какую-то бредовую фантазию двух девушек, которые поиграли с магией и перед ними появился всадник, слава богу, с головой и в главной роли не Джонни Депп. Мое сердце этого бы не выдержало. И вообще, причем тут цветок? Или режиссер хотел показать, что все свои деньги она угробила на крутые спецэффекты и поэтому наняла такой актерский состав? Или я действительно была поглощена таким шедевром, что не поняла всей соли картины? Или я до сих пор нахожусь под впечатлением трейлера и пытаюсь понять, как им удалось сделать такую великолепную, динамичную нарезку из фильма, от которого бегут мурашки и страшно подумать об очередном шедевре этого жанра.
И мой вердикт: те, кто не смотрел, может потратить деньги и убедиться в том, что это еще то творение из всех творений. А те, кто хочет сэкономить, то лучше посмотрите его в интернете, это стоит того.
Оценка
3 из 10
З. Ы. три за то, что режиссер хоть в конце побаловала нас какой-то динамикой в фильме.
Русские «Сумерки» говорите? рецензия на фильм Цветок дьявола, Прежде чем посмотреть данный фильм, я прочитала множество рецензий. Все утверждали, что фильм — плагиат Сумерек. Вот мне и стало интересно, какие «Сумерки» получились в России. Честно говоря, я была разочарована. Ничего общего с Сумерками здесь нет, разве что Полина иногда ведет себя схоже с Беллой.
На протяжении первой половины фильма — герои думают над тем, что бы мог значить загадочный сон Полины. Думаю, было бы лучше, если бы фильм начался иначе… А то, не имея представления о героях — сложно понимать то, что чувствуют они. Наверно создатели хотели, чтобы фильм получился загадочным, таинственным… Да, им это удалось. Даже перебор получился… Из-за этого фильм стал слишком уж нудным.
Хотя игра актеров здесь особо не наблюдается — герои симпатичные, это плюс. Так же, в фильме есть красивая сцена секса.
Качество фильма — ужасное. Местами такое ощущение, что фильм снимался на телефон, а потом его наспех смонтировали.
В конце происходило что-то непонятное. Кто-то на кого-то нападал, Полину вырубили, парни дрались из-за Полины или просто, чтобы доказать кто круче. Здесь использована замедленная съемка, и ещё всякие эффекты, чтобы «приукрасить» фильм.
Кино однозначно на любителя!
Поставлю 2 из 10
Непонятно © рецензия на фильм Цветок дьявола, Отзывы, касающиеся данной картины разграничились: одни, с пеной у рта доказывают, что «Цветок дьявола», является неплохой картиной, а другие, брызгая ядом, утверждают, что смотреть не стоит.
Выскажу и я свое мнение.
Тратить деньги на то, чтобы поспать, пусть даже в удобном кресле, я не хотела. Но жизнь штука непредсказуемая, и вот я с подругой и еще несколькими несчастными ожидаю начала фильма. Выбежать из зала с криками, захотелось уже в первые минуты сцены вечеринки. Но обо всем по порядку.
Минусы картины. Начну именно с них.
1) Главные герои. У каждого человека свои «тараканы в голове», но это…
- Полина. Главная героиня и серая мышка по совместительству. Этакая «Василиса Прекрасная», русская красавица и т. д. Девушка действительно странноватая, немногословная, но зато действенная (Вспомнить хотя бы сцену «Полина + Саша» в лесу).
- Александр. Качок, бабник, «богатырек» (не богатырь, это уж точно), «Иван-дурак». Сказать более нечего, ибо в этих четырех словах уместилась вся характеристика персонажа. Не удивлюсь, если Сергей Крапивенцев получил именно эти слова в описании характера Саши.
- Странный Субъект (далее СС). За весь фильм нам, к сожалению, так и не ответили на вопрос, кто этот странный дядя aka Темный Всадник. Моя подруга назвала его просто «Молчун». СС — очередной не разговорчивый, но брутальный персонаж, на не менее брутальном вороном коне. Злодей, Кощей Смертный. В конце фильма он рычит и даже произносит пару фраз. Зря.
- Анастасия. Огненно рыжая Баба Яга. Взрослая женщина, подруга нашей Полины-студентки. И что только может их связывать? Безработная Настя живет на опушке леса и занимается магией… что ли.
- Две девушки-тусовщицы, подруги Полины. Имен, к счастью, не запомнила. Повторюсь: что может связывать их с нашей серой мышкой? Эти две девушки произнесли за весь фильм больше фраз, чем главные герои. Хотя и они ограничивались: «А помнишь…», «Ну как в кино сходила?» «Пойдем на Поло» и «Ха-ха-ха».
2) Актерские данные. Насколько я поняла, режиссер картины Екатерина Гроховская решила сэкономить, и роли получили малоизвестные, бездарные люди. Или же все более-менее талантливые актеры сообразили, что за ЭТО браться не стоит?
- Картина начинает раздражать с самого начала, когда Ольга Хохлова пытается изобразить страх и влечение к цветку. «Ну, что же ты делаешь!?» — этот вопрос, адресованный актрисе, единственный крутится в голове на тот момент.
- Вечеринка в доме у одной из тусовщиц. Именно эта сцена общения тусовщицы-блондинки и Саши убила меня и веру в этот фильм. В ту секунду мне захотелось выбежать из зала. Не один фильм ужасов не смог ввести в такой шок, как этот «мистический триллер», и именно эта сцена.
- Не могу не упомянуть обнаженку. Один взгляд Саши утром, после секса а-ля «Отлично порезвились. А теперь иди домой» убивает. Зачем, спрашивается, вообще нужны эти голые тела?
И дальнейшие сцены в таком же ритме.
- Единственный кто порадовал, так это Огненно рыжая Баба Яга aka Настя. Актриса, по-моему, не плохо справилась с ролью, но ее внешний вид все равно вызывает отвращение.
- И еще. Я поняла, зачем нужен был дубляж. А именно для того, чтобы хоть немного вдохнуть жизнь в персонажей. Это удалось. Но не сильно.
3) Место действия и время в фильме. Какой это город? Или это деревня? Поселок городского типа? Просто теряюсь в догадках. Что же это за населенный пункт, где, извините, откровенные сараи сменяются особняками, стоит только перейти через дорогу? Вид из окна показал, что это не Россия, да и надписи на польском языке на витрине магазина — откровенный ляп. Про время в фильме уже было написано в рецензиях — еще один ляп.
4) Сюжет. О, сколько сказано слов о сюжете! Абсолютно бессвязный, скучный и бредовый. Причем тут цветок на воротах? Что за книга? Кто такой этот СС? Дьявол? И Дьявол так забавно умер? Ну, не травмируйте мою детскую психику, уже не подлежащую восстановлению… И конечно ляпы, ляпы, ляпы. Куда же без них? И завидую накаченным пальчикам нашей Полиночки, сколько же она на них весела! Ни один бы человек так не смог, а она отчаянно цеплялась за жизнь… Похвально!
5) Графика. Да, мы пришли не на «Аватар», но все же. Грустно. На актерах сэкономили для того, чтобы графику вылепить поприличнее? А цветочек порадовал, симпатичный. Правда, на цветок совсем не похож. Скорее это осьминог с мерзкими щупальцами или же медуза.
6) Звуки и музыка. Многим понравилось, но как по мне, так музыка совершенно не подходит атмосфере фильма (если, такая вообще есть). И почему бы не воспользоваться русской музыкой, если уж фильм российского производства? Звуки. Еще один кошмарик.
7) Лица. Зачем нас обманывают этой красивой троицей на плакате? В фильме лица не такие… симпатичные. Фотошоп творит чудеса, товарищи!
Могу дальше разбирать этот фильм по костям, но, думаю, не стоит.
Плюсы, коих не много.
1) Порадовал пейзаж. Но нас не особо балуют прекрасной природой. Жаль.
2) Попытка что-то создать или же срубить деньжат. Похвально. Этакая адаптация русской сказки на современный лад, не удачная, но все же попытка.
3) Название. Стоило бы отнести его к минусам, но нет. Название красивое, привлекающее людей. Хороший ход. Можно предположить, что в названии ленты имеется в виду не тот цветок, что изображен на воротах, это аллегория Цветок -Полина, именно она Цветок Дьявола. Ну, это исключительно мое мнение.
4) Я говорила о плохой графике, но есть исключение. Дождь. Точнее вид на город сверху при идущем дожде, получилось не плохо.
5) Я хорошо посмеялась во время фильма. И это был не истерический смех, типа, «что я здесь делаю?», просто отлично постебалась.
Плюсов более не вижу. Увы.
Как я заметила, разразилось много криков по поводу того, что плакат фильма похож на «Затмение» и «Дневники вампира», а-ля «Руки прочь от «Цветка», это вообще не из той темы!» Спокойнее нужно ко всему относиться. Да, расположение персонажей фильма на постере походят на «Затмение» и невооруженным глазом видно, что мужчины на картинке (и только на картинке!) внешностью схожи с Йеном Сомерхолдером и Полом Уэсли из «Дневников вампира», ну и что? Это либо совпадение, либо очередной продуманный ход. Это не важно. Моя денежка, как и многих других, уже ушла в копилку фильма. Спорить по этому поводу бесполезно.
И напоследок бесплатный совет: не ходите. Не стоит этот фильм потраченных денег и времени.
Попытка была и за нее
2 из 10
Сумерки отдыхают… рецензия на фильм Цветок дьявола, Нет, ну правда. Екатерина Гроховская сумела то, чего не могли сделать многочисленные её предшественники — обогнать по тупости сумеречную сагу! Смотрите в кино «Цветок дьявола»!
Строго говоря, фильм не имеет с Сумерками ничего нашего, кроме плаката-завлекухи. Но дух саги чувствуется во всём — дибильные диалоги, метания глав. героини между двумя красавцами-имбецелами (в данном случае нам представлены чемпион России по поло (любители этого спорта, не смотрите это кино) и черным рычащим всадником). Но, как уже было сказано, госпожа Гроховская обошла Сумерки во всём, поэтому нам также покажут обнаженку в количестве трех сцен. На вопрос «захрена» сценаристка, думаю, гордо бы промолчала.
Ну и отдельно о главной героине. Я должен извиниться перед Кристин Стюарт, ибо как звание «каменное лицо года» получает чудо актерского мастерства под именем Ольга Хохлова. Буду продолжать искренне верить, что она весь фильм ходила под анестезией, потому как ТАК плохо играть нереально.
Увы и ах, но российский кинематограф в очередной раз получил никудышный плагиат с более чем средненького фильма. Кино тянет на слабую троечку, но из-за завышенных ожиданий от трейлера
1 из 10
Культурный шок рецензия на фильм Цветок дьявола, Чует моё сердце, эта кинолажа… прошу прощения, кинолента, возглавит рейтинг самых худших фильмов на Кинопоиске. И поделом.
Каждый раз, когда выходит в прокат очередной шедевр отечественного кинематографа, мозг среднестатистического зрителя начинает сверлить настойчивый вопрос: для кого? с какой целью снимать подобное? зачем, наконец, выпускать это на широкий экран и собирать на этом деньги?..
Постер вкупе со слоганом об искушении формируют мнение, что фильм — российский аналог набивших оскомину «Сумерек», или, по крайней мере, пародия на них же. Но уже с первых же сцен становится ясно, что сия лента с сумеречной сагой не имеет ничего общего, кроме голоса, дублировавшего главных героинь.
Сюжет, собственно, и сюжетом назвать язык не поворачивается. Абсолютно нелогично и нелепо. Незначительные сцены растянуты порой на полчаса, в то время как концовка — скомкана и сумбурна. Сцена мастурбации перед зеркалом — это вообще за гранью добра и зла. Любовь, как таковая, отсутствует. Хотя, не исключено, что несостоявшийся трах в лесу на втором свидании и состоявшийся-таки на третьем (после изрядного возлияния в пивной) — это и есть любовь в понимании режиссёра. А вот актёрская игра, пожалуй, переплюнет трилогию «Twilight». По кирпичности лиц главных героев.
Тем не менее, плюсы, точнее, небольшие плюсики, все же присутствуют. Несколько действительно красивых пейзажей и неплохое музыкальное сопровождение (которое чаще всего в отвратительных фильмах бывает отвратительным).
Вот, пожалуй, и всё. Больше об этом фильме и писать-то ничего не хочется.
Стыдно, стыдно за российский кинематограф…
2 из 10.
рецензия на фильм Цветок дьявола, «Если вам понравился этот фильм, не пропустите…»
И далее идут фильмы, которые и рядом не стояли с этой картиной. Ну какое сравнение может быть с великими «Сумерками»? Не понимаю только, почему в списке рекомендуемых картин нет фильма «Нерожденный», ибо я нашел в данном фильме так много сходства с фильмом о диббуке, что ах…
Впечатлили лишь начальные титры, сижу и думаю, ну надо же, наверное будет что-то мистическое. Но не тут-то было, на моменте игры в поло, где великий и красивый Саша. одним своим ударом закадрил девушку в кудряшках. Та моментально пригласила его на вечеринку и… ничего.
Саше непостижимым образом понравилась тихушница Полина, которой во сне является какой-то загадочный цветок. К слову, цветок мне тоже понравился. Красивый, и лапки тянет к нашей героине очень кровожадно. И опять же — ничего.
Суеверная Настя очень напомнила мне героиню все того же «Нерожденного». Там темненькая девушка тоже очень-очень верила во всю эту дребедень с книгами, картинками и «избранностью», за что в итоге и поплатилась. Так и тут. И снова на пути встает злодей, который убивает Настю, скидывая ее с лестницы. Повернутая на 180 градусов шея впечатлила. Но и только.
Финальная «битва титанов» вызвала смех. Полагалось, что в «замок дьявола» ведут потайные ходы, лазейки… Но уж никак не приоткрытая дверь. «Заходи, дорогой, гостем будешь!». Да и сам дьявол меня впечатлил только при встрече с Полиной в лесу, когда она почти отдалась красавцу Саше. Бледный, непонятный, с квадратным лицом и на лошади. На самом деле, будь он дьяволом, а не шутом в маске злодея, он убил бы и Полину, и Сашу, и половину города в придачу, чтобы обидно не было. Но увы и ах, умирает, упав на выступы СОБСТВЕННОГО замка. Как трагично.
Хорошо, что билет стоил недорого.
1 из 10
Бред рецензия на фильм Цветок дьявола, Знаете, во время просмотра в голове никак не укладывается, как она додумалась ЭТО снять. Про то, что сюжет ужасно нелогичный, тупой говорить, наверное, не стоит. Все это и так видят.
Почему так мало слов? Герои не говорят. А если и говорят то полную чушь. Например, у Олега Сукаченко, слов нет вообще. Только в конце он несет, какую-то белиберду. Может быть, создатели рассчитывали на то, что все будет понятно по лицам героев. Но по ним НИЧЕГО не понятно. Хохлова постоянно вытаращивает свои глазище. Это выглядит крайне глупо. Крапивенцев дерганный, какой то. Про всех остальных я лучше воздержусь.
Просто наповал убила сцена в лесу. Кадр они целуются, следующий кадр лежат. Они там упали что ли или как? смешно честное слово.
Не могу не оставить без внимания сцену где Хохлова раздевается. Зачем? Зачем она это делает? Или у ней в контракте прописано было? Или ей за это доплатили?
Еще один вопрос к создателям, куда вы дели деньги???!!
Это же надо было, куда-то спустить 5 млн. Это картина больше похожа на наспех сляпанное хоум видео. Тупой цветок, который могли еще нарисовать и в советском кино вот и все спец эффекты.
Ставлю твердую тройку. В кино мы не пошли, смотрели дома на диване и смеялись до слез за это и такая высокая оценка.
«Засыпание неизбежно…» рецензия на фильм Цветок дьявола, Попала на этот фильм совершенно случайно. Сразу хочу оговориться, что когда русские пытаются снять фильм на западный манер, то из этого ничего не выходит. Взять ту же «Ведьму». «Цветок дьявола» порадовал только операторской работой, красивыми пейзажами и… наверное всё. До конца фильма так и не смогла понять что же за жанр у сей картины. Если бы не веселые зрители, которые комментировали каждый нудный и непонятный момент, то точно бы заснула. На моменте когда Полина стоит голая перед зеркалом, можно было услышать комментарий: «Мужика на коне ждет»! А вообще Полина очень своеобразный персонаж. Взять хотя бы то, что изначально складывается впечатление о ней как о скромной русской красавицы, но уже после 0,5 литра пива, она бурно занимается сексом с парнем, с которым познакомилась на вечеринке.
В фильме также много нестыковок. Например, в начале фильма на пару секунд возникает в дверном проеме мать Полины. Далее весь фильм непонятно вообще откуда она взялась и куда пропала. Смысла в фильме практически нет. Сюжетная линия выражена плохо.
В общем, очень нудно, скучно и бессмысленно.
За красивые картинки и операторскую работу ставлю
5 из 10
Давно так не смеялась… рецензия на фильм Цветок дьявола, Начну пожалуй с того, что я как любительница фэнтези и мистики просто не могла пропустить этот фильм, наивно полагая, что современный российский кинематограф еще на что-то способен. Оказалось, что он дейсвительно способен хорошо… рассмешить. Так не каждая западная комедия сможет.
Честно говоря, после первых 10 минут фильма, я начала мысленно ругаться на саму себя, думая о том, зачем же я потратила деньги на эту ерунду и порываясь встать и уйти. Где-то к 20-й минуте во мне проснулся интерес, а может ли быть еще хуже, чем уже есть? Оказалось, что может, и еще как.
Весь фильм я честно пыталась понять что-то об этом загадочном цветке, упомянутом в названии, понять, при чем тут собственно дьявол, и что это за странная книга с проявляющимися картинками. То ли я слишком глупая, то ли что-то другое, но пробраться сквозь тернии сюжета для меня оказалось невозможно. Наверное, этому поспособствовало практически полное отсутствие диалогов и абсолютно бездарная игра актеров. Как сценарий фильма, так и его постановка — это полная катастрофа. Но этому не стоит удивляться, поскольку сценарист и режиссер у фильма один и тот же.
На протяжении всего фильма меня не оставляло ощущение, что из фильма хотели сделать некое подобие Сумерек, а чтобы особенно не заморачиваться, взяли двух парней и одну девушку и сняли их на фоне леса. По поводу фона хочется сказать особенно, так как место, где разворачивается действие периодически напоминает то деревню на окраине леса, то какой-то небольшой западный городок, то маленький российский город.
Ну и еще я просто не в силах не прокомментировать финальную сцену в замке. Я конечно понимаю, что она задумывалась как кульминация событий, драка, экшен — все это предполагает напряжение у зрителей, но именно на этой сцене меня (и не только меня, но и еще многих сидящих в зале) что называется, прорвало. Меня охватил дикий смех, настолько смешно смотрелись потуги актеров на экране. А уж когда этот загадочный молчаливый (хотя в этом фильме никто не отличается разговорчивостью) злодей наконец-то заговорил, мое хихиканье перешло в просто неприличный смех. И, в итоге, весь «страшный» и «напряженный» конец фильма я просто рыдала от смеха. И, именно за то, что я давно так искренне не веселилась, я ставлю этому фильму
2 из 10
Без комментариев… а хотя… рецензия на фильм Цветок дьявола, Если честно, 2 часа назад спорила со своим парнем, что фильм должен быть нормальным, что все 17 отрицательных комментариев в кинопоиске некая ошибка, и мое мнение конечно же будет МОИМ, а не списанным с мнений большинства…
Что ж… вот мое мнение.
Сюжет фильма по моему мнению либо отсутствует полностью, либо мой мозг не способен вникнуть в смысл данной сказки (что? так это была не сказка?). Поражает регресс российского кинематографа. Ожидала увидеть набор спец эффектов, удивительный и НОВЫЙ поворот сюжета, море эмоций, а что в итоге? До жути неправдоподобная пародия на американские блокбастеры, украденные и ничуть не реалистичные спец эффекты (ну… в 80-х бы еще прокатило, но никак не в наши дни), ужасная игра актеров (ощущение, что они так и не поняли, что от них хотел режиссер). Хотя по фильму очевидно, что сам режиссер снимал его ради созерцания обнаженных частей тела актрисы и сцен совокупления героев.
Действия фильма, судя по всему, происходят под Мухоср*нском (да, это вроде 122 регион из 89 существующих). 90% жителей города составляют быдло, которым лишь бы выпить и переспать друг с другом на первом свидании под первым фонтаном… Честно, я еще не окончательно разочаровалась в своей стране, чтоб поверить, что современную молодежь интересует только ЭТО.. Это же всегда было американской фишкой, а Россия славилась другим! Ужасно грустно, что у автора такое представление о нашей родине… (Упаси Бог, показать этот фильм за пределами страны. Хотя о чем это я… Каким чудом он туда попадет?)
Еще немного о сюжете
Поворотов сюжета вроде много, а в итоге их нет вообще. Когда в конце вспоминаешь начало, не понимаешь к чему оно было: к чему цветок, к чему книга, если самое основное в фильме — пиво, секс и лошадки (О, да! Лошадки были чудесны!). Простите за грубость — каждому свое, как говорится. Ни в коем случае не хочу оскорбить автора и режиссера. Из последних сил сдерживаюсь и подбираю слова…
Музыкальное сопровождение
Вот здесь плохого мало, это радует. Музыка понравилась, за исключением английской песенки где-то в конце. Опять же обидно за державу — неужели у нас нет талантов, способных спеть некое романтически-трогательное произведение, под которое можно поплакать и пожалеть героев.
О героях
Главная героиня, с виду скромная девушка, соглашается на секс с парнем на второй день знакомства. Уже тяжелый случай…
Главному герою, судя по всему, только это и было нужно. Я, например, просто выпала от фразы «детка, давай лучше выпьем». Ну, никаких попыток понять свою пассию.
Подруги главной героини весь фильм (приблизительно с начала ноября до конца декабря) веселились на вечеринке. Ну, если говорить прямо, то пока они гуляли, началась зима!
Лучшая подруга героини — леди с магическими заморочками стала моей любимой героиней. Уж играла она лучше многих.
Главный злодей в основном молчал. Чего вообще появлялся, сказать трудно.
Непонятки
Ну, их очень много. А потому поведаю только самую малость.
- не тающий снег на волосах Полины. То ли снег такой, то ли волосы грязные…
- поразительная для Мухоср*нска скорость прибытия репортеров на место гибели жителя окраины. (Не всегда в столице такое увидишь).
- далеко не девичья сила в руках героини и ловкость заставляют задуматься о том ли умолчал автор… (Быть может Полина в реале борец кунг фу, либо советская Сейлор Мун?).
Итог
Я не жалею, что сходила на этот фильм. Все-таки я вдоволь посмеялась и даже прониклась идеей, чтоб написать этот комментарий.
И все же, очень надеюсь, что это последнее бездарное произведение в нашем кинематографе. Хочется верить, что еще есть таланты в стране, вроде Леонида Гайдая, способные поднять наш уровень до невероятных высот.
Русское Очень Страшное Кино: кривые пародии на все мистические блокъбастеры рецензия на фильм Цветок дьявола, А что, вполне так себе. Главное это настрой! Если вы где-нить будь и от кого-нибудь слышали что режиссёр рекомендовала настроится на мистическую волну — забудьте.
Лучше возьмите пожеватся, попить, развалитесь на кресле и ждите апофеоз абсурда, не внятности, не понятных сцен. Главное ко всему относится с юмором. Тогда может быть вам понравится как мне. Стабильниненько на пятёрочку. Ну а теперь собственно о фильме.
За весь фильм я так и не понял страну и год происходящего. Видимо это была Чехия, хотя герои фильма путешествовали на машина с русскими номерами(в отличии от остальных машин, курсирующих с еврономерами).
Главная героиня Полина — абсолютно не внятный персонаж. Что из себя представляет — совершенно не понятно. Есть предположение — что это забитая серая мышь, которая сидит целыми днями дома изредка ходит на вечеринку своих быдло-гламурных-подружек, и общается с психически не стабильными подругами рыжими бестиями, как-то так. Наверно у неё очень богатый внутренний мир и сложный жизненный путь, но ни сценарий ни сама актриса не смогли это всё раскрыть, хотя, как видно по фильму, раскрывать то особо видать, нечего. Хотя нет, у главной героини не плохое тело, которое показывали со всех ракурсах и во всех степенях обнаженности.
Второй главный герой Александр настоящий ковбой, который ничего не умеет в жизни кроме как кататься на лошади, играть в «летний хоккей на лошадях»(с), пить пиво и трахацо (вот тут он мастер так мастер, вдуть на втором свидании — это реально круто, пикаперы, учимся. И не важно что ему не фортануло, всё равно пацан шёл к успеху). Главное его достоинство то, что он в конце стал воплощением Леониде. Всё правильно сделал, только не закричал «ЭТО СПАРТА!», что в общем то жаль.
Подруга главной героини Настя — одержимая дьяволом сучка, которая «голову потеряла» от стремление к каким-то не понятным тайным знаниям. Зато умеет круто спать над книжками. Курит и ест яблоки. Пожалуй о неё больше нечего сказать.
Главный злодей. Даже не понятно кто это, то ли демон, то ли дьявол, то ли СОТОНА, в общем он плохой. Зато настоящий мужик! За весь фильм сказал 2 строчки, а так ходит и молчит! Но в отличии от писикака (который молчит и ничего не делает), наш Всадник (с головой) следует девизу «Меньше слов — больше дела». Самый его положительный момент, лично на мой взгляд — это когда его показали совершенно ни к месту в очень драматическом моменте. К этому моменту у меня и без того выступили слёзы от смеха, от происходящего на экране, но когда его «вышедшего из игры» на кой то чёрт показали в драматическо-динамическом моменте, где задумывалось что зрители будут переживать именно главным героям — это было последней каплей.
Можно ещё отметить быдло-гламурных-подружек, но тут вообще труба. Пожалуй, не буду.
Сюжет совершенно линейный, простой в понимании, и банальный до безобразия. Поражает всё — сцены любви ужасно пошлы; диалоги напоминают набор фраз, к слову это вроде как фишка их, типа отсутствие диалогов, со слов режиссёров была одной из задумок фильма, в итоге диалоги получились ни рыба ни мясо, лучше бы вообще сняли немое кино. Ещё отдельное слово хочется сказать об спецэффектах. Помнится, кто-то говорил, что глядя на начальные титры он вспоминал «славные времена Wolfenstein 3D и Doom 2». Я так его понял, когда увидел «графику», только вспомнил ни много ни мало Heretic, наверно из-за черепа, показанного буквально в самом начале. Логика действий героев, порой отсутствует как таковая. Например, Полина выходит от Насти проходит 10 метров и начинается дождь с грозой, и нет чтобы пойти в сухой дом, она шлёпает по лужам. Или вот так называемая «книга СУДЬБЫ» показывает то, что уже произошло в настоящий момент, и спрашивается «Какая это к чёрту книга судьбы? Это же книга капитана очевидность!».
Самое меня что расстроило в фильме это саудтреки. Ну они такие были ни к месту, просто жуть. Были бы хотя бы инструменталки, но нет же, обязательно нужно петь, и обязательно на иностранном, как же без этого. Хотя там моментами было в тему, но очень очень редкими.
А вот что мне действительно понравилось, так это парочку моментов. Красивые картины природы, небо перед грозой, и момент когда Полина идёт по улице залитой водой. Вот пожалуй и всё.
Пора бы уже закруглятся. В заключении скажу: Больше спасибо всем тем 3м замечательным людям, которые написали 3 рецензии на этот фильм, прочитав которые, я настроился на нужную «мистическую» волну и вместо того чтобы идти на серьёзный фильм, пошёл на абсурдную и пошлую комедию в духе «Русское Очень Страшное Кино: кривые пародии на все мистические блокъбастеры».
5 из 10
На что потратили аж 5000000?! рецензия на фильм Цветок дьявола, Эх, как я пыталась настроить себя положительно, фильм просто отвратительный… Удалось посмотреть только с третьего раза, больше тридцати минут за раз выдержать я не могла…
Давайте по порядку.
Наверное, я раньше плохо понимала, что такое русская глубинка, оказывается — это крутые особняки, правда с абсолютно деревенскими заборами, плазменные телевизоры в половину стены, достаточно крутой колледж, так похожий на те, что показывают в американских фильмах. Естественно, в каждой деревне есть крутая библиотека, в которой найдется любая книга. Ах, да, оказывается в русской глубинке не просто знают, но и играют в поло. В общем, странный закос на Америку, только на некоторый декорации денег не хватило…
Диалоги — НИ О ЧЁМ! «У меня в голове не укладывается — сон, цветок, книга» — поздравляю девушка, у вас очень низкий уровень интеллекта. Я вообще немного удивилась, что девушка так зациклилась на сне, изначально. Позвонила подруге из колледжа, чтобы рассказать сон, ну что за бред? Видно девушке совсем плохо без парня, вот и мается разгадкой снов.
Актеры — отвратительно. Мало того, что у всех отсутствует мимика, и ходят они с деревянными лицами, так еще и лицом не вышли, это я про парней. Один страшнее другого. Честно говоря, была надежда на то, что на плакате они просто неудачно вышли, но видно не вышли совсем. Главная героиня похожа на глуповатую куклу, лишенную эмоций, но видно продюсеру все равно, упоминаю его, ибо кроме как через постель она бы роль не заработала. Единственная стоящая актриса — подруга Настя. Две другие, играющие подруг, как бы помягче… Похоже, что кроме тупых фраз и хихиканья не в тему, они ничего разумного выдать не могут, т. е. я в принципе не понимаю, а зачем они там?
Сюжет — не скажу, что высосан из пальца, еще хуже. Сцена перед зеркалом — вообще бред, или сценаристы и режиссер все еще надеются голой грудью привлечь публику? Больше даже сказать нечего, ибо такого бреда я в жизни еще не видела, зачем снимать что-то столь пустое?
И как хорошо, что я не пошла на этот фильм в кино и не потратила ни копейки, точно ушла после трети фильма.
1 из 10!
А где же суть? рецензия на фильм Цветок дьявола, Зря потратил время на фильм «Цветок дьявола». Первую половину фильма я ждал, что что-то интересное начнется, но и во второй половине ничего достойного моего внимания так и не произошло. Столько непонятного и американизмов в одном фильме. Кто, кого, зачем- такие вопросы к этому фильму остаются без ответа. Фильм вроде бы русский, но после просмотра и во время его приходит мысль о том, что русские в этом фильме только имена.
Главные герои учатся в колледже, у каждого свой дом, устраивают пьяные вечеринки а ля «Король вечеринок», играют в поло! Может я чего не знаю, но по моему конное поло в России не очень распространено. Все настолько пропитано американскими стереотипами, что возникает главный вопрос — зачем вообще стоило позиционировать его как русский фильм. Даже типажи главных героев, в частности мужские, подобраны с американской внешностью: выдвинутый у обоих подбородок, широкие скулы.
В общем к просмотру не советую вообще, ибо только зря проведете время, которое можно потратить на более достойную картину. Всё.
2 из 10
Что курил автор? (с) рецензия на фильм Цветок дьявола, Такой заголовок своего ревью я выбрала не случайно. Пускай это так называемое выражение «демотиваторов», но я решила использовать именно его. Фильм — сплошная несуразица. Фильм — чепуха. Фильм — который не следовало выпускать на экраны.
Но почему он тогда стоит на третьем месте по сборам? На самом деле, ответ прост. Я уверена, что фильм создавали именно для того, чтобы на него шли: а) из-за того, чтобы посмотреть «А вдруг нормально выйдет?»
b) после прочтения таких, полных гнева и презрения, ревью люди наоборот идут туда, чтобы на протяжении всего фильма сидеть с недовольной гримасой на лице, думая, до чего скатился российский кинематограф.
с) чтобы девочки лет 13—14 мечтали о таких «мужчинах», как этот загадочный всадник, который оказался глухонемым и кроме каких-то животных воплей ни на что не способен, или Саша, который туп, как бревно.
Я не ходила в кинотеатр. Я посмотрела этот кошмар на компьютере, после чего пожалела о том времени, что потратила на такую ересь.
«Замечательная» компания, точнее актёрский состав. Честно скажу, Сергею Крапивенцеву и его кровавому по фильму врагу Олегу Сукаченко играть только в фильмах, рейтинг которых +18 и которые показывают после полуночи. Ужасно смазливые морды, на которые смотреть тошно.
А подруга-психопатка, это вообще отдельный случай. Мне запомнилась одна сцена с её участием, когда она якобы входила в транс. Боже! Это был кошмар, ничего путного из этого не вышло. Что-то там из себя строила и всё.
Ольга Хохлова — дама красивая. И на этом мои комментарии, посвящённые ей, заканчиваются.
Кошмарная режиссёрская работа, графика, слово мы вернулись в начало 21-ого столетия, а диалоги. Все заметили, что это не диалоги, а тупо набор слов.
Никаких плюсов. Абсолютно провальное, безвкусное кино.
1 из 10
Прям головоломка какая-то… рецензия на фильм Цветок дьявола, Думаю многие ждали выхода этого фильма. Все думали, это это русская пародия на Сумерки. Но не тут то было. Конечно, очень много похожих элементов. НО в отличие от Цветка дьявола, у Сумеречной саги есть сюжет и идейный смысл. Чего я не наблюдаю в сие русском продукте.
«Тапки» кидаю в сторону сценаристов. Таких примитивных разговоров я даже в жизни не слышала. В основном это довольно молчаливый фильм.
Позор композиторам. На протяжении всего фильма думала, что смотрю Гарри Поттера. Уж очень похожи музыкальные темы.
Про эффекты пожалуй отпишусь коротко: убого и дешево.
Также не понимаю, зачем нужна была озвучка?! Даже милый голос Натальи Фищук (озвучивающей Беллу в Сумерках) увы не спасет от провала киноленту.
Актерский состав — это ОДИН БОЛЬШОЙ ЖИРНЫЙ МИНУС!
Где их только нашли??!!
Главная героиня Полина, она же Ольга Хохлова, не обладает ничем, кроме привлекательной внешности. Пустышка.
Кристен Стюарт и то больше эмоций может выдавить из себя, чем она. Ну по крайней мере Крис старается (не в обиду фанатам этой актрисы), по сравнению с Хохловой.
Подруга Настя. Абсолютно не вызвала каких-либо эмоций. Причудливая девушка, совершающая какие-то сатанические обряды :)
Поговорим о мужской половине этого фильма.
Глядя на парней, не знала, что делать то ли плакать, то ли смеяться.
Сергей Крапивенцев или Саша. Хм… Если его выбрали на эту роль, значит он был самым лучшим и красивым из тех, кто явился на кастинг.
Безыменный персонаж. Назовем его Злодеем, раз уж сценаристам не хватило фантазии на его имя. Все сходят с ума по скулам Роберта Паттинсона, но про скулы этого актера Олега Сукаченко я хочу поскорее забыть. Очень смешно, было смотреть на то, как Злодей пытался каменным лицом заманить девушку. Я думала, он немой. Позже выяснилось: А он еще и ГОВОРЯЩИЙ! Бедные мои уши, лучше бы он молчал.
Как я понимаю, первоначальной целью создателей Цветка дьявола было выдать народу фэнтези-фильм, похожий на Сумерки. Что же. Они у них не получилось. Полный провал.
В итоге я увидела комедию. Но смеялась я скорее всего от отчаяния. Еще одно разочарование в отечественном кино.
Честно, но мне жалко тех, кто работал над этим фильмом. Впустую потраченные деньги и время.
Ставлю :
1 из 10
(1 балл за лошадей)
P.S. Поблагодарите и верните деньги тем, кто пришел на это кино.
И где же дьявол? рецензия на фильм Цветок дьявола, Смотрела фильм в кинотеатре, причем на вечернем сеансе было от силы человек 8—10. Начался фильм и я поняла, что это жуткий бред не менее жуткого режиссера.
Из плюсов фильма нет абсолютно ничего, зато минусов хоть отбавляй.
Актерский состав
Начать следует с главной героини-Полины. Туповатое выражение лица, абсолютно не передающее эмоций, на ум приходит сравнение её с амебой. На протяжении всего фильма не понятно, что она чувствует на том или ином этапе развития событий(хотя, о чем это я, здесь ведь и сюжета как такового нет, но об этом позже).
Второй герой: Саша-парень Полины, который гонится за каждой юбкой и несравненно играет в поло. (Поло в России-откуда они вообще это взяли, интересно знать)
И завершает список главных героев таинственный незнакомец-дьявол. За весь фильм от него мы услышим только пару фраз, да и то уже в конце, которые больше насмешат, чем испугают зрителя. Ах да, и грима бы ему поменьше, а то смахивает на куклу какую-то.
Сюжет -был ли он вообще?
Никакой связи в действиях героев, неудачная попытка показать смену времен года, заимствование сцен из других фильмов. Наверняка, не мне одной сцена в лесу до боли напомнила «Сумерки». Некоторые моменты фильма, призванные напугать зрителя вызывают лишь истерический смешок, или еще что похуже.
Где-то на середине фильма главную героиню стремительно раздевают, показывают со всех сторон, но даже это не спасает фильм. Зрители встают и уходят, в очередной раз разочарованные качеством российских фильмов.
Концовка фильма повергла в шок. Хорошо хотя бы то, что продолжения нам не пообещали.
Итог-оценка далеко в минус. Такой фильм даже снимать не нужно было, а смотреть уж тем более не стоит.
Отвращение неизбежно рецензия на фильм Цветок дьявола, Еще в день премьеры я читала много отрицательных рецензий на этот фильм. Но тут события так сложились, что мы с подругой решили его «заценить». Ну, конечно, с «гордостью» могу сказать, что количество фильмов, с которых содрали ЭТО, просто поражает. Такое впечатление сложилось, что режиссер не знала, чем удивить публику и решила просто создать «оливье» из достаточно успешных западных картин. Только по одному трейлеру я поняла, что там будет кусок из «Ключ от всех дверей», «Сонная Лощина» (это вообще было можно сказать последней каплей, т. к. творчество Тима Бартона я более чем уважаю, тем более брать такой культовый фильм..). В общем-то, по трейлеру я судила еще довольно сдержанно. Но когда я включила ЭТО у меня сразу начали возникать вопросы… которые в конце фильма ответы не нашли, потому что вопросы были не к «фильму», а к режиссеру. Почему, если актриса дебютирует обязательно нужно показать ее грудь со всех углов? Зачем введена сцена в лесу (а именно под деревом, я бы поняла, если бы это было красиво или продиктовано какой-то высшей силой.) ЗАЧЕМ было вводить сцену секса между Полиной и как его так…,Сашей кажется? Какой философский смысл она должна была донести: «У тебя проблемы? Ты боишься маньяков на чёрных конях? Пойди познакомься с парнем и переспи с ним?!» Так что ли? Его фраза, после акта совокупления просто вынесла мой мозг. Что за бред? Главный вопрос, который хотелось задать создателям. Где вы видели, чтобы в России играли в Поло? Где, неужели нельзя было заменить этот вид спорт, да хотя бы теннисом. Это выглядело более, чем абсурдно. В общем, если бы на сайте шкала оценок начиналась от -10 до 10, я бы скорее поставила -10, а так как тут только положительные результаты — я вообще от голосования воздержусь.
Слова режиссера перед премьерой в кинотеатре Пушкинский это такой же бред, как и весь фильм. Ничего серьезно, да даже ничего заслуживающего внимания я в нем не увидела. Здесь даже 1 из 10 не за что ставить. Игра актёров: у главной героини эмоций на лице просто нет, а некоторых сценах вообще сложилось впечатление, что она смотрит не в камеру, а на режиссера, который показывает ей, что нужно делать. Диалоги просто убийственные, точнее их отсутствие. Этот главный злодей, вообще произнес одну фразу, после чего я сказала: лучше б ты молчал, потому что никакой смысловой нагрузки фраза не несла. Компьютерная графика — ее видно и очень хорошо. Очень хотелось, чтобы хэппи энда не было, чтобы у режиссера не сложилось впечатления, что та 331 тысяча российских зрителей довольна картиной, что это успех и что обязательно нужно снять продолжение.
О чём? рецензия на фильм Цветок дьявола, Здесь уже есть много негативных отзывов. Но всё-таки выскажу и своё мнение.
Фильм заприметила давно, прочитала сюжет — решила, о возможно, будет что-то интересное. Сегодня добралась до фильма — пустота какая-то.
Теперь коротко. Что не понравилось:
1.) Персонажи (ну или же сыграно так) — без эмоций, также мало слов, мало действий. Главная героиня — как во сне ходит весь фильм, непонятны ни её чувства, ни мысли.
Главный герой — какой-то не героичный, мало появляется в фильме.
Главный злодей — вообще ходячий камень, только в конце фильма рык какой-то издал.
2.) Сюжет — вроде идея неплоха, но реализована бессвязно. Где описаны мечты и желания главных героев, где завязка сюжета? Вообще неясно с чем имеем дело.
3.) Обстановка — куча деревянных/каменных домиков, пустые улицы, где-то поле появилось. Надо как-то более связно это было составить.
4.) Любовь главных героев — при чём там любовь? Я увидела только секс.
Что понравилось?
Сам по себе сюжет неплохой — эту идею можно было ох как хорошо развить, что к сожалению не было реализовано.
2 из 10. Фильм пустой.
Кто бы сомневался. рецензия на фильм Цветок дьявола, В царстве уродов пополнение. Книга мастеров, Запрещенная реальность, Фобос и другие калеки российского кинематографа приветствуют нового пациента.
Много писать не хочется. Чтобы понять насколько это клинический случай, Цветок Диавола нужно просто увидеть.
Сюжет фильма настолько же плох, как и его реализация. Ах, странный сон, цветок, немой всадник, магическая книга, рыжая бестия и герой-любовник, тонны заштампованной романтики и отсутствие хоть сколько-нибудь занятных идей.
Актеры (если их можно назвать таковыми), играли как бревна, а диалоги им, видимо, писались прямо на съемочной площадке.
Про логику в «Цветке» даже заикаться не стоит. Весь фильм главная героиня Полина, с лицом подиумной модели, сама не догоняла что творит, и на кой черт она вообще сдалась всаднику, так же осталось загадкой. И уж лучше бы этот всадник молчал в конце, фраза «Я здесь главный» просто убила наповал.
Касательно музыки, зарубежные композиции порадовали. Официальный же саундтрек, исполненный группой йена, дешев как бутылка клинского.
Однако фильм не без положительных моментов. Вот любовные сцены очень даже удались. Оттого встает… кхм… вопрос. Может Гроховская не тем жанром занялась?
Итог: Такой фильм должен выходить сразу на двд. И красная цена ему 10 рублей
2 из 10
Кричали зрители «УРА!», в актеров яйцами кидая рецензия на фильм Цветок дьявола, Вот не собиралась ничего писать на кинопоиске. Но сейчас не могу молчать.
Потрясающий фильм! Правда! Такая тупость не может не впечатлять.
Ну, и спасибо создателям фильма. Если бы не они, я бы уже второй день не валялась от смеха, читая рецензии. Ради этого стоило снимать.
И если смех продлевает жизнь, советую всем это посмотреть. «Цветок Дьявола» — гарантия долгой-долгой жизни. А в конце — так вообще взрыв эмоций. Сцену, когда Плохой Дядька бегает и шипит голосом робота из советского фильма «Я здесь главный ААА!!!», я бы назвала одной из самых смешных сцен из всех, которые я когда-либо видела в кино вообще.
Я так понимаю, что осмысленную рецензию на данное творение я написать все равно не в состоянии, тем более, что этот глупый так сказать «сюжет» тут уже очень много кто пересказал, причем гораздо интереснее, чем это было в «фильме». Да и не должна быть рецензия лучше фильма)
P.S. И все-таки, кто сказал этой тетечке что она режиссер?
P.P.S. А в продюсерах был замечен Рева — может, это все-таки комедия?
P.P.P.S. Я так посмотрю, у этой тетечки-режиссера нехилая самооценка — только по своим сценариям снимает. Или нормальные сценаристы боятся ей отдавать свои тексты?
1 из 10
Как же иначе?
Самый худший мистический фильм из тех, что я когда-либо видел! рецензия на фильм Цветок дьявола, Вступление:
Поверьте мне, после просмотра данного «высокоинтеллектуального» художественного кинопроизведения,«Сумерки» — покажутся вам настоящим шедевром!
Мнение:
Нет, серьёзно, в этом фильме нет абсолютно ничего того, что попросту заслуживает вашего зрительского внимания. Здесь нет абсолютно никакой актерской игры, главные герои либо тупо кривляются, либо просто, даже не пытаются играть; здесь нет абсолютно никакой мистической атмосферы и самой атмосферы, здесь, кстати, вообщем-то тоже нет совсем; здесь нет ни одной хорошей музыкальной композиции и, что самое главное, здесь нет абсолютно никакого уважения к зрителю. Зато, вместо всего этого, здесь есть куча нелепых, и от этого, абсолютно ненужных моментов, задиристый и просто наитупейший сюжетный замысел сие «творения»,который, либо — был рассчитан абсолютно на подростковую аудиторию, либо — был рассчитан абсолютно не на кого, здесь так же присутствует очень хрипленький голосочек главной героини, а, нет-нет, вернее ее дублёрши, которая, судя по откровенно детскому голосочку, просто нагло отрабатывала выданный ей гонорарчик, вызывая полное свое отвращение к массовой зрительской публике. Короче говоря, похвалить в данном художественном фильме, вообщем-то, нечего, да и как то, даже не особо хочется. Не знаю как вы, но лично я, смог посмотреть это недооцененное «произведение искусства» лишь до пятнадцатой минуты, дальше, у меня, всячески отпало желание досматривать это убогое говно.
Вообщем, никогда, слышите, никогда не смотрите данное художественное кино-полотно режиссера Екатерины Граховской. Это — худший, я повторяюсь,худший художественный фильм 2010 года. В фильме отвратительно абсолютно все: начиная с сюжета и заканчивая работой кинооператора. Радует только одно — слава Богу, что это «чудо» с треском провалилось как в Отечественном, так и в мировом, прокате. Лично я, просто забуду про это отвратительное кино-недоразумение Отечественного производства, будем считать, что я этого не видел.
1 из 10
Увидев в списке продюсеров знаменитого комика и шаумена в лице Александры Реввы, я сразу догадался и понял, какой, собственно, у этого фильма жанр — комедия! (в этом, собственно, никто и не сомневался!!!)
рецензия на фильм Цветок дьявола, Спрашивается, что это вообще было? Прочитав отзывы еще до просмотра, я решила все же составить свое мнение, и в итоге присоединяюсь к большинству.
Где мистика, где развитие сюжета, и желательно динамичное? По чему героиня как амеба, кто такой этот рыцарь, неужели вбухав деньги в съемки фильма нельзя было как-то больше информации вложить.
В итоге в кадре мы видим одноэтажную Америку с колледжем! Который похож на усадьбу, где дети играют в поло, да господи, вся Россия матушка играет в поло.
Амебная Полина тормозила весь фильм, и еще момент, когда она лежала в лесу и парень шарил у нее под юбкой, она разглядывала рыцаря, не реагируя ни на того ни на другого.
Фильм вгоняет в сон, причем еще в начале, очень жаль конечно, что не вышло у создателей.
Не умеешь, не берись! рецензия на фильм Цветок дьявола, Именно эту фразу хотелось просто кричать на весь зал (в котором, к слову сказать, было 4-ре зрителя) после просмотра данного «шедевра». Здесь многие говорят о сходстве фильма с нашумевшими «Сумерками», так вот, чтобы развеять сомнения могу смело заверить, что сходства нет. Хоть я и не являюсь фанатом Сумеречной саги, но не могу не отметить, что и идея и её воплощение намного качественнее и профессиональнее «Цветка».
Сама идея не новая, даже избитая. Образы не продуманы, диалоги убоги. Думается, что разговаривают все о своём, выучил строчку и рад. А некоторым (имеется в виду «как-бы-злодей») слов и вовсе не досталось. Не в обиду будет сказано, но результат подбора актеров — молодых и неопытных, или моделей — на лицо.
Кризис? Не хватает денег? Так не снимайте вообще! Либо наложите меньше грима на лицо актёра, мимику которого замазали неимоверным слоем пудры.
Говорите, фильм снимали на протяжении многих лет? Бред полнейший. Думаю, при таком сроке съемок и обработке фильма, состав заметил бы, что у героини кровь изо рта полилась раньше, чем она ударилась о стену. И если так и должно быть, то по всем законам биологии и анатомии, с такой травмой больше не оживают. В добавок к этому ляпу идёт и следующий — вышеупомянутая кровь то появляется, то исчезает сама по себе! Чудеса да и только! К этому прибавьте то, что гримеры так и не определились по какой щеке ударили «доброго принца Сашу», пририсовывая ему рану то на одну сторону, то на другую. В такие моменты думалось о том, что режиссер и постановщик держат своих соотечественников за полных идиотов, либо слепцов! Браво, отличное отношение к зрителям.
Уже кратко упоминала о подборе актерского состава. Но хотелось бы ещё немного продолжить. Хвалить некого и не за что. Мужчины глаз не радуют, девушки и подавно. До сих пор с ужасом вспоминаю сумасшедшую подругу Полины. Да простят меня Боги, но когда её страшное лицо убрали, стало заметно приятнее смотреть картину. И не сказать, что все актеры ужасны, нет, просто СЛИШКОМ много грима, который СЛИШКОМ портит людей.
Единственный плюс фильма — красивые места. Но опять же, видно, что колледж подыскивали, оглядываясь на Запад. Разве много у нас городов, где колледжи выглядят именно так, и где каждый может встать посередине лекции и уйти?
И опять же, вспоминая красивые места, не могу не вспомнить ляпы, связанные с ними. А именно, люди живут своей жизнью. Каждый сам по себе и в своём времени. У кого-то день (у Полины, например), а у кого-то в этом же самом моменте — ночь. Опять же, чудеса!
Смысла нет!
Идею слизали! (при просмотре вспомнились «Дневники Вампира», «Франкенштейн», «Сделка с дьяволом»)
Ни одной умной фразы за весь фильм!
Спецэффектов нет, хотя пытались!
Единственное, что порадовало — саунтрек! Опять же, новая фишка! Только в России могут подобрать иностранные песни к фильму. Вопрос: Вы хоть раз слышали русскую попсу и не только попсу в Американских фильмах? Думаю, ответ очевиден!
Вывод один — Не умеете снимать, не беретесь!
Фильм на самом деле о… рецензия на фильм Цветок дьявола, Фильм привлек к себе внимание многих, отрицательно настроенных людей в основном. Я их понимаю.
В жизни не видела более ужасного фильма, по крайней мере, пока. Уже много раз все здесь комментировалось, но все-таки хотелось бы написать свое мнение.
Во-первых, при выходе трейлера, на всех углах трубили про плагиат, а-ля отечественные «Сумерки». Особенно порадовала фраза: «Наш ответ „Сумеркам“!». Боже упаси нас от подобных ответов. Но, в общем-то, лучше бы госпожа Гроховская „честно“ стырила сюжет сумеречной саги и показала бы его в русской интерпретации, несмотря на разгневанных фанатов, в картине по крайней мере был бы хоть какой-то смысл. А так, ничего общего я не увидела, абсолютно разные истории, разве что некий любовный треугольник.
Во-вторых, чуть подробней о самом сюжете, которого нет. Где происходит действие не понятно, в принципе как, и зачем все это происходит. Просто абсолютно бессвязный набор эпизодов, никак не поясняющихся. Самое «шикарное» на мой взгляд, эпизод намбер ван: бредущее зомби-Полина к цветку во сне, с лицом, которое похоже часто бывает в тесных отношениях с кирпичом/стеной/сковородкой, тут сразу видно, что игра Кристен Стюарт (Белка) не так уж и плоха и безэмоциональна. Эпизод намбер ту: собственно, ставший популярным в отрицательных отзывах, диалог Саши и Полины, после чего вроде как зародилась неземная любовь, которая в итоге свелась к банальному сексу, причем паршиво снятому. Эпизод намбер три: транс подружки-оккультистки. Чего она там пробормотала. К чему/кому обращалась, кто/что сказало найти книгу, которая по идее вся такая мистическая, а находится в местной библиотеке. Зачем они за ней ночью поперлись, тоже остается загадкой. Эпизод намбер фо: то самое рукоблудие. Зачем оно там??? Какую аудиторию пытались привлечь этим моментом в фильме не известно. Но выглядело глупо и пошло. Ну и наконец, эпизод намбер файф: финальные кадры, немое чудо наконец заговорило. И ой как зря. Было такое впечатление, что это Дарт Вейдер без маски. В общем, так можно по всему фильму пройтись, но остановимся на этом.
В-третьих, конечно же персонажи, какими их видела я. Полина — глуповатая начинающая нимфоманка, отдается почти сразу и, похоже все равно кому.
Саша - типичное американское быдло с некоторой долей розовых соплей на российский манер, по идее, он должен был бы быть регбистом, но есть одно но, которое озвучу *читай: напишу* чуть позже. Неужели, девушкам и вправду нравится нечто такое? Весьма прискорбно, если да. Видимо, интеллект в 21 веке уже не модно.
Всадник — он ходит, ездит, иногда улыбается, в конце еще становится понятно, что даже кушает (в частности пьет). Попытка создать некую загадочность молчанием добивала меня до того момента, пока он не заговорил, тут-то я и поняла, как все было вполне хорошо до этого. В общем, странный такой мужичок на коняшке с дарт вейдоровским голосиной.
О второстепенных и говорить нечего.
И в заключении: У меня создалось такое впечатление, что фильм-то все-таки о лошадках. Видимо, вот он тайный подтекст.
Несмотря на американизированный недосюжет, было взято конное поло(что является традиционным английским спортом), тот же самый Всадник коня променял только в конце, ну и конечно романтическая сцена с конной прогулкой.
P.S.: о том, что понравилось. Музыка (несомненно отдельно от фильма в общем и моментов, где звучала в частности), коняшки — они прелестны, отлично сыграли. И последнее, единственная шикарная (да-да, без кавычек) сцена, где Поля рассказала Сашеньке о происходящем за… кружкой пива, то, как это обыграли операторы. За все перечисленное —
1 из 10
На этом, пожалуй, все.
P.P.S.: Да простят меня фанаты Сумерек и Звездных войн.
-Красивая луна. — Да. Красивая. рецензия на фильм Цветок дьявола, Женщины, которые заняли высокие позиции в кинематографе и искусстве благодаря своему таланту и способностям, были просто сбиты с ног автором данной картины.
Можно ли снять хуже?.. сомневаюсь.
Можно ли сыграть хуже?… сомневаюсь.
Можно ли придумать хуже?.. тоже сомневаюсь.
Как часто бывает, в трейлере фильм представлен гораздо лучше. И честно говоря, он снят лучше. Это первый фильм, который был настолько скучен и нелеп, что смеха в зале было больше, чем на успешной комедии. Такие пустые диалоги. Я бы даже общением это не назвала. А игра актеров достойна любой пародийной картины.
Писать в принципе о картине нечего. Видимо перерыв в съемках повлиял на память съемочной группы и они дружно забыли о чем снимали.
«Ты притягиваешь меня как магнит» — сказал один персонаж другому. Что нельзя сказать о самом фильме рецензия на фильм Цветок дьявола, Что можно сказать о фильме, в котором нет даже четко построенной сюжетной линии? Да только то, что положительных эмоций он о себе явно не оставит. Зрителю предоставляется возможность самому додумать, что откуда взялось.
Попытаемся разобраться, в чем смысл фильма. О главных героях: девушке Полине снится странный сон, который разгадывая при помощи подруги, она пытается воплотить в явь. Странный алый цветок и темный всадник, что они значат в сюжете? Нам не дается ответа на этот вопрос. Лишь какие-то намеки на ответ дают кадры из сна Полины, да записи из колдовской книги. Но их явно недостаточно.
В персонажи фильма непонятно для чего включены две подружки-глупышки, какой смысл они придают фильму вообще остается загадкой. Разве что они обеспечили Полине косвенным образом знакомство с Сашей.
В роли искусителя тут вместо темного всадника будет, скорее всего, Настя подруга Полины. Она наталкивает ее на приключения и поиски, не осознавая всей опасности своих действий.
Полина же с виду приличная девушка пускается во все тяжкие с Сашей, а после то ли он ей наскучил, то ли что, но никаких угрызений совести не испытывая, она и дальше ищет приключения на свою голову.
В финальной сцене можно было посмеяться в голос, что и сделал весь зал, так как не засмеяться просто невозможно было. События, происходящие в фильме, напрямую к этому подталкивали.
Что же касается графики и игры актеров. На неплохом уровне остается графика. Что касается актерской игры, то тут, скорее всего, она на низком уровне. Героине Ольги Хохловой явно не хватает чувственности и эмоционального мастерства. Наш темный всадник-искуситель тоже не отличился — герой Олега Сукаченко похож скорее на бездушного, неээмоционального чурбана, но никак не на искусителя, даже брутальная внешность его не спасла. Единственным, чья актерская игра более ли менее была похожа на правду, стал Сергей Крапивенцев и его роль защитника Саши. Ему можно было верить в определенные моменты фильма. Ну и конечно нельзя оставить незамеченной роль Натальи Наумовой и ее суеверного персонажа Настю. Вот уж кто по-настоящему искуситель для Полины. Остальные актеры и их роли как-то мне вообще не запомнились, никаких красок их игра в фильм не внесла.
В итоге осталось отрицательное впечатление о фильме, к просмотру не рекомендуется.
1 из 10
Смеяться или плакать рецензия на фильм Цветок дьявола, 16 сентября 2010 года в Российский прокат вышел триллер «Цветок дьявола» — новое слово в отечественном кино. Хорошее или плохое это слово сказать трудно, скорее нецензурное, потому как после просмотра фильма остается стойкое ощущение, что режиссер просто надругался над кинематографом.
Первое что на это указывает — бездарная игра абсолютно всех актеров задействованных в фильме. Заметно это, даже несмотря на то, что герои почти не говорят. Из этого вытекает следующий немаловажный минус — отсутствие каких-либо связных реплик и диалогов, никоим образом необусловленное идеей фильма. И тут возникает совершенно уместный вопрос, что же это за идея такая, непонятная? На этот вопрос есть совершенно неуместный, но, к сожалению, правдивый ответ: идеи в фильме «Цветок дьявола» нет! И это действительно так. Но на этом адская история не заканчивается! На протяжении всего, так называемого, триллера, вы увидите всего лишь один, грамотно использованный спецэффект — бег коней в замедленной съемке. Остальные же многочисленные эффекты, мягко говоря, оставляют желать лучшего.
В довершении ко всему вышеперечисленному, вас ждут нелепые смерти, осечки режиссера и огромное дымящееся чудовище, под видом мускулистого парня. В общем, людям, трепетно относящимся к кино, смотреть не советую, дабы лишний раз не разочаровываться, а если же вы любите собираться большой компанией и весело проводить время, то лучшего фильма для вас не найти.
|