|
Рецензии и отзывы на фильм Цвета |
|
Содержание, рецензии на фильмы
|
Классика полицейского кино. рецензия на фильм Цвета, Дэннис Хоппер снял эталон и классику полицейского кино. Именно благодаря Хопперу этот фильм приобрел черту первоклассного кино. Главным действующим лицом в данной ленте отнюдь не актеры, а сама улица, на которой свободно дети торгуют наркотиками и оружием.
Фильм не рассказывает о любовных линиях, и даже не о жизни двух (Пенн и Дюваль) полицейских, которые выступают напарниками. История о том, как повседневная угроза меняет их жизнь, подвергая опасности их семьи и их самих.
Герой Роберта Дюваля, престарелый ветеран, улица для него давно стала вторым домом, и он не спешит что-нибудь изменить в этой гангстерской системе. Герой Пенна, наоборот, амбициозный молодой офицер, который уверен в возможности своих поступков изменить ход событий. Если говорить об игре Шона, то она выдержана в манере подобных ему ролей в фильмах «Путь Карлито», «Список погибших». Роли неуравновешенных персонажей удаются ему на славу без каких-либо сомнений.
Сюжет развивается не особо динамично, хотя это, может, и была первоначальная задумка Дэнниса Хоппера, поскольку фильм о тех проблемах, которые касаются всей молодежи. Даже если вы посмотрите на кассовые сборы фильма по меркам того времени, то вы однозначно поймете, что фильм действительно сильный. Несомненно, высший балл.
10 из 10.
Зато про банды рецензия на фильм Цвета, Лента о нелёгких буднях двух полицейских начинается довольно многообещающе — неторопливое знакомство героя Пенна с районом банд, во время которого его пытается наставлять на правильный путь немолодой коп в исполнении Дювалла, перемежается экшен-эпизодами вроде погонь и перестрелок. Однако в какой-то момент просмотра невольно обнаруживаешь, что фильм перевалил за экватор, а сюжет не получает какого-то внятного развития. Вероятно, тем самым зрителю даётся понять, что кино представляет собой лишь эпизод в череде реальной борьбы полицейских с бандами, но повествование о жизни не очень глубоко продуманных персонажей не вызывает сопереживания. Судьба пожилого Ходжеса становится ясна уже по истечении получаса экранного времени, точно так же, как и грядущие перемены в характере горячего МакГэвина.
Особенно сильно веселят в не слишком лестном для картины смысле последние полчаса, когда банда «калек» демонстрирует проблему серьёзного дефицита мозга и практически без оснований (случайно попав при этом по адресу при тычке пальцем в небо) наезжает на банду с 21-й улицы. Подобные причинно-следственные связи, наверное, куда ближе людям с яркими телепатическими способностями. Персонаж Дона Чидла призван, судя по всему, вызывать душевный трепет своей безбашенностью, но вызывает лишь жуткое раздражение, поскольку во всех сценах появляется с одним единственным выражением лица.
Финальная сцена с участием главных героев не идёт ни в какие ворота — банально, пошло и шаблонно. Даже на момент выхода фильма в 88-м году подобных развязок было море.
За наличие, в общем-то, неплохих моментов и уважение к Хопперу (лучшим его фильмом как режиссёра был и остаётся, на мой взгляд, «Беспечный ездок»).
5 из 10
|