рецензия на фильм Даун Хаус, Несомненно, лучшая работа многих, без шуток, талантливых людей. Сценарий Охлобыстина на высоте: что ни сцена — так повод посмеяться. Отменная работа режиссёра и оператора не отвлекают от просмотра фильма. Уже 9-й год Фёдор Бондарчук не может преодолеть планку, которую он сам себе поставил играя князя Мышкина.
Ежи Штур и Юозас Будрайтис играют двух военных с прямо противоположными взглядами на жизнь. Из Артемия Троицкого получился замечательный Тоцкий. Фильм уже растащен на цитаты — сколько раз я уже слышал фразу «Сказочный до…б», которую выронил Епанчин на свадьбе дочери.
Достоевский, чувство юмора которого до сих пор не понято потомками, я думаю, высоко бы оценил данный фильм.
9 из 10
Любителям абсурда и тонкой пародии смотреть обязательно.
Хаос в наших головах рецензия на фильм Даун Хаус, Достаточно привычным стало в последнее время «перемещение» общеизвестных персонажей (сказочных или литературных) в настоящее или будущее. Современная Красная Шапочка, Ромео энд Джульетта. В данной же картине сюжет романа Достоевского «Идиот», как калька, наложен на некое настоящее-будущее под соусом абсурда и стёба со всеми вытекающими…
Что ж. Основные ситуации повторяют в точности сюжетную линию, которую выводит в романе Фёдор Михайлович. Персонажи — те же. Внимательный зритель-читатель найдёт массу символов, выведенных сценаристами, дабы не отклоняться от первоисточника и таким образом выразить своё отношение к определённым моментам.
Неповторим князь Мышкин в исполнении Фёдора Бондарчука. Такого блаженно-чистого выражения лица у других героев Бондарчука нет.
Фразы персонажей фильма великолепны. Картина не нуждается в театральной игре актёров. Герои говорят и играют холодно и отчуждённо, но, по-видимому, именно такое нестандартное решение приняли создатели картины.
Конечно, фильм поймут и примут не все зрители. Для подобного зрелища нужна определённая подготовка, специфическое восприятие мира, такой вот хаос в голове…
Достоевский детектед рецензия на фильм Даун Хаус, Этот фильм невозможно адекватно оценивать, либо тебе он будет омерзителен, либо будет «переть безо всякого компота» (с). Техническая часть, в этом чуде второстепенна, главное — это ощущение, настроение.
Дуэт Качанова — Охлобыстина для меня является неким знаком качества, символом тонкого русского юмора, отличного от петросянщины, камеди и остальных монстров кино и телевидения. Парафраз на произведение Достоевского у них получился ироничным, смешным, вообще этот фильм для меня стал символом начала двухтысячных, поколения выпившего пепси и перешедшего на легкие наркотики.
И привычные герои стали вдруг очень реалистичными, практически из народа. Единственная удачная роль Бондарчука, он до безобразия хорош в роли Мышкина, поймал нужный оттенок настроения, интонации. Про Охлобыстина я могу говорить долго, но боюсь, это будет бессмысленно болтовней, на него нужно смотреть, один из талантливейших актеров-сценаристов-режиссеров современного кино. Остальные актеры сыграли не хуже, мне даже Брыльска понравилась)).
Оценила работу Грува, его унца-унца почему-то очень подошли, дополнили фильм. Любопытные операторские приемы, словно придали объему персонажам, на тот момент, я думаю это была почти революция, в 2001 то.
Несколько неадекватный, ироничный фильм, с диалогами на грани фола, которые растащили на цитаты, с тончайшим юмором, великолепной актерской игрой. Для людей читавших Достоевского, видевших 90-е, слушавших Пинк Флойд.
10 из 10
"… Мы, князья Мышкины, дворяне столбовые, нам пол-юга и пол-севера России принадлежат.» рецензия на фильм Даун Хаус, Такое впечатление, что Даун Хаус смотрели люди, плохо знакомые с творчеством одного из наших классиков. Во-первых, Достоевский в своем романе «Идиот» описывал аристократическое общество и его окружение, а многие из них как раз пили, употребляли наркотики, пукали, прелюбодействовали и развращали малолеток (и не только девочек). И лица-то у них были пустыми, потому что нормальных чувств они уже не испытывали. И речь их была набором шаблонных фраз, наполовину иностранных, предназначенных только для того, чтобы скрыть отсутствие собственных мыслей и моральную беспринципность.
Во-вторых, «Идиот» несколько автобиографичен, поскольку Достоевский в свое время сначала был обласкан этим самым обществом, а потом некоторе время подвергался гонениям, и относились к Федору Ивановичу как к идиоту. В-третьих, у него действительно были некоторые отклонения. В-четвертых, в своем романе писатель всё-таки высмеивает общество того времени. Пусть горько, пусть где-то со слезами или с ужасом, но Достоевский гротескно подчеркивал их манеры, их разговоры, их действия. Он смеялся над ними, это ИХ он выставлял дегенератами, людьми, забывшими, что значит честь, благородство, ум и извративших само понятие «любовь». Для справки, дегенерат — человек с признаками физического или психического ВЫРОЖДЕНИЯ.
А в фильме «Даун Хаус» как раз этот достоевковский смех и показан. И молодец Охлобыстин, так талантливо развернувший перед нами осовремененные картины прошлого. Причем, не потеряв ключевых моментов произведения. Отличная игра великолепного актерского состава: сам Иван Охлобыстин (Рогожин), Фёдор Бондарчук (кн. Мышкин), Анна Букловская (Настасья Филипповна), Юозас Будрайтис (Епанчин), Барбара Брыльска (Епанчина), Елена Котельникова (Аглая) и др. И настрой-то передан правильно. А фразы, фразы-то какие, настоящие жемчужины словесности:
- У меня от таблеток никакого энтузиазма к женщинам нету. (Кн. Мышкин)
— Она, конечно, женщина эффектная, но она и с Тоцким сожительствует, и говорят, выпивает часто. У меня мама напряглась уже как электричество. (Ганя о Н. Ф.)
- За зазнобу мою, Настасью Филипповну! (тост Рогожина)
- Пойдемте за меня в ЗАГС, я вам ведро денег дам! (Рогожин)
И не будем забывать, что Даун Хаус это в первую очередь пародия, и требовать от неё серьезности как от фильма «Идиотъ» в постановке Бойко, нерационально. Жанровая направленность разная. Но как это не парадоксально, рекомендую смотреть фильм с более вдумчивым подходом. В том числе, оценивая талант сценаристов, которые умудрились сделать из тяжеленного социального романа XIX века вполне удобоваримый облегченный вариант. Ну и что, что пародия, зато классная. И музыка там подходящая.
9 из 10
рецензия на фильм Даун Хаус, Замечательный подарок всем почитателям Достоевского.
Признаюсь, этот фильм заставил меня прочесть и посмотреть «Идиота» в оригинале. так сказать. После этого вернулась к этому фильму. Впечатления еще более усилились!
Этот фильм хочется разобрать, растащить на цитаты. Лично я мысленно раз сто падала на колени перед автором диалогов. Цитировать их хочется постоянно, приправляя не меньше, как десятком восклицательных знаков. Но все диалоги — ничто без пуленепробиваемых лиц актеров, их произносящих. ТАК войти в образ — это же гениально, товарищи! Честно признаться, к концу фильма и мне уже хотелось купить себе «небольшой заводик по переработке промышленных отходов» (смотрите кино — поймете, о чем я).
Отмечаю работу костюмеров. На мой взгляд прелестно подчеркнут образ каждого персонажа. «Готичная» Настасья Филипповна — невероятно иронично отображает понятие «роковая женщина». Тронул костюмчик Мышкина. Я, как человек, близко знакомый с кругом программистов, говорю твердое «ДА».
Мои поклоны Ивану Охлобыстину. Здесь без комментариев. Что интересно: Ирина Скобцева, узнав, что ее сын Федор Бондарчук будет сниматься в этом кино, сказала что-то вроде: «И ты будешь сниматься в этой гадости?». А мне кажется, что это — одна из лучших ролей Бондарчука. Ведь фильм не просто «даун-хаус» — он еще и тонкий, глубокий (о да, посмотрите сами, товарищи), и так сыграть Мышкина — это талант!
Что интересно: смотришь кино, смеешься (но ведь юмор-то уникальный!), подчас даже до слез, произносишь про себя слово «бред» не меньше сотни раз, соглашаешься с прелестной фразой «Сказочный…» — а ведь интерес к Достоевскому все-таки разогревается. И прочесть хочется, и фильм найти (и с Мироновым, и с Яковлевым). А ведь это, друзья, самое главное!
10 из 10
Безо всякого компота!
Скачал. Увидел. Оценил рецензия на фильм Даун Хаус, Сей киношедевр я ещё вчера вечером поглядел. Но решил не торопиться с излиянием своих ощущений и эмоций. Кино, конечно, неожиданное, переворачивающее всё с ног на голову, высмеивающее и пародирующее реалии России конца 90-х — начала 2000-х. Сюжет «Идиота» для этой задачи идеально подходит, как показалось. Гротеск — оружие мощное, если его верно использовать. Это, наверное, не Гоголь, но вполне талантливо. Соавтор сценария Охлобыстин, так что тут тоже всё ясно.
Безусловно, глядя на действо, развёртывающееся вокруг князя Мышкина в исполнении Бондарчука, я невольно сравнивал картинку с сериалом 2006 года, где играют Миронов, Машков, Вележева и прочие замечательные актёры. Чем эти киноработы похожи? Попадания актёрские очень сильные. Бондарчук Льва Николаевича показал шикарно в тех рамках, в которые был поставлен. Только то, как он под Хаус зарубал дорогого стоит. Ну, про Охлобыстина я без улыбки и пиетета вообще говорить не могу. Он любую роль, любой сценарий вытащит. Но то, как он въехал на инвалидной коляске в «Идиота» в красной косоворотке — это отпад. Настасья Филипповна тоже замечательная. Да и все прочие справились.
Одним из критериев успешности фильма может служить распространение текста за рамки голубого экрана. Я в России не живу(пока) мне довольно трудно судить как там в ходу или нет фразочки из фильма, но по ощущениям очень и очень многие выражения претендуют на то, чтобы циркулировать в обществе.
Приведу пару цитат, которые меня особенно зацепили.
? — Стою я у своего головного офиса, не поверите, трезвый как стекло, а она на светофоре дорожку переходит, ножками своими нежными переступает. В одной ручке бутылочка водочки 0,75, в другой — конфетка. Я так и обомлел. Полдня на этом светофоре и простоял. Думал обратно пойдет похмеляться.
- Я, дорогой, Вам травмы сейчас нанесу.
- Да ты, брат, дурачок, видно.
- От вас ничего не утаишь. На то вы и генерал.
- Нет, я таблетки не люблю. Я ими давлюсь. Мне больше нравится рыбок разводить. Так что я в наркотиках совсем не нуждаюсь. Я и без них вижу жизнь живописной. У меня и справка есть.
- Обратите внимание, Гавриил Ардалионович, о чем думают современные дети.
- А чё такое? О том же и думают. Сиськи-письки.
- Ну что, сволочь столичная, знакомиться будем?
- Чем обязаны, Настасья Филипповна? Вы, я слышу, основательно датая? Поскандалить изволите или так, от чистого сердца?
- Помнишь, ты у меня на кремацию мамы денег занимал? А мама-то жива! Вот я и пришел тебя поздравить и денежки свои вернуть. Давай-ка мои денежки!
- Какие денежки, Ганя? Зачем тебе денежки?
- Мама, ты же знаешь, я не пью! Я завязал! Это все ложь. Дикая, наиковарнейшая ложь! Он же очерняет меня в глазах общественности!
- Ах ты, мерзавец, маму в гроб упёк?
- Тигрица моя! Вот это веселье! Я тебе сегодня вечером ведро денег принесу, если ты за меня пойдешь в ЗАГС!
- Мне бы помыться. А то от меня котиками пахнет.
- О! А здесь работницы чулочной фабрики милиционера изнасиловали.
- А вы пить не будете? Драться не будете?
- Я, голубчик, не пью, не курю, не колюсь и не нюхаю. И компьютером не увлекаюсь. А уж драться я совсем не пристрастен.
- Исключительный вы человек.
- Эка невидаль, депешей подтереться.
- Так вот что я вам скажу, господа генералы. Замуж мне недосуг. Идите все в жопу.
- Буэнос диэс, голодранцы. Я приехал надавать вам всем по соплям кредитными билетами.
- Смотри, Аглая вернулась и не одна.
- С кем?
- Князь Мышкин, и не менее. Все-таки дураки к друг другу тянутся.
- Дурак не дурак, но денег-то побольше чем у тебя.
- Точно подмечено. А давай купим им байдарку и отправим на Белое море, может утонут.
- Со свадебным путешествием поаккуратнее. Я тут недавно видел сверхсекретные карты Генштаба — там нет Америки.
- Нет, спасибо, меня и так прёт. Наяву. Без всякого компота.
- А настоящая водка — это не пьянство, а ключ к своей совести! С неё-то и начинается настоящая мудрость.?
Список цитат можно продолжать очень долго. Их много.
Последнее, что хотелось бы сказать, для меня этот фильм в какой-то мере связывается с такими штуками, как «Москва-Петушки»(предвижу гнев умных людей) и «Жмурки».
Вывод: смотреть надо
Компромат-плезир: «Перечитался книжек — впал в депрессию» рецензия на фильм Даун Хаус, 2001 г. был очень богатым на темы Ф. М. Достоевского. В этот год вышел ряд фундаментальных научных исследований творчества Достоевского, а также два интереснейших римейка: роман «Идиот» Федора Михайлова и фильм «Даун Хаус» Романа Качанова. В своем романе Федор Михайлов пытается реанимировать читательский интерес к классике, перенося действие из XIX в. в начало XXI в. Все персонажи становятся современными нам, живут по законам нашего времени. Как бы это выглядело не парадоксально, многие сюжетные и образные перипетии Михайлова перекликаются с идеями фильма «Даун Хаус». На первый взгляд может даже показаться, что фильм снимался по роману Михайлова, но фильм и роман вышли чуть ли не одновременно. Потому нам остается только гадать о влиянии и взаимовлиянии сценаристов и писателя друг на друга.
«Извините, я не местный» (Мышкин в фильме). Если рассматривать фильм с позиции Достоевского, то его можно очень долго ругать по всем направлениям, особенно в нравственном плане, когда речь героев изобилует вульгарной лексикой разряда юмора «Comedy club», или поступки героев объясняются мелкими биологическими потребностями. Обращает на себя внимание образ князя Мышкина, «сироты и программиста по образованию, реабилитированного после исцеления от целого ряда нервных недугов» из психиатрической клиники Швейцарии. Для всех окружающих он становится совершенно неординарной личностью. Чего только стоит его внешний вид: чепец на голове, яркая одежда любителя музыкального направления «хаос» и огромный магнитофон с режущей слух музыкой по контрасту с депрессивными чертами лица человека-пупса. Сам о себе Мышкин говорит: «Я не пью, не курю, не колюсь и не нюхаю, и компьютером не увлекаюсь, ну а драться я совсем не пристрастен». По развитию действия фильма его называют «идиот», «бриллиантовый», ну а родственник-генерал Иван Федорович дает ему самую яркую характеристику — «сказочный долбо…».
Каждый персонаж Достоевского в фильме обретает новую жизнь. Парфен Рогожин становится коммерсантом, влюбленным в готичную особу Настасью Филипповну, уроженцу Украины, которую увидел как-то на перекрестке: «в одной ручке бутылка водки, а в другой конфета». Генерал Иволгин — сатирический образ Штирлица, рассекающий по городу на хаммере, подаренном Саддамом Хусейном, и страдающий болезнью альцгеймера. Ганя, неоднократно уличенный в рукоблудстве и мечтающий лишь о говяжьей тушенке. Любовник Настасьи Филипповны Тоцкий, помешанный на дзен-буддизме. Все эти персонажи и многие другие характеризуют сегодняшнее русское общество с низким культурным уровнем и претензией на уникальность.
Любите ли Вы Достоевского также, как любит его Роман Качанов? Весь фильм можно охарактеризовать цитатой из «инвалидной жизни» Мышкина, когда он рассказывает историю: «В Китае писателя казнили, он потом в интернете свои ощущения опубликовал». Так вот абсурдно Качанов обыграл историю «Идиота», да и включил самого Достоевского, которого, как известно, должны были казнить, но в последнюю минуту оправдали. Таким образом, в фильме и сам Достоевский выступает как своеобразный артхаусный персонаж.
«Меня и так прет наяву без всякого компота» (Мышкин в фильме). Если же оторваться от «морального падения» Достоевского, то фильм оказывается очень злободневен и актуален. Качанов сатирически обрисовывает проблемы безнравственности, растления малолетних, наркомании, алкоголизма современного россиянина. Чего только стоит история Иволгина о том, как работницы чулочной фабрики изнасиловали милиционера. В свете современной морали драматичными выглядят воспоминания о самой постыдной истории жизни Фердыщенко и генерала Ивана Федоровича в рамках игры «компромат-плезир». Фердыщенко признается, что вписал имя свой тетки в список киллера, от руки которого она и погибла. Более «драматичной» выглядит история генерала, везшего 25 лет назад с войны последнее письмо друга-героя. Иван Федорович обещал доставить письмо жене друга, если тот погибнет. Он с самыми искренними намерениями поехал на встречу с ней. На вокзале его так приспичило в сортир, что он полетел туда без оглядки, а когда обнаружил отсутствие бумаги, единственное, что ему оставалось письмо в кармане, и он им воспользовался…
Опора на Достоевского позволяет ему высветить все эти проблемы в более ярком свете. Нам кажется диким, что Достоевского так «поимели», но будь фильм на обычный сюжет, вся пестрота современности не бросалась бы в глаза и не «жгла» совесть. По своей языковой стилистике фильм очень похож на «Жмурки», только в артхаусной версии (соединение лексики романа Достоевского и современной дворовой). Не смотря на комедийные перипетии сюжета, обращает на себя внимание сильный актерский состав фильма. Все актеры сыграли очень ярко, ведь за каждым персонажем стоит сам Достоевский, «Царь и Бог» русского сверхреализма. Очень необычна игра Фёдора Бондарчука в образе князя Мышкина. Он сумел передать и смирение внутреннего мира своего героя, его внешний диссонанс с окружающими и донести до нас отголоски образа литературного героя Достоевского, а не Качанова. Для актера-Бондарчука это, наверное, самый необычный образ.
В целом стоит заметить, что фильм очень красочен, только Настасья Филипповна в своем готическом облике походит на героиню Достоевского, в остальных персонажах больше света. Как проекция романа Достоевского фильм «Даун Хаус» выглядит весьма ироничным, циничным и сатиричным, сохраняя при этом костяк классического сюжета.
Дан Хаус. Хаос. Просто хаос. рецензия на фильм Даун Хаус, Почитала рецензии на этот фильм. Не могу понять одного-почему большинство авторов упорно считают, что фильм имеет весьма слабое касательство к оригиналу Достоевского. Да нет же, товарищи! Нет! Этот фильм снят практически дословно по Достоевскому! Вернее, как раз не дословно-диалоги здесь совершенно свежие, Федору Михалычу и не снившиеся(к счастью). Но вот сюжет произведения, отношения персонажей, грани их характера-вот здесь поразительная, потрясающая цельность и точность. Нижайший поклон и респект режиссеру и сценаристам. Качанов и Охлобыстин — рукоплещу вам стоя. Замахнулись на великое, на классика, не на Вильяма, конечно, нашего Шекспира, но еще круче. И сотворили с ним ТАКОЕ! Мне, как запойному читателю, самое большое удовольствие доставил именно язык фильма. Поразительное, бьющее по шарам сочетание литературного русского языка времен Достоевского, с его развернутыми многочленными предложениями, степенным достоинством изъяснения, емкими исчерпывающими характеристиками — и все это оправа, а внутри неожиданным бисером сверкает и искрится наша с вами современная, порой ненормативная лексика! Ну не было у нас еще такого, не было. И не уверена, что будет. Фильм не то, что раздергали на цитаты — его практически весь на них пустили. Совершенно, на мой взгляд, заслуженно.
Комедией не назовешь, а вот комедией абсурда — уже с натяжкой можно. Абсурд и хаос (хаус?) правят бал. Над этим постарались уже все остальные члены съемочной команды. Отдельные благодарности костюмерам: сочетание красной русской рубахи, в каких за границей представляют наших казачков, и кожаной куртки типичного братка и нового русского у Рогожина, готические наряды и черное свадебное платье Настасьи Филлиповны, ужасающе безвкусные шлепанцы на толстой подошве у Вари-респект; единый стиль макияжа всех дам, вплоть до генеральши Епанчиной (Брыльска, абсолютно серьезно и доверительно рассказывающая о ковре с искрящимся зеленым Мао Цзе Дуном-полный сюр!) — уважуха. Музыка Грува — это же надо было подобрать композиции в таком едином стиле с соответствующими текстами! Ну не к чему прицепиться, не к чему. 10 из 10. Но людям, ожидающим от этого фильма, все же классического Достоевского, смотреть не рекомендую-культурный шок будет глубоким.
И, напоследок, интересная деталь: 2001 — Российский кинофестиваль «Литература и кино» в Гатчине Специальный приз жюри «За беспрецедентное обращение с романом Ф. М. Достоевского «Идиот». Сдается мне, этот фильм настолько поразил жюри, что номинация была создана специально для него. Это уже о многом говорит. Так что вперед, смотрите и наслаждайтесь
симпатичный «Даун Хаус» рецензия на фильм Даун Хаус, Тенденция такая печальная пошла в нашем кинематографе — делать некачественные фильмы, конъюнктуру и проч. Но это не относится к «Даун Хаусу», ну совсем никак.
Один из лучших комедийных фильмов за все время нашей «новой», постсоветской России. Рассматривать этот фильм и сравнивать с книгой — занятие неблагодарное и ненужное, собственно. «Даун Хаус» — самостоятельное произведение, несмотря на все отсылы к «Идиоту».
Актеры хорошие, более-менее «старой» закалки — нет этих бесконечных Акиньшиных и иже с ней.
Сочетание классического русского языка с «литературными наворотами» и современной разговорной речи — меня лично очень порадовало, некоторые фразочки так и хочется запомнить и где-нибудь потом употребить по случаю.
Федора Бондарчука не очень люблю, но в роли Мышкина он неповторим.
Охлобыстин тоже вписался в роль, и никого другого на его месте нельзя представить. Особенно голос его, такой низко-хулиганский придал герою интересные черты.
Баширов — вообще один из моих любимых актеров, и его появление в фильмах обязательно означает, что будет происходить что-то «из ряда вон», что-то невозможное и явно носящее абсурдистский характер. Да и сам он еще тот персонаж.
Саундтрек подходил как нельзя.
В общем, хороший фильмец.
рецензия на фильм Даун Хаус, Пока все громкие премьеры идут мимо меня, а DVD релизы интересующих меня фильмов только готовятся к выходу, я отсиживаюсь дома, дабы не выходить в духоту городских улиц. Даже давешнее открытие купального сезона не доставило особой радости. В общем, лето началось не ахти, сначала дожди, потом сразу же жара и в кинотеатры в такую пору как то выбираться не хочется. Поэтому просматриваю фильмы довольно забытые и не очень примечательные, чтобы полностью отгородиться от происходящего вокруг. Так сказать, отвлечься и расслабиться. Но тут я наткнулся на довольно интересный образец начала 2000-х, с великолепными актерами в главных ролях. Федор Бондарчук и Иваном Охлобыстин, их дуэт мы уже имели счастье лицезреть в фильме «8 ? долларов».
Признаюсь, что «Идиота» я не читал, лишь только смотрел одноименную экранизацию довольно неплохого сериала. Именно как об экранизации сказать и оценить не могу, но в целом совсем не занудная, с интересным, размеренным повествованием, драма. Даже не смотря на то, что это русский сериал, который обычно ассоциируется с чем то скучным, глупым и провальным. Но сравнивать книгу или тот же сериал с этим фильмом абсолютно бессмысленно. Ведь здесь взяты только элементы и определенные «стойки» для сюжетной линии. И оценивать это как бездарную экранизацию вообще глупое и бесполезное занятие.
К сожалению, Федор Бондарчук решил уйти из «неблагодарной» профессии актера, небольшие эпизодические роли не в счет, и в роли режиссера, рождать на свет шЭдЭвры, аля «Обитаемый остров». Его игра в этом фильме просто заставляет поклониться ему и захлопать. Фишка с каменным лицом, выбранная режиссером, отлично подошла ему. Роль программиста и князя по совместительству, донельзя вписывается в его привычный образ. И Иван Охлобыстин, который в последнее время стал моим любимым русским актером, как никто другой передал образ своего персонажа. Эдакого миллионера-пофигиста. С тем же каменным лицом, но проскальзывающими эмоциями в голосе. А всю честную компанию компанию венчает, Роман Качанов, отличный режиссер, подаривший нам шедевральное армейское повествование «ДМБ», пересматривать которое я буду ещё не раз. И здесь, он добавляет что-то новое, но оставляет ДМБ’шную атмосферу с элементами фантастики, некой недосказанности и вообще чего-то за гранью разумного. Вот такое вот видение мира у оного человека, за что спасибо ему большое. И надеюсь, уже в этом году удастся увидеть фильм «Псевдоним для героя», в котором опять соберется славная троица и ещё несколькими хорошими актерами.
В общем, настоящим почитателям творчества Достоевского не рекомендуется. Но для людей не столь умудренных, фильм отлично подойдет для расслабления и отдыха. А что ещё нужно в жаркий летний день? Расслабьтесь и ни чем не напрягайте разум, смысл дойдет сам, во время просмотра.
10 из 10
Epic рецензия на фильм Даун Хаус, Не на каждом фильме светло улыбаешься вместо того, чтобы дико ржать. Не на каждом фильме иногда «болеешь» как на футболе. И не на каждом фильме Достоевский также близок, как и киллеры 90-х, мозги со специями из «Молчания ягнят» и крылатофразость «Бриллиантовой руки».
Немые сцены, размораживающиеся по спирали маразма. Образы, которые должно запечатлевать в памяти, и потом мерить ими действительность. Сюжет, который не существует, не возможен существовать — до самого момента воплощения.
Спасибо Охлобыстину. Это отечественное кино — крутое донельзя, прямо таки гордость берет, что бьет оно все зарубежные комедии в моих глазах. Но в свою пору оно потерялось среди разных поделок вроде «Мама, не горюй», мимо многих прошло. Рад за них всех — благодаря сериалу «Интерны» многие получат шанс опалить мозг этим фильмом.
10 из 10
роскошная редкость рецензия на фильм Даун Хаус, Да-да, как можно судить из названия моего послания — такие фильмы редкость. Редко когда фильмы делают такими тонкими и в то же время сумасшедшими. Редкость в кино — когда сценарист гуляет себе спокойно по острию ножа, не распарывая пятки.
Ведь и носорогу понятно, что Охлобыстин владеет материалом так как никто. И именно такое проникновение в текст и в Достоевского помогает ему столь успешно маневрировать во всех «психологичных» сценах. Когда надо — он переводит на юмор. Уж простите Федор Михайлович, но по-другому такие романы не воплотить, если только не классически, по тексту.
Вот возьмем к примеру хоть сцену драки в начале. Да я такого и не ожидал, а когда увидел, хотел взобраться на самую высокую крышу и просмеяться вдоволь. Но у нас же трагедия…
Очень сложно себе представить какую-то другую классику в том же исполнении. Охлобыстин и ко придали ей такой современный кислотный цвет, который приводит и в восторг и в ярость. Именно в этом их заслуга.
А что касается принципа отображения персонажей актерами — то и это ведь не тьфу. Спокойно «прочитывать» текст — прием не новый, но и здесь он пришелся как нельзя кстати. Если бы актеры начали отыгрывать и делать психологизм Достоевского — все пошло бы по накатанному классическому пути. И кислотно-щелочной баланс был бы нарушен.
Минусы по моему — эта некое отсутствие цельности. Вот привык мозг воспринимать так и ничего не попишешь. Может в этом тоже сказалось мастерство, не знаю. Но можно было бы как-то чтоб одно из другого выливалось.
В общем,
9 из 10
Сказ про то, как сценарист Охлобыстин Достоевского переписал рецензия на фильм Даун Хаус, Фильм Романа Качанова «Даун Хаус» по одноимённому сценарию Ивана Охлобыстина вышел на отечественные киноэкраны в 2001 году. И сразу же привлёк внимание как критиков, так и зрителей. Одни ругали картину, другие — хвалили. Их споры не утихают до сих пор. Что совсем неудивительно: создатели фильма «посягнули на святое», по-своему интерпретировав роман Ф. М. Достоевского «Идиот». Герои великого писателя помещены в современную российскую действительность конца 1990-х годов. И разговаривают они соответствующе — на причудливой смеси классического русского языка и ненормативной лексики. Именно это вызвало наибольшее возмущение критиков. О фильме дискутировали филологи и культурологи. В результате картина получила приз жюри ОРКФ в Сочи за «Поиск нового киноязыка», приз жюри кинофестиваля в Гатчине «За беспрецедентное обращение с романом «Идиот», и даже номинацию на главный приз «Кинотавра». Итак, чем же плох и хорош «Даун Хаус»? Разберёмся по порядку.
«Ну что, сволочь столичная, знакомиться будем?»
Уже в названии фильма — игра слов: «Даун» — умственно неполноценный человек, и «Хаус» — направление в современной музыке. Действие картины разворачивается в «лихие 90-е». Герои Достоевского выступают в новых, соответствующих времени, социальных ролях. Князь Мышкин — программист. Парфён Рогожин — коммерсант. Настасья Филипповна — просто «дурная баба беспорядочного образа жизни». Сюжетная линия романа «Идиот» практически не пострадала. В фильме присутствуют практически все персонажи романа: и Фердыщенко, и семья Иволгиных, и Тоцкий. Они занимаются бизнесом и ездят на «Хаммерах», употребляют тяжёлые наркотики и пьют виски, увлекаются дзен-буддизмом и играют в «компромат-плезир». Но в этом — не отличие от героев романа-первоисточника, а сходство с ними. Создатели «Даун-Хауса» попытались показать, что социальные и духовные проблемы, волновавшие Достоевского, актуальны и сейчас.
«Буэнос диас, голодранцы! Я приехал надавать вам всем по соплям кредитными билетами».
Актёрский ансамбль «Даун Хауса» поражает многогранностью. Здесь — и легенды советского кинематографа (Юозас Будрайтис, Барбара Брыльска), и известные персонажами российской культуры и шоу-бизнеса (Фёдор Бондарчук, Артемий Троицкий), и малознакомые зрителю лица (Анна Букловская, Елена Котельникова). Некоторые критики упрекали их в «безжизненности» и «занудстве». На самом же деле такая игра, без особых эмоций и страстей, задумана авторами фильма. Тот текст, что произносят актёры, совершенно немыслим при наличии трагического или иного надрыва. Их ироничные, весёлые, грубые и нелепые реплики говорят сами за себя. Именно в равнодушии и бесстрастности в данном случае — высший пилотаж актёрской игры.
Каждый герой фильма представляет собой карикатуру на тот или иной слой общества или образ. Парфён Рогожин — типичный «новый русский», но не в малиновом пиджаке, а в красной русско-народной косоворотке. Аглая Епанчина — экзальтированная девица с разрисованным в цветочки лицом, «романтичная девушка», которой «всё необычное нравится, в стиле ретро». Тоцкий — богатый любитель молоденьких девочек, бычьих яиц, группы Pink Floyd и дзен-буддизма. Настасья Филипповна — пародийная готичная женщина с чёрными губами и накладными ресницами, а в действительности — обычная истеричка, любящая водочку закусывать конфеткой… Все они по-своему смешны и неприятны. В целом «Даун Хаус» — сатирический портрет российского социума.
Фёдор Бондарчук: десять лет — «ни единого куба».
Отдельного внимания заслуживает главный герой фильма — князь Мышкин. Он смешон и нелеп. На его голове — чепчик. В руках — огромный магнитофон, играющий музыку хаус («молодёжную эстраду»). Его одежда, как и в романе Достоевского, полностью светлая. В бесчисленных карманах куртки — диски. В прошлом князь был «слесарем по компьютерам». Как и в романе-оригинале, Мышкин лечился в Швейцарии от «целого ряда нервных недугов». Но «главный по мозгам в Европе» доктор, очевидно, не помог ему… Мышкин — единственный из героев, над которым создатели фильма смеются по-доброму. Все остальные персонажи называют его «исключительным», «широким», «неземным» человеком, «искренним, как пожарный». Он «видит жизнь живописной», его «прёт без всякого компота». В ответ на реплику таксиста «А вы пить не будете? Драться не будете?» (которая, к слову, отсылает зрителя к бессмертному «Золотому телёнку» Ильфа и Петрова), Мышкин заявляет, что «не пьёт, не курит, не колется и не нюхает, а уж драться совсем не пристрастен». Всё это сопровождается наивнейшим выражением лица и трогательной интонацией. Роль князя — одна из самых ярких и интересных работ в фильмографии актёра Фёдора Бондарчука. Ничего противоречивее и сложнее в последующие десять лет он не играл. Со смешным, нелепым и странным Мышкиным не сравнится ни Инструктор из «Я остаюсь», ни Прокурор в «Обитаемом острове», ни Хохол из «9 роты». Даже комический подполковник Бурчинский в «Статском советнике» кажется вторичным после главного героя «Даун Хауса».
Таким образом, князь Мышкин в исполнении Фёдора Бондарчука вполне соответствует оригинальному образу, созданному Достоевским. С оговоркой на интерпретацию.
«Поехали, смерть моя лютая. Заводи бибику».
Особенного внимания заслуживает язык «Даун Хауса». Неясно, проделывал ли сценарист Охлобыстин грандиозную лингвистическую работу, или же просто развлекался. В любом случае результатом явилась причудливая смесь книжной лексики, слэнга и жаргонизмов. Всё это скомпоновано невероятно легко и изящно. Каждая фраза, произнесённая тем или иным героем, сразу же оседает в памяти и требует цитирования при любом удобном случае. «Даун Хаус» сегодня буквально «растащен на цитаты». Интернет пестрит сборниками «фразочек» из фильма. Более того, весь сценарий Ивана Охлобыстина был издан отдельной книгой. В этом — некая популяризаторская миссия «Даун Хауса». Возможно, многие молодые люди, незнакомые с творчеством Достоевского, посмотрев картину, загорятся желанием прочесть первоисточник. Конечно, далеко не все из них это действительно сделают, и лишь малая часть сможет до конца понять и по достоинству оценить этот сложный роман. Но шаг к знакомству с писателем будет сделан, и пробел — восполнен.
«Продолжим, господа, наши торжества истины!»
Фильм «Даун Хаус» по определению не мог не вызвать споров. Вольное обращение с каноническим текстом Достоевского всегда будет возмущать любителей словесности, не устающих заявлять, что писатель «перевернулся в гробу». Кинематографический язык картины нарочито прост: монтаж скуп, операторская работа примитивна и безыскусна, никаких сложных, выдающихся спецэффектов нет. Возможно, фильм груб, вульгарен. Он не может нравиться всем. Но и название — «Даун Хаус» — созвучно со словом «Арт-хаус», что значит «кино не для всех». Языковая игра безраздельно властвует в фильме, Язык — его истинный главный герой. При этом идеи, заключённые Достоевским в роман-первоисточник, сохранены. Их всего лишь бережно перенесли в другую действительность — для того, чтобы они не забывались. Режиссёр Качанов и сценарист Охлобыстин, вторя классику русской литературы, декларируют ценность духовной красоты, единственно способной спасти мир. Ответить им хочется словами их же героя: «Да, по всему видно, хороший раствор».
Вердикт — 10 из 10
«А что по вашему мы ели?» рецензия на фильм Даун Хаус, Для начала и для начала нужно твёрдо сказать: этот фильм нельзя понимать и разбивать по точкам, нет смысла, при чём ни в фильме, ни в разбивании.
Диалоги можно просто облизывать и посасывать как чупа-чупс. Ценители тонкого юмора с русской душой ощутят припадки гомерического хохота. И не зря. Внимайте этому фильму, внимайте тысячу раз и снова и снова смакуйте «красота спасёт мир» и «че то накатило».
По поводу не живых диалогов чушь полная, это приём, который ставит на первое место не мимику и движения, а абсурд смысла.
Но, конечно есть и ложка дегтя. Достоевский наверняка переворачивается в гробу, ибо от его творения остался только портрет в начале фильма, да имена.
Но, ради такого фильма, пусть повертеться чертёнок!
Люблю, и Достоевского, и Pink Floyd рецензия на фильм Даун Хаус, И читал книгу и смотрел фильм!
Даун Хаус — очередной шедевр интересного дуэта Охлобыстина-сценариста и Качанова-режиссера! Эта пара в тандеме с замечательными актерами создала потрясающий фарс. Просто невероятно, как им удалось наполнить жизнью фильм, в котором нет мимики. Фильм, как и предыдущая работа этого дуэта, достоин, и состоит почти полностью из афоризмов!
На мой взгляд Достоевский оценил бы по достоинству сей шедевр, будь он с нами!
Фильм у меня находится в папке «не удалять ни при каких обстоятельствах!»
10 из 10
Это праздик какой-то рецензия на фильм Даун Хаус, Если хотите «оттянутся» не утруждая свой мозг, посмеяться смотря в кресле за банкой пива, это кино для вас. Иван Охлобыстин в своем амплуа, говорящего с высокой скоростью вроде бы глупые вещи, но с глубоким смыслом. впервые посмотрев фильм, не мог оторваться, насколько захватил сюжет, скорее его отсутствие, но это и «изюминка» фильма, смотрится легко и беззаботно, кстати музыка в точку.
8 из 10
Достоевский под ритмы хауса рецензия на фильм Даун Хаус, Тем кому лень читать говорю сразу: фильм отличный. Качанов, Охлобыстин и остальные постарались на славу. Самая настоящая русская комедия.
Идея
Как таковой философского смысла картина не несет. Разве что пытается помочь понять, что на жизнь надо смотреть не столь серьезно, как Достоевский, а скорее более юмористично и под разными углами, что и предложили творцы. За идею 5. Лучшей версии «Идиота» представить не могу (к слову, фильм получил награду как «самая неординарная интерпретация Достоевского» или что-то типа того)
Сюжет
Вы когда-нибудь могли представить, чтоб сюжет «Идиота» Достоевского разворачивался в 2000 году? Забудь-те этот образ. Ребята смогли сделать что-то невообразимое. Сюжет романа почти не узнать. Разве что ключевые моменты одинаковые. Охлобыстин и Качанов переделали великое произведение в фарс и одно большое скетч шоу. И даже не смотря на то, что монтаж откровенно говоря никакой, интерес и задор не пропадает ни на секунду. Сюжет на крепкую 5. Повторюсь, ТАК переделать «Идиота» невозможно.
Актеры
Весь фильм мы лицезреем Бондарчука, которому роль, откровенно говоря, идиота удалась. Охлобыстин смог, на мой взгляд, безупречно сыграть Рогожина. В общем актерский состав не подкачал. Хотя Букловская не совсем убедила. Но в целом сыграли грамотно, и даже хорошо. Стальная 5.
Итог
Добротная русская комедия. ДВД должен быть у каждого. Юмор хлещет из всех щелей. Строго 16+. Молодое поколение может не понять 70%, а значит попросту потеряет время.
8 из 10
Свой среди дураков рецензия на фильм Даун Хаус, Даун хаус — результат старания и долгого труда прекрасного творческого коллектива Ивана Охлобыстина, Федора Бондарчука, Романа Качанова и многих других. Сказать, что фильм шедевр — значит не сказать ничего. Назвать его бредом сумасшедшего, значит выставить себя дураком необразованным, в творчестве киношном не разбирающимся. Без сомнения, фильм является неординарным и своеобразным творением, которое можно отнести к достоянию нового русского кино. Именно нового русского, поскольку классическая литература 19 века, представленная здесь Достоевским, адаптирована под новорусскую комедию для современного зрителя. Слово «идиот» приобретает буквальный смысл.
Даун хаус скорее можно отнести к спектаклю, ироническому сарказму в сторону современной России, поставленному на основе романа «Идиот». Я бы использовал этот фильм как тест: если человек смеется, значит он истинно русский, если нет, значит он идиот, персонаж фильма, над которым будут смеяться остальные.
Игра актеров крайне необычна, чем-то напоминает авантюру, чем-то парирование фразами, а местами просто импровизацию. Такой себе фейк современного общества. Однозначно, роль князя Мышкина — это лучшая роль Федора Бондарчука, которую я мог наблюдать в кино. Иван Охлобыстин показал всю мощь своего актерского мастерства, Елена Кондулайнен и остальные актеры тоже прекрасно разыграли свои роли.
Фильм к тому же является кладезем фразочек, которые прямо-таки цепляются на язык. Автор умело и жестоко играет словами классической русской литературы, искажая их до убойного черного юмора. Нет смысла перечислять их все, это нужно услышать самому. Но факт остается фактом, после Даун Хауса немного лент могут похвастаться такими запоминающимися диалогами и крылатыми фразами.
А шуток здесь хоть отбавляй. 75 минут беспрерывного смеха до колик в животе людям с развитым чувством юмора точно обеспечено.
Вот так сейчас и живет русская культура. И подобные вещи являются ее неотъемлемой частью. А кто так не считает, пусть возьмет 20 последних русских фильмов и скажет, какой из них можно внести в гос. фонд русского кино. Не получится? Это естественно. Поэтому Даун Хаус на таком примере наглядно демонстрирует всю многогранность и неординарность русского мышления. Мы и не такое придумывали.
Смотреть обязательно!
10 из 10
рецензия на фильм Даун Хаус, Встав сегодня и почувствовав вновь вкус к жизни, я прошел в гостиную и нажал естественный для себя набор кнопок. Комп затрещал, ТВ приветливо подарил ТОП смешных фильмов. И вот, среди не таких уж и «хохотливых» кин, я увидал, а точнее вспомнил про «культовое российское кино». Действительно «Даун Хаус» заслужил этот ярлык, звание, награду…называйте как хотите.
«Фильм-приход» смешит, заставляет выключить мозг и дарит множество фраз, которые вливаются в твой лексикон и заставляют позже задуматься о глубоком философском смысле. Достоевский, Качанов, Охлобыстин, Бондарчук — вот он состав для хауса…для «Даун Хауса». Смотреть обязательно.
Чайник вскипел, поэтому закончу словами из программы: «…смех, угар и адская садомия!»
Это не заело, это `хаус`..! рецензия на фильм Даун Хаус, `Даун Хаус`, как мне показалось, один из трудно рецензируемых фильмов, порождающих ситуацию `что же ему поставить — 1 или 10`. Вот мои мысли на эту тему:
Назвать это шедевром или одним из лучших русских фильмов язык не поворачивается, но это определенно лучшее творение, связанное с Фёдором Бондарчуком. И кто бы мог представить, что он так отлично впишется в роль со своей внешностью и голосом, так хорошо её сыграв! В принципе, я смотрел фильм только из-за его героя — `князя` Мышкина.
Князь весь фильм ходит в безумном белом плаще, украшенном, как ёлка, всякой железной непотребщиной и вязаной ушанке с бубончиками. При этом он полоумный (как и все герои фильма, впрочем) сумасшедший программист, гуляющий с магнитофоном, коий излучает волны `хауса`. Это шах и мат от режиссёра! Жаль, только сам режиссёр это не осознал до конца (кстати он тоже не снял ничего лучше этой картины, я вообще удивлён, что сценарий попал именно к нему в руки) и не сделал больше хауса, а так же хаоса и князя!
Может быть минус, а может не понятый зрителями плюс в необъяснимом сюжете фильма. Ещё один фильм, который вошёл в моем понимании в жанр `комедийной трэшатины` (она же бредятина). Странные люди, странные ситуации, странные диалоги, в общем непередаваемая атмосфера. Всё бы хорошо, но кроме Бондарчука нет ни одного такого, кто бы понял суть фильма и правильно сыграл бы свою роль. Все эти лица больше подходят для типичных русских сериалов. Поэтому концентрируем своё внимание на нашем программисте и наслаждаемся!
7 из 10, возможно после повторного пересмотра будет 8.
Что это было? рецензия на фильм Даун Хаус, Это была моя первая мысль после финальных титров. Дело не в том, понравился фильм или не понравился. Просто как-то действительно непонятно: что это, собственно, было?
Довольно странный и местами невнятный юмор наталкивает на мысль, что фильм относится к серии «на любителя». Что порадовало, так это то, как в фильме говорились всевозможные глупости с очень серьезными лицами.
Классные костюмы, просто шикарные! Особенно понравился капюшон с металлическим «ирокезом» у Настасьи Филипповны, ну не могла я его не отметить. Грим, прически, все безумно стильно, хоть и выглядит несколько хаотично.
Говорят, что это усовремененная экранизация «Идиота» Достоевского. Ничего кроме имен создатели фильма не оставили. Хотя я уверена, что такой целью они и не задавались, так что русского классика можно оставить в покое.
В общем, очень необычно и в целом смотрибельно.
8 из 10
«А вы не пьёте, если нет то проходите….» рецензия на фильм Даун Хаус, «Я не пью, не курю, не нюхаю, не колюсь и компьютером не увлекаюсь»
Фильм заставляет смеяться над собой целую нацию.
Высмеивая алкоголизм как национальную черту, он делает это так удачно, что сам невольно начинаешь задумываться может действительно хватит бухать, торчать и за компом время просиживать…
Печальное зрелище и только рецензия на фильм Даун Хаус, Никогда не пишу рецензий, но посмотрев Даун-хаус просто не удержалась!
Для меня так и осталось не понятным, зачем собственно было брать за основу Достоевского? Чтобы привлечь внимание к русской классике? Не представляю каких людей можно заинтересовать русской классикой подобным фильмом?
Даже не буду рассматривать этот фильм с точки зрения «по мотивам романа «Идиот», ничего общего! Ни богатого сюжета, ни героев, ни чувств, ни мысли! А что же тогда остается? Остается бессвязный сюжет, отсутствие какой-либо актерской игры (с каких пор каменное лицо и произнесенная без единой эмоции заученная фразы считается актерской игрой?) при том что актеры в общем-то неплохие, много кислотной музыки и тупейших диалогов, а главное отсутствие какой-либо мысли. Мне всегда казалось, что коли уж режиссер берется снимать кино, то для чего-то он это делает, что-то он хочет этим сказать, вкладывает какой-то смысл или нет? Нет! В этом фильме смысла нет.
Есть такой сорт «кино», которое после себя не оставляет ничего, ничего кроме недоумения и вопроса: «зачем?» Я считаю кино, как одно из видов искусства должно вызывать чувства, эмоции, не всегда хорошие, пускай плохие, тягостные, но хоть что-то черт возьми!! Эти требования предъявляются повторюсь к искусство, поэтому в принципе к данному фильму претензий нет, к искусству оно никакого отношения не имеет.
1 из 10
Хаус Даунов рецензия на фильм Даун Хаус, Тем кто не имеет понятия о произведении Федора Михайловича «Идиот», к данному фильму лучше не прикасаться. В отличие от, скажем, «Тараса Бульбы», являющегося экранизацей одноименного произведения Гоголя, воплощенного, кстати, одним и тем же человеком — Бортко, где фильм не стремится что-то выдавить из этой и без того известной истории. В то же время, это и не «Город Ангелов», служащий римейком (к слову, красивым) фильма «Небо над Берлином».
Но «Даун Хаус»… Это что-то космическое. И это — самый бессовестный, грязный, бессмысленный римейк великого произведения великого писателя. Да, порой было смешно. Но если бы и этого не было — я бы фильм просто не досмотрел.
Неужели попытка приобщить молодежь к русской классике? Скорее возможность приобщить русских классиков к перевертывания в гробу! Вероятно, авторы и не подозревают, что Достоевский может смотреть этот фильм.
Неясен смысл создания этого «шедевра»: Бортко создал прекрасную экранизацию. Зачем делать римейк, причём очень сомнительный? И актеры известные, но…
Как-то странно. Если бы этого фильма не было на свете, мало бы что изменилось.
Хотя нет — кое-что есть: попытка протолкнуть, смешать, совместить мир, язык, культуру российского девятнадцатого века и российского же двадцать первого.
Но это — именно попытка и именно протолкнуть — неудачно, с большим и всё-таки бесполезным трудом.
Но за оригинальность —
7 из 10
рецензия на фильм Даун Хаус, Никогда не любил музыку Грува, считая ее скучной и однообразной, но тут очень даже хорошо слушается.
Охлобыстин, конечно роскошный! Правда, как и в ДМБ это скорее прочитанный по ролям сценарий, чем фильм. Ну и послабее ДМБ он будет. Сильно так…
Хотя у Охлобыстина всегда так: диалоги прекрасные, а сюжет — хрень полная. Даже Достоевский не помог.
В любом случае, всем поклонникам тонкого стеба рекомендую!
рецензия на фильм Даун Хаус, Достоевский бы в гробу перевернулся, увидь он этот фильм. Авторы — варвары, в конъюнктурных целях копирующие все самое плохое, что есть у западного кино.
Стилем здесь считается отсутствие каких либо эмоций у актеров. Абсолютно пустые, ничего не выражающие лица и такие же голоса. Это всё якобы должно было подчеркивать оригинальный юмор (спертым кстати из фильма Клерки 93 года), но увы, не смешно. А очень пошло и даже как-то сортирно. Все 80 минут герои с каменными лицами разговаривают ВООБЩЕ НИ О ЧЕМ, пьют, употребляют наркотики, пукают и занимаются сексом. И всё. А такое может понравится только дегенерату, который дословно скажет: «Конечно, фильм поймут и примут не все зрители. Для подобного зрелища нужна определённая подготовка, специфическое восприятие мира, такой вот хаос в голове…", или ребенку, чья слабая неискушенная психика решит, что это — хорошо.
Обидный фильм рецензия на фильм Даун Хаус, От начала и до конца у меня росло чувство обиды на «фильм».
Иногда конечно случались припадки звериного смеха, однако это от моей низкой культуры. Будь я покультурнее, то не стал бы его до конца досматривать.
Сложилось впечатление, что режиссер решили не просто комедию снять, а над Достоевским посмеяться. Жалко мне Достоевского и за Россию обидно, что снимают и смотрят такое…
И вы считаете это смешным? рецензия на фильм Даун Хаус, Однажды, просматривая список экранизаций Достоевского я наткнулась на название «Даун Хаус» и была поражена. Не помня в его творчестве такого произведения, я решила посмотреть описание этого фильма. Итак, первое, что бросилось мне в глаза это был постер с Федором Бондарчуком большим планом, занятым, извините меня, ковырянием в носу. Затем я прочитала сноски, где было пояснено название. И тут моё удивление сменилось отвращением. Как можно пародировать классику? Тем более такое произведение как «Идиот»? Но, вопреки моим чувствам, фильм я всё-таки скачала и посмотрела.
Теперь конкретно по действию. От первоначального романа остались только имена и немного проглядывающий сюжет, который всё-таки извращен.
Актеры: они-то, может и неплохие, НО где игра? где эмоции? Все диалоги были сопровождены одни и тем же лицом и, неважно говорили ли они про тушенку или про свадьбу, мимика не менялась.
Музыка: вообще не поняла смысла музыки в фильме.
Что это за телодвижения, смутно напоминающие танец, производит Мышкин в фильме? Это режиссер так видит его болезнь? Простите, но это неимоверная тупость.
Сцена, где Мышкин и Рогожин обмениваются крестами. В этом моменте у меня дар речи пропал. Как можно сыграть ТАКОЙ эпизод ВОТ ТАК? Мало того, что лица у них были такие, как будто они испытывали отвращение к действиям, Рогожин в это время жутко чавкал.
В общем, людям читающим, любящим и уважающим Федора Михайловича Достоевского не советую смотреть фильм, потому что эта «комедия» вызывает не смех, а презрение.
1 из 10 Жаль, что нет возможности поставить оценку ниже.
|