рецензия на фильм Два дня чудес, Есть очень много фильмов, где люди меняются телами и, в следствие этого, лучше понимают друг друга.
В основном я видела только американские фильмы. Например: «Всё наоборот»(1988г) и «Чумовая пятница»(1976 и 2003)… и более новые.
Поэтому, увидев сегодня по телевизору этот фильм, я очень обрадовалась, потому что он советский, снят ещё аж в 1970 г, да ещё в главной роли один из любимейших моих актёров — Леонид Куравлёв!
Отличный фильм, который хорош как и для детей, так и для взрослых. Да, немного наивный, но весёлый и добрый. И я ещё раз убедилась в высоком классе советского кинематографа.
«А у Вас нет такой же, но без крыльев?» рецензия на фильм Два дня чудес, И, главное, не в первый раз ведь. Ладно еще эти песенки — куда ни шло, хотя тоже, честно говоря, уже и в тему, и не в тему. Но чего танцевать-то под них всей толпой?! Причем всё равно: правые-левые, красные-белые — все дружно в ряд встали и пляшут. Не понимаю я этого. Никакой смысловой нагрузки ведь не несет в себе это дело. Как бы здорово не танцевали — фильм-то тут при чем?
И так всё наигранно и неестественно, еще и балет этот ни к селу, ни к городу. Ну надо тебе «начертать кабалистический знак» — чего ты «два прихлопа три притопа» изображаешь?! Раздражает, честное слово. Хуже нет, право слово, когда с детьми пытаются разговаривать как с детьми. Потому что не умеют! Но пытаются. Фальшиво идет — уши вянут! Но на своем стоят, и всё тут. Что ж такое!
Уж на что хороший актер Л. Куравлев. Замечательный просто. Говорить не о чем — настолько очевидно. Но даже ему не под силу (с моей точки зрения) оказалось в этом фильме все свои «детские» сцены одинаково успешно сыграть. Сравните эпизоды в больнице, когда он пытается лечить пациентов своего отца, и, скажем, общение в ребятами во дворе: привет, как дела и т. д. По-моему, очень заметна разница. К сожалению.
Потому что отсутствие претензий к актерам могло хоть как-то еще спасти картину. Ведь сценарий, прямо скажем, откровенно подкачал. Может быть, положенное в основу литературное произведение, само по себе еще как-то и воспринимается, но экранизацию уж точно следует признать неудачной. Потому хотя бы, что герои оказались совершенно не способны даже попытаться извлечь какие-то преимущества, выгоды из сложившейся ситуации. Запаниковали, начали одну за другой совершать глупости. А ведь сами же просили о превращении. Непонятно мне всё это, конечно. Непонятно и неприятно. Потому что тезис о том, что советское детское кино — самое-самое в мире — он в крови, в подсознании. А на деле как получается: смотришь и просто кожей какое-то ощущение неловкости ощущаешь. Разве ж это «самое-самое»?!
Совершенно не впечатлил главный герой. Мне кажется, мальчишку на эту роль подобрали совсем неподходящего. На его фоне куда как лучше выглядят девочка, играющая маму/жену, и парнишка — дворовый хулиган. Они более естественны, что ли. А у него кроме «взрослого голоса» — ничего нет от отца. Из взрослых актеров можно отметить разве что М. Козакова, впрочем, ему и играть-то особо не пришлось. И еще мне врач-психиатр (или что-то в этом роде — не запомнил точно) понравился (не знаю, к сожалению, актера) — отлично они с Л. Куравлевым совместную сцену разыграли. Вот это класс, это я понимаю. Но, увы, в масштабах картины — лишь эпизод, не более.
Поэтому я, честно говоря, в очередной раз расстроился. Всё ждешь чего-то, ждешь. Вот, мол, оно, сейчас, наконец-то, то самое. А… нету. Потенциал чувствуется, а результат — не тот.
5 из 10
|