Измерение воображения. рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the Water«Древние египтяне верили, что миражи — это призраки городов, которых больше нет на свете. Красивая легенда. Она говорит о том, что у каждого места на Земле есть душа».
Реалистом быть легче. Реалист не витает в облаках. Он воспринимает мир таким, какой он есть, и соглашается с ним. Бунты поднимают только мечтатели и идеалисты. Реалистом быть легче.
Тогда ответьте мне на милость, почему на свете так много мечтателей? Почему литература и киноиндустрия процветают сейчас за счет одного жанра — фантастики? Почему авторы так изголяются в изобретени новых миров и неведомых тварей? И почему взяв с полки обыкновенную «Поваренную книгу» мы можем прочесть там совсем не то, что ожидали? Куда катится наш мир?
Это, дорогие читатели, было скорее лирическое отступление, чем риторические вопросы. Такими вопросами мог бы задаться любой реалист, во время просмотра этой картины. Ну а мы не будем терзать себя и перейдем непосредственно к фильму, поскольку кино — единственное измерение жизни, где возможно все, и без лишних вопросов.
«Девушка» — фильм далеко не для всех. Не хочу говорить, что для избранных, но не для критиков и реалистов, коими большинство критиков является — это точно. Познать и постичь сказочный, неведомый мир этого художественного полотна будет с первого раза трудно. Особенно тем, кто никогда не уходил в мечтах своих в неведомые страны. А поверить, во все, что происходит на экране — еще труднее. так же трудно, как трудно было Кливленду Хиппу — персонажу Пола Джамати, а заодно и всем постояльцам жилого крпуса, осознать, что детская сказка, рассказанная на ночь, вдруг можит ожить, и они все могут стать ее непосредственными участниками.
Скажу без преувеличений, что это необыкновенный фильм. Одна из жемчужин современной кинематографии.
И мне, как зрителю, хочется поблагодарить всех, кто принимал участие в этом проекте, тем, кто в него верил.
А отдельное спасибо хочется сказать Кристоферу Дойлу — замечательному оператору и «великому мастеру воды», без которого картинка не смогла бы быть столь живой и насыщенной.
И еще вопрос к вам, зрители: вы верите, что русалки могут жить в бассейнах, а гигантские волки маскироваться в траве? Если да, то «Девушка из воды» — фильм для вас. А если нет, то вы со спокойной душой можете присоединиться к армии реалистов, которые сказочный мир попросту игнорируют.
8 из 10
Триллер? — Неее! Сказка? — Дааа! рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the WaterВот я и добралась до единственного фильма М. Найта Шьямалана, который мне ещё не доводилось посмотреть. А искала затем, чтобы убедиться в несправедливости критиков к мистику, который считает себя преемником Хичкока (хм) и оказывается преемником Шарля Перро.
Смуглый сказочник из далёкого индийского Пондишерри — в этом фильме он сыграл самого себя. Но я надеюсь, что пророчество Стори, адресованное ему, не сбудется — и он проживёт ещё лет пятьдесят и покажет всем, что шестое чувство — не самый лучший его фильм, а есть и другие. Придут новые люди и посмотрят по-другому на Девушку из Воды. А сейчас — люди так зачерствели, что прочтению своему ребёнку сказки на ночь, едва страшной, но красивой и даже морализованной — предпочитают просмотр фильма ужасов или триллера про бабайку какую-нибудь. А детей пугают приходящим по ночам кариесом. Мне даже кажется, что Шьямалан — это не его герой-писатель, а олицетворение его-сценариста и режиссёра в этом фильме — сама Стори, которая пытается помочь всем этим людям стать добрее, воскресить в себе придушенного повседнеными заботами ребёнка и на миг поверить в сказку. Жизнь всех героев фильма после ухода Стори как-то изменится обязательно. Никто не останется таким же, как был… (это я пытаюсь заглянуть за рамки сюжета). Мистер Шьямалан рисует то, как можо изменить этот мир к лучшему через тёмные сказки, трогательно-нестрашные триллеры. Каждый его фильм заставляет задуматься, в том числе и этот. Но «Девушку из воды» почём зря пытаются отнести к какому-то жанру. У критиков это не получается, и они злобно ставят его за грань добра и зла и дают оценку «с трудом на тройку». Я так не считаю, а думаю, что миру нужны такие фильмы. И нужны такие Шьяма… впрочем, пусть он будет одним-единственным и неповторимым.
Ну да ладно. Любителям сказок — советую. Авось и согласитесь со мной. За сим спешу откланяться.
Посвящается тому, кто откопал этот фильм из забвения по моей просьбе.
- Эй, я вас видел! А ну, н-н-н-н-немедленно вылезайте из бассейна! © рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the Water- Моя мама считает, что вы очень странный. Убедите ее, что вы как ребенок — невинный младенец, тогда она расскажет вам всю сказку. ©
Ох. Я помню этот фильм и знаю его еще с 2006 года. Тогда я не разбиралась в фильмах вообще, но любила скупать диски с красивыми обложками. Хотела купить и «Девушку из воды», но что-то помешало. Сейчас прошло 4 года, я считаю, что в фильмах понимаю многое, и я решила посмотреть этот фильм. Да уж, хорошо, что не купила диск.
Перед нами до ужаса странная история девушки, которая появилась из бассейна. Она просто вынырнула, и ее заметили. Оказывается, Стори — не просто девушка, которая любит пугать людей по ночам в этом бассейне — она героиня сказки, и за ней охотятся чудовища. Она — нимфа. И вокруг нее собирается какая-то заваруха, которая пытается ее спасти. Вот, в принципе, и весь сюжет.
Здесь написано — фентези/триллер/детектив. От фентези здесь лишь одна штука — чудовище, и все. От триллера здесь лишь один момент, когда я вздрогнула. А от детектива здесь нет вообще ничего. Это сказка. Но для кого? Не для детей, но и не для взрослых. Лично мне поверить в происходящее было очень сложно — она — сказочная героиня, но 21 век показан очень рьяно, черно-красные волосы, пирушки, — и все это как-то вообще не сочетается.
Самая первая сцена вызвала недоумение. Под конец я так ее и не поняла. Герои и их характеры прописаны нечетко и неясно — никто ничем не отличается, все одинаковые. Единственное, что понравилось — бассейн. Красивый. Интересный. Я бы сняла по-другому, с этим бассейном можно было бы классный ужастик снять!
Теперь про актеров. Стори была сыграна Брайс Даллас Ховард, которую я видела в роли Виктории. Там она была более-менее, но здесь выглядела слишком бледной и забитой школьницей, какой-то водяной и скучной. Мне не понравилась абсолютно. Пол Джаматти сыграл по-обычному, не плохо, но и не хорошо. Ничего выдающегося не показал, как и все остальные герои. Не запомнила никого.
«Девушка из воды» — странный фильм, не то сказка, не то фентези, не то… нечто другое, с самой первой минуты меня не затянул. Я ждала увидеть красивую яркую настоящую сказку, которая мне запомнится. А получила что-то среднее. Сама история интересна, но надо было чуть доработать сценарий, добавить больше деталей, как-то разукрасить эту серую картинку, а то получилось скучно. Теперь я понимаю низкий рейтинг кинокритиков и плохую оценку на КиноПоиске. Ставлю «нейтрально», потому что слишком отрицательных эмоций фильм не вызвал.
рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the WaterПричина просмотра фильма заключается в том, что все его ругали, но никто толком не объяснил в чем проблема, кроме разве что «бред свихнувшегося и поймавшего клина на идеи режиссера» и т. д. Сумасшедший синопсис про девушку из бассейна данные утверждения крыл как флеш рояль пару.
Наверное, вы уже обратили внимание, что я слишком увлекся чтением чужих обзоров в Интернете. В общем, попытаюсь изложить своими словами их смысл, и добавлю то, что сам увидел и посчитал архиважным. Поскольку посмотрел я кино с опозданием на два месяца, то мое мнение мало что меняет, т. к. все, кто хотел ознакомиться с сабжем — давно это сделали, кто нет — все равно ничего не поймет. Поэтому придется детально рассказать сюжет, иначе ничего не разрулить. Кстати, кто фильм не смотрел совершенно необязательно читать то, что ниже.
Начинается все с того, что в санатории где-то там и когда-то там происходят очень странные события. Смотритель Кливленд Хип каждый божий день следит за порядком в жилом комплексе, попутно решая одну проблему за другой: то гостя проводить до номера, то жука размером в хоккейную шайбу убить, то бассейн от водорослей очистить. Правда, Кливленду не совсем понятно, почему вода в бассейне такая грязная и вязкая. Однако вскоре он, не веря своим глазам, выясняет, что в его бассейне прописана по месту жительства нимфа Стори. Ее засылают из сказочного в мир реальный не просто так, а чтобы она подкинула пару идей никому не известному писателю, чья будущая «Поваренная Книга» окажет огромное влияние на человечество в целом.
Но не все так просто, ибо за ней охотится злое существо скрунт; гибрид кустарника и волка препятствует ее возвращению в свой мир. За скрунтом, как за бешеной собакой нападающей на девушек, в свою очередь следят мифические существа татутики, в обязанности которых входит сохранение баланса. Вскоре Кливленд начинает понимать, что его судьба каким-то непостижимым образом связана с русалкой из бассейна и что ему необходимо найти разгадку этой тайны. Для этого он должен воспользоваться услугами уважаемых жильцов дома, и среди них вычислить «переводчика», «гильдию», «лекаря» и «стража» — именно они помогут девушке обрести свободу.
Но не все так просто. Интрига сложившейся ситуации заключается в том, что никто из жильцов дома не подозревает о том, кто есть кто. Далее сценарист Шьямалан продолжают издеваться над зрителями: он вводят аж дюжину персонажей и показывают их по 10—15 минут. Тут, словом, и начинается «мозговой штурм». Итак, варианты обещанного анализа.
***
Вариант первый — прочитанный из Интернета. «Сказка в стиле триллер». Многие камрады утверждается, что все игры с воображением — это всего лишь экранизация собственной сказки, которую придумал индус М. Найт. Шьямалан на ночь своим детишкам. Однако в один прекрасный вечер они, отрезав по Станиславскому, ему заявили: «Папа, не верим, не страшно». Так на голову и кошелек горе продюсеров появилась «Девушка из воды». То есть получилось не пойми что, во-первых, не триллер, во-вторых, не сказка, а в-третьих, все ждали мощной развязки «с ног на голову», и крупно обломились, когда все просто разошлись по домам.
Представьте себе разочарование зрителя, который приперся на фильм с одной единственной целью, отсидеть две трети фильма, фильтруя всяких нимф, скрунтов и татутиков, чтобы в конце получить мощный заряд — цепь неожиданностей, рассыпанных без особого значения. Например, как писал известный сетевой автор gustow, вдруг внезапно бы сполз ледник, и все замерзли — а через 20 000 лет героев находят, а они, представьте, себе в бассейне (!). Я отвлекся.
Вариант второй — который я, признаться честно, тоже откопал в Интернете. Назовем его «Суперюмор Шьямалана». Всего несколько уважаемых рецензентов допустили небольшой шанс, что фильм не планировался драматически серьезным, поэтому сняли преднамеренную пародию (не лишенную самоиронии), как основу для ОСК 5. Корень этой идеи кроется в жильцах отеля. Развитие сюжета зависит, вы не поверите, от бабушкиных сказок. Также Кливленд, оказавшийся, как ему кажется в сказочном фильме, вынужден ради поиска некий ключей обращаться к главному кинокритику, который, зная матчасть на «отлично», раскрывает каноны жанра, по которым выясняется, что ключи принято прятать у второстепенных персонажей. Также офигев от собственной важности и безнаказанности критик совсем теряет голову.
Вышло на удивление бодро и оригинально. Не иначе как образец суперюмора, так сказать — уместный в данном случае. Ибо после выясняется, что критик на самом деле никакой не Нострадамус, а обычный закомплексованный человек, способный (не смотря на обильный багаж из IQ, логической последовательности, видения штампов) на ошибку. Еще в конце выясняется, что он реально очканул. И тут Шьямалан такое навернул, что даже я не просек. Следом за таким вот внушительным недоразумением, задается очень хороший вопрос одним из героев: «Кто же может быть таким бестактным, чтобы возомнить намерения чужого человека?» Переводя с языка картины на язык, соответственно, киноиндустрии данный вопрос легко трансформируется в «Какой кинокритик может быть таким бестактным, чтобы критиковать намерения Шьямалана?». Постмодернизм и фантасмагория в высшей инстанции.
Итак — третий (собственный) вариант обещанного анализа. «Типа Мафия». В Интернете обнаружить, как ни странно, не удалось. Как мне кажется, весь фильм построен на изображении модели хорошо известной у нас в России ролевой игры Мафия (придумана в 1989 году). Данная игра давала возможность попробовать каждому участнику выступить в разных ролях, открыть себя, так себя, с новой стороны. Не углубляясь в детальный анализ оного, вся система выглядела примерно так. В игре есть плохие дядьки (мафия), которые по ночам убивают хороших (честного человека), есть еще один хороший (доктор), который опять же по ночам может спасти одного хорошего, и т. д. Вся соль заключается в том, что по утру честной народ теряет одного из своих, в результате чего, происходит обсуждение со смертным приговором путем голосования (в надежде, что удастся убить плохого). Таким образом, все участники игры тесно связанны. Поступок одного может повлиять на поступок другого и т. д.
Дальше начинается действие, имеющее целью «изучить ролевое поведение участников эксперимента». Разница лишь в том, что «Девушка из воды» предлагает относительно условную систему. На закуску — лживый финал, поданный под видом простецкого и нелепого, на самом деле подкидывает пару дровишек в костер. Когда упал занавес, над фильмом я думал часа два, не меньше, ловко тасуя одну идею за другой. Может эта всего лишь «шиза» главного героя Кливленда (на лицо классический параноик — заикается, да и прошлое все в темных пятнах)? А может что-нибудь классическое, вроде все мертвы, а происходящие события — это всего лишь нейтральная полоса?
Хотя я укрепился во мнении, что все происходящее на экране — это что-то вроде эксперимента, когда люди сами того не ведая были втянуты организаторами в ролевую игру типа сможет ли поступок одного повлиять на действия всех остальных, и сможет ли взрослый человек поверить в детскую сказку? В конце мифические персонажи оказываются не более чем профессиональными актерами, а все волшебство — хитрой пиротехникой. Что тут добавишь? Если вы посмотрите фильм еще раз, то вопросов у вас возникнет еще больше.
Кстати, все опять оказывается не так! Если аккуратно переписать реплики героя писателя, чья будущая работа должна изменить мир. Напомню, что сыграл его Шьямалан. Также процитирую его отдельно взятые фразы, которые мне показалось крайне необычными (в скобках будут пояснения). «Перемены происходят только тогда, когда следуют за драматическими событиями, без таких событий, без них перемены происходят очень медленно, прежде чем их примет сознание, ведь перемены будут не такими» (Ради получения шедевра, надо с оглушительным плеском сесть в лужу, чтобы, потеряв кредит доверия, зрители без веры в чудо отпустили режиссера с миром). «В Поваренной Книге много такого, чего люди не заходят слушать» (в Девушки из воды нет ничего особенного и интересного). И в конце с иронией: «Что со мною будет? Меня убьют за эту книгу?» (Что со мною сделают продюсеры за самый страшный провал десятилетия?)
Почему Девушка появилась из воды, а должна вернуться по воздуху? Насыщенный фильм (с).
З. Ы. Спасибо рецензиям gustow и Экслера. Они вдохновляют…
рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the WaterКогда товарищ Шьямалан выстрелил своим «Шестым чувством» все сказали: «О!». И записали режиссера в преемники Хичкока. Но почему-то с каждым новым фильмом разочарованных было все больше. И здесь я немного теряюсь, ибо нравятся мне и «Неуязвимый», и «Знаки», и «Таинственный лес». Поэтому с большим нетерпением ждал и «Девушку из воды». Однако в какой-то момент стало ясно, что не все спокойно в датском королевстве. Фильм провалился в прокате США, да, и критики его просто уничтожили. И, знаете, все это оказалось не зря…
Дело в том, что свой очередной фильм Шьямалан создавал по мотивам сказки, придуманной им для своих детей. Мне представляется, что большинство родителей сочиняли сказки. Такие, которые придумываются на лету и рассказываются детишкам перед сном. А на следующий день точно также придумываются продолжения. И, вроде бы, ничего плохого в этом нет. И нет, казалось бы, ничего плохого в переносе неплохой сказки на экран. Но вот беда, сказка у Шьямалана оказалось неважная и, более того, он, похоже, представляет в качестве зрителей своего фильма не просто детей, а именно своих детей. Этакий семейный междусобойчик.
На этот раз М. Найт предлагает нам не традиционную притчу, а на удивление заунывное псевдофилософское фэнтези. Где действуют нарфы, скрант и тартутики. А ещё орел, которого зовут, кажется, Атлон (почему, хе-хе, не Селерон?). А ещё там есть многоквартирный дом, в котором завхозом служит Кливленд, герой Пола Джаматти. И дом этот зело напоминает самую обыкновенную дурку. Потому что подбор жильцов — это просто паноптикум. Тут есть, например, мужик, что прячется от болтливой жены в туалете, чувак, что качает только правую половину тела, веселая компашка хиппи-интеллектуалов, что развлекает себя словотворчеством и вот-вот вскачет и заорет: «Айс, айс!», мальчик, что читает будущее по коробкам кукурузных хлопьев (вот за этого персонажа Шьямалану точно надо посоветовать обратиться к врачу). И так далее.
А, я ещё не упоминал о сюжете. Лучше и не буду — дурь страшная. Отдельные моменты Шьямалановской мифологии зачастую трудно соединить в одно целое. Юмор, с которым у индуса раньше было вроде бы все нормально, здесь какой-то неуклюжий и временами превращающий фильм в самопародию.
Увы, с актерскими работами тоже все обстоит неважно. Джиаматти, похоже, сообразил, что подписался на что-то невнятное, и играть, так как он может, не стал. Брайс, конечно, душка, но играть ей нечего — знай себе, смотри туманным взором в никуда. Единственная интересная роль досталась (три раза «ха») самому Шьямалану. Но он, упс, не актер, а режиссер.
После сеанса мне очень хотелось тоже поупражняться в словотворчестве и придумать фильму много гадостных эпитетов. Но в нем самом есть эпизод, когда Кливленд спрашивает критика: «Как вам фильм?», а тот уверенно отвечает: «Дрянь!». Не убавить, не прибавить.
Пресная вода рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the WaterВот казалось бы всё на месте — оригинальная задумка, любопытные персонажи, хорошие актеры, юмор, красиво поставленные кадры… Но почему-то не цепляет. Может, потому что бредовый сюжет? Слишком закручен и нереален? Или слишком всё размерено и спокойно? Да ведь и в «Таинственном лесу» того же самого режиссера и сценариста сюжет закручен, действие спокойно развивается, а фильм привел меня в свое время в восторг. А вот «Девушка из воды» не приводит. Полагаю, я опять ожидала слишком многого и, следовательно, была разочарована. Зрелище выдалось откроено пресное.
Дело в том, что интриги в «Девушке из воды» значительно меньше, чем в том же «Таинственном лесу». Мне фильм вообще показался предсказуемым и скучноватым. Ну, да, жители многоквартирного дома — потрясающие персонажи: кинокритик, которого уже ничем не удивить; парень, качающий только правую половину тела — его, к слову, и играет обожаемый мною Фредди Родригез; любитель кроссвордов и его сын с кукурузными хлопьями и т. д. Все они трогательны своей жизненностью и той нежностью, с которой они прорисованы. Именно в этом и состоит прелесть фильма. Ну и еще в идее о том, что человек не живет в пустом пространстве, и каждое наше действие влияет на окружающих. Очевидная, на самом деле, мысль, но меня она всякий раз, как ее слышу, умиляет.
Ради этого ленту посмотреть вполне можно, если не ожидать от нее никаких особых откровений.
«Мы живем, чтоб сказку сделать былью…» (с) рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the WaterА началось все с того, что в преддверие «Повелителя стихий» да и просто по воле случая мне захотелось посмотреть все фильмы режиссера М. Найта Шьямалана. Вообще-то поначалу я не думал смотреть еще и этот фильм, но после решил, что гулять так, гулять, и надо посмотреть тогда уж все фильмы, которые смогу найти. Меня немного отпугнул низкий рейтинг, отзывы, да и трейлер не особо понравился. Но оказалось что все намного лучше.
Я вообще-то никогда не опираюсь на общественное мнение, да и редко согласен с ним, главным образом это касается кинематографа. Мне, конечно, обидно, что у этого фильма такой низкий средний балл, но в то же время я понимаю людей поставивших такие низкие оценки. Перед нами фильм из категории «На вкус и цвет…», трудно даже сказать плохой он или хороший, он настолько странный и необычный, что объективно судить об этом трудно или вообще невозможно. Но все же с мнением профессиональных критиков я не согласен, обидно, что фильм получил четыре номинации на «Золотую малину» и получил две из них.
В отзыве к фильму «Шестое чувство» я написал такую фразу: «Шьямалан снял очень ровный и крайне осторожный фильм, сделав смелый эксперимент только в сценарии», наверное, не все поняли, о чем речь. Чтобы это понять нужно, посмотреть сие творение, вот здесь наш герой развернулся в режиссуре и сценарии по полной программе. Я удивлен, что фильм вообще согласились продюсировать и выделили на съемки аж более 70 000 000 долларов (которые как обычно были потрачены черт знает куда). Ведь это экспериментальный фильм, да и бюджет ему сильно помешал. Вообще лучше бы он был снят за маленькие деньги, этакий инди-проект миллионов за десять, в данном случае хватило бы с лихвой, еще на рекламу бы осталось. Смотрится фильм довольно легко, хотя местами он скучноват, особенно провисает середина. Атмосфера имеется. Видеоряд все же так себе, спецэффекты есть, но вставлены они не всегда в тему. Ну и как всегда великолепная музыка от Джеймса Ньютона Ховарда отлично дополняет фильм.
Очень порадовали актерские работы. Брайс Даллас Ховард великолепна, в какой-то степени ради ее участия, я и посмотрел этот фильм. Очень удивил Пол Джаматти, я раньше к нему относился как к актеру комедийного жанра, а он, оказывается, может справиться с ролями и посерьезнее. Ну и небольшая роль Шьямалана порадовала.
Предыдущие фильмы Шьямалана ругали за отсутствие или недостаток самоиронии. Здесь ее хватает с лихвой, а местами ее чересчур много. Просто иногда он превращается в пошловатую комедию, я даже подумал, что все, что происходит на экране это своеобразная ролевая игра заскучавших постояльцев дома. Хотя то, что фильм не серьезный очень радует. Да и подколки про критика очень понравились. Сюжет трудно понять с первого раза, я так в него полностью и не вкатил, а во всех этих сказочных разборках ничего толком не понял. Но смысл понятен, нужно всего лишь верить в сказки, иногда это помогает.
Вывод: очень неоднозначный и странный фильм. Каждый поймет его так как захочет. «Все зависит от того, что ты за человек и откуда смотришь» (с) К. С. Льюис.
Оценка:
9 из 10
рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the WaterСегодня крайне трудно найти фильм, который не содержал бы в себе огромное количество штампов и не относился бы при этом к независимому кино. Я уже и не говорю о фильмах с независимым сценарием. Ведь, если убрать из проката все сиквелы, триквелы, приквелы, ремейки и сценарии адаптированные из художественной литературы, то и смотреть то будет нечего.
С данной точки зрения «Девушка из воды» — событие. И событие со знаком плюс. Шьямалан снял фильм по очередному своему сценарию и, что особенно радует, не похожему на предыдущие. Нет, общая тема «границ», присущая всем его работам, все же присутствует, но это взгляд абсолютно с другой стороны.
Отлично проработанные персонажи, глубокий смысл…, а впрочем, нет смысла заниматься критикой этого фильма — ведь всех критиков Шьямалан отдал на растерзание скранту…
Фильм необычен, и только из-за этого его стоит посмотреть. Ведь в последнее время такое кино стало большой редкостью.
рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the WaterПусть многие не поймут моей точки зрения, но это мой любимый фильм Шьямалана… и дело не в том, что я не люблю мистику, дело в том, что это невероятно позитивный, невероятно добрый и трогательный фильм, коих в наше время снимают мало, к сожалению… В наш век так мало сказочного и доброго осталось, что такие фильмы -сказки, как «Девушка Из Воды» просто-напросто разбавляют собой ту жестокость и злобу, что льется на нас с экрана… Герой Джаматти очень притягателен и обаятелен, сама «водяная леди» загадочна, таинственна… Большинство скажет, что фильм слишком наивен… Ну и что? Сказка сама по себе наивна, на то она и сказка. Огромное спасибо Шьямалану, что он снял этот фильм… Мне очень не хватало именно такого кино…
10 из 10
рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the WaterКливленд Хип то и дело заикается, да сдаёт жильё разнообразным персонажам. Среди них: замкнутый критик, импозантные азиаты, укуренные аморалы. Жизнь Кливленда, вероятно, так бы и закончилась, если бы в один обыкновенный вечер он не познакомился с нимфой, которая завелась в бассейне его дома. Жительница лазурного мира явилась с миссией, но для её выполнения необходима консолидация усилий вех постояльцев её нового пристанища…
Мы опять в сказке. Никто этого и не скрывает, ибо параллель между событиями картины и старой азиатской былиной прошита белой нитью. Всё очень просто: не надо изобретать велосипед, жизнь изучена давным-давно. Тем более, мы знаем, откуда выросло такое современное явление, как Найт Шьямалан. А судьба и индийские поверья — это давнишний союз.
Вроде бы с самого начала ленты мы видим рисованных человечков и других существ, которые символизируют то ли опасность, то ли предзнаменование для первых. И потом идёт намёк на то, что человечество должно не валить друг друга почём зря, а объединиться против неизведанного, служить на общее благо. Но, увы, данный посыл не был развит до конца.
Центр повествования — тот самый «домовой» Кливленд. Именно через него режиссёр пытается передать свои мысли, только его образ поддался детальной конструкции. Зря, что ли, роль прописывалась персонально для Джаматти? Он не подкачал, своей выразительной игрой, бывало, отвлекал зрителя от прозябания фильма. Первой помощницей Пола была назначена Б. Д. Ховард, над неземным образом которой качественно поработали имиджмейкеры. Ей следовало лишь не выходить из предложенного образа, работая глазами.
Не трудно подметить, что выше обозначенная тема предназначения человека стала мысленным каркасом сего произведения. Правда, поначалу даже смешно, как буквально персонажи ищут своё место. Затем этот экшен устаканивается, давая пищу для размышлений: кто опоздал, кто попытался уйти от истины. Американский индуизм, короче…
Совсем непонятно почему «Девушка из воды» — это триллер? Скорее, это даже не триллер, а тёмная сказка, как про именитого душегуба «Синюю бороду». К месту сказать, что главный источних опасности, мифический хищник придуман и воплощен неплохо.
Затонувшая в прокате «Девушка…», как говорится, на вкус. Требовательные к её родителю зрители, безусловно, будут разочарованы. Тот, кто готов отнестись к ней непредвзято, должен раскусить оболочку и попробовать вкусную начинку. Авось, понравится.
Будьте как дети! рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the WaterДам чисто свою трактовку некоторым вещам из фильма, претерпевающую порой небольшие пересмотры, но в целом вот уже три года остающейся неизменной:
1. Вопрос или непонимание того, почему нарфа появляется из воды, а возвращается по воздуху, должен отпасть тут же, если посмотреть фильм чуточку внимательнее. Ибо в нем нет и слова о том, что она появляется из воды (вода для нее здесь — место обитания) — это лишь зрительские домыслы — но есть упоминание в анимированном прологе, каким образом они доставляются к людям. Так что приходят Девушки по воздуху и уходят по нему, а вот в промежутке — живут в воде, что людей и заставляет думать, что они явились именно из нее.
2. Характеризую Девушку из воды, как душу, которая в своем истинном значении чиста и непорочна, но нуждается в помощи, может тоже сомневаться и, конечно же, преследуется злом, служа ему лакомым кусочком, тем более, если этот кусочек с вдохновляющим началом. Скрант — воплощение полной противоположности Девушке; злобное, жестокое, травящее все доброе. Тартутик… помните такое выражение «закон жесток, но справедлив», так вот — это про них.
3. Почему вода (из воды)? Если принять то, что все взрослые вдруг начинают вести себя чуть ли не как дети, вливаясь в сказочную игру, если принять, что сама нарфа по-детски непосредственна, то саму воду можно воспринять, как околоплодные воды.
4. О некоторых героях. Толкователь — очень правильный выбор, кто он есть на самом деле. Почему? Волшебство лучше замечает и точнее трактует человек именно с детским сердцем. Целитель. Понимаю его так: только переживший и несущий тяжесть трагедии, знающий ее страшную силу, но не утративший веру и не погрузившийся в отчаяние, может стать целителем; и исцеляя чью-то душу, он этим самым исцеляет и свою. А это освобождает от тяжкого груза прошлого. О других ничего не скажу, тем более о писателе. Но никакого смущения никто не вызывает.
5. Я понимаю, почему многим людям не нравится фильм «Девушка из воды». И одно из того, что отталкивает их, так это поведение персонажей. Многим даже неудобно как-то на это смотреть, и воспринимается ими чуть ли не как чушь. Но! Перед нами есть только жилой комплекс, весь остальной мир вокруг словно отсутствует, словно замер на время показываемых событий (как отходит на задние планы все остальное, кроме игры, в которую погружены дети (игроки)); и оживает в финальный момент, стелясь внизу огоньками — под крыльями птицы. Да, персонажи сыграли отведенные им роли — воплотили в себе ребенка, реанимировали детство, когда все необычное воспринималось легче, принималось доверчивее и проще. В сказках свои законы, этим они еще интереснее. Сначала мне тоже было трудно принять такую игру, такое поведение людей в фильме, но потом… взглянул на все более проще и с восторгом, примерно так, как в детстве я смотрел на необычные иллюстрации в новой книжке сказок.
Отдельного упоминания достоин композитор Джеймс Ньютон Ховард, постоянный соратник М. Найт Шьямалана, чьи композиции всегда очень точно и тонко отражают настроение того или иного фильма режиссера, того или иного эпизода. Бесспорно, в музыкальном сопровождении есть не малая заслуга, влияющая на восприятие картины.
Думаю, скажу напоследок, что картину нужно смотреть так: каждое происходящее на экране событие дополнять собственными глубокими образами, подключая свои ощущения.
И завершу словами Сартра: «Всё написанное несёт в себе определённый смысл, даже тогда, когда он далёк от того, что мечтал вложить в написанное автор…» Так что данное сказочное творение может таить в себе куда большее, чем может показаться на первый «искушенный» взгляд зрителя.
10 из 10
Мы разучились слышать… рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the WaterЧитая многочисленные отзывы, я не согласился ни с одним из них. Да, в каждом была доля понимания происходящего, но все относились к картине лишь как к фильму, который нужно смотреть. А его нужно еще и слушать, и слышать.
К этому фильму нельзя относиться легкомысленно. Зрительные образы лишь внешняя оболочка. Истинный же смысл, сила, красота внутри совершенно разных людей. И действия каждого тянут за собой череду событий, каждое из которых имеет огромную важность.
В каждой фразе заложен огромный смысл. И не зря толкователем является именно ребенок, поскольку взрослые почти всегда теряют сердце ребенка. Мы забываем, кем мы были и перестаем видеть скрытый смысл в том, что кажется нам простым. Мы считаем, что знаем все обо всем, и потому нам незачем всматриваться, вслушиваться и самое главное вдумываться.
Вот об этом нам хотел сказать своей картиной Шьямалан.
Он раскрывает перед нами книгу жизни, которую каждый из нас считает прочтенной, но это не так. Книгу жизни не возможно прочесть, ее можно лишь прожить, вслушиваясь, всматриваясь, вдумываясь и действуя. Действие — это и есть жизнь. И каковы наши действия, такова и наша жизнь (с горячим желанием и удовольствием, или просто идя по проложенной общественной системой колее).
рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the WaterПо сравнению с «Таинственным Лесом» фильм порадовал меня тем, что в этот раз обошлось без мистификаций: всё волшебство, вся чертовщина настоящая, а вовсе не выдумка, сделанная с определённой целью. Хотя нет такой уж непредсказуемости.
Но тем не менее. Шьямалан — он такой: кому-то очень нравится, кто-то его творения считает безвкусными и скучными. Я отношусь к первым. И, надеюсь, он ещё будет работать с Брайс Даллас Ховард, ибо она, как всегда, на высоте. Замечательный творческий союз.
Сюжет же достоин лучших произведений Чарльза Де Лиинта.
Это не сказка рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the WaterИ ещё одна, просто замечательная, работа одного из моих любимых режиссёров М. Найта Шьямалана, мало того снявшего этот фильм, ещё и сыгравшего одну из главных ролей. Я считаю, что роль писателя, который в будущем должен перевернуть весь мир, ему даже очень подходит. Мне кажется, что этой ролью он хотел сказать что вскоре принесёт людям что-то легендарное.
Насчёт фильма хочу сказать, что его нужно прежде всего слушать, а не смотреть, так как из слов нарфы, которую великолепно сыграла юная Брайс Даллас Ховард, известная нам после `Таинственного леса` и `Терминатора`, звучат слова, которые тесно связаны с нашим миром. Ещё хочется пожать руку режиссёра за то, что он также является и сценаристом фильма. Он смог придумать законы целого сказочного государства, которые довольно интересны.
Также хочется обратить внимание на то, как хорошо прорисованы существа сказочного королевства. Особенно порадовали некие Тартутики, которых так сильно ждёшь во время просмотра фильма.
Я поставлю этому фильму 8 из 10 из-за того, что М. Найт Шьямалан создал отдельный мир за пределами нашего.
Восточная сказка о детских страхах Шьямалана? рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the WaterБыло время, когда М. Найт Шьямалан ассоциировался с исключительно качественными постановками (я имею ввиду «Шестое чувство» и «Неуязвимый», даже «Знаки» и то воспринимались мною серьёзно), но со временем его режиссёрский талант подвергся, как показывает практика, не только моей критике. «Таинственный лес», «Явление» и вот недавний просмотр «Девушки из воды» окончательно убедили меня в том, что его предыдущие работы успешными получились случайно. После 2002 года Шьямалана будто сглазили — провалы следуют один за другим.
Предыстория этой постановки представляется мне следующим образом. Попросила крошка-дочь папу режиссёра рассказать сказку на ночь. Сочинил. И подумалось ему: «А не снять ли мне эту самую сказку?» В итоге кино получилось ну о-о-очень странным. Особенно, когда завязку воспринимаешь с абсолютной серьёзностью, дальнейшие события наталкивают на размышления о слабоумии автора. И только потом замечаешь коротенький слоган, который звучит как «Сказка на ночь!» И вроде бы смотришь на сюжет под другим углом, но знаете ли, пересматривать заново, чтобы получить удовольствие как от просмотра сказки, а не индийских бредней, желания не возникает. Кроме музыки, красиво оформленных титров и забавной экспозиции в «Девушке из воды» нет ничего ценного.
Львиную долю сюжета Кливленд бегает к нервной азиатской женщине, выясняя подробности мифологического рассказа о жителях подводного царства, сопоставляя персонажей с окружающими его людьми. И всё это ради непонятной перепуганой рыжей девушки, которая и является центральным персонажем восточного мифа о нарфе. Спасибо вам, капитан М. Найт «Очевидность» Шьямалан! Место Мадам Нарфы никто другой по определению занять не мог. Это вырванный из сюжета факт, но по сути все головоломки в фильме решаются просто и внимательный зритель быстро сопоставит персонажей и их предназначения.
О идее, которую вкладывал автор в сие кинопроизведение, можно только догадываться. Чтобы понять её зрителю придётся смотреть фильм вплоть до финальной фразы героя Пола Джаматти. Освободить себя от прежних страхов, чтобы дальше жить спокойной жизнью, вот, оказывается, зачем судьба свела Нарфу и скромного смотрителя жилого дома. А пафоса-то сколько!
В общем, фильм на любителя. При чём даже не на любителя Шьямалана, а скорее для фанатов не очень качественного фэнтези. От последующих работ этого режиссёра я уже ничего хорошего не ожидаю. Но поживём — увидим. Может быть М. Найт Шьямалан снова начнёт расти вверх.
Возростной рейтинг стоило бы изменить… рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the WaterПосле просмотра фильма «Шестое чувство» я решила поближе познакомиться с творчеством М. Найт Шьямалана. Я посмотрела «Таинственный Лес», «Знаки», «Явление» и вот добралась до «Девушки из воды». Приступая к просмотру, я знала, что критики восприняли этот фильм в штыки, так что ожидала, что-то ужасное. Но ужаса тут и не увидела.
Сюжет фильма в том, что смотритель жилого комплекса Кливленд, ночью, около бассейна, находит девушку по имени Стори. Откуда она и как она тут оказалась, девушка не говорит. Вскоре наш герой понимает, что она является нарфой — героиней древней легенды. Кливлент начинает искать информацию об этой сказке, в чём ему помогает одна из жителей комплекса. И узнавая всё больше и больше, он понимает, что Стори нужна помощь, и тут ей должен помочь не только он, но и остальные жители комплекса…
В целом, фильм мне понравился, сюжет интересный, необычный.
Но настораживает то, что когда герой начинает искать «помощников» Стори, большая часть людей сразу поверила в эту фантастическую историю, и решительно начала поддерживать Кливлена в его деле. Да и вообще, истории про нарф, русалок и т. д. мало интересны взрослой аудитории и рейтинг PG-13 стоило бы изменить хотя бы на PG, тем самым, расширив аудиторию. Детям эта сказка бы понравилась.
Каждый из актёров хорошо справился со своей ролью: и главный герой (Пол Джаматти), и студентка Янг-Сун Чо (Синди Чунг), да и сам М. Найт Шьямалан не разочаровал своей игрой. А вот героиня Стори (Брайс Даллас Ховард), как-то особенно ничем не отличилась в данной картине.
Сам фильм снят не плохо. Все мифические существа были показаны вскользь, что, к сожалению, не дало возможности нам их рассмотреть поближе и их оценить.
Так что «Девушка из воды» получилась хорошей сказкой, но не как не мистическим триллером. Я посмотрела его с большим интересом и удовольствием, так что всем любителям сказок обязательно смотреть!
Послание в бутылке. (Фильм о кинематографии) рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the WaterШьямалана часто обвиняют в шарлатанстве. Особенно после премьеры «Девушки из воды». Огребся он Золотыми Малинами полной программе. Наверное, даже не зря. Фильм и действительно при всей его атмосферности кажется недоделанным, недосказанным и натянутым. Но, при все при этом, Шьямалан остается печальным сказочником, которого мы крепко полюбили в «Шестом чувстве». Не сочинителем притч, а именно добрым и печальным сказочником.
Теперь позвольте рассмотреть эту картину с другой стороны.
Есть там один очень важный персонаж. Единственный, кстати, не упомянутый в легенде. Это престарелый кинокритик. Он давно перестал удивляться кинематографу, он сетует на то, что «в мире не осталось больше оригинальных сюжетов». Он все знает наперед, именно он наводит консьержа на неверный путь в поиске главных героев.
Что если «Девушка из воды» — это ответ критикам. Критикам и не только им. Вообще эта картина о существующей ситуации в кино, а может быть и о ситуации в мире.
Население дома очень интернационально. Рассказывают консьержу легенду азиаты: мама с дочкой. Дочь учится в американском колледже, а мать даже не говорит по-английски. Она рассказывает легенду чужаку (американцу) до конца только после того, как тот притворяется ребенком. В этой, и во многих других сценах фильма можно найти невероятное количество символов и подтекстов. Однако читать между строк, дело благородных мужей недостойное, так что статья не об этом. Она о том, что фильм этот совсем не то, чем он кажется. Так, что продолжим.
Обратите внимание.
В первой сцене фильма консьерж американец убивает паука, которого так боится семья из Индии. Причем было бы понятно, если бы визжали от вида насекомого только барышни. Но нет. Вместе с ними ежится от страха и сам отец семейства. А что если Паук — это «Человек-паук». Концентрация всей голливудской комиксовой идиотичности, от которой азиаты в шоке непонимания и которую запросто может прихлопнуть шваброй только простой американец. Американец, который в свое время через страдания отрекся от себя, благодаря чему и возрос над всем миром и Америкой в первую очередь.
Писатель, тот самый, на чьих идеях через несколько лет должен вырасти новый правитель (на северо-западе) именно индиец. И именно его роль и исполнил сам режиссер. Его герой говорит: «Я никто, мою книгу не поймут, на нее не обратят внимания. Что-то должно произойти, чтобы меня заметили».
Прошу заметить.
ЗОЛОТЯ МАЛИНА 2007
Худшая мужская роль второго плана — Эм Найт Шамалан
Худший режиссер — Эм Найт Шамалан
Забавно, но ситуация с книгой, которую пишет герой Шьямалана, в фильме очень точно отражает судьбу картины, которую снял Шьямалан «Девушка из воды».
Дурацкое название книги «Поваренная книга». Дурацкое название «Девушка из воды». В книге описаны не кулинарные рецепты, а взгляды на мир. Фильм не о водных монстрах, а о ситуация в кинематографе. Азиаты рассказывают легенду до конца только «ребенку». Только ребенок может впечатлиться этой картиной. Нарфа говорит, что в мире людей вскоре появится новый правитель. Вырастит этот правитель с идеями описанными в книге (Поваренной книге). Для взрослого человека, как и для кинокритика (героя фильма) она слишком предсказуема, надуманна и даже скучна. Пред тем как улететь с Орлом Нарфа говорит сестре индийца писателя: «У тебя будет семь детей». Это она говорит Индии. Индии, которая за всю свою историю не дала миру ничего, кроме десятичной системы исчисления и шахмат. Что это может означать? Понятия не имею. Если верить легенде фильма, разобраться в этом может помочь только пророк (символист). Самому Писателю (его роль, что особенно значимо, исполняет сам режиссер) она сообщает, что тот увидит двоих из семи племянников. Это предчувствие собственной смерти со стороны режиссера?
Не в коем случае не хочу сказать, что картина представляет собой предчувствие собственной смерти автора. Хотя, по меньшей мере, это действительно похоже на режиссерскую паранойю, бред или неудачный эксперимент с двойным дном произведения. Очевидно одно: одна из главных тем фильма — непонимание. «Поваренной книге» — нечто большее, нежели чем кулинарные рецепты. Его фильм это мысли относительно ситуации в мире и кинематографе, а также некоторое, очень смутное пророчество.
А вдруг.
Вдруг действительно должен появиться мальчик, который станет правителем, и который вырастит с этим фильмом на полке.
А вдруг кому-то из нас предстоит сейчас или придется позже разгадать эти символы.
Есть здесь пророк?
Есть здесь Страж, Лекарь или кто-нибудь из гильдии?
Или может это читает тот мальчик (наш будущий правитель)?
рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the WaterЗамечательная нео-сказка, очень порадовала игра всех актёров, особенно главного героя (когда он изображал ребёнка — весь зал валялся под креслами). Потрясающий звуковой ряд. Правда, непонятно, на что ушло 70 млн.
8 из 10
Тартутики! рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the WaterНе знаю, почему все в основном высказывают негативное мнение о фильме, ну да ладно.
По-моему, потрясающе! По крайней мере я помню, что когда я выходил из кинотеатра то очень долго обсуждал этот фильм. Также, все пишут, что у Шьямалана не получился мистический триллер, опять же-таки, не понятно почему. Сюжет есть, героиня есть, а что еще надо, спрашивается?
Интересно, а куда потратили 70 млн бюджета? Если только на гонорар Шьямалану… Фильм необходимо посмотреть всем тем, кто Шьямалана выделяет среди режиссеров. И на мой взгляд, эта работа достойна, чтобы носить в строчке с надписью «режиссер» имя Марка Найта Шьямалана.
P.S. а вы помните тартутиков, которые живут на деревьях и всем помогут?
10 из 10
рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the WaterМ. Найт Шьямалан не перестает удивлять… После своего феерического успеха с фильмом «Шестое чувство», который, кстати, является одним из четырех фильмов ужасов, получивших Оскар, режиссер представляет на обозрение народу картину под названием «Девушка из воды». Само собой, люди, которые хоть немного разбираются в кино, сразу ищут возможность улицезреть новое творение Шьмалана. Но всех ждал, мягко сказать, шок. Привыкшие к неординарности концовок фильмов этого режиссера (вспомним то же «Шестое чувство», «Таинственный лес» и т. д.), все терпели до конца, ожидая увидеть настоящий фурор, неожиданную концовку, но дождались лишь дешевого и по спецэффектам, и по насыщенности конца.
Люди в шоке, что случилось, зачем Шьямалан снимал ЭТО?! Но не надо заранее кипятиться, если вам тоже попался под руку этот весьма интересный фильм. Конечно же мне и самому довольно-таки любопытно, куда же М. Найт Шьямалан дел 70000$, но видимо это останется загадкой.
Для начала пару слову скажем о сюжете. Главный герой — это управдом Кливленд, который встречает в бассейне девушку по имени Стори, пришедшую из водного мира с задачей. А задача не самая-то и тяжелая. Просто увидеть определенного писателя, который сразу поймет свое предназначение… Потом надо дождаться орла, который заберет Стори домой, но все оказывается не так-то легко. Оказывается, Стори — это Королева, и злобная полу собака, полу растение по имени Скрант нарушает правила и нападает на Стори. Скранта должен за это наказать татутик, который почему-то появляется не сразу, и вот Кливленд ищет по дому помощников, которые отправят Стори домой…
Да, знаю… Похоже на бред сумасшедшего…
Но не надо воспринимать все так всерьез. Это мое мнение, и возможно оно неправильно, но я полагаю, что Шьямалан сделал фильм-загадку, в котором каждый герой является образом.
Также весьма примечательно, что в фильме присутствует персонаж-кинокритик. на протяжении всей картины данный персонаж не устает повторять, что все сюжеты уже показаны, человек ничего нового не придумает. Кливленд обращается к нему за советами, которые в конечном итоге оказываются неверными. и тут проскальзывает такая вот фраза насчет указаний этого кинокритика: «Но как посторонний человек может знать, кто к чему приспособлен и что кому предназначено?!»… Не является ли это так называемым «плевком» в сторону критиков? По сюжету герой-критик предстает перед нами самоуверенным человеком, который считает, что может предугадать все. он ошибается и под конец фильма на него набрасывается Скрант…
В течении всего фильма проскальзывает очень много интересных слов, над которыми можно задуматься. Особенно примечательны для меня слова писателя, к которому пришла с миссией девушка из воды Стори. Этого писателя играет сам Шьямалан, и он говорит как-то такую фразу: «Чтобы свершилось что-то великое, должна произойти драма». Не значит ли это, что Шьямалан намекает на то, что после успеха своих предыдущих фильмов он хочет залечь на дно, чтобы потом заново всплыть с каким-то великим, невероятным произведением? как говорится, иногда лучше упасть на самое дно, чтобы получше оттолкнуться.
Режиссер уже второй раз работает с актрисой Брайс Даллас Ховард, которая до этого еще снималась в кинокартине «Таинственный лес». Она очень хорошо подходит на эти роли… Загадочная, с милым и невинным лицом, возможно даже с искрой сумасшествия в глазах.
Можно было бы много еще обсуждать это творение. Также я полагаю, что по поводу картины будут идти долгие споры. Но каждый, скорее всего, останется при своем мнении… Я же полагаю, что этот фильм представляет собой что-то новое, невероятное, непонятное. очень долго после просмотра картины я был в раздумьях. Режиссер хотел передать какую-то мысль посредством этой картины, возможно и не одну. Он пытается перевернуть уже устоявшиеся каноны киноискусства. Возможно не сейчас, но через некоторое время люди поймут суть этого фильма… Сейчас же что я могу сказать тем, кто еще не смотрел данный фильм: вам может он очень понравится, вы можете не досидеть до конца фильма, а можете после просмотра прокрутить его и пересмотреть заново… У всех может сложится свое мнение. но для меня этот фильм остается весьма интересным, и я думаю что могу занести его в список фильмов, которые стоит пересмотреть.
Пока что 7 из 10…
В каждой реальности есть доля сказки… рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the WaterФильмы режиссера, снявшего этот фильм, меня всегда впечатляли и удивляли. Может быть ни один его фильм не удивит меня так, как его «Таинственный лес», но «Девушка из воды» может по праву на это претендовать. Шока при просмотре не было, но было приятное ощущение, что время тратится не зря… и с каждой минутой я в этом только убеждалась.
Думаю, нам всем наверно когда-нибудь хотелось хоть немного быть причастными к сказке, хоть капельку, но дотронуться до волшебного мира… или, не знаю, получить маленький знак, что рядом с нашим миром сосуществует и тот, неведомый, другой… И такие фильмы (снятые на эту тему) лично мне всегда согревали душу. Спасибо Шьямалану за такой подарок.
Фильм действительно на любителя!
10 из 10
рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the WaterВ сказки тоже нужно верить. «Девушка из воды» это сказка нового поколения, это фэнтези для взрослой аудитории.
То, что М. Найт Шьямалан решил ограничить съемки своих фильмов исключительно на своих идеях, абсолютно отбросив все стереотипы «голливудского режиссера», заслуживает только большого уважения. Ведь режиссер действительно талантлив, но, тем не менее, он решил таким образом продолжить свои режиссерские творения.
Все ждали очередного шедевра от великого мастера, но получили кое-что другое. Быть может, именно этот факт и пробудил в режиссере желание не сдаваться, и снимать то, что он сочтет нужным.
«Девушка из воды» — это ответ всем от М. Найт Шьямалана за тот стереотип, который приписали ему голливудские критики. Фильм снят очень красиво, музыкальное сопровождение очень подчеркивает сказочность этой истории. Единственным недостатком могу считать, так это слабая игра актеров. Говорят очень скучный сюжет, и я скажу, правы те, кто так говорит.
Оценивать данный фильм очень мне трудно.
Если ставить за рискованный шаг режиссера, то 9 из 10
Если судить как отдельный фильм — 5 из 10
рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the WaterФильмы, в которых нет убийств, секса и террористов, при этом предназначенные не только для дошкольного возраста, кажется, скоро вообще перестанут снимать. А ребёнок живёт в каждом, даже самом закоренелом любителе ужастиков. И ему тоже хочется поверить в сказку.
Lady in the Water стал для меня приятной отдушиной в сотне просмотренных за год триллеров и однотипных «американизированных» комедий (боевики я исключаю, так как вообще перестал их смотреть за последние пару лет).
Здесь же — полный полёт фантазии режиссера. Да, фильм сказочен, да наивен, но в нём есть что-то, чего не хватает в современном кинематографе, да и жизни. Этой сама сказка.
При просмотре, несмотря на неторопливость действа в начале, не возникало желания отойти за чаем или нагло подремать (шутка ли, я начал смотреть фильм в третьем часу ночи). Наоборот, смотришь на экран как ребёнок, радуясь каждому кадру. Даже не возникает сомнения, что люди (прекрасно прописанны роли и не менее хорошо сыгранны) охотно и легко верят Кливленду и не считают его… кхм… умалешённым.
Пусть сюжет незатейлив, но, интересен отсутствием штампов, да и смеялся я от души. И, конечно же, при просмотре не покидает мысль о том, что конец у этой сказки будет счастливым.
Что же касается спецэффектов… Да их в фильме, откровенно говоря, и нет. Ну, «травяной» пёс и другие представители фауны голубого мира могли бы быть прорисованы и получше, благо сейчас техника это позволяет.
Обрывается он резко. Может, чтобы не отвлекать зрителя от таинственности действа, которое творилось на экране несколько минут назад (сцена со спускающимся орлом до сих пор у меня перед глазами).
Отдельно запомнился саундтрек. Очень красивые и хорошо сыгранные инструментальные композиции уже пополнили мою коллекцию.
Почему же фильм людям так не понравился? Может потому что они охотнее поверят в террористов и очередной конец света, чем в сказку?
Моя оценка, всем ветрам на зло, 9,5 из 10
рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the WaterПосле историй о призраках, неуязвимых героях, пришельцах и таинственных лесах Шьямалан снял фильм, который мало кто от него ожидал. «Девушка из воды» — это, пожалуй, самое личное кино для Найта, т. к. в его основе лежит сказка, написанная им для своих детей и теперь рассказанная всем остальным. Это именно сказка, причем сказка, рассказанная ребенком, поэтому здесь всё будет так, как хочет автор, а не как требует логика.
Что это за странный дом с еще более странными жильцами? Какие еще тартутики и скранты? Почему нарфа пришла из водного царства, а обратно её должен унести гигантский орел…? Неважно. Обычная логика здесь не уместна. Если автор желает, чтобы было именно так и никак иначе, то так и будет, потому что… потому что так сказал автор.
Посыл шьямалановской истории прост — люди могут быть совсем не теми, кем кажутся. Невозможно судить о человеке лишь по первой встречи. Такие простые истины режиссер будет жевать и пережевывать на протяжении девяноста минут, медленно и неторопливо отбирать нужных людей, ошибаться и снова находить.
В своей новой работе Шьямалан не только создал сказку, но и еще разбросал по фильму множество образов, символов и аналогий. Взять, к примеру, жилой комплекс, в котором обитают персонажи фильма. Во-первых, фасад здания выкрашен в серые или белые тона. Тем самым, режиссер предоставил возможность актерам и их персонажам оживить данное здание. Во-вторых, в доме живут люди различных национальностей, что в какой-то мере повторяет современную Америку, где можно встретить выходцев из всевозможных стран.
Персонажи фильма интересны в первую очередь тем, что практически у каждого из них есть либо антипод, либо человек старше или младше, но во всём повторяющий того или иного героя. Например, мистер Лидс — это возможное будущее Кливленда.
Но самыми неоднозначными персонажами получились кинокритик Гарри Фарбер и писатель Вик Ран, которого сыграл Шьямалан. Вик — это в какой-то степени сам Шьямалан. До определенного момента Вик никак не мог собрать все свои мысли воедино, завершить свой труд и получить признание, что довольно похоже на творческий путь Шямалана, в начале которого он терпел сплошные неудачи, но потом нашел свое «Шестое чувство». Конечно, забавно, наблюдать, как Шьямалан через своего героя ставит один из главных вопросов для любого художника — а будут ли помнить его работы после его смерти.
Гарри Фарбер — это, безусловно, подколка в отношении всех критиков. Режиссер специально показывает его сверхуверенным в себе, бесчувственным, лишенных всяких эмоций человеком, признающим только два мнения: своё и неправильное. Но в то же время знающий всё никак не мог представить, что окажется в вымышленной истории, жестоко ошибется в своих выводах, не увидит очевидных вещей и…
М. Найт Шьямалан в очередной раз обвел зрителей вокруг пальца, сняв совершенно необычное кино, лишенное главной черты его картин — неожиданной концовки, но в то же время «Девушка из воды» — добрая и сказочная история.
Оценка: у сказки могут быть лишь две оценки — понравилось и не понравилось. Мне понравилось.
рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the WaterСамый стремный фильм во всей карьере М. Найта Шьямалана. Какой-то он не такой… ну не знаю, совсем не такой… Как всегда бывает в работах индуса, абсолютно не похожий на что-либо ранее выходившее. Эдакая свеобразная вещь в себе.
И это даже хорошо. Несмотря на то, что я оценку фильму поставил лишь 6 баллов из 10, тем не менее осмелюсь заявлять, что картина удалась. У меня почему-то в голове вертелись слова «арт-хаус», правда, официально назвать «Девушку из воды» так таковой я бы не осмелился, но вам, впрочем, это уже сообщил.
Сюжет предстает перед нами в виде размазни — история крайне неприхотливо и непринужденно, очень (три раза повторите это слово) медленно плывет по течению реки, порой резко сворачивая, но в целом, не меняя своего темпа. Персонажей много, их поведение заставляет прибегнуть к помощи психолога. Только вот ведь дело в чем, бежать то за ним не шибко хочется — достаточно послушать их диалоги, и словно зазомбированный приковываешься к экрану. Понимаешь ведь, что они говорят «немножечко не то», но, черт побери, затягивает!
Хотя ленты пондишерского «маньяка» никогда не были динамичны. Повествование всегда идет плавно, не торопясь. Только если в остальных работах индуса есть интрига и неожиданный конец, то здесь её нет в виду размазанного сюжета. Каждый герой словно ходячая болезнь со свои скелетом в шкафу, да Стори — не то оракул, не то провидица, не то лекарь, своей энергией, своим очаровательным взглядом излечивает от заиканности (г-на Хипа), предсказывая мрачноватое будущее персонажу — клону Шьямалана, которого сыргал сам Шьямалан (простите за тавтологию).
Однако же вместе с тем все персонажи благодаря свои неординарным поступкам и странным взглядам вовсе не похожи на ходячие картонки — если опустить завесу критики и кидания гнилых помидор, то по своей сути, каждый обитатель странной многоэтажной обители (м… ммм, снова тавтология?!!) имеет свой логической вес во всей этой истории.
«Девушка из воды» как кубик с постоянно меняющимся цветами. Раз повернул — тебе один цвет, два повернул — второй, третий — еще кое-что от госпожи палитры. И никогда ничего точного, словно заставляя задуматья нас о… Задуматься, да. Что наш мир не так прост, что мы сами не так просты, что наши поступки не так линейны. Вот люди, увидев «Девушку из воды», забанили ее из-за громоздкого повестования. В данном случае я хотел бы провести параллели со «Страной приливов» другого безумного гения кинематографа с приставкой «явно не для всех» Терри Гиллиама — только в «Девушке» уже не психодел, а скорее занудный маразм, попахивающий местам нафталином, но все не отпугипающий по крайней мере одну «моль» — то бишь меня.
Пускай я и оценил фильм на 6 баллов из 10, но сделал это просто потому, что фильм на самом деле стремный. Стремнее не бывает. Но лично мне такая стремность даже нравится. А оценка… всего лишь цифра. Важнее всего общие впечатления, а они у меня положительные.
P.S. Ближе к концу фильма, где зеленая кракозябра атакует человеческую кракозябру, потерявшуюся на этажах, последняя произносит поистине гениальный диалог. Я от него окончательно свалился со стула, пламенно изрыгая фразу «Наивность — мать глупости». Самый мой любимый эпизод во всей ленте. Кх-м… Вот такие вот у нас пирожочки…
Неинтересная сказка рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the Water«Девушка из воды» — хороший пример фильма как безуспешной попытки выпростать нечто из ничего. Не в первый раз для режиссера Шьямалана: нагроможденные головоломки и неожиданные финалы (здесь, к счастью, обошлось хотя бы без последнего) были почти всегда сутью его фильмов, желанием поводить зрителя за нос. То же было и в «Неуязвимом», и в «Таинственном лесе», отчасти в «Знаках». В «Девушке из воды» главные герои тоже окружены знаками — в газетном кроссворде, на коробке с хлопьями, в зеркале, в густой траве, бассейне. К сожалению, в отличие от «Знаков», которые за счет отличной психологической линии резко выделялись на фоне творчества Шьямалана, «Девушка из воды» выглядит как-то… неестественно.
На экране собирается престранная компания. Главный герой, мучающийся икотой, кризисом среднего возраста и воспоминаниями о семейной трагедии (и снова «привет» «Знакам», только здесь эта история дана мимолетом и сознательно выводится из фокуса повествования). Та самая «девушка из воды», которая, вопреки стараниям режиссера, напоминает не мистическое создание, а обычную малахольную без штанов, отрешенно зависающую в углу кадра. Колоритные соседи «со странностями» — опять же, без особого погружения в их истории… Шьямалан отчаянно пытается сотворить на экране сказку, но с таким поверхностным подходом к героям она превращается в цирк. Сценарий еле держится, чтобы не рассыпаться: нагромождаемые таинственные события свершаются безо всякого логического продолжения, а действиям героев хочется кричать «не верю!». В «Знаках» нелепость персонажей логично укладывалась в узкие рамки семейного психоза; здесь психоз разрастается до размеров многоквартирного дома. Практически все его жители безоговорочно принимают навязанные Шьямаланом правила игры и вопреки здравому смыслу выползают из своих квартир и сплачиваются вокруг «девушки из воды», признав в ней божественное существо. Оно околдовывает их, не зрителя.
Наиболее удачное воплощение городской сказки на экране получилось у Жене в «Амели», с ее причудливыми персонажами и едва ли не магическим реализмом. Шьямалану до уровня того фильма как до Луны: слишком он заигрывается с головоломками, оставляя главных медиумов — людей — без внимания. Что касается эмоций «Девушки из воды», то их немного, да и те живописуют исключительно уныние в разных его стадиях. Джиаматти, у героя которого где-то на душе большое горе, слоняется со страдальческим видом по дому, нежно прижимает к себе спящую девушку, «играет в ребенка», пуская слюни в испачканную молоком бороду. Это все. Общее чувство нелепости и какого-то творческого кризиса усиливается тем, что режиссер, обязанный волочить на себе бремя «Второго Хичкока», время от времени вставляет эпизоды, призванные напугать зрителя, — это в мелодраму-то! (а «Девушка» — это прежде всего мелодрама, но никак не триллер). Посыл фильма ясен как звездная ночь: чтобы отвлечься от повседневной рутины и тяжелых мыслей, нам стоит вспомнить себя детьми и заново поверить в сказки. Но вот в эту сказку как раз не веришь. Уж больно топорно она придумана.
6 из 10
рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the WaterА я-то думал, что я один смотрел фильм ради работы постоянного композитора Шьямалана.
«Девушка из воды» не поддается логическому анализу или сколько-нибудь объективной оценке. Сильные (как, впрочем, и слабые) стороны фильма очень относительны, и их восприятие (или невосприятие) зависит от соотношения в человека цинизма/романтики. Уже в «Таинственном лесу» режиссер изменил идеалам саспенса ради саспенса, сняв, по сути, социальную драму (на мой взгляд, на редкость сильную и трогательную), оставив с носом любителей пощекотать нервы.
Вот и на этот раз особо страшно Шьямалан решил нам не делать. В результате, «Девушка из воды» получилась полуторачасовым сгустком красоты ради красоты, эдаким кинематографическим воплощением эстетической концепции Оскара Уайльда. Добрая и нежная сказка на ночь, придуманная настоящим «взрослым ребенком» исключительно для таких же как он «взрослых детей». Прожженным циникам и высоколобым интеллектуалам категорически противопоказано.
А Джеймс Ньютон Хауэрд — просто умница. После «Таинственного леса» и «Девушки из воды» он в моем личном рейтинге голливудских композиторов делит первое место с Филиппом Глассом.
Оценивать такие фильмы в баллах бесполезно.
Верьте в сказки! Они происходят! рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the WaterНа самом деле мне понравился этот фильм, но если честно, то конечно из анонса я ожидала чего-то более страшного (обещали ведь мистический триллер!). И когда я полтора часа просидела, как вкопанная перед телевизором и не разу не ахнула, очень сильно разочаровалась. Конечно я не буду проходить по каждому актёру «лопатой», как это сделали многие их тех кто написал рецензию к этому фильму, а просто скажу в кратце, что осталась довольна актёрским составом.
Как всегда меня поразил Фредди Родригез, к которому я кстати говоря отношусь с душевной теплотой, его герой — это само воплощение доброты и открытости, как впрочем и все его герои в других фильмах. Немного поразило то, что он предстаёт перед зрителями душой компании с перекаченной правой рукой и всё же таким милым и невинным.
Чего не могу сказать об актрисе Брайс Даллас Ховард, как относилась я к ней, как к актрисе не высокого уровня, так и продолжаю. Да фильм «Таинственный сад» с её участием может быть как-то и преобразился, но я не заметила как! Роль слепой девушки из деревни, в которой все жители боятся чудовищ, которых они сами себе и придумали смотрится не очень гармонично. Пошла в город за лекарствами, что бы спасти жизнь своего любимого — это конечно очень здорово и я за её мужество не осуждаю, ведь любовь привыше всего, но неужели в городе не нашлось зрячего человека? Все боялись свирепых чудищ! Хотя на самом деле они боялись сами себя! Ведь они сами придумали себе этот страх и боялись его, как собственной тени, видимо поэтому слепая девушка была отличным выходом из сложившейся ситуации — она же не видет! Но сейчас речь идет, конечно не о фильме «Таинственный лес» и поэтому, как я уже сказала ранее Ховард меня не поразила своей игрой. Роль слегла наивной, а порой кажется, что и умственно-отсталой нарфы Стори мне не понравилась! Я признаюсь ожидала от неё чего-то большего, но увы не увидела!
Также этот фильм прекрасно показывает, что народ на своих ошибках учится. В чем я при просмотре не раз убедилась! Ведь порой, чтобы найти истину нам надо копнуть так глубоко и не раз получить, чем-нибудь твердым, чтобы задуматься: «А нужно ли мне это вообще?» И главный герой не раз получая от врага, который, кстати говоря вырастал из земли, спотыкался, но всё же желая помочь этой милой девушке, вставал и шёл дальше. Я двумя руками за таких отважных людей! Я считаю таких людей достойными жить на этой планете и нести мир в массы!
Очень понравилась система по разгадыванию тайны Стори, которая в конечном результате оказалась Королевой Нарф и была унесена в своё царство орлом, которого мы все ждали на протяжении всего фильма! Изначательно те люди, которые якобы предназначались для этой миссии, оказались совсем иными, потому что по тем «параметрам», по которым они подходили являлись лишь их хобби. Поэтому в результате — Защитником, Чтецом и так далее, оказались люди совсем не догадывающиеся о своих способностях.
Концовка меня немного смутила. Когда сидишь и ждешь чего-то фееричного, тут ни стого ни с сего ты получаешь то, о чём даже не помыслял в своей умненькой головке. Все герои разобравшие себе роли, выходят к бассейну и ждут орла, в то время как на них идет этот «травяной» волк и блистая своими красными глазами, и сверкая своми острыми клыками уже собирается броситься на Стори, но не тут-то было откуда не возмись с деревьев повалились обезьяны (охраняющие их на протяжении долгих веков, хотя в принципе их появления мы ждали раньше) и набрасываются на волка, которого за несколько секунд до обезьян отпугнул герой Фредди Родригеза, оказавшегося защитником Стори, (что лично меня очень порадывало) и уволокли волка в лес, а что они там сделали — это, как говорится дело десятое! И вот все счастливые стоят у бассейна, смотрят в небо и видят, как к ним спускается орёл, он подхватывает своими когтями Стори и уносит в её царство.
Надо додумать, что герои принимавшее участие в этом не легком приключении, остались довольны тем, что помогли милой девушке попасть в её страну и конечно же им всем — это несомненно льстило, что именно они, а никто-то другой, оказались рядом, поэтому всё и закончилось Happy End!
Прекрасная сказка о прекрасной жизни, в которую если поверить можно попасть!
рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the WaterУправляющий многоквартирным домом, а так же сантехник, электрик и слесарь, по совместительству, сталкивается с проблемой: кто-то в ночное время купается в бассейне и засоряет его. То, с чем наш герой столкнется, перевернет все его представления о реальности.
«Шестое чувство», «Знаки», «Таинственный лес» — вот то, за что Шьямалану можно простить маленькую неудачу с «Девушкой из воды». Ну не выдавать же шедевры один за другим, «на гора»! Так думал я, посмотрев фильм первый раз. Друзья, не поддавайтесь! Смотрите второй раз, и вы все поймете.
У фильма единственный (и то, спорный) минус — отсутствие, так называемого, «шьямолановского» финала. Но в том то и дело: сюжет развивается так гармонично, что иной концовки, кроме предложенной режиссером уже и не представишь.
рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the WaterМногим этот фильм не пришёлся по вкусу и даже показался бредовым. Но ведь это просто сказка, а у всех сказок сюжет простой и незамысловатый. Мне не смотря ни на что фильм очень понравился. Никогда раньше не видел на столько доброго фильма. Для тех кто ещё не разучился верить в сказки этот фильм понравится точно.
Мдяя уж… рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the WaterПосле феерического кассового успеха триллера «Шестое чувство», индийскому режиссеру М. Найту Шьямалану прочили в Голливуде большое будущее. Формула, по которой он сделал триллер с Брюсом Уиллисом показалась необычной и захватывающей для западного зрителя. Последующие свои фильмы Шьямалан тоже снимал по схожей схеме: «Знаки», «Таинственный лес», «Неуязвимый» — почти все эти фильмы ждал мощный кассовый успех, хотя и с каждым последующим фильмом все более снижающийся. Большинство ставили режиссеру в упрек то, что большинство его фильмов неимоверно затянуты, но благодаря шокирующей концовке, про все прочие недостатки как-то совершенно не хотелось вспоминать.
Решив отойти от своей привычной формулы изготовления триллеров, Шьямалан оказался неподготовлен к новому взгляду на него со стороны публики: оставив практически все недостатки своих предыдущих фильмов, Найт усугубил все крайне спорным сценарием, плохо проработанной вселенной фильма и конечно, полным отсутствием не то, что неожиданной, но хотя бы просто вменяемой концовки. К данной ленте можно относится по-разному, но уж то, что это одно из худших творений Шьямалана и в истории кинематографа именно им и останется — я уверен.
Местный сюжет представляет собой хаотичное нагромождение придуманных самим режиссером терминов и пророчеств, которые очень своеобразно вводят зрителя в курс дела и вообще в суть местной вселенной. Правда, сделано все это из рук вон плохо. Я понимаю, что все это рассчитано на детей, но все же, в реальном мире есть случаи, когда и в сказках для детей сюжеты были более вменяемыми. Из-за слабых диалогов и неадекватныхх персонажей, вся история воспринимается как что-то совершенно чуждое и довольно невразумительное. Добавьте к этому абсолютно лишенные логики пророчества (почему именно Орел? В чем вообще основной конфликт истории?) и неимоверно затянутое и предсказуемое повествование и получите далеко не самый приятный фильм в жанре детской сказки.
К сожалению, спорная здесь не только сюжетная составляющая. Режиссура Шьямалана — сама по себе вещь специфическая. Продолжительные одноплановые сцены без единой монтажной склейки, диалоги, снятые исключительно планом одного из участников разговора (остальные, как бы разговаривают за кадром). Но операторская работа, это наверное самая неординарная часть его стиля: когда сверхкрупным планом оператор ставит ракурс прямо перед лицом актера и тот говорит сразу в камеру — смотрится как-то не особо кинематографично.
И ладно бы актеры сыграли хорошо, так нет — уровня того же Джоэля Осмента вам не увидеть. По сути, хорошо играет здесь только Пол Джаматти, классический актер второго плана, который играет хорошо, но его никто не помнит. Здесь он на первом плане держится в кадре очень хорошо. Весьма харизматичной выглядит и Брайс Даллас Ховард, которую Найт открыл в «Таинственном лесу». А вот остальные актеры сыграли просто отвратительно. Самую же чудовищную по исполнению роль сыграл сам Шьямалан. Ни грамма эмоций на лице, максимум фальши. Я понимаю, что он не актер, но зачем тогда надо было уделять себе так много экранного времени?
Вот уж к кому нет претензий, так это к композитору. Джеймс Ньютон Ховард написал великолепную музыку для фильма, которая хоть порой и не особо подходит под происходящее на экране, но сама по себе очень запоминающаяся и трогательная. Возвышенные, а кое-где просто загадочные, мелодии Ховарда являются одним из немногих аспектов фильма, которые воспринимаешь положительно.
Девушка из воды — один из худших фильмов Шьямалана и уж точно не самый лучший в жанре детской сказки. Такое ощущение, будто Шьямалан хотел сделать трогательную и по-детски наивную историю. Но в итоге, для детей данное творение оказалось слишком затянутым, а для взрослых слишком невнятным и предсказуемым. Этот проект — тот, который критики называют глубоким провалом в карьере режиссера, от которой тот не может оправиться до сих пор.
5 из 10
На доработку… рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the WaterЯ прочитала часть ваших отзывов на фильм и решила, что столь расхваленное кино должно быть очень увлекательным и засела за его просмотр. Интрига в начале фильма с непонятным существом, плавающим по ночам в бассейне мне понравилась, но то, что дальше происходило, совсем не зацепило. Буду краткой: я ожидала увлекательный фильм с элементами волшебства, а получила нечто скомканное с волшебством в наличии, непродуманное и недоделанное. Любопытная легенда, таинственная Брайс Даллас — это все замечательно… Но фильм (даже сказка) должен быть как-то более реалистичным.
Поясню: главный герой да и все второстепенные мгновенно верят в существование чего-то потустороннего и следуют за заикающимся парнем спасать девушку. Но разве все так сразу могут поверить «бредням сумасшедшего»? Не понятно, к чему сборище вечно ругающихся дамочек, которые по факту ничем не помогли бедной Стори. Зачем всех их собирали у бассейна, если в конечном итоге там понадобился только одностороннеразвитый качок (этот смешной имбецил мне очень понравился)? Чем они помогли? Отпугнули постояльцев своим видом, дабы скрыть от них огромную птицу??
Честно, сама задумка мне понравилась, и отдельные элементы, но в целом фильм должен был бы быть доработан.
Поставила 5 из 10, то бишь на троечку
рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the WaterКлассный фильм. Конечно, не самое лучшее произведение режиссера, но всё равно, по сравнению с «Таинственным лесом» супер.
Хотя «неожиданный конец» фильма можно было предсказать уже за час до конца, но все равно неплохо.
Сказка для неизвестного контингента рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the WaterУправдом Кливленд Хип (Пол Джиаматти) управляет кондоминиумом, в котором живут различные личности, различных национальностей. Как-то Кливленд заметил, что бассейн, каждое утро становится грязным. Чтобы прекратит это безобразие, Кливленд ночью стал наблюдать за бассейном. Через некоторое время нарушитель был пойман — это была полностью обнаженная девушка, которая выплыла из бассейна. Девушка сказала, что он нарфа и она ждет большого орла….
После красивого и великолепного фильма «Таинственный лес», ожидал от Найта Шьямалана очередного шедевра. Готовился к душераздирающему триллеру с неожиданным концом. На выходе получил унылое зрелище. Шьямалан поставил фильм по собственной сказке, которую читал на ночь своим детям. Не знаю, что дети поняли в этой сказке, потому что сложно его понять, из-за обилия различных персонажей, у которых есть свои прозвища и предназначения. Да и сам сюжет сказки, мне показался бредом — Нарфа, которая прилетела к писателю, который должен написать великую книгу, из-за которой один мальчик, прочитав ее, станет президентом и принесет мир этой стране, а вокруг бродят злобные чешуйчатые собаки (не помню, может они и не чешуйчатые), которые охотятся за нарфой. При этом среди жителей кондоминиума нужно найти различных людей с неопределенными способностями, которые помогут вызвать орла. Бред. Бред. Бред. Шьямалан разочаровал. Я все ждал, что после этого безобразия, меня ожидает неожиданный финал, который покажет, что это всего лишь больное воображение главного героя, но нет, в конце все-таки прилетел орел.
Пола Джиаматти очень достойно сыграл управдома. Видно было, что он искренне хочет помочь нарфе. Наблюдая за игрой Брайс Даллас Ховард, я искренне думал, что это нарфа из дурки. Безусловно, отмечу Боба Балабана, который сыграл кинокритика, единственного адекватного персонажа. Да, еще жутко раздражал Шьямалан, который играл писателя, который должен написать свою великую книгу. Теперь ясно, почему компания Disney, которая сотрудничала с Шьямаланом все это время, отказалась финансировать данную картину.
Итог: Сказка, рассчитанная не для детей и не для взрослых. Затрудняюсь ответить, для кого она вообще рассчитана. Так что, рекомендовать ни кому не буду, но если вы случайно наткнетесь на данный фильм, немедленно кидайте его в топку.
Мда… рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the WaterШьямалан — не сказочник. И никогда не был им. Я знаю это хорошо, так как посмотрел почти все фильмы этого режиссера. Честно говоря, я ожидал большего от этой картины, а самое главное я ожидал увидеть другую историю и другого Шьмалана.
Девушка из воды — это сказка. Нет, не для детей, но и не для взрослых. Трудно сказать, для кого был создан этот фильм. Это не умная драма и не гениальный психологический триллер. Это не качественно сделанный рассказ. Сложно признать, но этот фильм — первый настоящий провал гениального режиссера.
С точки зрения сценария этот фильм ничем не выделяется на фоне остальных сказочных историй. Здесь нет трогательной истории или запоминающейся концовки. Хотя, нет, постойте, концовка запомнилась, но не тем, чем надо. Конец фильма бездарен. Никакой эффектной развязки, как в лучших фильмах М. Найта. Все предсказуемо и банально, да еще и неинтересно.
Из актеров выделить могу лишь одного — Пола Джаматти. Один он удачно вжился в свой сложный образ и прекрасно справился с ролью. Особенно понравился его монолог в конце фильма и слезы на его щеках.
Девушка из воды — это фентези, но сделано так, как будто это утопия. Никто из персонажей за весь фильм по делу не улыбнулся. Все грустны, подавлены. От чего? Ответа на этот вопрос, увы, фильм не дает. Поэтому за этот бездарный фильм М. Найт Шьямалан получает
1 из 10
Любой из фильмов Шьямалан, ранее вышедших в прокат, оставляет после себя множество вопросов. И это к лучшему, потому что для каждого разные ответы, а значит и отношение к фильму меняется. А здесь нет вопросов, поэтому и отношение одно… отрицательное…
рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the WaterВ фильме «Девушка из воды» привычный для Шьямалана мистический триллер не состоялся — и все испугались. Режиссёр сначала триллер сделал сказкой, затем сказку сделал былью. Но «исключительные» герои истории получились слишком заурядными.
Впрочем я (после «Таинственного леса») на этот фильм шёл ради музыки Джеймса Ньютона Говарда. Можно спорить о достоинствах и недостатках фильма, но музыка Говарда по-прежнему хороша.
рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the WaterПрочитав воз и маленькую тележку критических отзывов на данный фильм, боялась даже садиться его смотреть. Но когда смотреть больше оказалось нечего, пришлось. Честно говоря, думала, что будет хуже, а оказалось вполне себе ничего. Не «Шестое чувство», конечно, и даже не «Таинственный лес», но довольно смотрибельное кино
Смотрелось мне хорошо. Иногда бывает так, что вся измучаешься и уже ждешь не дождешься, когда все закончится и временами даже перематываешь особо нудные куски, но тут время пролетело быстро. К сюжету, конечно, при желании можно долго и нудно прикапываться, ибо он изобилует довольно обширными дырами, сценарий, конечно, требовал существенной доработки перед, собственно, началом съемок. Но так или иначе, дело сделано, и сделано неплохо. Получилась этакая мрачноватая сказочка в самом что ни на есть шьямалановском стиле. Правда, на мой взгляд, много всяких мелодраматических штучек, я такое не люблю.
Про актеров сказать ничего особенного не могу. Не блистали, но и не раздражали. Пол Джаматти (лично мне известный по фильму инспектора в «Иллюзионисте») был очень неплох, Брайс Даллас Ховард с ролью «девушки не от мира сего» справилась хорошо, но без блеска. Кстати, кино лучше смотреть в оригинальной озвучке с субтитрами, ибо даме, которая в нашем дубляже озвучивала Стори, хочется оторвать все, что отрывается.
Картинка красивая, однако монстры (забыла, как называются) получились так себе. Музыка хорошая.
7 из 10
рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the WaterФильм, который я заранее позиционировал как ужастик, но фильм, в итоге оказавшийся типичной фэнтезийной картиной, в принципе, не такой уж плохой…
Но начнем с актерского состава:
Брайс Даллас Ховард видно решила не радовать меня после картины «Таинственный лес», но как сказал один мой знакомый при просмотре данного фильма: Она точно не из мира сего. А в принципе именно это от нее в данном проекте и было нужно. Так что критиковать не буду — она все-таки пришлась к месту.
А вот кого стоит, нет — не покритиковать, а наоборот похвалить — так это исполнителя главной мужской роли смотрителя дома с ужасной трагедией в прошлом — актера Пола Джаматти. Вот уж кто справился на все 100%.
Режиссера фильма в небольшой, но значимой роли писателя с ужасающим теперь уже будущим тоже стоит отметить, правда, за само состояние этого самого ужасающего будущего т. е. за эту идею.
Вообще персонажи в этом доме подобрались интересные. Очередной раз просто поразил актер Фредди Родригес — посмотрите, кого он играет — вот это персонаж, такого больше не встретишь!
Ну и закончим сюжетом:
Это сказка. На все сто — сказка, со своей собственной сказкой внутри. Так что милая, опять же полностью сказочная и нереальная история с невероятными существами из другого мира и невероятно отзывчивыми жильцами из нашего мира и составляют сущность картины «Девушка из воды».
Из критики можно назвать излишнюю сказочность — нет, не в самом фильме, а самой истории (что делает картину совсем уж детской) и желание видеть больше сказочных существ, чем главную героиню в одной рубашке и пару кадров с волкоподобным главным злодеем и страшным существом со смешным названием вершащим правосудие в концовке.
6 из 10
PS: за что точно можно поблагодарить создателей, так это за музыку. Оскар в студию тому, кто придумал такие мелодии.
Девушка из воды, или $70 000 000 в воду рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the Water«Девушку из воды» окрестили худшим фильмом, вышедшим из-под руки индийского кудесника Голливуда Маноджа Найта Шьямалана. После фееричного успеха «Шестого чувства», вполне удачного «Неуязвимого» и не менее захватывающего триллера «Знаки» — сначала не до конца убедительный «Таинственный лес», а потом и откровенно неоднозначная «Девушка из воды». Появилось мнение, что, мол, Шьямалан иссяк, сдулся и начал переводить продюсерские деньги черт знает на что.
Но стоит ли быть настолько категоричным? Попробуем разобраться. Да, нельзя не признать тот факт, что сценарий фильма является крайне необычным, очень смелым и во многом даже безумным. Но, в конце концов, это сказка. Да, не совсем добрая, не совсем детская, обладающая не совсем здоровым сюжетом, но, все же, сказка. Вопрос лишь в том, был ли заложен глубокий нравственный и философский смысл во всю эту историю с нарфами и тартусиками? И если так, то что на этот раз хотел донести до зрителя режиссер? В фильме то и дело проявляются извечные темы братства, взаимовыручки, надежды на светлое будущее. Но проявляются они, к сожалению, настолько бледно и невыразительно, что все потуги Шьямалана пробудить у зрителя тягу к доброму и светлому оказываются в итоге слабыми и несостоятельными.
Таким образом, фильм стоит воспринимать только как сказку, незамысловатую и при этом странную историю о девушке-нарфе, чудесным образом появившейся из бассейна. Даже мистики тут, как таковой, очень мало. Фильм представляет собой вполне оригинальное по задумке фэнтезийное повествование, исполненное на экране при этом достаточно сумбурно и нечетко. Нет в нем целостности, законченности, глубины. Есть лишь какие-то обрывочные пятна интересных мыслей, идей, порой интригующих поворотов сюжета. Но в какую-то целую картину все это, увы, не складывается.
Ярких актерских работ в «Девушке из воды» я выделить не могу. Разве что, Пол Джаматти, как и всегда, очень добросовестно справился с ролью. Что в этой картине на высшем уровне, так это саундтрек. Мелодии Джеймса Ньютона Ховарда просто волшебны.
В любом случае, хочется от Шьямалана большего. А если учесть и то, что бюджет картины составляет 70 миллионов долларов, то тут откровенно попахивает не только халтурой, но и растратой. Больше всего огорчило то, что нет в «Девушке из воды» полюбившейся фирменной «шьямалановской» развязки, когда в конце вдруг раскрывается что-то невероятное, и вся история словно переворачивается с ног на голову. В этот раз все оказалось прозаичнее. Однако, несмотря на все минусы, лично я смотрел фильм с интересом. Думаю, тот, кто любит сказки, если не порадуется, то плеваться точно не будет.
В целом же, с уверенностью могу сказать лишь одно: это не лучший фильм М. Найта Шьямалана.
рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the WaterЧертовски обидно смотреть подобное «произведение» после более чем достойного «Таинственного леса». Откровенная лажа, не оправдывающая ни единого доллара из громадного бюджета, как для фильма такого класса.
Загадочная индийская душа режиссера, одним словом. Или удачная афера (семья то поди немаленькая, кормить как-то всех надо).
рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the WaterОбычная сказочка, ничего интересного и уж тем более достойного предыдущих творений режиссера. Даже хуже «Таинственного леса», ибо тот хотя бы был фильм атмосферный достаточно, да и снят местами очень интересно.
Определенно одноразовый фильм.
рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the WaterОчень надеюсь, что Найт наконец прекратит движение вниз. Начав с шедевра, он не смог удержать планку, хотя «Неуязвимый» и «Знаки» все еще были из категории «Ничего». Но вот «The Village» не выдерживает никакой критики! Пора возвращаться наверх! :)
рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the WaterФильм интересный, но с точки зрения, как если бы это был фильм другого режиссера. На предыдущие фильмы Шьямалана совсем не похож.
Наиболее точное определение — «Сказка». Но никакой дрожи в коленях и мурашек по спине не вызывает. Просто интересно смотреть, чем все закончится.
Мои фильмы из помойки. 161 часть. рецензия на фильм Девушка из воды, Lady in the WaterОсобый взгляд на кинематограф!
Или как М. Найт Шьямалан снял свой самый слабый фильм…
Девушка из воды (я не люблю этот фильм)
Я вот уже давно размышляю над творчеством Шьямалана, а действительно, хороший ли он режиссер или человек, который постоянно обманывает своих зрителей. Когда смотришь этот фильм, все больше понимаешь, что он просто обыкновенный обманщик, которому один раз просто очень сильно повезло, это я про фильм с Брюсом Уиллисом в главной роли.
Данный фильм я смотрел всего один раз, честно было очень интересно посмотреть, что это за фильм такой. Думал, будет отличная сказка, а получил просто щелчок по носу. Этим фильмом Шьямалан обманул меня, он придумал, какую-ту вообще нелепицу, про девушку и волшебных существ. Конечно, многие будут искать смысл в этой картине и умные слова, которые постоянно говорят герои фильма. Но позвольте, сам Шьямалан говорил, что снимал этот фильм для своих детей, ну неужели его дети хотят искать потаенный смысл и умные слова? Никогда не поверю, дети хотят увидеть хорошую сказку, а Шьямалан этого сделать не может, вместо этого он читает нотации про то, что всем людям надо стоять друг за друга горой и все зло исчезнет.
Я не считаю это плохим поступком, просто мне кажется, что это не тот фильм, где нужны такие мысли. Я еще понял бы другие его работы, где они были в тему, но только не тут. Поэтому моя оценка будет очень низкая, и я жду другие его фильмы, я знаю, что он может снять отличные фильмы.
Спасибо.
1 из 10
|