рецензия на фильм Эрагон, Фильм — просто тихий кошмар! Огромное количество ляпов (взять только завязку истории, где говорится о том, что один из великих воинов-всадников на драконах в одном сражении убил всех остальных соратников по оружию — это же просто смешно-эдакий неуязвимый Рэмбо-Терминатор фэнтезийного мира).
Дальше. Вы, зрители и ценители фэнтези, хотя бы осознаете какое важное и привелигированное место в мире мифов и фэнтези занимает Дракон? Полагаю что да, если же нет, то неплохо бы осведомиться! Так вот нам в этом фильме о могущественных драконах информацию подали на уровне детей третьеклашек — по типу — Драконы — они большие и сильные! — Аж дух захватывает от глубины повествования.
Актеры. Весьма неплохо с клинком в руках смотрелся Джереми Айронс (особенно в эффектном прыжке, добивая очередного супостата), суров и страшен Джон Малкович, маг-тень тоже весьма неплохо смотрелся в гриме — но их роли настолько поверхностны, абсолютно лишены жизненного наполнения, реализма, мелочей повседневности делающих персонаж ярким и запоминающимся!
Смехотворна попытка режиссера и сценариста в течении нескольких дней по сюжету фильма из мальчика — крестьянина сделать опытного наездника на Драконах, фехтовальщика на мечах и мага — но им это неким чудом удалось:)
А доспехи и оружие — вспомните как выглядели доспехи Эрагона в финальной схватке с Дарзой — обнять и плакать — редко нашитые нитками на кожанную курточку металлические пластины в виде рыбьей чешуи годятся разве что для балла и танцев с придворными дамами, но никак не для боя!
Ах да, чуть не забыл — интересно откуда же и каким образом появлялись в некоторых сценах герои, которых географически там быть не могло? Прыжок Брома, перехватившего копье, предназначенное для Эрагона при сватке в крепости? Он же остался далеко в дремучих лесах и на преодоление пути проделанного главным героем на Драконе, ему понадобилось бы добрых трое суток и пара сменных лошадей!
О, конечно, спецэффекты на высоком уровне — то, как реализованы полеты на драконе и схватки — не придерешься, действительно красиво. Но отвратительной бедности и наивности повествования они не компенсируют!
Хотя для детишек в возрасте от 6 до 10 прокатит — эта целевая аудитория скушает и еще попросит! Ценителям жанра смотреть не рекомендуется — только в осведомительных целях и с успокоительным под рукой!
Напоследок скажу, что явно ориентированный на детскую аудиторию «Хроники Нарнии» и тот не страдает такими пробелами и ляпами в сюжете, ну а уж до Властелина Колец ему как до Москвы сами знаете как :)
Что еще сказать… рецензия на фильм Эрагон, Если честно, то книга понравилась намного больше фильма, такое ощущение, что сценарий писал человек, который книгу читал «по-диагонали».
В книге автор оживляет героев, создает им судьбу, а в фильме они как марионетки, у них нет чувств, желаний…
Одно из главных достоинств книги, на мой взгляд, наличие «третьей силы», когда всадник сам по себе, он не рвется ввязаться в схватку за судьбы мира, а хочет лишь отомстить за смерть близких ему людей.
Очень разочаровало мгновенное превращение драконихи во взрослую особь, да и простой деревенский парень вдруг ни с того, ни с сего становится таким могучим мечником и сильным магом. Вообще из фильма вырезано много интересного.
Во многом согласен с galland.
Многие сцены в фильме не соответствуют книге. Например, откуда взялся Бром при освобождени Арьи? Если мне не изменяет память, его ещё раззаки убили, а по фильму он их убил… странно все это…
В общем, на эту тему можно говорить бесконечно, количество ляпов, ошибок и несоответствий поражает воображение. Тем не менее, столь уж резко отрицательно о фильме отзываться я бы не стал, первый блин — он всегда комом.
В общем, подводя итог, скажу так: буду с интересом ждать второй части и надеяться, что создатели учтут всю критику и снимут фильм по книге и в качестве, которого достойна эта потрясающая история о мальчике и драконе.
рецензия на фильм Эрагон, Любой фильм можно либо любить, либо не любить. Любой фильм можно считать черезчур детским или наоборот, слишком сложным для рядового зрителя. Но ни один фильм не достоин той слабой критики и тех глупых нападок, которыми зрители одарили «Эрагона».
Я не считаю фильм ни слабым, ни глупым. Наоборот, на мой взгляд, это одна из лучших фентези лент, чего я не могу сказать о черезмерно переххваленной (совершенно необоснованно) «Принцессе-невесте».
История дружбы мальчика и дракона трогает до глубины души. А их приключения показались мне очень увлекательными. Я не отрицаю, что многое оказывается списанным из разных книг, но сюеж от повторов и заимствований хуже не стал. А Эдвард Спелирс очень уверенно воплотил свою первую в жизни роль на экране.
Подводя итог скажу, что Стивен Френгмайер создал если не шедевр, то вполне качаственную ленту, которую можно смотреть не один раз.
Наследие рецензия на фильм Эрагон, Кто читал книги Кристофера Паолини («Эрагон. Наследие», «Эрагон. Возвращение» и «Эрагон. Брисингр», а также готовящаяся к выпуску 4 часть) тот просто придёт в ужас.
Режиссёр так исковеркал замечательную книгу, так извратил её, что мне просто стало дурно, когда я пошла на премьеру. Фильм совершенно не впечатлил в отличие от книги. Упущено много важных моментов.
Актёры подобраны хорошо, но многие сыроваты. Сиенна не понравилась в роли эльфийки (кстати, никто так и не понял эльфийка ли она вообще, потому, что грима не было). Из этой книги с такой оригинальной сюжетной лентой можно было бы сделать культовый фильм для подростков всего мира, но Стефен Фэнгмейер просто испортил представления об этом замечательном мире.
Оценка 5 из 10. Достаточно высокая для этого фильма.
В общем, фильм смотреть не советую, а вот книги почитайте. Не пожалеете.
«Keep holding on, cause you know, together we`ll make it through… рецензия на фильм Эрагон, © «Keep holding on» Avril Lavigne
Фильм оставил двоякое впечатление. С одной стороны «Ах», но с другой «Ну, не совсем». Взвесив все «за» и «против» я пришла к выводу «Сложно сказать, но все-таки… хорошо!»
Да, есть ляпы. А где их нет? Да, сюжет прост, как квадрат. А мы не можем просто наслаждаться сказкой, даже если догадываемся, чем все закончится? Фильм совсем не похож на книгу. А зачем? Снимали по мотивам романа и сделали совершенно другую историю, перекроив, вырезав, переделав оригинал. Ничего, нормально, интересно. Хотелось бы еще и продолжение увидеть.
А эти пейзажи! Эти горы, реки, леса! А компьютерная графика вместе с Сафирой, и битвами! А плюс ко всему еще и великолепная музыка… Так захотелось побывать в Алагейзии!
Актеры подобраны идеально. Несмотря на то, что у Эдварда Спелирса на лице иногда просматривалось выражение «А оно мне надо?..», другого Эрагона трудно представить. Джереми Айронс сыграл Брома просто шикарно. Сразу чувствуется класс! Лауреат премии «Оскар», что тут еще говорить. A Роберт Карлайл! Его Шейд получился настоящим антагонистом, но в то же время, каким-то обаятельным, что ли… В общем, это талант! Сиенна Гиллори воплотила настоящую эльфийку. Только бы ей еще уши дорисовали…
Я, лично, закрыла глаза на все промахи. Ничего страшного, фильм просто приятный. Приятный и все. Даже не знаю почему, но мне хотелось пересматривать, пересматривать и еще раз пересматривать «Эрагон», пока я не знала реплики главных героев наизусть. Значит чем-то берет этот фильм! Значит что-то в нем есть. Какая-то изюминка, что выделяет его из всех остальных фэнтези-фильмов. Плюс ко всему,«Эрагон» побудил меня прочитать все книги Паолини.
Советовать ничего не буду. Многим понравилось. Многим нет. Значит, на любителя.
9 из 10
рецензия на фильм Эрагон, А мне понравилось! Фильм совсем не грузит! И не стоит сравнивать его с «Властелином Колец» и всем остальным, они отличаются. Очень милая история, может немного детская, зато добродушная.
А главный герой может и не красавчик, но симпатяшка. Эрагон — его первая роль, и сыграл он её очень хорошо!
Дракон в небесах, Эрагон — в падении… рецензия на фильм Эрагон, 3 причины моей не самой лучшей оценки:
1. Авторы умудрились превратить подростковое не самое худшее фэнтези в какую-то детскую сказку а-ля «Хроники Нарнии».
2. Серьёзное расхождение с оригиналом (читайте: книгой К. Паолини). По фильму можно вообразить, что Арья влюблена в Эрагона, хотя по книге мы знаем, что всё у них сложно и запутано.
3. Не самая лучшая подборка актёров на ведущие роли, хотя за примерами идти далеко не нужно: «Гарри Поттер», «Властелин Колец» — Д. Рэдклифф уже давно стал ассоциироваться с Гарри П., а Элайджа Вуд — с Фродо Б.
В общем, не вышло превратить «Эрагон» в серию фильмов по подобию «Гарри Поттера» и «Властелина Колец». Ей-богу, лучше пересмотрите «Философский камень» или «Хроники Нарнии» — уж куда лучше экранизации…
Моя оценка: 6,0 (за попытку)
Любителям фэнтези, сказок: 8,0—9.0
Не самый удачный фильм, но и не самый плохой. рецензия на фильм Эрагон, Книги не читала, поэтому сравнивать с ней не буду.
Отдать должное нужно прежде всего съемкам, ибо снято хорошо. Ракурсы иногда берутся такие, что аж дух захватывает. Сами места съемок — великолепные панорамы, горы, леса, поля.
Костюмы героев тоже, на мой взгляд, проработанные. Лошади, оружие, броня и прочие атрибуты фэнтези присутствуют. Сама атмосфера в фильме все же создана и чувствуется.
К недостаткам. Самый большой минус — неоригинальность. У меня возникло чувство, что просто взяли другие, уже созданные, фильмы, разрубили на куски и перетасовали. В итоге получился «Эрагон». Новизной не тянет, как-то все заезжено. Сам сюжет донельзя прямолинеен, фабула примитивная, да и все это уже было и не раз в других фильмах — за главным героем охотятся мерзкие злобные противники, потом появляется добрый дядя, который зовет с собой главного героя. Тот идет, потом не слушается его и надеется на свою светлую голову, в итоге попадает в беду, но его спасают… Разумеется, ценой жизни доброго дяди. И тогда наш главный герой решает идти и сражаться. Не скучно?
Реплики героев порою забавны, а порою и опять банальны.
Другой минус — обрубленность в сюжете. Вроде события начинают развиваться, а в итоге ни к чему не приводят. Отношения с девушкой — кажется, что зреет любовная история и все предпосылки к тому. Ан нет, ничего подобного. Девушка вообще странная, ее нужно спасать, а потом она просто прощается и уезжает. Похожая история с братом (зачем нас сначала познакомили с ним — он-де, существует, зовут так-то, вот чем занимается. А потом про него забыли и уже не вспоминали: что с ним, где он, об этом история умалчивает), с «новым другом» главного героя. Этот вообще странная личность: появляется под самый конец фильма, неожиданно спасает этого несчастного Эрагона, а там и зе-энд.
Сами актеры. Где-то наигранно. Подобраны тоже однообразно. Хорошие — все красивые: брутальный Бром, смазливенький Эрагон… А плохие все страшилы каких поискать. Тоже заезженно. Сделать красивого злодея не догадались — для разнообразия.
Ну и Сапфира. Драконша — персонаж харизматичный, наблюдать за ней интересно. Хотя компьютерной графикой все равно веет от нее.
В итоге: любители действительно хорошего фэнтези, закрученного сюжета, разный необычностей — это не ваш фильм.
5 из 10
Эмн… Либо я фанат, либо идиот. рецензия на фильм Эрагон, Не могу ни согласиться, ни оспорить вышесказанное. Лично меня фильм слегка огорчил, даже несмотря на то, что я никогда в этом особо не разбиралась.
Дело было так. Однажды на одном сайте я наткнулась на гнев одной фанатки сего произведения. Впервые случилось, что интерес пробудился после этого и во мне. Сходила, купила диск (расплываясь в улыбке от очень симпатичной многообещающей обложки), посмотрела. Впечатлений не было практически никаких. Хм, саундтрек понравился (если говорить насчет музыки, то тут действительно все отлично). Черт меня понес еще и прочитать книгу. Результат поверг всех в шок.
Книга потрясающая, в сравнение с фильмом не идет вообще. Идеи мистера Паолини хоть и походят на всемирную классику, но все-таки все истории — шаблоны. Теперь перечитываю книги второй раз.
Теперь что касаемо фильма. Сценарий не просто переврали; его урезали во всех местах, в каких только можно было. Как только они еще Гальбаторикса смогли туда впихнуть, ведь в книге он сам даже не фигурировал! Выбросили много важных моментов; важных для развития сюжета, и именно из-за этих упущений написание сценария для второго фильма будет крайне сложным. Из-за провала первой части я думаю, что второй и не будет (а жаль, но исключительно ради актерского состава: хотелось бы снова увидеть всех в полюбившемся амплуа). Несмотря на то, что действие разворачивается на огромной территории Империи, при просмотре чувство необъятности совершенно отсутствовало. Это странно. Но, в принципе, сам фильм получился легким, чтобы его можно было включать на задний план, когда, например, обед готовишь.
Неточности, киноляпы, перекосы, недочеты… Всего предостаточно. Но должно же быть и хорошее? Отмечу за плюс актерский состав. Джереми Айронс замечательно смотрелся, хотя сам образ Брома к сожалению не был раскрыт в лучшем свете. Эд гармонично смотрелся со своей компьютерной партнершей (кстати сказать, Сапира шикарна! Просто модель по драконьим меркам. Единственный, правда, чудовищный недочет — перья в крыльях! Вы вообще видели когда-нибудь, чтобы у драконов были перья? Это тихий ужас). Гаррет Хедлунд хорош, но Муртага тоже не в том свете выставил; когда Сапфира притащила его, он как маленький ребенок чуть ли не прыгал от радости. Джона Малковича тоже показывали мало, что не могло не расстроить. А вот к кому нет претензий, так это к Робу Карлайлу — конкретный мэн. Он был на высоте.
Фильм оказался слабоват. Я железный фанат книги; Паолини написал отличную историю. Ведь и правда, несмотря на многие нюансы, мы любим это произведение.
Надежды на будущее… рецензия на фильм Эрагон, Прочитав книги Кристофера Паолини, я не мог не посмотреть экранизацию «Эрагона».
Должен сказать, что книги задали очень высокую планку и нередко экранизации не выдерживают подобного… соперничества.
Моя рецензия будет краткой.
Да, фильм вышел не настолько правдоподобным, в нем много недочетов и несходств с книгой, причем несходств таких категоричных и неправильных, что не обращать внимания на них просто не получается (например, то что Сапфира совершенно внезапно выросла, просто сделав один полет или то, что Брома убили не раззаки, а Дурза).
Эти недочёты сильно омрачили моё впечатление о фильме. Но смотрел я его скорее не для того, чтобы посмотреть на историю как бы вживую. Скорее, я очень хотел посмотреть «Эрагона», чтобы увидеть… правильно, Сапфиру. Увидеть её такой, какой она кажется авторам фильма. Услышать её едкие замечания, которые она произносила в книге и услышать в её голосе любовь к своему наезднику. К сожалению, для того, чтобы охватить всё это и достигнуть масштабов книги, фильму явно не хватило бы и дня.
Поэтому мы увидели крайне сильную обрезку. Но знаете что? Я доволен и этим. Этот фильм не для тех, кто любит искать недочеты и насмехаться над ошибками режиссера. Этот фильм для тех, кто может закрыть на это глаза. Это фильм для мечтателей. Таких, как я.
Моя личная оценка фильму: 10/10
Оценка фильму в соответствии с книгой: 6/10
Оценка фильму с независимого взгляда: 5/10
Но… это же просто сказка! И я надеюсь, что в будущем мы увидим что-то более…
рецензия на фильм Эрагон, Очень многие не лестно относятся к фильму «Эрагон». Да, он не идеален. Да, в нем куча ляпов. Он не соответствует книге, очень мало точек соприкосновения, скомканные моменты.
Но все же вынуждена со многими не согласиться. В 2006 году я имела удовольствие работать киномехаником и месяц крутила его на проекторе. Первое впечатление было очень хорошим. Одни полеты на драконе чего только стоят. На большом экране. Это нечто, мое сердце замирало, когда Сапфира взмахивала крыльями. Леса и поля далеко внизу казались очень реалистичными, я сама, вместе с Эрагоном парила над землей. Очень удачная находка с ростом Сапфиры. Когда пару раз взмахнув крыльями, ее окутало пламя и она выросла, я ахнула — как красиво это было.
Сам дракон очень хорошо и качественно сделан, совсем не страшная Сапфира, привлекала к себе внимание, особенно, когда только вылупилась. При виде этого очаровательного существа я улыбалась, она была такой хорошенькой, что самой захотелось ее погладить.
Не скажу, что актеры полная бездарность, все отлично справились, разве что сам Эрагон выглядит немного простачком и слишком положительным. Зато Муртаг просто идеален. Идеальна и Арья, лучшей эльфийки и не найти (и она не должна была быть похожей на Арвин из ВК).
Костюмы и декорации очень хорошие, подкачали, на мой взгляд, доспехи Сапфиры, которые не совпадали с тем вариантом, что был продемонстрирован Эрагону во время ковки. Драки и битвы были сделаны очень хорошо, особенно мне понравился дракон — тень — дым. Его появление было потрясающим и очень зрелищным.
Согласна, что фильм практически не соответствует книге, очень много было вырезано, много перевернули, поменяли порядок появления тех или иных эпизодов. Но подумайте сами, первая часть очень объемная и насыщенная событиями, и если снимать все, то получился бы не один фильм на 104 мин, а три таких. Но сценаристы сильно подкачали, и будет сложно снимать 2 часть, потому что из 1-го фильма вырезали очень много «опорных» моментов.
Совершенно напрасно «Эрагон» сравнивают с «Властелином колец», на мой взгляд, ВК, намного скучнее. Книга, хоть и объемная, но не столь насыщена событиями, как «Эрагон». И при том, там тоже много выкинули и переделали, но все смотрят его и считают чуть ли не классикой фэнтези-кино. Третий фильм смотреть вообще невозможно, хочется уснуть. И в основу этих двух книг и фильмов положены абсолютно разные сюжеты.
В целом, несмотря на достаточное количество ляпов, несоответствие книге и некоторой скомканности сюжета, фильм получился весьма зрелищным, красивые виды, впечатляющие битвы.
Притом в фильме присутствуют несколько моментов, когда на глаза наворачиваются слезы, будь это слезы радости и восторга, или слезы боли и утраты.
Работая в кинотеатре, я просмотрела его не один десяток раз и могу сказать: за все время моей работы там это был единственный фильм, который я посмотрела больше 3 раз, к остальным я подходила только во время «перехода» (переключение изображения с одной катушки с пленкой на другую), несколько раз я смотрела его из зала.
9 из 10
(только потому, что все же негатив сказывается на всеобщем впечатлении, но больше это связано с последующим прочтением книги).
«Люди всегда охочи до сказок». рецензия на фильм Эрагон, Long ago a little child dreamed about a gallant knight,
This funny fact, dreams come true, that gallant knight with you.
Трудно писать о чем-то любимом именно в таком контексте. Сразу после просмотра, а посмотрела я фильм довольно давно, мне хотелось просто написать и похвалить. Но увидев то огромное количество отрицательных рецензий, которые посыпались на «Эрагона» как из рога изобилия, я решила встать на защиту. А защитником быть ох как трудно. Однако, я попробую. Попрошу минуту внимания. Много времени я у вас не отниму.
Защитительная речь:
1) Честное слово, я пыталась прочитать книгу Паолини, но так и не смогла. Много я встречала бездарей, думала, что многое могу в своей жизни выдержать, но только не это. Простите фанаты книги, вы пишите о нестандартной идее и интересном сюжете, а где они? Прочитав, можно сделать лишь два вывода.
-Кристофер Паолини проштудировал «Властелина колец».
-Кристофер Паолини любит кошек. За что ему можно простить ту тягомотину, которую он назвал книгой.
2) Стивен Френгмаер — человек, имя которого обязаны знать все настоящие киноманы. Ведь это именно он трудился над инопланетянами в «Знаках», рисовал гигантские волны в «Идеальном шторме» и еще в его копилке имеется работа над некоторыми сериями «Терминатора». Он далеко не профессиональный режиссер, но человек, способный очень скучную, на мой взгляд, книгу, превратить в легкую, понятную, не утомляющую и главное незатянутую историю (короче говоря, способный сделать из д* конфетку), не достоин порицания. Старание уже в счет идет. Согласно, вышло все не на уровне гениев, но ведь Френгмаер и не гений вовсе. Он среднестатистический труженик от кино. Что тоже следует учесть.
3) Чувство кадра. Для вас это словосочетание значит что-нибудь? Для меня да. Возможно, я даю не совсем верную характеристику, я не большой знаток терминов, но для меня чувство кадра — это идеальное сочетание картинки и звука. Например, актеры на экране могут вообще ничего не делать, просто сидеть или стоять, а эмоциональную нагрузку этот кадр несет такую, что нервы не выдерживают. Соглашусь. В «Эрагоне» все легче и проще, но композиция кадр-актер- звуковое сопровождение здесь выдержано просто идеально. Иными словами — художественная композиция не страдает.
4) Актеры. Не великие таланты. Но я им верю. Эдвард Спеллирс и Гаррет Хедлунд сразу подкупают приятной внешностью. А Роберт Карлайл просто идеальный злодей, который на протяжении всего фильма вызывал настоящее омерзение. Сиенна Гиллори — средне, но приемлемо. Иными словами, с кастингом я вполне согласна. А по поводу игры, я видела и хуже, и намного хуже. Иных актеров вспоминаешь как страшный сон, который хочется забыть. Здесь же, на это нет и намека.
5) Итак, уважаемые мои зрители и зрительницы, возможно, что доводы мои и не слишком убедительны, но защитником мне приходится быть впервые. Вы все как хотите, а я смотрела фильм уже раз сто, и мне он никак не приедается, и не недоедает. Я люблю сказки. А в сюжете ценю больше всего простоту. И поскольку здесь это присутствует, я не перестану фильм любить.
И если кто-то назовет «Эрагона» гадостью, пусть первый бросит в меня камень.
10 из 10
Омрачнил все ожидания. рецензия на фильм Эрагон, Захватывающая, и просто потрясающая книга, котрую написал Кристофер Паолини, была напрочь изуродована этим фильмом. Актёров, как будто бы взяли что называется «от балды», почти ни один не оправдал ожиданий. Было очень обидно, что половину названий и важных событий просто вычеркнули! И потом, где, в каких правилах фэнтези, видели эльфа, с округлыми человеческими ушами? Режиссеру, следовало прочитать книгу, а не сделать вид что он её читал! Чтобы снимать фильм по книге, её надо прежде всего чувствовать. Еслибы эту картину снял человек, который проникся миром Алагейзии, так же как прониклось множество читателей, то фильм бы стал бешено популярным. Так нет! Картину извратили так, что большинство отзывов, чуть ли не доводят до слёз.
После фильма кажется что книга, по меньшей мере детская. Про мальчика который был такой бедный и такой несчастный, что дальше некуда. Но на самом то деле, это далеко не так! История насквозь пропитана чувствами и переживаниями каждого из героев. Есть изюминка и есть интерес! Я бы могла привести ещё тысячи своих эмоций на сей счёт, но останавлю себя.
Итак мой вердикт: это отвратительный фильм, который напроч убивает желание попасть в чарующий мир страны дракона и его Всадника!
Поэтому
3 из 10
Не впечатлило рецензия на фильм Эрагон, Фильм очень средний, до конца досмотреть меня так и не хватило.
Если не читать книжки — то это такая в принципе не плохая фантастика, со скучными диалогами, и немного не связным сюжетом.
Если же читать книжку (как я), то фильм полнейшая лабуда. Идею книги свели на нет, вырезали половину сюжета (взять хотя б любовную линию Рорана и Катрин, и о чем они собираются снимать во второй части, где она одна из доминирующих?).
Главный герой совершенно не впечатлил. Если в книжке обычный сельский парнишка узнает что он избранный, что он всадник (а для их мира, это просто что-то не постижимое, эти люди зарождали их страну). Как он из землероба постепенно становится воином. То в фильме это такой голубоглазый красавец, который радуется, что нашел яйцо дракона (сужу по той части фильма, которую я выдержала).
Далее, актеры. Главный герой конечно красивый, и все дела, но спасибо и на том что не разочаровал.
Брома я представляла себе по другому, но такой вариант мне тоже понравился.
Сапфира это отдельная тема. Графика мне абсолютно не понравилась, а особенно морда дракона. Озвучка ее просто ужасна. Голос ну никак не вяжется с персонажем!
Я понимаю, что вместить 500 ст. книги в двух часах очень сложно, и приходится вырезать некоторые моменты. Но не пол книги! (а именно столько занимает обучение Эрагона). Тем более менять факты (взять хотя бы тех же раззаков, от книжных персонажей и следа не осталось).
В целом, фильм можно смотреть, если не сравнивать с книгой.
А так, как я читая книгу не могу не проводить параллели, меня фильм не впечатлил.
рецензия на фильм Эрагон, Судя по всему, даже тех, кто не читал сам роман, фильм не впечатлил. А уж если ознакомиться с книгой, то, действительно, кино кажется каким-то… никаким. Сняли по-голливудски, красивую, но бессмысленную сказку, а от содержания осталась лишь бледная тень. Пожалуй, даже трейлер, эта пара минут, больше радует, чем остальные полтора часа. Слишком все переделано, подогнано исключительно под детей; сама книга намного жестче и серьезнее. Да и из сюжета в общем-то оставили лишь часть героев и самого дракона, а также начало и самую последнюю битву, другие же события как-то смазаны, словно это все проходные сцены.
А что касается актеров, то тут можно разве что Айронса и Карлайла, но они всегда хороши, могут из чего угодно сделать конфетку, а остальные персонажи либо плохо прорисованы, либо статичны, но, в любом случае, неяркие и незапоминающиеся.
Так что в итоге остается не самое худшее развлечение, но, поверьте, бывает и лучше.
рецензия на фильм Эрагон, В общем, как всегда, киношники вырезали половину книги, некоторое вообще поменяли, в точности да наоборот. Больше всего мне не понравилась ниоткуда взявшаяся армия! В книге Роран просто уехал деньги зарабатывать. Муртага показывали мало да и появился он поздновато, сам захотел идти к варденам (к стражам)! Бром слишком долго жил (если сравнить с книгой).
Но в отличии от наших «Дозоров», сюжет «Эрагона» похож на тот, что описывается в книге. Смотреть было всё равно очень интересно, несмотря на некоторые расхождения.
Захватывающие полёты на Сапфире и великолепная игра актеров. В целом я осталась довольна и с нетерпением жду второй и третьей части.
«Дракон — друг человека! » рецензия на фильм Эрагон, Посмотрев этот фильм были не очень связные мысли и впечатления. Я вообще не смотрю фантастику, но этот фильм мне понравился, даже не знаю почему. Добрый мальчик, бедная деревня, злые ведьмы и стражи — как это все банально, но в этом фильме все какое-то другое.
«Дракон — лучший друг человека» — вот настоящий девиз этого фильма. Мне он понравился по нескольким причинам: во-первых, фильм не затянут, сюжет хоть и банальный, но «живой» и не скучный, во-вторых, фильм смотрится легко, на одном дыхании и я не заметил, как пролетели эти полтора часа.
Эти сражения и казалось бы жесткий сюжет не были жестокими вовсе. Фильм понравился, но некоторые позиции не обрадовали — начало (уж очень стереотипно), и пару моментов были вовсе не нужны такому фильму.
8 из 10
«Когда наступит тьма, последним защитником света станет дракон» рецензия на фильм Эрагон, Первый раз я посмотрела Эрагона три года назад. Тогда я посчитала, что фильм на пару просмотров сгодится. А затем, узнав, что фильмы были сняты по мотивам книг Кристофера Паолини, я решила ознакомится с первоисточником. Книги, мне понравились, все три: и «Эрагон», и «Эрагон: Возвращение», и «Эрагон: Брисингер». Теперь с нетерпением жду книгу «Эрагон: Наследие».
Подзабыв фильм я решила посмотреть его снова, чтобы сравнить с книгой.
Посмотрев фильм второй раз, я ужаснулась. Просто готова была придушить того, кто так мог испоганить мою любимую книгу!
Сюжет.
Все главные, ключевые моменты были вырезаны, многое было переделано. Также не показали многих персонажей, которые играют огромную роль в книгах.
Например: Двойники, Катрина, Хорст, Джоад, Солембум, Орик и другие.
А тех Героев, которых показали, также играющих огромную роль в произведениях, про них тоже толком ничего не сказали.
Так же совершенно не понравился сценарий. Было много глупых, пафосных фраз. Некоторые реплики героев вообще не вписывались в события происходящие на экране. Хотя, может, это дубляж подкачал.
Стиль и спецэффекты.
Тут мне особо придраться не к чему. Очень красивые пейзажи. Понравилась и одежда персонажей и жилища. Все было схоже с книгой. Единственное, немного подкачали с доспехами Сапфиры.
Очень понравилась Сапфира, особенно когда была маленькой.
Саундтрек.
Саундтрека как такового вообще не было. Ни одна композиция, звучащая в фильме, не запомнилась. Да и вообще музыкальное оформление было очень слабым, над ним еще работать и работать.
Игра актеров.
На отлично справились со своими ролями Гарретт Хедлунд, Роберт Карлайл и Джереми Айронс. Слабовато играла Сиенна Гиллори и Джимон Хансу. Остальные же, в целом справились неплохо.
Смущало то, что Эрагон и Муртаг совершенно не похожи (а ведь по книгам они родные братья!). А Джимон Хансу совершенно не подходил на роль Аджихада, его появление постоянно раздражало.
Эрагон (Эдвард Спелирс). Играл не плохо, хотя в некоторых моментах или не доигрывал или переигрывал. Но это особо в глаза и не бросается. Ему довольно-таки не плохо удалось воплотить своего персонажа.
Муртаг (Гарретт Хедлунд) — он просто идеален. Переплюнул даже Эрагона.
Гарретт отлично воплотил образ своего героя. Парня, люто ненавидящего своего отца, за то что тот искалечил ему жизнь. Хорошего воина и друга, который не хочет быть таким же воплощением зла, как Гальбаторикс или его отец. По большей части фильм держался на нем.
В этом фильме впервые заметила Гарретта. Очень красивый и харизматичный актер.
Арья (Сиенна Гиллори). К сожалению, эта актриса совершенно не впечатлила. Но хоть убейте меня, но не похожа она на эльфийскую принцессу, на ту прекрасную воительницу, какой она является в книгах.
Бром (Джереми Айронс). Отлично сыграл свою роль. Храбрый Всадник, который потерял смысл жизни, после смерти своего дракона, но обрел его снова, когда встретил нового Всадника (Эрагона).
Дарза (Роберт Карлайл). Поистине гениальный актер. Каждый его персонаж неповторим. Только он мог настолько идеально сыграть злодея. Действительно, к его герою не испытываешь ни капли симпатии, напротив, весь фильм смотришь на него с отвращением. Он просто отлично воплотил своего персонажа. К его Дарзе никаких претензий.
Остальные персонажи особых эмоций не вызвали, играли вполне сносно.
В общем, фильм на один просмотр.
Моя оценка: 5 из 10, но…
+ 1 балл я ставлю за маленькую Сапфиру, уж очень милой и запоминающейся она получилась.
+ 1 балл за Роберта Карлайла. Отличный злодей.
и еще, +1 балл за моего любимого Гарретта Хедлунда. Он во всем идеален.
И в общем,
8 из 10
рецензия на фильм Эрагон, Очень смотрибельный фильм, один из самых интересных в подобном жанре. Серьёзно, это действительно отлично и замечательно. Минимум пафоса, засвеченных блогбастерных звёзд, глупых диалогов, и другой не менее лишней шелухи от которой, последнее время, становится противно.
Это замечательная сказка с отличными героями, сюжетом, картинкой, графикой, операторской работой, и другими не менее важными фактами, которые строят впечатления после просмотра. Один из лучших фильмов про драконов за последнее время.
В обязательном порядке жду продолжения, ибо его-то я точно не пропущу.
8 из 10
Кто-то умеет творить, а кто-то разрушать… рецензия на фильм Эрагон, Фильм огорчил меня. Посмотрев первый раз он был неплох благодаря хорошим спецэффектам, но прочитав книгу и для сравнения просмотрев ещё раз фильм абсолютно не понравился!
Смысл сохранили прежний но его можно назвать лишь фоном для того чтобы показать как Эрагон постигал свои умения и выводы к которым читатель вместе с Эрагоном приходил. Однако от этого не осталось и следа. Книга не имеет к фильму почти никакого отношения! Очень некачественно сложенный сюжет, словно его разбили на пазлы и добрую половину потеряли при сборе. Становление 17-летнего мальчишки в в великого воина да и во взрослого мужчину упущен что не даёт зрителю сформировать образ главного героя.
Много напыщенных фраз, что не имеют никакого смысла. Сюжет настолько беспорядочен, что вторую часть думаю снять будет невозможно и не нужно! Книга написана очень юным автором, не смыслящем в фэнтэзи, хоть и для столь юного возраста не плоха, но фильм снят по пересказу от третьего лица 4-классника, который читал страницу через три!
Только Дурзу хорошо сыграли, хотя и ему придали не образ сильно отличающийся от книги! Пусть книга не сильная, но если не умеешь то не берись её переделывать!
рецензия на фильм Эрагон, По-моему, наш народ просто разучился смотреть милые добрые сказкии, ему подавай море крови и летящие головы с плеч. Фильм смотрится на одном дыхании и глупо его сравнивать с «Властелином колец», если фильм хорош его ни с чем не сравнивают.
Прекрасная атмосфера фэнтези, завораживающая природа, красивые спецэффекты и отличная игра актеров, не буду никого выделять, потому что тогда придется перечислить всех главных и многих второстепенных героев. Скажу только, что не ожидал от Сиенны Гиллори, что она такая красивая.
Моя оценка 10, а другой и быть не может. От этого фильма я получил массу хороших впечатлений и всю неделю пребывал в романтичесеом настроении. Побольше бы таких светлых фильмов.
рецензия на фильм Эрагон, Фильм меня не впечатлил. Куда были вложены деньги? Пожалуй их хватило только на дракона (и на том спасибо). Пейзажи не живописные и какие-то заунывные; деревушка откуда Эрагон родом и «твердыня» тёмного колдуна плохо проработаны. Постоянно встречались крайне глупые моменты (очень жаль).
По-моему доспехи у героев фильма просто ужасны! А что это был за плохо окрашенный красной краской с одной стороны меч? «Властелин Колец» по сравнению с «Эрагоном» просто что-то сверхъестественное.
Дружно какаем с водонапорной башни рецензия на фильм Эрагон, Смотрела фильм давно, еще в год выпуска. Тогда понравилось, определенно. И вот спустя 4 года наткнулась на книгу Кристофера Паолини. И знаете что?
Это другое кино, возможно, снятое по другой книге.
Ну, может быть остались те же имена, ну, может быть чуть-чуть сюжет похож. На этом сходство заканчивается.
Детская, совершенно очаровательнейшая сказка, становится каким-то Голливудским полуфабрикатом, наскоро разогретым в микроволновке.
Фильм не показывает и десятой доли тех отношений сложившихся между главными героями. В частности, между Эрагоном и Сапфирой.
Его (Эрагона) веселая бандитская улыбка-усмешка после первого убийства ургалов, идет в разрез с добрым и невинным парнишкой из книги, который каждый раз старался не проливать лишней крови.
А имя Сапфиры?
Дракониха просто прилетела и вуала… «Я Сапфира!» И прощай история Брома.
Про отношения короля Гальбаторикся и варденов (стражников) вообще лучше умолчать…
Жаль.
Из плюсов: музыка, великолепные пейзажи, графика местами.
Большой минус: игра актеров. ГГ абсолютно безэмоционален, лишь изредка выдавая изогнутую в удивлении бровь или поджатые губы.
Жаль, жаль…
3 из 10
А продолжение будет? рецензия на фильм Эрагон, Прочтя несколько отзывов об этом фильме, в которых говорилось о двух книгах Эрагона, моё любопытство победило. Я прочла обе книги. Фильм довольно отличается от них. Хотя если говорить не столь развёрнуто, как в книгах, можно уложиться во весь фильм.
Не знаю, чем некоторым так не понравился фильм? Да, с книгой есть различия, но на то он и режиссер, чтобы оставить главные моменты. Не всё же включать в экранизацию. Хорошие сценарий, диалоги, актёры — тоже ничего. Но для меня в фильмах фэнтези это не главное. На мой взгляд, главное — это сюжет и развитие событий, идея и фантазия постановщиков. Я сама часто люблю сочинять рассказы в стиле фэнтези, а когда записываю их, то не могу оторваться от этой идеи. Бывает, так захватывает!
В общем, говоря о фильме, он был не плох, даже очень не плох. Хотелось бы увидеть его продолжение, снятое той же командой. В сказочных фильмах, можно не погружаться с головой в его историю, ведь это не драма. На то это и фэнтези, чтобы человек получил удовольствие от просмотра фильма, а не травму головного мозга. Посмотрите «Эрагон», уверена, любителям фэнтези, он понравится.
Испоганили прекрасный роман… рецензия на фильм Эрагон, После просмотра фильма впечатления у меня остались в основном положительные и это с учётом того, что книгу я не читала. Однако конец оставил у меня ощущение не завершённости. Поэтому я решилась на прочтение книги. Поступок смелый, для меня лично…
Покупая это творение, не побоюсь этого слова, я сомневалась, что смогу прочитать столь большую книгу, но с самых первых страниц меня затянула на столько, что вскоре я приобрела ещё и третью, а затем и первую книгу.
И тут то я увидела разницу!
Многие важные события и ключевые персонажи были вырезаны, а поскольку сам Кристофер являлся сценаристом, я не понимаю, как он мог такое допустить.
В некоторые моменты меня просто убили. Например, то как выросла Сапфира. Или например из Арьи даже эльфа поленились сделать, конечно Сиенна Гииллори в роли эльфийской принцессы смотрится вполне не плохо, но то что она сразу же заявляет о своём королевском происхождении меня расстроило. В книге Эрагон узнаёт об этом только по прибытии в Элесмеру, от самой королевы эльфов, Имилардис.
В целом игра актёров вполне приемлемая, учитывая что бюджету фильма до властелина колец ещё очень далеко. Хотя сценарий, конечно, сильно расстроил.
Порадовал Эдвард Спилерс. Учитывая, что это его дебют в кино, справился он на ура. В том числе и в сценах, когда парню приходилось говорить с драконихой.
В 2012 году нам обещают новую часть. Я конечно пойду, чтобы посмотреть как они выкрутятся после того, как в первой части повыкидывали много важных персонажей.
В целом фильм не плох, на любителя. Я любитель, поэтому мне фильм понравился.
7 из 10
Фильм Закончен. рецензия на фильм Эрагон, 15 лет? Кристоферу нужно отдать честь за то, что в столь юном возрасте написал столь внушительное произведение. Вообще это как раз один из тех фильмов, о которых можно сказать: «Книга лучше». Хотя, думаю нужно отметить, что прочитать книги Паолини меня побудил именно просмотр этого фильма.
Но в конце концов мы тут не книги обсуждаем, а фильмы.
Первое. Несостыковки с книгой — это да. Ни один из героев фильма, кроме Сапфиры, не соответствует своему книжному прообразу. События с самого начала разворачиваются несколько иначе, нежели в книге. Но в принципе, особого ущерба фильму это не наносит.
Второе. Актерский состав. Честно — впечатляет. Фильму стоит поставить положительную оценку хотя бы потому, что в нем приняли участие такие мэтры кинематографа, как Джереми Айронс и Джон Малкович, хотя последний в роли злодея Гальбаторикса выглядит весьма абсурдно. Еще прибавьте талантливую Рейчел Вайс в роли Сапфиры, тоже плюс.
Третье. Спецэффекты. Те, кто фильм создавали, тут явно потрудились на славу. Дракон и впрямь как живой, все обработано красиво, но без фанатизма.
Четвертое. Фильм в общем. Крайне яркое, легкое и сказочное кино. Полеты на драконе, сражения, эльфы, гномы, зло-добро, свет-тьма, все очень лаконично.
И, наконец, пятое. Фильм ЗАКОНЧЕН. Хоть была отснята лишь первая часть тетралогии, а на продолжение надеяться явно не стоит, создатели фильма сделали его абсолютно самодостаточным. После просмотра не остается ни малейшего чувства незаконченности и незавершенности. Все кончается не по книге, но тем не менее именно так, как должен кончаться фильм, у которого в книжном варианте подразумевается продолжение, но его не суждено воплотить на кинопленке.
Именно за это я ставлю высокий балл. Ну и еще за участие великого и неповторимого Джереми Айронса.
9 из 10
рецензия на фильм Эрагон, Посмотрела фильм. Ожидания оправдал, в том плане, что ничего особенного не ожидала. Даже трейлер к фильму меня не зацепил. Фильм похож на какой-то драфт, грубый монтаж с опусканием многих ключевых сцен и продлением сцен абсолютно не нужных.
Однако, дети (а именно аудитория с 6 до 11—12 лет, которая и была в основном в зале) были в восторге и с большим энтузиазмом обсуждали фильм. Вообщем, на что продюсеры целились, того и добились.
Вердикт: хорош для просмотра с ребёнком, не отягощает особыми мыслительными процессами и не занимает много времени (всего-то 110 мин).
рецензия на фильм Эрагон, Фильм очень разочаровал. Хотя если оценивать как сказку, тогда хорошая детская (!) сказка. Спецэффекты неплохие, но и бурю эмоций не вызывают. И вообще фильм не вызывает каких-то особенных впечатлений, не завлекает.
Герой слащав и смешон, со своими детскими репликами типа «Я себя не узнаю…» вызывает только улыбку и смешок по залу. Детям от 7 и до 15 лет фильм очень понравится, но поклонникам «Властелина кольца» вряд ли.
рецензия на фильм Эрагон, Самое замечательное фентези последних лет. Ходила вечером и детей вообще не было, так вот люди выходили под сильным впечатлением.
Может нет чего-то необычного, но для самого этого жанра снято просто замечательно: не затянуто, интересный сюжет, достаточной мало соплей, а где есть сентиментальные моменты, там их в меру и они на своем месте, прекрасная игра, если честно, то от молодых актеров такого не ждешь, просто потрясающий дракон и наконец сама атмосфера просто прекрасно передает лучшее из жанра, что есть пожалуй сейчас только в фильмах о Гарри Поттере, а там это хромает на многие ноги, в отличие от этого фильма.
Ну, пожалуй, как всегда, если вы не критик и это не ваша работа, то если вас не впечатлил трейлер, если вы не поклонник драконьих саг или фэнтези и этот жанр от вас в принципе далек, то лучше просто не ходить, не портить себе вечер.
рецензия на фильм Эрагон, От фильма ожидал много меньшего. И, прежде всего, не ожидал, что это первая часть ди(три)логии! Однако, как и водится в таком жанре, прервалось всё на самом интересном месте.
Абсолютно понятно, что кассовые сборы первой части определяют бюджет последующей(-их). Всё в руках зрителей, будут кассы — будут и новые люди, эффекты и прочее в дальнейшем.
Естественно, что подобное зрелище не может избегать сравнения с «Властелином колец» и если всё рассматривать именно так, то, само собой, «Эрагон» проигрывает. Не знаю как там с первоисточником, скорее всего Толкиен тоже первенствует. Однако, имхо, создатели стремились отстраниться от великого предшественника, что у них довольно таки неплохо удалось.
Из плюсов фильма можно отметить:
- потрясную игру Айронса, который вытягивает на себе посредственное начало фильма;
- отличного дракошу в детстве, который может уверенно соревноваться в обаянии с Горлумом;
- очень неплохую и захватывающую постановку событий в Городе Стражников и битву с Дарзой.
Минусы вытекают из плюсов:
- зачем детство дракоши было таким коротким, эпизоды маленькими? На взрослую Сапфиру сил и ресурсов потрачено не меньше, а экранного времени и внимания у неё в 10 раз больше;
- режиссерская и операторская работа в ряде эпизодов плывут, особенно на старте;
- кастинг неплохой, но исключительно непредставительный.
Будущее у фильма есть, главное, чтоб бюджет был и ошибки первой часит учли.
PS: Ну и за Avril Lavigne в финальном саундтрэке спасибо, так и быть, ставлю итоговую 8 из 10 :)
рецензия на фильм Эрагон, Во время показа этого фильма я как раз работала в кинотеатре. Показывала целый месяц так что почти заучила все диалоги. Прочитала грубые отзывы некоторых личностей и вынуждена не согласиться. Если фильм такой бездарный зачем утруждать себя отзывами и ходить на него?
Читала книгу. Фильм не раскрыл её полностью. Но слышала что есть дополненная версия, где до сняли некоторые выпавшие моменты. Так что не всё так плохо. В фильме конечно много кино ляпов. Но где их сейчас нет? Наслаждайтесь фильмом не судите строго. Мы не рецензенты а просто зрители.
Сапфира потрясающий дракон. Хотя ей сделали крылья с перьями, она очень красиво и мастерски сделана. По крайней мере ничего лучше я пока не видела. Более поздние фильмы с драконами просто смешны. Эрагон это добрая сказка именно таких сейчас не хватает нашему кинематографу.
P.S. Незачем сравнивать с Властелином колец, который, не смотря на всё хорошее, тоже не 100% следует книге. И там тоже есть кино ляпы.
Слово в защиту. рецензия на фильм Эрагон, Прочитав довольно много негативных отзывов по поводу этого фильма, я решила высказать свое мнение. Да, фильм не шедевр, и до «Властелина колец» и «Хроник Нарнии» ему далеко, но все же он отлично подходит, что бы посмотреть всей семьей.
Я прочитала первую книгу Кристофера Паолини. Конечно, режиссер Стефен Фэнгмейер не сумел вместить всю книгу, но главную идею передал.
Что касается Эдварда Спелирса, то, на мой взгляд, он достаточно неплохо справился со своей ролью, тем более что это первая его работа в кино.
Джереми Айронс (Бром), Сиенна Гиллори (Арья), Гаррет Хедлунд (Муртаг) и Роберт Карлайл (Дурза) отлично воплотили свои образы.
Ну и, наконец — дракониха Сапфира. Она просто волшебна! Мощная, гордая с небесно — голубыми глазами и нежным выразительным голосом (спасибо озвучке)!
Да, кстати и музыка подобрана идеально (например, Jem «Once In Every Lifetime»). И в титрах приятно удивила песня Аврил Лавин «Keep Holding On».
В итоге я могу спокойно поставить
8 из 10
рецензия на фильм Эрагон, Фильм стал моим любимым. Очень люблю драконов, а в фильме Сапфира просто очаровашка когда маленькая! Замечательные пейзажи, актёр мои любимые (очень понравился Айронс). Смотрела на одном дыхании! Фильм чудесный!
Внебрачный сын рецензия на фильм Эрагон, Смотрел вчера. Был премьерный день, но в зале было от сиды человек 15. А зал-то «большой».
Мне этот фильм показался во многом вторичным, неслучайно на постере так и указано — «Второе рождение фэнтези», не знаю, зачем ему было рождаться второй раз, если со времен «Властелина Колец» этот жанр живет и здравствует довольно неплохо. В общем, второй ребенок по-моему внебрачный, уж лучше аборт.
Понравился Джереми Айронс, свои деньги он отработал на все сто. Показалось, что его с Малковичем пригласили, чтобы привлечь внимание к этому, как я уже говорил, «вторичному» фильму.
Еще понравилась дракониха, но только сразу, как появилась из яйца, потом чего-то она меня разочаровала, тем более с птичьими крыльями из перьев.
Но вот и все достоинства фильма.
Главный персонаж сразу стал меня раздражать, во-первых, мессии и избранные, от которых зависит судьба мира выстроились в такую длинную очередь, что этому персонажу даже не имеет смысла спрашивать — «Кто крайний?». Во-вторых, исполнитель этой роли настолько бездарен и деревяннен, что аж жуть. Непонятно, как он вообще в кино попал, наверно, сын какой-то шишки. И вообще, лучше бы главгероем был тот темный мальчик, который появился к концу фильма.
Еще поругаю сюжет, он предсказуем, как количество букв в русском алфавите, ну нельзя же так в самом деле. Я буквально изначально предсказал для себя все основные сюжетные ходы с появлением того или иного персонажа на экране. Банально, господа сценаристы, ну и автор вместе с ними.
Взбесило что у этого фильма должно быть, в принципе, продолжение.
Уж лучше б сняли продолжение «Хроник Нарнии» или «Лемони Сникета», они того достойны.
В общем, не в восторге я, не в восторге. Я вообще хотел попасть на «Апокалипсис», но опаздал на полчаса. Так что…
4 из 10
Каждому хочется сказки. рецензия на фильм Эрагон, Каждому хочется сказки, и «Эрагон», снабдившись неплохими спецэффектами, её нам предоставит. На мой взгляд фильм совсем неплох и достоинства имеет. Да минусы конечно есть, но фильм на звание шедевра и не претендовал.
Смотреть можно в любом возрасте, особо не напрягаясь, так как всякая смысловая нагрузка отсутствует. И возможно в чём-то это и плюс.
Что касается актёрской игры, то она вполне себе неплоха, правда не всегда.
Да от актёров, ни одного из которых я не знал, этого было достаточно, чтоб не разачароваться. Музыка романтическая, но ничего особенного, а вот при титрах очень хорошая песня Аврил Лавин «Keep holding on» очень лично меня (почитателя творчества Аврил) порадовала. Чуть-чуть не доработали над некоторыми сценами, можно было сделать подраматичней, это безусловно не помешало бы.
Итог: Вполне неплохо, но не более того. Врядли у кого-то этот фильм вызовет бурю эмоций и впечатлений, но если делать нечего, то посмотреть и получить удовольствие можно.
7 из 10
рецензия на фильм Эрагон, Ну что ж… Сам по себе фильм очень даже неплох. Хорошая игра актёров, неплохой сюжет.
Больше всего мне понравилась роль Муртага (Гаррет Хедлунд). И даже по книге я ему симпатизирую больше, чем Эрагону (Эдвард Спелирс). Муртаг более ответственный, и в отличие от Эрагона способен сам принимать решения и нести за них ответственность, в то время как Эрагону вечно нужна чья-то помощь, скажем больше наивности, чем ума.
Так же опустили в конце много важных деталей. Например Двойников, которые сыграли немаловажную роль в жизни Муртага, да и всех повстанцев. Не показали дочь Аджихада, хотя именно она встанет во главе повстанцев после его гибели.
Скажем пару раз его на мой взгляд посмотреть можно.
После просмотра решила прочитать книгу. И если сравнивать фильм с книгой, то фильм это жалкое подобие книги. Все настолько сократили, настолько урезали… Что прям слов нет.
Я оценивала фильм сам по себе, т. е. не взирая на книгу. И сам по себе фильм, несмотря на недочеты, мне понравился.
10 из 10
Кому понравился фильм, очень советую почитать книгу. Честно скажу, если сравнивать книгу с фильмом, то фильм дай Боже потянет на 4.
рецензия на фильм Эрагон, После трилогии Питера Джексона снимать фэнтези стало очень популярно, причем именно экранизировать всякие популярные книги. Вот только к сожалению не всем дан дар вдохнуть жизнь в свой проект и заставить его стать экстраординарным фильмом, выделяющимся среди остальных.
Книгу про Эрагона я не читал, но про то, что она популярна, естественно, слышал, даже чуть не приобрел ее. Просмотр фильма долго откладывал, так как отзывы критиков были не очень одобрительные, сборы в прокате (а это показатель посещаемости фильма) на родине, т. е. в США тоже не слишком велики, хотя в мировом прокате, фильм все же окупился, как говорится — «с миру по нитке…», да и рекламный ролик не впечатлил. И все же наконец-то решился и посмотрел. Приготовился к худшему, поэтому, наверное, фильм и не вызвал кучу негатива. Наоборот, стандартное детское фентези с драконами, злым королем, черным пречерным магом — прихвостнем короля, который претендует на статус самого злого персонажа в фильме, ну и конечно герой на своем верном скакуне, ой простите, это в другой истории, тут естественно герой на драконе. В общем стандартные приемы, которые все знают и видели тысячу и один раз.
Естественно, системой Станиславского, драматическим искусством и суперактерским мастерством тут и не пахнет, хотя в фильме «засветились» Айронс, Карлайл и Малкович — они видимо решили сыграть в фильме на радость своим детишкам, ну и деньжат заработать, а при этом отдохнуть на съемках. Новичок Спелирс вроде и мило смотрится, но ему учиться и учиться, но для девочек подростков он, наверное, в самый раз — слащавое личико, сцена с обнаженным торсом, героическое выражение лица, ну прям парень-сказка. Дальше же все внимание сосредотачивается на драконе, между прочим, женского пола. Конечно, видно компьютерную графику, но некоторые сцены действительно хорошо сняты, и если смотреть на киноэкране или на качественной аппаратуре, то выглядеть будет эффектнее (я, к сожалению, смотрел на мониторе компьютера).
Насколько я понял, то создатели рассчитывали на целый сериал, так как «Эрагон» — это экранизация первой книги Кристофера Паолини, но видимо фильм не оправдал ожиданий продюсеров и теперь неизвестно будет ли продолжение, несмотря на то, что история так и осталась недосказанной.
В принципе, как художественное произведение «Эрагон» не заслуживает высокой оценки, фильм явный середнячок, но как простое развлекательное кино, рассчитанное на аудиторию от 5 до 15 лет, без претензий, то оценка фильму — хорошо.
7 из 10
рецензия на фильм Эрагон, Этот фильм нужно рассматривать с двух сторон.
Экранизация: я считаю, что как экранизация романа этот фильм провален. Я читала роман и считаю, что фильм ни капли не похож на книгу. Автор фильма книгу даже не открывал. Он старался сделать его как можно зрелищнее и забыл про книгу вобще.
Фильм: если не читать книгу, то филм в полне сносный. Милая дракониха, не плохие актёры, хорошие спецэффекты. И изменённый сюжет тоже хорош. Единственный минус фильма — это постоянные и глупые киноляпы. К примеру, старший брат главного героя в некоторых моментах появляется в джинсах, в комноте светит электрическая лампа. Но в целом фильм хорош.
6 из 10
Так пятнадцатилетний мальчишка и остался пятнадцатилетним мальчишкой… рецензия на фильм Эрагон, В пятнадцатилетнем возрасте написать хорошую книгу ставшей позже так называемым «бестселлером», конечно, большое достижение. А потом и продолжение, а потом ещё, — короче, Кристофер Паолини потрудился на славу.
Я не могу сказать, что «Эрагон», «Эрагон. Возвращение» и «Эрагон. Брисингр» (а дальше ходят слухи будет «Элдунари»), книги на уровне с «Властелином Колец» или «Сказаний Земноморья» (один из недостатков книг — невнятный разброс слов языков эдьфов и гномов, которых не связывают никакие правила и закономерность, я это говорю, как лингвист, но не любитель! Если найдёте систему, напишите), однако это вполне читабильно, и некоторая изюминка всё же есть.
Сделать фильм по такой известной книге — задача нелёгкая, и к ней надо отнестись серьёзно, нужно продумать множество деталей, видеть, в конце-концов ту картинку, что передаёт автор в своём произведении.
В фильме «Эрагон» такого не случилось.
Признаться, я крайне возмущена таким отношением к литературному произведению. Как-то я решила найти все неточности и ошибки в фильме, и их набралось около 30 пунктов! Причём весьма важных пунктов!
Первый минус фильма — неразбериха с географией Алагейзии. Кому-то это может показаться неважным, но если Бром говорит что Беорские горы (в действительности находящиеся на юго-востоке страны) располагаются рядом с городом Дарет, который находится в диаметрально противоположной стороне, а именно на северо-западе, у меня возникает чувство, что режиссёру было всё-равно где что находится, и ему просто хотелось «впихнуть» побольше знакомых имён и названий.
Второй минус — сюжет. К выходу «Эрагона»,уже была написана вторая книга «Возвращение», ну, а если режиссёр и не знал об этом, по концовке первой книги можно вполне понять, что оно будет следовать.
Как я понимаю, на этом фильме всё и заканчивается, причём заканчивается абсолютно врозь с реальным концом книги! Нет никакого намёка на Оромиса и Глаэдра (будущих учителей Эрагона и Сапфиры), на то, что Муртаг станет Всадником Гальбаторикса, нету ни Орика, ни Двойников, ни Катрины, пусть это и не так важно. Даже начало фильма, когда рассказывается история краха Всадников, и то исковеркано!
Кстати, о Всадниках.
Не могу не заметить в некоторых местах сходство со «Звёздными Войнами». Действительно, Эрагона можно сравнить с Люком Скайуокером, Брома — с Оби-Ваном, Сапфиру — с несчастным Си3Пио и астродроидом Р2Д2. А Орден Всадников — с Орденом Рыцарей Джедай. Сюжетные линии тоже кое-где совпадают.
Вероятнее всего, классическая трилогия и оказала влияние на Паолини в какой-то мере. Но мы сейчас говорим о фильме.
Декорации оставляют желать лучшего. Видели ли Вы когда-нибудь настоящую деревню? Фермы?
А теперь сравните с тем что имеем на экране.
После побега Эрагона, Брома и Сапфиры, сюжет трансформируется во что-то совершенно иное, изредка напоминающее книгу. И это ужасно. Жаль тех людей, что не читали книгу, а уже посмотрели фильм, хотя, прочитав её, они наверно поймут что к чему идёт.
Но не могу не сказать про плюсы. Два актёра, всё же меня удивили: это Джереми Айронс и Гарет Хэдлунд. Как Айронс играл Брома, просто удивительно, ведь при таком сценарии, сыграть убедительно и действительно хорошо, весьма сложно, но для такого профессионала, как Айронс, это возможно. Я рада, что хоть что-то в этом фильме получилось. Гарет Хэдлунд тоже неплох, как не странно, Муртага я представляла почти таким, какой он на экране, мне понравилось.
В итоге хочу сказать следующее: конечно, Вы можете посмотреть этот фильм, но всё-таки, я советую Вам сначала прочитать книги, а уж потом смотреть фильм.
Книги — рекомендую. Фильм — нет.
5 из 10
рецензия на фильм Эрагон, Мне фильм очень понравился! Конечно главный герой вышел не из красавцев, но всегда ли им надо ими быть(Зато Сапфира- лапочка! Теперь обязательно прочту книгу, просто для сравнения.
Советую данный фильм всем, кто хочет хорошо отдохнуть и посмотреть довольно доброе, милое и трогательное кино. Да, предсказуемых моментов довольно много, но ведь это сказка!
Фильм «зацепил» не только меня, но и большинство моих подруг. А вот большинству парней он не понравился. Следовательно, это фильм для довольно ограниченной аудитории: дети, девушки и любители не очень грубого фэнтэзи.
рецензия на фильм Эрагон, Отличный фильм! Давно так не цепляло! Вроде и очень предсказуемые моменты есть, и логика кое-где хромает, а все равно понравилось! Теперь обязательно книгу прочитаю.
рецензия на фильм Эрагон, Фильм после просмотра оставил смешанные впечатления. С одной стороны, это всего лишь ещё один клон «Властелина колец», и довольно таки «серый» и неоригинальный.
В сюжетном плане в нём нет ничего нового, всё это мы уже видели не один раз: герой, который спасает мир, злой властелин, борьба добра со злом и т. д. и т. п.
- сплошные штампы и клише. Хотя сюжет сам по себе не так уж плох, просто чтобы он был интересен, в нём должна быть определённая изюминка, что-то, что привлечёт к себе внимание зрителя — но здесь ничего подобного мы не видим, что является очень серьёзным минусом.
Лично мне этот недостаток сильно испортил впечатление от фильма, первые минут сорок мне ещё было интересно смотреть, но потом я стал скучать и смотрел лишь ради того, чтобы полюбоваться на дракона и увидеть финальную битву. Но какое разочарование вызвала у меня финальная битва! С таким-то бюджетом! Я ждал чего-то на уровне «Властелина колец», грандиозное сражение, взятие неприступных крепостей, но ничего этого нет; есть только какая-то неразбериха на земле и довольно-таки неплохая битва в воздухе.
Что понравилось в фильме? Понравился дракон, точнее драконица Сапфира, она оправдывает каждый вложенный в неё доллар. Она такая милашка, что невозможно оторвать взгляд, хочется пересматривать эпизоды с ней снова и снова, а какая она смешная и прикольная, когда маленькая. Очень жаль, что весь фильм не сделан с такой любовью и тщанием, как Сапфира.
Также неплоха игра некоторых актёров. Хорошо справляется со своей ролью главного героя Эдвард Спелирс. Такой деревенский парень, мечтающий о дальних приключениях. Но больше всего мне понравилась Сиенна Гиллори, она просто прекрасна, ну просто настоящая эльфийка. Она заслуживает высшей похвалы. И очень жаль, что фильм получился не лучшего качества, ведь Сиенна заслуживает сниматься в настоящих шедеврах.
6 из 10
рецензия на фильм Эрагон, Приятно было смотреть на Джереми Айронса. А в Сапфиру я просто влюбилась, особенно когда она была маленькой. Еще Тень (имя?) понравилась.
А вот главный герой меня не впечатлил. Какой-то он не достаточно красивый для главного героя. А еще его доспехи в финальной битве! Уржаться можно!
Книгу я не читала, но все-таки создалось впечатление что сюжет сильно урезали. Еще плохо что так мало показали Джона Малковича, надеюсь, во второй части его будет больше. А в общем фильмец неплохой. Буду ждать продолжения.
Оценка: 8 из 10.
рецензия на фильм Эрагон, Фильм очень понравился. Он действительно не грузит. Если кто-то хочет сравнить его с Властелином колец», то флаг вам в руки, но давайте не будем уподобляться слюнявым критикам. Фильм не напрягает, не затянут и достаточно динамичен.
На него можно сходить, чтобы часа на полтора выпасть из реальности и расслабиться, не думая о работе и бытовых проблемах. Весьма качественно и легко.
5/5
Приличное фэнтези без претензий рецензия на фильм Эрагон, Оценивать экранизацию книги всегда сложно. Здесь хочется сказать о типичном сюжете, отметить яркие образы, но… нельзя. Ведь это уже будет рецензия на произведение Паолини. Постараюсь ограничиться лишь тем, что напрямую связано с фильмом, что было во власти съёмочной группы.
Сценарий адаптирован неплохо. Без изменения сцен обойтись невозможно, а в «Эрагоне» это почти не нарушило гармонию фабулы.
Атмосфера волшебности не просто великолепно передана, а даже намного превосходит книжную. Костюмеры, реквизиторы, художники потрудились на славу. Музыка, спецэффекты, работа оператора — на высоте, что в целом заставляет говорить о фильме, как о чудесной картинке.
А вот о кастинге тёплых слов не наберётся, и в этом виновно явное несоответствие с книгой. Бесспорно, ребята молодцы, играли почти все отлично. Не будь книги, к подбору актёров нельзя было бы и придраться. Но книга есть. Я не фанат творчества Паолини, но считаю, что нужно придерживаться письменного источника. У Арьи должны быть тяжелые вороные кудри, правильные, царственные черты лица. А она рыжая, востроносенькая и даже не особенно красива; я её за Дарзу несколько раз принимала. Эрагон описывается самым обычным юношей (а-ля простой деревенский парень, из народа), а Спелирсу только сказочных принцев играть. Интересно, как они собираются во второй части превратить его заклинанием в «прекрасного»? Муртагу положено походить на главного героя, а не быть его полной противоположностью… Зато Малкович, Карлайл и Айронс вписались как нельзя лучше.
Отдельный поклон за Сапфиру. Мой идеал драконьего облика.
В целом — неплохой фильм по средней руки книге.
7 из 10
За захватывающие пейзажи.
рецензия на фильм Эрагон, В общем, фильм получился довольно неплохим, и посмотрела я его с удовольствием, это не значит, что меня фильм довел до фанатизма, но посмотреть было приятно.
Паолини написал книгу в возрасте 15-и лет, поэтому, скорее всего, примерно на таковой возраст, в основном, книга и фильм ориентируются.
Графика довольно хороша, создается впечатление, что дракон настоящая, а крылья с перьями ее отнюдь не портят, драконы не обязательно должны быть с огромными кожистыми крыльями — так как их не существует в природе, тут надо подключить фантазию.
Что не понравилось, так это то, что многое упущено, меня это огорчает. Финальная битва хороша, но не та, что должна была быть. Где разбитый сапфир, который потом будет являться довольно важным объектом, в других частях. Нет намека на будущих учителей Эрагона и Сапфиры, надеюсь, если следующая часть выйдет, то хотя бы их не вырежут. Именно эти (и еще несколько) упущения немного снизили мою оценку.
Оценка, если учитывать несостыковки с книгой — 8/10.
Оценка, если просто смотреть фильм — 9,5—10/10.
рецензия на фильм Эрагон, Честно говоря, когда я шла в кинотеатр, я даже не знала, что это экранизация известного фентези-романа. Поэтому настроилась на классный фильм и на любимый жанр. Новость о том, что на момент выхода фильма было написано уже две книги «Эрагон» и «Эрагон: Возвращение» меня очень обрадовала… и так же огорчила, но об этом потом.
Сам фильм очень понравился. Актёры, съёмки, музыка — всё было отлично. Со времён выхода «Властелина Колец» я всё ждала чего-то подобного. «Эрагона» конечно с ВК не сравнить, но всё же. Фильм заканчивается на более менее позитивной ноте, с намёком на выход «Эрагона 2».
Я загорелась желанием прочитать книгу. Купила. Купила и вторую. У меня был шок.
Никогда не видела, чтобы с книгой так бессовестно относились при её экранизации. Даже экранизация шестого «Гарри Поттера» который правда вышел через три года меня так не добила. Расписывать то, что не вошло в фильм, нет смысла. Все мои надежды на второй фильм рассыпались в прах. Даже если они и надумают его снимать, то им как минимум придётся переснять первый. Но до такого вряд ли дойдут.
В общем, тут два выхода: либо посмотреть фильм, довольно красивый и хороший для своего жанра, а книги не трогать, либо наслаждаться сагой про деревенского мальчишку, ставшего Всадником дракона и не расстраиваться зря. Я, к сожалению, погналась за двумя зайцами.
За фильм я бы поставила 9, но увы -3 балла за издевательство над книгой.
6 из 10
Один мальчик. Один дракон. Много приключений рецензия на фильм Эрагон, В «Эрагоне» (как и в других фильмах по книгам) есть один существенный минус — сюжет
(но это только если брать в расчет книгу). Различий и недомолвок между книгой и фильмом больше 50, а это уж многовато. (вот например в начале фильма складывается не очень приятное впечатление о Всадниках (гордые и самовлюбленные) и Гальбаториксе (умном и хитром)). Но если смотреть на эту картину не из-за книги, то на это можно не обращать внимание (хех, ну и пусть Всадники чересчур гордые, ну и пусть Эрагону 17 лет, а не 15, ничего страшного, если Брома убьет Дурза, а не раззаки, он же тоже ненавидит мудрого Всадника-сказителя. Это наверно своя интерпретация захватывающей истории), а если этот фильм посмотреть, не вспоминая (или не зная) книги, так вообще можно получить гору удовольствия от этой сказки.
Вот в принципе и весь недостаток фильма. Для критичных людей и ярых поклонников «Наследия», которые не могут допустить отклонения от истории, он может показаться существенным, для других наоборот, пустяковой трещинкой.
Лично мне по вкусу второе.
Актеры подобраны великолепно. Кажется, они рождены были для данных им ролей. Думаю, что Эдвард Спелирс и Гаррет Хедлунд получили огромное наслаждение, снимаясь в таком превосходном фэнтези. Они играли… нет, они жили своими ролями.
Подводя итоги, скажу, что «Эрагон» — отличная фэнтези-история про драконов… даже можно сказать лучшая фэнтези-сказка про драконов. Любому любителю этого жанра «Эрагон» очень понравится, ведь в этом фильме много зрелищных моментов, которым могли позавидовать даже самые знаменитые фильмы.
P. s.: говорят, скоро выйдет вторая часть. Буду ждать с нетерпением.
И только ради приличия ставлю:
9 из 10
рецензия на фильм Эрагон, У этого фильма прекрасно подобраны актёры, компьютерная графика могла быть и получше, но тоже не подкачала…
Одно но — сценарий! Один из сценаристов — сам Кристофер Паолини, но почему фильм похож на книгу только именами и где-то отдалённо сюжетом?
Из фильма удалили некоторые сцены — наверно тогда они казались лишними, но сейчас они необходимы! Концовка — чудесное воскрешение, обошелся без помощи Арьи и Тогира Иконока(изувеченный, но целостный), никаких шрамов и «единений душ»… Чудесное «возрождение»… И Арья куда-то уехала с какой-то стати став принцессой лесной — даже если и так, то только в кавычках… Многое из книги пропущено — как действий, так и персонажей (очень немаловажных кстати!!!)
Сравнивать Эрагона с Властелином Колец — на мой взгляд бессмысленно… Но сравнивать книги Властелин колец и Наследие возможно, но наверно только по культуре речи. Читать книги Наследия намного легче, интересней и приятней. Фильм Властелин намного интересней, чем книга…
Герои книг и фильма совершенно разные личности. Самым похожим является Муртаг(Гаррет Хедлунд) В книге Эрагону приходится через многое пройти, а в фильме Эрагон ляпнул «брисингр» и все полчище орков смело огнем(правда в первый раз вроде в обморок грохнулся), сказал три слова и возродил Сапфиру, а в книге невозможно не то что возродить — поговорить нельзя!- умрешь!!!
Хотя этот фильм все же один из лучших фильмов с драконами, но после просмотра рекомендую прочесть книги, если вы поклонник фэнтези — вам должно понравиться…
Если сравнивать с другими фильмами — то
7 из 10
Если сравнивать книгу и фильм — то
5 из 10
(а может и 4)
Сказка для подростков рецензия на фильм Эрагон, Эрагон — что это имя значит для мировой литературы? Интересно, знал кто-нибудь его в нашей стране до премьеры фильма? А ведь в английской прозе произведение Кристофера Паолини стало бестселлером! Очень сложно оценить книгу, не читая её. Поэтому будем рассматривать картину как самостоятельное произведение, но все же сделаем пометку и скажем, что Паолини свою книгу написал в возрасте пятнадцати (!) лет. Думаю, не стоит говорить, на какую аудиторию ориентирована книга в первую очередь.
А что же фильм? Картинка красива, пейзаж завораживает, спецэффекты на уровне. Кастинг переливает всеми цветами радуги. В фильме задействованы: мастер драм Джон Малкович, дебютант Эдвард Спелирс, трудяга Джереми Айронс, король арт-хаусных постановок Роберт Карлайл и многие другие.
Главная творческая неудача создателей кинопостановки (читай — Паолини), как мне кажется, — сюжет. Начиная, с завязки появляется ощущение, что где-то это уже было. И по мере развития сюжета, точнее, его топтания на месте, это ощущение только усиливается. Актёрам не позавидуешь — настолько плоские и неинтересные персонажи им достались.
Особенно грустными выглядят Малкович и Карлайл. Будто бы так и хотят сказать зрителю: «Ну не виноваты мы, нас заставили!» Но, несмотря на это герои на голубом экране получились вполне себе убедительные. После просмотра остаётся двоякое впечатление — с одной стороны интересно, красиво, временами захватывающе, но с другой — жанровые клише никак не позволяют насладиться картиной в полной мере. Сделай хоть один неожиданный ход Паолини или привнеси что-то новое в картину Фэнгмейер и фильм бы расцвёл бы новыми красками. Но этого не происходит, и приходиться томительно ожидать развязки.
«Эрагон» совершенно не выигрышно выглядит в сравнении с экранизацией Профессора (не может и не хочет он тягаться с таким «титаном»). Но в своей весовой категории (фильмы для тех, кому за десять, но ещё нет восемнадцати) фильм хорош — на твёрдую четвёрку. Так что решать вам — смотреть ли фэнтезийный блокбастер или же нет. А я свой выбор уже сделал.
рецензия на фильм Эрагон, Наверно, стоит начать с минусов. Так вот, огромнейший минус фильма, который может перевесить абсолютно все плюсы — это невероятная предсказуемость. Но нельзя же до такой степени упростить сюжет, что до после 10—15 минут фильма уже догадываешься, что будет дальше и чем всё это закончится, а в процессе просмотра, понимаешь, насколько оказалась права.
Ну а теперь о плюсах. Самое приятное — это малыш-дракон, хотя и взрослый дракон довольно симпатичный. Главный герой — я б не сказала, что он блестящий актёр, но хотя бы играет не наигранно и не фальшиво, что довольно-таки располагает к просмотру данного фильма.
Особенно хорошо удалась сцена битвы, это как раз тот эпизод, который хочется смотреть не отрываясь, спецэффекты приятно удивляют.
7 из 10
Лучше читайте книгу рецензия на фильм Эрагон, Вот почему так случается? Есть все предпосылки, чтобы снять очень хороший фильм: неплохие актеры, среди которых есть как совсем молодые (тот же Эдвард Спелирс, например), претендующие на роль «открытий», так и признанные мастера своего дела, как Джереми Айронс, неплохая литературная основа, и не такой уж маленький бюджет, а в итоге фильм получился средненький. Не провальный, конечно (все-таки покрыл все расходы, да и доход тоже получил), но и не шедевр.
А ведь потенциал у литературного первоисточника был огромным. Фильм часто сравнивают с «Властелином колец» Толкиена, но мне, почему-то, кажется, что творение Паолини интереснее пафосной трилогии про хоббита Фродо. Так почему фильм «Эрагон» остался далеко позади своего фэнтезийного собрата? Давайте попробуем в этом разобраться.
Как мне кажется, можно выделить несколько причин:
1. Сюжет. Во «Властелине колец» основную сюжетную линию сценаристы, фактически, оставили нетронутой. В «Эрагоне» же Питер Бучман порезал и изменил его до такой степени, что даже тем, кто читал книгу сложно разобраться в том, что движет главными героями. И если мелочи, вроде внешности героев, пропажу небольших селений вроде Теринсфорда и Язуака еще можно простить, то все остальное… нет! Например, после просмотра фильма показалось, что огромная Алагейзия может поместиться в наперстке — так ее урезали сценаристы (пропали даже огромные города, где в книге происходило множество судьбоносных изменений в сюжете). А где, простите, делись гномы и эльфы?! В книге им уделена огромная роль, в фильме их нет вообще. В общем, сюжет оставляет желать лучшего. Оценка 5 из 10
2. Актеры. Ситуация тут выглядит много лучше, но все равно не идеал. Ни один актер не прыгнул выше головы. Свой уровень показал Айронс, который неплохо вошел в роль Брома (книжный и «киношный» Бромы получились очень похожими), хорошую игру продемонстрировал Гаррет Хедлунд/Муртаг. Спелирс старался, но выглядел в этой роли слабовато, во всяком случае, я не так представлял себе главного героя. Еще Роберт Карлайл сыграл хорошо. Остальные явно свои роли не поняли, или просто не хотели играть как следует. В итоге мы имеем также средненькую актерскую игру, расбавленую Айронсом, без откровенных провалов, но и не особо запоминающуюся. Оценка 7 из 10
3. Спецэффекты. Вот на них тут действительно можно и посмотрены. Особо ярких сцен, чтобы дух захватывало, конечно, нет, но итак есть на чем глазу остановиться. Очень понравились драконы: как маленький, так и взрослый. Единственный недостаток — перья в крыльях. Но я, конечно взрослых драконов не видел, поэтому не мне и судить об их внешности (может оно так в природе и есть, как нам показали). Отлично смотрелась так же и финальная битва. Добавим красивейшие пейзажи, красивые костюмы героев, неплохие массовки. Оценка 9 из 10
Напоследок хотелось бы добавить, что в последнее время стало очень выгодно коммерчески выпускать фильмы по книгам, а затем еще и компьютерные игры по фильмам. Что касается «Эрагона», то в цепочке книга — фильм — игра именно фильм мне видится самым слабым звеном. Но не все потеряно — ведь еще остались три части книги, которые требуют экранизации. Так что есть шанс исправиться.
Что до моей оценки, то путем несложных математических расчетов 5+7+9=21/3=7
7 из 10
рецензия на фильм Эрагон, Просмотрев этот фильм, могу сделать только один вывод: продукт себя не окупит. Слишком уж хороша была промоушн реклама, и слишком уж не соответствует кино всем тем ожиданиям, которые я возлагал на этот фильм после просмотра рекламного ролика.
После просмотра «Властелина колец» я подумал, что фэнтези — это фантастическая история, которая будет интересна людям всех возрастных поколений, но после «Эрагона» следует задуматься: стоит ли в следующий раз тратить 1,5 часа своего драгоценного времени на то, чтобы еще раз впасть в детство?
рецензия на фильм Эрагон, После «Властелина Колец», «Эрагон» (фильм с бюджетом $100 000 000) не оставил практически никаких впечатлений.
Джереми Айронс, наверно, единственный актер в этом фильме действительно классно сыгравший свою роль. Малкович мелькнул лишь в нескольких эпизодах. Не знаю насколько интересна книга Кристофера Паолини а фильму я бы поставил
6 из 10.
Неоправданный рецензия на фильм Эрагон, Когда решил посмотреть фильм, я думал что он по зрелищности тянет (ну не по сюжету конечно) на Властелина Колец — нечто масштабное, грандиозное, плюс такая тема — драконы, да и сделан по книге — то есть должен быть сюжет. Но…
Фильмы по книгам — очень тонкая вещь, в сущности того, что они требуют урезания сюжета до двух часов фильма, при этом сохранив свою суть и предельно четко растолковать что да как и кто есть кто. И на мой взгляд у этого фильма были плохие постановщики и сценарист-адаптатор (или, как пишут в титрах — screenplay). Фильм получился скомканным, перескок с одного на другое, словно сценарист просто листал книгу через каждые 10 страниц. Суть понятна, но остались без ответа десятки вопросов, начинающихся на «Как..?» «Кто..?» «Зачем..?» и «Откуда..?»
Я поклонник книг жанра фэнтези, и прочел немало, но признаюсь честно — Эрагон я не читал. Но все же я знаю как пишут книги, я знаю как в них все описывается и как автор старается рассказать все в мельчайших деталях, вплоть до законов физики нового мира, фигурально выражаясь, и я уверен книга Эрагон — не исключение.
Актер (в роли Эрагона) — бездарность, такое чувство, словно на кастинг кроме него просто никто не явился, а его сценарий — еще бездарнее. Не понимаю — столько красивых, талантливых голливудских актеров лет 17—20, могу привести немало примеров, а кастинг-менеджеры — тормозы. А сценарий главного героя! Столько глупого героизма и пафосной отваги я еще нигде не видел! Готов броситься мечом на каждую темную хрень, не учитывая того что «хрени» достаточно пальцем щелкнуть, чтобы убить его. Невероятно ускоренный курс обучения — я даже не заметил, в какой момент Эрагон превратился из деревенщины в воина, умеющего нормально (отнюдь не ахти) махать мечом.
Казалось к проекту привлечены серьезные люди (уж на бюджет 100 000 000$ могли бы поднапрячься), да и актеры — Джереми Айронс (по сути единственный актер, в котором наблюдалось актерское мастерство), Джон Малкович (хотя его игры там и пары минут не насчитаешь) и даже Рейчел Вайс на озвучке. И даже не понятно как фильм собрал 250 000 000$. Реклама фильм не оправдала. Самое что мне понравилось в фильме — дракон — уж на графику они не поскупились.
Обидно — сиквела у фильма не будет, хотя конец фильма на это намекал, а перезапуск картины с таким бюджетом — никто за такое не возьмется. Поэтому лежать Возвращению Эрагона еще лет 10 на книжных полках, и, надеюсь через 10 лет будут талантливые молодые актеры и профессиональные кастинг-менеджеры.
Хотелось бы дать совет создателям: если руки растут не оттуда, откуда надо, не беритесь за проекты такого масштаба.
Никогда не думал что буду писать отрицательные рецензии, но…
В общем
6 из 10
дань автору книги, спецэффектам и некоторым актерам
Сравнительно неплохое кино рецензия на фильм Эрагон, В общем, фильм мне понравился. И понравился своей простотой и наивностью. Таких фильмов сегодня нам тоже не хватает. Не все же мудрствовать. Надо словечко и в простоте сказать. Вот фильм это так и говорит. Как правильно заметили в одной из публикаций, такой наивный фильм могут оценить лишь неискушенные дети. А может, это и хорошо? Простыми словами говорить о простых, но в наше сумасшедшее и циничное время все чаще забываемых вещах? О чести, дружбе, любви, отваге и многих других. Вот поэтому фильм и задел меня за живое
Коротко по актерам Да, игра Спеллерса еще далека от совершенства, но у него, возможно, еще два фильма впереди. Учтет ошибки и сыграет лучше. Так что, может, дадим ему шанс? Хорошо сыграл Джереми Айронс. Про Джона Малковича ничего внятного сказать не могу, поскольку на экране он в фильме в общей сложности не пробыл и пяти минут. Принцесса? Не впечатлила сильно, но и не разочаровала.
Спецэффекты, грим. Дракон выполнен хорошо. Впечатляет. А вот все эти негативные герои — раззаки и прочие — какие-то халтурные вышли, неотточенные, не вызывающие должного ужаса, какой вызывали, к примеру, назгулы в ВК. Пейзажи красивые, по-моему все-таки Новая Зеландия..
Про сходство с первоисточником ничего сказать не могу, поскольку с ним еще не знаком. Но все же фильм показался несколько скомканным, лишенным целостности. Думаю, все же полтора часа для экранизации такого большого по объему романа — маловато.
По меньшей мере два часа фильм должен идти, а то и два с половиной. Тут следует, конечно, выслушать мнение тех, что уже читал книгу и смотрел фильм.
Что же касается перепевов с других авторов, то они, конечно, видны невооруженным глазом. Тут и «Властелин колец», и «Звездные войны» проглядывают весьма рельефно. С «Подземельем драконов» не знаком, ничего сказать не могу, равно как с многочисленными циклами на тему драконов /в частности произведения Джордана/. Возможно, какие-то перепевы есть и оттуда. Конечно, это особого оптимизма не добавляет, но, думаю, что-то свое автор все же в свои произведения привнес, какие-то собственные идеи есть. Прочту книгу, выскажусь конкретнее. А пока в это хочется просто верить. Хотя даже «взятые напрокат» идеи надо еще уметь соединить и подать как нечто целостное. Но про это опять таки скажу по прочтении первых двух частей трилогии, которые уже увидели свет.
7 из 10
рецензия на фильм Эрагон, Экранизации неизбежно вызывают сравнение с книгой. И чаще всего проигрывают, хотя бы потому, что непросто впихнуть большой объем информации, и разнообразные сюжетные линии в рамки двух-трех часов экранного времени. Но если в случае с «Властелином колец» Питер Джексон очень достойно справился со своей задачей и создал достаточно независимое и увлекательное произведение, то режиссер «Эрагона» на пару с оператором испортил все, что мог.
А, учитывая блестящий актерский состав, неплохой бюджет и приличный первоисточник обоих вообще близко к созданию фильмов подпускать нельзя. Впрочем, сценарист тоже хорош. Очень многие места в фильме неоправданно затянуты, а другие, как например битва с Дарзой, слишком сжатые. Повествование тянется ни шатко ни валко, пока не взрывается под конец очень эффектным сражением.
Единственное, что еще порадовало глаз, это дуэт Сапфиры и Эрагона. Эд Спелирс по-моему стопроцентное попадание на роль главного героя, а дракониха просто очаровательна, особенно маленькая. В оригинальной версии производит впечатление блестящая озвучка Рэчел Вайс.
За это, да за красивые пейзажи и убойные доспехи Эрагона поставлю фильму
7 из 10.
рецензия на фильм Эрагон, Вчера ходила на этот фильм, причём не отказалась бы пойти и ещё разок. Довольно хороший фильм, а для детей просто прекрасная сказка.
Если честно, то я сначала думала, что он не будет таким уж запоминающимся, но, когда вышла из кинотеатра поняла, что обязательно хочу посмотреть продолжение, ведь это того стоит.
И хотя почти весь зал был заполнен детьми начиная от шести лет, было также очень много взрослых. Я думаю, что каждому стоит посмотреть такой фильм, ведь никогда не мешает просто стать вновь ребёнком и вернуться в детство, чтобы посмотреть старую добрую сказку…
в меру испорченная книга рецензия на фильм Эрагон, Начну с того что параллелей с книгой за весь фильм можно провести чрезвычайно мало, половина названий мест, героев, событий либо исковерканы до ужаса, либо безжалостно вырезаны. Я понимаю, что человека который не читал это произведения, то есть обычного зрителя не нужно засыпать тысячами незнакомых слов, но и не надо забывать о верных почитателях этого произведения, каким я сам являюсь, а так же про самого автора книги.
Про актёров не могу сказать многого. Они не то что бы ужасны, они такое ощущение играли в детском спектакле. То в одном месте переиграют, в другом недоиграют, эти перепады тоже весьма подпортили фильм.
Мир Алагейзии был продуман ужасно шаблонно, так же, как герои книги и участники схваток.
Я считаю, что книга была слишком укорочена, слишком, многим читателям, каких по миру насчитывается около тридцати миллионов, это не понравилось…
В итоге такой провал фильма привёл к тому, что ни одна уважающая себя компания не возьмётся за спонсирование продолжения, об альтернативном фильме я вообще молчу. Но надежда ещё есть.
Zzzz… рецензия на фильм Эрагон, Хорошее снотворное во время бессонницы.
Эта картина не задела меня ни на минуту, к сожалению. А сколько денег угрохали. Все декорации смотрелись показными и фальшивыми. К фальшивости смело отнесу и игру актеров. Не проявил себя никто. Очень жалкая игра. Ни одного по-настоящему сильного характера я не увидела. Все показались лишь самодовольными, эгоистичными персонажами, которые только для вида пытаются что-то предпринять.
Очень жаль, но Джон Малкович здесь вообще как уборщик, простите.
Фальшивый фильм. Других слов нет. Даже русский дубляж не спас картину. Скорее ухудшил. Единственное за что я и поставила баллы — это грим и саундтрек.
Не успела прочитать книгу перед просмотром. Не сомневаюсь, что получилась лишь жалкая копия. Но фильм это фильм. А книга это книга. Не смею перемешивать.
За фильм лишь только.
5 из 10
Аргетлам — тебе нужно еще учится! рецензия на фильм Эрагон, Фильм мне намного больше нравился, пока я не прочел книгу. Мда, выпотрошили замечательное произведение и оставили шиш с маслом. Почти ничаго не оставили от оригинала. Но ругать кино за это, глупо. Да и если я начну, то уйдет слишком много времени, поэтому буду оценивать Эрагона, как отдельный художественный проект, не имеющий ничего общего с литературным первоисточником. Итак-с начнем.
Эрагон уж очень короткий фильм. Имея такой огромный бюджет — 100 млн. баксов, для справки первый ВК стоил только 93 млн, можно было хронометраж увеличить, тем самым сделав кино более понятным и насыщенным. Так нет, режиссер подумал 100 минут хватит, чтобы во всем разобраться. Он просчитался. Для меня это самый явный минус, который резко бросается в глаза.
Спецэффекты — могло бы быть намного больше и разнообразнее. Конечно Сапфира выглядела отлично. Нареканий нет, но в морду надо дать тому, кто пририсовал ей перья на крыльях. Она что курица? Обидно, до слез. Но дракон, это не единственный камень преткновения. Млин — в сцене взятия горного города, почему так мало статистов было? Это что школьная потосовка или все-таки эпическое сражение между двумя армиями. Людишки выглядят серо и одеты одинаково, как рыбаки из Галилеи, но пардон у нас не экранизация Евангелие, а серьезное фэнтези. Тогда по каким соображениям Ургалы превратились в жалкое подобие культуристов? Сражались они как, слабаки и их численность тоже не вселяла ужас. Радовал только Эрагон, летающий на Сапфире и испепеляющий воинов Гальбаторикса в пепел и прах.
Музыку отмечать не буду. Все в поряде. Ни больше, ни меньше. Визуальные эффекты смотрелись неплохо.
Самое лучшее, что есть у фильма, это актерский состав.
Эдвард Спелирс — достойное воплощение мальчика-фермера, ставшего Аргетламом. Серый и невзрачный. Правда переигрывает пацан, жа смотреть жутко. Не представляю, как же во второй части его превратят в эльфа. Они же вроде сказочные существа, неземной красоты, а ему даже пластики-хирурги не помогут. Уж лучше сразу новую голову заказать. Я не хочу сказать, что мальчик урод, он мягко говоря — не красавец.
Сиенна Гиллори — мда — самый главный спецэффект фильма. Воздушная и сказочная, я бы сказал мифическая английская девушка, как нельзя лучше воплотила на экране образ холодной эльфийки. Но по идее Арья должна была быть намного жестче. Какие же все такие у нее красивые глаза, можно утонуть. Я бы сам бросился на ургалов с вилами, лишь эти уроды ее не тронули. Но она сама неплохо справлялась, рубила злодеев направо и налево. Может кому-нибудь эта девушка и не приглянулась, но извините, я же не виноват, что у вас глаза косые!))) И играет она намного лучше, чем Сперирс. С трудом верится, что такая красивая эльфийка влюбится в Эрагона. Он все-таки червяк, пусть и избранный. Ему суждено летать только на драконе, но до эльфов ему не доползти.
Айронс и Малкович — неплохо, но очень мало мелькали на экране. Особенно второй. Думаю, Джереми дали больше времени, зная что его все равно прихлопнут Раззаки. Уж больно живо он скакал для старикашки Брома. Понравился его последний полет на Сапфире. Трогает этот момент. Жаль, что этот хороший актер давится маленькими ролями в неплохих фильмах. Он должен играть в авторских арт-хаусах, уж больно потенциал большой, но как говорится — на хлеб нужно тоже зарабатывать. Искусство — это не все.
А Малкович — честно не заслужил ни слова. Пара минут в начале и конце фильма, это не дело для такого талантища как он.
Роберт Карлайл в роли Дурзы — хорош. Но по идее он должен выглядеть более зловеще, если можно так выразиться. А в фильме он больше похож на психа, выбравшего неудачный костюм на Хэллуин. Ничего особенного, но и ругать его тоже, как-то язык не поворачивается.
Гаррет Хедлунд — молодой талант. Он запомнился очень сильно. Еще с фильма 4-е Брата и Троя. А здесь он воплатил образ Муртага на 100 процентов. Правда, текста у него было мало, но зато мечом он махал за добрую душу. Вот у него одиозная внешность, особенно с черными волосами. Дык — жаль, что не Эрагон так выглядит. Ну да ладно, у каждого в этом фильме есть своя роль и они худо-бедно, но с ней вроде справляются.
Вообщем — если подвести итог, то Эрагон мне больше понравился, чем нет. Конечно глупо сравнивать с ВК Питера Джексона, но от сравнений никуда не уйти. Конечно трилогия про колечко круче будет, но Эрагон это отдельная история и не надо лезть в нее. Советую все-таки посмотреть. Если не понравиться, то как я уже ранее заметил кино короткое — много времени не отнимет, но если все-таки фильм вас зацепит, то вы не пожалеете о проведенном у экрана времени и станете фанатом Драконов. Вот.
А Эрагону я ставлю хорошую отметку, ведь фильм то все равно отлично сделан, хотя у меня и складывается подозрение, что режиссер зажал миллионов этак десять)))
8 из 10
рецензия на фильм Эрагон, Мне посоветовали посмотреть «Эрагон», аргументировав это тем, что он ничуть не хуже «Властелина колец» и прочих фильмов в стиле фэнтези.
Фильм не вызвал у меня особых эмоций. По сравнению с другими фильмами в том же жанре он кажется лишь их бледным отблеском (и уж тем более, не идет ни в какое сравнение с «Властелином колец»). Сюжет прост (единственный его плюс — это наличие дракона); особо запоминающихся сцен в фильме нет. Есть красивые пейзажи — это второй плюс, но на этом, пожалуй, все положительные моменты заканчиваются.
В общем, фильм кажется недоработанным. Его можно посмотреть просто, чтобы знать, что это такое, но не более того. Если у фильма будет продолжение, вряд ли мне захочется его увидеть.
рецензия на фильм Эрагон, Откровенно слабый фильм.
Объясняю почему.
Самое ужасное и топорщится как грубый лоскут ткани — режиссура и адаптированный сценарий!
С самых первых кадров в глаза так и лезет бездарность режиссера, у которого данный проект остался единственным полнометражным в карьере. Будто мы видим нарезку, а не повествование. Если в начале можно сравнивать фильм с Хрониками Нарнии, то к концу Эрагон свалился до Во Имя Короля Уве Болла. Сюжетные ходы порой бессмысленны и глупы.
Актеры — Малкович и Айиронс смотрятся нормально, без учета скудности бюджета, что не позволил показать изысканных интерьеров!
Хедлунд меня впечатлил больше, чем Спелирс.
Нареканий нет у меня к постпродакшну, ибо красивые виды, компьютерная графика и спасает кино.
Вообще после просмотра Эрагона у меня сложилось впечатление, что проект задумывался под шумок фентезийной мании на волне успеха Властелина Колец, Хроники Нарнии и Гарри Поттера.
Продюсеры денежки отбили, но при этом на корню погубили не плохой сказочный материал!
4 из 10
Красиво рецензия на фильм Эрагон, В сказке не бывает печальных концов, а если и есть, то сказочник еще больше с причудами. И хорошо, что не поумирало половина персонажей.
Милый мальчик, племянник фермера, нашел на охоте весьма не обычный камень, а на самом деле это яйцо дракона которое искало его тысячу лет, и нашло по доблести души его и силе духа.
И вот маленькое чудо вылупилось:синенького цвета, красивыми глазами и очень неумело топало по полу.
Очень быстро Сапфира выросла, и юный Эрагон стал понимать все его положение, а после разговора с Бромом и всю ответственность. Начались приключения и отдача должного, без узлов снятые, без этих вечных пней под ногами об которые так часто спотыкаются главные герои спасая кого-то, что уже сидишь грызя локти.
В описании написано, что «Действие происходит в волшебной стране Алагезии, которую населяют эльфы, гномы и другие сказочные персонажи», но я не увидела ни одного гнома или эльфа, единственным сказочным персонажем был дракон. Все остальные же, важная массовка в восточных балахонах. Но сказка удалась по своему: пейзажи, компьютерные спецэффекты, сценарий — хорошо списались. Не бональными были разговоры мальчика и «старичка», речь была составлена, больше как по жизни, чем по привычкам киносъемщиков.
Ариа мне больше нравилась когда просто лежала на камне борясь за жизнь, чем ходя с ними. Сиенна Гиллори, ну словно с другого фильма в «Эрагон» «вклинилась». Ее черты лица никак не укладывались в моих глазах на экране, и когда она размахивала мечом в бою, вроде плавно, получилось как-то не так.
Эрагон — как и писала, милый парень, не сдавшийся от страха в деле. Эдвард Спелирс хорошо сыграла свою роль, и общаясь с драконом, казалось, что он понимает и реально видит это существо.
Весь фильм упоминалась мать Эрагона. Судя по концовке фильма режиссеры планировали вторую часть, но не сняли ее окончание как следовало бы. Оно без зажигания интереса.
В целом фильм не плох, не стоит от него перед просмотром требовать чего-то невероятного, просто красивая сказка.
8 из 10
Не более, чем первоисточник.. Но и не менее. рецензия на фильм Эрагон, Должен сказать, что перед просмотром я ознакомился с книжкой Паолини (а без этого не понять, откуда взялся неинтересный сюжет и скучноватый мир) и был мягко говоря разочарован при всей моей терпимости к жанру фэнтези.
Не могу сказать того же самого про фильм — получилась неплохая сказка, в которой передали весь неглубокий смысл книжки красивыми актерами и без ужасного языка Кристофера. К сожалению фразы, которые мы слышим от героев слишком уж пафосные, а смысловой нагрузки в течение просмотра я так и не почувствовал (а ведь могли бы и добавить что-нибудь от себя), но, должен сказать, картинка получилась неплохая (бюджет фильма в $1000000 частично оправдан), действие незатянутым (разве что в нескольких местах) и в целом фильм для фэнтези жанра очень неплохой. Саундтрек тоже один из плюсов картины, песни качественные и к месту.
С актерским составом все в порядке, все на своих местах. Непримечательный Эдвард Спелирс с ролью Эрагона более менее справился, по крайней мере, отрицательных эмоций не вызвал. Персонаж Гаррета Хедлунда (Муртаг), запомнился, пожалуй, лучше всех, действительно кажется, что таким он и должен быть, претензий нет. Сиенна Гиллори замечательно вписалась в роль эльфийки Арьи, с нетерпением ждал, когда же она покажет себя, но, к сожалению, персонаж так и не был раскрыт. Джереми Айронс как опытный актер тоже показал себя с хорошей стороны, как никак половину фильма акцент делался на его роли.
P.S. Молодой дракончик очень хорошо получился.
Мой вердикт:
Как экранизация — 10 из 10;
Как фильм жанра — 7 из 10;
8 из 10
рецензия на фильм Эрагон, Фильм-кошмар. Как режиссер мог испортить такую замечательную книгу? Сюжет фильма может показаться отличным только тем, кто не читал книгу. Фильм похож не на фильм, а на трейлер, который длится чуть больше обычного — сплошное мелькание лиц, особенно в начале фильма.
Понравился Бром и Эрагон… немного. Игра остальных актеров, честно говоря, не впечатлила. Зато Сапфира понравилась больше всех. Наверное, компьютерные персонажи скоро будут играть куда лучше людей…
Читайте книжки.
рецензия на фильм Эрагон, Только пришла с просмотра этого фильма. Детская сказка не более. Нам с другом понравилась дракоша в первых кадрах. Мы почему-то ее сразу котенком обозвали. Жаль, что детсво Сапфиры прошло так быстро!
Не понравился главный герой. Играл очень неубедительно. Все драматичные сцены с ним вызывали у меня улыбку. А что это за фразы «Или победим, или умрем!» Юношеский максимализм?
рецензия на фильм Эрагон, «Сердце Дракона» десятилетней давности (и с половинным от этого бюджетом!) на порядок лучше как по компютерной графике так и в целом как фэнтези произведение.
рецензия на фильм Эрагон, Я большой ценитель книг «Эрагон», «Эрагон. Возвращение» и «Брисингр». С нетерпением жду четвёртую книгу. Перечитывал все книги три раза. Они поистине гениальны, как и их автор (Кристофер Паолини). Чтобы написать такую книгу в 15 лет, надо иметь настоящий талант.
Перед просмотром фильма я предполагал нечто грандиозное, цепляющее за душу… Хотя и трейлер немного охладил мой пыл, но всё же я верил, что это будет замечательная картина…
Итак, ужасно исказили сюжет, упустили ключевые моменты. Почему-то в фильме нет даже намёка на некоторых героев второстепенной важности. Куда девали Джоада, Орика, Двойников и т. д.?
Некоторые имена и названия в фильме отличаются от оригинала в книге. Это очень режет слух. И озвучивание Сапфиры оставляет желать лучшего.
Почему исказили географию Алагейзии?? С какого же ляда, Дарет оказался «последним перед предгорьями»? Дарет — это северо-запад страны, а Беорские горы — юго-восток!!! Возникает чувство, что режиссёр просто хотел напихать побольше названий из книги, дабы фильм был более похож на книгу…
Почему-то те, кто рисовал дракона Сапфиру, посчитали её курицей и нарисовали ей на крыльях перья. Может, было бы смешно, если бы не было так грустно…
В фильме слишком много пафоса. Сцены с битвами начинаются со слов: «сейчас ты умрёшь» и заканчиваются они чуть ли не летальным исходом для главного героя. Такое чувство, что Эрагон возомнил себя пупом земли и готов броситься на любую «чёрную тварь». И иной раз герой комментирует то, что и так ясно и понятно
И концовка фильма мне до сих пор не понятна, после неё становится совершенно ясно, что продолжение этой истории уже не снимут.
Безусловно, в фильме есть и приятные моменты.
Хорошие спецэффекты, хоть их и немного. Мне особенно понравилась битва на мосту.
У фильма замечательный саунтрек, хотя это становится понятно только после того, как прослушаешь их отдельно, так как в фильме с громкостью музыки есть проблема.
Пейзажи тоже очень классные (хотя одну полянку показывали несколько раз при совершенно разных обстоятельствах, но может мне просто показалось?) Венгрия была идеальным местом для съёмок, тут не придраться.
Новорожденная Сапфира находит свой уголок в сердце… и вообще есть несколько трогательных моментов, когда на глаза наворачиваются слёзы.
Ещё хочется сказать несколько слов об актёрах.
Эдвард Спелирс не подходит к своей роли. Где-то недоигрывает, где-то переигрывает… но Эрагона воплотил неплохо…
Бром (Джереми Айронс) — справился на отлично. Мне особенно понравились его поучительные фразы. Впечатляет. Хотя, что он делал в таком фильме — мне не понятно…
Арья (Сиенна Гиллори) очень хорошо подходит на свою роль прекрасной эльфийки. Арья в её исполнении замечательна.
Муртаг (Гарретт Хедлунд) — воплощён отлично, хотя игра на сцене не насчитывает и трёх минут.
Книга имеет свой не сразу видимый «второстепенный» смысл и тонкую нить мировосприятия автора, чего в фильме я не нашёл.
Всем любителям фэнтези, книга строго к прочтению, а насчёт фильма… решать вам.
Оценка книге 10 из 10.
Оценка фильма… всё же
5 из 10
One part brave, three parts fool. © рецензия на фильм Эрагон, Охотясь в горах Спайна, деревенский мальчик Эрагон находит несметную ценность — яйцо дракона. Только он и знать не знает что это и пытается продать его кому ни попадя, чтобы раздобыть немного денег для семьи бедных фермеров. Ничего не добившись, — кому нужна загадочная вещица, найденная в зловещих лесах? — Эрагон оставляет его себе. А из него ка-а-ак вылупится дракон! Настоящий живой дракон, о каких все и думать забыли с воцарением злобного Гальбаторикса. За ним немедленно отправились слуги короля — раззаки, снося всё на своем пути… Вернувшись домой, Эрагон обнаруживает своего дядю убитым посреди разоренной фермы. Тут-то он и понял наконец, во что вляпался. Как ни прискорбно, теперь Эрагон вынужден сваливать из родного Карвахолла куда подальше и на куда подольше, а не то ургалы сожгут его вместе со всей деревней. Теперь его ждет совсем иной путь тревог и битв, теперь он — Всадник дранона, защитник света и надежда всей Алагейзии…
Несколько лет назад мы в пьяном бреду смотрели кино о драконе и его юном всаднике. В моей памяти о нем осталось от силы кадров пять, но помню что фильм мне понравился. А недавно я стащила у брата книгу «Эрагон», и через страниц тридцать осознала, что где-то я всё это уже видела. До меня всё стало потихоньку доходить, и вот я решила снова посмотреть экранизацию.
Скажу сразу — это вполне неплохое кино. Не шедевр, разумеется, но я не собираюсь раскритиковывать его в пух и прах, как множество поклонников книжки. Если фильм снят по мотивам, это вовсе не значит, что всё должно быть дословно переложено на экран. Достаточно сохранить обобщенный сюжет и персонажей. Поэтому я никак не ожидала, что фанаты начнут докапываться до каждой мелочи. То, что в фильме мечь не того цвета или у кого-нибудь не такая причёска, в общем масштабе совершенно ничего не портит. Но есть несколько «косяков», которые действительно режут глаз. Книжка, понятное дело, забавней чем фильм, и я прекрасно понимаю, что если снимать каждый интересный эпизод оттуда, то фильм занял бы, наверное, неделю. Но в некоторых моментах не стоило всё же так сильно сокращать. Ну не вырастет Сапфира за одну минуту, хоть убейте. Да и у самого Эрагона произошла какая-то резкая эволюция: вот он простой колхозник, который только и умеет, что сажать картошку, а в следующем кадре он уже крутой воин, готовый сразиться с самим шейдом и вообще с кем угодно. Он всё-таки чему-то учился, а не просто сидел на драконе и пинал ватрушки, но тут об этом можно только догадываться. Также можно заметить, что Роран уходил на заработки, а не косил от армии, что Бром умер при совершенно других обстоятельствах, что ни Арья, ни кто-либо другой не связывался с Эрагоном во сне и прочее. Но раз уж фильм снят, по большей части, для детей среднего школьного возраста, то я, пожалуй, закрою на это глаза. Вообще не понимаю, зачем люди ждали от него серьезный мистический триллер.
К актерскому составу двойственное у меня отношение. С одной стороны, все подобраны приблизительно по образу и подобию. Разве что Аджихад с дочерью мне не понравились, но это уж на мой личный вкус. Дело в другом. Как самостоятельные персонажи все тут вполне вписываются, но это если не знать как всё было задумано. В результате мы имеем следующее.
Эд Спелирс — очень симпатичный парень и с ролью справился неплохо. Кого-то другого на его месте я и представить не могу. Но по воле режиссера Эрагон у него в некоторых моментах какой-то придурковатый, хотя по идее и не должен бы. Есть несколько исключительно идиотских сцен. Джереми Айронс с виду вроде бы и Бром, но какой-то злобный. Не понимаю, с чего это Эрагон вообще стал к нему расположен. То же, кстати, можно спросить и про Муртага. Он представлен тут со стороны совершенно неблагоугодной. Они с Эрагоном были друзьями, а не просто шли мимо, как тут можно видеть. Да и познакомились они в совсем другой ситуации. Тут же всё обставлено так, как будто Муртаг не герой-убийца раззаков, а бестолковый фанат драконов и просто посмотреть на них пришел. Вины Гаррета Хедлунда в этом нет, за это опять же надо пнуть режиссера. Что касается Арьи, ничего против Сиенны Гиллори я не имею. Она милая девушка, до эльфийки ей не хватает разве что длинных ушек и черных волос.
Впрочем, я не хочу сказать что кто-то явно не на своем месте или что ответвления от оригинального сюжета сильно поганят общую картину, нет. Пусть книга и остается книгой, а от фильма незачем ждать покадровой видеоиллюстрации к ней. В таких случаях всегда ясно, что фиг ты угодишь на всех читателей, поэтому каждый снимает так, как видит лично он сам. Если половина народу садится смотреть кино с целью найти как можно больше расхождений с оригиналом — как тут можно говорить об адекватной оценке..? При желании придраться можно к чему угодно. Сама я придерусь только к некоторой несогласованности и хаотичности фильма, и пожалуй всё. Насколько я понимаю, его урезали чуть ли не вполовину, что явно не пошло на пользу и в итоге всё выглядит несколько недоработанным. Как будто сначала сняли нормальный целиковый фильм, а потом Стефен Фэнгмейер напился и по пьяни искромсал половину плёнки. Ну да ладно.
Резюмирую. На фоне красивых пейзажей разворачивается хорошая подростковая сказочка про дракона, не обремененная особым смыслом. Не вижу повода ждать от фильма, так сказать, чего-то более.
P.S.: вот чего я простить не могу, так это заунывную песенку Аврил Лавин в качестве саундтрека, благо в самом фильме её вроде бы не было.
7 из 10
рецензия на фильм Эрагон, После выхода «Властелина Колец» картины жанра «фэнтэзи» с драконами, эльфами и прочей нечистью просто обречены на постоянное нахождение в тени пресловутой трилогии. Но «Эрагон», к сожалению, недотягивает даже до все той же тени.
И даже не знаешь, кого винить. Сценаристов за то, что безжалостно покромсали книгу и слепили комок непонятных действий? Игру большинства актеров, которые, вообще, не понимали, что они тут играют? А может быть авторов, поскольку за сто миллионов только и умудрились, что первоклассно сделать дракона и финальную битву?
В общем, фильм действительно только для галочки. Хорош для просмотра в компании друзей, и то в случае, если другого смотреть будет нечего.
Эрагониво рецензия на фильм Эрагон, Посещая время от времени книжные магазины, мне приходилось не раз замечать на полках книги из цикла «Наследие» американского писателя Кристофера Паолини, повествующих о молодом парне-колдуне по имени Эрагон. Если книги есть в продаже в большом количестве, значит есть спрос, а следовательно — жди экранизации. Помнится, в 2006 году вышла экранизация первой части эпопеи, но что-то здесь было не так — фильм как-то быстро и незаметно прошелся по экранам и исчез. Понятное дело, это сразу вызвало плохие подозрения касательно качества фильма. Несмотря на то, что отзывы критиков на экранизацию были в основном негативными, я, как поклонник жанра «фэнтези», решил все-таки посмотреть фильм и сложить о нем личное мнение. Ведь уже не раз так было, что критики занижали оценки о фильмах. Увы, в данном случае мнения критиков полностью совпали с моими — фильм «Эрагон» оказался чистого рода подделкой.
Начнем с сюжета. События происходят в вымышленном сказочном мире под названием Алагейзия, населенном людьми, эльфами, гномами, колдунами, монстрами и прочим «сбродом» (да-да, «Властелин Колец»). Этот мир уже много лет живет под игом злого правителя Галбаторикса, бывшего воина-драконьего всадника, убившего всех своих друзей, чтобы прийти к власти. Однажды, молодой сельский парень Эрагон, живущий тихой жизнью в деревне Карвахол, находит в горах некий камень, который оказывается яйцом дракона, из которого вскоре вылупливается дракониха по имени Сапфира. Эти события свидетельствуют о возрождении исчезнувших времен Всадников Драконов, борющихся за добро и справедливость. Рождение дракона и появления всадника (им, понятное дело, оказывается Эрагон) может потянуть за собой большое восстание людей, эльфов и других народов против Галбаторикса. Злой правитель Алагейзии не желает лишатся власти и отправляет на поиски Эрагона и Сапфиры своих убийц. Эрагон вынужден покинуть родные края и вместе с друзьями, странником Бромом и Сапфирой, отправится в далекий город повстанцев — Фартхен Дур…
Думаю, многие уже поняли, что сюжет стал эдаким синтезом идей и сюжетов известных романов (вроде, «Властелина колец» и «Гарри Поттера») и фильмов (вроде «Сердца дракона» и «Звездных войн»). Но если книга пусть и не является шедевром, но представляет собой вполне неплохое фэнтезийное чтиво для детей, то экранизация получилась мерзким «несъедобным» винегретом.
Мало того, что фильм порядочно исковеркал сюжет оригинальной повести, превратив его в «черти что и сбоку бантик», так в придачу повествование выглядит каким-то рваным, скомканным и скучным. Я еле досмотрел фильм до конца, несмотря на небольшую продолжительность (всего полтора часа). У меня сложилось впечатления, что фильм изначально снимался как сериал, но потом, чтобы отбить потраченную на создание сумму, был сокращен до полнометражного фильма, как это было с «Ведьмаком». Персонажи в фильме нормально не проработаны. В книге есть детальные и впечатляющие описания городов, гор, строений и пейзажей мира Алагейзии. В фильме львиная доля всего этого была утеряна, а то, что осталось никак не совпадает с описаниями в книге и выглядит уныло. Смотреть практически не на что, кроме появляющихся время от времени сказочно красивых пейзажей гор Венгрии и Словакии, где проходили съемки.
Почти всем актерам, снявшимся в фильме, можно ставить «неуд». Исполнитель роли Эрагона, дебютант Эдвард Спилерс — ходячий мешок с песком, как и Арья в исполнении Сиены Гиллори (как можно было так опустится после добротной роли в «Обители зла 2»?). Ничего хорошего нельзя сказать ни про Роберта Карлайла в роли злого колдуна Дарзы, ни про Джона Малковича в роли Галбаторикса, который был приглашен в фильм «для галочки». Кого можно похвалить — так это Джереми Айронса в роли Брома и Гаррета Хедлунда в роли парня Муртага примкнувшего к Эрагону.
С технической стороны фильм не впечатлил: изображение простое, без изысков и не вызывает никакой фэнтезийной атмосферы. Музыка не запоминается. Монтаж, наверное, делал разносчик пиццы, ранее лепивший любительское видео на «Movie Maker» и случайно забредший на киностудию — эпизоды слеплены криво и рвано. Спецэффекты — это вообще кошмар. При бюджете в 100 миллионов долларов слепить спецэффекты, которые выглядят на уровне конца XX века?! Позор! Впечатляют разве что мерзкие монстры «разаки» и дракониха Сапфира, с которой Эрагон общается мысленно. Она хоть и не выглядит очень реалистично, но привлекает своим поведением, быстрыми полетами и острыми зубами. Должен отметить добротную операторскую работу — здесь относительный порядок.
Экшн-сцены и бои поставлены в основном по-дилетантски: бои на мечах не хочется ни смотреть, ни слушать (такие звуки ударов мечей я не слышал даже в телесериалах), а финальная массовая битва в подземном городе Фартхен Дуре выглядит как уличная свора, а не как настоящая эпичная битва. Более-менее впечатляющих экшн-сцен всего две: первый полет Эрагона на Сапфире и финальная драка между Эрагоном и Дарзой.
При официальном бюджете в 100 миллионов долларов (в такую же суму обходилась каждая серия фильма «Властелин колец» — недостижимого пика качества для «Эрагона») фильм по качеству выглядит от силы на 50 миллионов. Впрочем, зачем критиковать? Фильм «Эрагон» — бездарное творение халтурщиков, предназначенное для «срубания бабла» на популярной торговой марке. Жаль, что фильм был успешным в прокате, ведь это означает создание второй части. Одна надежда — к ее созданию привлекут толковых создателей. А первую часть — на свалку киноистории.
3 из 10
Добрая сказка… рецензия на фильм Эрагон, Решила посмотреть фильм, т. к. давно уже о нем слышала, но руки как-то не доходили до него.
Изначально заглянула на сайт и прочитала отзывы… Многие говорят, что фильм не очень, но у меня другое мнение.
Я не читала книгу. И поэтому просто смотрела фильм. И, знаете, у меня остались только положительные впечатления!
Красивейшие места показаны в картине. Симпатичные герои. А Сапфира… Дракон вообще чудо, особенно, когда она только-только вылупилась и какими глазками смотрела она на Эрагона…)
Очень порадовало то, что не было много крови и битв уж таких, как, например, во Властелине колец. Просто я такое не люблю. Люблю добрые сказки.
Я хорошо провела время за просмотром данного фильма и теперь решила прочитать книгу. И уже буду представлять героев такими, какими они предстают в фильме.
10 из 10
рецензия на фильм Эрагон, Англо-американский фильм «Эрагон», снятый в популярном ныне жанре «фэнтази», представляет собой «продукцию под воздействием «Властелина колец»». Сразу замечу: сравнивать «Властелин колец» и «Эрагон» не имеет никакого смысла. В данном случае, трилогия Питера Джексона представляет собой огромную, масштабную эпическую сагу, некий эталон жанра «фэнтази», снятую с большим размахом (и с большим бюджетом), с применением суперсовременных спецэффектов, с привлечением огромного числа актёров и актрис. Что же касается фильма Стивена Фэнгмейера «Эрагон», то это более скромное произведение, правда, снятое с большой любовью и уважением к жанру «фэнтази».
Основная тема фильма, как и во всех подобных, борьба Добра и Зла. Семнадцатилетний юноша по имени Эрагон в своё время взрастил и воспитал дракона (дракониху) Сапфиру, и, когда пришло время войны с Тёмными Силами, Эрагон вместе с драконихой Сапфирой выступил в этой войне главным положительным героем.
Говорить, что этот фильм — чепуха, язык не поворачивается, восхищаться и восторгаться — тоже нет особого порыва. Одним словом, «Эрагон» — это «личностный фильм для спокойного семейного просмотра».
Актёрские работы ничем не примечательны, несмотря на то, что в фильме задействованы две «мощные актёрские силы»: Джон Малкович («Воздушная тюрьма», «Быть Джоном Малковичем», «Три мушкетёра») и Джереми Айронс («Лолита»).
Я не яркий представитель «славной армии налоговой инспекции», но мне всё же интересно: куда ушли 100 миллионов долларов бюджета картины? Вроде спецэффекты и декорации простые и скромные (есть пафос, но нет размаха), нет «мегазвёзд», берущих по 20—25 миллионов долларов за роль, режиссёр Стивен Фэнгмейер — новичок, не засветившийся в «большом киномире»… Не знаю. Может и там, «у них», научились воровать (вкладываем двадцать, списываем сто)?
6 из 10.
рецензия на фильм Эрагон, Посмотрел фильм впечатление от него только одно- сказка. Не понравилась игра главных героев диалоги просто ахтунг именно для детей до 15 лет
Весь фильм создается впечатление что сценарист просто угробил хороший сюжет и книгу я бы лично точно сказал ему пару хороших слов за подобные диалоги которые можно охарактеризовать одним словом — пустые.
Поставил бы его на одну ступень с такими фильмами как подземелье драконов, но никак не с Властелином колец. Так что, кому понравилось подземелье драконов думаю понравится и этот фильм.
Властелины Драконов рецензия на фильм Эрагон, Все мы остаёмся детьми в глубине души. Даже те, которым уже далеко за тридцать. Пожалуй именно этим можно объяснить неописуемую любовь широкой публики к сказкам и фентези лентам. В связи с чем, фильмы подобного жанра штампуются один за другим. Хотя после триумфального успеха трилогии «Властелина Колец» Питера Джексона, почти все из них проигрывали работе Джексона при сравнении. Что и случилось с данной лентой. Дебютировав в режиссуре, Стефен Фэнгмайер не стал давать волю своему воображению боясь провала. В связи с чем, при просмотре ленты ты ощущаешь то, что создатели нахватали очень многое из различных фентези лент. Будь это та же самая трилогия «Властелина Колец» или же долгоиграющая франшиза «Гарри Поттера» по романам Джоан Роулинг.
В связи с чем, ничего кроме визуального превосходства фильм увы не показал в качестве режиссуры. Безусловно, декорации, костюмы и многое другое заставляет верить в реалистичность экранного мира. Как и великолепные визуальные эффекты мастеров из Industrial Light And Magic, которые снова переплюнули самих себя. В связи с чем, те немногие экшн сцены смотрелись просто великолепно. Особенно финальная битва. Хотя тут не обошлось и без культового Патрика Татополоса, который стал единственным продолжателем дела Стэна Уинстона и Ханса Руди Гигера. Дизайн Сампфиры просто великолепен и её реализация на экране получилась просто роскошная. В связи с чем, ты охотно веришь в то, что Сапфира настоящая. Таким образом, визуальные достоинства ленты можно расписывать чуть ли не до бесконечности.
Когда как в качестве режиссера Стефен Фэнгмайер не смог насытить фильм изнутри. В связи с чем, фильм представал в образе очень бездушной и не эмоциональной ленты, которую надо смотреть с отключенными мозгами и сердцем. Лишь радуясь визуальному превосходству проекта. В связи с чем, не удивительно, что критики разгромили данный фильм и создатели отказались от идеи снимать дальнейшие продолжения. Что случилось и с «Золотым Компасом», который должен был стать первым фильмом из трилогии.
Не только трилогия «Властелина Колец» Питера Джексона стала предметом сравнения с другими лентами. Но и сама литературная трилогия великого Толкиена. В связи с чем, просматривая каждый очередной фентези проект, ты видишь определенные элементы, которые взяты из трилогии Толкиена. Что особенно наглядно демонстрируется в данной ленте. Будучи 15-летним подростком Кристофер Паолини написал свою первую книгу из запланированной трилогии и роман стал культовым. Хотя что в этом романе?
Лишь немного видоизмененный пересказ содержания «Властелина Кольца». Где даже имея главного героя скопировано с имени одного из главных героев «Властелина Кольца» Арагорна. Таким образом, я ничего нового в истории данной ленты не увидел. Как и по манере развития сюжета, которая получилась не только слишком детской. Но и слишком предсказуемой. Аж до самых неожиданных поворотов сюжета. Где немного отталкивало даже то, в какие крайности создатели пустились показывая противостояние Добра и Зла.
Эдвард Спелирс просто никакой. Играет ужасно и делает максимальный упор на свою смазливую внешность. Чем он сильно смахивает на Алекса Петтифера. Хотя тот еще способен хоть как то играть. Джереми Айронс сыграл хорошо. Но было видно, что образ Брома не давал ему разыграться в полную силу. Что можно сказать и про Роберта Карлайла и Джона Малковича, которым выдали лишь малозначимые эпизоды. В связи с чем, ты удивляешься тому, как они согласились сниматься в этом проекте. Единственное, великолепно сыграл Джимон Хонсу и озвучка Сапфиры от Рейчел Вайс меня не подвели.
Музыка Патрика Дойла получилась достаточно обыденной и абсолютно не оригинальной. Нечто подобное я слышал во многих других фентези проектах. Где накал сказочности и приключений даже достигал большей силы.
4 из 10
Безусловный плагиат практически во всём своём содержании. Да и далеко не самый лучший. В связи с чем, фильм охотно ругаешь и тыкаешь пальцем на его недостатки. Хотя в целом, даже не смотря на это, фильм вполне годен для одноразового просмотра. В связи с чем, смотреть его или нет, решайте сами.
- А завтра будет встреча. рецензия на фильм Эрагон, Перед новым годом посмотрел хорошее фэнтези. С органично вписанной магией и драконами, с хорошей постановкой всего и вся. С нетерпением жду второй части.
Положительное мнение, возможно, обусловлено, тем что я не знаком с книгой ни на йоту — а после такого знакомства, обычно все плюсы которые были улетучиваются. Именно поэтому я не буду читать произведение в литературной форме.
Единственные очевидные минусы это скомканность фильма, из-за чего у героев, например освобождение Арии получилось слишком просто. Временные рамки и его течение не соблюдаются очень жестоко, ритмика фильма балансирует на грани провала.
В сухом остатке: еще одна сказка по мою душу.
рецензия на фильм Эрагон, Неплохонько. Дракон (дракониха) — красивый, даже с вертикальным взлетом! Хотя лев Аслан мне понравился больше.
Герой — этакий Люк Скайуокер — не красавец — не урод, так и надо для простого деревенского парня. Надеялся на Джона Малковича, но ему досталось лишь три фразы.
Слишком быстро ввели в местную мифологию. Более-менее подробно описали лишь отношения Дракона и Всадника. Породы злодеев не блещут разнообразием, но зато на них можно смотреть без тошноты, в отличие от «Пиратов Карибского моря» и того же «Властелина колец».
Сюжет предугадывается элементарно. Чертовски раздражает последняя мода делить фильмы на части. Тем более в данном случае, когда содержание второй части абсолютно известно. Будет все то же.
6 из 10
рецензия на фильм Эрагон, Плюсы этого фильма, красивые пейзажи и компьютерная графика.
Минусы к сожалению всё остальное.
1) Не проработанный сюжет, без особой смысловой нагрузки. Такое ощущение, что фильм снят по фанфику к «Властелинам колец», при этом далеко не лучшему. Большую часть фильма Эрагон летит к стражникам и каким-то странным образом находит себе друзей. Появится из-за кустов парень, убьёт одного из многочисленных уродов, и вот он уже друг. Тень с обликом Мерлина Менсона зачем-то травит девушку, видимо повинуясь своей пакостной натуре, но девушку через 15 минут уже вылечивают. Хотя для пятнадцатилетнего мальчика, не учившегося в школе, может это и хороший и сильный сюжет.
2) Вялая игра актеров, черезчур театрально наиграная в некоторых моментах, напоминает о «Волкодаве».
В общем фильм смотреть можно в дружной компании людей, любящих фэнтази, и не особо привередливых к смысловой нагрузке.
4 из 10
рецензия на фильм Эрагон, Я сознательно откладывал знакомство с очередным фэнтезийным творением Голливуда, так как чувствовал подвох. Чувства меня как всегда не обманули. Кроме заметно большого бюджета, отразившегося прежде всего на качестве спецэффектов, всё мне в этом фильме показалось ужасным. Во-первых — подбор актёров: ни Малкович, ни Айронс здесь были не на своём месте, что касается самого Эрагона и других персонажей, исполняемых молодыми неизвестными актёрами, то они были подобраны на редкость неудачно. Во-вторых — сюжет и сценарий: очень сильно чувствуется неопытность автора оригинала, так как сюжет уж очень тривиален и не продуман (вспомнить хотя бы сцену оценки Бромом дроконихи — и это экспертная оценка! Да с такой оценкой справится каждый пятилетний карапуз…), что касается диалогов — это какой-то кошмар: герои панически боятся подолгу говорить, развивая свои мысли, извергая лишь короткие фразы, не блещущие оригинальностью. В-третьих: актёрская игра — что ж, неудачный подбор актёров сделал своё дело: одни жутко переигрывают, другие, наоборот, показывают довольно скучную игру, правда не могу не отметить отчаянные старания Айронса при помощи актёрского мастерства спасти образ своего персонажа, не могущего, стараниями сценаристов, грамотно построить ни одного предложения (с ностальгией вспомнился Толкиеновский Гендальф, то и дело выдававший одну мудрость за другой). В-четвёртых: несмотря на бюджет, эпического размаха, всё же не хватает. Единственной несомненной удачей, мне кажется, явился образ драконихи Сапфиры с нежными человеческими глазами, правда несущую такую же ахинею, что и все герои.
Моя оценка этого фильма сугубо индивидуальная, я своё мнение никому не навязываю и всё же не могу не отметить, что двенадцатилетним подросткам он даже понравится, а также зрителю, не столь щепетильному в выборе. Чтож, у каждого свои тараканы в голове, моим фильм не понравился.
4 из 10
Красочная сказка юного Паолини рецензия на фильм Эрагон, Сначала фильм очень понравился. Красивые пейзажы, интересный сюжет, приятный главный персонаж, великолепная игра всех актёров и так далее. Особенно меня порадовала взаимосвязь Эрагона и Сапфиры. «Эрагон» мне показался очень похожим на «Властелина колец», но намного интереснее. Этот фильм пробудил меня прочитать первую книгу по нему. А потом и 2-ую, и 3-ю…
И когда я прочитал первую книгу, я понял, что она намного интереснее и красочнее фильма. Между фильмом и книгой я нашёл столько различий, что даже подумал: «Сценарист создал своего „Эрагона“». Да! Книга такая интересная, а когда я узнал, что автор написал её в 15 лет, я этому сперва не поверил и очень удивился. „Да Паолини начал работать над этой книгой в 13, а то и в 12 лет! Удивительно, какая у него фантазия“, — думал я. Для своих лет Кристофер Паолини написал поистине шикарную книгу, ставшую мировым бестселлером наравне с «Гарри Поттером»
А красочный фильм заслуживает
9 из 10 (за отставание от книги)
рецензия на фильм Эрагон, Картина получилась жутко пафосной, напичканная кучей правил о сохранении моральных ценностей, о дружбе и т. д, что аж тошно становится. Диалоги примитивные, плоские, деревянные… Я не знаю, как это назвать. На схватках все заканчивается словами «Я убью тебя сейчас», а когда они пришли к какому-то замку, все возрадовались, как будто манна небесная посыпалась и все закончилось на фразах типа «Мы ждали тебя». Когда Айронс дракона оценивал, я смеялся в кулак… Блин, ну надо же было такое придумать?
Из актерского состава, единственный, кто мне здесь понравился, так это Роберт Карлайл-справился со своей задачей прекрасно и соответствовал своему образу. Малкович не делал ничего, только штаны просиживал, Айронса жалко, каким ветром его сюда занесло? Удивлен, что он в камеру не смеялся, когда говорил эти речи, диалоги.
Спецэффекты получились средней руки, по-крайней мере, это единственное на что можно посмотреть. Финальная схватка, все таки, хорошо сделана, мне понравилось. И дракончик неплох получился. А, и еще плюсом идут пейзажи, горы красивые, леса тоже, короче, хоть здесь они выбрали правильно.
Итого: В визуальном плане-удовлетворительно, во всем остальном-жутчайший трэш. За Карлайла и спецэффекты, пейзажи.
3 из 10
рецензия на фильм Эрагон, Очень приятный фильм! Добрый и ненавязчивый. Настоящая сказка с красивым концом. Приятно видеть молодых актеров, которые подобраны очень правильно. В общем фильм отличный! По больше бы таких по-настоящему добрых сказок.
Я — Эрагон, сын Эрагона. рецензия на фильм Эрагон, Тыщу лет назад плохой парень всадник, т. е. наездник на драконах, по имени Гальбаторис перебил всех своих коллег захватив страну пафосного благоденствия, правя там с помощью подозрительно похожих на орков из «Властелина Колец» ургалов. Все драконы были перебиты, но вот деревенский парень Эрагон находит яйцо последнего оставшегося представителя огнедышащих. Дракон оказался голубым как яйца дрозда, а кроме того, обладал способностью читать мысли хозяина и был предан ему как сторожевой пес. Эрагону в процессе обретения нирваны с драконом помогает всадник-неудачник с армейским именем Бром. По ходу пьянки к троице присоединяется баба, оказавшаяся какой-то царевной, и все вместе ребята и зверята отправляются лупцевать узурпатора.
Фильм «Эрагон» я хотел посмотреть вот уже много лет, дело в том, еще в мою бытность мою школяром я хотел пойти в кино на сей шедевр, видимо, высшие силы меня уберегли от этого, но всё это время мучил вопрос, а не потерял ли я что-то важное пропустив этот фильм. И вот пришел этот славный момент — на работе выдался свободный часик и вот оно.
Знаете, когда смотришь американские пародии пол фильма сидишь и угадываешь: «О, вот это «Титаник», а вот «Крестный отец», а вот и «Мега-акулу против гигантского осьминога» классно спародировали.» В «Эрагоне» можно обнаружить что-то подобное, только выглядит это примерно так: «О, вот это «Братство Кольца», а вот «Две Башни», а вот и «Возвращение Короля» классно спародировали.» Единственной вещей не взятой из трилогии Толкиена-Джексона был лазурный дракон, он был взят из «Героев Меча и Магии 3». И дело, разумеется, не в том, кто что у кого украл или «чем он вдохновился», хороший фильм можно сделать и позаимствовав половину идей у соседей, см. «Аватар», но в исполнении которое было сделано настолько спустя рукава, без энтузиазма и желания сделать хоть сколь нибудь увлекательное кино, что после уже десяти минут просмотра мышка сама тянется к боксу «close» в правом верхнем углу.
Известные актеры Айронс, Малкович и Хунсу теряются на вторых-третьих ролях, в то время как главную роль исполняет какое-то чучело, кроме того ужасно озвученное. Озвучка картины, точнее, отвратительно смонтированного набора сцен, раздражала весь фильм, ужасней голоса Эрагона только голос драконихи, в чем вина скорее не самих актеров, а звукорежиссера занимавшегося озвучкой. Остальные партии источают пафос жидким потоком, от которого хочется поскорее убежать и спрятаться, но тут уже вина сценария и фильма вообще.
Из положительного в фильме можно отметить лишь то. что авторы не стали мучить меня еще двадцать минут разборками со вторым злодеем.
2,5 из 10
рецензия на фильм Эрагон, Великолепный фильм. Оценка: высшая.
Качественное видео, смотрится весь фильм на одном дыхании. Единственное, что жаль: так это то, что ожидал один фильм, а получилось так, что будет еще один (судя по концовке). Впрочем я не разочарован, а наоборот буду с нетерпением ждать продолжения.
P.S. хотелось бы чтобы и наши сняли подобный фильм, например, по книге Лукьяненко «Не время для драконов».
рецензия на фильм Эрагон, Фильм просто ужас! Я читал книгу, так они и без того не самую лучшую книгу испоганили до невозможности. Сюжет скомкан, главный герой (да и все остальные) играют отвратительно, костюмы и декорации — ахтунг!
Вечно слезливый взгляд главного героя меня просто убил. Перевод тоже оставляет желать лучшего, эти сопливые и сладенькие голоса просто капец.
Сделали из нормального фэнтези, сказочку. Три балла и не больше. И то, только за драконицу, которую действительно неплохо сделали.
рецензия на фильм Эрагон, Отличная сказка, хорошая игра актеров, неплохая концовка и отличные спецэффекты и звук. Жду вторую часть.
9 из 10.
Эрагон. Про книгу и про фильм рецензия на фильм Эрагон, В эти выходные удалось посетить кинотеатр и оценить, наконец, превознесенного молвой «Эрагона», снятого по одноименной книге Кристофера Паолини. Анонсы типа «Новый Гарри Поттер» и «Эрагон» превзошел Роулинг» встречались почти на каждом шагу. По окончании просмотра неудержимо тянуло согласиться и с чародеем Дарзой, и с королем Защитников, которые при встрече с юным героем всякий раз говорят: «Эрагон. Я ожидал более… в общем, я ожидал более!» Вероятно, критики, превозносившие Паолини до небес, никогда не читали Сапковского, Ле Гуин или Маккефри.
Действительно, нельзя не согласиться.
Итак, как мы узнаем в первые секунды фильма, есть страна Алагейзия, когда-то управляемая добрыми и могущественными Всадниками Драконов, и теперь управляемая злым королем Гальбаториксом. Король этот имеет стандартный набор качеств, позволяющих его легко отнести к главным злодеям — он клятвопреступник, тиран, и т. д., и т. п. Единственное, что позволяет хорошо относиться к королю — это то, что его играет Джон Малкович.
Правда, за все время фильма он ни разу не выходит из своего тронного зала, так что даже такому таланту было сложновато развернуться. Есть Эрагон — деревенский мальчонка, живущий со своим дядей и братом на ферме и зарабатывающий на жизнь охотой. Его в экранизации сыграл симпатяга Эд Спилерс, до сих пор в титульных ролях не замеченный. Все в его жизни было до поры до времени четко определено. Он знал всех окрестных жителей, дружил с кузнецом, ненавидел мясника и заглядывался на его дочурку… Все настолько добродушно-правдоподобно и по селянски, что на блевоту тянет. Но вот случается событие — Эрагон находит яйцо дракона, и это переворачивает всю его жизнь.
Правда, при обнаружении яйца и появлении из него дракона Эд Спилерс так нехорошо тупит, что кажется, будто бы дракон — самый умный персонаж едва ли не во всем фильме. «Ой, ты не птица!», — говорит он едва вылупившейся Сапфире. Ну неужели?! А чего стоит доводящее до колик подбрасывание драконицы в воздух: «Ну ты же умеешь летать, я знаю!»
С обретением дракона наш юный протагонист узнает, что когда-то были Всадники (именно так — с большой буквы), что его имя — это имя первого Всадника, что Гальбаторикс предал всех и захватил власть. То, что когда-то миром управляли великие и благородные Всадники на Драконах, нам рассказали М. Трейс и У. Хикмен в своей блестящей базовой «Саге о Копье», оттуда же мы знаем историю предательства и падения, появления «злых» и «нехороших» всадников и т. д.
Все это он узнает (от кого б вы думали?) внешне безобидного местного сказителя Брома. В общем, как и положено для всех Гэндальфов, которых изначально боятся титульные злодеи, старикан оказывается тем еще мудрецом и великим воином, от одного звука имени которого у врагов начинают трястись поджилки.
Сюжет, как вы видите, построен на архетипе «Властелина Колец» Толкиена. Точно так же живущему в селянской глуши Эрагону-Фродо известный изначально как сказитель, а впоследствии и воин-мудрец Бром-Гэндальф, сообщает о великой миссии и предназначении — свергнуть короля Гальбаторикса — уничтожить Кольцо Всевластья. Конечно же, недоверчивый протагонист сомневается, но грозные и страшные Назгулы… простите, раззаки, его убеждают в истинности происходящего — и Эрагон волей-неволей отправляется совершать свой до ужаса предсказуемый квест.
Покидая родной дом, Эрагон бросает последний взгляд на него с вершины холма. По какой-то чудовищной ошибке именно этот взгляд режиссер решил взять в кадр. В глазах юного героя, бросающего вызов Тьме, так и читается: «Блин, новый номер Плейбоя под подушкой остался!»
На время квеста Эрагон перепрофилируется в юного Геда Ястреба из «Волшебника Земноморья» Урсулы ле Гуин, уясняя для себя, что магией таки да, движет Истинная Речь и заклинания — сиречь слова Истинного Языка. Зачем Кристоферу Паолини было необходимо слизывать эту идею без изменений у пани Урсулы, также непонятно.
Совсем забыл сказать, что дракона Сапфиру Эрагон ЗАПЕЧАТЛЕВАЕТ совсем как во «Всадниках Перна» Энн Маккефри — юный всадник встречается взглядом с только что родившимся драконом — и судьба их сплетается на всю жизнь. Так же, как и Всадники Маккефри, Эрагон общается с драконом с помощью ментальной передачи мыслей, и также не мыслит жизни без своего дракона.
Но и это еще не все! Некоторые эпизоды производят впечатление забракованных дублей «Властелина Колец», а именно, «Двух Башен». Чародей Дарза, с возвышения приветствующий орду ургалов, до боли похож на Сарумана, отправляющего в поход армию урукхаев. Сходство усиливается точь-в-точь одинаковыми жестами и того, и другого. А уж исход — битва за Хельмову Крепь, виноват, штурм подгорной крепости Защитников, похожи до безобразия.
Я перечислил только самые явные заимствования, позволяющие сделать вывод — «Эрагон» — это чисто компилятивная книга и фильм, не открывающая ничего нового.
Количество ляпов в книге таково, что я просто сбился со счета. Все их нет необходимости перечислять, но некоторые до того интересны, что о них нельзя не сказать.
Неоднократно в книге подчеркивается, что истинных размеров планеты ее обитатели еще не знают, более того — края карты на форзаце размыты, как будто там никогда никто не бывал. Однако же трактир, в который не преминули заглянуть Эрагон со спутниками, называется «Золотой глобус». Очевидно, почему стал возможен глобус — Паолини просто не подозревает.
В книге напрочь отсутствует внятная метрическая система. Если не принимать во внимание всегдашнюю путаницу «два фута» или «полметра», то наиболее впечатляющими являются «две длины дракона», «на расстоянии полета копья», «на расстоянии плевка». Очевидно, в таком пестром разнообразии сами жители этого мира умеют хотя бы приблизительно разбираться. Ну, плюс-минус трамвайная остановка.
Что касается вооружения народа, не обремененного сколько-нибудь четкими мерками, то и здесь встречаются находки, достойные занять место в любом музее. Это, например, некие «боевые вилы» (Ужас! Забодают насмерть!) или «секиры на ручках в рост человека». Наверное, имелись в виду алебарды, но установить точно невозможно.
В замечательном эпизоде с преодолением реки драконица Сапфира перелетает реку и, вернувшись, сообщает: «Здесь излучина — и самое широкое место».
К числу выдающихся языковых достижений принадлежат и «аккорды, от которых исходило сияние». Я просто хочу себе это представить, но воображение бессильно.
Впрочем, такие речевые изыски, которые вполне можно списать на переводчика, встречаются чем дальше, тем круче. Самая непонятная фраза книги: «Эрагон смотрел на проплывающие мимо вершины гор, которые уходили за облака, хотя и Сапфира летела довольно высоко над землей». Совершенно чудесное рентгеновское зрение! Смотреть на вершины гор за облаками, просто так пролетая мимо — это роскошь, которую не каждый себе может позволить.
рецензия на фильм Эрагон, Фильм неплохой, но уж слишком наивный. Когда смотришь «Властелина колец» сразу видно, что произведение написал серьезный человек, здесь же становится видно, что автор еще ребенок (ему ведь только 15 лет).
В итоге только 6 из 10.
Эрагон. Новая надежда рецензия на фильм Эрагон, Давным давно, в одной волшебной стране Алагезии жили и защищали мир и порядок храбрые воины — наездники на драконах. Но появился предатель, который убил всех наездников и сам стал королем, превратив некогда мирную страну в империю зла.
Но появилась некая принцесса, которая несла яйцо дракона, но подверглась нападению, яйцо нашел юноша, живший с дядей…
Дальше спойлерить не буду, так как даже не сведущий в кино поймёт что сюжет этого фильма начистую списан с Звездных войн. Тут и параллели: наездники- джедаи, Гальбаторикс -Император (он же Вейдер). Даже повстанцы есть. В общем фильм олицетворение фразы: «Зачем придумывать что-то? Всё уже придумано до нас!»
Теперь поговорим о спецэффектах. После «Властелина колец» мне трудно смотреть фэнтези. Спецэффекты. драконы, битвы — красиво, но не запоминается.
Актёрский состав малоизвестен, за исключением Джереми Айронса и Малковича. Это фильму не в плюс и не в минус.
Саундтрек ничем не примечателен.
Подводя итог: забавно списанный с Звёздных войн фэнтези боевик, не вызывающий особых чувств.
7 из 10
рецензия на фильм Эрагон, После просмотра этого фильма, я поняла, что книга намного интереснее, хотя книгу я не читала. У меня сложилось противоречивое мнение. С одной стороны — нормальный, интересный сюжет, а с другой фильм так себе.
Кто единственно нормально получился, это Сапфира. На роль Арьи могли взять актрису поинтересней, Эрагон, чисто внешне я считаю получился нормально, ведь он — паренек из деревни, но вот игра — увы, увы! Айронс хорошо сыграл, и в принципе Мортаг нормально получился, Вот так!
рецензия на фильм Эрагон, Приятный фильм, впрочем без особых достоинств, как и недостатков.
Хорошие декорации, проработка дракона — мешает только хаотичность сюжета — такое впечатление, что из экранизации вырезали массу связующих важных и не очень моментов.
Получается не просмотр кино, а разглядывание альбома с фотографиями разных лет. Ну и обрывается рассказ на середине — видимо стоит ждать продолжения.
рецензия на фильм Эрагон, Фильм просто очаровательный! Именно такие фильмы я обожаю — неназойливые, но в то же время с интересным сюжетом, красивыми декорациями и пейзажем, интересными героями. В общем фентези удалось — хотелось бы продолжения! :)
рецензия на фильм Эрагон, К сожалению, не читал книги (книг?), но создалось впечатление, что «обрезание» сюжету сделали по полной, все очень предсказуемо и простенько, да и главный герой как-то неуверенно играет (зато к остальным нареканий почти нет), но визуальная часть — именно такая, какой и должна быть.
Смотреть стоит, но любитель драконьих саг скорее всего будет скучать, ладно хоть магию ввели, с ней гораздо веселей.
7 из 10
рецензия на фильм Эрагон, Грустно признавать, но я глубоко разочарована. Смотрела фильм и чуть не плакала от досады. После прочтения книги я так хотела посмотреть фильм, ну просто мочи нету как! Создатели фильма весь смысл книги исказили. Человек, не прочитавший книгу, вряд ли хоть что-нибудь понял бы. Я думаю, что ТАКУЮ книгу можно было и на три часа снять, ведь Властелин Колец-3, например, как раз три часа идет. А «Эрагон» конечно уступает «Властелину Колец» (в смысле книги), но ничуть не хуже.
Фильм плох тем что события происходят слишком быстро: совершенно не отобразили обучение Эрагона, а ведь оно занимает почти пол книги, Бром умер слишком быстро. Кроме того есть куча несоответствий: Сапфира не сразу выросла стоило ей полетать один раз, а росла она постепенно (как любое нормальное живое существо), Арья весь путь к варденам (стражам), по книги, была без сознания, ургалы это отдельная раса, а не жалкое подобие людей, Катрину так и вовсе из фильма выкинули.
Единственное что порадовало — актеры. Эрагон очень понравился (я просто влюбилась). Брома я себе представляла более немощным и бородатым, но в фильме оказался даже лучше. Джон Малкович — вполне хороший выбор на роль Гальбаторикса. Единственное в ком я разочаровалась — Роран и Муртаг. Мне кажется, Карл Урбан отлично подошел на роль и того и другого (хотя на роль Муртага все же больше).
3 из 10
рецензия на фильм Эрагон, Сегодня смотрела. Не понравилось, что многое было предсказуемо. Наверно из-за того, что фильм был детским. Нашла ошибку в фильме: брат главного героя был одет в джинсы, когда уходил из дома (по крайней мере мне так показалось).
Очень понравились спецэффекты, в частноти — Сапфира. Завораживающе. Можно провести паралели с «Властилин Колец». Но «ВК» лучше.
рецензия на фильм Эрагон, Фильм вообще не зацепил, к драконам я отношусь параллельно, но Сапфира мне понравилась только в детстве. Главного героя можно было подобрать и получше. Кто-угодно бы справился с этой ролью и при том был бы симпатичней, не говоря уже о актерской игре.
Эта полу-живая эльфийка, или кто она там, только весь фильм очень раздражала, я так и не поняла какое отношение она имеет к Эрагону. Спецы на уровне денег, фильм просто нереально скучный, я смотрела его дня 3, по частям, просто заставляя себя.
Смысл давить на жалость, убивая близких Эрагону людей, или делая вид, что убивают близких ему существ. Полная фигня, не смотрите.
2 из 10
рецензия на фильм Эрагон, Когда смотрела первый раз, ужасно не понравилось! Ужасно! Жуть! Ну, только драконша хорошая, а остальные какие-то глупые и вообще… Надолго забросила диск. Потом однажды, когда смотреть больше было нечего, посмотрела опять. И отнеслась более терпимо.
Киношка, конечно, совершенно детская — несложный сюжет, красивая картинка, стандартная (затёртая до дыр) тема «Кто был никем, тот станет всем», чёткое разделение на плохих и хороших. Детям от 5 до 11 вполне сгодится. Графика, конечно, отличная, а полёты драконши (и вообще все эти понарамы и виды с высоты) завораживают даже меня.
Лично мне сам Эрагон и все главные лица (Арья, Бром) особо не понравились. Так, стандартный набор. Больше симпатии вызвали второстепенные герои, а именно: двоюродный брат Эрагона (сын его дяди, забыла, как его звать). Симпатичный малый, чем-то похож на Сэма из «Властелина Колец», хотела бы я узнать, что с ним стало, хотя он ушёл в самом начале и вообще почти ничего не делал. Ещё мне понравился черноволосый парень, сын какого-то там злого воина (опять имя забыла) — среди довольно-таки недалёких персонажей он казался островком интеллекта, его судьба мне тоже интересна.
Хотя в конце был явный и эффектный намёк на продолжение, его (продолжение) что-то не торопятся снимать. Ну и ладно, как говорится, не горит. Когда снимут, в кино, конечно, не пойду, но скачаю — дракошка хорошая, красивая.
Общее впечатление: несложное красивое фэнтези для детей, а так же для взрослых, которые хотят отдохнуть, не напрягая мозги.
6 из 10
рецензия на фильм Эрагон, Не знаю как на других, но на меня данный фильм не произвел должного впечатления, а особенно после прочтения книги. Вообще конечно очень сложно экранизировать художественные произведения и можно по пальцам пересчитать удачные экранизации, но настолько, не побоюсь этого слова, испоганить книгу режиссеры смогли на славу.
Диалоги героев пусты, сухи, так сказать «безэмоциональная» передача информации, для того чтобы зрители совсем не запутались в сюжете. Дракон выглядит глуповатым ну с очень не большим словарным запасом. Единственное, пожалуй, что меня впечатлило и выглядит, пожалуй, лучше, чем в романе, это финальная битва. Видно весь бюджет картины как раз таки и был «угрохан» на последнюю сцену.
5 из 10
И то это, пожалуй, много…
рецензия на фильм Эрагон, Лично мне фильм очень понравился! Особенно меня умиляет Сапфира, когда она ещё маленькая. Это просто чудо! Конечно, сценарий совсем не новый, конечно это смесь «Гарри Поттера» и «Властелина колец» с маленькими добавлениями. Но всё же интересно.
Романтика, драконы, рыцари, сражения, эльфы. Здорово! И актёры мне очень понравились. Джона Малковича я сначала совсем не узнала — такой мощный грим! И природа просто восхитительная. Спецэффекты отличные. Вообще интересно, чем всё это закончится. За фильм конечно
10 из 10
|