ЖИЗНЬ — это непрестанный выбор между созиданием и разрушением. рецензия на фильм Экзамен, Рассуждение. В нашем жестоком мире чуть ли уже не все твердят: «Выживает сильнейший», «Цель оправдывает средства» и прочую хрень. Не удивительно, что первые мысли у большинства из собравшихся были о насилии/обмане/унижении и это только те, что на поверхности… при должном внимательном рассмотрении уверен вы найдёте ещё, но ничего позитивного или созидательного. Не осталось людей, которые верят, что черепаха обгонит зайца. Печаль…
«…ты что-то сделал, комната отреагировала…у нас начался диалог»
Комната не так проста, если немного пофантазировать, то можно предположить, что над её созданием работал не один психолог и техник. Она точно рассчитана на типичные позывы кандидатов. Всё это конечно объяснимо: фильм, сценарий, они играют роли, но всё это не столь однозначно. Комната, ничего не делая, побуждает к действию. А это дорогого стоит. Забавно, что она (комната) рассчитана на их желание что-то разрушить, но это ложная ветвь, которая ведёт к истине. Кажется, будто между кандидатами и комнатой идёт игра. К концу фильма офигеваешь над тем, на что способна комната.
Герои фильма. О них можно говорить долго-долго: детально разбирая их образы, сравнивая их с любыми другими героями… Оставим это поле деятельности для других… Скажу одно все кандидаты люди прошедшие многостадийный отбор и как следствие не робкого десятка и редкого ума + у них эрудиция зашкаливает и КРЕАТИВНОСТЬ и ОПЫТ (качество, которое я ценю выше других).
Сюжет. Не вправе раскрывать и вообще… официально заявляю, что сюжеты больше в рецензиях не раскрываю. Максимум он проскользнёт парой фраз при рассуждении.
Критики. В этом абзаце уделю внимание отдельно людям, написавшим, что фильм в стиле фильмов «Пила» и «Куб» (ненавижу это делать, но кто-то же должен). Во-первых, поведайте мне, что за такой стиль Пила или Куб для начала. Может быть имеется в виду, что общим у двух этих фильмов есть желание проверки человечности и логики человека. Спешу себя обрадовать — только это и есть общее. Во-вторых, ударюсь в детали: в фильме «Куб» комнаты воздействовали на людей, а в фильме «Экзамен» всё происходит прямо-противоположным образом. В-третьих, в фильме «Пила» маньяк-садист (я этого героя глубоко уважаю, просто давайте так назовём) постоянно напоминает о себе и маячит на горизонте, а здесь никто над людьми не издевается: все пришли по доброй воле и деградируют до приматов по собственной доброй воле.
Мысли вслух.
- отдельный респект охраннику таких преданных сотрудников сейчас не найти.
- по сути, у нас и сейчас в мире идёт пандемия вирусного заболевания, которое косит налево и направо и есть препарат, блокирующий развитие заболевания. СПИД… Косяк в том, что объявляет пандемию ВОЗ — продажная девка фармацевтических компаний. И снова печаль…
- фразу «Чёрного» я возьму в свой багаж афоризмов: «Я терплю всех кроме нетерпимых.»
Смотреть фильм одно наслаждение. Весь смысл фильма собрать вместе лучших людей, чтобы из них выбрать самого справедливого (именно справедливого).
И в завершении подсказка: «Когда справедливость исчезнет, то не остается ничего, что могло бы придать ценность жизни людей.»
Playin` Yourself. рецензия на фильм Экзамен, 8 кандидатов (ну прям, как в «Лосте»). 8 рельефных индивидуумов всяческих рас; один подкидывает монетку словно бэтменовский Харви Дент, другой закидывается капсулой в подражании бессоновскому Стэйнсвилду, из третьего капюшона высовывается набожный чернокожий, гнущий свою линию, и т. д. 4 мужчины, 4 женщины — никакого антифеминизма. По-спартански инструктирующий экзаменатор манерно вещает о, бла-бла-бла, правилах, предписанных в аскетичной комнате скупых металлических тонов. Не согревающая конъюнктура, строгий препод вступительного слова, будто сошедший с самого страшного сна о поступлении в институт (незнакомая обстановка и неизвестная комиссия — стресс; давно устоявшийся, как полезность фруктов и овощей, факт) — все заочно выписывает рецепты личностных расстройств. Впрочем, слушать вещающего надо внимательно. А то скоро уйдет.
Английский удушливый триллер «Экзамен» является действенным образцом беззубой минималистичности. Стране дождливых островов, а вернее ее режиссерам, в последнее время стали удаваться не арт-хаусные, но феноменально камерные фильмы. Прошедший год отметился «Луной» Дункана Джонса, «Экзамен» — системный дебют самородка Стюарта Хэзелдайна. Завести двигатель кинокартины на экстракте пассивных трафаретов, да еще, условно говоря, с одной декорацией — задача, роднимая с эффективной мухобойкой на слонов. А именно это и вытворил зеленый новичок в дирижировании искусством кинопленки. Под узнаваемыми векторами форсирующего вольтажа страстей дифференты высвечиваются с самого начала. Поэтому симптоматическое уподобление «Кубу» и «Пиле» значится в таинственной микросреде и людях в ней, но не более — участники добровольно пришли на тест, да и фатальность предприятия под большим вопросом. «Экзамен» больше похож на «Игру» Финчера, ограниченную одним лишь помещением. Но при всей клаустрофобии (как тестируемых, так и зрителя; флэшбеки реальной жизни здесь никто не приемлет) и совокупной азбучности увязнуть в набирающих оборот резолюциях «студентов» проще простого, чему содействует и толика алогичности выборочно бесполезного повествования и таких же догадок, но уже вполне логичных. Мягкий массаж мозга, и вот уже зрителю приходится работать на полставки картографом паззла, с юношеской удалью отмечая «а чтобы я сделал на их месте?».
Настоящий смысл «Экзамена» не в прозорливости, тайных намеках, откровенных разводах на пустом месте; правда, с натяжкой в само собой разумеющейся диссолюции личностей. Экзаменационный кульбит — это эфемерный тест Роршаха, только без клякс. Взгляни в пустоту, и пустота взглянет в тебя. Также и с фильмом — после всех злоключений Джона Крамера он угадывается наперед, но вместе с этим чудесным образом играет сам в себя: косвенные пикантности психологического климата коллектива, неожиданное упразднение раскрытия характеров и замена их атласными архетипами. Осталось выбрать правильный ответ, который лично для себя подчеркнуть.
Деликатный, гуманный, наивный по причине недалекого будущего (или альтернативной реальности), но упругий саспенс-film.
1 вопрос — 1 ответ рецензия на фильм Экзамен, 4 мужчины и 4 женщины, все разных типажей и происхождений. Все напряжены до предела, осталось последнее испытание в этом своеобразном беге с препятствиями, отбор кандидатов на престижную, прямо таки фантастическую должность практически подошел к логическому завершению, осталась финишная прямая. Каждый из них настроен на победу, каждый из них верит, что он особенный, раз дошел до самого конца, но никто не знает сути испытания, которое им предстоит.
В молчаливой, напряженной атмосфере в лаконично обставленной комнате они ждут начала. Входит экзаменатор, дает четкие короткие инструкции, им дан один вопрос, на который по истечении 80 минут, нужно дать один ответ. Время пошло, игра началась…
«Экзамен», безусловно, стоящий клаустрофобно-психологический триллер, очень грамотно снятый, вполне грамотно сыгранный. Закрытое помещение, 8 совершенно разных неглупых людей, у всех одна цель и ограниченный запас времени — что они будут делать, чтобы добиться своего? Сотрудничать? Давить конкурентов? Действовать исподтишка? Ничего не делать? — как раз этот момент и интересен, это испытание мигом превращается в игру, где может быть только один победитель, у некоторых личностей азарт аж зашкаливает, и они уже забывают о простой истине, что средства достижения должны быть оправданы целью. И, как всегда, человеку свойственно все усложнять, в стрессовой ситуации он подпрыгивает и начинает делать много лишних движений, вместо того, чтобы просто подумать, попытаться окинуть ситуацию незамутненным взглядом.
Так и здесь, кандидатам было дано простейшее задание, найти один вопрос и дать на него один ответ, было дано целых 80 минут, из-за чего у подопытных сложилось впечатление, будто поиски вопроса должны занять достаточно времени и много усилий, а скорее всего весь этот тест был скорее нацелен на выявление психологических особенностей кандидатов и интереса, к чему все это приведет. На самом деле, как и в большинстве случаев, решение оказалось намного проще и совершенно не было надобности разносить всю комнату к чертям, да рвать друг другу глотки, хотя без этого было бы не так интересно и наглядно. Мне трудно назвать «Экзамен» действительно умным фильмом, для этого он показался мне слегка наивным и не сдержанным, но в нем все-таки присутствует некая сатира на порой даже абсурдные методы отбора персонала, явно показывающая насколько, бывает, люди просто напросто заигрываются и упражняются в изощренности, что порой выглядит как издевательство.
Все мы не идеальны, и мало кто знает, на что он способен в подобной ситуации, как далеко его сможет занести при одолевающем желании добиться своего. «Экзамен» предлагает несколько альтернативных вариантов поведения в подобной ситуации, а также может похвастаться неплохой интригой (Кто же выиграет? Что ж за вопрос то? Что ж за ответ то? Из-за чего вообще весь сыр бор?), и отлично нагнетаемой атмосферой, если вначале внимание на фильме еще как-то не очень концентрируется, то ближе к середине оторваться довольно трудно. И мне очень понравилась концовка, за нее спасибо. Хороший фильм.
8 из 10
Люди, которые играют в деловые игры рецензия на фильм Экзамен, Сегодня представляется практически невозможным получить престижную работу в крупной компании, минуя этап прохождения различных испытаний, который гордо именуется «этапом оценки профессиональных и личностных качеств». И да, он включает в себя различного рода деловые игры и извращенные до невозможности тесты.
Режиссер Стюарт Хэзелдайн развил эту идею до своеобразного гротеска: а что будет, если запереть самых успешных (читай: амбициозных, тщеславных, беспринципных) кандидатов, прошедших все предыдущие этапы отбора, в одном тесном пространстве, ограничить во времени и дать очень приблизительные правила игры? Правильно-ничего хорошего. То есть, ничего хорошего для персонажей, ну а нам, зрителям, есть на что посмотреть.
Это война характеров. Но они (я так полагаю, намеренно) не очень глубоко раскрываются в ходе действия — и это совершенно логично, ведь при приеме на работу у нас есть ограниченное время и набор методик, чтобы только обрисовать личность потенциального сотрудника. Способен ли он на обман? агрессию? состарадание? убийство? Как далеко может зайти этот человек, можно ли ему доверять? Лучше всего ответы на эти вопросы можно получить за короткий срок, лишь поставив людей в экстремальные условия.
У героев нет имен, только клички — Белый, Черный, Блондинка, Брюнетка.. Это мог быть любой из нас. Практически в любом коллективе испытуемых при приеме на работу найдется самоуверенный выскочка (Белый), не менее самоуверенный, но молчаливый пофигист (Смуглый), умная и властная женщина (Брюнетка), а также несколько более-менее статистов-они не так выделяются, хотя вроде бы и что-то говорят и делают, и обычно подводят итоги и призывают к миру. И как ни странно, но нередко именно такие и выигрывают.
В фильме я уловила злую иронию на процесс отбора кандидатов: вас сталкивают лбами и заставляют сотрудничать, хотя все являются конкурентами и априори ненавидят друг друга. Дают неясные задания, неизвестно что хотят услышать в ответ, и самый главный вопрос — что же им все-таки нужно увидеть, чтобы понять, годится этот человек для компании или нет? А они, может, и сами до конца не понимают..
Из недостатков отмечу некоторые неясные моменты и слегка смазанный конец-наверно, я придираюсь, но хотелось, чтобы он больше шокировал. Однако просмотр доставил массу положительных эмоций, давно не смотрела добротного психологического триллера с оригинальной идеей, музыка и интерьер настроили на нужную волну, а ситуация держала в напряжении до самой развязки. А уж если вы устали ходить по собеседованиям/тестированиям/деловым играм, то однозначно рекомендую к просмотру!
8 из 10
Экзамен рецензия на фильм Экзамен, На первый взгляд фильм «Экзамен» не представляет из себя ничего сверхъестественного, но на самом деле он многогранен. Одна единственная комната, 80 минут, 8 кандидатов на должность… на какую-то очень важную должность, иначе они бы все так не старались ее получить (позже, поймем, что это связано с массовой эпидемией, которая коснулась и наших кандидатов в частности). Каждому выдан один лист с надписью «Кандидат N», который нельзя портить, и задан один вопрос, на который есть один ответ. Нельзя разговаривать ни с экзаменатором, ни с охраной. В случае нарушения правил — немедленная дисквалификация. Вот и все. Нужно просто дать ответ.
Но как станет ясно, дело не в ответе. Дело в вопросе. И тут начнется поиск этого самого вопроса, всеми возможными способами. Мне редко, когда нравятся фильмы про группу людей в закрытом пространстве и в стрессовой ситуации. Например, «Пила» для меня это мясорубка, где весь фильм говорят, как тот или иной персонаж заслужил быть перерубленным. В «Кубе» события происходят поинтереснее, но тоже, высчитывание простых чисел в течении 90 минут, для меня не очень увлекательно. Здесь же все диалоги со смыслом, решения логичны, события закономерны. «Экзамен» это второй фильм подобной направленности, который мне понравился (первый «Ловушка Ферма»). Еще есть «Десять негритят», но это неного не из этой оперы.
Персонажи нетипичные, разные расы, разные взгляды, разная вера, разные принципы и профессиональная специализация и все это в одной комнате, постоянно взаимодейсвует, еще чуть-чуть и взорвется.
Фильм был номинирован на BAFTA, как лучший дебют Стюарта Хэзелдайна. И хотя «Луна 2112» достойнейший фильм и получил награду, но почему-то «Экзамен» мне показался более сильным, интересным и насыщенным.
Вот так вот.
9 из 10
Есть вопросы?
рецензия на фильм Экзамен, Кто хотя бы раз в жизни пытался устроиться на работу в крупную корпорацию, помнит, что это такое: несколько стадий собеседования, тестирования, постоянные оценивающие взгляды и прикидки, сколько ты сможешь продержаться, пока из тебя не выдавят все соки… И вот, когда изнурительные предварительные этапы завершены, остался последний, самый сложный: комната; восемь железных столов и стульев; практически армейский интерьер; восемь конкурентов лицом к лицу, восемьдесят минут, чтобы доказать, почему именно ты заслуживаешь эту должность; и вооруженный охранник…
Последнее — это пока что фантазия Стюарта Хэзелдайна, решившего среди прочего порассуждать, как будет выглядеть рекрутинг в ближайшем будущем. Однако в наши неспокойные, кризисные времена такая фантазия уже не выглядит столь отдаленной и невозможной. На что ты готов пойти, чтобы получить работу своей мечты? Простой вопрос с далеко непростыми вариантами ответа.
Усадив героев за столы, обнародовав правила игры, режиссер оставит восемь персонажей наедине с собою, чтобы они для начала смогли определить вопрос, на который им нужно ответить, а уж затем постараться найти не менее сложный ответ. Амбиции в подобных фильмах довольно высоки, идея и завязка сюжета крайне интригующие, но вся сложность — удержать зрителя у экрана все девяноста минут, не позволив ему увидеть ничего кроме единственной комнаты. С подобным подходом легко облажаться (за примерами далеко ходить не надо, достаточно вспомнить недавний «Сорокачетырехдюймовый ящик»), но режиссер нашел идеальный баланс между интригами, актерской игрой и сюжетными твистами. «Экзамен» хорошо охарактеризован одним из героев — ultimate mind-fuck, т. е. кино, в котором сами авторы, похоже, не знают, в каком направлении развивается действие. Неизвестные актеры лишь усиливают непредсказуемость, т. к. невозможно предугадать, кто из них получит заветную работу. Режиссер к тому же подливает масла в огонь, перенося действие в будущее после глобальной катастрофы, что позволяет вытащить на свет темные стороны каждого из героев. А сам зритель уже к середине осознает, что не только интересно узнать, в чем заключается вопрос и каков ответ, но и также понять, что это за работа такая, для которой требуются такие испытания.
рецензия на фильм Экзамен, Пересматриваю фильмы 80-х годов и аж сердце радуется: всё-то там есть. И повороты сюжета, как минимум, раз в десять минут, и актёрская игра в трэшовом ужастике лучше, чем та, за которую сейчас Оскаров дают, и нет ни одного провисающего момента, когда хочется заныть: «Тааак не бывает!» А всё почему? А потому что снимали тогда для зрителей, чтобы сидели они, жрали поп-корн, ужасались-удивлялись, а потом говорили: «Ещё раз приду, теперь уже с приятелями!»
А сейчас фильмы снимают на один раз. Чтобы один раз точняк затащить человека в кинозал. Что будет дальше не волнует никого — ни режиссёра, ни продюсера, ни директора киностудии, ни даже самого зрителя. Одноразовые шприцы, одноразовая посуда и одноразовые фильмы.
Фильм обязательно понравится поколению, взращённому на одноразовом киноискусстве. Ибо в «Экзамене» есть всё, чтобы понравится — претензии на психологизм, на интеллектуальность. Нет, самой психологии или интеллекта там нет, а вот претензий полно.
Восемь людей в закрытом помещении, все они соискатели работы. Как уже ясно по другим рецензиям, люди пойдут по трупам, чтобы добиться своего. Это ясно режиссёру, довольно скоро становится ясно персонажам и с самого первого кадра ясно зрителям. «В конце остаться должен только один!» (с) Первый вопрос, который я бы задала: «А если я перебью всех, то получу ли работу?» Вопрос этот персонажи не задают, но в умах оставляют себе, что ответ, скорее всего, будет положительный.
В чём задание? «Есть один вопрос, на который вы должны дать один ответ». В комнате — восемь кандидатов. Перед каждым — бумажка с его номером. По количеству вариантов, чего можно сделать с бумажкой, которые предложили персонажи, понимаешь, что люди вроде бы с образованием. Все вроде должны быть знакомы с массой загадок, тестами на IQ и должны понимать, что загадка обязаны быть простой. «Как положить в холодильник слона? Открыть холодильник, положить слона, закрыть холодильник».
Какие есть простые варианты ответа, если ты не знаешь вопроса? На один вопрос (вопрос N1) сказать «ответ N1». Или сказать: «Кракозябра», ведь по условиям ответ не обязан быть правильным, ответ должен просто существовать. Хотя нет… Ведь, чтобы это сказать, надо обратиться к ведущему, а ведь это по правилам запрещено.
Ба-бамц, вот и главнейший логический прокол, который даже изюминку фильма, то бишь разгадку, сводит на нет. Да, по логике фильма вопрос существует, существует на него ответ и ответ надо сказать ведущему. И все(!!!) забывают, что к ведущему обращаться нельзя! И сценарист, и зрители, и мало кто ещё! Разгадка фильма — не может быть разгадкой. С ведущим говорить нельзя, как в том анекдоте, что везде в автобусах пишут «Нельзя разговаривать с водителем», а в итальянском — «Нельзя отвечать водителю». Всё, финита, фильм плох даже тем, что другие считают его главным достоинством.
В остальном фильм столь же странен (я просто не хочу употреблять нецензурные синонимы слова «странный»). Кандидаты идут на пытки, убийства ради работы. Хотите анекдот? Они понятия не имеют, в чём будет заключаться их работа! Выясняется это в середине фильма. К тому моменту даже ненависти к сценаристу не возникает, только желание похихикать.
А судя по тому, что на данный момент, когда я пишу рецензию, на «Экзамен» здесь 45 положительных рецензий против всего лишь семи отрицательных, понимаю, насколько я устарела. Это не «Фирма» Гришэма, где герой не мог смириться с тем, что пусть он сам и не делает ничего противозаконного, но его боссы (ай-яй-яй!) — мафиози. Своего зрителя «Экзамен» нашёл. Видимо, и впрямь люди не видят ничего страшного в том, что ради хорошей работы можно и удавить.
Мда, но ведь есть всё же и отрицательные рецензии. Всё-таки нормально мыслящий человек понимает, что где-то в фильме зрителя основательно надули (да-да, здесь тоже изначально было нецензурное слово). Ответ, как и в фильмовой загадке, лежит на поверхности.
Проблема в том, что помимо самой загадки, сценарист попытался впихнуть в фильм и морализаторство. Великий и страшный босс компании говорит, что проверялась внимательность к деталям и сострадание к людям (вот здесь зритель должен по замыслу высморкаться в платочек). Но это чушь!
А выиграть-то мог любой беспринципный кандидат. Если бы и впрямь некто перебил всех, дабы устранить возможных конкурентов, и дал бы правильный ответ, то выиграл бы он, ведь так? И убийца, и садист. Ведь сам поиск ответа не предполагал высоких нравственных идеалов…
Бред. Жуткий сивушный бред, сдобренный фантастической концовкой, дабы показать, какая на самом деле эта корпорация добрая и милая (угу, и именно поэтому не вмешивающая в ситуации, которые грозят смертельным исходом). Жуть не в этом, а в том, что подобная бредятина нравится людям. Столько плохих фильмов, что людям может понравится всё, что угодно или сами люди стали хуже?
Всё, не буду думать об этом. Фильмы 80-х и из кино последних лет — только известнейшие шедевры! Лучше не думать, лучше не думать…
Перед вами только один вопрос… рецензия на фильм Экзамен, Что вы можете ответить на вопрос.. который вы прослушали?
Фильм вполне достоин того, чтобы считаться неким прорывом в мысли кино.. После весьма запугивающих и вызывающих отвращение к человеческой жестокости в сходном жанре этот фильм вносит большую ясность в то, что же есть на самом деле вопрос управления людьми и их страхами/привычками/сомнениями…
В результате Стюарту Хезелдайну удалось нечто вполне съедобное для просмотра и для внесения прояснение в то, что человечество это не только животные инстинкты, но прежде всего обладает тем, что дает превосходство и быть высшем звеном эволюции — разум. Этот фильм — это смесь вполне разнородных жанров, но прежде всего этот фильм дает пищу к размышлению стремлению к самосовершенствованию.
Что сказать про образы — то они вполне реальные и представляют собой всех тех, кто вышел в высший свет не ради пафосных представлений, ужинов и постов на обложке глянцевых журналов — а именно те самые люди, которые призваны делать окружающее нас хоть чуточку но лучше. Остальные персонажи — то самое звериное/подлое-наглое/воинственное/хитрое и прочее…
В результате мы имеем кино, которое достойно быть во главе многих жанров и коллекций. Удивляет то, что это кино не было отмечено никакими крупными наградами (за исключением режиссерской). И вызывает еще куда большее удивление тот факт, что это кино не было удостоено внимания прокатчиков. Неужели фильмы аля-натурель, пропагандирующие жестокость, достойны большего внимания?
Фильм дал все ответы на сюжет но оставил много вопросов на жизнь… таким и должно быть истинное кино… хотя ответ только один…
Вердикт: такое кино не оценивают — его смотрят…
- Есть вопросы? рецензия на фильм Экзамен, Существует некая могущественная компания, которая должна принять одного кандидата. Но так как это кандидат должен обладать определёнными навыками и умениями, нужно было сделать ряд экзаменов, чтобы из кучи претендентов отсеять не нужных, а тех кто останется продвинуть на самый главный экзамен в их жизни. И вот фильм начинается с того, что нам рассказываются правила последнего экзамена, показываются крупным планом лица претендентов и на этом начинается отсчёт времени и ведущий уходит. Но каково их удивление, когда они переворачивают лист бумаги, а на нём ничего нет. Страх и давление нарастает и всё это дело показано настолько правдоподобно насколько это вообще возможно при таком масштабе действия. Фильм передаёт свою атмосферу на должном уровне, а все диалоги, мимика и телодвижения актёров переданы на довольно профессиональном уровне. Сразу возникает ощущение, что их действительно заперли, а всё снимается с одного дубля протяжённостью в 80 минут.
Данная картина по своей сути и манере напомнила фильм «9 в списке мёртвых». Только там дело было связанно с похищением, ну и каждые десять минут кто-то умирал от пули выпущенной самим ведущим. Здесь всё обставлено немного иначе. Здесь нет стрельбы, нет крови, нет ничего такого, что могло бы вызвать отвращение у очень впечатлительных зрителей. Здесь всё обставлено так, что из-за нервного срыва, каждый исключает себя сам, а всё из-за того что под действием давящего времени они начинают совершать не только свои ошибки, но и начинают предавать друг друга, лишь бы добраться до заветной цели. Но суть этих двух фильмов очень даже похожа. В одном они пытаются разобраться, почему каждый из них заперт здесь, в другом пытаются найти ответ на не существующий вопрос. Если первый фильм не может похвастаться своей напряжённостью, потому как сразу понятно, кто же на самом деле будет у руля и останется жив, то здесь приходится сопереживать каждому и изрядно поломать голову над этим вопросом. Каждый по-своему сообразительный, по-своему хорош. И каждый намерен заполучить это место в компании. А когда 8 человек заперты в одной клетке с тикающей бомбой, ситуация может кардинально измениться.
Актёрский состав в фильме хороший. Кончено не хватает профессионалов в лице кассовых знаменитостей, но учитывая специфику фильма, его идею или даже бюджет, можно с уверенностью сказать, что никто бы и не согласился из топовых звёзд сниматься в нём. А посему было правильным позвать в фильм до сели не известных молодых людей. Но о чём тут говорить, они сыграли если не блистательно, то по крайне мере на твёрдую пятёрку. Конечно, их нельзя выдвигать в примеры, их нельзя ставить в одну строку с другими более известными актёрами, но видно, что они не стоят на месте, а их актёрский талант явно развивается в хорошую сторону. И как знать может однажды, именно они будут играть в других, более кассовых фильмах. Но что говорить зря, атмосферу и динамику они поддержали на должном уровне. Всё это давление и страх, вперемешку с ненавистью друг к другу, они передали изумительно. От начала и до конца, их философские и умозаключительные рассуждения передавались на ура и ещё больше цепляли. Почти полтора часа фильма, за счёт их игры, пролетели как несколько минут.
Если подвести итог, то можно судить о следующем. При должной рекламе фильм принёс бы больше денег в кассу. Идея, по сути, не новая, но удачно обыгранная. Актёрский состав хороший, а что самое главное не дал в себе усомниться не на секунду. Ну а отсутствие ультрамодных спецэффектов, говорит о том, что хорошая идея с должной реализацией вовсе не нуждаются в них и этот фильм прямое тому подтверждение.
8 из 10
По сути, только английское кино вызывает эмоциональный отклик с последующим усилием мысли. рецензия на фильм Экзамен, Русский язык богат, это знает каждый, но в последнее время, если судить по тому, что происходит в Москве, подрастающие поколения вместе с теми, что уже развились и дозревают, забыли о той силе и красоте своего языка, которая в нем кроиться.
В тоже время, в нашу эру блогерства, с помощью википедии, словарей и переводчиков почти каждый может примерить на себя маску великого мыслителя изъясняющегося выспоренными формами всех языков мира. И довольно часто таких вот героев печати полупустых кружек кофе с забитыми пепельницами можно узреть на бескрайних просторах сайтов посвященных кинематографу.
Просмотрев на днях «Экзамен» — камерно-клаустрафобный sci-fi саспенс триллер, созданный очередным кино-гением рожденным на туманном Альбионе, я задался идеей написать на него достойную и вдохновляющую на просмотр рецензию. Ибо я считаю, что моя основная цель как журналиста специализирующегося на кинематографе это помощь зрителю в выборе достойного продукта, а не самореклама моего словарного запаса.
Именно с последним я и столкнулся при обзоре рецензий на фильм «Экзамен», некоторые определяют его как «…действенный образец беззубой минималистичности..» кто как «…тонкий классический камерный английский фильм-головоломка..», но в итоге все сводиться к жонглированию энциклопедическими терминами в данном тексте рецензии, оставляющим вопрос: «идти или не идти?» — не разрешенным.
Так что среднестатистический житель мегаполиса обремененный кредитом, ценами на бензин, учебой, работой, и выбором между Гаражом и Техникой молодежи чаще всего при выборе на какой фильм пойти, скорее, согласиться на просмотр новый комедии с Гошей Куценко. Нежели на картину, из рецензий на которую он вынес для себя одно определение — «грузилово».
Поэтому я вам просто и красиво, по-русски, хочу сообщить, что «Экзамен» это интересное и необычное кино для вашего свидания или вашей компании. Оно красиво и стильно снято, оно злободневно, вы с легкостью сможете примерить на себя один восьми персонажей, вы, наконец-то будите в «формальной» тишине. Ибо давно я такого не видел — уже где-то к двадцатой минуте фильма, в зале никто не жевал, не чавкал и не кидал sms’ки — происходящее на экране магическим образом заставляет вас забыть обо всем. Это ли не приключение? Взять и выключить для себя весь окружающий быт, который так вас достал!
В финале же скажу так, по сути, только английское кино вызывает эмоциональный отклик с последующим усилием мысли.
рецензия на фильм Экзамен, Сразу стоит оговорить, что фильм очень сложный для восприятия. Все действие проходит в одной маленькой комнате, развитие сюжета — в раскрытии каждой личности. Этот фильм требует внимания к деталям, каждое сказанное слово, каждый жест имеют значение, зритель прямо-таки обязан замечать их, чтобы в конце собрать части мозайки в единое целое. Подобный жанр не для всех, но лично мне он безумно интересен.
Кроме интересной загадки, которая занимает героев фильма и зрителей, наблюдается другая важная составляющая фильма — психологическая. 8 героев, каждый из которых тщательно подобран, каждый умен, уверен в себе, изворотлив и готов на все ради мистической должности в неизвестной, но необычайно могущественной компании. Опять таки, вернусь к комнате. Фильм построен так, будто нет ничего кроме нее, герои приходят ниоткуда и уходят в никуда. Комната и есть весь мир. Постепенно борьба между героями развивается: начинаясь с простых придирок, она заканчивается откровенной конфронтацией, пытками и даже убийством. 8 людей, для которых нет никаких правил, которые постепенно теряют лицо ради цели. В «похожих фильмах» значится Пила. Я считаю сравнение не верным. Герои вольны в любой момент оставить помещение, но в этом случае могут забыть про высокий пост. И, разумеется, стоит упомянуть совершенно неожиданную концовку, когда зритель узнает тот самый ВОПРОС. После этого остаешься с отвисшей челюстью досматривать титры.
Такие фильмы нельзя назвать шедеврами. Вы не будете пересматривать его, наблюдать за потрясающей актерской игрой и фонтаном эмоций. Вы посмотрите его один раз и больше не вернетесь к нему, но этот один раз вы запомните очень надолго.
На что готов ты ради работы своей мечты? рецензия на фильм Экзамен, Если говорить в кратце, то это фильм из серии «Ищи скрытый смысл во всем сказанном», но давайте глянем, что же для нас приготовили.
В фильме попытались изобразить множество различных моментов таких как: размышление и интерес, непонимание, жалость, призрение и другие, и это довольно неплохо получилось, одно плавно вытекает из другого, переходят в третье и так далее, образуя смесь, которая неизвестно чем закончится.
О фильме
Я уже посылал запрос на частичное исправление (НЕПРАВИЛЬНОГО) описания фильма, но его с радостью проигнорировали. В частности о том что героям якобы нельзя разговаривать друг с другом, хотя на самом деле можно, с одной стороны мелочи, с другой если бы им нельзя было говорить то это и не фильм был бы, а тишина сплошная.
Перевернув листки, герои обнаруживают что они пусты, как быть? Нужно дать ответ, а вопроса то и нет. Вот тут наши герои и начинают в ход пускать свои мысли о том, а «а где же вопрос?», их уже не волнует ответят ли они или нет, как придется отвечать и смогут ли они одолеть свои принципы и нравы на ответ, их волнует только вопрос, поисками которого они и начинают заниматься, объединившись в единую команду. А время все идет, и идет, кто-то просто психологически не выдерживает и срывается, и тут начинается самое интересное…
В итоге получился неплохой фильм, без затянутых моментов, с интересным сюжетом.
8 из 10
«Вопросы есть?» рецензия на фильм Экзамен, Фильм хотелось посмотреть давно, ибо люблю фильмы такого жанра. И вот сегодня наконец-то мои руки (или скорее глаза) добрались до него.
Фильм повествует о 8 людях, которые проходят некое испытание, для того чтобы их приняли на работу. И вот они сидят в одной комнате, пытаясь найти ответ на вопрос, да и этот вопрос тоже. По ходу фильма, мы узнаем понемногу о каждом их них, о том кто они такие и чем занимаются. Должен признать актеры подобраны довольно хорошо, да и к тому же для меня это были свежие лица, в других фильмах, не считая Колина Сэлмона, я их не видел.
В целом фильм довольно интересно смотреть, несмотря на пару нудноватых моментов. Плюс ко всему не возникало желания поставить фильм в угол экрана, а тем временем полистать странички браузера, как это бывает у меня при просмотре некоторых фильмов с особенно нудноватыми сценами. Ну и огромный плюс фильму за то, что не осталось каких-то вопросов без ответов. Я не любитель открытых финалов и больше люблю когда фильм разжевывает все действие и думает над концовкой за нас. Все-таки я смотрю фильм для развелечения/расслабления, а не для того чтобы лишний раз напрягать голову мыслями «а почему это так?», «блин, а вот здесь наверно все закончится вот так».
Скажу спасибо создателям фильма за хорошие полтора часа, проведенные мной. И посоветую этот фильм всем любителям хорошего, немного психологического кино. Напоследок могу сказать только, что немного разочаровала слабая реклама этого фильма в России (если она конечно вообще была).
7 из 10
Британцы жгут рецензия на фильм Экзамен, Бывают фильмы, о которых до определенного момента ты вообще ничего не слышал. То есть, во время премьеры этого фильма о нем вообще никто не говорил, и посмотрели его лишь те счастливчики, которые совершенно случайным образом наткнулись на него, допустим, в магазине или в Интернете. И вот, эти счастливчики, посмотрев фильм, начинают при любом удобном случае рассказывать про него друзьям и знакомым. Именно так я и обнаружил данную картину и посмотрел её — вот она, мощь сарафанного радио.
Если честно, я в недоумении — как такой качественный фильм могли так тупо и безвестно прокатить в российском прокате. Или у нас теперь рекламируют только лишь блокбастеры? Сама же лента, несмотря на свою крайнюю малобюджетность и тотальный минимализм во всем, действительно с каждой последующей минутой все сильнее погружает в свою атмосферу а, начиная с середины, оторваться от происходящего на экране — решительно невозможно. Авторы очень плавно разгоняют сюжет и правильно расставляют акценты, дабы интрига постоянно сохранялась и зритель, ничего не понимая в происходящем, старался уловить суть каждой фразы или действия персонажей, дабы понять, о чем вообще эти люди говорят.
Режиссеру удалось добиться того самого ощущения, когда зритель, видя перед собой лишь одну комнату и кучу разрозненных деталей, постепенно представляет у себя в голове тот самый мир и вселенную фильма, о которой говорят персонажи и который находится за пределами этой комнаты. Конечно, хотелось бы, перед тем как начнется основное действие ленты, немного разбавить её парочкой кадров окружающего мира, но все же без них получилось даже атмосфернее.
Неизвестные актеры, минимум мест действия и давящая на психику замкнутость придают ленте особый шарм. Из-за отсутствия известных лиц ты не знаешь, кто окажется фаворитом, а кто здесь просто для галочки и уйдет первым. Именно поэтому в конце, у сценариста получается не только очень ловко обвести зрителя вокруг пальца, но еще и удивить тем самым «победителем», который в итоге доберется до финала картины. Обожаю когда концовки напряженных триллеров оказываются действительно непредсказуемыми и что самое главное — понятными и логичными.
Экзамен — ловкий, проработанный британский триллер с минимумом актеров и декораций, но зато с максимальной проработанностью сюжета, интриги и атмосферы. В ленте нет крови и распущенных кишков, зато есть действительно элегантный саспенс и воистину приятное ощущение, когда тебя талантливо обводят вокруг пальца. Очень жаль, что фильм так незаметно прошел в прокате, он достоин лучших сборов.
ЗЫ. Благодарю Harvestman«a за то, что посоветовал мне посмотреть данную ленту. Она меня действительно удивила, дружище.
8 из 10
Кто-нибудь видел мой лист? (с) рецензия на фильм Экзамен, Этот фильм мне посоветовала коллега, с которой мы вместе работали в одной международной рекрутинговой компании. По долгу службы мне приходилось сталкиваться со всевозможными методами отбора кандидатов, к которым прибегают российские и зарубежные работодатели, — стрессовые интервью, различного рода тестирования, деловые игры, проверяющие выдержку кандидата, его мотивацию и личные качества. Иногда мне казалось, что работодатель перегибает палку. Оказывается, бывает и хуже. Как хорошо, что это только кино.
Итак, восьми кандидатам необходимо преодолеть последний тест на пути к очень престижной работе. Они отличаются друг от друга не только по гендерным, но и по национальным признакам. Здесь есть афроамериканец, китаянка, представители европеоидной расы и т. д. Потенциальный работодатель, как видно, весьма толерантен. Всем надо ответить всего лишь на один вопрос. Но они не знают, что это за вопрос. Крайне озадаченные, они решают, что несколько голов лучше, чем одна и, несмотря на свои индивидуалистские замашки, вместе начинают искать интересующий всех вопрос.
«Экзамен» действительно отдалённо напоминает «Куб»: герои оказываются в замкнутом пространстве, они должны отгадать загадку, их время ограничено, они действует сообща, а потом разделяются, и в таких условиях проявляется их истинная натура. Но тут сюжет более приближен к реальности: герои знают, зачем они там и как туда попали.
Что мне понравилось:
В фильме задействовано всего 10 актёров, из них 8 кандидатов. Мы не знаем их имён, не знаем их предыстории. Мы только знаем, что все они достойны этой работы, и видим, как они ведут себя в данной конкретной ситуации.
Хотя актёры за редким исключением мне не известны, они сумели разыграть очень неплохое действо, и им удалось сохранить интригу до самого конца.
Инструкции, которые они получили, тоже примечательны. Не делай того, что запрещено. Всё, что не запрещено, — разрешено. Всё просто.
Что мне НЕ понравилось:
В какой-то момент показалось немного нудновато. Что бы они ни делали — никак не могут приблизиться к разгадке.
Ну и, конечно, балаган, который устраивают кандидаты к концу фильма, находится за рамками разумного желания устроиться на работу. Что же это за работа такая?
Всё же надеюсь, что мне не придётся сдавать подобного экзамена. А актёры и создатели фильма сдали свой «Экзамен» на
7 из 10
Убедите режиссера, что вы достойны посмотреть этот фильм… рецензия на фильм Экзамен, Я обожаю фильмы про психологические игры… А самое интересно — пробовал некоторые из них ставить в реальной жизни, и… Господа! Я был в шоке — технологии работают.
Помните немецкие «Эксперимент» и «Волна (Эксперимент 2)"? Первый был снят на основе реальных событий, да и второй тоже. Я попробовал с двумя группами молодых людей 15—16 и 20—25 лет то, что герой второго эксперимента осуществил со своими студентами и буквально за 35 минут я увидел что обе группы приняли условия игры и стали на путь авторитаризма. Так я понял, что эти фильмы — не пустая игра актеров и не развлечение! Нет — это реально предупреждение.
Соответственно после них я стал смотреть такие фильмы через призму опыта. Затем приведу примеру наиболее схожего с этим хита — «Метод Гронхольма». Такая же ситуация, но более широкие правила и меньше насилия. Однако, по напряжению фильм намного сильнее «Экзамена». Испанский метод я также попробовал на группе в жизни — и опять в яблочко! Ребята повторили все за актерами, как если бы читали накануне сценарий…
И наконец «Экзамен». Сама идея как видно — не нова. Однако весь смысл в развязке. Честно говоря, сценарий не очень силен, и динамика не на высоте, но как игра — высший класс! Еще бы убрать псевдофантастичность… Хотя откуда мы знаем что такие вещи и такие тесты не существуют на самом деле? Посмотрев фильм, возникло желание сделать деловую игру по нему. Но вот вопрос — а если и в реальной жизни найдется Белый, способный на убийство поверив устному обещанию неизвестного человека?
Есть над чем подумать. В фильме есть и немотивированная жестокость, и самопожертвование, и откровенная глупость, и логические выкладки. По групповой динамике — прекрасная иллюстрация по перехвату инициативы и лидерства, борьбе за территорию и влияние.
7 из 10
P.S. «Метод Гронхольма» вышел раньше потому рекомендую сначала посмотреть его.
Самый сложный зачет в вашей жизни рецензия на фильм Экзамен, Это наша территория и здесь мы устанавливаем правила! (с)
Они в полной тишине, разбавляемой лишь цоканьем каблуков, вошли в комнату, сели за парты, посмотрели на листы со своим номером. К ним зашел высокий человек в костюме и объявил правила четким поставленным голосом. Экзамен начался. Один вопрос — один ответ. Но чтобы ответить, нужно понять, что у тебя спрашивают. А наши герои этого даже не знают.
Отрицательных отзывов о фильме предостаточно, что на мой взгляд совсем не оправдано — это прекрасный напряженный триллер с интересным и оригинальным сюжетом, хорошими актерами и замечательной постановкой. Да, в чем-то «Экзамен» напоминает «Куб» и «Пилу», которые всегда на слуху, так как их принято считать иконами и нечто схожее сразу принимать за бессовестный плагиат. Но это абсолютно глупо, поскольку не все фильмы с похожим описанием являются идентичными. В «Экзамене» сохранены свои идеи и задумки, выдержан особый стиль и изящно преподнесена главная идея, а она хороша. Да, назвать сюжет гениальным сложно, потому что о некоторых деталях внимательные и опытные зрители догадаются ещё на первых минутах, но основная аудитория уж точно будет напряжена до предела, поскольку картина использует множество отвлекающих маневров, чтобы путать игроков и не давать им четко сконцентрироваться на поставленной задаче. Более того, здесь прекрасно раскрыта тема психологии обычных людей, помещенных в экстремальные условия командой. Наглядный пример того, что отрицательные качества не просто есть в каждом из нас, порою они оказываются главенствующими в нашем характере. Ну и отдельный плюс в том, что здесь стерты все стереотипы, вроде «плохих» и «хороших» персонажей.
Ни о какой невероятной жестокости или невыносимых пытках и речи не идет — забудьте, здесь не разольются реки крови, а перед камерой не будет смачно сваливаться мясо. Фильм скорее интеллектуальный, может поэтому наскучил многим любителям кино «пожестче», которое стандартно начинается с вопиющих криков жертвы. Очень огорчает то, что большинство людей невнимательно следит за сюжетом, а потом выдвигает смелые претензии в сторону фильма — так например многие оказались удивлены тем фактом, что претенденты не могли просто развернуться и уйти, не подвергая свою жизнь опасности. Дело в том, что в фильме неплохо обыграна и, если можно так выразиться, драматическая сторона нашей жизни — у всех игроков были родственники, подцепившие новый опасный вирус, либо они сами считались носителями. А значит их заинтересованность в том, чтобы получить работу и добиться долгожданного исцеления, была высока. Что же до свода правил, объявленных в начале теста, они были исчерпывающими. Довольно-таки сложно найти какую-то лазейку и выиграть нечестно.
Картина достаточно поучительна, тем более основные идеи весьма актуальны в наше время, будь то некий вирус, излечить который почти невозможно (что есть прямо намек на ВИЧ), или же элементарное человеческое сострадание, уметь не перебить друг друга в самую страшную минуту. Очень красиво смонтированы некоторые моменты — крупные планы и акцент на детали, умение подчеркнуть что-то неприметно, но важное, оказалось своеобразной «фишкой» произведения. Картина просто идеальна подойдет тем, кто хочет испытать себя на стойкость и догадливость или убедиться в точности всем известной истины «все гениальное просто» (хотя на мой взгляд все гениальное сложно).
Это, безусловно, хороший фильм, который ничем не заслужил такой резкой критики и втаптывания в грязь — он станет прекрасным времяпрепровождением для вас, если вы, конечно, не настроены на мясорубку
9 из 10
«Как далеко вы готовы пойти, чтобы получить работу?» рецензия на фильм Экзамен, В наше время, услышав этот вопрос, многие без раздумья ответили бы «Достаточно далеко». Если бы это была крупнейшая компания, готовая платить Вам миллионы, то ответ бы уже «До конца». Но так ли это на самом деле?
Стюард Хэзелдайн по сути является дебютантом в кинематографе, до этого у него значится лишь 1 постановка фантастического боевика «Мир реки», снятого для канадского ТВ, что само по себе является фильмом-недоразумением. В «Экзамене» он выступил в качестве режиссера, продюсера и сценариста, а значит главного создателя.
Сюжет довольно прост: отобраны 8 кандидатов на 1 вакантное место, осталось пройти последний тест, ответить на один единственный вопрос и дается им на это 80 минут. Но при этом есть несколько простых правил, нарушение которых влечет отстранение от тестирования:
1) Нельзя обращаться к охраннику и смотрящему во время теста.
2) Нельзя портить свой листок.
3) Нельзя выходить из комнаты.
Когда время пошло, то все оказались в недоумении, листок чист… Теперь им предстоит не только ответить на вопрос, но и выяснить каков он.
На ум сразу приходят несколько психологических триллеров, таких как «Куб», «Эксперимент» и наш отечественный «Лифт», в которых поднята схожая тема и происходящие действия происходят в замкнутых пространствах. Для полного успеха подобные ленты должны обладать потрясающим подбором актеров, умеющих работать на камеру, показывая искренность всего происходящего, т. к. им уделено абсолютно всё экранное время. Я бы не сказал, что Хэзелдайн правильно подобрал их, но среди 8 главных героев были те, кто справился с ролью на «отлично», в частности британцы Люк Мэбли и Джими Мистри оставили очень хорошее впечатление. Абсолютно все женские роли совершенно не впечатлили своей игрой, а жаль.
К сожалению хочется много чего написать, но каждая строчка будет считаться уже спойлером, т. к. весь фильм основан именно на том, что это за вопрос и каков на него ответ, что должно преобладать в человеке для достижения цели и важно ли это вообще. Сам по себе фильм крайне интересный, захватывающий и я уверен, что никто из Вас не сможет до конца разобраться ЧТО это за вопрос по мере того, как происходят действия, хотя это элементарно.
Удачи, Головоломы! Если мало думали в «Начале», так подумайте тут.
P.S. Стюард Хэзелдайн был номинирован Британской академией в 2010 году за «Лучший дебют».
9 из 10
«И что же это за работа, за которую можно убить?» рецензия на фильм Экзамен, Честно, когда начала смотреть «Экзамен» сразу же вспомнила «9 в списке мертвых» и прочие подобные картины, но это мой просмотр не остановило, скорее всего, потому, что я люблю такие фильмы, даже, если они между собой очень и очень похожи. Дело тут в наблюдении за группой людей и разгадывании их психологии. Не знаю, кому — как, но у меня это всегда вызывало интерес. Увлекательно так же строить догадки, кто, в конце концов, останется жив в финале… Ну, «жив» — это как правило. После просмотра фильма «Экзамен» я поняла, что здесь все намного безобиднее, и создатели решили не штамповать фильмы, а привнести что-то новое. Первое удивление было, когда кандидата номер 2 выдворили за дверь. Я ждала, что сейчас нам покажут, как несчастную убивают… Но нет, девушка, видимо, осталась жива. Как и все остальные.
Обожаю головоломки. И чем труднее задачка, тем интереснее. Возможно, кому-то фильм показался скучным именно ввиду отсутствия неожиданных поворотов и внезапно громкой музыки, или темных углов, из которых появляются злобные призраки, а мне он понравился именно своим спокойствием. Здесь можно очень ярко увидеть, насколько люди уподобляются волкам, когда речь идет об их благополучии. Друзей нет. Доверия тоже. Только эгоизм, ложь и предательство. Люди, готовые идти по головам, бросить все, чтобы занять главенствующее положение среди других — это правда нашей жизни. Становится страшно, когда начинаешь вникать в суть этой проблемы… или «вопроса».
Фильм снят достойно, ошибок, которые бы поставили фильму большой минус, я не заметила. Актеры, которые превосходно сыграли свои роли, запомнились своей игрой, хорошо передали характеры персонажей, к ним претензий нет, как, впрочем, и ко всему остальному.
Вердикт: «Экзамен» — фильм, лишенный кучи трупов и «мясорубки», с не слишком напряженным сюжетом, однако, не менее интересный, чем любой другой триллер. Рекомендую смотреть тем, кто любит пофилософствовать и поразмышлять на тему «смысла» жизни.
8 из 10
рецензия на фильм Экзамен, Фильм из разряда тонкой интеллектуальной головоломки. Довольно напряженный, но, что особенно приятно, без жёстких сцен откровенного насилия. В нём есть что-то такое… ускользающее. Когда любые догадки зрителя оказываются неверными.
8 людей в одной комнате… часто применяемый художественный сюжет, который в данном фильме воплощён в лучших традициях. Зрителю предоставляется возможность постепенно знакомиться с героями всё ближе и ближе, хотя мне всё же в какой-то момент показалось, что я не до конца их поняла. Ну да ладно. Общие моменты указаны довольно чётко.
Но что меня особенно поразило, так это концовка. И даже не потому, что она, само собой, оказалась неожиданной. Просто… она такой светлой оказалась. Как-то не верится даже, что фильм, раскрывающий не всегда приятные стороны людей, оказался настолько аккуратно продуманным, настолько НЕжестким.
Именно поэтому хочу порекомендовать его всем, кто любит подобную тематику, но не всегда спокойно переносит насилие на экране.
Главное не то, что он сказал, а то, чего он не сказал рецензия на фильм Экзамен, Фильм с довольно простым названием, но не нужно его недооценивать.
8 человек посадили в одну комнату, с одним условием найти ответ, всего на один вопрос. Вроде бы ничего необычного: простое собеседование, обычные люди, которые по разным обстоятельствам нуждаются в этой работе. Что тут такого? — спросите вы. Перед ними стоит легкая задача, как нам кажется, ответить на вопрос. Но ведь трудно найти ответ, если ты не ознакомился с вопросом. В этом то и вся интрига.
Найти вопрос, а уж ответить, как они думали, не составит труда. Ведь эти люди прошли столько испытаний, проверок, они- лучшие.
Объединившись в одну команду они решают приступить к выполнению задания. Что такого интригующего и интересного вы тут нашли? — зададитесь вы вопросом. Но не все так просто.
Желание быть первым во всем, показаться умнее и догадливее других заставляет людей делать жуткие вещи. Для достижения цели идти по головам других, как это наивно. Все они алчные, жаждущие власти, денег, признания. Все кроме одного. Он один сказал и увидел то, что от них требовалось.
«Вы видите только то, что сами хотите увидеть». Великие слова, но кто послушает странного человека. Никто и не задумался.
А ведь вопрос и ответ были так близко. Они рушили все, злились, ругались, пытали друг друга, чтобы хоть что-то узнать, и чуть не убили человека.
Фильм интригует именно этим — эмоциями. В этом фильме вы не увидите смену декораций или спецэффектов, удивительных звуков; тут будет одна комната и всего 10 человек: 8 участников, надзиратель и охранник.
Мы будем наблюдателями, того, чтобы мы сами сделали бы в этой ситуации. Каждый найдет похожего на себя. Интересно, не так ли?
Это дебютная работа режиссера Стюарта Хэзэлдайн, и мне кажется, она нам запомнится на долго, хорошая работа, надеюсь вы согласитесь.
10 из 10
Человек сумеет найти ужасную проблему даже там, где проблемы нет вовсе рецензия на фильм Экзамен, Для любителей таких шедевров, как «Пила» или «Куб», хочется сразу сказать о том, что этот фильм не имеет ни грамма общего ни с тем, ни с другим, хотя для неопытного зрителя это не имеет особого значения.
Для приверженцев мясного супа на экране, отвисших конечностей и крови, льющейся перед глазами пинта за пинтой, так же предупреждение — это вовсе не то, что, возможно, вы ожидаете.
Даже при достаточно популярной в современном кино теме нескольких людей в одной комнате в основе сюжета, фильм является актуальным и интересным, за счет, во первых, очень животрепещущей в наше время темы устройства на работу, что в ценностях современного человека стоит, как это не прискорбно уже на втором месте… сразу после денег… Здесь никому не угрожают отнять их жизнь, ни кого не просят и не заставляют отрубать себе или другим руки и ноги. Вы сможете с удовольствием наблюдать весьма обыденный, но очень умело и интересно обыгранный процесс — борьбу за деньги, за власть, за работу, за социальный статус, за место под солнцем. Весьма интересно наблюдать людей, создающих себе проблемы из ничего, пытаясь казаться более оригинальными. В данном случае отлично видна сущность каждого современного человека и всего общества в целом.
Актерская игра не заставит скучать, образы продуманы классически, все разные, все четко выраженные и все герои нервничают. Но, что больше всего порадовало — интересная идея с пустыми листами бумаги. Несомненно, никаких претензий к оператору и режиссеру — они выполнили свою работу на отлично.
Фильм можно смотреть максимум 3 — 4 раза, но его стоит посмотреть. Это будет определенно не впустую потраченное время. Если вы любите хорошее кино, в котором должна быть хоть капля смысла и идеи — вы сделаете верный выбор, посмотрев этот фильм. Если вы любите спецэффекты и бесконечный экшн — смело отбрасывайте этот вариант, он наскучит довольно быстро.
9 из 10
Работа в команде — вещь коварная… рецензия на фильм Экзамен, В наши дни, когда на экраны пачками вываливаются «попкорновые блокбастеры» и модные нынче «3D сеансы», а создатели уже перерыли все книги в поисках новых сюжетов, многие уже порядком подзабыли, что же на самом деле является залогом интересного кино. Именно интересного, а не успешного в коммерческом плане и окупаемости.
Нужно уже начинать разбивать для многих стереотипы о невозможности снять захватывающий фильм за копейки, с малым бюджетом, отсутствием спецэффектов и т. п. Арт-хаусное кино как раз старается в этом направлении, но не так широко распространено для зрителя, нежели то, что показывают в кинотеатрах. Когда всё заходит в тупик «запор идей» разбавляют такие фильмы как «Экзамен».
Чем же данное творение так уникально, как хочет себя показать? В первую очередь — главной идеей, может она и не нова, но реализовать подобную задумку нужно с умом, да так, что бы зритель за полтора часа не заскучал видеть серую, мрачную комнату военного образца с 8 столами и стульями, где вначале может показаться что и развернуться то негде. Здесь нужно действительно обладать профессионализмом и правильно расставлять акценты на том, чем же картина может покорить искушенного зрителя, притом что разного рода спецэффекты, графику и взрывы мы сразу сбрасываем в утиль.
Английский режиссер Хезелдайн изначально пошел по правильному пути и сумел построить весь фильм на отлично проработанных характерах и диалогах персонажей — все выглядит настолько реально, насколько это может быть. Персонажи по-настоящему злятся, негодуют, спорят друг с другом и во всё это откровенно верится, настолько хорошо проработаны фразы между ними и человеческое поведение в подобных ситуациях. Вообще это не единственная заслуга, отдельно хочется отметить работу оператора — она просто превосходна и исполнена на высшем уровне, начиная от лёгких полетов по комнате и заканчивая крупными планами героев.
Всё это действительно очень вкусно выглядит, но не хватает самого главного блюда — собственно самой «закрутки» сюжета и «твистов». Под давлением харизмы организатора экзамена в борьбе за место под солнцем мало что можно предугадать в поведении персонажей — никому нельзя взболтнуть лишнее, нужно работать сообща, но при этом догадаться до ответа первым. Фильм раскроет вам глаза на то, что же может сделать человек ради работы, от которой в прямом смысле зависит его жизнь. С такими козырями на руках уже вряд ли можно с уверенностью сказать, на что способен в таком случае человек — наверное на всё. Что то похожее в плане поведения человека, закованного в похожие условия мы видели в немецком «Эксперименте» и «Кубе».
«Экзамен» хорошая такая картина, без нескольких минут породистый триллер. Только вот таковым его не могут сделать некоторые предсказуемые элементы сюжета и зачем то впихнутая малая доля фантастики, которая пришлась немного не к месту. Получилось хорошее, крепкое кино, но на один раз. Согласитесь что во второй раз, зная чем всё закончится смотреть фильм будет уже не так интересно, конечно такую фразу можно применить ко многим фильмам, но к Экзамену особенно, потому что весь накал ожидания развязки и таит в себе ключевая сцена в конце. Смотреть однозначно стоит!
8 из 10
Работа должна нравится рецензия на фильм Экзамен, Что будет, если встряхнуть успешные расчлененка-триллеры последних лет, такие как «Пила», «Куб», «Комната пыток», удалить всю лишнюю воду в виде кровопускания и крупных планов разложившихся тел, смешать с камерностью и психологичностью психологических триллеров в духе «Комнаты страха», «Иллюзии полета», «Телефонной будки», да и выпустить в прокат?
А получится весьма смотрибельное, ладно скроенное, хорошо смонтированное, но насквозь вторичное кино «Экзамен». В фильме фигурирует интрига, интересные персонажи, неплохие диалоги, неожиданная концовка. Плюс модная ныне мораль «люди превращаются в животных, стремящихся только за наживой».
Все это аккуратно подсветить темным глянцевым фильтром, прикрепить побольше крупных планов и тревожной музыки, засветившейся минимум в десятке других проектов, и любовно вынести на прилавок.
Ничего нового, но все старое повторено безукоризненно, отпечатано в памяти, и отправлено на свалку истории.
Стерильно, местами с претензией.
За монтаж и блондинку поставлю
7 из 10
8 разгневанных людей рецензия на фильм Экзамен, Фильм получился довольно интересный. Конечно не скажешь, что идея с действием, происходящим в одной комнате с малым количеством персонажей, очень оригинальная. Лучшее воплощение этой идеи было выполнено еще в далеком 1957 году Сидни Люметом. Однако, перед нами весьма крепкий, неглупый и напряженный представитель жанра. Много неожиданных поворотов и перевоплощений в характерах, а концовка так и вообще полная бомба!
Многие вероятно скажут, что, мол, все это уже заезженно, что превращение героев и лидеров в сволочей мы наблюдали много-много раз. Соглашусь с этим мнением, но все же, есть в этом фильме какая-то перчинка, благодаря которой фильм смотришь в напряжении, не отрывая глаз. По крайней мере, данная картина на порядок лучше схожего фильма «Дом для девяти». Вообще лента больше всего по выстраиванию сюжета похожа на канадский «Куб» Винченцо Натали.
Ну и конечно не обошлось без некоторых ляпов в сюжете, но они весьма незначительны, и на них можно смело закрывать глаза. Тем более, что это дебютная лента.
Забавно было смотреть этот фильм во время летней сессии. Так и представлялось, что какой-нибудь Олег Михайлович вскоре поставит нас в такое же положение на одном из будущих экзаменов…
Итог: не шедевр, но весьма качественный триллер. Потраченного времени не пожалел
9 из 10
Все очень просто.. рецензия на фильм Экзамен, Мы — новое поколение. Мы настолько натасканы новыми правилами, новыми тенденциями. Мы в каждом ищем подвох. Ставим себе ненужные вопросы, даем на них ненужные, а чаще — неправильные ответы. Почему? Такова наша жизнь. Продвижение по лестнице развития все еще продолжается, так сказать.
Но, тем не менее, кое-что остается неизменным. Человеческие качества. То, что заложено в нас испокон веков. Мы тщательно пытаемся их скрыть, словно стесняемся своего существования. Но, когда дело касается именно нас любимых, и оно, несомненно, дошло до крайности — наши души выплескиваются наружу освещая нашу сущность.
Несомненно, этот фильм — далеко не новинка. Но утверждаю и буду утверждать, что это очень хорошая работа. Ни крови, ни мяса. Только дух и, простите, мозги.
Удивительный эффект фильма, наркотический. Затягивает до последней минуты, и ты уже не в силах оторваться от экрана. Идеальная пища для любителей подобных картин. Блестящая работа всей творческой группы.
Долго думала над оценкой, но похоже только:
10 из 10
Как далеко вы готовы пойти, чтобы получить работу? рецензия на фильм Экзамен, Только что посмотрел фильм «Экзамен». Невооруженным глазом видно, что данная картина относится к категории «альтернативное кино». Сразу скажу, «Экзамен» поймут немногие. По причине глубокого разочарования. Могу только предполагать, чего ждали зрители: то ли много крови, мяса, многочисленные хитроумные ловушки («Пила»), то ли бесцельное путешествие главных героев по постоянно двигающимся плоскостям («Куб»). А может и то, и другое. Здесь же всё по-другому. Этот фильм интересен поведением людей, развитием логики, возможностью поиска альтернативного выхода из сложившейся ситуации. На самом деле, мы получаем уникальную возможность найти в любезно предоставляемых нам создателями данной картины психологических портретах свой собственный, что-то убрать, что-то добавить, я бы даже сказал, заняться самоусовершенствованием.
Согласен с высказыванием одного из главных героев — «мы видим то, что хотим видеть и слышим то, что хотим слышать». Человек мыслит, не выходя за рамки предложенного. Это, к сожалению, черта характера многих из нас.
Теперь перейдём непосредственно к техническим деталям «Экзамена». Сюжет примитивный, великолепный актерский состав, все сыграли достаточно правдоподобно, не знаю, как вы, а я верил им. Финал — неожиданный, загадочный и таинственный. Именно такой финал способен расшевелить серое вещество зрителя.
Итак, тест: один вопрос — один ответ. Есть вопросы? Начинайте!
Перед вами один вопрос. рецензия на фильм Экзамен, Психологический триллер. Именно так я бы определила этот фильм. Восемь человек являются одновременно соперниками и «товарищами по несчастью». Они вынуждены взаимодействовать, чтобы найти неизвестный вопрос, поставленный перед ними на последнем этапе отбора кандидатов на некую весьма привлекательную работу. Или им только кажется, что вопрос неизвестен?
Цель у всех одна — получить работу, но вот средства они выбирают разные. Именно за этим интересно наблюдать в процессе просмотра: как ведут себя герои, что говорят, что выбирают: подставить другого или нет, выстрелить, обмануть, помочь умирающему? Здесь невольно начинаешь «болеть» за некоторых героев.
Не менее интересно самим проверить свою внимательность и логику, пытаясь разгадать таинственный вопрос. Мне, к сожалению (а скорее, к счастью для впечатления от фильма), это не удалось, отчего разгадка стала более неожиданной и до удивительного простой.
Понравился офисный антураж. Все чрезвычайно скупо, в черно-белых тонах, что помогает острее почувствовать напряженность фильма, я бы даже сказала искусственную нагнетаемость происходящего. В соответствии с этим антуражем играли и актеры.
Однако есть и минусы. Слишком уж разные все герои по расовой принадлежности, убеждениям — как будто на подбор, что странно для реальной жизни. Некоторые ведут себя не в меру агрессивно для такого события, как отбор кандидатов, хотя это и добавляет остроты фильму.
В целом, фильм хорошо справляется со своей задачей, не претендуя при этом на гениальность.
7 из 10
«Есть вопросы?» (с) рецензия на фильм Экзамен, Психологический триллер с элементами загадки. Фильм в целом понравился, разберу его на плюсы и минусы:
Плюсы:
1. Прекрасная задумка, идея фильма. Меня лично всегда интересовали фильмы-загадки, некая шарада с необычным сюжетом и неожиданной развязкой.
2. Отличная концовка фильма. Я, конечно, предполагал, что будет похожий финал, но не такой. Он приятно меня удивил.
3. Фильм учит как быть человеком, повествует о предательстве, обмане, а также о том, какие секреты таит наш мир и некоторые крупные корпорации. Здесь также показывается, насколько человек бесчеловечен ради получения хорошей работы.
Минусы:
1. Невнятная актерская игра. Отсутствие явных звезд сказывается на качестве актерской игры.
2. Сюжет затянут, есть несколько моментов, которые наводят на скуку.
3. Работа, ради которой человек готов даже на убийство. Не чушь ли это?
Учитывая все эти недостатки, моя оценка фильму, в основном за идею, за концовку -
8 из 10
Просто ответь на вопрос… рецензия на фильм Экзамен, Честно говоря, я настоящий поклонник подобного рода фильмов. Действие разворачивается в закрытом пространстве, мы следим за немногочисленными персонажами, у каждого из которых свой характер и своя цель…
При этом мы понимаем, что в конце останется всего один, и это позволяет нам строить догадки. А когда концовка оказывается неожиданной, это и вовсе будоражит воображение. Ведь так непросто придумать интересный сюжетный поворот в конце, чтобы все сошлось и ничего не было упущено.
Это абсолютно психологический триллер о поведенческом эксперименте. Никакой мистики. Мы наравне с персонажами фильма пытаемся найти разгадку.
И как шокирует то, что, оказывается, разгадка была совсем рядом, настолько близко, что игра могла закончиться в считанные секунды…
… Но, естественно, это было бы не интересно, да и к тому же концовка, какая бы она не оказалась простая и гениальная, догадаться до такого ой как не просто…
Безгранично уважаю и благодарю режиссера за предоставленное удовольствие от просмотра столь интересного фильма. Как жаль, что фильмов такого жанра совсем немного — «Куб», «Комната Смерти», «9 в списке мертвых»… Вот, пожалуй, и все фильмы в закрытых помещениях с такого рода загадками.
Искренне верю, что весь потенциал такого жанра еще не раскрыт, и нас ждет еще много загадок и неожиданных концовок!
10 из 10
Последняя ступень рецензия на фильм Экзамен, Восемь кандидатов на должность, один вопрос, требующий несколько вариантов ответа.
Это экзамен, дамы и господа.
Персонажи здесь собрались не простые, разной расы. Каждый с характером, с собственным мнением. Люди очень талантливые как положительно, так и отрицательно. Глухой, Смуглый, Черный, Белый, Блондинка, Брюнетка, Китаянка и Темная — эти прозвища они дали друг другу, чтобы не называться настоящими именами. Четыре мужчины и четыре женщины. Стрессовая ситуация, замкнутое пространство, ни воды, ни еды. Только белый лист, карандаш и 80 минут на ответ. Вы будете удивлены, но лист, оказывается, у всех пуст…
Прекрасно показаны диалоги, действия, отношения героев. Все актеры отлично показали себя. Им веришь. Особенно запомнился самоуверенный Белый и Черный, поскольку между ними выявляется наибольшее противостояние.
Казалось бы, всего одна комната — задача, для режиссера, довольно не простая. Но еще как выполнимая! Он это и доказал своим замечательным фильмом. Хотя стоит вспомнить и другие фильмы с одним местом действия. Чего стоит «Куб» со всеми его частями, к примеру? «Экзамен» ни в чем не уступает, скорее наоборот! «Пила» тоже про группу людей в замкнутом пространстве, но здесь, в фильме Стюарта Хэзелдайна, все интереснее во сто крат! И это потрясающе, что есть такие фильмы, которые заставляют тебя думать вместе с героями, переживать за них.
Фильм не отпускает, держит в напряжении до самого конца. Не хочется прерываться, только смотреть и смотреть и это очень хорошо.
Хотелось бы закончить известной цитатой: «Удивительная вещь — экзамен. Одних он удивляет вопросами, других ответами».
Смотреть всем!
Есть вопросы? ©
10 из 10
«Я могу вытерпеть все, кроме того, что нельзя терпеть.» рецензия на фильм Экзамен, На что способен человек, попавший в стрессовую ситуацию? Да практически на все!!!
Перед нами 8 кандидатов на вакантную должность, дошедших до последнего этапа отбора. Каждый из них считает себя достойным победить. Их помещают в закрытую комнату с охраной, дают каждому листок бумаги и карандаш. Их задание — правильно ответить на вопрос. На все дается только 80 минут. Итак, экзамен начался!
Вопрос только в том, на какой вопрос нужно дать ответ? Это и пытаются выяснить 8 человек. Недоумение, скептицизм, раздражение, отчаяние — эти чувства испытывает каждый из них. Здесь я хочу заметить, что режиссер подобрал хорошую команду актеров. Эмоции, овладевшие героями, были очень натурально обыграны. Я считаю, что это большой плюс фильма.
Мои впечатления о каждом из 8 кандидатов:
1. Джемма Чан — девушка, немного самоуверенная, но со слабыми нервами.
2. Джон Ллойд Филлингэм — очень странный человек. Я все никак не могла понять, как он вообще смог дожить до последнего этапа, ведь с психикой у него явно было что-то не впорядке.
3. Адар Бек — психолог, и по моему мнению, не очень хороший. Много болтает, но мало думает.
4. Поллианна МакИнтош — женщина с мужским характером. Не терпит поражений и жалости к себе. Смелая и волевая, но недостаточно осторожная.
5. Джими Мистри — человек с хорошей выдержкой и воображением, рассудительный. Это единственный персонаж, который мне очень симпатизирует. Ни одного срыва, все действия продуманы!
6. Люк Мэбли — манипулятор. Может заставить людей делать вещи, которые необходимы именно ему. Но слабак, к тому же отчаянный!
7. Чаквуди Ивуджи — миротворец. Верит в Бога и в себя. Умный, но поддается влиянию.
8. Натали Кокс — молчаливая блондинка. Что у нее творится в голове знает только она.
Согласитесь, странная компания собралась! Но может работодателям этого и было надо?
Жанр психологического триллера очень интересен. Этот фильм отлично в него вписался. Здесь вы не увидите море крови и монстров. Этот фильм заставит вас думать на равне с главными героями, искать ответ на вопрос, предлагать свои варианты.
Все очень просто! Главное, нужно быть очень внимательным!
7 из 10.
Последний этап рецензия на фильм Экзамен, Замкнутое пространство.
Свод правил, которые нарушать нельзя.
Восемь кандидатов. Четыре мужчины, четыре женщины.
Один вопрос, на который есть всего один ответ.
И 80 минут на все.
Устройство на работу в супер корпорации, могущественной и проводящей тщательный отбор. Но никто из тех восьми человек, что прошли в финальный этап, не могли предположить, что их ждет ТАКОЕ испытание. Это не просто тест, который надо пройти первым, правильно ответив на все вопросы. Как минимум, надо понять, что это за вопрос. Перед вами лежит чистый лист и карандаш. А дальше — делай что хочу.
80 минут медленно и беспрерывно утекают, напряжение растет с каждой секундой. И именно в такие моменты проявляется все человеческое Я — все его скрытое ЭГО, темные стороны и пороки. Или наоборот. Собранные в комнате восемь человек удивительно непохожи друг на друга — разный этнос, разные характеры, внешность, поведение, манеры. И всей этой разношерстной компании предстоит выяснить все. От начала и до конца.
Им предстоит сдать экзамен. Для большинства — этот экзамен станет тестом на человечность, честность и умение бороться за себя. Но победит все равно кто-то один.
«Экзамен» поразил. В первую очередь, своей глубиной. Фильм нельзя смотреть, развалившись на диване и ожидая, чем все закончится. Так или иначе, ты сразу выбираешь себе любимчика и сопереживаешь ему. В фильме есть только разговоры, как такого действия в нем нет. Но в этих разговорах заключено намного большее, чем просто банальные фразы о работе, жизни и прочем. Стюарт Хэзелдайн умудрился показать все негативное, что человек может всплыть в людях, оказавшись в экстремальной ситуации. А ведь, компания устроила самую настоящую супер-экстремальную ситуацию.
«Экзамен» — фильм, который надо смотреть. Смотреть дома, на языке ориганала или в переводе, не важно. Но смотреть надо. Потому что, возможно, тогда человек сможет найти что-то в себе, что мешает или помогает ему жизнь, поймет, где надо вовремя остановиться, а где, наоборот, жать до упора.
«Экзамен» — это действительно КИНО. Без спецэффектов. Кино вокруг людей. Кино про людей. Кино ДЛЯ людей.
10 из 10
Как и актеров в кадре.
Кандидаты рецензия на фильм Экзамен, Если выразить впечатление от фильма одним словом, то это слово: ИНТЕРЕСНО. Интересно было за всем наблюдать вплоть до самого конца.
Не ожидал увидеть такое продуманное, ошеломительное и неожиданное зрелище. Насколько сложен и многогранен фильм «Начало», но даже «Начало» это просто примитивная популярная история по сравнению с этим.
В отличие от других фильмов похожего типа, здесь нет каких-то жестоких и натуралистичных сцен и вероятно поэтому, многим фильм не понравился и многим он показался скучным. Но по своей содержательности, продуманности всех действий, закономерной и совершенно неожиданной концовке эта лента даже обыгрывает «Пилу». И уж по крайней мере это первая картина, в которой концовка на уровне первой «Пилы» без всяких оговорок.
Сходство с «Кубом» вообще очень сомнительное. Если «Куб» был интересен своей новизной и только новизной, а все его внутренние смыслы были слишком надуманны и нелогичны, и то, только первая его часть, а следующие части и вообще были просто жалкими попытками скопировать, то в этом фильме нет надуманных элементов, уже после просмотра все части встают на свои места и ты понимаешь: Почему всё так, а не иначе. Не потому что режиссёру нужно было подогнать историю под какие-то рамки, которые бы понравились зрителю, а потому что у всей истории есть своя внутренняя логика. И эта логика гениальная.
Вообще отнесение любых фильмов к какому-то типу, например, фильмы типа «Куба», считаю очень легкомысленным отношением к кино, потому что каждый фильм всегда по-своему индивидуален и постановка на нём определённого штампа «Тип такой-то» сразу закрывает возможность увидеть в нём что-то другое. А здесь даже сама тема совершенно другая нежели в похожих фильмах. Это не эксперимент, не игра маньяка, здесь нет каких-то напрямую опасных для общества идей, это просто экзамен, через который должны пройти люди, чтобы доказать своё право на работу. Они сами хотят эту работу. И они могут в любой момент отказаться от неё. И их за это их не будет никто пытать и резать. Их никто не заставляет ничего насильно делать. Эта суть отличает фильм от всех остальных.
И сразу видно, что все кандидаты — это люди, которые имеют право претендовать на такую серьёзную должность. Если просто собрать людей с улицы и поставить их в такие условия, вряд ли увидишь такое зрелище. И, скорее всего, 80 минут просто не зачем будет наблюдать. Здесь же сразу становится интересно. Чувствуется, что каждый из кандидатов готов решать серьёзные задачи и что даже если кто-то из них слишком быстро выбывает, то это не потому, что он оказался слаб, а просто экзамен был слишком нестандартен. Здесь важно не просто быть умным, их и так отобрали уже из массы, здесь нужно что-то большее. Наши кандидаты сразу начинают мыслить и не ведут себя слишком тупо в такой ситуации. Хотя, конечно, каждый может по-разному себе представлять действия людей в подобной ситуации.
К человеку, который придумал этот экзамен есть симпатия, но совсем не такая, как, например, как Ганнибалу Лектору, потому что работодатель или корпорация, которая ищет себе хорошего сотрудника не только не стремится кого-то убить, но и не заставляет. Здесь действительно ищут сотрудника, который сможет выполнить свою работу максимально эффективно. И, хотя мы знаем, что часто работодатели иногда бывают очень жестоки и не всегда объективны при принятии решения, то здесь выбран весьма гуманный способ. Во всяком случае, мне он таким показался.
Об этом фильме легко писать, не пересказывая, потому что пересказывать его нельзя. Не потому что будет выдан сюжет, а просто потому то каждую минуту открывается какая-то часть загадки, каждая минута совершенно неожиданна. Да, этот фильм неинтересно будет смотреть людям, которым нужна просто динамика, и которые не любят напрягать свою голову и чувства, у которых заранее есть все ответы на все вопросы. Но для людей интеллектуальных это самое идеальное кино. Все события непредсказуемы, весь сюжет не штампован и нигде я такого ещё не видел.
Очень понравилось то, что здесь нету даже такого штампа, как то, что с актёром определённой внешности происходит что-то, что происходит с актёром с такой внешностью в любом другом фильме и ты уже заранее знаешь, что вот этот персонаж будет вести себя так-то, а этот так-то. Кроме того здесь и сама внешность у персонажей такая, неприевшаяся, типажи, которые обычно не снимаются в фильмах в качестве центральных героев, но которые вполне могли бы оказаться в такой ситуации. Игра актёров, особенно некоторых очень понравилась, но опять же не могу писать о ком-то конкретно, чтобы не выдать сюжет.
На мой взгляд, все элементы сюжета, которые раскрываются по ходу фильма, воспринимаются в достаточной степени органично, не вызывают отторжения, как это бывает в некоторых других фильмах. Элементы, которые отчасти можно назвать фантастическими использованы здесь столь дозированно, что не создают ощущения пресыщенности и смещения жанров, как, например, в фильме «Посылка».
Очень идеальное сочетание понятного синопсиса к фильму и самого сюжета, который тем не менее оказывается совершенно новым, и который по сути так оказывается открытым в синопсисе. Вот если бы так был сделан «Аватар», пускай фильм совершенно другого жанра. Но даже сюжет «Начала», по-моему субъективному мнению, сильно уступает этому сюжету.
Конечно, может найтись не один человек, который скажет, что он всё заранее знал, что всё слишком очевидно и заштампованно, а он через пять минут уже знал ответ, и ответ действительно был очевиден, как, например, в первой «Пиле», но именно в этом его изюминка, что он очевиден, но по ходу действия, никто не может до него додуматься. Если Вы такой умный, может Вы додумаетесь. Но я не додумался. И в этом, кстати, тоже есть смысл.
И что ещё, в фильме нет какой-то определённой идеи, которая бы навязывалась зрителю. На протяжении большей части ленты, даётся возможность для самостоятельного выдвижения самых различных идей, но не одна из них ни выпячивается, ни преподносится как некое откровение или поучение. События происходят так, как если бы они происходили в жизни, а Вы бы просто наблюдали со стороны. И даже в самом конце никакой такой идеи, которую возможно ждут некоторые зрители, нет. Нет идеи, которая прямо или даже намёком говорит: Вот это смысл фильма. Поэтому многих это разочарует. Но это не значит, что нет вообще никакой идеи, и что концовка проста и предсказуема.
10 из 10
Доверие здесь не в моде рецензия на фильм Экзамен, С самого начала атмосфера в фильме напряженная. Дается свод правил, которые будут править всем балом. Восемь человек, которые первый раз друг друга видят, но должны сделать все, чтобы вырваться вперед. На что пойдут люди ради очень хорошей работы?
Восемь человек, восемьдесят минут, и абсолютно беспристрастный охранник. В фильме нет зверских убийств и мучений, но постоянно сидишь в напряжение, и ждешь что же будет дальше. Время во процессе просмотра пролетает незаметно, и словно вместе с героями обдумываешь ситуацию.
Сохранится ли человеческое лицо и сострадание в критической ситуации и жесткой борьбе? На что готовы люди ради работы? Мне понравилось, как показаны человеческие характеры, их мысли, размышления, нервные срывы, ссоры и конечно концовка.
10 из 10
Какой вопрос??? рецензия на фильм Экзамен, Скажу честно, фильм меня заинтриговал как только я посмотрел трейлер. Я не видел еще фильмов с подобным сюжетом, возможно конечно я что-то пропустил, если и так, то я буду очень расстроен. Хотя, с первого взгляда может некоторым и покажется, что фильм затянут, но только это относится к тем кто любит фильмы с простым сюжетом, где много стрельбы и убийств.
Что хочется сказать о этой картине?! Данный фильм можно поставить в разряд очень хороших триллеров, ибо на всем протяжении фильма невольно задумываешься- «а какой же собственно вопрос?», и пытаешься понять это со всеми участниками действия. Как поначалу они с бессмысленным лицами начинают понимать, что, что то здесь не в порядке. После чего сюжет закручивается еще глубже, они начинают искать верные ответы там, где их и не было. Особенно меня радует непредсказуемый конец, который не возможно предугадать, ну по край ней мере у меня не получилось… дело за вами!
В конце хотелось бы сказать, что фильм очень хорош, поэтому ставлю ему
9 из 10 и советую всем его посмотреть!
рецензия на фильм Экзамен, Знаете что нужно, чтобы снять оригинальное и интересное кино? Возможно, найти прославленного режиссера, выявить интересную книжку для адаптации, нанять толпу известных актеров, вбухать в компьютерную графику и толпы статистов в натуральных декорациях кучу денег… Но на примере «Экзамена» (Exam, 2009) я смог выяснить другое, гораздо более простое и не затратное средство: запереть группу людей в одной комнате и выдать им по листку бумаги.
И хотя так называемые «комнатные триллеры» регулярно только этим и занимаются, но подобные картины, суть и антураж которых описывает как две капли воды похожий один на другой синопсис, каждый раз умудряются из этой бедной обстановки в ничем не примечательные четыре стены выдать зрелище, по накалу страстей сопоставимое с крупнейшими блокбастерами и их невообразимыми масштабами. А по ходу сюжета с разгадкой происходящего еще и способные оставить далеко позади все остальные, гораздо более предсказуемые жанры с их до боли знакомыми финалами. И «Экзамен» тоже можно вписать в категорию этих неожиданно выдающихся фильмов.
Скажем спасибо сценарию, который хоть и привнес в повествование под конец одну маленькую долю фантастических… нет — слишком громко сказано, вернее будет выразиться так: научно-технических мотивов (об истории фильмов, которые и так посмотреть стоит я не распространяюсь, так что поверьте на слово, а потом убедитесь при просмотре), но на протяжении почти всего проекта грамотно делал ставку именно на человеческую природу. И эта ставка взяла в итоге весь банк: куча людей разных рас и полов, лакомая должность и экзамен на нее, суть которого им предстоит найти самим в ограничении отведенного промежутка времени и пары правил. Вот тут то и проявилась сначала выдумка, а потом и внутренняя суть каждого из персонажей, да так что отвести глаз от происходящего невозможно, ведь зрелище получилось может быть и малогабаритное по затрагиваемым масштабам, но разноплановое и интересное настолько, насколько разными оказались кандидаты на должность и их попытки докопаться до сути вопроса. Весьма неожиданный (не по количеству, а по качеству) финал также входит в комплект поставки.
Об обстановке наверное говорить уже нет смысла — все минималистично и скромно, но благодаря поступкам людей выглядит весьма занятно. Актеры попались не известные, да и не самые приглядные, но даже если и есть какие-то претензии к их игре, то их непохожесть в смысле внешнего разнообразия и сюжетных ходов (пусть даже не все ярко проявили себя, но было чем заняться каждому в той или иной мере и в то или иное время, а кое кто успел и запомниться своим характером) сделали просмотр успешным и в этой категории качества проекта.
Напоследок отмечу не маловажный факт: картина по всем своим статьям вписывается именно в понятие триллера и не сближается в плане кино-ужасной составляющей жанра с такими собратьями по обстановке как «Девять в списке мертвых», что делает проект может и не таким выигрышным (здесь сугубо дело вкуса — нравится вам изначально задуманная резня и похищения или же нет, как это было в изначально интеллигентном «Экзамене»), но гораздо более разнообразным в плане собственных оригинальных историй в схожих четырех стенах.
Итог: комнатный триллер еще раз доказавший полную состоятельность жанра в плане создания интригующих сюжетов и грамотного использования человеческих отношений в казалось бы очень простой, но такой богатой на события обстановке.
рецензия на фильм Экзамен, Скажу точно, это один из лучших фильмов, что я видел в этом жанре, но… Как говорится: «всегда есть одно но». Игра актёров оставляет желать лучшего, сюжетная линия зато выстроена превосходно, НО актёры своим неумением играть умудряются её тянуть на дно. Вполне готов поверить, что американцы выкупят права на снятие ремейка этого фильма и тут думаю результат будет уже грандиозным, хоть это и маловероятно, поскольку такие фильмы не для широкой аудитории, а в Америке касса имеет большое значение.
Возможно вы запутаны: хороший этот фильм или плохой?-однозначно хороший, стоит ли посмотреть?-стоит, во сколько бы вы Андрей оценили его по 10и бальной шкале- твёрдые 7+, хотя и не люблю оценки.
Смотрите и наслаждайтесь хорошим кино!
7 из 10
В клетке со зверьми рецензия на фильм Экзамен, «Экзамен» — это не история о загнанных в один вольер тиграх, львов, медведей и прочих хищниках, за грызением которых сладострастно наблюдают и делают ставки кто кого экспериментаторы-изуверы. «Экзамен» — это хищники, пришедшие в этот вольер добровольно, с определённой целью, хотя бы частично зная, с кем они имеют дело.
Поэтому все обвинения в сильной схожести с «Кубом» или «Пилой» идут в баню. Или, в таком случае, можно вообще любой герметический триллер, вышедший после «Куба», автоматом считать его копией. Но это, господа, бред. Вот на что действительно похожа концепция «Экзамена», так это на шоу «Последний герой».
В мириадах интриг, ссор, драк, перестрелок, догадок должен остаться, либо не остаться лишь один — самый внимательный, сообразительный, хладнокровный, но и человечный.
Цель? Ответственность предлагаемой работы столь велика, что достигает едва ли не планетарного масштаба и лишь человек, удачно прошедший все муки 80-минутного ада, способен с ней справиться. Лишь этот человек с чистым умом и чистой душой имеет право распределять панацею от всех болезней и решать, кому дать, а кому нет.
Также забавно обыгрывается тема карьерного помешательства у лиц примерно одного возраста и социального статуса, которая может оказаться сильнее естественных нравственных норм. А также то, как ради исцеления себя или близких, человек готов потерять голову и натворить всяких глупостей.
Чего мне не хватило в «Экзамене», так это по-настоящему симпатичного персонажа, которому я бы мог сопереживать. Также не хватило каких-то сверх запоминающихся, впечатляющих сцен, режиссёрских, художественных решений. То есть они имеются, но не в достаточном количестве. Меня держала весь фильм в напряжении интрига, меня тронула оригинальность идеи, но всё ж таки послевкусие оказалось недостаточно сильным, чтобы оценить его на отлично.
Тем не менее, «Экзамен» бесспорно стал одним из лучших герметических триллеров за всю историю, отнюдь не повторяющим известных патриархов, нашедшим свой уникальный путь.
8,5 из 10
Все гениальное — просто рецензия на фильм Экзамен, Я представлял заранее, как закончится фильм, крутил в голове различные концовки, в общем ожидал всякого, но только не того, что мне показали в итоге…
То, что произошло с героями фильма — характерный пример того, с чем мы сталкиваемся в повседневной жизни. Как часто мы пытаемся увидеть какой-либо скрытый смысл там, где ответ лежит на поверхности, хотя бывают ситуации и с точностью до наоборот.
Это кино не о взаимоотношениях людей в стрессовой ситуации, это рассказ о том, какие мы бываем невнимательные, и к чему это может привести.
Никаких спецэффектов, умопомрачительных драк, перестрелок, однако смотреть интересно. Это еще раз напоминает мне выражение — «Все гениальное — просто»
Стратегия отбора рецензия на фильм Экзамен, Перед нами недалёкое будущее, в котором зверствует вирус неизлечимой болезни. 8 человек претендуют на пост работника фарм-фирмы, которая занимается производством так необходимых, но не очень доступных лекарств. От заветной мечты их отделяет экзамен, 80 минут и всего один вопрос… Это мы наблюдаем на экране.
Перед нами спроецированное общество — люди разных полов, рас, вероисповеданий. Каждый из них несет что-то свое, у каждого свой внутренний мир. Картинка на экране очень напоминает взаимоотношения в нашем мире. А руководство фирмы — политических деятелей… Это хотят донести до зрителя создатели картины.
Кто из нас не писал экзамен школе, институте и т. д.? Вспомните свои мысли в ситуации, когда вы не знаете правильный ответ. Первая мысль — списать, уговорить соседа помочь или еще что-то. Наш ум пытается найти выход и мы начинаем действовать нестандартно. Герои фильма поставлены в условия по-сложнее. И это заставляет проявить их истинную натуру.
Первая мысль при просмотре фильма — очередной «шаблонный» триллер про людей, которые проходят испытание. При просмотре «Экзамена» действительно невольно вспоминаются «Пила», «Куб», «Комната смерти», «Смертельный лабиринт» и т. д. Но вот такой факт отличает эту картину от предыдущих — фильм несет позитивную идею. Создатели добились интриги триллера и без крови и смертей. А главная задумка руководства — найти достойного человека для работы в компании, которая по сути спасает человечество.
Просмотр фильма вызывает исключительно позитивные эмоции.
9 из 10
Побольше бы таких фильмов! рецензия на фильм Экзамен, 8 разных людей хотят получить одну единственную работу их мечты. Всего одно место и 8 кандидатов. Все они приходят на собеседование. Последний экзамен проходит в закрытой комнате, в которой восемь столов и стульев и восемь пустых листов бумаги. Им нужно ответить на один вопрос. Вся проблема в том, что вопрос им не известен. К тому же, нельзя портить бумагу, нельзя обращаться к охраннику и к руководству. В жестких условиях, герои ищут ответ на неизвестный им вопрос.
Случайно наткнулась на этот фильм и не жалею. На подобии Куба и прочего. Концовка как всегда неожиданная. И это позитивненько. Потому что смотреть интересно. И понимаешь, что не зря сидишь и переживаешь. Люблю фильмы такого рода, побольше бы таких, да по качественнее.
В течении фильма задаются вопросы и загадки. И лишь в последние минут пять, мозаика начинает складываться, пазл начинает сходиться. очень приятно смотреть.
9 из 10
рецензия на фильм Экзамен, Фильм, наречённый гордым званием психологического триллера, к великому сожалению, не может так называться при всём моём уважении к первой и пока единственной режиссёрской работе Стюарта Хэзелдайна.
По некоторой традиции, начиная с конца, замечу, что финал определил фильм окончательно. Эдакая сказка о таких тщеславных людях, которые, ради того, чтобы заполучить престижную должность, готовы пытать, убивать и доходить до прочих крайностей. Из всей этой напряжённой борьбы выходит, а может и нет, победитель. И он торжественно входит, а может и нет, в ту самую вожделенную должность.
Подходя к середине, замечу, что визуальное сопровождение фильма, исправно державшееся до конца сего творения, не изменило себе ни разу, посему показалось немного скучновато. Пощёлкали светом пару раз и успокоились. Нет, ни в коем случае нет претензий к съёмки, дело в другом- в натянутости. Уж простите, но не было напряжения, не было страха и других чувств, возникающих в процессе просмотра триллера. Детектив, да, отличнейший. Как раз в духе героя Агаты Кристи Экрюля Пуаро и его порой заунывных бесед.
Подобравшись к началу, замечу, что завязка была многообещающая. По сути, сюжет фильма абсолютно интересует. Свежая мысль, исполнена в несколько отличном типе от фильма «Куб» режиссёра Винченцо Натали, которого зачастую посещают похожие идеи о сумасшедших учёных, посему ассоциации проскальзывали, но в пределах допустимого. Однако, возвращаясь к сказанному, сюжет интересует, но к середине фильм начинаешь скучать. К концу же опять какая-то часть мозга, по-видимому, включается в действие, и возвращается былой интерес. Но, справедливости ради, сердце не стучит и не выпрыгивает, а стоило бы.
Ну а поскольку действие фильм у нас происходит в комнатушке размером 5 на 5, то, надо думать, актёры здесь как нигде важны. И к ним претензий нет. То ли фильм такой, то ли актёры такие, но игра их ничем не отличилась и вроде бы всё было как надо. Никто не запомнился. Однако задачу они свою выполнили. Сложность взаимодействия людей в критической, если сиё действие можно так назвать, ситуации показано донельзя правдиво. Да, верится как-то само собой героям и ничто не вызывает нареканий.
В общем, вердикт фильму такой: психологический детектив в стиле фэнтази с претензиями на триллер. В меру интересно, в меру скучно, умеренная игра актёров и умеренный климат, касаемый фильма в общем.
7 из 10
Люди, умейте остановиться! рецензия на фильм Экзамен, Не зря говорят, что самые жуткие монстры таятся не вовне, а в самом человеке.
Как дорого ты можешь дать, чтобы получить самую лучшую в мире работу? Деньги, уважение, респектабельность, а главное — здоровье и долгая жизнь для тебя и твоих близких — вот неполный список того, что может принести эта работа… Всего-то надо — ответить на один вопрос. Что за вопрос? Ты умен, образован, находчив, целеустремлен, собран, выдержан — неужели не ответишь на один вопрос? Какой вопрос? Все законы физики и химии, оптики и психологии к твоим услугам, ответь же нам на один вопрос. В ЧЕМ ВОПРОС?!
Налет цивилизованного человека непропорционально тонок, за те тысячи лет, что Человек Умелый стал Человеком Разумным, он не стал толще того, что может слететь за 80 минут. Выбор есть всегда — направо-налево, верх-вниз, к подлости или самоуважению. Даже если его вроде и нет, верным себе, своей совести человек должен оставаться всегда. При условии, что она у него есть, эта совесть.
Оказывается, не так уж далеко мы ушли от среднековья, чтобы охарактеризовать человека, необязательно узнавать его, понимать его внутренний мир, мотивы, желания, достаточно всего лишь видеть цвет волос и кожи. Это коробит, но зерно правды в этом есть.
Что слетает первым в форс-мажорной ситуации? Вежливость, воспитанность, другими словами, приличное поведение. Кому оно нужно, долой! Под ним оказывается беспардонность, хамство. Куда оно ведет? К подлости и предательству. Это намного серьезнее, чем всякие «пожалуйста будьте любезны» Расстаемся? Ну и ладно, впереди ждет РАБОТА. Что потом? Потом у нас насилие? Кто говорит, что разумные люди обмениваются доводами, а не кулаками? Помилуйте, вы просто не хотите получить эту РАБОТУ! Остается последнее — смерть, убийство. Согласны? Готовы? А сможете? А вам это точно НУЖНО?
Азарт — такая коварная вещь, подкрадется незаметно, как индеец на охоте, собьет с ног не хуже гриппа, и вот ты уже спешишь, работаешь локтями, чтобы стать первым, забывая — а что ждет на финише? Стоят ли те потери, которые вы понесли, того, что вы ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО получите в конце?
Чистый, аккуратный и от этого не менее жуткий триллер с неожиданно хорошим концом (помним закон Эйнштейна — все относительно)
8,5 из 10
рецензия на фильм Экзамен, Лично я этому фильму не поверил. Отношусь хорошо к подобного рода экспериментам и социально-психологическим тестам, но здесь всё как-то слишком кричаще и притянуто за уши. Весь психологизм и трагизм как-то слишком ярко выделен режиссёром, вследствие чего в правдоподобность происходящих событий верить не хотелось.
Начало вполне себе интригующее. Здесь не говорят присутствующим о том, что они должны поубивать друг друга, что они должны пройти испытание, чтобы выжить. Здесь идёт что-то вроде собеседования и теста для получения работы. Даже начинается какой-то квест, в котором нужно обнаружить то, что не видно невооруженным глазом. Но потом начинается куча разговоров ни о чём. Квест превращается в прокрутку реплик. Говорят много, время идёт, квест не разрешается, страсти накаляются, взаимные оскорбления, ругань. В общем режиссёр форсировал события, чтобы поскорее перевести героев в конфликт. И в этом вновь я почувствовал пресловутое притягивание. К тому же по ходу действия о каждом персонаже узнаётся что-то новое, персонаж как-то раскрывается, как правило, с худшей стороны. То есть в этом видится не то раскрытие персонажа, какое могло бы быть и в которое могло бы повериться, а видится желание режиссёра накрутить зрительских эмоций на вилку.
Накручивание с каждой минутой теряет свою привлекательность, поддерживать интерес становится труднее, так как становится понятно, что всё происходящее — это те события, которые нравятся режиссёру. Он вот так придумал и он хотел снять не фильм, а снять свою идею или общую с кем-то идею о таком психологическом тесте и о таких страстях. Отсюда и это форсирование сюжета и стремительное развитие конфликта, потому что режиссёру так выгодно, отсюда это неправдоподобное стремление к какой-то работе, потому что режиссёру так выгодно, отсюда именно такие правила и именно такие люди, каждый со своей долей сволочности и агрессии, потому что режиссёру с другими героями не снять то, что он хотел. В общем, я побывал в мире, который придумал один человек и он сделал этот мир таким бескомпромиссным. Потому что иначе, если бы было более похоже на правду, то это не было бы похоже на то, что хотел режиссёр.
6 из 10
На что вы готовы рецензия на фильм Экзамен, 80 минут. Одна комната. 8 претендентов. И один вопрос, на который им необходимо найти ответ.
Сюжет прост. Но фильм занесен мною в «Избранное» благодаря психологии. Очень хорошо раскрыты характеры людей в критической ситуации. Помимо этого, тебя самого заставляют думать, каков же вопрос и как его найти. Ты мыслишь вместе с претендентами. Каждый их «шаг вперед» ты делаешь с ними. Но в какой-то момент искать вопрос научным путем становится почти бессмысленно. И вот тут начинается психология, уничтожение конкурентов и борьба за выживание. На что готов пойти каждый, чтобы выиграть?
Полтора часа зритель находится в той же комнате вместе с остальными. И тот факт, что обстановка всегда остается прежней, вовсе не угнетает. Наоборот, все максимально реалистично. Невольно начинаешь переживать те же чувства, что переживают претенденты: желание найти вопрос, страх, недоверие, запутанность. Уходящее время, ограниченное пространство и желание победить в этой схватке накаливают обстановку, люди начинают срываться. И в этом проявляется все, вся их сущность.
Зачастую фильмы с одним местом действия делают короткометражными. И эти 90 минут пролетают как 10. Вы не будете смотреть этот фильм дважды, но вам вполне хватит и первого просмотра.
На любой предмет найдутся любители и нелюбители. В данном случае я отношусь к первой группе.
10 из 10
За незамысловатый вопрос и эмоции.
Экзамены бывают разными рецензия на фильм Экзамен, «Экзамен» — весьма неплохой представитель психологического триллера, который вполне мог бы сыскать славу в чём-то аналогичных «Пилы» и «Куба», если б ни некоторые огрешности в сценарии. Человек в замкнутом помещении — тема давно уже не новая, поэтому перед режиссёром, а также сценаристами, стояла нелёгкая задача — сделать свой фильм не похожим ни на один из подобных проектов. С этим они вполне справились — «Экзамен» и правда сильно отличается от большинства триллеров, но вместе с тем и очень уступает им в плане правдоподобности происходящего на экране. Как бы там ни было, у картины есть один явный козырь — оригинальное построение сюжета. Процесс естественного отбора обыгран без вмешательства серийных убийц, ставящих жестокие эксперименты над людьми, а только лишь опираясь на особенности человеческого поведения в экстремальных ситуациях.
Удерживать зрителя возле экрана фильму удаётся исключительно благодаря интриге, которая зарождается ещё в самом его начале и не покидает «Экзамен» вплоть до непредсказуемого финала. Не смотря на то, что Стюарт Хэзелдайн только ещё дебютировал в режиссёрском кресле, водить зрителя за нос, на протяжении всех ста минут, ему отлично удалось. Я на сто процентов уверен, не найдётся даже хотя бы один человек, который сможет с уверенность сказать, что наперёд знал ответ, на поставленный экзаменатором вопрос, хотя, как оказывается позже, нужно было просто включить логическое мышление. Так как всё внимание зрителя сосредоточено на одной комнате, за пределы которой действие переноситься не будет, и главных героях, сценаристы были просто обязаны обеспечить картину интересными и запоминающимися диалогами. Но с этим у них как-то не задалось. Можно с уверенностью сказать, что они ни о чём. Кроме всего прочего, поведение всех без исключения персонажей выглядит слишком надуманным. Агрессия, которую они проявляют по отношению друг другу, какая-то неоправданная. Слоган к фильму гласит: «Как далеко вы готовы пойти, чтобы получить работу?». Так вот, так сходить с ума, как это делают участники своеобразного кастинга, адекватный человек не будет. Понятно дело, если бы главные герои по ходу развития действия не шли на крайности, смотреть «Экзамен» было бы не так интересно, но ведь и до абсурда доходить не надо было. Всё-таки Великобритания пока-что не может похвастаться производством качественных психологических триллеров. Реализация оказалась хуже, чем сама идея. «Экзамен» во многом спасает неплохо продуманный сценарий и отсутствие каких-либо штампов, хоть картин такого жанра уже немало, а значит режиссёр вполне мог бы что-нибудь из них позаимствовать.
Совершенно очевидно, что фильм является малобюджетным. Конечно операторскую работу можно назвать приемлемой, но только не профессиональной. Всё же, учитывая, что затраты на производство картины были минимальны, из-за отсутствия дорогих декораций, работы гримёров и каких-либо спецэффектов, во время съёмок можно было бы использовать более дорогие камеры.
В подобных фильмах актёрская игра занимает не последнее место. Увы, но не все смогли продемонстрировать её должным образом. Самый яркий персонаж достался Люку Мэбли, а он, надо сказать, отлично вжился в свою роль. Всё-таки талант у парня есть. Неплохо себя проявили также Адар Бек и Джими Мистри, хоть иногда некая наигранность в них проступала. А вот актёрские работы Натали Кокс, а также Чаквуди Ивуджи абсолютно невзрачны. Если бы не они, можно было бы считать, что кастинг на главные роли удался.
К сожалению, такое кино можно назвать одноразовым продуктом. Вновь смотреть фильм, уже зная чем он закончится, будет попросту неинтересно.
7 из 10
Exam рецензия на фильм Экзамен, Фильм, который проходит на одном дыхании. Действительно качественное кино, одно начало чего стоит — так тонко подать все детали и так быстро погрузить зрителя в атмосферу загадочного напряжения. Трудно поверить, что это первый фильм режиссера.
Говоря про фильм, очень трудно сказать так, что бы ни выдать каких-то деталей. Впервые в фильме нет абсолютно ничего лишнего — 1 комната и 10 актеров. Сценарий мог быть и понасыщеннее, но в том виде, в котором он есть — представлен идеально.
В фильме нет каких-то безумных задач, чокнутых гениев или настоящей резни. Фильм привлекает необъяснимой простатой, интригует отсутствием прямой цели.
Очень рекомендую к просмотру фильм «Экзамен», смотреть его нужно не отрываясь, и он пролетит за мгновение. Если фильм не понравился, то только из-за того, что человек не прочувствовал заданную атмосферу.
Не 10 только из-за личных взглядов, фильм стоящий.
9 из 10
Вы пришли на обычное собеседование… рецензия на фильм Экзамен, Эту ленту я посмотрел в кинотеатре «Художественный», 14 июня 2010 года.
Завязка фильма чуть затянута. Но, развиваясь, сюжет цепляет. Действие идёт немного отрывисто, но для первой серьезной режиссерский работы это, я считаю, нормально. Драма ленты в поиске той грани, через которую вполне обычный человек способен перейти ради трудоустройства и собственного благополучия.
О главных героях в количестве 7 (китаянка не в счет) персон мы узнаём постепенно, из обширных обсуждений и диалогов, разнообразия характеров. Показана бОльшая часть страстей, грехов, проживающих в каждом из нас. Борьба, переплетённое противостояние «good» и «bad».
Ближе к концу фильма напряжение нагнетается, по мере уменьшения числа кандидатов в злосчастной комнате. Характеры всех персонажей вполне ясно вычерчиваются к финалу, кстати, который, увы, вполне предсказуем.
Снята лента без изысков, спецэффектов особых не заметил, хотя они здесь и не нужны. Музыкальное оформление не западает в душу, но для фона его хватает. В итоге, после просмотра остается чувство полученной важной информации, мнения, взгляда, что проблема-то есть, и она — ежедневный человеческий спутник. Замысел и суть фильма — полностью раскрыты.
Честно — очень понравился сюжет, ибо он в наше время нестандартен и актуален. Также считаю удачным подбор актёров, их игру.
Рад, что британцы продолжают снимать «необычное» кино, нетупое, я бы сказал. После последних мытарств Михалкова и толстосумных блокбастеров из штатной Америки — как глоток свежего воздуха.
Советую к просмотру.
8 из 10
p.s. 2 балла снял за небольшую затянутость фильма и заметную режиссерскую неопытность, которая, я уверен, со временем исчезнет.
Насколько мы внимательны к мелочам? рецензия на фильм Экзамен, Фильм «Экзамен» зацепил трейлером, стало интересно, что же это за тест такой, где вопрос неизвестен, а ответ на него требуется. Задумка понравилась. Весь фильм ждала в напряжении момента, когда всё раскроется. В конце всё оказалось неожиданно просто.
Конечно, это не «Куб» и не «Пила» по напряжению и привязке зрителя к экрану. Конечно, тут нет завораживающих спецэффектов, живописных локаций, а только серая комната и совершенно непримечательные детали типа одежды или мебели. Смысл был дать нам поразмышлять вместе с персонажами, подумать, в чём же вопрос. Меня, человека, привыкшего мыслить стандартно, фильм поразил и продержал в неведении до самого конца. Возможно, кто-то догадался в чём соль сразу же, в таком случае действительно смотреть дальше не имеет смысла. Но догадаться довольно сложно, вряд ли многие догадались.
Я рада за победителя — этот человек действительно тот, кто им нужен. Однако всё могло быть по-другому. Если честно, где-то в середине фильма подумала, что вопроса действительно может не существовать и скоро Белый выкинет всех из комнаты, а сам продержится всё это время. Ещё с самого начала думала, как же они, все такие умные, одарённые, квалифицированные, не подумали, каким боком в комнату наравне с ними попал странный молчаливый тип — я бы задумалась, а они не придали значения.
В качестве идеи фильма преподносится не только тренировка смекалки, но и тема внимательности. Насколько внимательно мы слушаем собеседника? Не всегда то, что он говорит, и то, что он имеет в виду, совпадает. Умеем ли мы слышать скрытый подтекст? Уделяем ли мы внимание мелочам? Или мы настолько привыкли к ожидаемым поступкам и поведению, настолько загнаны в шаблонную жизнь, что перестали обращать внимание на всё, а видим только то, что хотим видеть? Важно всё, а не только то, что важным сочли мы.
Итак, плюсы: мне понравились взаимоотношения кандидатов — пересматривала фильм два раза, только чтобы ещё раз посмотреть на это. Задумка хорошая, атмосфера прекрасно подходит, держится напряжение (умственное напряжение, а не «натянутая струна» в ожидании чего-то плохого).
Минусы: несомненно, есть недоработки и расхождения, некоторая неправдоподобность темы супер-лекарства и супер-компании.
7 из 10
Хороший триллер, но мог быть лучше рецензия на фильм Экзамен, Обыкновенно, британским кинематографистам лучше всего удается снимать классические детективы и триллеры. Фильм «Экзамен» не исключение. Вполне себе добротный психологический триллер, с изрядной долей драматизма и капелькой фантастики. Допускаю, что фильм мог бы быть и лучше, если бы не несколько досадных упущений, о которых я скажу чуть ниже. А пока моя итоговая оценка:
7 из 10
Честно говоря, к просмотру этой картины я приступил с некоторой долей опасения разочароваться. Имя Стюарта Хэзелдайна мне ни о чем не говорило (как оказалось, это его дебютная работа в качестве режиссера), как, собственно, и имена других создателей фильма. Лишь актер Колин Сэлмон (сыгравший роль Наблюдателя) был мне знаком по предыдущим его работам в кино. Синопсис и постеры к фильму также не проливали свет на то, чего ожидать от «Экзамена» (рецензии и отзывы уже просмотревших фильм, я не читаю принципиально, пока не посмотрю сам). С другой стороны, так даже интереснее…
В целом, я не разочаровался. Мне кажется, режиссеру вполне удалось воплотить на экране свой же собственный сценарий. Актеры играют вполне на уровне, что особенно важно, так как фильм камерный, все действо происходит в одной комнате. Да, иногда они переигрывают, а женские персонажи не раскрыты до конца, но в целом — на уровне.
Идея фильма, пусть и не совсем оригинальна, но достойна внимания. Сюжет прост, но не банален, и действительно заставляет задуматься о том, как далеко человек может зайти, чтобы получить вожделенную работу? Причем не важно какие мотивы: престиж, власть, деньги, возможность помочь выжить себе или близкому человеку…
Словом, фильм «Экзамен» однозначно рекомендован к просмотру. Хотя, подозреваю, более чем один раз его мало кто посмотрит, он достаточно тяжеловат для «развлекательного» восприятия. Но для любителей триллеров и фильмов-«головоломок» — самое то!
Ну, а теперь «ложка дегтя», из-за которой фильм получил от меня оценку на пару баллов ниже, нежели мог бы. Во-первых, это пафосная концовка фильма с некоторым «роялем в кустах», и абсолютно не вяжущаяся со всем происходившим в течение фильма. Хотя, благими намерениями… Во-вторых, абсолютно не соответствующий образ великого ученого и единоличного владельца богатейшей корпорации тому персонажу, который предъявлен зрителю. Конечно, например, Говард Хьюз тоже был не от мира сего, но не выглядел же он так…
Все гениальное просто рецензия на фильм Экзамен, Этот невероятный фильм меня просто поразил. Насколько далеко человек может зайти, накручивая себя и придумывая проблемы совершенно из ничего.
Мне захотелось посмотреть фильм, когда я увидела трейлер, задумка показалась мне интересной сама по себе. 8 представителей разных профессий походят сложный отбор и остаются в числе 8 непосредственных кандидатов на работу, которая принесет им невероятную прибыль и фактически изменит жизнь человечества. На протяжении всего просмотра зритель испытывает напряжение, а концовка просто «выносит мозг» своей простотой и гениальностью.
Актеры довольно неизвестные, но играют отлично. Все построено на психологии людей, инстинктах и чистой логике. В ходе напряженной схватки победителем остается не тот, кто больше всех кричит и манипулирует другими, не тот кто хочет справедливости и равенства, не тот кто тихо сидит и отмалчивается.
Отличное кино
10 из 10
Для хорошего кино нужно 10 актёров и отличный сюжет. Всё. рецензия на фильм Экзамен, Некая кампания проводит набор на вакансию, причём человек нужен только один, а в финал их прошло 8 (счастливое число Альбионы). Всю группу людей посадили в кабинет, напоминающий небольшой школьный класс, выдали по чистенькому листику и поставили к ним охранника с пистолетом. Затем предводитель, или наниматель, называйте, как хотите, просит претендентов дать простой ответ на простой вопрос за 80 минут. Затем он удаляется, оставляя людей в недоумении. Неужели всё так просто? Ан нет, на листке нет вопроса, на нём вообще ничего нет, кроме номера участника. К тому же, «испортить» его ни в коем случае нельзя, иначе будет дисквалификация. Далее начинается самое интересное…
Фильм показывает о взаимоотношениях людей, которые стремятся к одной цели и несомненно кто-то один из них должен дойти до финиша первым. Сначала целью всех присутствующих становится найти вопрос, а уже после — ответ. Но затем планы одного из участников меняются, он решает вывести всех из игры, остаться наедине со своим листком бумаги. Но оказались люди и поумнее, и похитрее.
Это кино не блещет дорогими спецэффектами, какими-то нереальными декорациями и прочим. Здесь минимум вложенных в фильм денег при максимуме смысла.
Что касается характеров героев, то здесь они все были прописаны с огромной точностью. Первая выбывшая отличается нетерпеливостью, блондинка — умом, брюнетка — наивностью, белый — жестокостью… Актёры сыграли великолепно, выше всяких похвал, они вжились в свою роль. Можно было подумать, что они и не играют вовсе, а просто сняты на скрытую камеру. Наигранности я не увидела ни в ком.
Этот фильм должен понравится всем, даже ребёнок поймёт главный замысел этого фильма. А он заключается в том, что человек в любой ситуации должен оставаться человеком, всегда готовым помочь людям и не быть жестоким. Если вы любитель загадок и «Шерлока Холмса» — это кино вам также понравится! В общем, ставлю заслуженную оценку фильму, побольше бы таких.
10 из 10
рецензия на фильм Экзамен, Триллеров подобной тематики я видел еще очень мало, но зато уже точно могу сказать одно — им присущи две такие приятные черты: логика и увлекательность, причем даже если при этом в кадре практически ничего не происходит и действие фильма не выносится за границы одной единственной комнаты, и именно такой картиной оказывается «Экзамен». И я никак не мог не заинтересоваться этим триллером, тем более после просмотра трейлера (вроде обычный экзамен — а столько всего напридумывали).
На первый взгляд, ничего особенного в сюжетной основе и быть не может — несколько человек приходят на экзамен чтобы попасть на заветную работу в крупную и преуспевающую фирму. Однако за 80 минут, отведенных для ответа всего лишь на один единственный вопрос (тут-то и интрига проекта — что за вопрос такой?) происходит огромное количество различных событий, что предугадать концовку просто невозможно. А поскольку отношения между людьми и обстановка с каждой минутой накаляются, то интерес зрителя к фильму разжигается еще сильнее, и к финалу вы точно будете полностью погружены в действие. Тут же сразу стоит сказать, что весь фильм строится на психологии и поведении кандидатов (отсюда и слоган к картине), многие из которых ближе к финалу просто обезумели. Поведение многих персонажей со временем меняется, они толкают друг друга на немыслимые и ужасные поступки, здравомыслящих остается все меньше — практически все персонажи становятся какими-то параноиками. Они не думают над своими поступками, порой даже забывают ради чего они пришли в эту страшную комнату, где и происходит все действие.
Понравилось, что в таком фильма, держащем зрителя в четырех стенах нашлось место и для краткого рассказа о внешнем мире, в котором довелось жить главным героем: здесь уже появились фантастические нотки, которые казалось бы не свойственны «Экзамену». Приплели и какой-то страшный и практически неизлечимый вирус, и деревянного охранника, который абсолютно не реагирует на все ужасы, которые происходят в помещении, и даже легенду, связанную с корпорацией и ее директором.
Все восемь персонажей очень сильно отличаются между собой и ведут себя по-разному. С некоторыми зритель даже не успевает познакомиться, другие становятся основными героями происходящих событий. Актеры, играющие главные роли, исполняют свою задачу достаточно хорошо, чтобы зритель верил им. Лично мне особенно понравился персонаж Чаквуди Ивуджи — у меня сложилось такое впечатление, что он был одним из тех немногих вменяемых людей, которые понимали, что работа не стоит большого риска и жестокости.
За что можно похвалить «Экзамен», так это за идею и ее воплощение — тестирование кандидатов оказалось не только головоломкой, но и жестким экспериментом, в ходе которого зритель не без интереса наблюдает за людьми, оказавшимися в эпицентре этого эксперимента, и от которых, похоже, зависит не только собственно благоустройство, но и дальнейшая судьба каждого из оставшихся кандидатов.
В общем «Экзамен» оказался увлекательным, интересным и эффектным триллером, который пусть и не блещет оригинальностью, но закручивает интересную сюжетную интригу, ради которой фильм может удостоиться не однократного просмотра. Хотя при развязке окажется, что ответ настолько прост и чисто логичен, что вы будете удивлены, что сами не дошли до него.
ИТОГ: «Экзамен» — не очень оригинальный, но эффектный и увлекательный триллер на довольно любопытную тему, держащий зрителя практически все время в напряжении.
Конкурс на замещение вакантной должности… рецензия на фильм Экзамен, После большого успеха фильма «Пила» фильмы в духе «n людей заперты в помещении и пытаются решить задачи/выбраться/выжить» стали очень популярны, их кинулись снимать пачками. Вот и еще один из представителей данного типа картин. Разница лишь в том (и в данном фильме это хорошо), что герои фильма не пытаются друг друга умертвить (ну разве только в самом конце).
Вообще, следить за развитием событий достаточно интересно, хотя повествование не лишено шаблонности. Интерес вызывает последовательность выбытия участников теста, а также причины этого, пытаешься угадать, а кто же все-таки останется. При этом сюжет фильма достаточно скомканный. Понятно, что авторам надо было как то объяснить, а почему же люди так стремятся на эту работу? Почему дисквалификацию считают трагедией? Авторы попытались, но история с эпидемией вызывает скорее недоумение… И концовка из-за этого малость подпорчена. На мой взгляд, достаточно было просто дать ответ на Тест, без разжёвывания общей ситуации.
Но, не смотря на все эти огрехи, фильм смотрится с интересом, выделяясь на фоне собратьев практически полным отсутствием крови.
7 из 10
Есть вопросы? рецензия на фильм Экзамен, Это хороший фильм. Не требующий красивых кадров, поражающей музыки. При этом снят интересно и качественно. Как говорится, всё гениальное просто. Фильм не гениален, но прост и в этом его прелесть.
8 человек пришло на собеседование в крупнейшую, могущественную фирму. Они все имеют незаурядный ум, смекалку, выдержку, но даже они в подобной ситуации могут потерять контроль, как над собой, так и над ситуацией, потому что не могут найти ответ.
Но суть была в том, что дело не в ответе, а в самом вопросе. Хорошая поговорка есть, прежде чем получить правильный ответ, задайте правильный вопрос или есть другая, иногда в самом вопросе есть ответ. Главные герои не поняли, что вопрос был задан правильно и много не надо, чтобы в нём же и найти ответ, но получается, что люди желая получить заветное могут пойти на ужасные вещи и не каждый может проявить сострадание, порядочность и выиграть за счёт этих положительных качеств.
Этот фильм показывает совершенно простые истины, которые должен понимать каждый, но видимо не в наше время.
Ещё раз повторюсь, хороший фильм, его нет смысла пересматривать много раз, если вы имеете хоть немного ума, то поймёте всё сразу и оцените.
Подпортило впечатление то, что один из главных героев почти в предсмертных конвульсиях смог проглотить таблетку, через несколько секунд очнуться, так ещё и выиграть всех практически.
Порадовала актёрская игра. Самые харизматичные были — Люк Мэбли и Джими Мистри. В первого я почти влюбилась.
8 из 10
Загадка… рецензия на фильм Экзамен, Если вам совсем некуда деть полтора часа своей жизни, то вы вполне можете потратить их на промотр этого фильма, при этом не особо напрягая свой мозг в попытке осмыслить сюжет (он очень прост: есть работа и 8 претендентов на неё, которым предстоит пройти экзамен, чтобы её получить) или разгадать главную интригу — что ж это за вопрос такой? Можете даже не пытаться — вряд ли вы догадаетесь какой это вопрос, так что просто расслабьтесь и просто наблюдайте за тем, что происходит на экране.
Режиссер, он же продюсер, он же сценарист Стюарт Хэзелдайн постарался сделать все, чтобы сосредоточить наше внимание на этом самом экзамене, не отвлекаясь ни на какие лишние моменты: актеры не самые известные, но играют сносно (вероятно именно то, что нужно было Хэзелдайну: играют неплохо, но не гениально и тем самым не обращают на себя никакого внимания), даже декорации максимально упростили.
Это не триллер, не ужасы тем более, акцент вряд ли хотели сделать на психологии (даже если и хотели — не получилось). Это просто задачка на смекалку, не более. События в фильме развиваются не слишком динамично, но вместе с тем уснуть нам не позволяют. Практически весь фильм от 10 до 90 минуты это просто попытка как-то скрасить время ожидания финала — главной изюминки «Экзамена». Можно сказать, что у создателей фильма получилось это сделать, было довольно забавно наблюдать как кандидаты пытаются найти не ответ, а вопрос и одновременно избавиться от конкурентов всеми возможными способами.
В целом фильм достаточно прост, незамысловат, а разгадка лежит на поверхности. Но какой же человек будет смотреть на поверхность, когда есть шанс показать остальным какой ты умный?
рецензия на фильм Экзамен, Мне фильм понравился. Не могу сказать, что это потрясающий шедевр, но это творение кинематографа привлекает и затягивает с первой же минуты. Расскажу все по порядку.
Прежде всего меня привлекла манера некой краткости слов ведущего экзамена. Все четко и понятно: нарушите правила — «будете дисквалифицированы». Он говорил это без улыбки и в то же время без злости, но все равно чувствовалась угроза. И не зря. Сама обстановка фильма очень напряженная. Хотя бы, потому что участники «экзамена» сидят в замкнутом помещение, лишенные многих прав, слушаясь установленного здесь закона… Все ради того, чтобы получить высокую должность.
Игра актеров на уровне. Большинство неизвестные, а новые лица куда приятнее рассматривать. Актеры справились со своей задачей на отлично. Прежде всего хочу сказать, что фильм больше психологический, что усложняет игру главных героев.
Но больше всего я хочу похвалить операторскую работу. Великолепно! Может и воплотить идею в жизнь было легко, но зато какая это идея! Большую часть фильма вам показывают только отдельные детали: не человека в полный рост, а, например, глаза, очки, дрожащую руку, стук каблука по полу, осколки… Все это создает неповторимую атмосферу, которая обеспечивает фильму больший успех.
8 из 10
Дальние закоулки человеческого разума рецензия на фильм Экзамен, Не зря говорят, что человек — самое сложное и малоизученное существо в мире. Возможности его настолько велики, что остается только удивляться и поражаться. Наш мозг работает всего лишь на 5—6 процентов, но даже при таких параметрах мы способны на многое. А представьте себе что бы было если бы он работал на 100 процентов. Еще более сложным процессом является взаимодействие индивидов. В обычных условиях нередко происходят конфликты, стычки между людьми в силу различий во взглядах на мир. В фильме же представлена ситуация столкновения интересов в замкнутом пространстве при ограниченном времени и ресурсах. Это, надо заметить, просто бомба замедленного действия, готовая в любую минуту взорваться и принести непоправимые разрушения.
Итак, как уже было замечено выше фильм призван показать всю суть человеческого разума и конфликтов между людьми. Натяжение отношений происходит в основном за счет стимула (получение престижной должности) для активизации человеческих ресурсов.
При необходимости человек способен сделать очень многое, как физически, так и мысленно (имеются ввиду мыслительные и логические способности). Но с другой стороны, наш разум является и врагом нашим, строя в экстренных ситуациях образы, противоречащие действительности и затуманивая мысли. И тогда происходит выплеск негативной энергии (накаление взаимоотношении между героями фильма).
В данной картине нет смысла говорить о спецэффектах, работе костюмеров и «мэйкапщиков», так как это всего лишь поверхность фильма, мало влияющая на объективность оценки. Здесь стоит отмечать лишь профессионализм актеров, на котором и строится весь фильм. В какой то мере фильм схож с «Охотниками за разумом», но лишь отдаленно. Концепция этого фильма все таки немного другая. Говорить о сходстве с «Пилой» или «Кубом» вообще нет смысла. Это все равно, что сравнивать, не знаю, «Парк юрского периода» с «Раптором» или «Карнозавром» (типо все фильмы про динозавтров).
И как всегда неоспорима остается истина — побеждает сильнейший. А вот в чем заключается эта самая сила… Все ответы вы найдете посмотрев фильм «Экзамен» — одно из открытий для меня в 2009 году.
9 из 10
Куб+Пила=? рецензия на фильм Экзамен, Посмотрел трейлер пару месяцев назад и загорелся желанием увидеть фильм целиком. Но на тот момент его нигде нельзя было найти. И, наконец, свершилось. И что я могу сказать после полуторочасового просмотра? ГЕНИАЛЬНО! Да, возникает иногда ощущение, что всё это уже где-то было, но какое из современных творений может похвастаться абсолютной оригинальностью?
Этот фильм определённо стоит посмотреть всем поклонникам Пилы и Куба. Но только тем, кого в этих произведениях привлекает не море крови, а тонкий психологизм, интерес к действиям людей в экстренной ситуации в замкнутом пространстве. Сопереживать какому-то одному из персонажей на протяжении всего фильма очень сложно. Характер каждого меняется несколько раз по ходу развития сюжета.
Фильм держит в напряжении до самого финала, но после финальных титров остаются лишь положительные эмоции.
10 из 10
question 1. рецензия на фильм Экзамен, Фильм рассказывает о восьми «счастливчиках», которым выпал шанс поучаствовать в финальной стадии испытания на некую должность в КРУПНОЙ фармакологической компании. Главные герои оказываются запертыми в одной комнате вместе с охранником с каменным лицом, который должен следить за правилами проведения испытания, установленными неким учредителем в самом начале. Все бы хорошо, но вот только что это за испытание и как его правильно пройти никто не знает и тут начинается сложный и запутанный процесс выяснения сего факта.
Сюжет фильма конечно не нов, но представлен в красивой «оправе», от чего смотрится захватывающе и интересно. В начале фильма все действия героев кажутся логичными и вполне подаются адекватным объяснениям, но вот ближе к середине начинаются «перегибы». Хотя финал фильма, конечно, все эти мелкие недостатки сводит на нет. В конце мы получаем ответ на главный вопрос, который оказывается настолько прост и тривиален, что вызывает легкую улыбку от того, что герои не смогли ответить на него в самом начале.
Тематика раскрываемая в фильме очень актуальна в наше время. На что мы способны, чтобы чего то добиться? На какую ложь, обман, предательство или даже убийство человек может решиться чтобы достичь заветной цели? И всегда ли стоит «игра свеч, а результат труда»? Данный фильм, как и любое художественное произведение не дает ответов на поставленные вопросы, не учит нас поступать правильно или не правильно, не указывает как нам жить, он лишь заставляет задуматься на этим и сделать для себя какие-нибудь выводы на этот счет.
Очень жаль, что подобным фильмы не выделяется должного количества залов, и зачастую приходится их смотреть лишь на DVD.
8 из 10.
Итак, господа, экзамен начинается. Списывать нельзя… рецензия на фильм Экзамен, Начало фильма достаточно интригующее. Стильный кабинет, плывущая камера, загадочные персонажи. Что же нас ждет? Однако к офису быстро привыкаешь, оператор больше ничем оригинальным не радует, и начинается сюжет. Тут-то и берут начало разочарования.
«Как далеко вы готовы пойти, чтобы получить работу?» Это главная невнятность фильма. Нет, там, конечно, говорится, что герои очень многое уже сделали, чтобы получить эту работу. Но учитывая то, что они сделали дальше, возникает очень большой вопрос, что же они такого УЖЕ сделали?
Ответ на главный вопрос мне понравился. Честно, поначалу я побаивался, что весь подвох будет в бумажках, но, к счастью, все оказалось интереснее. Но зачем авторы все же рассказали о той заветной работе — это слегка испортило впечатление. Не столько даже сам факт раскрытия всех карт, как сами карты — очень дешево получилось.
Что до актеров, то тут они должны были стать стержнем фильма. Замкнутое пространство, атмосфера недоверия… Идеальная среда для ярких психологических портретов. Увы, психологического триллера все же не получилось. Сыграли все неплохо, но никто особо не запомнился. Загадку тоже разгадывали не долго, быстро перешли на личности, что, как я уже сказал, получилось так себе.
В итоге имеем весьма посредственный триллер с банальным сюжетом. Фильму очень не хватает яркости. Нет, не в смысле освещения, а в смысле ярких персонажей или оригинальных поворотов сюжета. А чтобы не было скучно при просмотре, советую не особо отвлекаться на героев, а поломать голову над этим загадочным вопросом. Я лично ответ не угадал.
Вопросов нет. рецензия на фильм Экзамен, Случайно узнал про этот фильм и так же случайно его посмотрел. Результат чуть ниже.
Уже с самого начала мы видим достаточно оригинальный способ «ввести» зрителя в фильм, и одновременно в заблуждение. Нам показывают восьмерых претендентов на работу в какой-то странной компании, о которой ничего неизвестно. Все восемь человек готовятся к последнему тесту, после которого решится, кто больше остальных достоин стать членом этой таинственной организации. Попутно настраивая себя на успех, уверенность в том, что они справятся со своей задачей, каждый проговаривает перед зеркалом достаточно бессмысленные реплики. Или не совсем бессмысленные? Дело в том, что режиссер таким образом с первых же минут сразу отвлекает нас, рассеивает наше внимание, чтобы мы, как зрители, были как можно более рассредоточены и не обращали внимание на мелочи, которых в этом фильме предостаточно. Поверьте у него это мастерски получается. Что происходит дальше — это уже развитие того, что было сделано в начале, т. е. продолжение нашего заблуждения. На протяжении полутора часов вы оказываетесь запертыми наедине с 8-ью людьми, число которых со временем сокращается. Атмосфера напряженности с каждой минутой растет. Вы начинает понимать, что их разыгрывают точно так же как и вас, и точно так же как и вы, они ни на каплю не приближаются к единственному ответу, который до неприличия прост.
То что вытворяет Стюарт Хэзелдайн в этом фильме — это что-то невероятное, такой манипуляции зрителем и его мыслями я давно на себе не испытывал. Очень радостно сознавать, что не перевелись на свете еще такие режиссеры-умельцы, которым под силу обмануть современного зрителя, даже самого искушенного. Сценарий и режиссура достойна высших похвал.
Что касается исполнителей главных ролей, то все они сыграли отлично. Давно известно, что в Голливуде достаточно много британских актеров и актрис, и не зря они так ценятся американским киносообществом. Этот фильм еще одно подтверждение того, что Великобритания богата на таланты. До просмотра фильма я не был знаком ни с одним человеком из того списка актеров, который заявлен в этой картине. Буквально весь актерский ансамбль стал для меня открытием. Восхитительная игра актеров, к которым сначала только присматриваешься, а к концу фильма уже просто не замечаешь этой самой игры, они полностью «вливаются» в свои образы. Кастинг потрясающий.
Итог
Интересный психологический триллер, который, благодаря замечательной подаче сюжета, правдоподобной игре актеров и невероятно обыгранной идее, заслуживает звания одного из самых лучших триллеров за последние несколько лет.
10 из 10
рецензия на фильм Экзамен, Фильм неожиданно понравился, несмотря на отсутствие знакомых лиц среди актеров и странный сюжет. Казалось бы, уже столько картин было с подобным — несколько людей заперты в закрытом помещении, пытаются разгадать загадку, выбывают по одному… Ан нет — зацепил!
В первую очередь фильм довольно умный, много логических рассуждений, напряженная обстановка. Еще меня очень порадовало отсутствие убийств и крови — никак маньяков, таинственных злодеев, мистических сил и т. п. Просто группа людей, просто важная желанная должность. У всех них свои мотивы стремиться к ней, у всех них свои психологические особенности. Однако найти ответ на поставленный вопрос все эти люди смогут, только объединив свои выдающиеся умственные способности.
Я до последних минут не могла разгадать ни загадку, ни человека, который получит эту самую работу. И это только подогревало мой интерес. В итоге остались очень приятные впечатления от фильма. Всем советую!
8 из 10
А ты прошёл бы этот экзамен? рецензия на фильм Экзамен, «Есть всего лишь один вопрос. От вас требуется всего лишь один ответ. Если вы попытаетесь заговорить со мной или охраной, вы будете дисквалифицированы. Если испортите свой лист намеренно или случайно, вы будете дисквалифицированы. Если решите выйти из комнаты по какой либо причине, вы будете дисквалифицированы. Вопросы есть?»
Вот такое странное задание получили 8 человек, которые пришли устраиваться на очень престижную должность в очень престижной компании. У них есть только стул, стол, карандаш и бумага, но нет задания. Запертые в небольшой комнате, связанные ограничениями, у них есть всего 80 минут, чтобы найти ответ. Они прошли долгий путь до этого этапа, у каждого свои мотивы и намерения, но все они сделают всё что угодно, чтобы получить эту должность. Проявляя удивительную смекалку и находчивость, ни пытаются разгадать эту замысловатую загадку, но движимые жаждой наживы, они заходят далеко.
Все 8 человек совершенно различны. Есть и игрок, и нарцисс, и психолог. Очень хорошо, что мы так и не узнали их имён. Получается, что мы не заостряем своё внимание на детали личности человека, а на детали его характера и поведения. Себя они различают только по внешним признакам. Хороший социальный эксперимент, показывающий, как разные люди будут действовать в стрессовой ситуации.
Такие фильмы обычно построены на двух вещах: игре актёров и диалогах. Сам же сюжет не особо важен. Разве что все ждут финальной сцены, в которой и кроется разгадка. Но в этом фильме зачем-то добавили футуристичную историю мира вне комнаты, хотя кроме самой комнаты и 10 человек мы так и не увидели. Это немного отвлекает, потому что стараешься всё-таки сконцентрироваться на происходящем внутри. Ещё что отличает такие фильмы от остальных, так это внимание к деталям. В виду отсутствия большого количества персонажей и мест действия, любая, даже маленькая деталь, в будущем отразится на происходящем. Мне нравиться, что в таких фильмах снимаются никому не известные, хорошие актёры. Так и здесь. Особенно понравилась игра Джими Мистри (Смуглый) и Люка Мэбли (Белый). Вообще всё очень убедительно исполнили свои роли. Они серьёзно прочувствовали диалоги, эмоции, разговоры, действия. Немного разочаровывает концовка. Конечно, ответ поражает своей простотой, особенно, когда вспоминаешь, через что они прошли, но всё же, я не скажу, что финал мне понравился. Надо отметить неплохую работу оператора, потому что ракурсы выбраны довольно хорошо. Ещё хорошо справился со своей задачей монтажёр, потому что практически всё время мы видим счётчик времени, и никаких скачков нет. В фильме нет музыки, только фоновый звук. Режиссёр фильма — Стюарт Хэзелдайн. Это его дебютный фильм. Очень даже не плохо.
Игра актёров и актрис (главных, второстепенных, подходят ли на роль) 8/10
Сценарий (сюжет, идея, развитие) 7/10
Как смотрится (режиссура, монтаж, эффекты) 7/10
Общая оценка
7 из 10
В безнадёжности и отчаянии человек способен на ужасные поступки
Есть только один ответ… рецензия на фильм Экзамен, Фильм очень впечатляющий, но главное — есть над чем поразмышлять после просмотра. Что же мы можем наблюдать? Восемь кандидатов в борьбе за единственное место в большой корпорации. Каждому из них есть за что бороться, все они все хотят решить определенные проблемы и трудности в своей жизни. И единственный способ это сделать — пройти последний, решающий экзамен.
«Как далеко вы готовы пойти, чтобы получить работу?» Каждый поступает так, как считает необходимым. Находясь в запертой комнате в попытках найти ответ на один-единственный вопрос, наши главные герои проявляют себя, все свои положительные и отрицательные черты характера, даже то, что они хотят скрыть от всех, становится явным. Персонажи поступают по-разному, но только с одной целью- победить, доказать свое превосходство над остальными. Говорят, цель оправдывает средства. Так ли это? Может ли эта самая цель оправдать жестокость, предательство, вероломство? Выбирать нам самим…
В целом, фильм хороший, следует отметить также хорошую игру актеров. Сюжет захватывающий. Кто же станет победителем и успешно пройдет испытание? Этот вопрос не давал покоя до самого конца!
Вывод: фильм интересный и увлекательный. А главное — в нем есть смысл, идея, так как он заставляет нас задуматься над философскими и моральными вопросами нашей жизни. Посмотреть стоит, получите не только положительные эмоции, но и пищу для размышлений!
10 из 10
В поисках Вопроса. рецензия на фильм Экзамен, «Экзамен» представляет собой интересный, динамичный триллер.
Дано: несколько совершенно разных людей, охранник, лист бумаги и один единственный вопрос. Какой — нужно догадаться.
Актерский состав порадовал — новые лица, но игра на достойном уровне. Фильм, несмотря на ограниченное пространство действия, держит в напряжении. Да и придраться, вроде бы, особо не к чему.
В «Экзамене» вы не увидите никаких пыток и насилия, которые являются обязательной частью таких игр. Но здесь будут люди, сходящие с ума от желания получить работу. Люди, теряющие свои маски и готовые на всё. Находясь в плену собственных желаний, они придумывают новые способы поиска Вопроса.
Кто-то лидер, а кто-то — тихий и замкнутый. Но вместе они создают гармоничную компанию. Компанию, из которой только один — победитель.
7 из 10.
Экзамены есть не только в школе и как ни странно, не каждый может с ними справится. рецензия на фильм Экзамен, Это очень хороший психологический триллер, который оставляет после просмотра исключительно положительные эмоции.
Моё мнение
Никогда не была против такого интересного, для меня, жанра. Обычно, я люблю смотреть подобные фильмы, в которых куча таинственных загадок и всего лишь один ответ, который предстоит узнать в самом конце. Чтож, я посмотрела и могу сказать точно, что не разочаровалась, кино от начала и до конца мне понравилось. Самое главное в таких картинах — загадка. Она безусловно была. Фильм держит зрителя в напряжении и никогда не знаешь, какой окажется завязка, а тем более концовка. Единственный минус, который может немного противоречить моим вышеупомянутым словам, это то, что даже после просмотра этой картины, у меня осталось несколько вопросов, на которые я так и не смогла найти подходящий ответ. Конечно, хочется сказать огромное спасибо режиссёру, за то, что он смог до конца сберечь интригу, а не открыл все карты наперёд. Признаюсь, до последнего думала, что концовка будет совершенно другой.
Сюжет не содержит в себе никакой оригинальности. Подобных картин много, но очень трудно найти среди них действительно стоющую. Тем не менее, каким бы штампованым не был сценарий, он всё равно чем-то привлекает. Одна крупная компания должна выбрать человека на высокую должность. Восемь счастливчиков, которые дошли до заключительного этапа, будут «сражаться» за эту должность. Все они, между собой, в какой-то степени, соперники. Им дан вопрос, на который предстоит найти единственный ответ. Кто справится с этим нелёгким заданием, тот и займёт своё место в компании. Ох, что же там начинается…
Великолепная игра актёров меня впечатлила. Все играли хорошо и очень правдоподобно. Не могу перечислить всех актёров, так как их очень много, по-этому скажу несколько слов о том, что в особенности понравилось. Безусловно, мой выбор — Натали Кокс. Её игра чем-то зацепила. Вроде, в начале фильма она была немногословна, но после, она выплестнула практически весь свой словарный запас. Очень удивило то, что именно эта героиня находила выход из любой ситуации. На протяжении картины, она говорила спокойным и уровновешенным тоном, что скорее привлекало, нежели раздрожало.
В итоге, получился достаточно хороший фильм, который заслуживает большого внимания и, конечно же, хорошей оценки.
8 из 10
рецензия на фильм Экзамен, Пустота ума и имитация творчества всегда умели удачно маскироваться под самобытное и авторское, распаляясь страстными криками и физиологичной эстетикой. Ведь так радует глаз искаженное ужасом лицо — зритель бессознательно жаждет увидеть на экране то, чего не хватает в его обесцвеченных буднях обывателя, потребителя, покупателя. Он требует адреналина, но прыгать с моста холодно, уже лучше посмотреть кино. А с экрана на него полетит весь подарочный набор эмоций. Из боли, страха, смятения и злости. На том и крутится киноиндустрия вторичного хлама, собираемого из отходов оригинальности и новаторства.
Нет, не стандартная сюжетная схема и не избитый драматический путь подвели режиссера Хэзелдайна, он просто забыл, что со времен того же Эйзенштейна прошло уже немало лет. Поэтому бездумное накручивание монтажа аттракционов на пустом месте без малейшего осмысления сущности происходящего — это как стрелять из пушки по воробьям. На первый взгляд, причина и контекст сей экранной нервотрепки вполне обоснованы, и более того — очевидны, так что завязку можно показывать обрывающимися крупными планами, мол, синкопическая строфа у нас на вступлении. К тому же зритель искренне получает удовольствие, домысливая то, что лежит на поверхности. Высокая конкуренция на западном рынке труда, а тут еще какая-то уникальная должность, и исчерпанные люди с прилагающимся отчуждениям уже спешат на сумасшедший кастинг. Чтобы перегрызть друг другу глотки, доказав свой профессионализм, они готовы на всякое, однако этого «всякого» уж очень много, и даже более-менее адекватной завязки для него не хватает, поэтому между делом сообщают о неком вирусе, видимо, обернувшемся эпидемией. Так внезапно обнаруживается, что, вообще-то, все происходит то ли в будущем, то ли в альтернативном настоящем. Тут нужен только намек, и мы сразу вспоминаем о свиных и прочих скотских гриппах. На злобу дня, однако. Но как бы там ни было, все эти подводы шиты белыми нитями и явно ориентированы на конкретного, не обремененного скептицизмом и критической вредностью зрителя. И вот когда автор начинает думать, кому продать свое якобы творчество, вместо вечного поиска, копания в себе и отражения этого-чертового-мира, все его старания рассыпаются, как песочная башня, ибо идеи, заложенные в нем, легче песчинок, а между каждой зияет трусливая пустота.
И после того, как мы пропустим мимо ушей формальные инструкции, этакий МакГаффин — пользуя термином Хичкока — нас ожидает основное блюдо — саспенс. За исключением плоско-поперечных характеров героев, действие вовсе не смущает наигранностью и неуместностью. Напротив, все, как надо: головоломка, таинственность, опасность, незаметный психоз, удушающая нехватка времени, судорожное дыхание нервным воздухом в давящей серыми стенами комнате. И вдруг уже сердце замирает, будто прислушиваясь к болезненному ритму фильма, и взгляд пристальнее ждет взрыва наэлектризованного пространства. Все это сделано по алгоритмам и шаблон, но впечатление производит, и рецепторы реагируют. Если бы не по-честному запоротый финал, спешащий дать объяснения, то не осталось бы привкуса художественной халтуры. Ведь, по сути, всякие вступления и однозначные выводы только портят возможное искусство, особенно если оно позиционирует себя как эвфемизм русских горок или иных «диснейлендов». Аттракционы сложно ругать, только если они не становится суггестивным прессом на массовую постоянно не сформировавшуюся психику.
Один из лучших фильмов 2009 года? Вполне… рецензия на фильм Экзамен, Обожаю этот фильм.
Что можно сказать о фильме Экзамен? Можно сказать одно — фильм хорош, и это не преувеличение.
Чем же мне понравился фильм Экзамен?
Во-первых, это его взаимосвязь с другими кинопроизведениями, а точнее — их отсутствие. Фильм похож на Куб? Не думаю. Ближайшее определение — один из моих любимых детективов Охотники за разумом. В чем связь? Сами посмотрите — ограниченное пространство, ограничение во времени, нервы на пределе и каждая секунда может быть последней. Но если в Охотниках за разумом герои погибали от рук неизвестного убийцы и пытались понять — кто он, то здесь же главная цена не жизнь, а будущее этой жизни и оно обещает быть светлым не для всех.
Во-вторых, это характеры героев. Это, пожалуй, один из лучших фильмов с сильно развитыми характерами главных героев, и это не преувеличение. Герои действительно разные и действительно веришь в их существование, т. к. встречаешь таких людей каждый день.
Кандидат 1. Немой — мнение об этом человеке у меня сложилось двоякое. Сначала мне казалось, что этот человек вообще попал сюда случайно, очень уж он мне не понравился, но с приближением развязки я его зауважал.
Кандидат 2. Азиатка — тоже спорный персонаж, не понимаешь, что эта девушка вообще тут делает. Это, возможно, единственный из 8 главных героев, чей характер не был раскрыт не то что на 100%, даже на 25% не был раскрыт.
Кандидат 3. Темненькая — во время просмотра думал, что она и победит, явно умнее всех остальных героев, но её поведение в процессе фильма меняется кардинально, всплывают её темные секреты, из-за чего она стала вызывать у меня отвращение.
Кандидат 4. Брюнетка — при её виде у меня пошли мурашки. Она однозначная бизнес-леди и пошагает через сколько угодно голов, только ради получения работы своей мечты. Один из любимых главных героев.
Кандидат 5. Белый — этого персонажа я бы охарактеризовал словом сволочь, потому что он сволочью и является. Прирожденный лидер, готовый на все, чтобы оказаться на вершине мира, но этот персонаж мне симпатизировал больше всех.
Кандидат 6. Бурый — сначала он мне понравился, но иногда он вел себя гораздо хуже, чем Белый. Очень неоднозначный персонаж, под конец я так и не смог понять, к кому его отнести — к хорошим парням или к плохим.
Кандидат 7. Блондинка — спокойная, даже слишком, но в отличие от других главных героев она самая милосердная и рассудительная. Именно за нее я и болел весь фильм.
Кандидат 8. Черный — мне не понравился этот персонаж. Слишком уж наиграно он играет. Однозначно никуда не годится.
Ну и в-третьих, этот фильм не заставит вас скучать. Согласен, много ляпов, но, как говорили в фильме, Главное не то, что он сказал, а то, чего он не сказал.
Фильм обязателен к просмотру. Всем!
9 из 10
рецензия на фильм Экзамен, Несмотря на отсутствие декораций (т. к. все действия происходят только в одной комнате) с первых минут фильм меня заинтересовал и держал в напряжении до самого конца.
Герои должны выдержать и пройти экзамен, чтобы получить работу, но не все в комнате знают, чем же именно занимается фирма. Им дается 80 минут на экзамен. 1 вопрос. 1 ответ. Но для начала, нужно этот вопрос найти. Казалось бы все просто, на столе лежит экзаменационный лист, но на нем ничего нет. Экзаменатор объявил, что есть правила, которые нельзя нарушать, но герои начинают пользоваться тем, что не было сказано, а значит не запрещено.
Сюжет захватывающий. Конечно, кто-то не выдерживает, ломается, кто-то даже готов подставить другого, чтобы количество кандидатов уменьшилось. Но суть в том, что некоторые из присутствующих в комнате слишком серьезно относятся к экзамену. Они думают, что фирме нужен человек, который будет готов пойти на все, даже на убийство. Но все совсем наоборот, не нужно было им принимать все близко к сердцу.
Конец немного неожиданный, и немного разочаровал.
Актеры, лично для меня, неизвестные и поначалу думала, что не справятся, но все оказалось намного лучше.
8 из 10
рецензия на фильм Экзамен, Думаю, говорить, что этот фильм мне понравился и произвел впечатление, равноценно моему молчанию относительно него. Фильм действительно находка для людей, которые любят не просто интересный интригующий сюжет, а которым необходима завораживающая линия всей картины.
Такой фильм я искала давно, наблюдать за воплощением по-настоящему стоящей идеи просто наслаждение. Каждый персонаж этот один конкретный индивид, у каждого свои мысли, свои поступки в данной ситуации. И невольно начинаешь задумываться, а как бы поступил ты на их месте, чем бы привлек внимание работодателей и стоит ли его привлекать, может напротив вся идея в простом поиске вопроса. Ведь это не простой экзамен, здесь нет никаких мелочей, на кону солидная должность на всю оставшуюся жизнь.
Снят фильм без лишней изысканности, без лишних трюков, все просто и в тоже время по-своему гениально.
10 из 10
рецензия на фильм Экзамен, Как человек, неоднократно участвовавший в групповых собеседованиях при трудоустройстве, могу отметить, что подобные испытания мне давались довольно легко. Логическая часть фильма, на которую требовалось 80 минут, для меня такой уж загадкой не оказалась.
По части же типично киношных признаков могу отметить, что актерская игра не бледная, что, бесспорно, есть признак качества, но в целом не цепляет, будто шли не на рекорд, а в обычном темпе. Поэтому какую-то одну персону выделить сложно, да и успех всей команды воображение не поражает. Увидеть ожиданное не многим лучше с эмоциональной точки зрения, чем обмануться в ожидании.
Культурной новизны в сюжете тоже как таковой нет, получился некий синтетический вариант «Эксперимента» и «Куба». В общем, все идет под гриф «предсказуемо». Но, честно говоря, смотрится вполне легко, если опустить то, что преамбула уже подвела меня к ответу.
Если фильм покажется вам занимательным, как вариант можете для общего развития посетить пару-тройку собеседований в транснациональные компании. В кино, конечно, все, ясное дело, утрировано, но суть от этого не меняется.
рецензия на фильм Экзамен, Про нескольких людей, запертых в комнате и пытающихся решить какую-то задачу, не снимал только ленивый. Однако, этот фильм отличается от целого ряда таких фильмов прежде всего мотивом поведения героев. Вспомните хотя бы любую из «Пил»: основное правило, которому подчиняются все герои таких картин — «Из вас всех живым из этой комнаты выйдет только один». Здесь такой цели — физически уничтожить всех соперников — перед героями не ставят. Это всего лишь последнее собеседование перед работой. Все эти люди — просто соискатели на открытую должность. Все эти люди могут в любой момент просто отказаться от дальнейшей борьбы без какого-либо ущерба для них. Но фильм от этого ничуть не теряет в напряженности сюжета. Потому, что большинство из персонажей уже не люди, а животные. То, что они делают, нельзя назвать «хорошими» поступками: выведение из борьбы обманным путем сильного соперника (потому что чересчур умная), пытка (нанесение телесных повреждений с целью выведывание информации), кража жизненно необходимого для другого персонажа лекарства и, наконец, физическое устранение. Задаешься вопросом: неужели жизнь человека так низко ценится, что его готовы убить ради работы (пусть и хорошо оплачиваемой)?
рецензия на фильм Экзамен, С пылу, с жару пишу отзыв, потому как только посмотрел. Потому мысли будут излагаться немного непоследовательно.
Так вот, о фильме. В принципе, завязку прям уж такой оригинальной не назвать — группа ничем не связанных, кроме желания занять некую таинственную «должность», между собой людей остается ограниченными в пространстве и во времени, за которое им надо пройти некий тест. В виду непонятности сего задания и невозможности получить консультацию у «вышестоящих», они начинают сами разыскивать вопросы и ответы, в частности и друг у друга. Общество в миниатюре? Да, нет, наверное. Скорее просто разные виды животных, случайно попавшие в один вольер, а, может, и не случайно…
Даже образы персонажей до нельзя стререотипичны : «альфа — самец», всем мешающий жить и трудиться; «темная лошадка», который, как ему по законам жанра и положено, на поверку оказывается еще хуже первого, ибо хранит в своем прошлом «темные» секреты; всеми забитый «аутист» (вот это самый странный персонаж, который уже с самого начала привлекает внимание своими отличиями от всех. Плюс аллюр тем же «Кубам», с которыми этот фильм сравнивают.); большой и, судя по всему, не особо умный, зато набожный «бугай»; «баба с яйцами»; «серая кардинальша» которая то ли делает вид, то ли действительно знает больше других; «декоративная дура» и тд. Даже внешне эти стереотипы видны невооруженным взглядом : шестеро белых плюс чернокожий и азиатка (дань политкорректности?); девушки — брюнетка, блондинка и непонятная и тд и тп.
Все они, как и положено, сталкиваются, и начинается «куча-мала». В общем-то, мы это уже видели. Но кино все равно «смотрится». Главным образом потому, что вы ожидаете концовки, которая поставит точку и назовет правого(-ых). А вот здесь-то собака и зарыта. Концовка как-то выбилась из общей композиции. Видимо, сценаристы решили не высасывать её из пальца, а сделать попроще, изрядно приукрасив её «мишурой». Ну, как получилось, так получилось. Она, в принципе, оптимистична, хоть на этом спасибо. Хотя, почти провалить концовку «триллера», где она является главной частью…Хм, это явный минус. Да и как-то нам забыли сказать какие-то вещи (например, про всякие травмы и ссадины некоторых персонажей. Зачем это было? Чтоб запутать?).
Теперь об исполнении. Режиссеру и оператору, по-моему, вполне удалось создать ощущение динамики в замкнутом пространстве, а большего от них и не ждал никто. Очень понравилось, что в фильме не было «суперзвезд»! Ибо они, встревая в подобные фильмы, портят всю интригу. Там всего три пути: или их «уберут» в самом начале, как это придумал Хичкок в «Психозе» с Джанет Ли (а потом повторил Крейвен с Бэрримор в «Крике»), чтоб нагнать атмосферу; или они «оказываются» архизлыднями; либо (и это самое частое явление) главными «душками». Здесь же нам предложили коктейль из почти равноценно не особо известных актеров (ну, ладно, согласитесь, что уж Мистри и Сэлмон таки уже мелькали!), что заранее создает атмосферу непредсказуемого исхода, которая чуть ли не подсознательно уже нами воспринимается, как «В конце останется только Один!». Кроме, того, сидеть и еще полтора часа смотреть как очередная «Звезда» изображает гримасы, которые мы от нее(него) уже видели раз этак 10000 (ну, ладно, преувеличил…Но вы же поняли идею!). Да и от статуса «звезда» до способности на одном(-ой) себе протащить целый фильм, как от Бритни до Суми Йо. А так все получилось ровно и чинно. Сыграно в меру «нужности», ну, за исключением пары лиц (но тут уж ничего не поделаешь, если людям просто нечего играть, а в случае главных положительных персонажей, так обычно и есть. Что про них сказать? Что Он(Она) добрый…вот, в общем-то, и всё! Но надо нам верить в белое и пушистое, НАДО. Кто там самый белый становится понятно где-то минут за 30 до конца, но не все так просто).
В целом, фильм как-то меня заставил задуматься о мыслительных процессах наших гуманитариев-управленцев. Я почему-то уверен, что инженер бы уж точно спросил в чем именно заключается вопрос и уж точно не впал бы в эту всеобщую истерию про «невидимые чернила» и «фотобумагу».
По моему личному «фильмометру» я хотел поставить «немного выше среднего». Долго думал насколько «немного». Решил было сначала 6 из 10. Но потом подумал-подумал и решил накинуть балл за Адар Бек (уж хорошо дивчина смотрелась!):
7 из 10
Карьерный перфекционизм рецензия на фильм Экзамен, Приём на работу в последнее десятилетие превратился в некий культ. Псевдонаучные подходы к оценке кандидатов породили ужасающие явления вроде появления целых отделов рекрутов и эйчаров, занимающихся черт знает чем. Всевозможные тесты и испытания вытеснили из этого процесса человека как такового: никому не интересна личность, интересны лишь «профессиональные» качества. Вслед за этим и сами кандидаты сосредоточились не на моральном и духовном развитии, а на прохождении тестов и тренингов.
«Экзамен» — фильм, препарирующий процесс приёма на работу и вскрывающий самые тёмные стороны человеческой натуры в стремлении получить работу. И в самом деле — на что вы готовы ради работы? Сможете обмануть незнакомого человека? Злоупотребить доверием? Предать? Украсть? Может, даже убить? Герои фильма на собственном опыте вынуждены познавать себя. А после этого уже сложно быть прежним.
Сам фильм вполне стандартный. Идея экзамена интересна, но реализация не вполне удачна. Порой так и хочется подсказать героям — в каком направлении думать. Слишком уж персонажи отвлекаются на какие-то заумные вещи, вместо того чтобы подумать совсем просто. Впрочем, если смотреть на ситуацию с точки зрения современных кандидатов, мыслящих шаблонами пройденных тренингов, попадание стопроцентное. Если целью режиссёра было показать потерю человека как личности в погоне за профессиональной видимостью — это удалось блестяще.
Логическая структура фильма нестройная. В разговорах и действиях часто проскакивает отсутствие связности и хоть какой-то здравой мотивации. Замкнутое пространство использовано почти полностью — можно засчитать в плюс. Присутствие охранника в комнате — откровенно неудачный ход. Съёмки и звук — стандартные. Актёрская игра особо не впечатляет, но есть неплохие моменты. Впрочем, кино не претендует на блокбастер из серии «А», так что в целом его можно считать удачным.
Бизнес — жестокий мир. Но таким его сделали именно люди, забыв о принципах и морали, оправдывая себя тем, что это «всего лишь бизнес» — любимая фраза тех, чья совесть всегда остаётся за дверью. Вот только ведь земной шар не перевернётся, если желанная работа достанется кому-то другому. А вот потеря человечности в стремлении сделать карьеру любой ценой вполне способна его подвинуть…
6 из 10
Коктейль «Экзамен» рецензия на фильм Экзамен, Фильм в жанре психологической драмы, с элементами детектива и даже чуть-чуть триллера. Если вы любите этот коктейль — заказывайте и пейте. Но с условием: вы любите его вкус сам по себе, без оглядки на классические рецепты.
Потому что от классических лент этой тематики, с которыми все сравнивают этот фильм (тот же «КУБ», например) это кино отделяет его непропорциональная суета в деталях, которая, в конечном счете, заслоняет собой некую глобальную мысль, что должна дойти до каждого в кадре.
Герои собираются в комнате и решают логическую задачу. Причем, как водится в жизни — самым странным и неоправданным способом: то углубляясь в историю, то в экономическую стратегию компании, что вывела их на это собеседование, то в почти лабораторные химические опыты… это, конечно, интересно, но второй раз смотреть на эти блуждания «вокруг да около» настолько простого ответа, лично я вряд ли стану.
Да и сам ответ, в конце концов, оказывается уж слишком бесодержательным для того, чтобы в конце фильма подытожить собой 100 минут разговоров «о главном».
Впрочем, очень может быть, что именно это и делает его интересным. Да-да, несмотря на такой финал, именно таковым. Ведь никто не говорит, что нелогичный или нестройный фильм без нужного градуса саспенса не может быть интересным.
Для этого тут есть все остальное: добротная операторская работа, хорошая музыка, местами — очень приличная игра актеров и сюжетные повороты. Это при том, что антураж весьма стабилен и замкнутость пространства накладывает свое ограничение на возможности съемочной группы.
Но лично мне ближе было бы не наблюдать, как пространство пытаются раздвинуть или изменить (разбить лампочки, спровоцировать пожаротушение, голосом управлять освещением и проч.), а за тем, как в абстрактном помещении безымянными героями начинают владеть абстрактные мысли, от которых они совершают абстрактные действия.
Здесь же все происходит совершенно наоборот и вся суета вторичных деталей, слов и действий как будто снова и снова возвращает режиссера к тому, что он снова начинает искать новые, еще неиспользованные мелочи, способные подольше вести зрителя через изначально внятный и лаконичный сюжет. Именно этим он и отличается от классики жанра: смотреть его второй раз вряд ли будет интересно.
Но в первый — определенно стоит.
Очередная психологическая игра. рецензия на фильм Экзамен, Давно не смотрел никаких триллеров, но тут хороший знакомый посоветовал посмотреть мне именно этот фильм, аргументируя, что он не похож на большинство творений в своем жанре. В общем я могу отчасти согласиться с этим утверждением… но только отчасти.
По сюжету 8 совершенно разных людей проходят кастинг в некою успешную компанию. Они прошли через все препятствия и теперь ребят ждет завершающий этап. Все они помещены в одну комнату и у каждого на листке есть вопрос, на который каждый должен дать ответ за ограниченное время. На первый взгляд все кажется просто, пока кандидаты не видят листы на которых должны быть вопросы… совершенно чистые листы…
В общем-то сам сюжет меня изначально заинтриговал. Группа совершенно разных людей, некая загадочность, начало, обещающей быть интересной, психологической игры… Но увы довольно быстро весь интерес постепенно начал пропадать. А виной тому не малое количество «штампов», что сделало фильм в некоторых моментах уж больно предсказуемым. Например я фактически сразу определил кто с восьмерки является «подсадной уткой», так как нечто похожее мне уже встречалось не единожды. И еще полностью разочаровала концовка… намудрили непонятно зачем.
Еще один минус фильма это совершенно полный провал в актерском плане. Абсолютно все либо не показывали никаких эмоций, либо жутко переигрывали, особенно это касается Чаквуди Ивуджи, которого по фильму именовали как «Черный». Я очень боялся, что его нечеловеческие гримасы(которые кстати абсолютно не были нужны) буду сниться мне в ночных кошмарах.
Вот такой вот вышел триллер, в котором все же довольно много минусов. Но есть и одна уникальность- в этом фильме нет НИ ОДНОГО УБИЙСТВА!!! Давно я не видел творений в этом жанре, которые могли бы похвастаться подобным, но все же это не повод, что бы его смотреть.
4 из 10
Фильм — Хамелеон рецензия на фильм Экзамен, Я считаю что фильм удался, но удался по особенному. Лично когда я смотрел, точнее начинал смотреть, довольно таки зацепил, но вот в этом и хранится вся загадка того сто к концу становится не очень интересно наблюдать за всеми с одной стороны нелепыми действиями героев.
Основная идея фильм конечно же удивляет и радует что фильм наполнен некой такой профессиональной атмосферой, показана борьба, конкуренция, можно даже вынести уроки какие либо из этой картины в плане будущей карьеры. Да и решение головоломки заставляет работать мозг, что в общем то очень полезно я считаю.
Не впечатлили актёры, здесь нет на мой взгляд актёрской игры, такой, которую бы можно реально назвать высоко профессиональной, тут всё не на очень высоком уровне.
В общем, фильм как лимон, выжали максимум, что радует, но есть много «но», которые немного делают фильм унылым и что самое парадоксальное к концу, поэтому концовка испорчена, от фильма элементарно начинаешь уставать.
6 из 10
Экзамен — уже из названия понятно что будет тестирование, только не интеллектуальных возможностей, а человеческих качеств. рецензия на фильм Экзамен, Фильм сразу заинтересовал, так как люблю кино со смыслом.
Что могу сказать после просмотра:
Сюжетная линия очень интересная, довольно хорошо прописаны характеры героев, но низкое качество актерской игры и нехватка творческих мыслей у создателей ухудшают мнение о фильме. Для меня не хватает раскрытия каждого психотипа экзаменуемых и наличия критических ситуаций, в которых было бы больше проявления человеческих граней.
Я бы сказала, фильм с большой претензией на не массовое кино и зрителя глубоко думающего, но не справившийся с этой задачей до конца. Хотя стоит заметить, что смысл фильма, по моему мнению, заключается в глубокой морали души человеческой, что вечные ценности, как сострадание, взаимопомощь, доброта, все же в приоритете у людей, пусть даже в наше время и в такой ситуации, где, как казалось бы, должны были выбрать самого подлого и ловко манипулирующего людьми претендента.
8 из 10
Игра в угадайку рецензия на фильм Экзамен, Экзаменационная комната. 8 мест. 80 минут. Поставлены условия экзамена. На кону заветное место под солнцем — вакансия, о которой каждый из Кандидатов мечтал всю жизнь. Но как же быть, когда не стоит конкретного вопроса?
Начнем с того, что игра актеров ужасная. Никто, кроме, наверное, Надзирателя, не запомнился мне как личность, остались лишь смутные воспоминания об их образах и внешнем виде.
Во время просмотра фильма, особенно вначале, я был удивлен как ходом мыслей — так и в последствии, действиями некоторых из экзаменуемых. Эти действия были настолько фантастическими, даже скорее безумными, что для себя я ставил под сомнение факт того, что Кандидаты вменяемы. «А зачем они так поступают?»
Итак, начинается игра в угадайку. Поступают все более и более безумные идеи, которые естественно проверяются. Некоторые из них у меня вызывают смех и в полной мере подчеркивают абсурдность ситуации. Кстати сказать, такое множество ляпов, как в этом фильме, я не замечал прежде.
Потом происходит просто трэш. Обвинения, провокации, мордобои, пытки, стрельба. И все это на глазах у охранника. Дошло все до того, что один из них чуть не скончался от конвульсий привязанный к стулу посредине зала. Такое ощущение что разумное человеческое мышление у Кандидатов отсутствует.
Конец фильма — так вообще размах Шекспировской трагедии. Несколько драматических моментов, раскрытие пары очевидных фактов. Я чуть не прослезился, правда, если бы не одно но: завернуть настолько примитивный сюжет в упаковку, уметь надо. Получилось. Держали в напряжении весь фильм. Но как её нам раскрывают — это отдельная песня. В голове не укладывается, что решение о найме в компанию важно настолько, что можно проводить естественный отбор среди людей. Я не считаю этот фильм неинтересным, смотрится он довольно легко. Считаю его ересью, вот и всё.
Эта картина — дебют режиссера Стюарта Хэзелдайна, дебют, на мой взгляд, довольно неудачный.
3 из 10
«Доверие - это выбор». рецензия на фильм Экзамен, Стоит признать, что сюжетно фильм довольно интересен и смотрится легко, хотя «виноват» в этом не столько режиссёр-сценарист Стюарт Хэзелдайн, сколько практически беспроигрышная тема сведения в замкнутом пространстве отличных друг от друга, абсолютно чужих и конкурирующих к тому же людей, ради общей цели находящих (или пытающихся найти) общий язык между собой. Однако атмосфера в фильме хлипковата (практически нулевое ощущение клаустрофобии и замкнутого пространства), для триллера слишком мало напряжённых моментов, а на драму «Экзамен» не тянет из-за довольно-таки посредственного актёрского исполнения и размытого сценария, драматургически бессильного и не учитывающего заданное изначально многообразие характеров каждого участника экзамена-эксперимента. Конец в фильме, надо признать, своеобразный, хотя шокировать не шокирует и из колеи не выбивает, герои неинтересные, шаблонные, прописаны слабо и за них переживается скорее по инерции, из чистого акта человеколюбия, нежели благодаря личной симпатии.
Пытки, ссоры, разборки, угрозы, убийства, ружья, висящие на стене в первом акте и стреляющие в акте последнем, не могут изменить того, что фильм, увы, идейно холост изначально. Вряд ли теперь после наших «Десяти негритят», немецкого «Эксперимента» и всяких «Смертельных лабиринтов» да «Парниковых экспериментов» зрителя можно шокировать открытием, что люди в изоляции и при стрессовой ситуации способны проявлять худшие свои качества, доходя до такого состояния, что их и людьми-то становится трудно назвать. Эта тема пользовалась и пользуется успехом (римейк «Эксперимента» из Штатов уже не за горами), но теперь одно только высказывание о не слишком радужных глубинах сущности человеческой, увы, не звучит революционно, как раньше, а требует более грамотной (и менее абсурдной), чем у Хэзелдайна, подачи, сценарной, актёрской и сюжетной проработки. Да и материалы по Стэнфордскому тюремному эксперименту и эксперименту Милграма интересующихся заданной в фильме тематикой, на мой взгляд, ужаснут и удивят гораздо сильнее, нежели просмотр данного кино, не понятно на что претендующего.
Власть всегда с нами! рецензия на фильм Экзамен, Честно говоря, очень давно ждал это кино, которое почему-то постоянно переносили с одной даты на другую, и у меня уже буквально не хватало терпения ждать этот фильм, но всему своё время, и это произведение мне удалось зреть своими глаза совсем недавно.
Пила, 5 неизвестных, 9 в списке мёртвых, Игра со смертью, Комната смерти, Дом для девяти, Тебе страшно, Куб — это список тех фильмов, которые все, наверняка, видели, фильмов, которые отличаются друг от друга, но несут в своих сюжетах схожую идею о человеческой психике, о желание жить и бороться за свою жизнь, о людях, которые ограничены пространством, которым нужно делать выбор, бывающий нелёгким, и как правило, всем обывателям нравятся такие фильмы. Что до фильма Экзамен, то если исходить из синопсиса, перед нами получается очередной родственник вышеперечисленных фильмов, но на деле всё оказалось иначе.
Англичане смогли сотворить очень интересное, умное, захватывающее кино, которое оставило массу приятных впечатлений и эмоций, заставило задуматься и что-то пересмотреть. Да, люди в одной комнате, ограниченное время и правила, это всё мы уже видели, но в этом фильме у его создателей получилось что-то особое, что-то новое, словно глоток свежего воздуха среди бесплодных попыток повторить успех Пилы. Лично я в восторге от этого кино, потому что перед создателями стояла нелёгкая задача, которая заключалась в том, чтобы сделать что-то новое там, где, казалось бы, всё уже перепробовали, ан-нет, бравые английские режиссёры смогли.
Я всем советую посмотреть этот фильм, окунуться в эту атмосферу неизвестности, лжи, людских мерзких качеств, страха, боли, предательства. Очень мощный фильм, а концовка просто шикарна!
9 из 10
рецензия на фильм Экзамен, В последняя время такие фильмы-загадки стали достаточно модным жанром повествования, всё благодаря успеху «Пилы» и частично «Куба». На мой взгляд снимать именно такие фильмы является самым непростым делом, так как надо просто идеально продумать сюжетную линию, что бы не было никаких не состыковок и необоснованных действий героев картины. В Экзамене вот как раз нету в полном объёме этого, стимул умирать ради успешной работы ну никак не дотягивает для серьёзного и умного кино. Другое дело, опять параллель с Пилой, там умирали как раз из-за стремления жить, поэтому и фильм выглядит гораздо «взрослее».
Экзамен изначально поставил в свой плюс какую-то тайну, но вокруг этой тайны нет достойных событий, так как и сама тайна не очень то интересна, в итоге к концу фильма появляются много вопросов по сюжету, но он, если честно, так напутан, именно напутан, а не запутан, что и вопросы уже забываются, надо для этого заново пересматривать фильм, что обратить внимание на нужные детали, но… такого желания пересматривать фильм не возникает, в виду его одноразовости.
Пройтись по трупам. В прямом смысле. рецензия на фильм Экзамен, На что человек способен ради карьеры? Готов ли он поступиться своими принципами ради перспективной работы? Тяжело ответить сразу и с 100 % честностью. Вы не знаете наверняка, пока не окажетесь на месте одного из «избранных». Кто в итоге пройдет «собеседование-испытание»? Самый хитрый и честолюбивый? Самый сострадающий? Или тот, кто выживет? Как ответить на вопрос, который не был задан? И считается ли молчание ответом? Так много вопросов, но вот как раз вопросы задавать нельзя. Ответ, как впрочем и сам вопрос, все узнают только на последних минутах фильма.
«Экзамен» — сильный фильм, не оставляющий равнодушным никого. Радует, что режиссер не остановился на том, что набрав различных типажей в свой фильм просто успокоился.
Он их раскрывал, показывал многогранность не поделил на однозначно добрых и однозначно злых. Режиссер показал практически все видоизменения человеческой сущности, которые можно показать за почти, что 2 часа. «Экзамен» очень интересен форматом съемки, нет нарезки кадров, время идущее у героев и время зрителя совпадает по длительности. Представьте, что смотрите онлайн-трансляцию, а если хватит буйной фантазии, то вообразите, что находитесь за тем самым зеркалом рядом с надсмотрщиком.
А в конце, когда уже пойдут титры, шепотом спросите себя — как далеко я бы зашел? Поверьте, ответ скорее всего вас удивит.
10 из 10
… выкрутились! рецензия на фильм Экзамен, На этот фильм сходила в последний день проката, хотя рецензии почитывала давно. Одним из решающих факторов для меня стала та информация, что фильм отличается от «Пилы».
Просмотр прошел «на одном дыхании», начиная от инструкций наблюдателя, заканчивая разгадкой, которая в общем-то была где-то рядом! Несколько эпизодов дают повод д/размышления о безопасности испытуемых — парочка мужчин действительно могли бы сорвать всю дисциплину и взять в заложники или переубивать всех, но для этого в помощь всем было время, которое засекли. Психологическое давление порой достигало «точки кипения», но режиссер не позволил себе зайти дальше, за что ему большое спасибо.
Фраза «выкрутились» относится конечно к создателям этого фильма. Не скомкали конец, разъяснение такому испытанию дали, во всяком случае, ненависти и обиды за героев к руководству этой чудо-компании не остается.
Здесь кто-то писал об однократном просмотре фильма, что одного раза вполне достаточно. Я не соглашусь: да, какое-то время надо будет подождать, но вот впоследствии с кем-то, кто не видел, обязательно посмотрю!
P.S. надеюсь, меня такие собеседования и тесты пройдут стороной.
1 комната, 1 вопрос, 8 претендентов и 80 минут. Отсчет начался… рецензия на фильм Экзамен, Есть в кинематографе беспроигрышные идеи. Взяв за основу подобную идею, режиссёр в 99% случаев создаст запоминающийся фильм (конечно, если этот самый режиссёр хоть каплю талантлив). В данном случае, я говорю о том, чтобы собрать несколько незнакомых людей в замкнутом пространстве, поместить в условия разной степени экстремальности, ограничить во времени и средствах достижения цели. Рецепт прост, но гениален. Поверьте, из этого обязательно получится что-то запоминающиеся.
Стюарт Хэзелдайн, основываясь на довольна заезженном (но всегда актуальном) сюжете, привнёс в него очень интересную поправку. В большинстве подобных фильмов, герои борются за выживание, и вся их психология и мотивация вращается на страхе смерти. Здесь же (пусть и очень необычным образом) цена вопроса — всего лишь рабочее место. Применять нужно совсем другие качества характера и образ мысли. Вроде всё просто, но в то же время, максимально реалистично. А на что вы готовы, чтобы приобрести очень перспективное рабочее место? Вот именно. В условиях современной жизни — практически на всё. Это-то и демонстрируют нам герои фильма. Я бы назвал видения режиссёра «пророческими». Что-то мне подсказывает, что в не очень отдалённом будущем, нас ждёт нечто подобное. Похоже на своеобразные боевые действия. Война умов, выдержки, нервов. А на войне — все средства хороши.
Пару слов необходимо сказать о героях. Диалогов — самый минимум, прошлое покрыто мраком. При минимуме слов, раскрыты образы очень хорошо. У нас складывается чёткое впечатление, какой каждый из них в жизни, на что он готов пойти, чем пожертвовать ради достижения цели, какие принципы и моральные качества имеет. И все максимально похожи на типажи обычных людей, взятых из жизни. Очень качественная работа в этом плане.
Так же хочется сказать и об актёрской игре. Из всех актёров, мне более или менее знаком только Колин Сэлмон. Справились все просто отлично, несмотря на то, что широкой публике практически не известны. И это лишний балл в их копилку. Мои персональные симпатии снискал Джими Мистри. На мой взгляд, он был лучшим в фильме(но это только моё скромное мнение).
Лестных слов заслуживает и оператор. Отличные ракурсы и напряжённая игра света различной цветовой гаммы.
И в конце, о минусах. Он всего один, но существенный. Катастрофические проблемы с динамикой происходящего, что выливается в практически полном отсутствии напряжения. Но сделано это в угоду выбранному сюжету, и не сильно напрягает (если не обращать на это особого внимания). Да и опытному зрителю, концовка покажется слишком предсказуемой.
Очень интересный экземпляр. Как дебютная работа — заслуживает высшего балла. Как новое слово в жанре — определённо нет. Тягаться с такими шедеврами как «Куб», ему явно не под силу. Но так или иначе, к ознакомлению фильм обязателен.
8 из 10
рецензия на фильм Экзамен, Этот фильм из категории «Да когда же он начнётся?». Начало предвещало интересные события. Вроде персонажи зашевелились, задвигались.. и тут понеслась болтовня. Бессмысленная и скучная. Самое тупое, что сюжет завязан на совершенно тривиальной развязке. Они так хотели найти ответ на вопрос, но почему-то все варианты проверить не удосужились, например, с лупой. Если они хотели докопаться до истины, почему бы не перевернуть весь кабинет вверх дном? Поразбирать стулья, поснимать стенные панели? Но они начинают болтологию, которая продолжается большую часть времени.
Фокус с директором меня вообще убил. Зачем вообще в этом фильме был нужен он?
Что за дурацкое наименование персонажей по цветам?
Что за идиотская мистика с вирусом, компанией и должностью, смысл которой никто не знает? Какой вообще был смысл идти на работу, про которую никто ничего не знает?
Куда не ткнись — сплошные минусы. Из положительного: первые несколько минут поисков ответа. Понравилась игра Люка Мэбли (Белый) и Джимми Мистри (смуглый). Вот у кого получилось создать обтекаемые образы. Но сценарист для каждого из них придумал совершенно дурацкий конец, который на корню испортил всё впечатление. Женские персонажи совершенно невнятные, а поступки Чёрного, на котором пытались завязать вторую половину фильма, выглядят надуманными.
3 из 10
рецензия на фильм Экзамен, Задумка хороша, уж очень хороша. Фантазия уже рисует сцены сумасшествия людей, их безумства, жестокость и тому подобную ерунду человеческую, за которой очень даже интересненько наблюдать.
И так. Начало мощное: крупные планы отдельных деталей, подчеркивающие будущий психоз, чрезвычайно заинтриговали. И тут-то вот уже и возникает ожидание какой-то сильной динамики, мотивирующей бедных загнанных в клетку на действия из рода вон выходящие. А вот и нет. Загнанные в клетку — вовсе и не загнанные, даже сами инфицированные или их родственники не вызывают какого-либо сочувствия, чтобы уже сидеть и волноваться за их судьбинушку несчастную. Да и не бедные вовсе они: каждый имеет свою историю да и не уступает ни по каким позициям своим соперникам. Разве что молчаливый француз вызвал немного чувствительности по отношению к его судьбе, но такой быстрой уход не позволил поверить, что персонаж так и не будет раскрыт, что в будущем, конечно, и подтвердилось.
И да. Что за огромный котел, напичканный всеми несусветными жанрами кино? Если я сажусь смотреть хорошенький триллер, приправленный человеческой психологией, то его и хочу получить. Так почему же я еще и обязана слушать какие-то маловероятные фантастические идеи, которые тут ну никак не к месту. Извиняйте конечно, но такая банальщина, как вирусы, нахождение вакцины от них и тому прочее здесь никак не красят фильм, а лишь нагромождают его какой-то бессмысленной смысловой нагрузкой. Фильм бы мог выехать на совсем других аспектах, но что-то не получилось. Увы.
Про актерскую игру ничего плохого сказать нельзя. Видим стандартный набор западных актеров: есть черный, индус. Странно, что азиатов не было, очень странно. Видимо, у Хэзелдайна не сложились с ними отношения лично.
Герои раскрываются, и мы видим и отъявленного злодея, уже Богом наказанного, и бывшего солдата, имеющего очень уж темную историю, и очень уж религиозного деятеля, который, в принципе, не прочь сам устроить правосудие в этой грешной комнате и т. д. Комната, кстати, не для экзаменов вовсе — бункер какой-то. Конечно, нагнетание обстановки и воздействие на психику, но можно было б все-таки получше поработать над дизайном.
Можно фильм этот смотреть, можно однозначно, но только если любите вы этот стиль, готовы посидеть и посмотреть на одну и ту же комнату в течение полутора часов, одних и тех же актеров. Интрига есть, повороты в сценарии тоже. Поэтому, выбор за вами.
вопросы есть? рецензия на фильм Экзамен, «Однокомнатные» фильмы никак не могут выйти за рамки детектива, драмы или триллера. В одной комнате не снимешь не комедию, не мелодраму, про всякие фэнтези, сказки и говорить не приходится, а вот какой-нибудь триллер, да с хорошей загадкой — всегда пожалуйста! В общем-то «Экзамен» как раз про это.
Фильмы данного жанра просто обязаны иметь интересный сюжет, иначе не удержать зрителя в кресле, он уйдёт, не увидев финальных титров. Большинство подобных проектов это экранизация пьес (смотри «12 разгневанных мужчин», «Верёвка»). В случае с «экзаменом» мы имеем оригинальный сценарий. Подобно Чеховскому закону, каждое упоминание о каждой детали вскоре выстрелит. Это, конечно, берёт, приятно осознавать, что из таких мелких деталей складывается качественно новое событие.
Стилистически «Экзамен» чем то смахивает на «Куб». Музыка немного напрягающая, камера любит брать крупный план. Ну и сама задумка: непохожие друг на друга люди, в неизвестном [зрителю] месте. Можно лишь догадываться об истинном положении дел. Откуда эти люди? Может быть кто-то из них есть подставная утка? А если он не один? Может быть 7 из 8 это работники организации и всего 1 из них проходит экзамен? Но это вопросы зачастую могут беспокоить после просмотра, а во время показа мозги заняты лишь одним: «на какой вопрос они должны ответить?».
На счёт актёрской игры, к сожалению, ничего хорошего сказать не могу. Состав оказался слабый, и не смотря на хорошо прописанную в сценарии разницу между персонажами, невозможно не признать что местами актёры переигрывают, а то и вовсе не справляются. Видимо из-за этого фильм и не удостоился массового признания.
После того как узнаёшь всю правду, и последний вопрос получает ответ, картина становится абсолютно неинтересной. Пересматривать не стоит, так как уже всё знаешь на перёд, а фрагментов, которые можно было бы смаковать раз за разом, перематывая плёнку обратно — нет.
Однако посмотреть такой фильм один-то раз можно. Он может понравится абсолютно каждому.
6 из 10
Один вопрос. Всего один ответ. И 80 минут на раздумья. рецензия на фильм Экзамен, Я люблю фильмы, в основу сюжета которых положено поведение людей в замкнутом пространстве и просто не могла пропустить такого классического «представителя породы». Просмотр доставил массу удовольствия! Во-первых: необычный набор персонажей, во-вторых: нет никакого закадрового маньяка с неведомыми целями. Людей никто не удерживает насильно. Хочешь — иди. Но все остаются! И очень по-разному проявляют себя в борьбе за желанное место работы… Немного портит впечатление от просмотра фантастическая составляющая сюжета. Понимаю, что без неё было бы слишком сложно объяснить рвение участников экзамена, но эффект реальности происходящего отбит напрочь.
Теперь о том, что касается собственно картинки в кадре. Порадовало отсутствие отрезанных рук и прочих кровавых моментов, которыми так грешат последние части «Пилы» и «Куб». Так же нет излишней затянутости и непонятности происходящего, как в фильме «Девять в списке мёртвых». Ещё создателям удалось сохранить динамичность сюжета, несмотря на очень ограниченное пространство действия.
В целом фильм оцениваю на
6 из 10
Твёрдый середнячок в разряде подобных.
Дико увлекательный и глубокий фильм до тех пор, пока не наступает разгадка. рецензия на фильм Экзамен, Итак, буду краткой. Смотреть фильм было очень интересно. Мне понравилось, что не было длинных скучных отступлений. Уже на 5 минуте фильма начался экзамен. 8 кандидатов, лучшие из лучших собрались в комнате, чтобы написать экзамен, который позволит одному из них стать членом могущественной компании. Задание: нужно написать ответ на вопрос. Проблема: на листе бумаге, который предполагает вопрос, вопроса нет, само собой — без вопроса нет ответа. И тут, собственно, начинается коллективное решение ребуса. Я отгадывала загадку вместе с героями. У меня возникла страсть, ужасно хотелось узнать разгадку. Фильм посмотрела на одной дыхании.
Концовка, где режиссер раскрывал все карты меня очень сильно разочаровала. Главное, весь фильм кайфовала, а под конец картина Репина «Приплыли». Загадка была не такой глубокой, как я предполагала, а очень глупой. Я ожидала от загадки интеллекта или морали, но ни того ни другого. Загадка получилось педантичной, ни о чем. Напомнила чем-то наше ЕГЭ по литературе. Я посчитала будет что-то глубокое, объемное, оказалось — вариант а из блока В.
Начало фильма задало глубину, под конец режиссер приземлил нас.
И еще, много нереальности, в жизни такого не может быть. Приведу маленький пример, кандидаты на вакансию (лучшие из лучших) такие тупые. На них посмотреть, так я вообще должна быть заместителем Бога. Ах, эта мечтательная Америка.
рецензия на фильм Экзамен, Одна крупная корпорация проводит отбор на вакантную должность. Восемь успешных кандидатов дошли до финала конкурса, им требуется дать всего один ответ на всего один вопрос за отведенные 80 минут. Но каков же вопрос?..
Перед кандидатами выставлены определенные условия поведения в комнате и они должны найти то, на что им надлежит ответить.
Действие фильма проходит в одном единственном помещении — экзаменационной комнате, спецэффектов нет, экшн в фильме минимален. Но при этом фильм смотрится нервно и очень интригующе — психологический накал событий начинает закручиваться с первых же кадров фильма. На что готовы пойти люди ради возобладания желаемым?
Об этом фильме трудно рассказывать — его надо смотреть. Психологический триллер «Экзамен» могу порекомендовать тем, кому интересна загадка в сюжете — поклонникам трилогии «Куб», например, ибо их роднит развивающееся психологическое действо в замкнутом пространстве. Однако, «Экзамен» практически бескровен. Однако не исключаю, что некоторым он может показаться довольно вялотекущим и монотонным в силу как раз замкнутости сюжетного пространства. Могу сказать одно — финал хоть и немного скомкан, но непредсказуем.
Поклонникам спецэффектов и агрессивного экшна — пройти мимо.
Итого:
7 из 10
Есть всего один вопрос. И на него всего один ответ. рецензия на фильм Экзамен, Конечно, в два последних десятилетия создатели продуктов для кинопотребителей не брезгуют использовать довольно надоевший всем шаблон «N в одной комнате», что раньше являлось знаком отдачи дани ушедшему в века классицизму(да, действие происходит в одни сутки, так что всё соблюдается), а сейчас, увы — обычно признаком недалекой фантазии.
Но вынуждена признать, что фильм неплох. Очень даже.
Атмосфера держит в приятном напряжении до самого конца, хотя фишка с директором компании, честно, была предсказуема. Смазливый парниша с комплексом Нарцисса и хитрожопостью еврея удался, негр-проповедник тоже неплох, хотя местами оба подкачали. Ну да ладно. Только вот непонятны стереотипы сценаристов насчет людей арабской внешности — не видела еще ни одного фильма, где за слегка бородатым смуглым лицом не скрывался бы бывший солдат, знающий толк в извращенных пытках. Но типаж такого героя почти всегда придает фильму некую.. изюминку что ли?
Что действительно расстроило, так это смазанные персонажи девушек. Ей-богу, что одна ушла, что другая — разницы между ними не заметила. Блондинка так вообще, могла бы хоть какие-нибудь эмоции изобразить. Вообще, абсолютно ВСЕ персонажи — абсолютно банальные, абсолютно скучные, абсолютно шаблонные. Но почему-то мне это не так бросалось в глаза.
Но почему-то, даже учитывая то, что идея далеко не нова и вообще принимая во внимание все недостатки данного фильма, мне понравилось. Если вы не так привередливы к киноискусству, то полтора часа вашей жизни, потраченные на этот фильм, даром не пройдут. Если же вы являетесь искушенным киноманом, то, скорее всего, после просмотра будете сердиться и проклинать его создателей на чем свет стоит за их бездарность, банальность, тупость и тд по списку. Но стоит ли так придирчиво относиться ко всему? Просто отдохните и подумайте немного о нашей сложной жизни. Возможно, вы придете к выводу, что иногда ваши поступки слишком жестоки и аморальны. Если вас такие мысли не настигнут.. Что ж, вы, должно быть, счастливый человек! Приятного просмотра
7 из 10
рецензия на фильм Экзамен, Хотели ли нас удивить этим фильмом? Не думаю. Создатели вдохновленные более ранними произведениями сделали оптимальные вариант, так сказать «без шума и пыли» или лучше даже без «мяса и крови». Взяв самое лучшее от фильмов в замкнутом пространстве, авторы добавили максимум смысла и до бесконечности убавили жестокость и то, на что большинство зрителей и не очень то хотят смотреть, интересен сюжет, выламывание рук, фонтаны крови и смеси внутренностей незначительно относятся к этому, разве что их роль ключевая из-за отсутствия смысловой нагрузки в фильме, что сейчас встречается сплошь и рядом. Поэтому сразу можно сделать вывод, чтобы не возникло неразберихи: если вы ожидаете жестокого насилия, нереальных убийств, то этот фильм отпадает.
Главные герои — лучшие в своем роде сотрудники, которые отобраны для прохождения заключительного экзамена, после которого кто-то станет помощником директора этого предприятия. Каким образом можно определить для себя лучшего из лучших, можно провести кастинг, а можно поставить перед людьми задачу, которая судя по всему имеет наипростейшее решение, но которая ставит их в тупик. Таким образом отсеивание кандидатов происходит самопроизвольно, сами они пытаясь найти решение подписывают себе приговор, но вовсе не смертный. Итак, вывод номер два: у этого фильма есть интрига, но как таковой загадки, над которой хочется думать нет, мне лично, просто хотелось узнать в чем же состоит ответ, но уже после первых предпринимаемых мер, пути решения поставленной задачи меня стали волновать все меньше и меньше, а позже и сами испытуемые перестали предпринимать какие-либо попытки и остановились на выяснении отношений. Так что иногда у меня появлялось желание просто промотать фильм и лишь увидеть развязку.
Возвращаясь к вопросу об удивлении зрителей. Фильм больше всего похож на «Комнату смерти», так что обращать внимания на такие рекомендации, как «Куб» или «Пила» не стоит, похожи эти фильмы лишь минимумом крупных деталей — замкнутое пространство и поставленная задача, таких фильмов довольно много. Шаблонность этого фильма не осталась незамеченной, но в наше время это нельзя отнести к недостаткам или достоинствам кино, это надо воспринимать как данность, кстати, о похожих фильмах, их надо указывать очень осторожно, в этом случае зритель может быть введен в заблуждение, а значит и оценка фильму будет не столь объективная. В каждом таком фильме есть определенный набор характеров и человеческих черт, есть спокойные добряки, неугомонные заводилы, бешеные, подставные, лишние, генераторы идей и естественно победители. Вывод номер три: фильм нас не только не удивляет, но является довольно предсказуемым, человек знакомый с этим жанром сразу же раскусит эту головоломку и предугадает сюжет без особых проблем.
Несмотря на все выше сказанное, как итог, хочу сказать, что фильм пронизан некой добротой, он способен держать в напряжении, в нем есть разум, есть чувства и даже что-то от триллера тоже есть, очень важно уметь показать человеческий мир с разных сторон, не перегибая палку и не вдаваясь из крайности в крайность, не обязательно убивать персонажей физически, выкручивая и отрывая им конечности, у человеческой психики масса возможностей, а также способов воздействия на нее, нам продемонстрировали определенную модель человеческого поведения, на мой взгляд, это шаг вперед.
7 из 10
«Экзамен». Компьютерная игра от третьего лица с элементами квеста, логики, «шутера» и стратегии. Разработчик — мсье Стюарт Хэзелдайн рецензия на фильм Экзамен, Всё состоит из деталей. И фильм «Экзамен» тоже состоит из множества деталей, задача которых, постепенно открываясь нам, спасать фильм.
Итак, сюжет максимально прост. Его вполне можно выразить вступительной речью Надсмотрщика. Просто надо за 80 минут дать ответ на вопрос, который вроде бы и не был задан.
Итак, перед нами Игра. Разработчик ее — мсье Стюарт Хэзелдайн. У игры есть Легенда (это загадочная компания, заварившая всю эту кашу с целью отобрать себе одного-единственного сотрудника).
В эпизодах: Надсмотрщик.
В ролях: Кандидаты на место в престижной компании, мучимые вопросом «в чем же вопрос» или просто разрываемые изнутри на протяжении 80 минут разными проявлениями паники.
В главных ролях: листы бумаги, карандаши, стулья, система пожаротушения, зажигалка, лампы, жвачка, осколки стекла, система контроля освещения, водосточная решетка в полу, шпилька, бактерицидный пластырь, очки, пилюля, пистолет, часы, кнопка (одна на пистолете, одна на часах) и Охранник. Иначе сказать — это инвентарь.
В особой главной роли-подсказке: Глухой
В самых-самых главных ролях: камера видеонаблюдения и дверь. Камера — это мы с вами, зрители. Дверь — это то, чего все боятся, начало и конец всего сущего (в этой локальной «вселенной»). Аналог всплывающей надписи «GAME OVER».
Итак, сюжет фильма безнадежно умер бы от собственной несостоятельности сразу после ухода Надсмотрщика. Если бы не детали, за эту важную миссию удостоенные категории «главные роли». Детали раскрывают Кандидатов. Они не просто реквизит, но наоборот: детали властвуют над Кандидатами! Ведь кроме них, деталей, больше ничто не сможет сдвинуть с места мертвую ситуацию: найти ответ на вопрос, который не был задан. И, как и ваш инвентарь в компьютерных играх (а то, что перед нами — игра, пусть и не слишком гуманная, не оставляет сомнений), эти предметы (простите, Охранник, но вы вряд ли будете причислены к людям) определяют ход истории. У Кандидатов есть только они. Они сами движут на каталке почти бездыханное тело сюжета. Ведь без этих важнейших мелочей Кандидаты могли бы только одно: паниковать.
Меня удивляет, насколько самоуверенны Кандидаты. Они считают каждый свой шаг исключительно своей собственной заслугой, своего ума, смекалки, хитрости и личностных качеств. К слову, не уверена, что показать подноготную Кандидатов было главной целью Разработчика. Итак ясно: восемь человек, у каждого свои причины быть здесь, свой мир, своя роль и свое место в игре. Обозначить это — всё равно, что выбрать цвет одежды/оружие для персонажа игры в настройках.
Короче. Сюжет почти мертв. Кандидатов, естественно, всё меньше. Шансов, понятное дело, всё больше. Время кончается.
Описывать подробности и развязку — преступление.
Поэтому о главном. Это всё — игра. Цель мсье Стюарта Хэзелдайна достигнута: Кандидаты изобличены при помощи тех же деталей (инвентаря), каждый занял свое место по ту или иную сторону двери. Приз и лавровый венец и виде возможности полностью насладиться пафосом концовки принадлежит лишь одному Кандидату. Все детали задействованы, тест пройден (да, вопрос действительно на поверхности, как вы и ожидали, ответ еще более прост, чем вы ожидали. Да и подсказка у вас была. Которую вы, как и водится в играх, едва заметили). Все счастливы.
А кто играл-то в Игру? Это мы, Камера видеонаблюдения, главная наша роль. И мы выиграли, потому что раскусили Суть Игры и наверняка угадали, кто из Кандидатов пройдет в следующий уровень. А как мы это сделали? Очень просто. Выигравший Кандидат взаимодействовал с большим количеством предметов инвентаря, чем другие.
Прокрутите фильм перед глазами и поймете, что это действительно так.
Вот такая увлекательная игрушка от третьего лица с элементами логики, «шутера», квеста и стратегии, с приятным качественным интерфейсом. Называется «Экзамен».
P.S. Я не хвастаюсь, но я, честно, угадала, кто пройдет дальше. И вы наверняка тоже.
Вопросы есть? рецензия на фильм Экзамен, Берем в руки красиво оформленную коробочку с диском внутри.«80 минут,8 кандидатов,1 ответ, 0 вопросов». Интригующе, не правда ли? С первых минут фильма пытался поймать то напряжение которое должно быть при просмотре фильма подобного жанра. «Психологический триллер» — как обещают нам создатели. Хм… В какой-то степени да.
Теперь все по порядку.
Актеры и их игра:
В первую очередь хочу отметить охранника. На мой взгляд персонаж превосходно справился со своей «холодной» ролью. Здесь и преданность фирме, и беспрекословное подчинение, а так же отсутствие каких-либо эмоций в чертах лица и поведении. Это большой плюс для фильма.
Надзиратель
Его роль в фильме не велика, но в его словах, прозвучавших в начале фильма и заложена вся суть, я бы сказал, весь сюжет картины. И, на мой взгляд, лишь они придают легкую напряженность и заставляют напрячь мозги, чтобы вместе с героями фильма начать разгадывать загадку
Экзаменуемые
Ничего особого в героях, сыгравших экзаменуемых я не увидел. Лично мне сразу стало понятно кто из героев относится к корпорации, нанимающей таким образом людей на работу. Здесь нельзя не вспомнить «Куб». Всегда есть герой, который на вид слабее остальных, а порой и вовсе умственно отсталый либо очень отдаленно относящийся к «группе» лиц, на которых должно быть возложено основное внимание зрителя.
За актеров поставим 3 балла.
Сюжет
Ничего плохого сказать не хочу, НО… Это же психологический триллер. События должны быть непредсказуемыми, динамичными, с элементами хорора, убийств и тп.
К сожалению я не увидел ожидаемых для себя результатов от этого фильма.
К положительным моментам хочу отнести тот факт, что в настоящее время при приеме на высокооплачиваемую должность мы так же проходим своеобразный экзамен. Ради получение места под солнцем многие готовы абсолютно на все. Поэтому за отражение действительности ставлю фильму большой плюс!
В итоге 1,5 балла
Концовка
Концовка весьма удивила меня тем как на самом деле было все просто изначально. Если в начале фильма, исходя из слов «немого», я думал, что для получения результата нужно зеркало, («посмотрите на себя… Нужно лишь присмотреться») то конец порадовал меня другой версией. А это только плюс.
За конец 1 балл
В общих чертах
Для первых работ в подобном жанре неплохо. Но есть еще над чем работать. Я бы отметил, что сам по себе такой жанр, как психологический триллер весьма сложен. есть множество нюансов и правил, которым следует придерживаться режиссеру при съемках. Тем не менее, я считаю, что Стюарт Хэзелдайн постарался на славу. Неплохие кассовые сборы, неплохие рецензии на фильм. Но нужно приложить еще чуточку усилий для получения максимального эффекта от просмотра картин.
Кроме этого хочу отметить, что сходства данной картины с такими творениями как «Куб», а уж тем более «Пила» практически никакого. Ну с кубом еще куда ни шло. Чем то напоминает первую часть. Но какая взаимосвязь у «Экзамена» с «Пилой»??? На этот вопрос как и в «Экзамене» ответа нет.
В итоге + 1 балл за первую работу в жанре триллера
В итоге получаем 3+1,5+1+1=
6,5 из 10
благодарю за внимание
Игра рецензия на фильм Экзамен, Фильмы о том, как группа людей находиться в замкнутом пространстве снято очень много. Большинство из них интересны, держать в напряжении и непонятно, чем закончатся.
«Экзамен» из этой категории. Хотя угадать, кто из них получит работу не слишком сложно, но я при просмотре не задумывался о концовке, а просто наслаждался происходящим на экране.
На мой взгляд, у фильма минусов очень немного. Главный минус — это не очень убедительная игра некоторых актеров. Например, у блондинка практически весь фильм было одинаково отсутствующее выражение лица, только пару раз нахмурилась, хотя она довольно активно участвовала в разговорах. И из-за плохой игры за героев я не сильно переживал, ну выгнали очередного, ну и ладно.
Еще одним небольшим минусом считаю не очень логичные действия героев. Вместо того, чтобы делать простые понятные вещи, они иногда придумывали нечто очень сложное. Но это не очень существенно.
Все остальное в фильме было сделано хорошо. Все то, что присутствует в фильмах о людях в ограниченных пространствах отлично показано и здесь. В итоге получилось отличное кино, не знаю точно, к какому жанру его лучше отнести, но мне понравилось. И всем рекомендую к просмотру.
8 из 10
80 минут, 8 человек, 1 вопрос рецензия на фильм Экзамен, Я частенько разочаровываюсь, когда выбираю фильм для просмотра, руководствуясь рекомендациями пользователей Кинопоиска «Если вам понравился.., не пропустите», иногда сравниваемые картины похожи друг на друга как Терминатор на Иронию судьбы. Но здесь параллель очевидна: любителям «Эксперимента» или «Куба» «Экзамен» должен прийтись по душе.
Сюжет Крупная фармацевтическая кампания проводит собеседование на должность, получить которую значит обеспечить себя и своих детей на всю оставшуюся жизнь. Собеседование проходит в жестких условиях — участникам дается всего 80 минут чтобы проявить себя.
Минусы В середине все несколько невнятно, можно было более тонко показать особенности поведения людей в замкнутом пространстве вместо того чтобы делать акцент на том как эти люди решают логическую задачку путем мордобоя и унижения друг друга.
Плюсы Начало интригующее. Концовка в меру неожиданная и даже оптимистичная, что редкость для подобного рода фильмов, которые призваны показать что в каждом из нас заключено зло, нужны лишь определенные обстоятельства чтобы оно себя проявило. В целом фильм держит в напряжении, в опасении пропустить важную деталь.
Интересно провести вечер за просмотром «Экзамена» определенно можно-
Так что 7 из 10
Все гениальное — просто рецензия на фильм Экзамен, У этого триллера определенно был некий потенциал, который смог бы вывести его в категорию умного авторского кино, прелесть которого в простоте. Но создатели не смогли реализовать свою идею должным образом.
Начну с сюжета. Он довольно интересный, даже в какой-то степени интригующий. 8 кандидатов пришли на экзамен, чтобы получить вакансию в некой Компании. Им задают всего один вопрос и за 80 минут они должны ответить на него. Им запрещено разговаривать с охранником, портить свои экзаменационные бланки и покидать комнату. Но как ответить на вопрос, если ты не знаешь, где его искать? Эта команда, объединив свои усилия, начали проверять разные гипотезы, чтобы найти вопрос.
Начало интересное, но все слишком легко угадывается. Это, конечно, минус. Еще мне не понравилась сама компания. Типичный набор людей для подобного рода сюжетов. Ну, и события развиваются из-за этого слишком предсказуемо. У кого-то нервы не выдерживают, кто-то кого-то провоцирует, подозревают тех, кто проявляет наибольшую инициативу и т. д. В общем, замешано все именно на психологии.
Может эта идея прокатила бы, если б актеры справились со своей задачей. Почти все ужасно переигрывали, а это полностью смазывает все впечатление. Хотя девушка-психолог мне была наиболее интересна. Концовка могла бы стать лучше, если б ее сделали максимально простой, какой она собственно и должна быть. Но эти оздоровляющие пули — бред сивой кобылы. Ставлю 4-ку только за идею. Реализация не удалась.
4 из 10
|