… Это у них в крови! рецензия на фильм Гемоглобин, BleedersВ далёком детстве не раз сталкивался с этим фильмом, но всегда смотрел, испуганно взирая на образы чудиков-результатов инцеста, и почти всегда досматривал фильм до конца. И вот, совсем недавно приобрёл диск, дабы можно было скорее посмотреть старый, но очень знакомый кинофильм.
Понравился или нет? Шедевр или ничтожество? Ответить, всё-таки, как ни посмотри, достаточно сложно. Вроде бы и тема проста и ясна, как день, а вроде и есть в этом малобюджетном фильме некая изюминка, способная привлечь зрителя. И, нет, дело вовсе не в актёрах — знаменитом Рутгере Хауэре и Рое Дюпюи, нет! Здесь что-то другое, немного необъяснимое.
В целом фильм получился неплохим — смотря его вновь после довольно долгого перерыва, воспринимаешь всё по-другому, — уже не страшны ползающие уроды, иногда даже смешно на них смотреть, однако также неприятны картины истерзанных тел и крупный вид на перерезанные вены этих самых бедных жертв… Да, не сказать, что фильм уж очень непредсказуем или блистает оригинальностью — ничего подобного, но взглянуть на него, посмотреть всё же даже не можно, а нужно.
Отдельное слово хочется сказать о Рутгере Хауэре и Рое Дюпюи — великолепные актёры в который раз раскрыли перед зрителем своё гениальное мастерство перевоплощения и доказали, что абсолютно любая роль им по плечу: Рутгер в роли пытливого доктора, Рой — в роли человека, ищущего секрет в смысле своей жизни и таинстве болезни, в недуге, который им овладевает… На протяжении всей картины не перестаёшь открывать всё новые и новые стороны каждого из этих персонажей, оставаясь при видении эпилога, финальной сцены наедине со своими мыслями и персональным мнением, отношением к только что просмотренной ленте.
Едва ли можно сказать, что кинокартина затяжная и рутинная — хронометраж и сюжетная её линия вряд ли позволят натолкнуть зрителя на такие мысли. Да, перед нами не суперфантастический кинофильм всех времён и народов, не сага о завоевателях и победах, — просто фильм, который достойно может занять место в копилке мирового кинематографа, более того, эту ленту не захочется забывать, а вот пересмотреть её разок-другой всё же потянет, — это бесспорно!..
Повторюсь, ну уж очень порадовал меня Рутгер Хауэр, появлявшийся время от времени на экране, исполнивший достаточно серьёзного, сосредоточенного персонажа. Словом, всё на своём месте — есть и интрига, есть и вступление с развязкой и концовка, после которой минуту-другую, глядя в одну точку, ещё подумаешь о будущих судьбах героев и их жизнях.
В целом же, — вполне достойный фильм, который может приятно порадовать и даже удивить, поэтому и оценка соответствующая:
7,5 из 10
рецензия на фильм Гемоглобин, BleedersФильм весьма своеобразный, что не уменьшает его достоинств. Прекрасная игра Роя Дипуа, известного по сериалу «Никита».
«Это моя семья?!» рецензия на фильм Гемоглобин, BleedersВ старые времена в Голландии жило семейство Ван Даамов, члены которой активно занимались кровосмешением. И когда в стране вышел закон, запрещавший инцест, Ван Даамам пришлось покинуть родину и переселиться на маленький остров в Новой Англии. Но их извращенские половые связи не остались без божьего наказания и обернулись генетическими мутациями рождавшегося потомства…
«Гемоглобин» — это малобюджетный хоррор, который мог бы вообще остаться незамеченным, если бы не две его составляющие. Первое — участие в картине международной кинозвезды Рутгера Хауэра, а второе — сама «незаезженная» тема инцеста, обыгранная в жанре фильма ужасов. Неверно утверждать, что создатели ленты сказали абсолютно новое слово в «хорроре», но фильм действительно смотрится, как «глоток свежего воздуха» в плане оригинальности, и это уже хорошо. Жаль только, что Хауэр, при всем своем широченном актерском диапазоне, сыграл чисто «на автомате», вообще не вкладываясь в роль.
Куда интереснее знаменитого Рутгера, в «Гемоглобине» смотрится второй (а точнее — центральный) главный герой, в исполнении канадского актера Роя Депюи. Рой известен, прежде всего, как экранный друг и напарник «суперагента в юбке» по имени Никита, в одноименном экшен-сериале. Здесь Депюи играет тяжелобольного Джона Штрауса, который приехал на злополучный остров в поисках предков и лекарства от своей странной и страшной болезни. Персонаж получился по-настоящему интересный и выразительный, Депюи исполнил роль «на полную катушку» своих возможностей.
Ужасов в картине не так уж и много, но при этом почти каждый «страшный» эпизод заставляет вздрогнуть или сморщится (в хорошем смысле) от визуального кошмара. Причем возможные огрехи дешевых спецэффектов и грима мастерски компенсируются грамотными операторской работой и монтажом. После окончания просмотра даже ощущаешь недостаток хоррор-сцен в фильме. Ведь у режиссера они реально получались, но больший уклон постановщик предпочел сделать в сторону драмы главного героя, а не визуальных ужасов.
На мой взгляд, «Гемоглобин» — хорошее, но недооцененное кино, просто по той причине, что его мало кто видел. В фильме все сделано на качественном уровне, но это лента слишком специфичная, слишком бюджетная, слишком скромная и нераскрученная, чтобы стать хитом при своем появлении и быть популярной сейчас. Но любителям незаурядных хоррор-историй посмотреть фильм стоит.
7 из 10
рецензия на фильм Гемоглобин, BleedersДжон Штаус с женой прибывает на отдалённый остров, где находится заброшенная вилла его предков из голландского рода Ван Даам. Главный герой болен гемофилией и ещё бог знает какими генетическими болезнями. Своей болезненной красотой Джон обязан своей прабабушке из далёкого XVII века, которая из-за влюблённости в себя могла позволить прикоснуться к себе только своему брату близнецу. На острове супругов Штраус ожидает знакомство с родственниками Джона и не слишком дружелюбных местных жителей.
Собственно вот и всё содержание фильма.
Я решил посмотреть «Гемоглобин» просто потому, что соскучился по трэшу 90-х, да ещё и с участием Рутгера Хауэра. После первой трети фильма я заподозрил что-то неладное, и уже ближе к концу окончательно убедился — это не фильм ужасов. Понять прокатчиков можно — как преподнести зрителю фильм, который рассказывает о человеке, который стремится найти своё место, которого влечёт зов предков, сама жизнь которого обязана инцесту, но, не смотря на эту щекотливую подробность, он не берёт большой нож и не охотится за грудастыми девушками, которые повернули не туда.
Так ведь это же драма, скажет зритель и приготовится сопереживать герою и его верной спутнице — красавице жене, но тут появляются монстры, которые нет-нет, а утаскивают как невинных детей, так и взрослых, занятых разграблением могил. Похоже на готический роман, который каким-то чудом попал на экраны в 90-е годы, причём не экранизация забытой книги, а оригинальный сценарий. Вот только ощущение это появляется, а фильм вяло приближается к своему завершению.
Недостатки в фильме:
- не удалось самое важное — атмосфера, хотя отдалённый остров, маяк, красивые (на самом деле красивые) пейзажи, заброшенная вилла, наконец! Да, штампы, но ведь увиденное ранее забывается, когда ты вдруг оказываешься неподалёку от таинственного места, вокруг которого просто не могут не витать призраки;
- герои будто в спячке, действия раздражающе мало. Просто посмотрите гениальную «Готику» Кена Рассела, а ведь там собрались четыре человека на вилле на одну ночь, а потом… но не буду лишать вас удовольствия, если ещё не видели. Можно сказать: «Ну ещё бы! Дайте хотя бы одного из тех актёров и… », но актёры-то вполне даже ничего. Рой Дюпюи создал образ, который балансирует от просто больного человека, до чуть-ли не вампира, самого не подозревающего, кто он такой. Да и остальные актёры вполне на уровне, разве что Хауэр немного отвлекает на себя внимание, но в том не его вина. Подсознательно ожидаешь, что его персонаж выкинет что-нибудь безумное, но увы;
- то, что фильм не подтвердил заявку на ужасы. Не в том смысле, что хочется крови и мурашек по коже, а вы тут со своей драмой, а в том, что будь фильм удачным, зрителю было бы всё равно, что за жанр тут на самом деле (а лучше вообще без ярлыков, а ещё лучше, чтобы всё-таки с мурашками по коже). Впрочем, чудовища-то присутствуют! И наконец:
— само название «Гемоглобин» больше подходит либо 1) старому доброму трэшу, либо 2) учебному документальному фильму на медицинскую тему.
Достоинства:
Лично для меня уже то, что мне захотелось поделиться своим мнением с другими, не поленившись напечатать всё это. Значит всё-таки что-то есть. Да, с точки зрения Кино, если судить по-взрослому, фильм провальный, но бюджет, и продюсеры, снабдившие им неизвестного режиссёра и не предполагают нечто выдающееся. Но, не смотря на всё это, чувствуется и Лавкрафт, и По, и желание посмотреть ещё пусть не данное творение, но тот фильм, который заставит почувствовать недополученное. Поклонникам вышеназванных авторов и следует в первую очередь обратить внимание на «Гемоглобин».
Оценка
5 из 10
«Не верю!» © К. С. Станиславский рецензия на фильм Гемоглобин, BleedersПоражаюсь, как люди могут выдать отстой за шедевральный блокбастер: притягательное название, необычное описание и суперкрутая обложка — главные составляющие для того что бы человек бился в эпилепсии до тех пор пока не посмотрит картину (если так можно сказать). К счастью данный фильм из подразряда «убийство времени» мне попался совершенно случайно, и посмотреть о чем данное кино я не мог, поэтому сразу приступил к просмотру ленты.
Как и везде, в «Гемоглабине» есть свои плюсы и минусы, как это ни странно. Начнем с приятного, которого здесь как кот наплакал.
Необычная идея — инцест и его последствия, т. е патология, для меня открыты впервые в кинематографе. Тем более что подобные «пикантные темы» меня очень интересуют, поэтому я с замиранием сердца смотрел первые двадцать минут фильма, пока не понял из какой он оперы. Как ни крути, идея очень сильна и если бы ее отдали в хорошие руки из бяки мог бы получиться приличный хит проката. Но алмаз так и остался неограненным, поэтому откинем всякие «бы» и будем судить то что есть.
Хотелось бы отметить монстриков аля «поделки из пластелина от детского сада #86», на которых очень мило смотрелось на фоне остального мусора в фильме.
Ну да хватит о хорошем, тем более что на этом все хорошее и закончилось. Приступаем к плохому, чего в фильме как мух на сами понимаете чем.
Безобразная актерская игра, от которой просто выворачивает, что собственно и привело меня поместить великую фразу Станиславского на заголовок рецензии. Единственное, кого хотелось бы отметить, так это Жанин Терио, которая сыграла эмоциональную девочку-мечтательницу более презентабельно, чем остальные «актеры» своих героев. Думаю нужно было взять именно ее на главную роль — фильм был бы хоть чуть-чуть по круче. О безобразии, которые творили другие актеры даже и говорить не хочется, ибо получится целый роман объемом с «войну и мир». Не понимаю, зачем люди выбирают профессию актера, если знают что таланта с Гулькин нос? Кошмар, что делает с людьми завышенная самооценка и проработанные интимные места.
Что касается других моментов фильма: декораций, спецэффектов и так далее, то все очень и очень слабо. А сцену после поедания эмбриона я вообще не понял, ведь под драйвовую она вообще никак не катит. Думаю тем кому нужна порнуха смогут достать ее без особых проблем, и это понятно уже с 80-х годов.
Вообщем, был сильный сюжет, который испохабили как только могли.
3 из 10
|