Зачем же так обманывать зрителей? рецензия на фильм Геркулес, HerculesКогда-то давно в детстве Роджер Янг читал мифы древней Греции, и вот теперь стал режиссером фильма о Геракле. Но прошли годы и Роджер позабыл практически все, о чем читал.
Он забыл, что стимфалийские птицы и гарпии это разные вещи, он забыл, что Геракл не охотился на плотоядных лошадей, а забрал их у царя Авгия после того, как вычистил его конюшни. Роджер Янг так же забыл и о том, что амазонки никогда не превращались в лошадей, и что достать пояс Иполитты — это был отдельный подвиг….
Тесей, Ясон, откуда эти герои появились на острове с амазонками? Почему Немейский лев оказался сфинксом? Что это вообще за наглое вранье?
Битва за трон между Зевсом и Герой — полная чушь, Хирона не убивал Антей, да и вобще, Геракл боролся с Антеем, когда отправился за золотыми яблоками…
В общем я считаю, что данный фильм — позор тех, кто его сделал. Позор заключается в том, что создатели фильма показали себя не грамотными людьми, которые сняли фильм по мифам, которых они толком не знают, да и вообще похоже на то, что мифы о подвигах Геракла им безразличны.
Потому что, когда человек разбирается в том, о чем он делает кино, когда ему интересна сама тематика фильма, то и результат будет намного выше.
И это фильм 2005 года! А он не идет ни в какое сравнение с фильмами про Геракла с Кевином Сорбо в главной роли, которые были сняты в 90-х.
Лично мне обидно, что мифы так искажены и что вот это показывают по телевизору.
И еще мне не понятно, почему нельзя сделать фильм четко по сюжетам мифов? Неужели это так трудно, или просто лениво их прочитать?
Самые бессмысленные 4 часа у телевизора рецензия на фильм Геркулес, HerculesУж не знаю, сколько денег вбухали в эту чушь с античными мотивами, но я искренне сочувствую столь бессмысленной трате бюджетов.
С чего бы начать? Ну хотя бы с того, что сценаристы явно в детстве не читали ни разу о том, кто такой Геракл, и чем этот парень прославился. Итог: отвергнутый уродливый сынок сектантки, которого любит только неродной папашка, фанат Зевса. Далее ребёнок растёт в нелюбви, призрении и тени своего лупоглазого братца-альбиноса, которого все странным образом считают первым красавцем на деревне. Всю юность гнобят его за уродливую внешность, пока однажды этот будущий герой не сварганил пьяной принцессе тройню. Будучи в бегах за изнасилование, он взрослеет, качается на универсальных кобыло-штангах, и превращается в красавца Геркулеса.
Дальше начинается полнейший бред: заговоры, интрижки, привороты да всякая языческая шелуха.
Естественно, основной идеи нам не понять, даже когда на протяжении всего фильма ведётся чёткая пропаганда кота Леопольда: «Давайте жить дружно….».
Хотя, многие могли заметить, что присутствие богов в этом фильме чисто символическое, и никакого противостояние супружеских пар на Олимпе в помине не было. Всё вело к тому, что люди мнили себя богами и якобы диктовали их волю.
А что же со знаменитыми 12 подвигами? Видно у сценаристов в школе проблемы ещё и с математикой были. Ну, я не знаю, счётные палочки на съёмочную площадку чтоль приволокли б. И это ещё не придираясь к тому, что половина этих подвигов были липовым пиаром собственной фантазии создателей этого «шедевра».
Вернёмся к Гераклу! Теперь он, расхаживающий с ковриком из блондинки-сфинкса, становится всеобщим любимцем. Хотя могу заметить, что Пол Телфер неплохо вжился в свою роль и вытягивал весь фильм на своём накаченном теле и симпатичном личике. Но ведь родственничкам всё мало! Начинается серьезная борьба за трон через постель, вплоть до гомосексуализма и извращения с заключёнными титанами.
Видно всё же бюджет был невелик, ведь это объясняет и 6 подвигов Геракла и откровенно слабые спецэффекты фильма. Взять хотя бы к примеру Гидру, выглядевшей то ли резиновой, то ли нарисованный 15-летним стажером.
В итоге, фильм стоит смотреть ради отменного гогота и жутко сексуального полубожского тела главного Героя. А так…
3 из 10
Кино о Героях рецензия на фильм Геркулес, HerculesНе могу сказать, что это кино шедевр кинематографа, но все же что-то зацепило после просмотра. Я не буду описывать все неточности фильма, начиная с 7 подвигов Геракла вместо 12, и заканчивая иногда перегибали в той или иной области, а плавно перейду к плюсам фильма. Во-первых конечно же главный герой, который, по-моему мнению подошел на роль Геракла идеально, да и причем умеет играть. Во-вторых, нельзя не отметить нимфу Дэйниру, которая была действительно красива и обворожительна. В-третьих, любовная линия, она довольно интересна и хочется узнать что же будет дальше. А в-четвертых, конечно же, меня очень порадовал конец фильма, кто любит счастливые концы, этот фильм для вас.
Итог: Фильм не лишен романтики, что радует, и надо отметить, что игра актеров на приличном уровне. Словом фильм приемлемый, для одного просмотра подходит, а может и не для одного, я думаю каждый для себя будет решать сам.
6 из 10
Индийский сериал в героической канве? рецензия на фильм Геркулес, HerculesО, ужас! Ужас беспросветный, угнетающий, навевающий упаднические мысли… В первую очередь жаль себя, потом — Тимоти Далтона, Джеймс Бонд в прошлом вынужден сниматься в такой… кхм.. кхм… необычной, с позволения сказать, картине (О, боги и личный агент, храните Дениела Крейга от такой участи).
Спецэффекты, подбор актеров, диалоги — все чудовищно, но я готова смиренно промолчать, однако, за что досталось нетленному греческому эпосу, чем же провинился сын Зевса, что ему так испоганили биографию? Режиссеры возжелали трагедии? Почему бы и нет, аутентичная история Геркулеса вполне позволяет. Зачем же превращать мифологию в фарс, да еще и с фирменными «фишками» индийского кино, это плагиат, товарищи! Несчастного героя, которому и так в жизни не повезло, наградили огромным количеством вымышленных родственников, тоже хотелось бы знать с какой целью?
Я не стану подробно расписывать все ляпы сценаристов, а то плохо станет. Просто, в очередной раз удивлюсь больной фантазии некоторых личностей, которым судьба, в силу странного чувства юмора, дала в руки камеру.
Вымышленная история знаменитого героя рецензия на фильм Геркулес, HerculesЯ вот только одного не могу понять, почему фильм называется «Геркулес», а история рассказывает про подвиги Геракла? ГДЕ ЛОГИКА? Ну да ладно. Безусловно, кто не знает о великих подвигах Геракла, и даже не слышал о них, тому, конечно, понравится фильм. Фильм красочный, насыщен событиями, романтикой, но давайте не будем забывать, что история Геракла была иной.
Режиссёр переврал почти всю жизнь знаменитого героя. Может он пытался привлечь больше внимания этими интригами? Думаю, мы теперь уже не узнаем. И почему режиссёр не упомянул об остальных подвигах Геракла? Ведь их было 12, а не 7. Когда я первый раз увидела этот фильм, это, первым делом, бросилось в глаза. Но, не смотря на все эти нюансы, интриги, недостатки подвигов, неправильное имя, придуманные персонажи и многое другое — фильм получился хороший.
В общем, кто любит греческие баллады, истории про знаменитых героев и их подвиги посмотрите этот фильм. Не пожалеете. Но всё же лучше прочитать книгу, она намного интересней и правдивей.
|