Лучше бы я посмотрел ДОМ 2! рецензия на фильм И грянул гром, A Sound of ThunderОригинал
Все читали рассказ Рэя Брэдбери — И грянул гром. Меня его эпос зацепил. Игра со временем и еле видимая нить философии. Написано просто и со вкусом. Думаю, многи со мной согласны
Ожидания
Рекламный ролик увидел два года назад и мне подумалось, что это фильм, который стоит посмотреть. Все-таки экранизации Филиппа Дика мне нравились — взять хотя бы Особое Мнение и Час Расплаты — правда первый снимал Мамонт Голливуда — товарищ Спилберг, а второй друг из Китая — Джон Ву. А здесь режиссер был совсем новый — поэтому опасения были, я думал, что Питер Хайамс можеть что-нибудь испортить. Кто бы мог знать, что он испортит весь фильм!
Просмотр
Высидеть два часа этого кино было ой как не просто. От фильма воняло дешевизной — каждый спецэффект выглядел так, словно вылез из эпохи черно-белого кино. Как говориться в одной пословице — Не можешь. . ать — не мучай. . пу! Так зачем же пихать фильм столькими сценами в которых компьютерная графика имеет такое значение? Уж лучше голые монологи слушать чем это убожество! Для меня осталось загадкой, зачем так изменили сценарий — ведь это было не к чему! Однако сюда засунули столько хитросплетений, что голова начинает кружиться. Непонятные ящеро-обезьяны и здоровенные угри в затопленных тонеллях метро, а также ужасные насекомые! Чудища так же проработаны очень плохо — даже резиновый Годзилла выглядет натуральнее, да что там, имея изначально такой бюджет, можно было смастерить неплохих монстриков. А так даже динозавры Спилберга в первой части Парка Юрского Периода остались непревзойденными.
Актеры
Их в этом фильме не было, я видел только кучку делетантов, которые ошиблись дверью и вместо мусорки попали на киностудию, проводившей кастинги в новый фильм. Они вообще не пытались играть, лица застыли в одном выражении — удивленном! Черт, щас вспоминаю и меня опять начинает тошнить! Может им надо было выпить бутылку водки и тогда все пошло бы как по накатанной?
Результат
Фильм провалился в прокате! Он опозорил имя Рэя Брэдбери. Это кино показало, как не надо снимать худ. фильмы. Я всей душой ненавижу этот фильм, актеров, режиссера и продюсеров, которые сгубили такую хорошую идею. А ведь все могло сложиться по-другому! Но этому не дано было случится так же, как получить от меня больше, чем
2 из 10
рецензия на фильм И грянул гром, A Sound of ThunderАвторы фильма взяли за основу известный многим в мире рассказ Рэя Брэдбери, который можно отнести к разряду классики. Автор в своём произведении затронул одну из любимых тем фантастов — путешествия во времени и разыграл интересную ситуацию с уничтожением бабочки в прошлом.
Собственно сам рассказ и заканчивается такими словами. В отличие от фильма, в оригинальном рассказе бабочка из прошлого на ботинке одного из клиентов была найдена быстро. И за это его пристрелили («и грянул гром» — это выстрел пистолета).
В общем-то, по моему мнению, авторы фильма, хотя и создали отличающийся от оригинала рассказ, всё же слишком перемудрили в этом старании.
В итоге они получили очень спорную с точки зрениия физики, т. е. здравого разума, теорию о временных волнах. Да ещё и затронули не вполне однозначно стопроцентную в современном научном мире теорию эволюции.
Таким образом, концовка фильма оказалось уж совсем полнейшей американской банальнстью с полностью предсказуемым сюжетом и неизменным хэпи эндом.
Если говорить о компьютерных эффектах, то здесь всё однозначно — полнейшая примитивщина. Мультики сейчас и то лучше рисуются (при чём давно).
В общем, если бы не интересная идея, то о фильме вообще, наверное, и не стоило разговаривать. Я ставлю фильму четвёрку.
рецензия на фильм И грянул гром, A Sound of ThunderПомню классе в пятом впервые прочитал рассказы Рэя Бредбери. И больше всего меня поразил рассказ «И грянул гром». Во-первых, мыслью о том, что даже такое ничтожное изменение может повлечь непредсказуемые последствия. И во-вторых, масштабом этих изменений, которые увидели герои, когда вернулись. Помню даже орфография слов изменилась и состав воздуха. И так была передана атмосфера этих необратимых изменений, что мурашки бегали по коже. И конечно последняя фраза… И грянул гром…
Естественно ожидал премьеры фильма. Скачивал трейлеры. И вот… Именно масштабности изменений не было! Эта придуманная сценаристами волнообразная поступь изменений просто лишила историю всей шоковости. Осталось много вопросов по сценарию. Плюс очень слабая компьютерная графика. Динозавры напомнили мне кота Гарфилда. Вроде красиво, но явно выпадает из картины. Куда режиссер дел 60 млн?
И конечно пик — главный герой неудержимо напоминает Бена Эффлека. Это меня добило. Может быть если б я смотрел фильм в отрыве от рассказа, мнение было бы получше. а так… вот вам за старика Бредбери:
3 из 10
«Взмах крыла бабочки на одном конце земного шара может вызвать ураган на другом» (с) рецензия на фильм И грянул гром, A Sound of ThunderФильм оставил неоднозначное впечатление. С одной стороны — потрясающая идея, неплохой сценарий. С другой стороны — отвратительная, до смеха, графика, игра актеров.
Задумка просто отличная, именно поэтому захотелось посмотреть это кино.
Графика ужасна, я не знаю, куда смотрели создатели фильма, как можно было такое пропустить, и это при том, что бюджет фильма составил 80 000 000. Об игре актеров лучше ничего не писать. Нормально сыгралИ Бен Кингсли (он просто плохо играть не умеет) и Эдвард Бернс. Все остальные играли ужасно. Музыкальное сопровождение улыбнуло, видимо на музыке решили не заморачиваться вовсе. Странным оказалось то обстоятельство, что за ход эволюции пришло так мало разновидностей особей, обезьяноподобные твари, летучие мыши гигантских размеров и змеючка в метро — все они устроили охоту только на людей (уж больно все это примитивно как-то). Чего-то не хватало.
Все-таки считаю, что фильм стоит посмотреть, он дает пищу для мозгов, поразмышлять о ходе эволюции, насколько это серьезный и запутанный механизм. Чего не скажешь о фильме, к сожалению. Надеюсь в будущем фильм переснимут, не хотелось такой сюжет оставлять в таком исполнении.
5 из 10
И грянул трэш рецензия на фильм И грянул гром, A Sound of Thunder«И грянул гром» — отвратительная экранизация научно-фантастического рассказа Рэя Брэдбэри. Как здравомыслящему человеку может прийти в голову так поиздеваться над классикой? Хочу подчеркнуть, что, в первую очередь, впечатление от фильма портит именно операторская работа. Если уже взялись снимать «блокбастер», так делайте это качественно, а не на уровне дипломных студентческих работ. Я не могу поверить, что в 2005 году можно было выпустить в прокат это жуткое творение. Такие проекты «толкать в народ» прерогатива кинокомпании «Asylum», но теперь к таковой добавилась и некая «Franchise Pictures», которая не побоялась показать свой фильм людям. К счастью, этот убогий трэш провалился в прокате, тем самым, не опустошив кошельки доверчивых зрителей.
Сюжет был неплох, но реализация хуже некуда. Если брать во внимание все экшн-сцены, мог бы получиться отличный фантастический боевик, который бы собрал приличную кассу. Но эта картина сплошное надувательство: бюджет 80 миллионов, а выглядит на жалкие восемь. Я уже не беру во внимание, что переврали половину оригинальной истории, и добавили много отсебятины. Но на это можно и не обратить внимание, если бы выполнено было по человечески, а не страшно и убого. Кроме этого, некоторые нововведения были до боли абсурдны. Что это за такие временные волны, которые сбивают всё на своём пути, подобно торнадо? На такие фантазии может быть способен только пятиклассник-недоучка.
Но «ахиллесова пята» у картины — спецэффекты. Как только, в начале фильма, появился безобразный динозавр, я понял: дальше будет только хуже. Сравнить с тиранозавром из «Парка Юрского периода» — так это небо и земля. Хотя он был воссоздан в 1993 году. А эти бабуиноящеры? Двигались как инвалиды, да ещё и в одну шеренгу. Но это же просто смешно! Зачем пытаться создать столько монстров, когда не хватает на них средств. Летучие мыши, подводный ящер — так плохо даже в мультфильмах не прорисовывают. Единственная стяющая сцена только с жуками, но произвести неизгладимое впечатление не способна. А больше всего возмущает, как плохо примонтированы задние планы. Люди сильно выделяются от фоновых пейзажей, так же как и в 60-ые. Иначе говоря, техническая сторона не укладывается ни в какие рамки.
Актёры играли, как в обычном проходном ужастике. Разве можно набирать таких людей в более-менее серьёзный проект? Кроме как аматорами, их назвать нельзя. А Бена Кингсли я и раньше недолюбливал, а в этом фильме он в очередной раз был никакой.
Смотреть такие картины можно лишь в компании друзей, с учётом их постоянных остроумных комментариев. Так хотя бы настроение себе поднять можно. Но как очередной представитель фантастики, «И грянул гром» некуда негоден. А могло бы получиться хорошее кино…
2 из 10
Люди-рыбы рецензия на фильм И грянул гром, A Sound of ThunderЭкранизация коротенького рассказа Рэя Брэдбери ушла, кхм, очень далеко от первоисточника. Рассказ был всего лишь короткой полуюмористической зарисовкой на тему Теории Хаоса (это про то, что якобы взмах крыла бабочки может вызвать торнадо на другом конце света), а киношники разошлись и развернули на его основе дипломную работу на тему «Эволюция биологических видов» — проще говоря, растянули рассказ на два часа путем добавления всякой отсебятины. Получилось, надо сказать, неплохо.
Если разделить это кино на составные части и оценить их по отдельности, получится действительно печальная картина — актерская игра и спецэффекты слабенькие, сюжет и логика развития событий антинаучны. Но в целом фильм производит неплохое впечатление. Во-первых, создателям очень хорошо удалось показать чувство неминуемого конца всего и беспомощности людей перед природой. Отлично показано, что будет, если природа вдруг решит вытеснить человека с планеты. Облик Земли стремительно изменяется, и люди понимают, что в новом мире им действительно нет места, и ничего с этим поделать нельзя. В городах ожидаемая паника, поджоги, мародерство, отчаявшиеся люди сходят с ума.
Но как раз сами превращения выглядят в фильме до боли смешно. Почему-то птицы увеличиваются в размерах и отращивают когти, обезьяны учатся грозно рычать, а вот люди оборачиваются умилительными глазастыми двухногими… рыбами (кстати, появление этой рыбы в финале может напугать неподготовленного зрителя). Аффтор, учи биологию!
Фанатам оригинального рассказа фильм также лучше не смотреть, так как от произведения в кино осталась только одна идея, а градус отсебятины зашкаливает, и эта отсебятина наверняка не придется по вкусу любителям научной фантастики.
За убедительный показ паники и гнева природы, а также за милейшую рыбку —
8 из 10
рецензия на фильм И грянул гром, A Sound of ThunderСамое главное в фильме что? Правильно, то что происходит на кране, то что мы видим, а потом уже звук и остальные второстепенные составляющие. Так вот именно картинка этого фильма меня смутила, причем на столько, что я выдержал только 10 минут. На большее меня не хватило.
Кто-то скажет, ну и чего ты пишешь о фильме, не посмотрев его. Простите господа, но я пришел на фантастику, а для лент данного жанра спецэффекты — хлеб насущий!! И именно этой составляющей создатели должны завлекать зрителей на свои фильмы о возможном будущем и т. д., и т. п. А если его сравнить с давно вышедшеми Парками Юрского Периода, то вообще ужаснусь. Уж уровня тех лет, можно было достигнуть! А НЕ ЭКОНОМИТЬ!
В итоге скажу, что полученные от меня баллы, фильм получил лишь благодаря Рэю Брэдбери. Жаль что рассказ испортили.
3 из 10
рецензия на фильм И грянул гром, A Sound of ThunderХм. И грянул Гром.
Я прочитал этот рассказ еще в 12. Не зацепил. Как впрочем и «451 по Фаренгейту» и какой-нибудь другой рассказ Брэдберри. Но книга, во всяком случае оказалась, лучше, чем фильм.
Сюжет вкратце таков: некая компания устраивает сафари в прошлом, — охота на динозавров. Однако люди боятся временных парадоксов и выбирают динозавра, который и так тут же должен был погибнуть. При одном из прыжков в прошлое, клиент фирмы (как всегда, жуткий ботаник и трус) наступает на бабочку. И начинается…
Время начинает приходить в изменение. «Волны времени» изменяют весь мир. Появляются непонятные животные, глядишь и люди сейчас станут динозаврами. Главные герои — технический персонал корпорации — отправляется фиг знает куда, через весь город, с целью понять что случилось. У одного из своих клиентов они находят труп доисторической бабочки. Зачем? Нельзя было просканировать записи, обработать видео. Но нет, выкрутились, решили свалить все на жадного организатора компании, который отключил органофильтр. Ладно. Проехали. Надо быстро заслать кого-нибудь в прошлое — нет, они ради драмы потянут резину. Заодно и зверушек новых посмотрим.
Фильм разом опровергает всю ОТО Эйнштейна. Еще классный момент — главный герой передает пленку своей подруге из другой временной линии. Однако, после того, как он предотвратил все события, произошедшие в фильме и исчез, пленка тоже должна была исчезнуть.
Очень долго пытался понять, что такое «временные волны». Очень много ляпов со сценарием. На игру актеров уже не обращал внимания, поскольку глупость сценаристов отвлекала. Многие сюжетные ходы приходилось пересматривать, потому, что было совершенно ничего не понятно. Авторы хотели сделать интеллектуальное кино со спецэффектами, но сделали жуткую глупость, показав свой откровенно низкий уровень «айкью» выпуском данного фильма. Впервые, сидя в кресле у меня возникла мысль: «я бы сделал лучше». Смотря на такой идиотизм, забываешь о спецэффектах. Ах, вот…
Я как ценитель кино хочу сказать: не стоит покупаться на спецэффекты. Главным в фильме должен оставаться сюжет. И он должен быть грамотно реализован. Ни построить сюжет из 17-страничного рассказа, ни грамотно реализовать они его не смогли.
Под конец хочу привести один хороший диалог:
«-Но в безопасности ли мы? Можем ли мы передвигаться и всё такое?
-Конечно. А в чём дело?
-Ну это как в тех фильмах! Наступишь на бабочку и изменяешь будущее человечества!
-Вот что тебе скажу, не… наступай на бабочек. Что они тебе такого сделали?
-А что если… не знаю! Что если я убью своего деда?!
-А ты планируешь это сделать?
-Нет.
-Ну, так.»
0 из 10. да, это вообще.
Не так страшен фильм, как его малюют рецензия на фильм И грянул гром, A Sound of ThunderПуть фильма на экраны был совсем не простым. Началось вся эта неприятная история с одного неприятного режиссера. Харлин, который, возможно, не совсем понимал, что он вообще снимает, додумался убрать из сценария ключевую бабочку. Как можно догадаться, людям, заведовавшим фильмом, это не слишком понравилось. В результате, наш Ренни полетел из фильма пинком под задом прямиком к «Охотникам за разумом». Далее наши создатели нашли нового режиссера, который, видимо, успел спрятать от продюсеров свою провальную фильмографию. В результате возникла странноватая идея, что он сумеет сохранить идеи Брэдбери, по крайней мере, многострадальную помятую бабочку. Дальше — больше. Во время съемок вся Европа, в том числе и в Чехии, где дешевизны ради снимали Чикаго, началось кошмарное наводнение (видимо, Брэдбери прознал, что за чудо снимают, и нанял шаманов). Тем не менее, Хайамсу очень хотелось реабилитировать себя после «Конца света» и поэтому он все-таки завершил фильм. Но тут компания-дистрибьютор обанкротилась, и выход фильма в люди затянулся еще на три года. В итоге, попав-таки в 2005 году в кино, «И грянул гром» провалился в прокате, был обрызган желчью у критиков и заслужил гордое звание «фильм-втопку».
Но главная проблема заключается в том, что фильм отнюдь не так уж и плох. Да, зацикленные на грандиозных побоищах и мировых проблемах, имеющих центр непременно в Северной Америке, американцы раздули происшествия рассказа, уничтожив его тонкую суть. Да, в фильме отвратительные спецэффекты, напоминающие старенький мультик. Да, его научная составляющая просто абсурдна. Но разве это главное? Ведь, несмотря на все свои недостатки, слабую актерскую игру, фильм хочется досмотреть до конца. И если абстрагироваться от всех блещущих недостатков, начинаешь понимать, что монстры достаточно изобретательно сделаны, а экшн захватывает не меньше, чем в фильмах нашего пиро-маньяка Бея. Да и вообще, если бы мы судили фильмы лишь по спецэффектам, можно было бы с легкостью выкинуть в мусорный бак все «Звездные войны», «Дюны» и прочие шедевры докомпьютерной эры.
Итог: Фильм по содержанию не лучше и не хуже какого-нибудь «Человека-паука». Пожалуй, рекомендовать его любителям фантастики, науки, философии, боевиков или вообще качественных продуктов нельзя, но сказать, что он не так уж и плох, стоит.
6,2 из 10
Время делает шаг в сторону рецензия на фильм И грянул гром, A Sound of ThunderПроизведения Рея Бредбери не зря давным-давно уже завоевали сердца благодарных читателей. Это всегда чудесный невероятный мир, притягивающий взгляд, завораживающий, затягивающий. Фантазия автора потрясает воображение и не дает добраться до последних страниц, потому что иначе сказка закончится, все исчезнет, растворится, и останутся только воспоминания. Каждая его история — маленькая Хиросима в сердце, расцветающая белыми маргаритками.
Фильм «И грянул гром», снятый по мотивам одноименного произведения, скорее так, небольшого рассказа, похож на обыкновенный фантастический фильм с громким именем. Ты садишься и смотришь его до самого конца, видишь что-то, не совсем похожее на твое воображение, но тоже весьма любопытное.
«Взмах крыльев бабочки может вызвать тайфун на другом конце света» — гласит Теория Хаоса. Незначительная деталь может изменить всю жизнь, ход истории, эволюции, перевернуть весь мир с ног на голову и дать всем по голове. Мы совершаем ошибки ежедневно и впоследствии справляемся с маленькими и большими катастрофами, влияющими на нас и наших близких. Но есть ошибки, которые могут отразиться на всех, последствия от которых непредсказуемы и разрушительны. Они меняют все.
Этот фильм сложно назвать примером отличного фантастического боевика, и рассказ, по которому он был снят, является только каркасом для него. Но человек, влюбленный в миры Рея Бредбери, не сможет себе отказать и обязательно окунется в эти фантастические приключения. Вполне возможно, что он себя не оправдает, разочарования нас преследуют постоянно, но кто знает, где нас поджидает нужный момент, нужное слово и нужное путешествие, освобождающее от ежедневных оков, затягивающее куда-то в неизвестность, в неустойчивый мир, постоянно меняющийся. И ты думаешь, чего стоят твои ошибки, правильные или неправильные решения, мелочи, имеющие вес совсем не мелочный.
Опираясь на рассказ, тот самый рассказ, что дал миру понятие «эффект бабочки», а значит — претендует на звание классики научной фантастики, этот фильм открыл одну из сотен дорог туда, где не ступала нога человека. К прошлому, к эволюции, к переменам.
Изящное маленькое создание, способное нарушить равновесие, повалились маленькие костяшки домино… большие костяшки… огромные костяшки, соединенные цепью неисчислимых лет, составляющих Время…
Лепим липу. Дорого. рецензия на фильм И грянул гром, A Sound of Thunder2005 год… Время компьютеров и нанотехнологий. Не так давно это было. Время, когда компьютерная графика набирала обороты в геометрической прогрессии. В 2005 году мы уже могли видеть Человека-паука 1, 2, Бэтмен: начало, Город грехов, Войну миров, Фантастическую четверку, Кинг-Конга и уже четыре Гарри Поттера!! И спецэффекты там были очень хорошие, многие современные фильмы явно не дотягивают до них. А вот лента «И грянул гром» решила отличиться от остальных и доказать, что с бюджетом в 80 миллионов (для 2005 года это большие деньги) можно снять третьесортную трешевую фантастику на подобии «Акулозавра», «Питона», Мегакобры или Мегазайца. (Список такой бредятины пополняется ежегодно).
Со стороны сюжета претензий никаких не имею. Сюжет интересный, но не раскрученный в полную силу, за основу взяли приключенческий рассказ Рэя Бредбери (и это не единственное упоминание о путешествиях во времени в литературе). Но, в течении всего фильма меня не покидало ощущение, что все сцены были сняты в одном павильоне. Сначала все действие происходит в одной комнате, затем в другой, а потом в третьей. Все это разбавлено короткими перебежками по улицам и паркам. Узколинейно получилось как-то и зажато.
Но все эти минусы блекнут по сравнению с главной бедой этого кинопровала. Это графика. Вот тут и лежит краеугольный камень провала сего фильма. При уже указанном бюджете складывается впечатление, что на спецэффекты было потрачено максимум 2 миллиона из 80 выделенных. Динозавры худо-бедно держатся на плаву, но все остальное — это ужас. Динозаврообезьяны, морские чудища, птеродактили, да даже банальный взрыв нарисованы отвратительно. И можно было бы простить режиссеру такую оплошность, если бы фильм снимали в 95—2000 году, или хотя бы бюджет составлял 15—20 миллионов. Но при имеющихся у них возможностях снять такое — глаза лезут на лоб.
Не верите- посмотрите сами. В принципе для общего развития подойдет на один раз, но довольным остаться будет очень трудно.
2 из 10
Одно сплошное разочарование… а не фильм рецензия на фильм И грянул гром, A Sound of ThunderКогда-то, очень давно, мне попался в руки сборник научно-фантастических рассказов, автором которых был несравненнный Р. Брэдбери. И особенно мне запомнился его `И грянул гром`. Я много раз читала и перечитывала этот рассказ. И каждый раз пробегали мурашки у меня по спине от мысли о тех непредсказуемых последствиях, которые увидели герои вернувшись… И конечно запала в душу последняя фраза… И грянул гром…
Я конечно представляла себе, как это могло бы быть в реальном мире. И очень ждала появления фильма на экране, думая что все мои ожидания не напрасны… Но увы.
Рассказ Брэдбери занимает 9 страниц… а фильм идет 1,5 часа.
Сказать что фильм плохой никак нельзя… он УЖАСЕН… Из ТАКОГО произведения и идеи можно было сделать отличный фильм, но увы создатели облажались.
Сколько не силилась, я не смогла вспомнить ни одного фильма (даже очень старого), в котором спецэффекты были бы настолько видны. Особенно показательны сцены в городе — Трэвис Райер (Эдвард Бернс) и Соня Рэнд (Кэтрин МакКормак) якобы идут по улице Чикаго. Лица героев освещены так, что совершенно очевидно, что снимали их в студии. А человека, отвечавшего за свет, разжаловать в дворники. За спиной у Райера и Рэнд творится какой-то кошмар: небоскребы нарисованы так, что даже не кажутся объемными, машины неестественно дергаются, выдавая свою компьютерную природу, а люди прорисованы так, словно выдернуты из какой-то игры. Причем весь задник не в фокусе, и все в целом выглядит так, словно актеров сняли на фоне экрана.
Особенно `порадовала` теория временнЫх изменений, когда события произошедшие 65 миллионов лет назад начинают оказывать влияние только повозвращени охотников; и все люди помнят события которые произошл бы если этого изменения не произошло (для них это должно быть нормальным явлением)…
Не менее «замечателен» эпизод с аллозавром. Начну с того, что, поскольку, по сюжету, аллозавра убивали всякий раз одного и того же (он должен был умереть своей смертью, утонув в болоте, и его убивали за несколько секунд до этого), продюсеры решили сэкономить и просто вклеили в фильм один и тот же кусок дважды, не поменяв ни ракурс, ни монтаж. Сам аллозавр выглядит настолько очевидно нарисованным, что непонятно, как это вообще возможно — ведь еще в 1993 году был снят «Парк юрского периода», где древние ящеры выглядели на порядок естественнее, а с тех пор было снято два десятка фильмов, где они лишь совершенствовались в филигранности прорисовки. Помимо текстурной проработки аллозавра, вызывают недоумение его движения. Хищник двигается с такими неповоротливостью и медлительностью, словно в него всадили несколько литров снотворного. И хотя богатые туристы трясутся от страха, аллозавр не кажется ни страшным, ни опасным. Самое же поразительное: когда возникает техническая накладка, аллозавр не тонет в болоте, а шлепает по его поверхности с минуту, словно это просто лужа.
Увы, претензии к создателям фильма не ограничиваются визуальным рядом. Сюжет грешит натянутостью, а в поведении героев зачастую отсутствует логика. Например, в один из моментов Райер и Рэнд, не задумываясь, выпрыгивают из окна небоскреба, и лишь случайность спасает их жизни. Главное же, повествование столь шаблонно и предсказуемо, что не возникает ни малейшего желания следить за героями и сопереживать им. С самого начала понятно, чем все кончится и кто доберется до финиша. Кто будет победителем, а кто проигравшим. Ни одного сюрприза — одни разочарования. А ведь речь, повторюсь, идет об экранизации одного из величайших фантастических рассказов в истории. Во всяком случае, именно ему обязан своим появлением термин из области теории хаоса.
Ставлю жирную 2 из 10, хотя считаю что фильм не заслуживает даже нуля.
Где деньги? рецензия на фильм И грянул гром, A Sound of ThunderЯ хотел посмотреть это кино, потому что снято оно было по книге Рэя Брэдбери. Надеялся, что фильм классным. Ведь такой хороший сюжет наверно трудно профукать. Но нет. Есть люди, способные сделать это.
Фильм очень плох. Ну очень. Я всё удивляюсь: а куда дели 80 млн. долларов? Это же большие деньги. Такое ощущение, что 79 из них утекли в карманы чиновников, продюсеров или кого-то ещё, а на фильм потратили только 1. Просто до того ужасных спецэффектов я давно не видел. Они до того слабые, что даже не тянут уровня тех третьесортных фантастических боевиков, которые так любит показывать ТВ.
Да и не только в графике дело. Фильм просто пропитан непередаваемым идиотизмом. А ведь идея отличная. Как так можно?
Не могу понять, как в фильме такой хороший, оскароносный актёр Бен Кингсли, и неплохой актёр Эдвард Бёрнс. Наверно, ради денег. Ведь лишних денег не бывает. Увы так не считают люди, которые вкладывают деньги во всякую муру. Как они наверно удивились, когда недосчитались 70 млн. И правда: А ГДЕ ЖЕ ДЕНЬГИ?
3 из 10
За хорошую идею (увы, ужасно реализованную), и за хороших актёров (названы выше).
рецензия на фильм И грянул гром, A Sound of ThunderМда.. Остаётся думать и гадать на что расчитывали продюссеры и руководство кинокомпании, когда они начали снимать ЭТО. Визуальные эффекты отстают лет на пять.
Если решили сделать что-то зрелищное: не берите режиссерские ходы из «Послезавтра» и не делайте их качество хуже. Если решили взять такую основную идею(банально после «Эффекта бабочки») — зачем отыгрывать её настолько ужасно?
Ужаснейшее впечатление от фильма. Если бы пошел в кинотеатр сам — ушел бы после 10-ти минут.
Масштабная экранизация романа рецензия на фильм И грянул гром, A Sound of ThunderВот все тут фильм ругают, а недостаток у него всего один — плохие специальные эффекты. Да, от части фильм снимался на зеленом экране, но самое-то главное, это сценарий. Мое мнение — фильм удался пусть и не во всем. Очень интересные сценарные ходы, особенно, что касается временных волн. У Брэдбери такого масштаба не было.
Монстров всего пять. Жуки-людоеды, бабуины-ящерицы, гигантские летучие мыши, подводная змея, ну и красавец Аллозавр (который почему-то жил в Триасовом периоде вместо Юрского). Появление Бена Кингсли так же порадовало. Остальные актеры мне не известны, но сыграли в принципе не плохо.
Итог: Минус два балла за специальные эффекты.
8 из 10
И гром не грянул рецензия на фильм И грянул гром, A Sound of ThunderЧестно говоря, когда я впервые услышала об этом фильме, я пришла в восторг. Я обожаю произведения Рэя Брэдбери, и я ждала от этого фильма чего-то такого, что доставит мне удовольствие, как удовольствие от чтения произведений самого Брэдбери.
Я была очень разочарована еще в самом начале, увидев спецэффекты, которые, видимо, нарисовал какой-то дилетант, только недавно научившийся их делать. Но я не отчаялась и решила досмотреть до конца, надеясь, что такие спецэффекты не смогут испортить фильм в целом. Но я снова ошиблась. Сюжет очень далек от оригинала, и, кроме охоты на динозавров и случайно убитой бабочки, в фильме не было пересечений с сюжетом рассказа. По ходу фильма у меня сложилось ощущение, что все события, диалоги, монологи, в общем, все в этом фильме сделано лишь для того, чтобы сильнее его растянуть и получить не получасовую экранизацию гениального произведения, а тягомотину длиной в 110 минут.
Больше всего меня разочаровали даже не монстры, нелепые машинки или волны времени, которые совершенно противоречат моему представлению об изменении прошлого и последствий этого, меня разочаровал конец. Гром не грянул. Название фильма стало совершенно бессмысленно, и получается, что сценаристы просто для понтов назвали так этот фильм.
Итак, после просмотра этого фильма, никаких приятных впечатлений, никакого восторга я не испытала. На месте создателей этого фильма мне было бы стыдно, а так просто
1 из 10
рецензия на фильм И грянул гром, A Sound of ThunderТо, что я увидел, повергло меня в лёгкий шок. Невероятно как компания такого уровня, как глубокоуважаемая мною «Гемини», смогла приобрести подобный «балаган». Воочию видно, что не зря выпуск фильма откладывался несколько раз.
В век «Кинг Конга» и «Звёздных войн» подобный «шедевр» смотрится, по меньшей мере, ну очень забавно и наивно. Хотя у авторов, явно, были потуги сделать серьёзный блокбастер.
Картинка местами нерезка, местами зерниста. Фильм снят, простите меня за сравнение, очевидно на плёнке «Свема». Эффекты, которые очень веселят, не выдерживают никакой критики. Похоже, творили их, где то за пределами Голливуда. Очевидно в Чехии, на «Баррандов». Актёры играют, как в дешёвом телесериале. Парадокс, но кино даже не за что похвалить.
Единственное, за что создателям можно поаплодировать, так это за то, что в картине классно прописаны низкие частоты. И всё. Это смотреть невозможно, жаль зрителей, которые поведутся на удочку текста на постере «Фильм снят по рассказу Рэя Брэдбери»
Минздрав предупреждает: курение опасно для вашего здоровья рецензия на фильм И грянул гром, A Sound of ThunderСкажу сразу, не боясь прослыть неучем: Рэя Брэдбери не читал, фраза «Эффект бабочки» ассоциируется прежде всего с фильмом с участием Эштона Катчера. Всё же, сюжет данного фильма меня заинтересовал, и я решил его посмотреть. Мнение, я так скажу, неоднозначное: не могу сказать, что в восторге от увиденного, но и не могу сказать, что зря потратил время. Могу лишь сказать, что автор фильма вместе с автором спецэффектов очень старались, много курили, и в итоге получилось то, что получилось.
Будущее. С помощью машины времени толпа богачей-экстремалов во главе с работниками оной машины отправляются в юрский период пострелять в динозавра. В итоге что-то у них идёт не так, да и ещё какой-то идиот сходит с тропы и убивает бабочку. Дальше начинает происходить такое, что ни в сказке сказать, ни в пьяном бреду увидать. И, что интересно, та женщина (кто она вообще?!), которая так сильно была против этой машины времени, оказывается, ещё и знает о происходящем АБСОЛЮТНО всё (откуда?).
Есть как минимум два неплохих момента: нападение саранчи (особенно меня напугала до мурашек женщина, покрытая саранчой) и смерть негра от рук ящеров с лицами бабуинов (от его предсмертного монолога про звёзды я чуть не прослезился). Кстати, отдельное спасибо дилерам автора спецэффектов за таких интересных монстров. Но вот время, которое наступает «волнами», — это уже гонево.
Итог: если вы желаете посмотреть фильм, не имеющий смысла, чтобы тупо полюбоваться на красивые спецэффекты, милости просим к экрану, остальным просьба не беспокоить.
6 из 10
Читать — хорошо! рецензия на фильм И грянул гром, A Sound of ThunderЕщё одно подтверждение фразе, произносимой частенько после выхода из кинотеатра: «Книга лучше». Но это уже понятно.
А теперь если подумать, какие были бы впечатления от фильма если бы не было книги? На самом деле практически такие же, единственное, возмущение бы больше было по поводу отвратительно-дешёвых спец-эффектов и декораций.
Да и навертели ребята конечно много лишнего. Если в книге автор хотел сказать, что в мире важна каждая мельчайшая деталь, что всё имеет смысл (по сути философский рассказ), то фильм это что-то настолько американско-фантастическое, с элементами недоделанного боевика, что смотреть просто напросто не приятно.
Я думаю время на это тратить не стоит, лучше пустить его на чтение рассказа.
1 из 10
рецензия на фильм И грянул гром, A Sound of ThunderНе стоило бы лишний раз писать об этом провальном фильме, но была дискредитирована замечательная идея, лежащая в основе небольшого рассказа Рэя Бредбери: «Изменяя прошлое, мы разрушаем будущее». И эта идея ой как актуальна для нашей страны сегодня!
Уже 15 лет мы пытаемся изменить ПРОШЛОЕ, очерняя (затаптывая как бабочку) одни периоды своей истории, приукрашивая другие под благовидными, но по сути дурацкими лозунгами «восстановить историческую справедливость» или так называемое «историческое наследие». Строить по всей стране копии разрушенных в прошлом храмов всё равно, что пытаться склеить крылышки раздавленной не нами бабочки. Насчет же БУДУЩЕГО результат налицо!
Вместо того, чтобы заставить зрителя задуматься о чем-то подобном, мы увидели только дежурную голливудскую балаганщину. Хочется сесть в машину времени, привезти из прошлого Тарковского, он бы такую конфетку сделал нам из этого рассказика…
рецензия на фильм И грянул гром, A Sound of ThunderЕсли можно, скажу кратко.
Рассказ Брэдбери для меня невольно послужил рекламой. Было интересно, как это можно сделать полнометражное кино из такого короткого произведения.
Разочаровалась сильно: лучше бы вообще не брались за эту задачу. На оставшееся время сюжет просто «высосали из пальца», совсем не основываясь на стиле писателя. Как такое режиссеру могло прийти в голову, я не знаю. Более всего поражает отсутствие логики — случайная смерть бабочки в прошлом влечет за собой возникновение новых видов животных, более сильных и опасных, в будущем, когда все скорее всего пошло бы наоборот! И не надо оправдываться тем, что Брэдбери оставил слишком мало подсказок!
рецензия на фильм И грянул гром, A Sound of ThunderПосредственный, предсказуемый, глуповатый, простецкий фильм, да ещё в
довес местами отвратительные спецэффекты, особенно «экшен» в утопающем метро, который просто смешно смотрится в наше то с вами время. Что за искусственная вода? Ужас! Сценарий прост, и легко понятен уже в первые 15 минут.
Вобщем: Мало интересного, много традиционного и надоевшего, мало драйва, достаточно глупости. Фильм на оценку так себе.
В цифрах 5 из 10.
5 минут на 65 миллионов лет рецензия на фильм И грянул гром, A Sound of ThunderТолько не поделить, а умножить именно таков эффект от изменений.
Сценарий
Я увидел, что многие критикуют сценариста — их много и один из них сам Рэй Брэдбери. Волнообразное изменение — это находка иначе этого будущего вообще могло не быть, если все изменилось одномоментно. Что касается динозавров — они на самом деле выглядят не как в Парке или в учебнике биологии-палеонтология постоянно развивается и с открытием нового меняется и наше представление о давно ушедшем, и динозавры сегодняшнего дня выглядят иначе, чем вчера, и, скорее всего завтра вновь преобразятся.
Спецэффекты
Конечно спецэффекты отстают, но если разделить бюджет $80млн/110минут получается $73000 в минуту (кто-то может сказать что такова скорость течения в трубе), причем здесь расход равномерный — надо создать не только монстров, но и инфраструктуру будущего — а не на пару зрелищных сцен. Коэффициент не очень большой для современного фильма.
Исполнители
Именно так -они не актеры полнометражного фильма. А вот для эпизодов годятся, за несколько минут их грим не надоедает.
Не смотря на все недостатки — куда большие, чем раздавленная бабочка — изменений моего отношения к фантастике не произошло: главное сюжет, а не картинка, кто думает что его образы, возникшие при чтении, должны быть перенесены на экран, пусть идет в режиссеры.
0. 7
Все могло выглядеть иначе… рецензия на фильм И грянул гром, A Sound of ThunderМогу с уверенностью сказать: задумка рассказа довольно интересная и заставляет по-настоящему задуматься о прошлых моментах своей жизни и жизни нашего общества в целом…
НО! До сих пор не могу понять, как можно было так «опошлить» такую замечательную идею (так называемый «эффект бабочки») таким фильмом! С первых же минут фильма понял, что просмотр не доставит большого удовольствия, но решил досмотреть его до конца. Идея эта не увенчалась успехом…
Если оценивать фильм по пятибалльной шкале, то я могу поставить следующие оценки:
1. Качество игры актеров — 1
2. Качество эффектов и анимеции — 1
3. Качество картинки в целом — 2
4. Звуковое сопровождение — 2
5. Развитие сюжета(точнее показ, как развивается сюжет) — 1
Общий балл — 1
Печально…
P.S. Жаль, что крупные кинокомпании не решились взяться за этот фильм, буду ждать релиза фильма. Надеюсь, в не столь далеком будущем.
2 из 10
И вновь американцы спасают мир рецензия на фильм И грянул гром, A Sound of ThunderЧто можно сказать про фильм? Посмотреть можно, но не более одного раза. Актерский состава ужасен, не побоюсь этого слова. Могли бы взять хоть немного заезженные лица, чтобы рейтинг был побольше, хотя, думаю, и это бы не спасло. Рассказ не читала, но сюжет интригует — и впрямь могли снять лучше, потому как спецэффекты нулевые, а одни из главных героев — всякого рода монстры — настолько неестественны, что аж плакать хочется! Зачем снимать фильм про динозавров, если не знаешь, кто это такие вообще? Это как раз такой случай. В общем
4 из 10.
Молодцы, 5. .. из 10. рецензия на фильм И грянул гром, A Sound of ThunderНачну с того, что считаю стержнем для хорошего фильма — с сюжета.
Сюжет конечно банальный, но вполне можно отнести к классической дилемме путешествий во времени. Рассмотрим с точки зрения релятивистской физики: Да, у нас 203* год (извините, не запомнил), Да, наши американские ученые сумели обмануть основоположные законы физики и химии и теперь в Меловом периоде из ниоткуда появляются люди из будущего, материализуюсь, собственно, из продолговатой воронки. (Трюк из Терминатора, ну про перемещения в обнаженном виде, видимо посчитали неэтичным)
Итак, о последствиях: если бы они хоть что-то изменили, то в алгоритме эволюции начали происходить изменения не с того времени, в которое они возвращаются, а непосредственно с самого Мелового периода. (В фильме же предполагают, что изменения будут «накатывать» понемногу в виде увеличения количества насекомых и тропиков в NY)
О женщине-изобретателе великого ИИ: да, конечно, это местный безумный профессор, которая в начале фильма призналась, что по химии у нее оценка Удовлетворительно, но тем не менее, когда глав герой приносит ей удобрения в квартиру, называет растение с белыми цветками по-латыни. И еще эта мудрая американская женщина забыла прочитать контракт, перед тем, как подписать.
Про то, как роняют чан с жидким азотом и ни температура в зале, ни реакция разносчика этого азота не меняется, вообще промолчу.
К слову напомню, что теория с «немгновенными» изменениями во времени великолепно приживается в других фильмах, более того делает их по праву легендарными, если фильм не пытается всерьез затронуть тему науки, это я про «Назад в будущее»(Back to the Future) говорю.
Про произведение Брэдбери наслышан, но, к сожалению, не читал. Хотя очень увлекаюсь эпосом о путешествиях во времени и эффекте бабочки.
Спецэффекты не ругаю, считаю их годными.
5 из 10
рецензия на фильм И грянул гром, A Sound of ThunderДа… как такой фильм мог вообще выйти на экран в 2005 году? Сейчас даже в играх графика машин на куда более высоком уровне, я уже не говорю про город на заднем плане. Вспоминается клип группы Iio — Rapture, но там это хоть сочеталось с атмосферой.
Единственный плюс этого фильма — это сюжет, так что если не важна картинка, то можно посмотреть — но только один раз. А вообще я бы показывал его в 7—8 классах на уроках биологии, как учебное пособие.
1 из 10
рецензия на фильм И грянул гром, A Sound of ThunderГоспода! На самом деле спецэффекты этого фильма пытались сделать именно такими, какими они могли быть примерно тогда, когда Рэй Бредбери написал свой рассказ. Безусловно, на таком сюжете можно было бы сделать нечто более потрясное, но…
Зрелищно, эмоционально рецензия на фильм И грянул гром, A Sound of ThunderЯ не знаком с оригинальным источником идеи фильма.
Безусловно, фильм мне понравился. В нем много экшена, адреналина. Захватывающе интересно следить за ходом сюжета и узнать, чем закончится история фильма. В некоторые моменты смотреть страшно и жутко. В фильме показано стремление и способность человека выжить в очень непростой ситуации. Это ему удается благодаря разуму, знаниям, профессионализму, морали, собственному достоинству, позитивному отношению к окружающему миру и людям.
По сути, главные герои борются (исправляя, как часто водится, «человеческий фактор») за выживание человечества и самих себя в том числе, осознавая при этом, что сами погибнут (это парадоксально, как фантастична сама идея перехода во времени). В этом случае фантастическая история стала «срезом», «углом зрения», через который можно увидеть любовь человека к самому себе, жизни и ближнему.
Герой разделился на двух себя. Один из них спасает жизнь другому. Этот второй самый близкий первому.
8 из 10
Полнейшая чушь рецензия на фильм И грянул гром, A Sound of ThunderБуквально час назад посмотрел фильм и решил сразу же поделиться своими впечатлениями.
Подобного бреда я ещё не видел. Даже в жанре фантастика указывать
на то, что малейшее изменение прошлого может так кординально поменять будущее — простите, полнейшая лажа. Неужели всё из-за раздавленной бабочки которая не опылила цветок, а цветок не расцвел и пошла эволюция всего живого random`ом бродить по планете? да так, что гибоны стали спать вниз головой, а в будующем и вовсе кушать людей, растения стали сводить с ума, летучие мыши поразительных размеров стали рвать металл как бумагу. Мне очень было интересно посмотреть в момент «сбоя» и нашествия «временных волн» на весь мир, что творилось в России например, хотя бы мельком. За такой ход я бы дал фильму +1 балл.
Актёрский состав хороший, но при таком нелепом сюжете, могу выделить только Бэна Кингсли — отлично съигравшего алчного до безумия директора проэкта Чарльза Хэттона. В Бёрнса я верю, но фильм просто не для него.
«Спец-эффекты» если это можно назвать так — полное Г. Очень странно, что при таком бюджете выделенном на съёмки (52млн + 28млн з/п актёрам) они такие ужасные. Всё, что мне понравилось из компьютерной графики это подводное существо напавшее на группу Трэвиса в метро.
Бёрнс «присутствующий» в этом фильме, другого слова не подобрать и Кингсли в отличии от Бёрнса снявшийся в нём, дают этому фильму по 1 баллу. Бёрнс за моё уважение к «Спасти рядового Раина», а Кингсли за моё любимое «Счастливое число Слэвина». 1 балл за «чудище» в метро, 1 балл за то, что я посмеялся над
спящими на потолках гибонами. Итого: 4
4 из 10
рецензия на фильм И грянул гром, A Sound of ThunderНедавно я пересмотрел фильм «Лангольеры» и мне показалось, что с современными спецэффектами этот фильм потерял бы кое-что, что заставляет думать.
В этой картине можно забыть про эталонные прибамбасы современных эффектов и представить что его сняли давно.
Мне очень понравилась картинка будущего. Такое будущее представляли только в прошлом.
рецензия на фильм И грянул гром, A Sound of ThunderФильм меня убил! Не как не ожидала такого низкого уровня. Дешевые спецэфекты. Все так не натурально, что после первых 25 минут смотреть не хотелось совсем! К тому же главный герой был жутко похож на Эффлека, что было не в пользу фильма.
Впечатлений после просмотра не осталось ни каких, абсолютное равнодушие!
Так что всего 2 балла из 10.
рецензия на фильм И грянул гром, A Sound of ThunderОтличный фильм. Хорошие впечатления. Не надо сравнивать рассказ и фильм. Взята только идея и она очень масштабна! Рассказ как короткий поцелуй с незнакомкой в темноте, а фильм как роман со всеми перепитиями и неожиданностями.
рецензия на фильм И грянул гром, A Sound of ThunderКак хорошо, что Бредбери не дожил до этой экранизации! Даже если закрыть глаза на спецэффекты (которые ужасно хромают, лучше бы уж животных из пластелина слепили что ли… дешевле, а эффект тот же), то ужасная, просто нестерпимая игра актёров — это слишком тяжело выносить все эти несчастные сто минут.
Идея неплохая, я имею в виду уже идею сценаристов с их «волнами» — когда мир меняется не сразу, а постепенно, но, как заметили ранее, есть куча недоработок.
Фильм неудачный. Больше пяти баллов рука не поднимается поставить… а какие были надежды, эх.
рецензия на фильм И грянул гром, A Sound of ThunderУверен, что 90% фильма киношники придумали сами, потому что рассказ ведь слишком короткий, чтобы снимать по нему фильм.
|