рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenВ самом западном из островков европейского социализма, в славном городишке — Восточный Берлин, царит дух Советского Союза. Повара готовят, что нравится партии, журналисты пишут лишь то, что хочет партия, а деятели культуры либо молчат, либо прогибаются под цензуру. Звезда драматургии Георг Драйман обладает широким взглядом на мир, тем самым попадая в поле зрения борцов со свободомыслием. Партия отряжает одного из своих лучших бойцов Визлера на сбор компромата…
Германия любит смотреть фильмы про Восточный Берлин. Немцы благодаря этому усиливают свою безграничную любовь к свободе и независимости. А смотреть на рабов социализма, переживать и знать, что это в прошлом доставляет им огромное удовольствие. Будь то документальный фильм про Берлинскую стену или невероятно лиричный «Гуд бай, Ленин» — тема ГДР отличное заманилово в кинотеатр.
«Das Leben der Anderen» был снят за европейские копейки мало кому известным режиссером. Что уж скрывать, во время съемок «Жизни других» и Мартина Гедек и Себастьян Кох были известны только от Мюнхена до Дрездена. Откуда же у фильма такая уверенная фестивальная походка и сильный характер?
Постановка картины действительно старомодна. В хорошем смысле этого слова. Мрачный оттенок внутренней и внешней жизни героев, отсутствие модных приемов постановки. Рассказать сказку по-новому, тем не менее, получилось. И дело здесь в первую очередь в драматургии, в условиях и характерах персонажей. Подобно Булгакову Фон Доннерсмарк любит играть на сущности человека.
Это фильм о приоритетах человека, о его совести и душевной чистоте. Возможно ли отмыть с нее грязь? Поймет ли тебя общество, и есть ли идея, за которую ты привык биться с ранних лет? Проблемы поставлены невероятно остро, а зритель, желающий получить ответ, пропустит через себя дикую боль, которая губила людей сотнями. Для того чтобы сражаться с партийной безнаказанностью человек должен иметь крепкий стержень, держаться за союзников и просто чувствовать…
«Жизнь других» рассказывает о тех же людях, которые живут и сейчас, но жизнь-то текла иначе… Это тяжелая история о людях, которых оградили стеной и дали власть в руки тех, кто ради нее сжег себя изнутри. Но были другие и среди них. Борцы. Кто сильнее — показало время. Этот обличительный фильм имеет название с двойным дном.
Хочется, чтобы каждый прочитавший этот текст, поставил у себя на телефоне напоминание: Сходить на «Жизнь других». Это страшная история о наказании и расплате за вои и чужие ошибки. Нечто подобное может появиться только раз в несколько лет. Рассказ о «Другой жизни»…
«Особая химия хорошей истории и прекрасной игры » рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenПервое впечатление от происходящего на экране — неужели все это действительно было в Германии? В Европе? Типично советские интерьеры, одежда, речевые клише («деятели культуры», «товарищ Хоннекер» и т. п.). Пожалуй, только после этого фильма я могу себе представить, что такое страны соцлагеря.
Удивительно то, что многие реалии из фильма «Жизнь других», не сомневаюсь, воспринимаются в бывшей ГДР, как фрагменты истории, но для нас это все еще факт действительности. Скажем, то, что относится к высшей школе. У нас до сих пор «получают место на кафедре» и отношения между руководством и подчиненными по-прежнему нередко строятся по принципу «Я начальник, ты дурак».
Можно вполне без преувеличения сказать, что вся эта советско-партийная атрибутика вызывает культурный шок. Замечу, здесь, в России. Представьте тогда реакцию американских киноакадемиков. Думаю, нет ничего удивительного в том, что фильм «Жизнь других» получил «Оскара».
Фильм, безусловно, политизирован, но это не значит, что этическая драма отходит в нем на задний план. Фильм силен всем тем, что отличает европейское кино, тем более фестивальное: тонкой психологичностью, тончайшими штрихами отношений, пронзительной игрой.
Образ Визлера, по-моему, продуман и раскрыт детальнейшим образом. Например, походка. Когда он еще убежден в том, что он служит единственно верной системе, он и двигается, как часть этой системы. Идеально прямая спина, голова сидит на плечах неподвижно. Это походка человека, который не смотрит по сторонам — винтик налаженного механизма. В конце фильма мы видим человека уже не такого зажатого. Вся его манера становится более непринужденной по мере того, как он сбрасывает ограничения системы.
На мой взгляд, кульминацией фильма стала сцена, в которой Дрейман говорит Кристе-Марии, что он знает про ее связь с министром, и умоляет ее не ходить к нему. В этот разговор на чердаке напряженно вслушивается Визлер. Мне кажется, именно тогда он осознал, что нельзя сажать таких людей, как Дрейман. Тех, кто умеет прощать, кто умеет так любить. И тогда он понимает, что не может быть правильной система, которая отнимает у человека благородство и свободу.
После спектакля министр говорит в своей речи, что «Драматург — это инженер души». На эту цитату Сталина все творческие люди морщатся, им неприятна столь избитая трактовка их искусства. Но, как мне кажется, этой же фразой можно охарактеризовать то, что стал значить для Визлера драматург Дрейман — с его помощью он раскрыл в себе то лучшее, что было годами спрятано под маской идейного борца за режим.
Еще меня поразило в фильме то, что практически сразу после падения Берлинской стены стали доступны аривы Штази. Что должен был почувствовать такой человек, как Дрейман, читая сухие отчеты о самых личных моментах своей жизни: «Затем, предположительно, состоялся половой акт»?
«Жизнь других» — фильм «на разрыв сердца», как говорит одна моя знакомая. После просмотра не сразу все уляжется и я бы не рассчитывала на то, что он даст готовые ответы. Скорее, заставит задуматься и попытаться примерить это на себя. Поразмыслить на тему, если ли предел, до которого можно оставаться человеком, но после которого возможно дать слабину?
В «Жизни других» нет банального хэппи-енда. Но, тем не менее, фильм обнадеживающий и не мрачный. Он о том, что любовь и открытость могут вступить в борьбу с серостью и жестокостью. Фильм не обещает победы в такой борьбе, но он, по крайней мере, доказывает, что эта борьба имеет смысл.
9 из 10
Запоминается всегда последнее рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenОдин из редких фильмов, после которых хочется выразить свои впечатления. Даже если для этого нужно зарегистрироваться и отослать кому-то свои персональные данные, хотя пришел-то всего лишь за саундтреком.
Если вы еще не видели это кино, не читайте дальше. Просто раздобудьте и садитесь смотреть. Вы не потеряете много в любом случае. Либо фильм сразу вам не понравится и не придется жалеть о потраченном времени, либо вам не захочется лишний раз отрываться, чтобы сделать себе бутербродик и заварить чайку. Здесь не будет супергероев, спасающих человечество. Но для каждого найдется свой маленький подвиг. Что толкает людей на это. Что придает силы. Что отнимает их, превращая отчаяние в решимость. Что заставляет переламывать и перебарывать себя. Если версия с укусом паучка вам симпатична, ни в коем случае не тратьте на это кино время и уж тем более деньги. Если же вы не лишены любопытства заглянуть внутрь реальных людей и не побоитесь смотреть в глаза себе, это кино должно вам понравиться. Впрочем нет. Не так. Оно должно произвести на вас впечатление. Не все в этой жизни вызывает только восторг и омерзение. Есть еще вот такие вещи, просто заставляющие почувствовать, что в мире осталось пока место для эмоций. Для эмоций, которые можно испытывать по отношению не к близким. К посторонним. К другим людям. Живущим своей, другой жизнью.
И досмотрите непременно до конца. Не только ради последней строчки, для которой порой пишутся целые тома, подводящие к эффектному завершению. Уверяю, что музыка на финальных титрах заставит досмотреть до конца и их. Да и не хочется после таких фильмов куда-то сразу мчаться.
10 из 10
рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der Anderen«Соната о хорошем человеке» — второе название фильма.
Это очень страшный фильм.
Самый страшный фильм о социализме, какой можно представить. О жизни, в которой не выживает никто и никогда. А уж «хорошие люди» — тем более.
Это один частный случай из жизни «Других». Несколько месяцев, может быть, полгода. За эти полгода решаются судьбы совершенно обычных людей.
Это все правда, но это звучит фальшиво. В этом фильме есть много другого. Пронзительный, и в то же время очень нежный фильм. Никаких ужасов — и ощущение страха. Никакого надрыва — и ощущение безнадежности. Никаких красивых жестов — и ощущение искренности. Холод и теплота человеческих отношений — вот о чем этот фильм на самом деле. О том, что можно любить людей на расстоянии, что можно любить людей просто за то, что они люди. Другие. Чужие.
О том, кто на самом деле — чужой.
О невыносимой холодности мира, и о том, чего стоит наша теплота.
Фильм о Хранителе.
Пожалуйста, посмотрите его.
Это очень добрый фильм.
Не Голливудом единым… рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenДа уж нечасто сейчас можно увидеть кино со смыслом. Действительно со смыслом, а не с какими-то пафосными морализаторскими выводами в конце. Фильм без концовки, которая по идее должна вызвать у зрителя бурю эмоций, то ли ручей слез, то ли взрыв хохота, то ли желания встать и пойти творить добро на всей Земле.
Всегда очень уважал немецкое кино, особенно после таких творений как «Достучаться до небес», «Бункер», «Босиком по мостовой», «Эксперимент». Потому что снимают они особенно. Немного суховато для зрителя выросшем на голливудском кино или мексиканском «мыле», но зато с очень четкой прорисовкой персонажей, отличной сюжетной линией и хорошей актерской игрой. Имею в виду конечно серьезное кино, а не комедии типа «Муравьи в штанах» или «Девчонки сверху». Фильм «Жизнь других» именно из категории таких фильмов и сделан в лучших традициях немецкого кино.
Впервые увидел название фильма в списке ТОП-250 всех времен и народов. Очень удивило то, за какие заслуги достаточно новый фильм, о котором, честно говоря, и не было то особенно слышно, чему свидетельство и малое количество голосов за фильм, попал в столь престижный список. Потом узнал, что фильм о закате эпохи постройки социализма в ГДР и понял, что это может быть интересно. Ну и, наконец, когда достал фильм в хорошем качестве решил посмотреть.
Начало меня совсем не впечатлило. Где-то мы это уже видели и не один раз. Тоталитарное общество, тотальный контроль спецслужб над всеми сферами жизни, ущемления всех свобод и прав человека и история одного человека на всем этом фоне. Сразу вспомнились «Бразилия» Терри Гиллиама и «V значит Вендетта» от братьев Вачовски. Но в «Жизни других» все немного иначе, все не так однозначно. Типа, вот главный герой — он хороший, а вот плохие дядьки — они ему мешают. В центре фильма история писателя, выступавшего против режима. Но выступавшего это громко сказано, потому как пьесы по его сценариям ставились в театрах. Просто он поддерживал связи с некоторыми опальными писателями. И за это, да и еще за связи с Западом за его домом устанавливают слежку и прослушивание, с целью в последующем «сшить» криминальное дело и дать ему несколько лет или всю жизнь для отдыха от творческой деятельности. Руководство поручают опытнейшему работнику Службы Госбезопасности.
Но вот только парадокс: за время наблюдения за личной жизнью опытный сотрудник, настоящий служебный пес, не знающий жалости и пощады проходит некую эволюцию в самом себе. Он начинает проникаться сочувствием к своему «подопытному» и, в конце концов, спасает ему жизнь, оставляя тем самым для народа талантливого писателя. Нет, он после этого не оставляет свою роботу, и не бросается с головой в борьбу с деспотичной властью, он дальше остается в системе и прилежно выполняет свою, теперь уже непыльную, работу. Просто когда-то он совершил, поступок, достойный хорошего человека, но не более того.
Финал фильма необычайно глубок по содержанию, но по форме он очень сух. Без пылких объятий, слез, признаний, пафосных слов и обещаний или душераздирающей музыки.
рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenПросмотр фильма «Жизнь других» я откладывала более двух лет, по причине того, что, прочитав краткое содержание картины была практически на 100% уверена, что увижу очередное детище с прицелом на успех у американских киноакадемиков про «этих чудовищных коммуняг со своей гнилой системой». Подобным образом свой путь на красную ковровую дорожку Оскара уже протоптал Его Величество Никита Михалков, снимая кино «не для всех и уж точно не про каждого», размахивая красным флагом «жуткой атмосферы тоталитарного режима», да так, чтобы за рубежом этот шедевр вдоволь посмаковали.
Вот, думала я, и картина «Жизнь других» со своим многообещающим началом о «восточно-германском правительстве, которое обеспечивает свои притязания на власть беспощадной системой контроля и сыска», недалеко ушла от наших «утомленных коммунизмом и благовеющих перед великой демократией пролетариев». А киноакадемики, в свою очередь, которые до сих пор не могут придти в себя со времен холодной войны, увидев серые будни несчастных и загнанных в угол жителей ГДР, просто пришли в неописуемый восторг и с радостью вручили долгожданную золотую статуэтку. Однако, к счастью, ошибалась я, ибо на выходе картина получилась далеко не об этом, а, в целом, о прописных и таких прекрасных истинах, как добро и взаимопонимание.
Конечно, без демократического изнасилования мозга здесь не обошлось, что, в принципе, и понятно, ведь мир, что уж там говорить, сильно изменился спустя столько лет. Да и создатели картины, я уверена, в первую очередь ставили на культурный шок, который произведет фильм за границей, когда дети вездесущего капитализма увидят нечто подобное. Главное то, что не возникает чувства перекормленности от этой самой широко декларируемой демократии, возникают лишь искренние сопереживания главным героям, понимание безвыходности и трагичности сложившийся ситуации.
Если же отодвинуть все политические подоплеки на задний план, то увидим мы действительную сильную и пронизывающую драму о, что уж греха таить, тяжелых буднях «инженеров души», которые подвергаются жесткой цезуре и запретам на деятельность и, пожалуй, о еще более непростой и до безобразии скучной и монотонной жизни сотрудника «штази». Картина пропитана любовью к искусству как таковому, ведь трансформация главного героя «товарища Герда Вислера» из загипнотизированного партийного капитана в чуткого и доброго человека происходит путем проникновения в неизведанный ранее мир творчества.
Кульминационным моментом, лично для себя, считаю упоение на лице Вислера, в момент, когда он зачитывается книгой, украденной из квартиры наблюдаемого объекта-инакомыслящего театрального режиссера. Здесь, безусловно, весь лавры сыпятся на исполнителя главной роли Ульриха Мюэ, боснословной самоотдачей которого пропитана вся картина. «Жизнь других» — кино, которое чувствуешь сердцем и примеряешь на себя, учитавая что с ритмом жизни главных героев знакомы мы не понаслышке.
И пускай картина по максимуму напичкана политическими подковырками, главное то, что все-таки, в первую очередь, это кино о человеке. О добром человеке…
рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenУдивительно тонкий фильм, оставляющий стойкое послевкусие.
И пусть ГДР уже нет, но и сегодня приходиться сталкиваться с людьми. И оценивать… Поступки, стоимость правды, право что-то менять, судить, понимать. В мире, где один и тот же поступок одни называют подлостью, другие — геройством, одни — глупостью, другие — великодушием. И не о режиме фильм, а о человеке. Простом, обычном, который не гуру и не пророк. Но которому выпал выбор, сложный и неоднозначный.
Нединамичная, без спецэффектов и морализаторства, история о человеке…
Повесть о Большом Брате и Маленьком Человеке рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenНа такие фильмы никогда не поздно писать рецензии, ибо это тот случай, когда актуальность темы никогда не изживет себя. Недаром он получил «Оскар» — все-таки эта наличие этой статуэтки указывает на некую ценность фильма, несмотря на все расхожие скептические сентенции по поводу «попсовости» награды. Полагаю также, что многим он покажется нудноватым, затянутым и, возможно, банальным — что ж, о вкусах не спорят. А вот думающей аудитории я без сомнения посоветую данную картину, ибо в ней содержательная сторона неимоверно сильна.
О чем?
Речь пойдет о политической ситуации в ГДР в целом и о действиях разведывательного государственного органа «Штази». Признаться, лично я с историей ГДР не особо знакома, но социалистический дух тотального контроля в «Жизни» показан очень выразительно. Тут вам и использование служебного положения в личных целях, и угнетение свободных умов, и изнанка службы в суровой разведке. Все составляющие тогдашней жизни в отличных пропорциях преподнесены зрителю — вроде и немного, и не шокирующе, но очень тонко («Мой папа говорит…» // « А как его зовут?»). Кроме того, после солженицынского «Гулага» (да и вообще курса истории СССР) германская система воспринимается как более гуманный и справедливый вариант советской. Впрочем, речь в фильме совсем не о ней — это скорее декорация, второстепенный персонаж, который создает благоприятную почву для роста главной Идеи.
О ком?
«Жизнь других» — картина о жизни людей (прошу прощения за тавтологию). Именно люди являются тем лейтмотивом, ради чего задумывался весь сценарий. Характеры героев невероятно жизненны и красноречивы, причем это касается абсолютно всех персонажей за исключением некоторых совсем уж второстепенных. Министр, капитан разведки, драматург, его любовница, его друзья — каждого можно подробно анализировать на протяжении нескольких страниц. К сожалению, в рецензии вряд ли это будет к месту, посему остановлюсь лишь на Главном Характере — капитане Вислере. (Сразу хочу предупредить о некоторой спойлерности последующих рассуждений — не сказала бы, что это сильно влияет на восприятие картины, но, несомненно, несколько раскрывает сюжетную линию.) Всегда во всех художественных произведениях наиболее интересные персонажи — те, которые претерпевают значительные изменения в своем жизненном кредо. Переоценка собственных моральных принципов и последующий нелегкий выбор маленького человека, в руках которого находится судьба другого — вот о чем эта лента.
К слову сказать, все нравственные изменения Вислера происходят постепенно, тяжело, с долгими и мучительными обдумываниями. Именно за счет этого его последующие решения не выглядят надуманными и фальшивыми. Может, у кого-то и возникает сомнение в возможности существования таких людей, но только не у меня. В основном все нежелание меняться происходит от собственного малодушия, и нам лишь стоит поучиться мужественности главного героя. Я ненавижу поучительные и сентиментальные картины о добре и зле, но эта история из тех, которая действительно заставляет задуматься о себе.
Как?
Не знаю, стоит ли подробно останавливаться на визуально-эстетическом оформлении, ибо все вышесказанное уже свидетельствует о несомненной талантливости и глубине картины. Однако я привыкла рассматривать фильмы как произведения изобразительного искусства, посему не могу удержаться от нескольких лестных реплик в эту сторону. Игра актеров поистине хороша — никакой фальши и неискренности. Немецким фильм совсем не кажется — голливудские традиции явно в глубоком почете у режиссера. Немного мрачно-желтых тонов, размеренности в действиях, ёмкости реплик — вот и готово искусное визуальное раскрытие отменного сюжета и задумки.
Итог: очень глубокая и искренняя картина о мужестве и выборе без всякого налета ханжеской претенциозности и нравоучительности. Также интересна показанными реалиями жесткой и беспощадной социалистической действительности в условиях ущемления прав на свободу и личную неприкосновенность. Рекомендую всем читающим эту рецензию независимо от пола, возраста, национальности и религиозных предпочтений.
Посвящается KGW XX/7
Когда можно жить иначе…. рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenФлориан Хенкель фон Доннерсмарк снял качественное кино, с немецким акцентом, о социалистической Европе и европейцах 80-х, снял изящно и сдержанно, не скатившись к мелкобуржуазной сентиментальности, и к проверенному десятилетиями шаблонному сюжету из разряда «среда заела».
Жизнь, по-простому счастливых людей, населяющих типовые «коробки» планово построенных многоэтажек, обыденна до хрупкости, а поэтому уязвима, легко разрушаема простым звонком служителей «Большого Брата» в дверь.
Кокон ГДР, сплетенный, такими как Герд Вислер, и старательно подтачиваемый, такими как Георг Драйман, по пришествию многих лет так и останется для одних страной запретов, а для других окутанная тёплым очарованием прошлого, превратиться в лучшее место на земле, где борьба с режимом была делом чести каждого думающего интеллигента. Но, заигрывание с властью мало кому удается, и восточные немцы, это понимают ужу с детства, зная, что влечёт за собой появление на пороге квартиры людей одетых в плащи мышиного цвета.
«Жизнь других» поразительно свободная от всякого родя «коньюктуры» лента, выступающая не только как поразительный образец немецкого стиля в кино, но и как пригодное для эстетического рассматривания художественное полотно.
рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenВеликолепный фильм, переносящий нас в социалистическую Германию, как уже было сказано выше, сильно напоминающую Советский союз. Та же безнаказанность высшего руководства и слежка за действиями простого населения. В центре повествования — 3 героя: актриса Криста-Мария Зиланд, писатель-драматург Георг Дрейман и Герд Визлер, один из представителей партийного контроля.
Дрейман знаменит и считается одним из лучших драматургов ГДР. Его пьесы ставят в театре, а спектакли посещают высокопоставленные чиновники. Он видит несправедливость «верхушки» по отношению к людям, видит, но молчит, так как понимает, что его карьера может рухнуть в любой момент. Но когда его лучший друг, бывший режиссер его пьес, кончает жизнь самоубийством, Дрейман решает написать статью, осуждающую власть, и показать ее всему миру.
Возлюбленная Дреймана, Криста-Мария, знаменитая театральная актриса, играющая главные роли в его пьесах. Она любит Георга, но не может противостоять существующему строю. Боясь потерять славу и карьеру, Криста предает любимого. Она совершает такой низкий поступок, потому что является слабой женщиной.
И, наконец, Герд Визлер. В самом начале фильма мы видим, как хладнокровно он ведет допрос, какие страшные меры предпринимает для того, чтобы выпытать информацию у заключенного. Именно Визлер становится инициатором установления слежки за квартирой Дреймана. Наблюдая за драматургом и его возлюбленной, с каждым днем он погружается в их мир, который сильно отличается от его. Их «другая жизнь» влечет его, раскрывая в хладнокровном и стойком Визлере гуманные качества. Я считаю, что таким человеком, как Герд Визлер, можно и даже нужно восхищаться! Он не побоялся бросить вызов власти, не побоялся лишиться различных благ и продвижения по карьерной лестнице. Этот одинокий человек действовал лишьтак, как велело ему его сердце!
Конец фильма действительно восхитителен и очень трогателен, когда Визлер открывает новый роман Дреймана «Соната о прекрасном человек» и видит на первой странице: «Посвящено H. G. V. »
В фильме использован замечательный актерский ансамбль. Но особенно меня «зацепила»глубокая актерская игра Ульриха Мюэ (Визлер), очень точно он передал душевные переживания человека «с каменным лицом»
«Жизнь других» — это замечательная европейская драма о судьбах людей, которые не боятся бросить вызов власти!
Третий человек. рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenСюжет картины разворачивается в ГДР 1984-го года всего за пять лет до падения Берлинской стены. Однако в социалистическом государстве жизнь по-прежнему идёт по накатанной колее: стена на месте, свободомыслие под запретом, пособники перебежчиков жестоко караются, агенты Штази строчат доносы, богема привычно ропщет. Вот и обласканный властями молодой драматург Георг Драйман попал под раздачу — оперативно-техническое управление спецслужб организовало прослушку его квартиры и телефона. Наивный театрал даже не догадывается, что теперь во всех его беседах незримо присутствует невидимый третий — образцовый стукач капитан Герд Вислер.
Честно говоря, давно уже не смотрела такого простого человечного кино: простенький сюжет, никаких киноманских наворотов, спокойный, размеренный ритм повествования. До чего же приятно, что такие картины ещё существуют! Ведь иногда так устаёшь от шокирующих эпизодов и спецэффектов, так хочется посмотреть незамысловатую историю, рассказанную самым что ни на есть традиционным способом.
Приятно и то, что в этой картине агенты Штази (спецслужбы, которую на Западе ненавидели и боялись не меньше, чем КГБ) наконец-то показаны обычными смертными. Оказывается, железные люди в чёрных пальто и шляпах — тоже всего-навсего люди: несчастные, завистливые, ревнивые, жестокие, смешные, одинокие.
Навевает определённую ностальгию и социалистический колорит картины: легковушки-копейки, немецкие печатные машинки (у самой дома такая), обращение «товарищ», цитаты из Сталина и Ленина, грустная столовка, здания «а-ля Лубянка», формулировки типа «неблагонадежный», невозможность выехать за кордон… Кто как не бывший гражданин СССР способен оценить красоты родного болота?Тем более, что советские люди «бывшими» не бывают.
Отдельное спасибо актёрам. В очередной раз порадовал Себастьян Кох с лицом затравленного интеллигента, его мы уже могли лицезреть в фильме Верховена «Чёрная книга». По-своему прекрасна Мартина Гедек (в пальто и меховой шапке Нади из «Иронии судьбы»). И, конечно, великолепен Ульрих Мюэ — тот самый «чебурашка» из Штази («чебурашками» называют граждан, работающих в прослушке из-за основного орудия их труда — огромных наушников на голове). Удивительно, как человек с неприметной внешностью может сыграть роль одними глазами. Ульрих Мюэ в своё время являлся ведущим актёром ГДР, а нам он прежде всего известен по ролям в фильмах «Забавные игры» и «Мой фюрер, или самая правдивая правда об Адольфе Гитлере». К сожалению, Ульрих Мюэ скончался от рака в июле 2007 года. Ему было всего 54 года.
Герой Мюэ всего лишь винтик в идеально отлаженной карательной системе, но, оказывается, даже один винтик порою может остановить беспощадный каток государственной машины подавления и совершить маленький человеческий подвиг.
После фильма понимаешь одну важную вещь: как нелепо, в сущности, расстрачивать свой талант, достоинство, жизнь наконец на борьбу за зыбкие идеалы, навязываемые нам государством (долг, патриотизм, идеологию). Ведь, в конце концов, в жизни каждого человека есть только одна идеология, к которой стоит прислушиваться — голос его собственной совести.
10 из 10
Как жить, без жизни? рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenСадился смотреть фильм, зная, что немецкий кинематограф частенько подносит нам пищу для ума в виде фильмов. Что ж, этот фильм можно отнести к их числу.
В фильме, нам рассказывают о тех временах, когда каждый человек, имеющий отношение с внешним миром в Германии, считался изменником родины. Так вот за одним из таких публичных людей была установлена слежка ГДРской структурой ШТАЗИ. И человек, обязанный следить за ним, бы простой шпион, не имеющий ни семьи, ни личной жизни, ни счастья… И в процессе слежки, он осознает, что занимается ни тем, чем нужно.
Не видел актерский состав до этого фильма, но сыграли все на уровне, хотя видно, что все привыкли играть больше в театрах, нежели в кино.
Флориан Хенкель фон Доннерсмарк, главный режиссер, заставляет задуматься нас не о повседневных делах или отношениях, а о самой жизни, и я уверен, что после просмотра данного шедевра не будет человека, который не посмотрит на свою жизнь иначе, просто не будет.
Если хотите стать немного добрее и порядочнее, советую фильм для просмотра.
9,5 из 10
ЧЕЛОВЕК В ФУТЛЯРЕ рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenБывает кино как музыка, бывает кино как живопись, бывает кино как скульптура, а бывает кино как поэзия! Это такое кино, в котором на поверхности — на экране — только сюжет, смыслы таятся в глубине.
Несокрушимый в своей вере и силе сотрудник «штази» Визлер задается целью найти что-нибудь компрометирующее на драматурга Георга Драймана. Начинается слежка и прослушка. Постепенно Визлер проникается симпатией к своему подопечному, что, разумеется, сказывается на его профессиональной судьбе. Вот это и есть сюжет…
Но разве «Жизнь других» — это фильм о «штази», о Восточном Берлине, о политике? Мне кажется, что нет, что фильм о чем-то более важном, более сокровенном, более тонком… И кто вообще такие эти «другие»? Политические оппоненты? Враги народа? Вольнодумцы и анархисты? Или это свободные интеллектуалы, для которых свобода — это не отсутствие внешних ограничений, а органическое состояние души; люди, которые могут смеяться от счастья; люди, которые читают Брехта не потому, что это одобрено сверху, а потому что любят настоящую поэзию? Сквозь его большие наушники Визлеру открывается мир музыки, стихов, идей, дружбы и любви. Подглядывание в щелочку оборачивается для него прозрением, отказом от лживого пафоса, от жестокости и амбициозных планов.
Русский поэт Н. А. Некрасов как-то сказал: «В душе каждого человека есть клапан, который может открыть только поэзия». И у Визлера он нашелся, после соприкосновения с поэзией слов, мелодий, отношений. И теперь вопрос в том, что станет с этим клапаном, откроет ли он новый источник воздуха для него. Человек, сам заключивший себя в футляр, образно показанный его серой курткой, слишком поздно осознает это. У него не получается окончательно сломать этот футляр (одна куртка сменяет другую), но он освобождается от наносного и фальшивого в самом себе. Идя на должностное преступление, Визлер совершает, быть может, свой самый важный шаг в жизни, почти подвиг — он разбивает свой футляр. И хотя окончательно сломать его ему не удалось, но в своем нравственном выборе Визлер не позволит себе больше прикрываться политическими идеями и лозунгами. И не имеет значения, что в дальнейшем его жизнь не станет ярче, что подъем по социальной лестнице для него теперь под запретом, — это цена, которую он добровольно заплатил за прикосновение к творческой свободе, к честности, которая не позволяет даже из чувства патриотизма льстить своей стране. Конечно, не все в этом мире так радужно, и трагедии здесь случаются страшные, и все же зараженные воздухом свободы счастливы, даже если вдохнуть его им случилось только однажды.
«Жизнь других» — фильм, преодолевающий однозначность фабулы, заставляющий зрителя бродить по лабиринтам своего текста, искать знаки, делать обобщения, находить в себе то, что важнее политики и устроенности в жизни — свободу, нравственность, честность, любовь к поэзии и музыке, восхищение красотой. Желаю всем посмотреть этот фильм и постичь смыслы, которые не лежат на поверхности. И не ищите здесь историческую достоверность — не потому, что ее нет, а потому что фильм не про это…
О той стране, чьим воздухом не дышишь —
Для нас запретен он, — на языке, еще нам
И посейчас не вовсе запрещенном,
Ты с ненавистью и любовью пишешь…
Но не к стране ты тянешься рукою,
К воспоминанью — лишь оно такое.
Ты ходишь по словам, не по земле.
Бертольт Брехт
Соната о хороших людях. рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenДавно не было такого хорошего кино. Но обо всём по порядку.
Спецагента «XX/7» направляют на задание. Его задача — прослушивать, следить за семьёй режиссёра и актрисы, фактически жить их жизнью, дабы разоблачить связи с западной Германией.
Вроде бы всё банально. Все об этом знают. И что телефоны прослушивались, и что велась слежка. Но никто не знал, что агенты прикрывали. Нет, неправильно. Никто не знал, что агент(!) прикрывал своих «подопечных». Что придумывал пьесу, которой не существовало, что прикрывал улики, что помогал не делать ошибок, которые стоили такого короткого, но такого желанного мига счастья.
Бывает, что человек не смог построить свою собственную жизнь. Он живёт по плану, работает по расписанию, занимается сексом по предварительной договорённости. Он думает, что так будет всегда, но жизнь кидает ему шанс. Она переворачивает все его представления о мире, выворачивает душу и беспощадно ломает. Не знаю, что его тронуло больше: что жена вынуждена спать с мерзким министром, чтобы спасти мужа, или что у них просто есть своя жизнь. Сложная, счастливая, опасная, но своя.
Что стоит его мнимая безопасность с маленькой квартиркой и приходящей проституткой с их любовью, с их стремлениями, идеями, талантом? Он влюбляется в их жизнь. Он живёт ею. Человек, который буквально неделю назад жестоко допрашивал людей, помогает «другой» жене не сделать ошибку, возвращает её мужу. Он начинает чувствовать, сопереживать, наверное, даже любить. Почему он помогает им? Потому что он наконец нашёл смысл. И неважно, что эти люди его не знают и, может, никогда не узнают, ЧТО он для них сделал.
Сама семья тоже заслуживает внимания. Она — талантливая актриса, которой восхищаются, которую боготворят. Он — режиссёр и драматург, тоже, скажем, не без таланта. Ему разрешают писать пьесы, ставить по ним спектакли, но он не знает, какой ценой. Он не знает, что каждый четверг его жена садится в машину к министру. Он не знает, что она рыдает под душем и пытается смыть с себя чужой, ненавистный пот.
Семья эта не лишена и странностей. Они не обсуждают свои проблемы. Ведь иногда легче поговорить, расставить все точки над и. Но люди творческие порой так не могут. Быть может, это и привело их к трагедии (не скажу, какой, сами всё увидите). Он не поверил, она поторопилась. И даже агент не смог их спасти, хотя сделал всё возможное. Дело в них, а не в режиме и не в слежке. Они любили, но не доверяли. Такой финал был неотвратим. Агент просто подарил им лишние недели счастья.
Когда же режим рухнул и все карты раскрылись, он зажил той же жизнью. Размеренной, лишённой смысла, скучной. Только теперь у него были тяжёлые воспоминания, но, вместе с тем, свобода. Он не ждал благодарности. Он вообще ничего не ждал. Но получил всё. Он получил «Сонату о хороших людях». (До сих пор наворачиваются слёзы от той сцены). Он получил самое большое в своей жизни. Он теперь знал наверняка, что в его жизни есть смысл.
9 из 10
Подвиг маленького человека рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenНа последних кадрах расплакалась. Очень сильный фильм.
Вначале показался чересчур занудным, посмотрела 25 минут — хотела выключить, но усилием воли заставила себя смотреть дальше. Не могу просто выключать подобные фильмы — совесть не позволяет, это ж не комедия с Эдди Мёрфи. И втянулась.
Такое психологическое кино, такая драма, такие эмоции у главных героев… Тема маленького человека, тема настоящих мужчин, тема измены любимой женщины. Тут как в матрёшке — море открытий. Очень понравилось. Заставляет задуматься.
Жаль портить этот шедевр своими скудными комментариями, но все же рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenХочу сказать сразу, что это один из моих любимых фильмов. В нем каждая секунда — это искусство(если кто читал Толстого «Об искусстве», то я именно в толстовском понимании употребляю это слово).
Как жаль, что многие видят в этом фильме описание строя, да это присутствует в фильме, но разве это главное?! В жизни, как и в этом фильме главное — не строй, и не политика, а люди, и в данном фильме так показаны люди, как едва ли это вообще можно сделать.
Этот фильм просто замечательный и неповторимый шедевр, где каждый миг пропитан жизнью, где каждый миг пропитан трагедией и одновременно беспамятным счастьем.
Но основная ценность этого фильма в том, что его главные герои — это Люди. Они Люди с большой буквы именно потому, что они ЖИВУТ, их жизнь — это жизнь человека, это не сон, это не блуждания лунатика — это жизнь(не хочу описывать мою концепцию человека тут, если кому то стало ясно о чем я говою — я рад), и что важно человек за 40 тоже просыпается, он тоже начинает жизнь, он открывает глаза и видит мир в новых, незнакомых для него красках и этот мир прекрасен несмотря на то, что он груб к правде, он прекрасен потому, что он настоящий, подлинный!
Отдельно следует отметить то, как автор создает эпизоды, которые наполнены таким острым чутьем, что мне трудно выразить это словами.
Это шедевр, который я даже пересматривать не могу потому, что каждая секунда осталась у меня в памяти.
10 из 10
Мы, живущие. рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenСистема контроля и сыска учреждена на Восточном Берлине. Скучно звучит? Ты — анекдот, тебе — срок. Всё ещё скучно? Расклад: министерский приказ о постановлении на прослушивание квартиры известного драматурга; его исполнять поручено капитану Герду Визлеру, опытному сыскному агенту. Ничего крамольного Георг Драйман в своих пьесах не пишет, но проверить бы не помешало. Плохое окружение Драймана вынуждает. Хотя женщину он отхватил знатную — сама Криста-Мария Зиланд живёт вместе с ним в квартире, а она — театральная актриса, у которой множество поклонников, в том числе и сам министр. Расклад понятен?
Герд Визлер — человек себе на уме: сконцентрированный исключительно на работе, не проявляющий сильных в эмоциональном плане отклонений; замкнутый, добросовестный сотрудник системы, от которого слышен резкий выговор за опоздания или монотонный монолог о правилах допроса с университетской кафедры. Смех давно за этими стенами — призрачными оковами призрачного порядка — умер, осталось умение академически выбивать из человека необходимые сведения. Что выводит из строя давно отрегулированные механизмы? Почему мгновенно меняется их установка? Или нам, зрителям, медленно, лениво, тоскливо текущее время кажется мгновением?
Стёрты лица. Но таятся болезненные воспоминания. Вглядываясь в таинственную аббревиатуру, силимся понять — разве за этими несколькими буквами кроется личность? Извивающейся ухмылкой проползает «чистосердечное признание», останавливается с хмурым взглядом, обращённым на нас и, вздыхая, спешит в пустоту, где окончить своё бытие ему назначено. Слышатся клацкания двух печатных машинок: вдохновенный звук в квартире, где что-то красивое и трогающее душу созидает драматург, и методичный стук в обшарпанной комнате, где начертано с помощью «жучков» разрушить чужую судьбу.
В своей недолговечной жизни последнюю партию разыгрывает немногословный в фильме Ульрих Мюэ. Лицо непримечательное, взгляд блеклый, жесты минимальны. Его герой смотрит и слушает. И не столь ужасающа его невзрачность, сколь пронзительно существование этой славной пары — драматурга и актрисы. Старческие руки к верёвке тянутся, а руки Герда Визлера — к наушникам. И становится страшно. Легко читать военные романы, но трудно — свыкнуться со своими воспоминаниями. Ветеран войны рассказывает об ужасе: слушатели уйдут, а он — наедине со страхами — останется. И каждому, испытавшему косвенно или прямо последствия войны, приходится оставаться один на один с воспоминаниями, прокручивая бессознательно снова и снова одну и ту же плёнку тех же роковых событий. Одинаково ничтожный в любом кадре, Ульрих Мюэ показывает незримо совсем характер: покорён герой судьбе, но устал он слышать, как ломается жизнь других. Он Бертольта Брехта читает, слушает и сострадает фортепианной музыке; механизм сломался, и смирился он с этим. Но не с жизнью других. Лучшая у Мюэ роль, но не об этом думает зритель, посмотрев фильм Флориана Хенкеля фон Доннерсмарка. Не помнит он длинного имени режиссёра. Что помним? Пропасть разверзлась меж поколениями: старики не забыли, но не помнят молодые. Одни живут воспоминаниями, другим нечего вспоминать.
Имена, имена, имена… Вздрагивая, бежит по улице нашего мировосприятия робкая музыка Гэбриела Ярда, всё в красный цвет окрашивая — нам серость видится, Драйману и Зиланд — красноречивое бессилие своё. Мы живём иначе: не испытывая дрожания перед стуком в дверь, по тысячу слов пулемётной очередью в минуту выкладывая, без запинки, без осторожности, бездумно и напрасно.
Но, конечно, вы уже знаете: у мячей не бывает имён.
Посвящается: хорошему человеку — Zeke.
… рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenГермания до падения стены, а точнее ГДР — не самое сладкое место, особенно для творческой, да и не только интеллигенции. Ограничения западной литературы. Повсеместный контроль и поверки. Учет всего. Запрет на пофессии. Добро пожаловать в социализм, покой которого охраняют свыше 200,000 агентов национальной безопасности.
Герд Вислер — один из таких служак «Штази», умеющий выбивать правду сорокачасовыми допросами, не дрогнув при этом и мускулом. Хладнокровен и спокоен. Учит служить социализму студентов и сам ему служит. И служба его иногда оборачивается слежкой.
Георг Драйман — жертва слежки. Идеалист-романтик, не лишенный чувства здравого смысла, а значит понимания, что если хочешь жить и писать пьесы, которые будут ставить — умей соответствующим образом обращаться с властью.
Но даже, несмотря на такое примерное поведение, он встает «партии» поперек горла. И дело не в пьесах, друзьях-неугодных или революционных идеях — тут он чист. Актриса. Его женщина, на которую положил глаз один из министров. Так что он становится конкурентом, которого надо устранить, прикрывшись лозунгами партии и верными служаками.
В фильме очень четко показывается, что социализм и система — это зачастую не столько идея, сколько собрание частных интересов. Власть. Женщины. Карьера. Или страх ее потерять. Система сама порождает сомнения в рядах своих же верных псов, начинающих защищать уже жертв этой самой системы. И оказывается, что верный пес — это не безжалостный питбуль, а умная овчарка.
Интересно то, как меняются герои. То, что происходит с ними, не бросается в глаза. Никто в одночасье не становится героем, не пишет революционную пьесу, не идет против власти, не бежит на запад. Все происходящее внутри. У одного — скрытое разочарование в том и ком, чему служил. У второго — разочарование и негодование с тем, чем мирился и кого терпел. Один борется своим характером, второй — своим талантом.
Что еще интересно, это не столько фильм, сколько экранизированная пьеса. Ни вам быстрых действий, ужасающих зрелищ лагерей и камер. Ни звуков выстрелов, ни криков. Динамика фильма сродни динамике изменения героев. Интересно и название фильма — Жизнь других. Для главного героя — агента (а именно его я считаю главным героем, а не драматурга, вокруг которого развиваются события) слежение за жизнью других становится частично смыслом своей жизни, которой у него, в общем-то, и нет (по крайней мере в том смысле, в котором она есть у них — любовь и искусство). А по-хорошему именно «другие» в противовес системе и живут, власть лишь пытается отобрать у них это. Иногда очень даже успешно.
Соната о хорошем человеке. рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenКогда у простых людей отбирают свободу, одни смиряются, другие бегут. Когда «обрезают руки» людям искусства, те почти сразу же гибнут под запретом творить.
«Что такое партия, как не её члены?»
80-ые годы, ГДР. Советский антураж и атмосфера давления на каждого человека, попавшего в поле зрения «серых кардиналов». Это система работает чётко и беспринципно, увеличивая процент самоубийц по странам соцлагеря из года в год. Нарушить систему невозможно. Но спасти чью-то жизнь, жизнь человека простого, но талантливого, верного своей стране и профессии… стоит попробовать.
«Я боялся двух вещей: одиночества и что не смогу писать».
Георг Драймен, будучи драматургом, находился в строгих рамках цензуры. Он писал пьесы и любил актрису, Кристу-Марию Зиланд, такую же жертву искусства как и он сам. До некоторого времени жизнь его устраивала, но смерть близкого друга по причине отстранения от профессии заставила Георга по-другому взглянуть на то, что он пишет. На пути его протеста встали Госбезопасность и любимая женщина. Криста-Мария, разлучённая со сценой, вынуждена была выбирать между профессией и Георгом. Она выбрала первое, и последствия её выбора унесли за собой её жизнь. Георг Драймен тоже мог бы стать ещё одним утерянным талантом, если бы в его жизнь не вмешался некто под именем KGW XX/7, которому было известно о писателе всё.
«Тебе придётся выбрать чью-то сторону, иначе ты не человек».
Некогда преданный партиец, Герд Вислер спас Драймена от тюрьмы в жертву своей карьеры, выбрав тем самым сторону по совести и изменив стороне по долгу. Вислер как и все жил в то время — непростое, в той стране — несвободной, но он один из немногих имеет право называться Хорошим человеком за то, что нашёл в себе сочувствие и сострадание к жертвам циничного режима.
«Жизнь других» — хорошая европейская драма с качественным взглядом на историю и широким диапазоном раскрываемых проблем. Этот фильм о других, людях, пошедших против режима. И их жизнь заслуживает внимания.
10 из 10.
рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenПо огромному количеству хвалебных рецензий и отзывов, которые собрал этот фильм я понял еще до просмотра, что это это Хороший Немецкий Фильм, вроде Der Untergang — добротно сработанный, длинный, обстоятельный, нудноватый, но не лишенный интересных моментов, с актерскими работами на хорошем среднем уровне и с одним-двумя актерами, которые на этом среднем уровне выделяются в лучшую сторону. Словом, сытное и питательное, но тяжелое на желудок блюдо мясной немецкой кухни. Таким он и оказался.
Я его посмотрел с интересом, но довольно специфическим: я люблю фильмы про подслушивание, подглядывание и всяческий вуайеризм. Тем, кто этой интерес разделяет, рекомендую охотно, остальным может и не понравиться.
Не смотря на всю его немецкость, фильм сделан по отчетливо американским стандартам. Молодой западный режиссер с дворянскою фамилией, не нюхавший социализма даже в юности, снимал историю про ГДР и штази так, как ее хотели бы видеть на западе, прежде всего, в Америке, работал с прицелом на Оскар и попал.
Сюжет фильма хорошо просчитан и сконструирован. В нем есть все необходимое, и нет ничего лишнего — к сожалению, ибо для хорошей жизненной истории, способной зацепить зрителя, лишнее важнее необходимого.
История про лояльного и успешного писателя, которого подслушивает штази только потому, что его подруга-актриса имела несчастье понравиться влиятельному министру*, и последний жаждет устранить соперника, показана в атмосфере одновременно исторической и в то же время по-голливудски антиутопической, среди серых стен, блекло одетых людей, опущенных в страхе взглядов, пустынных улиц, по которым изредка протарахтит одинокий Трабант, под зудение неоновых ламп и клацанье пишущих машинок. Даже музыка в унылом ночном баре звучит, словно пропущенная через фильтр, убирающий все живые ноты.**
Гауптман Визлер днями сидит в наушниках на холодном чердаке, уставленном аппаратурой, и фиксирует подробности писательской жизни, затем возвращается в свою аккуратную одинокую квартиру, смотрит новости о надоях кукурузы и коротает вечер, следя в бинокль за соседскими окнами, не спекулирует ли кто на дому (одна из удаленных сцен), иногда развлекается с приходящей проституткой, при этом даже не расстегивая верхнюю пуговицу рубашки…
Эволюция этого слуги режима, верного идеалам и беспощадного к врагам рейха, который постепенно проникается сочувствием к своим подопечным и становится их ангелом-хранителем (и отчасти пуппенмайстером-манипулятором) — самая сложная роль в фильме, и Ульрих Мюэ сыграл ее превосходно. (Вернее, в фильме две превосходных актерских работы, но о второй ниже).
Роль Визлера написана довольно схематично, но Мюэ удалось по-настоящему оживить его — он безусловно прекрасный актер. К сожалению, во время съемок он уже был смертельно болен и умер через год после выхода картины.
Визлер напоминает персонаж Джина Хэкмана в другом оскароносном фильме о подслушивании — «Разговор (The Conversation)", и думаю, что это сходство было намеренным (кстати, сцена, когда писатель выковыривает микрофоны и выдирает проводку в квартире, отчетливо рифмуется с финалом «Разговора»), но при внешнем сходстве это очень разные характеры. Как манерой так и виртуозностью игры Мюэ, скорее, похож на Кевина Спейси. Американцы, кажется, затевают римейк. Если бы главную роль играл Спейси, это имело бы смысл.
К сожалению, другие главные герои не столь хороши. Себастьян Кох, который понравился мне в «Черной книжке», ничем особенным не порадовал. Его драматург Драйман вышел ни рыба, ни мясо — да, симпатичный мужик, хиппово-небрито-безгалстучный, но не более. Конечно, он писатель-конформист, но все же… Его подруга (Мартина Гедек) — еще хуже, в некоторые моменты она была просто отталкивающей — это мое субъективное мнение — но и, объективно говоря, не та женщина, чтобы устраивать из-за нее такую тяжбу и ставить на уши госбезопасность. Вот если бы они пригласили Карис ван Хаутен!
И еще один актер, кроме Ульриха Мюэ, заслуживает всяческих похвал — Томас Тиме, играющий министра Хемпфа. Мерзкий швайноподобный аппаратчик, который при новом режиме устроился еще лучше, чем при старом, и продолжает обделывать свои гешефты, получился у него стопроцентно жизненным. Этот типаж знаком жителям всех постсоветских государств, даже тем, кто не застал социализма, но просто смотрит новости по телевизору. Кстати, актер в свое время сам пострадал от штази и даже сидел в тюрьме, так что, я думаю не без удовольствия поиздевался над своим прежними гонителями.
Другой недостаток этого, в общем, хорошего фильма тот же, что и в других, в общем, хороших фильмах — сценарий про умного и сообразительного героя написан людьми, не настолько умными и сообразительными, как их герой. Поэтому им приходится выставлять его антагонистов дураками***, а зрители при просмотре вынуждены, так сказать, suspend свой disbelief.
Мне по просмотре стало даже несколько обидно за штази. Конечно, в отличие от разведчиков, борцы с диссидентами были не семи пядей во лбу, но идиотами они, конечно не были.
{СПОЙЛЕР} Что должен был сделать Визлер, вместо того, чтобы за Драймана сочинять пьесу про Ленина, так это позвонить ему и сказать: «товарищу гауптману понравилась ваша шутка про Мерседес». {/СПОЙЛЕР} Но это было бы уже совсем другое кино…
---------------------
* Может я чего не понимаю в ГДР-овской жизни, но какие полномочия имеет министр культуры(?!) устраивать слежку за кем-либо? Конечно, он мог бы попросить по-дружески министра госбезопасности, но напрямую отдавать приказы гебистам, вызывать их на ковер и дрючить за неисполнение — это, по-моему, слишком.
** ГДР не была «самым веселым бараком соцлагеря» — на эту роль всегда претендовала Венгрия (при этом и по уровню самоубийств она была на первом месте, перед ГДР) — но и не была такой серой безжизненной антиутопией. Даже СССР таким не был, а уж в немецком государстве рабочих и крестьян и снабжение было получше, и некоторые вольности, недоступные совгражданам, дозволялись, вроде пива за обедом и приятного отдыха™ после трудового дня. Видимо, сказывалась близость ФРГ, и сравнение с жизнью западных соотечественников удручало. Совгражданам сравнивать было не с кем.
*** Либо, как в вышеупомянутом «Разговоре», заставлять героя совершать нехарактерные для него глупости.
рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenФильм великолепный, но одновременно и страшный. От начала до конца пронизан атмосферой эпохи «Империи зла». Даже цветовая гамма нарочито оставлена естественно бледной, без характерного современному кинематографу искусственного повышения насыщенности и контрастности.
Заставляет задуматься над тем, что аналогичные государственные машины существовали всегда, в разных странах, и при разном строе. И о том, как эти монстры заставляют меняться людей. Рождая в их душе глубокие чувства — любовь, ненависть, самопожертвование, страх, предательство, уважение, благородство.
Потрясающая игра актеров, отличный сценарий, мастерски талантливый монтаж, притворяющийся неумелым дилетантом-новичком.
10 из 10
Соната о хорошем человека рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenНесмотря на то, что тема тоталитарного государства уже очень изъезжена во всех отношениях, она все-таки остается актуальной. Навряд ли кто-нибудь из вас может подумать, что ваша квартира полная «жучков», ведется полная прослушка, за вами ведется постоянная слежка.
Именно так и было со всеми «неблагонадежными» гражданами стран «развитого социализма». И лишь писатель Георг Драмер полностью уверен, что его квартира не прослушивается. Но полностью уверенным нельзя быть ни в чем, особенно когда живешь в тоталитарном государстве.
Смотря фильм, я получал удовольствие от отличной игры актеров, от неплохого сюжета. Но долгое время фильм казался мне слишком стандартным для тебя. Он казался мне таким до самой кульминации. После финальных кадров несколько минут пялился в титры. Финальная улыбка «хорошего человека» действительно цепляет за душу.
Фильм к просмотру обязательный, бесспорно шедевр.
10 из 10
Соната о хорошем человеке рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenДрузья, Оскаров всё-таки не просто так дают. По крайней мере, за Лучший иностранный фильм. В этом году этой награды был удостоен немецкий фильм «Жизнь других» о ГДР 1984 года. Про то время, когда о падении режима и Берлинской стены ещё никто даже не мечтал. Фильм потрясающий. Гениальный. Шокирующий. Правдивый. И очень тяжёлый.
Давно слышал про него, всё хотел посмотреть, но всё никак не удавалось. А тут меня пригласили на закрытие Международного фестиваля фильмов о правах человека «Сталкер». Сами фестивальные картины я пропустил, но на закрытие пришёл. Удивительное совпадение — спонсоры фестиваля — исключительно иностранные посольства, ООН, ЮНЕСКО.
Видимо, только иностранцам интересна тема прав человека в нашей стране. И не случайно, когда автор цикла фильмов «Свобода по-русски» Андрей Смирнов, получая награду, произнёс совсем не стандартную речь, как это принято на подобных мероприятиях, а обличительную и критическую в адрес нынешней власти. К сожалению, у меня не было с собой диктофона, чтобы её записать (уверен, она появится в сети в ближайшее время). Но произвела она колоссальное впечатление на публику и была удостоена овациям.
И вот начался сам фильм. Некоторые покидали зал после первых кадров допроса. Никаких пыток, никакой жестокости. Всё, как есть. Кто-то уходил в середине картины. Я же не мог оторваться от экрана. Фильм о страхе, о благородстве, о любви, о предательстве. И об этом страшном режиме, в котором находилась не только ГДР, но и вся Восточная Европа и наша страна. Бурные овации в конце.
Когда я уже одевался, ко мне подошла женщина преклонного возраста и произнесла в слух мои мысли точь в точь, которые я испытывал:
«Как Вам фильм? По-моему — потрясающий! Давно не видела чего-то подобного. И главное — как всё верно подмечено. Ведь у нас было тоже самое. Мы боялись быть откровенными даже в постели со своими жёнами и мужьями, потому что боялись за себя и семью. Но если в Германии всё закончилось, то мы к этому возвращаемся. А люди даже не хотят увидеть это. Они просто уходят из зала.»
Тут я вспомнил Бегбедера и его последний роман «Идеаль «:
«В сущности, КГБ никуда не делся, он просто сменил согласные в своём названии. Свергнув с пьедестала статую Дзержинского перед зданием ФСБ, вы выбрали себе в президенты образцового служащего этой организации. Подобная преемственность — источник всех ваших бед: вы не перерезали пуповину с мучителями. России — страна безнаказанных преступлений и сознательной амнезии. «
Можно закрывать глаза, затыкать уши (как это делал главный герой), пока вас лично это не коснётся. Но мой вам дружеский совет — на всякий случай — держите наготове загранпаспорт. Возможно, скоро он вам очень пригодиться. И я буду, счастлив, если я ошибаюсь.
РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ!
10 из 10
«Как говорил Ленин, драматург - это инженер души!» © рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenЯ не большой любитель немецкого кинематографа, но этот фильм мне понравился. Немцы иногда могут снимать действительно классное, качественное и очень интересное кино, которое завоевывает не только критиков, но и зрителей, ведь «Жизнь Других» находиться практически во всех топах планеты, ну а это уже должно говорить само за себя. Когда первый раз смотрел эту картину, то ждал от неё какого-то детектива что ли, только вот этого я не увидел и после первого просмотра фильм показался мне весьма скучным и посредственным, но недавно я решил, уже будучи в весьма сознательном возрасте пересмотреть ленту и могу сказать, что после повторного просмотра кардинально поменял свое мнение, ведь кино оказалось настоящей драмой, которая очень грамотно замаскирована под детектив. Несмотря на немного затянутое и даже немного скучное начало, в целом «Жизнь других» произвел на меня благоприятное впечатление и несмотря на огромную продолжительность, фильм пролетел довольно быстро, что говорит о качестве проекта и о его высоком уровне.
Очень понравилось, что картина получилась очень реалистичной и самое главное, атмосферной, ведь именно благодаря той самой атмосфере, зритель может как бы стать непосредственным участником событий, развивающихся в ленте. Также хочется отметить неспешный рассказ, постепенное раскрытие внутреннего мира главных героев, ведь неторопливость повествования как ни странно кино не портит, а на оборот, придает ему некоторого шарма и изюминки. Кстати именно благодаря этой самой неспешности «Жизнь других» смотрится на «одном дыхании». В общем фильм отличный и его наверное стоит посмотреть каждому, ну а я пока что начну рассказывать про сюжетную линию.
Сюжет рассказывает о Восточной Германии, середины восьмидесятых годов, когда Германия была разделена на ФРГ и ГДР, в последней происходили страшные события, о которых в фильме и рассказывается. Один из сотрудников высшего государственного аппарата «Штази», по имени Герд Вислер получает задание следить за действиями местного драматурга, который живет вместе с знаменитой театральной актрисой. Слежка организована только потому, что один из чиновников хочет заполучить себе ту самую актрису и для того, чтобы сделать это, ему необходимо каким-то образом убрать драматурга, своего соперника, ну а для этого нужно найти какой-то компромат, в поисках которого капитан Вислер и находиться. У него нету своей личной жизни и он практически весь день следит за действиями драматурга, который в свою очередь ненавидит чиновников и вообще осуждает всю немецкую политическую систему. Вислер же записывает в протокол все действия и все разговоры ни о чем не подозревающего драматурга и вскоре он понимает что начинает жить его жизнью. Все шло неплохо, но до тех пор, пока очень хороший друг драматурга не кончает жизнь самоубийством, после чего обозленный герой решает написать статью о самоубийствах, счет которых правительство уже перестало вести. Чтобы статья вышла в печать, она отправляется в ФРГ, где она и публикуется. После опубликования в одном известном западно-германском журнале, в ГДР начинается скандал и выяснения на тему, кто автор этой самой статьи, только вот Герд Вислер зная правду почему-то молчит, но вот почему же…
Сценарий отличный, он очень реальный, интересный и драматичный. Место нашлось не только на драму главных героев, но и на некоторый, конечно своеобразный, но все же какой-никакой юмор. Чего только стоит сцена, когда чиновник сам про себя рассказывает достаточно забавный анекдот и сам же над ним смеется. В общем за сценарную составляющую ставлю пятерку, хотя можно было бы сделать чуть-чуть динамичнее, но и так сойдет. Очень впечатлили актерские работы, про которые я сейчас пожалуй и расскажу.
«Он может надеяться?»
«Надеяться может, но только пока он жив, и даже дольше. Сами знаете, надежда умирает последней!»
Начну наверное с замечательного немецкого актера, ныне к сожалению покойного, Ульриха Мюэ, который сыграл по-настоящему шикарно. Его персонажа я сначала ненавидел, потом жалел, потом сочувствовал, потом зауважал, в общем герой у Ульриха получился очень разносторонним, но в тоже время ярким и нетипичным, ну а за его игру я поставлю только пятерку, очень жаль что новых ролей мне увидеть в его исполнении больше не придется. Не могу не отметить и очаровательную Мартину Гедек, которая отыграла на очень высоком уровне и запомнилась не меньше, чем герой в исполнении Мюэ, ей я наверное тоже поставлю пятерку. Понравилась игра Себастьяна Коха, который внешне мне напоминал голливудского актера Эдварда Бернса. Играл Кох очень даже на приличном уровне, хотя его герой мне особо не запомнился и не очень то понравился, но несмотря на это и ему я ставлю пять баллов. Что вот действительно впечатлило, так это музыкальное сопровождение, написанное композиторами Стефаном Мучей и Габриэлем Яредом. Музыка очень гармонично сочеталась с происходящем на экране и как бы дополняла красивую картинку, так что за саундтрек пять баллов, однозначно. Ну вот я наконец дошел и до великолепной режиссуры Флориана Хенкеля фон Доннерсмарка, для которого этот фильм пока что является лучшим, за всю его карьеру. В постановке нету абсолютно никаких изъянов и придраться то даже особо не к чему, а это бывает не часто. В общем и целом с постановкой режиссер справился на твердую, железобетонную пятерку, которую лично я ему уверенно и ставлю. Ну наверное все что я хотел написать про эту ленту, я уже написал, так что начну подводить итоги.
«Вас ничего не настораживает в его показаниях?»
«Он говорит тоже самое, что и в начале!»
«Он говорит одно и тоже, что и в начале, причем слово в слово. Говорящий правду может менять формулировки, что и делает, а вот лжец зазубривает определенные фразы, которые в стрессовой ситуации он и повторяет!»
Итог: отличный фильм, который несмотря на свою огромную продолжительность и плавность действий, оставил после просмотра весьма приятные впечатления, ведь кино в целом-то получилось очень многогранным и при каждом новом просмотре зритель будет находить в нем что-то новое. Мне «Жизнь других» понравилась, так что моя оценка довольно высокая, а именно она такова:
9 из 10
«Посвящается 20/7, с благодарностью за все!»
Нет. Это для меня. © рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenО чём же этот фильм? Пересмотрев его несколько раз я так и не нашла ответа. То ли о подвиге человека, который пожертвовал собой ради другого. То ли судьба человека, жизнь которого была на волосок от гибели. То ли о предательстве самого близкого человека?
Каждый, конечно же, найдёт в нём что-то своё. Каждый устыдится за своё, будет сожалеть и тоже не обо всём сразу, а только о том, что тронет его сердце. Я не буду думать или говорить о том, что хотел донести автор данного произведения. Я, скажу честно, даже смотрела-то поначалу с неохотой и в «пол силы», если так можно сказать. Но почему-то совершенно логичное окончание фильма заставило меня смотреть не отрываясь.
Как часто самые близкие люди делают нам больно? Кому как, а мне частенько достаётся. И не, потому что я плохой человек или потому что они плохие, нет. Потому что мы все ждём друг от друга иного. Чего-то большего. Больше внимания, больше тепла, большего соучастия. В результате оказывается, что ожидания не оправдываются. Но всегда находится в человек: «солнечный мальчик», «серый кардинал», не важно, находится человек, который не корысти ради, который из доброты душевной подставляет своё плечё, что бы вы не упали. И вы не падаете. В жизни мы часто не замечает/обижаем/не знаем таких людей, но это кино. И как «в кине, на первом ряде» благодарность находит своего адресата.
«- 29,80. Подарочную упаковку?
-Нет. Это для меня»
Вот для чего нужны такие фильмы, заставить наш мозг хоть разочек послушаться сердца и сказать спасибо всем тем, кто был добр к нам в самые лёгкие и тяжёлые минуты нашей жизни.
Не забывайте о жизни других. Ведь не только в вашей жизни должны появлятся такие люди, как Герд Вислер. Станьте и вы для кого-то ангелом хранителем!
PS: Спасибо тебе!
8 из 10. Потому что, только концовка заставила биться сердце чаще.
- Завернуть в подарочную упаковку? - Нет, это для меня рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenЭтот фильм я уже начинал как-то смотреть. Тогда он показался мне скучным и не заслуживающим внимания. Но сегодня, предприняв второю попытку просмотра, я был поражен. Не буду кидаться громким словом «шедевр», но фактически это он и есть. В этом фильме не так важны разговоры. Не в них дело. Важны переживания. Важны поступки. Этот фильм о конфликте между искусством и политикой, между любовью и предательством, между здравым смыслом и чувствами. Этот фильм о человечности.
Такое кино нужно смотреть вечером, в тишине и желательно одному, чтобы никто не отвлекал. Действительно оставляет глубокий след после просмотра. И естественно
10 из 10
Соната о хорошем человеке рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenНеважно каков процент хороших людей на плохих, важно что он вообще есть. Психологический триллер раскрыл в себе не только трудности гласности народа в ГДР, но и показал нам психологию мужской и женской любви, как не печально, но натура любящей женщины раскрыта в этом фильме полностью, не смотря на то, что после просмотра, я была с этим не согласна, ведь всегда есть надежда на лучшее.
Актерский состав и игра безупречны, на протяжении фильма чувствуешь каждого героя и нет ощущения того, что ты находишься в фильме, будто ты и сам пережил то время, и сейчас радуешься, что «стены» больше нет.
Этот фильм не нуждается ни в каких рецензиях и обсуждениях, он лучший.
Когда среди нас живет кто-то третий рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenВам никогда не понять того ужаса, который испытывали люди перед органами государственной безопасности. А старшее поколение помнит. Звук стука в дверь был одним из самых ужасных звуков для людей того времени. Вот на экране восточный Берлин 1984 года, мы видим жизнь драматурга Георга Драймона. И все у него было хорошо, или обыденно, в общем, жизнь шла своим чередом. И все бы так и продолжалось, пока кому-то «свыше» не захотелось за ним проследить в целях уличения его в чем-то запрещенном. И все делается для того, чтобы подтолкнуть Георга на из ряда вон выходящие поступки, такие, которые органы государственной безопасности сочтут за вызов.
Изначально наш герой имеет все, что необходимо человеку для счастья: дом, любимую женщину и хороших друзей. Но стоило ему что-то из этого потерять, как в голове у него произошел полнейший переворот, и наплевав на запреты, он решается на непредвиденный поступок.
В то же самое время мы видим жизнь его любимой женщины Кристы Зиланд. Великолепная актриса и любящая женщина, она вынуждена вести двойной образ жизни из-за страха утратить себя как актрису и потерять свой талант. И что самое важное, заставляет вести ее двойную игру не кто-нибудь, а сам товарищ министр.
Ну а самое интересное, что между двумя этими судьбами мы видим жизнь третьего человека, Герда Вислера, человека одинокого, но мечтающего в жизни многого достичь. И ради карьеры агент органов государственной безопасности готов вмешаться в чужую судьбу и разрушить ее. Он-то и является агентом прослушивания и доносчиком о всех событиях жизни Драймона и Зиланд. Но это лишь поначалу.
Глубочайшая драма происходит в жизни троих людей: у одного от потери любимого друга «срывает крышу»; у другого от страха потерять себя возникает мысль о предательстве; у третьего от осознания того, что жил как-то неправильно меняется смысл жизни. Переплетение этих трех судеб в фильме показало то, что существует реальное человеческое сочувствие к другому и его судьбе, что все же есть на свете взаимная любовь, а также то, что то, что должно дойти до всеобщего обозрения, безусловно, достигнет глаз и ушей других людей, как бы органы государственной безопасности не пытались это скрыть. Как говорится, все тайное всегда становится явным. Идеального государства не бывает.
Вот так и произошло, что сочувствие одного спасло жизнь другому человеку, который побоялся лично отблагодарить за спасение, но в благодарность посвятил книгу «Соната о хорошем человеке». И желательно, чтобы больше человеческого сочувствия было и в нашей нынешней жизни.
О режиссерской работе можно сказать, что она была проделана мастерски, интересно и таким образом, что при просмотре фильма оторваться от экрана невозможно, даже не смотря на то, что действие фильма происходит монотонно и нет особых спецэффектов. Заэкранная жизнь до того похожа на реальную, что ты живешь вместе с героями, но будто 25 годами ранее, и картина наполнена смыслом, что является большим достоинством любого фильма, в первую очередь успехом режиссера и сценариста.
10 из 10
Не так давно в Демократической Республике Германия рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der Anderenзамечательный фильм, который покоряет своей простотой, добротой, и прочими человеческими слабостями.
действие фильма происходит во времена не так далекие и многими до сих пор так любимыми, и порой эти положительные эмоции затрудняют, и это в наши то времена все дозволенности, увидеть бочку дегтя наслаждаясь той самой ложкой, нет не меда, а скажем сахарного тросника.
По сути фильм довольно сурово обошелся с Партией, обнажив и усилив всю подноготную бюрократизма, тем самым в самом начале фильма зафиксировав позицию авторов — тоталитарный режим однозначное Зло.
Тут мы сразу знакомимся с распухщими чиновниками, бесчеловечными сотрудниками КГБ (формально Штази, но мне кажется с намеком на трудящихся Лубянки), доносчиками в стиле Союза и пр.
Но после того как познакомился с системой, тут же начинаешь понимать что она состоит из простых людей, со всеми их слабостями которые и придают режиму более менее пристойный вид. Именно сцена в столовой с анекдотом про Председателя Хонекера, разрядило обстановку и придало более человечный вид всему дальнейшему действию.
И действительно мы не видим тут арестов, репресий, убийств, максимальная угроза героям это отлучения от ремесла и забвение, что согласитесь по Советским меркам прям ляпота а не наказание.
но нашего Героя даже такой «Либерализм» не вдохновляет на покорство Партии и он решается на выпуск критической статьи и вследствии хитроумных переплетений, жырных чиновников, актрис, и штази он оказывается «под колпаком».
Тут наступает момент, на мой взгляд довольно символичный, в одном из самых консервативных, закоренелых сотрудников штази, пробуждается человек, со всеми присущими слабостями, которому ничто хорошее и плохое не чуждо. который вследствии и помогает нашему Герою избежать, довольно либерального, но все же наказания.
можно много рассуждать о мотивации данного поступка, и спорить с пеною у рта, что из за таких как он разрушилась система. в фильме данная мотивация же четко показана, это отсутствие личной жизни, друзей, любимого человека, что присутствует с другой стороны у объекта его наблюдений, вначале это была зависть, потом он просто заменил свою жизнь чужой.
концовка фильма просто шедевральная, начиная с газеты с Горбачевым, помнят значит еще, заканчивая опубликованием книги. Простая но в то же время положительная концовка, которая в очередной раз напоминает что все плохое со временем проходит и вспоминается в будущем с улыбкой.
в целом фильм нельзя назвать антикомунистическим или анти каким либо.
он просто подчеркивает такие простые человеческие истины: Тоталитаризм, Бюрократия, Доносы, Милицейское государство, это плохо.
свобода мысли, действий, человеческие слабости, амбиции индивидуума, это хорошо
Порой мы забываем что те не далекие времена только и были любимыми из за такой порой вот, вроде откуда не возмись, человеческой доброты.
может быть Мир и вправду был менее циничен чем наш современный…
однозначно шедевр!
10 из 10
«Соната о хорошем человеке» рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenДавненько хотелось посмотреть этот нашумевший фильм, но все как-то настроения и особого желания не было. Но тут на днях наткнулся на неплохое (и главное — недорогое) DVD и сразу же приобрел себе в коллекцию заранее уверенный, что фильм понравится. Хотя сомнения все-таки были, как-никак политику не люблю, да еще и режиссер дебютант, но к счастью все обошлось, и я увидел действительно великолепный фильм абсолютно достойный всех своих наград.
Главным достоинством ленты является прекрасная режиссура Флориана Хенкеля фон Доннерсмарка. Даже если не вникать в смысловую часть, то хотя бы ради того чтобы увидеть действительно эстетичное кино, его уже стоит посмотреть. Причем здесь нет сложнопостановочных кадров, бюджет очень мал (всего два миллиона долларов, что даже для фестивальных фильмов не так уж много) и действие крайней камероное, нет «вылизанности» каждого кадра, но все настолько атмосферно и сбалансировано, что с трудом верится, что сняли его в наши дни и режиссер дебютант! Есть прекрасная работа оператора Хагена Богданского и красивейший саундтрек от Стефана Муча и Габриэля Яреда. Удивила жанровая характеристика. В первую очередь перед нами превосходная драма, но в которой умудряются сочетаться мелодрама, детектив и даже триллер.
Сценарий крайне сложен. Пусть сюжет в целом весьма простой и линейный, но он одновременно сложен. В первую очередь это созерцательное кино, которое нужно смотреть внимательно, не отвлекаясь и обращать внимание на мелкие детали, иначе многое станет попросту непонятным. Сильной динамики ожидать тоже не стоит, ильм идет два часа, но складывается ощущение, что все три, но если привыкнуть к неспешному ритму повествования, то скучно не будут вовсе. Персонажи отлично прописаны, есть великолепно выстроенная драматургия (уверен, что в скором будущем этот фильм будут приводить в учебниках как пример правильного построения сюжета).
Смысловая часть вызывает большой интерес. На первый взгляд кажется, что перед нами типичный политический триллер с моралью «социализм — это плохо». Но все куда интереснее. Даже если рассматривать его с политической точки зрения, то здесь нет никакой «чернухи» и голословных обвинений (типа: «это плохо, потому что это плохо»), все предельно объективно и показано с разных сторон (местами даже проникаешься социалистической идеологией). Хотя на самом деле эта история представляет собой некую притчу о человечности, о взаимоотношениях между людьми и их поступках.
И просто порази актерские работы, и это притом, что ни один из актеров не был мне ранее известен. Просто гениально сыграл Ульрих Мюэ, жаль, что такого актера больше нет с нами, и мы не увидим его новых работ. Невероятно хороша Мартина Гедек, ее персонаж, пожалуй, самый неоднозначный в картине. Очень хорошо сыграл Себастьян Кох, его герой чуть проще, но также вызывает сопереживание. И еще запомнились Ульрих Тукур и Томас Тиме.
Вывод: по-своему невероятно красивый и очень умный фильм о человеческих взаимоотношениях. Да еще и превосходный дебют. Смотреть обязательно!
Оценка:
10 из 10
Соната о хорошем человеке рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenФильм действительно шедевр, Оскар лишь тому подтверждение.
История одинокого человека, который увлечен жизнью других, больше чем своей… И та другая жизнь ему не дает покоя, он всячески старается помочь людям, за которыми следит… Он зритель, и хочет наслаждаться «актерами». ..
Удивительный фильм, который затрагивает и не оставляет равнодушным к главным героям. Отличная игра, не о какой скучности и монотонности речи быть не может
10 из 10
«Жизнь других». рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenПочти всегда кажется интереснее своей, как минимум любопытной: как там у них, что тут, а что здесь, особенно, если другие — писатели, актеры, члены высшего общества и прочие известные или хотя бы творческие люди. Интересна она не только простым гражданам, но и, как в фильме режиссера с трудно запоминаемыми фамилией и именем Флориан Хенкель фон Доннерсмарк, чинам повыше. Ведь необходимо знать, что происходит в «умах и сердцах» людей, каковы их настроения и намерения.
Тем более что действие происходит в Восточном Берлине до падения Берлинской стены, а над культурной жизнью — тотальный контроль агентами министерства государственной безопасности ГДР (Штази). Готовят, пишут, играют, ставят то, что хочет «партия» или ничего. Тоталитарный режим и постоянная цензура. Всеми правит система, можно сказать машина, слаженная и четкая, при необходимости любой винтик легко удаляется и заменяется другим. Но все-таки люди — не винтики и не механизмы. Это, по моему мнению, основная идея фильма. Есть в мире нечто прекрасное, высокое, способное изменить человека, дающее ему понять, что предназначение не только в исполнении четких приказов. Есть также выбор, возможность самому принимать решения, совершать поступки, мечтать и творить. А также есть возможность бороться, причем, как показывает практика, небезуспешно, против системы.
Представителя такой системы отлично сыграл Ульрих Мюэ. С минимумом эмоций и жестов, практически одними глазами. Но поначалу виден «робот», часть системы, отлаженного механизма, все четко, по инструкции, по часам и в соответствии с заложенной идеей. А человек есть человек, он может измениться и меняется, как и герой Ульриха Мюэ, при этом эмоции опять по минимуму, но по тем, что есть, немного изменившейся походке и по глазам видны перемены. На фоне его работы остальные, можно сказать, второплановые. Но, тем не менее, достойные, запоминающиеся, в частности выделю «основные» среди них: Себастьян Кох, Мартина Гедек. Но и весь остальной план подобран, так сказать, «в тему». Аналогично подошел к фильму и саундтрек Габриэля Яреда.
Фильм оказывается не так прост или сложен, как может показаться до просмотра. С одной стороны, в год выхода не столь известный и популярный в массах, хотя и увенчанный различными наградами, в том числе и Оскаром за «Лучший иностранный фильм». И как оказывается награды заслужены, и фильм может понравиться многим, и близок он по атмосфере, немного быту и обстановке русским людям, вернее сказать жившим в СССР. Тема слежки и цензуры известна и будет тревожить «ума и сердца» многих людей. Также как и проблемы свободы и выбора. Помимо «нужных» тем фильм хорош и актерскими работами, и музыкальным сопровождением, а также отсутствием банального счастливого конца. Нет, он не мрачный, он даст возможность задуматься и размыслить над ситуациями, которые имели место в реальной жизни, поставить себя на место тех людей, возможность понять, что есть выбор и есть возможность бороться. И есть надежда на победу в этой борьбе.
9 из 10
Поступок, достойный уважения рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenЖизнь — это всегда борьба. Между партиями, музыкальными стилями, правдой и ложью. А также между добром и злом. Нередко обстоятельства мешают человеку выбрать правильную сторону, особенно если условия диктуются начальством.
В этом фильме как раз такая ситуация. Персонаж Ульриха Мюэ предан системе и свято верит в ее идеалы. И вдруг выясняется, что все боги и герои оказываются не такими уж правильными. Честно говоря, это страшный жизненный перелом. Жуткий. Любой, обладающий самодостоинством будет испытывать долгие, порой растягивающиеся на всю жизнь, угрызения совести. В этом, на мой взгляд, и есть главная трагедия фильма.
Доннерсмарк постарался на славу. Тема все-таки щепетильная, но сделано все очень классно, развитие сюжета захватывает постепенно, потому, что много действия сразу — не для такого глубокого фильма. Я сначала жалел, что герой Себастьяна Коха не подошел к человеку, по сути спасшему его жизнь. Но то, что он сделал, оказалось лучше. Точней. Иначе не написал бы «Сонату о хорошем человеке»…
А вот дама писателя оказывается самым загадочным и в тоже время самым человечным персонажем. Поясню — Мюэ как бы исправился, писатель практически наблюдатель, начальник выполнял свою работу. А вот ее действия видятся мне крайне неоднозначными… При всех пороках, обманах, она все-таки любила писателя. Вроде бы. Чтобы разобраться необходимо пересмотреть еще раз…
Но все-таки наиболее привлекательный персонаж — Мюэ. У него хватило смелости не идти на компромисс со своей совестью. Это редкость во все времена. Тот поступок, который требует не похвалы, а крепкого и уважительного рукопожатия…
готовы ли вы продаться ради хорошей жизни? рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenХотели бы вы вернуться лет 30 назад? Хотели бы вы жить в эпоху репрессий? Я обращаюсь к потерянному поколению, к рожденным в конце восьмидесятых. Каково это, когда даже дома приходится перешептываться о самом сокровенном, когда каждое твое слово ни в коем случае не должно марать честь и доблесть ПАРТИИ? Что остается обычному человеку? Скорее всего, пресмыкаться.
Восточная Германия совсем близка к объединению с ФРГ. Однако это известно лишь нам, будущему поколению. В стране царит тоталитаризм. Государство вмешивается в каждый аспект жизни ГДР и ее жителей. Именно партия решает, кто будет ставить пьесу, кто будет играть главную роль. И тут уже встает вопрос личной нравственности — продавать себя ради искусства или навек пребывать в забвении?
Преуспевающий драматург вдруг неожиданно стал вызывать подозрения у правящей партии. К нему, как и полагается, приставляют целую команду ищеек. Главная задача — накопать хоть что-нибудь, за что его можно обвинить и навсегда засадить за решетку. А на деле все оказывается гораздо банальнее: министру культуры приглянулась любовница драматурга и по совместительству главная актриса театра. И чтобы избавиться от соперника, он прибегает к помощи Штайзи (аналог советского КГБ).
Агент Штайзи, ведущий круглосуточное наблюдение за жизнью драматурга и актрисы, неожиданно открывает для себя, на сколько далека от идеологии сама система, царящая в стране. Люди, обязанные служить «щитом и мечом» ПАРТИИ, действуют исключительно в своих интересах. Это задание, последнее в его жизни, навсегда изменит его политические и нравственные убеждения.
Фильм изумительный, гармоничный, смотрится на одном дыхании.
9 из 10.
рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenМногие удивились, когда на церемонии вручения премии Американской киноакадемии в 2007 году золотая статуэтка за лучший иностранный фильм отошла не «Лабиринту Фавна», на которого делались основные ставки, а немецкой ленте «Жизнь других». Удивляться действительно было чему. Вместо изящной, бесподобной по исполнению, в чем-то даже новаторской, истории о войне и раненном детском сердце лавры победителя унес, на первый взгляд, заурядный политизированный фильм с лежащим в гробу надоедливости противостоянием человека и системы. Тут социализм, как водится, вселенское зло, вся социалистическая власть — если и не дьяволы во плоти, то люди морально опущенные точно, а агенты Штази — не иначе как безжалостные палачи. Проще говоря, все так любимые американцами «ужасы» тоталитаризма. Но все-таки в этом что-то есть, и это «что-то» — в последнее время совсем обмельчавшее понятие «гуманизм».
Режиссер Доннерсмарк — гуманист на все свои немалые 2 метра роста. И сценарий к «Жизни других» — свой второй лишь по счету — он писал, видимо, не от жажды творить, а от необходимости сказать. Поведанная история сюжетно и драматургически, в общем-то, не сильна. Режиссер, постоянно смещая акценты, фиксирует внимание то на вынесенной в заголовок жизни других, пуская основную мысль на самотек, то, опомнившись, на центральной линии агента, порой он больно остро возносится на второплановых деталях (в частности, связь Кристы-Марии и министра можно было обыграть более тонко или вообще обойтись намеками), а местами сдабривает действо напускным трагизмом. Такой шероховатой структуре не дает развалиться на части несомненная оригинальность и продуманность конструкции конфликта. Тут нет приевшейся системы протагониста-бунтаря и олицетворения режима как антагониста, Доннерсмарк определяет два полюса и, не допуская открытой конфронтации, ставит между ними герои Ульриха Мюэ — капитана Вислера, который по ходу дела становится пред решением сложнейшей дилеммы — ключевой в картине. В принципе, ясно как день — плохой парень попадает под влияние хороших и тоже становится хорошим, но насколько банальна не была бы эволюция взглядов, насколько навязчивы не были бы выводы о целительной силе искусства и любви, в сущности все это подчинено одной высокой гуманистической цели — сказать: человек, будь он хоть частью машины тотального подавления личности, может делать правильный выбор, может, в конечном счете, называться Человеком. Пока Триер, погрязая в мизантропии, расстреливает жителей безобидной деревеньки, Доннерсмарка всё не покидает вера в людей. Наивно, скажите вы. Ну, раз по Восточную сторону от Берлинской стены среди главных стражей режима нашелся тот, кто, посеяв ростки освобождения, сознательно подпиливал основы бездушной системы, почему же и не сыскать хорошего человека сейчас?
Как его зовут?.. Твой мячик… рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenЖалко стрелять словами по такому фильму. Нужно его просто смотреть, наслаждаться. Свобода, благородство, предательство, дружба — достаточно ясные понятия, чтобы не распознать их, вот только наблюдать их приходиться в основном в фильмах.
По улице идет маленький, серый человек. Проплешина на голове, каменное лицо, острый взгляд, тележка в руке. Вы не знаете его? Совершенно верно, и не узнаете. Они не бахвальствуют, им не нужна слава, они просто имеют дух, следовать которому не гнушаются. Он смог выглянуть из ямы заведомо ложных истин, в которую его посадили, посмотреть вокруг, попытаться понять людей, людей другой жизни. Мотивы такого усилия мне неясны, может быть режиссер не счел нужным их показать, но напрашивается вывод, что в каждом человеке есть добрая сторона, сторона человеческая, а не только волчья.
10 из 10
Повесть о настоящем человеке рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenЧасто ли вы наблюдаете случаи в кинематографе, когда кассовые сборы превосходят бюджет киноленты более, чем в 38 раз? Вот и я меньше редкого. Если быть откровенным, то впервые. Великолепный фильм, и многие Большие награды, включая Оскара, тому подтверждение. Не так часто доводиться смотреть картины о железных занавесах за пределами СССР, поэтому увидеть еще один «взгляд изнутри» очевидца тех событий (хоть и в невеликом возрасте) для меня, находка.
Какой-нибудь привередливый эстет сможет сказать, что в фильме некоторые из героев переигрывают, сможет сказать, что многоопытный офицер Штази не в состоянии подвергнуться атаке чувств и идей, свойственных интеллигенции, но…вряд ли он сможет опровергнуть факт изумительной мысли о всепобеждающей силе искусства, которую несет этот фильм.
о фильме рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenСудя по началу фильма, совсем не ожидала, что «Жизнь других» заставит к концу ощутить ком в горле.
Замечательный фильм, очень хороший: о государстве, о тех, кто управляет страной, о людях, в которой люди существуют для государства, а не живут своей жизнью, о человечности.
Понравились актеры своей реалистичной игрой. Смотришь фильм, словно ты свидетель и находишься там, за кадром.
Понравился конец фильма, немного неожиданный, но до глубины души трогательный.
Каждый человек может поблагодарить другого человека словом, подарком, деньгами. Но посвятить роман — это дорогого стоит, потому что ты навсегда останешься в памяти и в истории, и память о тебе никогда не умрет, значит и твой поступок и твоя жизнь всегда будет жить, даже если ты сейчас обычный, неприметный разносчик писем. Значит жизнь не прошла твоя зря.
«Жизнь других» — фильм, который стоит посмотреть, потому что настоящих фильмов мало, таких которые заставят к концу — ощутить ком в горле.
10 из 10
Повесть о хорошем человеке. рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenЯ восприняла этот фильм не как агитационную картинку типа «как в ГДР было плохо» (читай «как в СССР было плохо»). Скорее как фильм, где можно увидеть надежду на то, что человек в любом возрасте и любой процессии может поменять свои жизненные ориентиры, если он захочет и если есть какие-либо предпосылки для этого.
Главный герой картины, я думаю, один из тех «настоящих немцев», которые, что бы ни делали, делают это на отлично, на пятерку, иногда даже с плюсом. В какой бы сфере Вислер ни был занят, он бы доводил свои дела до конца и с раздражающей педантичностью продумывал бы все детали. И всегда бы верил в то, что делает, в правильность своего дела.
Но здесь мы видим, что даже такой рациональный ум может быть подвержен сомнениям. Он может заинтересоваться томиком стихов, музыкой Бетховена, идеями более совершенного мира, свободой, которая так нужна людям «не его круга». Он может открыть для себя другой мир, где живут другие люди, в общем-то враги для его вечных ценностей.
Да и не злодей он вовсе, этот Вислер. Это мы в начале фильма можем так опрометчиво решить, а затем просто не поверить в то, что он «вдруг» взял и поменялся. Во что бы он ни верил, совесть его остается чиста, наверное, это важнее всего в жизни. Оценка:
9 из 10
Про жизнь рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenПронзительно острый в своем идейном наполнении фильм. Трогательный, поражающий и берущий за душу в человеческом восприятии.
Внешний антураж, представленный слежкой, спецслужбами, допросами — не главное в этой ленте.
Зависимость человека от внешнего мира в различных проявлениях. Проблема выбора между личной свободой вопреки любым преградам и предпочтением определенной защищенности при условии неминуемого подавления. Вот, что стремились донести до зрителя создатели этой картины.
Здесь нет главного героя в прямом смысле. Есть живые люди, которые склонны к совершению ошибок, которые живут в силу своих возможностей и при необходимости ставят перед собой вопросы.
И именно от того, как часто они задаются этими вопросами, зависит их «душевное» или «служебное» спокойствие.
Ведь именно эти понятия представлены в картине в качестве антиподов. Так получается, что в повседневной жизни нравственный выбор и чувство долга идут в разрез.
А что выбрать решает каждый сам за себя.
Здесь нет заранее определенной формулы правильности поступка. Оценить его можно лишь душой и совестью. А противостояние нравственности и долга — извечная проблема человечества. Именно потому этот фильм настолько сильно затрагивает умы и сердца зрителей.
10 из 10
О других жизнях, о жизнях других рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der Anderen1984 год, Германия, Берлин. Уважаемый драматург Георгий Драйман подозревается в измене взглядам партии. Партиец Герд Вислер был нанят сенатором, что бы раздобыть улики по поводу измены. В комнате Георгия ставят жучки, за обоями скрываются длинные провода, ведущие к телефонной линии и к порим застенным шнурам, которые могли бы помочь делу. Герд Вислер устраивается на крыше дома, с утра до ночи начинает прослушивать всё, что происходит в квартире драматурга, тем временем печатая не машинке отчёты о происходящем.
Через долгое время, Герд начинает вживаться в жизнь писателя и его девушки Кристы Зиланд, успешно выступающей на сцене театров. Вислер начинает понимать, на сколько его существование пустое и скучное. Он влюбляется в жизнь двух людей, за которыми ведёт слежку. Вислер просит у высших чином заказчиков вести дело без ночного сменщика, и спасает наблюдаемых оттого, что сенатор так давно пытался всё это время разнюхать.
«Жизнь других», завоевавший Оскар в 2007 году за «лучший иностранный фильм» полностью оправдал мои ожидания и завоевавшую награду. Это кино рассказывает о многих человеческих и не человеческих чувствах. За два часа, мою душу словно перевернули с ног на голову. После просмотра, меня никак не может покинуть это чувство, которое и ощутил Вислер, из-за чего мне и вовсе трудно писать рецензию. Давно так фильмы мне не переворачивали все осязательные функции, взгляды на свою жизнь.
Рассказать красиво я не смогу, это нужно всего лишь видеть. Наполненный оригинальным сюжетом и мало предсказуемыми последствиями, «Жизнь других» не может оставить зрителя без обычного пустого ощущения, с каким последнее время мы выходим из залов кинотеатра. На душе осталась неописуемая печаль и чувство того, будто ты прожил вместе с главным героем всю жизнь.
DDRю Какой оноа была. рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenЕсли кратко — кино хорошее. Подробности — ниже.
Я помню. Нет, не ГДР, конечно — я там и не был никогда. Так, немного телесериалов («Телефон полиции 110», например), магазин «Лейпциг» в Москве, несколько ультрамодных 100-процентно синтетических футболок из страны «реального социализма», да и, пожалуй, нарисованный Шрайбикус в кабинете немецкого на 4-ом этаже в моей старой школе. Однако, есть в воспоминаниях ещё кое-что, кое что важное. Я помню свои ощущения от тех «картинок» о ГДР, которые попадали и формировались в моем мире — в мире «простого советского мальчика». И вот эти «эмоции» — сам не знаю почему, — эти полу-детские нотки в отчасти (а где-то и сильно) сфантазированном «запахе» страны «хороших немцев» — разбудило это кино. Хотя, конечно, может я и лукавлю — кто же себя поймет?
Удивительно просто — всего несколькими сценами — автор погружает зрителя в ГДР первой половины 80-х. Да, вот эти ребята в аудитории слушающие допрос с плёнки бобинника — органичны. И театр с его жёсткими стульями и постановкой о заводе — в ту же копилку. Не успеваешь заметить тонкую грань и ты уже по ЭТУ сторону стены. И ребята в штатском — где-то рядом.
Дальше нас ждёт букет. Составленный из страсти, похоти, любви, таланта, подлости, смелости и из много чего ещё. Нет, правда, эта икебана стоит того, чтобы ею насладиться. Эти люди — за исключением, пожалуй одного — они реальны. Вы только гляньте на них — сразу почувствуете, что знаете их давно. У нас всё было так похоже… И зло — министр, и его карающий меч — подполковник, и писатель — глашатай партии (включая дальнейшее его перерождение), и бесконечно жаждущие свободы окружающие его люди. Их и выдумывать не надо — надо просто вспомнить.
Другое дело Визлер. Вот этот — не прост. В принципе — реален, но не прост. За тем как убеждения человека оборачиваются против самих себя, как идеология побеждает идею, которой служит — поверьте, наблюдать одно удовольствие. Режиссеру — овации. Он — виртуозно сыграл на логичном вполне недоверии зрителя к офицеру Штази. И настолько честно провел эту фигуру через всю ленту, что хочется еще раз сказать — это было очень хорошо, это заставило сопереживать. Это, в итоге, заставило поверить в реальность случившегося к конце 20-го века. Да так, что я признаться, ждал в финальных титрах строчки о том, что «история основана на реальных событиях».
9 из 10
рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenКачественное, выверенное, настоящее немецкое кино. Сюжет достаточно замысловат, но главное — как точно передана атмосфера середины 80-х в самой, казалось бы, благополучной стране Восточной Европы.
События в фильме, затрагивающие период с 1984 по 1994 год, в основном сконцентрированы на первых нескольких месяцах, а остальное — короткими зарисовками из относительно благополучного будущего. С падением Берлинской стены был утрачен дух диссиденства, дух восстающей против оков социализма интеллигенции, против серости обыденной жизни восточной Германии.
В фильме два главных героя — драматург Георг Драйман и капитан спецслужб Герд Вислер, и у каждого из них осталась своя Ностальгия — горькая, острая, у одного — по всему тому, что было безвозвратно утрачено — верным друзьям, врагам, неверной, но любимой женщине, душевным порывам, молодости — всему, что осталось в прошлом, на фоне серых улиц, серых плащей и серого неба Берлина 80-х. У второго — по годам, проведенным в спецслужбе, по настоящему делу, которому он был предан и которое предал.
А нам, зрителям, остается ностальгировать по сцене танца. Почти такой, как у Аль Пачино в фильме «Запах женщины». Ведь этот танец больше никогда не повторится…
рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenЭтот фильм стал главным событием немецкого кинематографа последних лет и получил кучу наград, включая «Оскар» за лучший иностранный фильм. Но по сути ничего особо выдающегося с точки зрения искусства в этом фильме вы не найдете. По каждой затронутой режиссером темой уже сняты по-настоящему выдающиеся фильмы. Поэтому зрителю видевшему «Мефисто» Иштвана Сабо сюжетная линия художника ищущего компромисса с государственной властью покажется банальной и неубедительной. А если говорить о главном лейтмотиве картины, то понимаешь, что американцев, возможно, это могло бы и впечатлить. Но люди, которые не только жили в Советском Союзе, но еще и смотрели михалковское «Утомленное солнцем» или его антитезу в виде фильма Алексея Германа «Хрусталев, машину!», практически готовы будут посмеяться над неровными измышлениями режиссера, которому в год падения Берлинской стены едва исполнилось шестнадцать лет.
Но исходя, как минимум, из двух факторов можно прийти к выводу о честной «заслуженности» врученного фильму «Оскара». Первое, это бесспорный талант грамотного постановщика. Флориан Хенкель фон Доннерсмарк с одинаковой увлекательностью умеет строить, как и классическую европейскую драму, так и захватывающий политический триллер. И второй фактор кроется в основном посыле картины, в котором заключается в чем-то наивная и граничащая с морализаторством, но все равно искренняя и от того крайне благородная любовь и вера в человека. А во времена, когда уважающий себя «арт-хаус» считает преступным заканчивать фильмы хэппи-эндом, такие режиссеры как Доннерсмарк помогают дальше верить в себя и окружающих.
рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenВысшая школа разведки, Восточная Германия: капитан Герд Вислер прокручивает студентам магнитофонную пленку, на которой записан допрос человека, который помог убежать за границу своему другу. Вислер подробно разбирает весь проведенный лично им допрос, указывая на некоторые детали, которые могу показать, что человек говорит неправду, такие как: если задержанный невиновен то, чем больше прошло времени с момента ареста, тем громче он будет возмущаться и всяческим образом выказывать свое недовольство, а если человек замыкается в себе, то это первый признак его вины.
Пленка прокручивается вперед, Вислер комментирует, что с момента первого допроса прошло 48 часов, и все это время человеку не давали спать, в аудитории слышно, как арестованный плачет, умоляя следователя дать ему хотя бы час сна. Вислер обращает внимание слушателей на вторую важную деталь, которая позволяет предположить, что задержанный врет: каждый раз его рассказ повторяется слово в слово, без изменений, словно он заучил текст назубок, а ведь обычно человек никогда не пересказывает одну и ту же историю без изменений, наоборот, с каждым пересказом его слова будут незначительно изменяться. Запись перематывают ещё немного вперед, мы слышим, как задержанный рыдает, и сознается в том, что помог убежать своему товарищу в Западную Германию.
Вислер — профессионал высокого класса, он один из лучших дознавателей «Штази», искренне верящий в необходимость своей работы. Он считает, что ради великой цели — построения коммунизма, необходимо подозревать всех и это обязательное условие существование социалистической ГДР. В один из дней ноября 1984 года, сидя в театре со своим начальником и наблюдая за интеллектуалами, пришедшими на пьесу, Вислер предлагает установить слежку за драматургом Георгом Драйманом, который вроде бы всегда был известен тем, что на сто процентов предан партии и никогда не был замечен в инакомыслии. Тем не менее запущенная идея дошла до министра который неровно дышит к подруге Георга Дрaймана — Кристе-Марии Зиланд. В квартире Драймана устанавливают микрофоны, на чердаке оборудуют пост наблюдения, где Вислер и другие сотрудники «Штази» день и ночь прослушивают то, что творится в квартире.
Я хочу, чтобы вы не воспринимали эту ленту как антикоммунистическую агитку, показывающие ужасы, творившиеся в свое время за «железным занавесом». Такая же ситуация может происходить в любом государстве, и обстоятельства в которых оказались герои могли сложиться в любой другой стране мира.
Это фильм не о тоталитарном государстве, оно является фоном для разворачивающейся драмы, всё внимание картины сосредоточенно на человеке. Безусловно обстановка накладывает отпечаток на действия персонажей, и механизм поведению людей воспитанных в разных государствах будет разным, хотя бы в силу того что и внешние условия действующие на них будут различными.
Просто в данном случае людям пришлось преодолевать гораздо больше препятствия для достижения своей цели, в виду того, что, живя в полицейском государстве, им приходилось мериться с большим количеством препон, ограничений, негласных запретов. Но любое общество этим грешит, не построили ещё государство, где бы обошлись без запретов. Но те эмоции, те чувства, та страсть, которую переживают герои ленты, близка каждому, вне зависимости от того, где он вырос: любовь, зависть, ненависть, все это суть существования людей, просто в данном случае в силу места действия и обстоятельств, все выразилось гораздо ярче, полнее и намного трагичнее.
На экране невероятно подробно, тонко и поначалу незаметно рассказывается история любви, между людьми которые не должны были узнать друг о друге, потому что они из разных миров. Но именно тот факт, что они оба жили в стране, где руководство считало необходимым, следить за своими гражданами, позволил Вистлеру узнать о Кристе-Марии. Это действительно иронично, жуткий монстр «Штази» — спецслужба, нагоняющая страх одним своим названием, стала невольной свахой. Чувство, возникшее между ними, неизбежно перевернуло жизнь обоих людей, раз и навсегда изменив каждого из них. В одном любовь породила самопожертвование, а в другом предательство.
Один из них предал любовь ради корыстного интереса, это только в очень плохих фильмах главгерой готов любой ценой, вплоть до собственной смерти защищать своего любимого. К сожалению, проза жизни диктует нам совершенно другой ход событий, стоит лишь пригрозить человеку…; нет даже не смертью. Оказалось, что необходимо пообещать отнять у него нечто гораздо менее ценное, чем собственная жизнь и тот готов отказаться от своего любимого ради сохранения своего ничтожного (но естественно крайне важного для себя) блага.
Другой персонаж, который пожертвовал фактически всем ради любимого человека, в конечном итоге остался ни с чем. Мы привыкли, что за благородный поступок человека поощряют (в стандартных киноштамповках главгерой получает в конце целый ряд бонусов: девушку, деньги, важный пост), но не в данном случае. Он обречен до конца своих дней на жалкую, нудную, отупляющую работу безо всякого просвета, без единой надежды на то, что его положение когда-либо измениться. Такова цена за благородство.
Действие фильма неспешно, в нем нет резких скачков, нет драйва, но от него невозможно оторваться. Он крайне жесток к зрителю, так как на протяжении всего действия не дает ни малейшего намека на то, что вся история закончится благополучно. Главные герои претерпели невероятное количество страдания, Система перемолола их в мелкий фарш, каждый потерял столь много что не смог уже продолжать свою прежнюю жизнь. Впрочем, может быть недолгие минуты счастья, которые они испытали, стоили того?
10 из 10
рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenВовсе не отношу себя к числу кинокритиков, поэтому не могу объективно оценить этот фильм с техническо-сценаристской точки зрения.
Буду говорить изнутри. Фильм, уже сейчас ясно, вошел в мой список для друзей «реккомендед». Даже боюсь представить, как я буду навязчиво их атаковать в ближайшую неделю (а может и две). Как в конце восьмидесятых, когда экстравагантная Жанна Агузарова приковывала взгляд маленькой девочки (Отчетливо помню сюжет из электрички «голутвин»-«москва»: деревянная лавка, запах курочки, уточки-игрушки, мама, дочь. И противный голос(принадлежащий мне), вторящий, не переставая:) мам, ну полюби Жанну Агузарову.
Несколько раз ловила себя на мысли, что не меняю затекшей позы. Ловила движения груди, собственное дыхание. Я — волновалась. Как будто это моя судьба решается сейчас там, в ГДР 84-го — в году моего рождения. Параллельно приставала другая мысль: почему я не слышала об этом фильме раньше?
Актерская игра — учитесь, звезды рос. сериала! веришь. Каждому слову, каждому взгляду, звуку, ритму…
Женщина. Глубоко несчастная.
Мужчина. Глубоко влюбленный. Нет, любящий!
(Наверно, любой девочке хочется верить, что сильный пол способен на такую слабость.)
…
Удалось изобразить «систему», не опускаясь до откровенно грязных сцен. Избить жестоко, чтоб без ссадин, плевать в лицо, терзать на глазах близких… — удалось обойтись без этой чернухи.
…
Может быть и избитый сюжет («тюремщик проникается уважением к осужденному и всячески его опекает»), однако в какую воронку отношений он закручен!
…
Если вдруг остались сомнения, смотреть или не смотреть, просто придави пальчиком кружок с треугольником внутри. Спасибо скажешь!
Другая жизнь… рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenДаже в таких условиях, в которых живут действующие лица, есть место человечности. Фильм будет полезен тем, кто разочаровался в людях и думает, что зло всегда побеждает добро. Герд Визлер, надзиратель и гос. служащий в ГДР, пожертвовал своей карьерой ради нормальной жизни других людей. Зачем он это сделал? Он бы мог сделать карьеру, но он отказался от служению бредовым идеям, которые идут против человеческой природы.
На самом деле, в фильме только два нормальных персонажа — как раз следователь Герд Визлер, который спас драматурга, и сам драматург, который посвящает следователю, поломавшему свою жизнь, свою книгу. Трогательная сцена. Криста-Мария хотела устроить и свою карьеру, и личную жизнь, но цельный человек не предает любимых.
у фильма есть чему поучиться, ведь тема справедливости всегда присутствует в нашей жизни при любых политических течениях.
Другие фильмы в нашей жизни рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenФильм стала смотреть, не читая никаких анонсов и рецензий, просто очень уж много о нём разговоров.
Поначалу — ничего нового, политические проблемы и интриги, ГДР и ФРГ, власть и интеллигенция, писатель и его любимая женщина. Конечно, этот фильм, узнав вкратце, о чём он, скорее стала бы смотреть моя мама, нежели я.
Но фильм затягивает, наблюдать за происходящим на экране становится всё интересней. И это даже если вы не являетесь поклонником такого жанра, как политическая драма. Сказано на эту тему в кинематографе и правда немало, но создателям «Жизни других» удалось найти нечто новое, что притягивает зрителя.
Интересный сюжет, отличная игра актёров, запоминающиеся сцены. Да и тема — как может измениться человек — во все времена актуальна. Конец мне тоже очень понравился, трогательно и сильно, и при этом никаких лишних эмоций — согласитесь, редкость для современного кино…
«Вам подарочный экземпляр?» — «Нет, это для меня…».
9 из 10.
У каждой нации свою боль. рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenГлухая, как Берлинская стена или кровавая с красными разводами поверх белой ткани. Боль, которая не затухает с годами. Боль, которая генетически способна только на развитие и передачу страха, ужаса и выбора между подлостью и лишениями. Боль.
У каждого человека рождённого и выросшего в подобных государствах (ГДР), а их стоит признать — не так уж и мало, присутствует чип страха. Порой не оправданного и глупого… но он есть. Порой этот страх пытаются выжигать, вырезать, топтать… но ростки тёмной стороны человека… укоренились и дают свои плоды регулярно.
Перед нами панорама простой, обычной жизни немецких людей. Аскет и гладко выбритый сотрудник МГБ и драматург — инженер душ человеческих. Картину дополняет его женщина, по совместительству актриса постановок его произведений.
Они разные… с разными устоями и привычками жить в государстве, где жить — это значит служить интересам государства («государство 40 лет вам помогало, а теперь и вы помогите государству»), подчинять себя и свой разум, единственной верной без апелляционной цели — подчиняться.
В течение просмотра картины, возникают разные вопросы… о выборе, страхе и немом, ледяном выражении лиц, чьи движения скованы ужасом и бессмысленностью происходящего. Нежели это всегда так будет… или мир изменяется, или меняется человек? А может он не меняется, а только подстраивается под окружающую среду… в которой легче лгать, унижать, бояться и тешить себя мыслью… что всё обречено и я не первая в этом списке…
Отличная картина. Ставлю заслуженную
10 из 10
Что делаю, крайне редко.
Всегда есть шанс искупить свои грехи. рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenКинолента немецкого происхождения, на мой взгляд, заслуживающая зрительского внимания, относится к разряду фестивального кино. Картина повествует нам о тяжёлых и мрачных временах Германии, о том временном периоде, когда страна была разделена на две части: ГДР (восточная) и Западный Берлин. Исторические хроники того времени свидетельствуют о том, что небезызвестная Берлинская стена прокладывалась через дома, улицы, «прорезая» объекты инфраструктуры в буквальном, а отнюдь не в переносном смысле этого слова. Но дома и улицы — ничто по сравнению с миллионами «сломанных» судеб, несчастных людей, у которых отняли возможность свободно контактировать со своими родными и близкими, живущими по ту сторону каменной «стены». Два государства в одном, со своими законами, со своей идеологией и со своими мерами принуждения.
Один из лучших работников специальной службы разведки капитан Герд Вислер (Ульрих Мюэ) получает задание, основная цель которого выяснить, насколько благонадёжен гражданин восточной Германии Георг Драйман (Себастьян Кох), начинающий и подающий большие надежды деятель искусств, автор весьма успешных театральных постановок.
А в те былые времена под так называемой «проверкой на благонадёжность» подразумевалось только одно: постоянное наблюдение за объектом, включая визуальную слежку и «прослушку» телефонной линии. Именно в этом и заключалась основная работа агента Вислера. Заступая на свою вахту, каждый раз он «заглядывал» в чужую жизнь, в жизнь других, большинство из которых ещё не совсем утратили веру в людей и помнили, что такое совесть, честь и уважение.
Имея за собой довольно внушительный послужной список и многолетний опыт подобной работы, он берётся за это дело, будучи в полной мере уверенным в том, что ему удастся узнать о своём объекте факты, подтверждающие его недоверие существующей системе, как политической, так и идеологической. Но, чем больше он «погружается» в жизнь своего объекта, знакомясь с его мыслями, идеями, чувствами постепенно он понимает, что та жизнь, которой живёт он — неправильна и далека от идеала.
Картина очень глубокая в эмоциональном плане. Отдельного внимания, конечно, заслуживает история любви, показанная в фильме. Красиво, трогательно,…грустно. И главный вопрос: правда ли, что любовь может выдержать любые испытания? Или же система, всё-таки, способна сломить самое сильное и светлое чувство на Земле.
«Жизнь других» — фильм о том, что никогда не поздно «разбудить в себе» самое хорошее и совершить, быть может, самый человечный поступок всей своей жизни.
10 из 10
Большой Брат следит за тобой рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenПосле просмотра фильма сразу же вспомнился роман «1984» Джорджа Оруэлла, в особенности фраза «Большой Брат следит за тобой!». Весь фильм построен на антитезе образа жизни драматурга и его жены с жизнью сыскного агента. Уже после первого сравнения кадров из жизни культурной четы и агента легко предположить, что агент будет глубоко им симпатизировать и поможет им, ведь он осознал, что его жизнь не имеет смысла, она пуста и уныла. Он не верит в идеи партии, у него нет близких, как и любимой женщины, а лишь суррогат любви — соитие с женщинами легкого поведения. В то время как драматург и его жена испытывают истинную любовь и верят в идею, за которую борются.
В картине критикуется бюрократическая система тоталитарных государств, ограничение свобод граждан, ограниченность чиновников и атмосфера страха в обществе. Идея фильма не нова, однако он интересен и смотрится на одном дыхании. Понравилась режиссура, игра актеров, да и сюжет в целом, хотя он и предсказуем, но раскрывает идею фильма.
8 из 10
Рецензия о хорошем фильме рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenРекомендация #19 (март 2011)
Вот уж не думал, что когда-то буду хвалить немецкий фильм. Тем более тот, в котором имеется политическая подоплека. Для меня, как и для многих других, немецкий кинематограф ассоциируется с порнографией и комедиями. Надо заметить, что второй жанр не так далеко ушел от первого. Но в каждом правиле бывают исключения. Этот фильм — яркий тому пример…
Действие происходит в 80-е годы, во времена, когда Германия была разделена стеной на две части, когда свобода слова и право на личную жизнь беспринципно попирались органами власти, когда любой оппозиционер, выступавший против диктатуры, становился костью в горле правительства, от которой моментально избавлялись, когда люди были вынуждены жить жизнью других, потому что власть пыталась контролировать даже их мысли. Герд Уислер — маленький винтик в этой системе, выступающий в роли палача. Свято веря в партийную идеологию, он добросовестно выполняет обязанности сыщика, находя улики, разоблачающие «злодеев».
Очередное задание он получает от самого министра. Ему необходимо проследить за драматургом Дрейманом, поведение которого подозрительно примерное. Жучки расставлены, микрофоны включены. Осталось дело за малым — дождаться небольшого прокола и написать подробный рапорт. Но погружаясь все больше в мир драматурга и его возлюбленной актрисы, Уислер все сильнее начинает сомневаться в истинности своих суждений…
Описывая этот фильм, мне не хочется скатываться в стезю банальности, упражняясь в красноречии и демонстрируя мой словарный запас эпитетов. Это хорошая последовательная драма с многогранным сюжетом и блестящей актерской игрой, продуманная до таких мелочей, как цветовая гамма и музыкальное сопровождение.
Знаете, как отличить хорошее вино от плохого? Есть один наиболее важный фактор в оценке характера и качества данного напитка. Вино нужно пригубить и обратить свое внимание, насколько долго во рту задерживается его вкус и аромат. Чем дольше сохраняется послевкусие, тем ценнее вино. Этому фильму за послевкусие я ставлю…
9 из 10
рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenЯ давно хотел посмотреть этот фильм, очень давно, потому что я увлекаюсь ГДР, Германией и особенно немецкой музыкой, и мне интересны все фильмы на эту тему. Первое впечатление после просмотра было такое, что это — величайший фильм который я смотрел в своей жизни. Разве что его можно сравнить с «Андерграундом» Кустурицы.
Все эти детали Восточной стороны стены так показаны, что ты думаешь, что к тебе вот-вот постучится «Штази». Это история о том, как даже люди, которые проводят 48-часовые допросы и учат тому молодых студентов могут сочувствовать. И это понял главный герой, который понял: еще есть время для искупления.
Две последние фразы это очень хорошо описывают этот путь искупления.
- 29,80. Вам в подарочную упаковку завернуть?
- Нет, это для меня.
Этот фильм для меня.
10 из 10
рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenШикарный фильм. История в истории. Жизнь отдельно взятого человека в истории страны. Он был всем для страны до распада и стал расклеивать конверты в жалкой комнатенке после него. Навевает мысли о распаде другого государства — нашего.
Самый трогательный момент — книга, посвященная главному герою, у которого, кстати, удивительные глаза, отражающие все его переживания. Фильм смотрела в кинотеатре «35 мм» в рамках недели немецкого кино в оригинале на немецком языке. Адаптированную американцами версию не видела, но думаю, дубляж снизит впечатление от немецкого колорита, от серьезности проблемы. Но второй раз посмотрела бы с удовольствием.
10 из 10
рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der Anderen«Жизнь других» — фильм о человечности и любви. После просмотра я надолго погрузился в размышления, почему же именно таким образом Флориан Хенкель фон Доннерсмарк решил назвать свою картину.
Но позже я догадался, поскольку главный герой фильма Герд Вислер — это маленький человек большой бюрократической и тоталитарной машины, у которого не было ни семьи, ни друзей, вся жизнь замыкалась на тех моральных источниках, которые ему не видать никогда.
Тяжело описать действия. Несмотря на то, что сюжет развит нединамично и спокойно, он притягивает магнитом к себе, и не отпускает даже после окончания фильма.
Просто меня этот фильм зацепил. Зацепил музыкой Габриеля Яреда, зацепил прекрасной игрой Ульриха Мюэ. Жаль, этого актера я больше не увижу в новых фильмах.
Такие фильмы нужны, у них есть много чему научиться. Доброты. Ищите Бога в своем сердце, больше его нет нигде.
Высший бал.
Все мы люди, в нас возможно все. рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der Anderen«Фильм не под настроение, а сам его создающий» — так я могу охарактеризовать эту картину. Фильм из категории «фильмов», а не комиксов, мелодрам и тому подобного. Вам остается лишь выбрать себе героя для сопереживания, ведь их тут не менее троих, это из положительных, хотя сам я насчитал на много больше достойных внимания персонажей. Это кино «кричит», впечатления от просмотра неизгладимы, непоколебимы, сильны и милы. Картина снята в «спокойном русле», с ударением на стиле повествования, если режиссер задумывал именно такой стиль работы — это единственное, что ему не удалось. Картинка плавна, но от эмоций все чаще она начинает «дрожать» в глазах «наблюдателя», да, именно «наблюдателя», таким словом я смог охарактеризовать себя, как участника действа.
Постановка.
Притягивает внимание с первых секунд, ничего не затянуто. Действия ровно столько, сколько нужно для правильного понимания задумки. Это кино не «выносит мозг», по этому смело можно углубляться в маленькие детали сюжета, не боясь пропустить «огромную», спрятанную постановщиками суть, ведь она ясна, как белый свет. Но как же прекрасно она передана, весь стиль 80х годов восточной части Германии «подначивает» к осознанию того, что вы смотрите на истинное произведение высокого искусства кинематографа. Сцены мрачны, «задевают» за живое, и как же приятно видеть вновь лица «художников», которые являются единственной «разрядкой». Неувязки можно найти везде, это дело субъективное, но кино захватывает на столько, что, кажется, готов поверить в любую небылицу, присутствующую в такой картине. Это и есть мастерство, и ничто иное как мастерство.
Персонажи
Это отдельная тема для разговора. Выбрать своего главного героя мне так и не удалось. Драматург Драйман, его многочисленные друзья, среди которых есть очень интересный, немаловажный герой по фамилии Ерске, эпизодический, но ключевой. Его очень жаль, безгранично, жизнь для «художника» не стоит и гроша, когда у него, как у ребенка, пытающегося разрисовать обои в спальной комнате, «родители» отбирают кисточку и краски. Смерть. Но все таки он продолжает жить, его можно почувствовать, можно посмотреть даже пару минут этого фильма хотя бы за этим, наблюдая и наслаждаясь мастерской игрой актеров, которые держат Ерске в сердцах своих персонажей.
Агент спецслужб, ведущий слежку, как и нужно, вызывает негативные эмоции, чувствуешь лишь безликий инструмент, который всеми силами стремится к своему полному «порабощению». Но слово «любовь» все таки находит отражение в его душе, его «любимая» работа показывает ему же на сколько он жалок, низок и «синтетичен». Страдает, убивается, слушает, читает, любит. Любит. Любит своих «подопытных», злоба проходит, работа — ничто по сравнению с тем, что он для себя открывает, радуется, что начинает жить по-настоящему. Можно найти много параллелей в кинематографе, героев-бунтарей, отданных своей работе, властям, но этот Агент слишком настоящий. Сложно сравнивать.
В фильме много актеров. Столько же прекрасных актеров, сколько и оригинальных, настоящих героев, которых они передают. Но.
Агент и Драматург все равно выходят на краюшек сцены, оставив суматоху в тени, «кланяются» наблюдателю последние 5 минут картины, а он плачет. Вдвоем, оба несчастны и счастливы по своему, невозможно не полюбить их, они всем сердцем любят друг друга, благодарны друг другу всей душой.
Послесловие
Я поставил фильму высшую оценку, но не в оценке дело. Смотрите и радуйтесь пробуждению простых чувств. Откройте фильму душу, не сдерживайтесь, а он откроется вам, обещаю.
«О чем писать в этой ФРГ? Нет того, во что можно верить, нет того, против чего можно протестовать. Хорошо было в нашей республике, не то, что сейчас.»
Выход изнутри рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenЭто один из немногих драматических фильмов об эпохе и людях в ней, который стоит того, чтобы его смотреть.
Принимаем во внимание 84 год, ГДР. Капитану Вислеру приказывают установить слежку за писателем и его сожительницей актрисой. В течение всего фильма мы наблюдаем за происходящем с героями, как внутри, так и снаружи. Вроде есть всего несколько проблем обсуждаемых на экране, но насколько глубоко на них накладывается все остальное. Получается, что многогранность истории заставляет задуматься не только о том, что показывают, но и над жизнью в общем плане.
Огромное количество мелочей к деталям — одежда, помещения, манера речи и документы позволяют полностью окунуться в события эпохи. А какие типажи вокруг — все вместе создают атмосферу полного погружения. Главная заслуга — конечно актерский состав. Каждый отвечает своим задачам и справляется полностью со своей ролью. Конечно запоминаются главные роли и в тоже время второстепенные тоже оставляют след.
Фильм не требует разбивания по полочкам, потому что он цельный. Без описания проблем поднятых в нем, нужно всего лишь выбрать час и полностью погрузится в атмосферу происходящего. Там есть вопросы, касающиеся верности, любви, служение своей стране — но главное на что обращаешь свой взгляд — это одиночество. Это как второй фон картины и куда не посмотри — везде встречаются отголоски этой темы. Оставаясь одиноким — можно выжить в определенных условиях, но нельзя изменить себя. Поэтому можно подстроится под систему, но если внутри существует протест против одиночества, он рано или поздно выльется наружу.
10 из 10
Прошлые и близкие времена! рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenХороший фильм, способный произвести впечатление!
Неплохая игра актеров и интересный сюжет.
То, что понравилось:
Это контраст в части отношения людей к окружающей их реальности…. в данном случае речь идет о политической системе в ГДР в не далеком прошлом…. системе, при которой человеческая жизнь ничего не значила, которую могли растоптать в любой момент, системе, которая подвергала насилию многих людей.
В фильме идет речь о двух категориях граждан, первая — это те которые находились под колпаком спец служб и коммунистической партии, вторая — руки системы, исполнители зла и насилия, служители тоталитаризма и террора.
Кино раскрывает нам глубинную борьбу тех и других, способность одних противостоять геноциду, не оставаться равнодушными, не стоять в стороне…и рискуя жизнью придерживаться идеалов свободы, демократии, равенства …и способность других, которые даже находясь на страже узурпаторской системы — проявлять лояльность и либерализм к тем, кто оказывался под катком и прессом коммунистической системы.
Понравилось также то, что это несколько отрезвляет и делает понимание нашей историю более точным и верным.
То, что настораживает:
Мы не так давно и не так далеко ушли от прошлого, которое демонстрируется в данной картине.
Хочется верить, что нашим детям не придется делать выбор между двумя лагерями, о которых повествует данное произведение кинематографа.
8 из 10
А товарищу лейтенанту ваша шутка понравилась… рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenВосточная Германия, ноябрь 1984, меньше года до моего рождения…
Главный герой, искренне преданный партии и правительству, серый и невзрачный сыскной агент Вислер начинает слежку за известным драматургом Георгом Драйманом и его подругой — актрисой Кристой-Марией Зиланд. Погружаясь в их жизнь, он начинает понимать, как тускло и невыразительно живет сам — без семьи, без любви, без друзей. Без искусства. Только работа. Неудивительно, что эти люди в конечном итоге становятся его семьей.
«- Мы знакомы? — удивленно спрашивает Криста у назвавшего ее по фамилии Вислера.
— Не совсем. Но я вас знаю».
И считаю уже почти родными, мог бы добавить он. Ведь только ради родных и любимых способен человек противостоять системе, рисковать, лишаться последнего.
Но фильм не о системе Большой_брат_следит_за_тобой. И не о любви. И даже не о предательстве.
Фильм об одиночестве и о том мире, где легче выживать одному.
Хорошо, когда нет детей. Никто не может выгнать их из института за то, что ты просто увидел то, что видеть не полагалось.
Хорошо, когда нет жены. Никто не может шантажировать тем, что арестуют ее, если ты немедленно не сознаешься.
Хорошо, когда нет любимой. Никто не сможет сделать из нее свою игрушку. И она, в свою очередь, никогда не предаст тебя ради карьеры.
Хорошо, когда нет друзей. Не приходится мучительно переживать и бояться за них.
Никого не любить. Ничего не иметь. Ничем не дорожить. Только так можно выжить в этом мире.
Но даже в этом случае тебя можно достать, ведь у человека всегда есть что терять. Работу, свободу, жизнь в конце концов. Но, повторюсь, без любви как-то легче.
Что касается главного героя, то мне не верится в его перерождение. Ну не может человек, больше двадцати лет проработавший в Штази, вдруг измениться, прочитав томик Брехта и прослушав невнятную сонату. Но, может, он влюбился? Тем хуже для него, ибо объект его симпатии не внушает никакого уважения. Предать любимого человека, с которым ты живешь, который тебя любит и всецело доверяет, передать его в лапы Большого _Брата ради возможности играть на сцене… Да никакой дурацкий театр не стоит этого! Но, возможно я чего-то не понимаю…
8 из 10
О бедном гусаре написали сонату рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenСерый Берлин 80-ых.
Big Brother`s still watching you.
Невзрачный дяденька, невольно напоминающий мне Луи де Фюнеса (ну, если бы тот пошел драматической стезей), верно служит системе и искренне считает, что это его гражданский долг.
Но однажды в системе случается дефолт. Правда, пока что только в системе ценностей нашего дяденьки. А кто виноват? А как всегда — искусство и душа поэта. Латентного.
Кино вышло нетипичное, наверное, потому что не американское. И потому что странно смотреть на совок в теперешнем ЕС.
Тут кто-то написал, что фильм недостаточно экспрессивный, я так перефразирую, ну так атмосфера того времени тоже не блистала красками. И целью было показать не артистизм, а реализм.
Так что — десяточка. Кино-то доброе.
Посвящается KGW XX/7 (с) рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der Anderen«Жизнь других» — фильм молодого немецкого режиссера Флориана Хенкеля фон Доннерсмарка, ставший обладателем многих престижных кинонаград, среди которых Оскар и приз Британской киноакадемии.
Восточный Берлин, 1984 год. Партия контролирует все сферы жизни. Постоянные аресты и допросы. В университетах учат правильно вести допросы врагов социализма. «Штази» называют мечом и щитом партии. Герд Вислер — один из типичных ее сотрудников: дисциплинированный, холодный, стойкий, полностью преданный партии, специалист по дознанию, в общем один из лучших. Именно ему поручают провести слежку за молодым и талантливым драматургом Георгом Драйманом, который «не так чист, как кажется».
Вот тут и происходит изменение Герда Вислера, которого блестяще сыграл Ульрих Мюэ. Он понимает, что существует другая жизнь, где есть место чувствам, вдохновению. Показателен эпизод, когда Герд незаметно забирает сборник стихов из квартиры драматурга, и начинает упоительно читать.
Фильм о людях, которые готовы бросить вызов системе. Таким является Георг Драйман, который сначала кажется обычным представителем богемы, зазнавшимся, ставящим свою персону на первое место. Это представление разрушается в течение фильма. Он пишет не ради денег, не ради известности. Он хочет показать реальную жизнь в его стране, не испугавшись гнева властей. Георг Драйман — настоящий борец за свободу, с таких надо брать пример.
В другом свете показана подруга Георга, Криста-Мария Зиланд (Мартина Гедек), которая ставит свою жизнь и свободу выше, чем цель. Поэтому она предает своего друга, как только предоставляется возможность. Она оставила смешанные впечатления. С одной стороны, она безумно любит Георга, с другой — предает его, однако потом понимает свою ошибку, но уже было поздно, что либо менять.
Блестящее кино, о людях, которые жили в сложное время, пытались плыть против течения и не всегда безуспешно.
рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenСначала скажу о недостатках, которые, на мой взгляд, малосущественны в свете достоинств. Главный недостаток, на мой взгляд, состоит в том, что режиссер, не очень заставший те времена, создал некоторые сюжетные повороты, правдоподобность которых под вопросом. Будучи сам ровесником режиссера, я не могу быть уверенным, но у меня два основных сомнения:
- почему драматург Драйман, человек немолодой и искушенный, стопроцентно уверен, что его квартира не прослушивается?
- почему изменил свои взгляды матерый гебист, без сомнения, неоднократно видевший диссидентов и знакомый с их взглядами? Не совсем понятно, что именно послужило поворотным моментом.
(Я вижу, другие рецензенты отмечают другие возможные неправдоподобия, но я с ними не согласен. Правдоподобно ли, чтобы генерал за казенный счет решал личные проблемы? Возможно, где-нибудь в Люксембурге или на Луне в этом можно сомневаться, но не у нас, начиная с советских времен. Возможно ли, чтобы следователь, убравший компрометирующие материалы, не понес тяжелого наказания? Думаю, да, коль скоро против него нет ни одной улики, а дело ведется против любимца партии, который оказался нескомпрометирован, причем это дело в значительной степени представляет собой внутренние интриги внутри верхушки.)
То есть основные недоработки, если я прав, связаны со сценарием. Впрочем, на обе критики можно подыскать ответ: скажем, Драйман действительно отчасти наивен, по-настоящему от системы не страдав, а что касается следователя, то подсознательные сомнения были в нем и раньше, а тут выплеснулись на поверхность…
Стало быть, проблемы в сценарии можно вынести за скобки и обратить внимание на художественные достоинства. Сразу хочется отметить игру Ульриха Мюэ (гебист: его все время снимают крупным планом и фильм держится на его умении передать переживания, гамму чувств и, кстати, сокрытия чувств — все-таки это спецслужбы!), а также Мартины Гедек, которая с созданным образом попала в точку. Сам драматург (Себастьян Кох), пожалуй, чуть-чуть блекловат, но тоже неплохо. Гебисты все убедительны.
Следует отметить, что хотя это политическая драма на затрепанную тему, фильм ничуть не вышел ни моралистическим, ни занудным. Саспенс все время сохраняется и ни в один момент не скучно.
Еще фильм очень теплый, человеческий. Рекомендуется к просмотру.
8 из 10
рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenЖизнь кого-то другого — это всегда тайна. Заглянуть в окно какого-нибудь дома, полюбопытствовать об обстановке в чужих семьях, а уж тем более разузнать об уникальных и невероятных судьбах людей — дело интересное. Чужие тайны всегда интересуют людей, поэтому им так нравится шпионить, наблюдать… Оттого большой спрос на детективную литературу, фильмы о разведчиках. Но вот какая интересная психологическая особенность раскрыта в этом фильме: когда человек начинает пристально смотреть, чем живут другие люди, в его душе происходит «приятная» драма — он замечает, что его собственная жизнь куда менее интересней. И это дает ему огромную мотивацию начать жить лучше, богаче… Внести в нее краски… Сделать кому-то добро!..
Замечательно то, что фильм доведен до конца, он не оборвался вдруг, сказав: «Ну, а дальше и так понятно». Приятная концовка такой тяжелой драмы.
7 из 10
рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenНепростое время. Сложное как для политиков, вынужденных следить за каждым дуновением ветерка свободы в умах немецких граждан, так и для простых людей и деятелей искусства, ограниченных в своих возможностях высказывать мысли, творить.
Очень тонко создается общая атмосфера того времени. Нет однозначного взгляда на происходящее в стране — рассматриваются недостатки политической системы: постоянная слежка за известными личностями, подслушивание и подглядывание за личной жизнью, жесткая цензура и невозможность свободно высказывать вслух свою точку зрения, использование власти видными политическими фигурами в своих интересах. Но вместе с тем показана и другая сторона медали социалистического общества — вера в добро, в человечность, в идею равенства между людьми.
Реальность ГДР 1984 года сурова. Люди скованы в своих действиях. И общая зажатость сказывается как на поведении ярких творческих личностей, так и на представителях закона. Но, несмотря на политический строгий режим, на все условности и запреты, умы многих людей остаются свободными, а души чистыми.
Фильм «Жизнь других» — это история о том, как можно оставаться настоящим, цельным, добрым человеком несмотря ни на что, в любой стране, в любом времени. История пронзительной любви, претерпевающей изменения и преодолевающей многие невзгоды на своем пути. История жизни совершенно разных людей — социально, духовно, физически.
Ступая по сюжетной линии, я потихоньку влюблялась в яркие образы, потрясающе переданные талантливыми немецкими актерами. Все переливы человеческих переживаний были отыграны так чувственно, что невозможно было оставаться равнодушной — будь это метания влюбленной души или тепло зачерствевшего одинокого сердца, сомнения талантливого писателя, считающего своим долгом донести до людей правду о своем времени или отчаяние женщины, поставленной в тупик силами власти.
Спустя длительное время после просмотра фильма «Жизнь других», я все еще вспоминаю его, прокручиваю в голове многие моменты и думаю об этих людях. Других людях. Тогда, находясь в своеобразном безвременном пространстве, они творили, любили, ненавидели, желали, умирали. И я понимаю, фильм был создан не просто для того, чтобы показать, как жилось немецким гражданам впору социализма и не о том, стало ли лучше после падения стены между двумя республиками или же все-таки что-то было утеряно в связи с крушением системы.
Фильм отражает саму сущность человека и рассматривая характеры разных людей, доказывает зрителю, что истинные ценности имеют значения во все времена и эпохи. Доказывает нам, простым людям, что не всегда сомнение и метания — это доказательство слабости души. Не всегда проявление тупой беззастенчивой наглой власти может разрушить хрупкие ростки настоящей любви. И бывает так, что человек, которого ты заранее считал своим врагом, может спасти тебе жизнь и ценою своей судьбы и оказаться твоим ангелом-хранителем.
Жизнь многогранна. И проходя извилистыми тропами по своему пути, не забывайте о главном — мир состоит из разнообразных явлений света и тьмы. Пока существует хрупкая гармония добра и зла, пока мы верим в лучшее, превозмогая невзгоды, жизнь продолжается. И имеет смысл.
Стиль других рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der Anderen«Правильный» фильм на общественно-политическую тематику. Раньше КГБисты клепали доносы на интеллигенцию, теперь каждый считает своим долгом пнуть Гитлера и социалистический режим. Впрочем, как оно было на самом деле, мне уже не узнать, поэтому оцениваю фильм с точки зрения художественных достоинств.
Итак, мы имеем: интеллигент (1 штука) и усердный агент службы национальной безопасности, в дальнейшем именуемой Штази (Staatssicherheit). Сидят они, как тараканы, каждый в своей бетонной коробке и занимаются маленькими делами. Интеллигент кропает доносы на собственную страну, агент усердно прослушивает мерный ритм печатной машинки. Где-то в процессе должно было случиться духовное перерождение, крик измученной души, самопожертвование. По сюжету эти двое учатся смотреть на мир глазами других: верный агент идёт против кодекса, интеллигент посвящает ему свой первый роман. Но это по сюжету.
На деле же мы прослеживаем довольно сухое повествование длительностью два часа, больше похожее на отчёт Штази, чем на «сонату о хорошем человеке». Когда я думаю о режиссёре, мне почему-то представляется такой же непримечательный человек без эмоций на лице, как наш «секретный агент». Вот он садится продумывать образы героев и конфликты, но вокруг его лысины не пошевелится ни один волосок, а куртка будет так же наглухо застёгнута, когда он наконец закончит. Да, не всё должно быть пафосно и ярко, но немцы явно не тот народ, который умеет протаскивать смысл между строк. Не способны они говорить исподволь и лукаво мигать глазками. Режиссёр почему-то выбрал чужой стиль повествования и не справился с ним.
Чего в фильме явно не хватает:
1) творческого духа, бунтарской жилы. Вся так называемая «интеллигенция» должна была быть уж если не врагами народа в полном смысле слова, то, по крайней мере, талантливыми людьми, погибающими без своего искусства. Но в фильме нет ни одного разговора про искусство, про творческую деятельность — только отдалённые отсылки. Главный герой — вроде как писатель, но я не услышала ни одной написанной им фразы. Не увидела безумное желание в его глазах схватиться за карандаш и «остановить мгновенье». То же самое с его любовницей. Она актриса, но зритель не видит её игры, и её предательство любимого ради карьеры становится малодушием.
2) Жестокости. Репрессивный характер деятельности Штази очень и очень сглажен. То, что они понавтыкали жучков в розетки и фиксируют каждый половой акт «объектов», не очень-то и смущает, так как зритель в любом случае нарушает конфиденциальность. Наше любимое занятие — подглядывать с экрана в жизни других, а глазами Штази или своими собственными — не так уж и важно. В фильме нет ни одного избиения, допроса с пристрастием, несправедливой казни. Не обязательно они должны быть, конечно, но обходить острые углы в данном случае было ошибкой, на мой взгляд.
3) Проникновения во внутренний мир «секретного агента». Изначально он предстаёт перед нами тёмной лошадкой, на его лице не дрогнет ни один мускул, мы не знаем, кем он был и кто он есть. Поэтому все его внутренние изменения кажутся, мягко говоря, необоснованными. Этот человек так и остался для меня безликим, и я бы уж точно не посвятила ему книгу.
В итоге, кто-то, может, и найдёт в этом схематичном описании «жизни других» историю предательства, трагедии и спасения, но меня больше привлекает идея сослать режиссёра на Колыму сортировать пиратские DVD-диски.
5 из 10
Выбор первого шага рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenОбраз человека из спецслужб в искусстве, как правило, однозначен — это либо рыцарь без страха и упрека а-ля Штирлиц (Бонд, Фандорин), либо законченный негодяй на службе у гнусной власти. Центральный персонаж «Жизни других» капитан Визлер — ни то, ни другое (не путать с «ни то, ни се»); впрочем, и само-то кино вовсе не про спецслужбы и даже не про Визлера как такового.
Картинки из жизни Восточной Германии времен излета социализма нужны режиссеру и сценаристу со сложной фамилией Доннерсмарк для того, чтобы поставить перед нами один из вечных человеческих вопросов — вопрос выбора и его последствий. Так или иначе, именно проблемой выбора в первую очередь озадачены все три главных героя. Драматург Георг Драйман до поры сохраняет и лояльность власти, и дружбу с диссидентами, но жизнь неизбежно заставляет выбирать одно из двух… Его любовница, актриса Криста-Мария, тоже поначалу держит фигу в кармане по поводу компартии и лично товарища Хоннекера, но и ей не уклониться от выбора — быть стукачкой на любимой сцене либо честной в тюремной камере. Ну, и, наконец, тот самый Визлер, который по долгу службы ведет слежку за названной парочкой. Его выбор — быть человеком или остаться чекистом. Поначалу Визлер наблюдает за «другими» как за насекомыми, жизнь которых построена исключительно на условных рефлексах и инстинктах — страх, сон, самосохранение… Но, прослушивая квартиру Георга, Визлер постепенно начинает видеть в «других» — людей, а не просто тараканов для опытов. И с этого момента, на самом деле, его выбор уже сделан. Как метко замечает тот же Георг про музыку Бетховена, «если слушаешь это с душой, невозможно быть негодяем». Рука, открывшая томик Брехта, уже вряд ли поднимется написать донос. После первой строфы настоящих стихов уже нельзя думать и говорить языком протокола. И судьба Визлера предрешена — в критический момент он спасает Георга, ценою если не жизни, но карьеры.
«Жизни других» при желании можно предъявить множество претензий — прежде всего, касательно неблестящих актерских работ. Но прелесть этого очень немецкого кино в том, что в нем негромко и сдержанно рассказана драматическая даже не история — притча, на которую иные потратили бы тонны восклицательных знаков и литры крови. Притча не о «Штази» и вольнодумцах, не о коммунистах и диссидента. О первом шаге, который предопределяет остальной путь.
8 из 10
рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenСмотря этот фильм хочется сказать «Я это уже видел в «Эквилибриум»». И правда точно то же самое, за одним значительным исключением, действие «Других» происходит в реально существовавшей стране. А раз уж фильм о реальном то разумеется никакого массового побоища тоже не буде.
Споры о том социализм — добро или зло, идут до сих пор. Пускай социализм зло, но за весь фильм ни одного убийства, и даже намёка нет.
К счастью создатели фильма взяли верный курс: ничего глобального. Обычный драматург, и обычный агент спецслужб. Оба люди, оба умеют сострадать.
Если посмотреть со стороны, появляется какая-то недосказанность, ведь никакого подрыва власти, никаких веских причин. Если всё дело в человечности, или вере в прекрасное будущее, причём здесь другие. Хотя может кто-то ещё не смотрел «Эквелибриум», извиняюсь за пошлое сравнение, но тот факт что в пучине зла есть маленький огонёк добра известно давно.
Приятно кино, в своё время, немного переоценённое.
Фильм о любви. рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenАгент гос. безопасности, жестоко выбивающий показания по 40 часов приходит в театр и влюбляется. А потом ему ещё и приходится следить за той к кому он испытывает трепетные чувства. Чем не завязка сюжета?
Кино очень сложное. Понять как там спецслужбы следили за людьми, какие это люди, какие были методы? Разобраться в достоверности всего этого невозможно, так что приходится принимать то, что имеем. А имеет довольно таки хорошо спланированную операции — комар носа не подточит.
Все политические и общественные аспекты я опускаю. Для меня они не имеют никого значения в данном случае. Тоже самое могло произойти в любой стране мира. Ну или почти в любой.
Так вот, человек всю жизнь сначала учился, а потом работал в гос. безопасности. Понятное дело идеология и работа стоит на первом месте. Делать то больше и нечего. Семьи нет, хобби нет, одна работа. И тут раз! И влюбился. Весь фильм о том, как агент спасает любимую женщину. Именно её, а не писателя, как кто то может подумать. Писатель так, подвернулся по дороге. Смотреть это всё дело местами очень интересно. Концовка заставляет держать ком в горле.
Правда нельзя не заметить удивительную вещь. Практически все фильмы можно объяснить любовью. Вот он полюбил и по этому всё и произошло. А ведь так и получается)
P.S.
Так, по мелочи, но фильм о любви.
Лучший фильм за последнее время рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenНаконец-то…. Свершилось… Сила искусства и настоящее кино вновь одержали верх над бесчисленным количеством глупых комедий, которые в последнее время Голливуд штампует с удивительной скоростью. Откуда только берутся эти несчастные, готовые выглядеть идиотами в фильмах с абсолютно, извините, тупыми сюжетами?
«Жизнь других» — это мощный удар по сердцу зрителя. Боюсь, что невозможно описать те переживания и эмоции, которые я испытала, пока смотрела этот фильм. Отмечу, однако, что впервые я вижу всю суть фильма в одном лишь его названии. После просмотра этой картины начинаешь понимать насколько глубок смысл слова «Другие». Под ним можно понимать и врагов партии, и просто незнакомых людей, и деятелей искусства, и творцов, и людей, борющихся за идею и справедливость. Все они — «другие».
Несомненно, эта картина войдет в мой личный список лучших фильмов, а для тех, кто еще раздумывает пойти или нет, пусть моя оценка послужит лучшей рекомендацией:
100 из 10
рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenНашумевшее кино, получившее множество наград, в том числе «Оскар» за лучший иноязычный фильм. Это весьма сильная лента о взбунтовавшемся винтике тоталитарной машины, но однозначным шедевром я бы его не назвал, как и душераздирающим. С актерской стороны очень порадовал Ульрих Мюэ, для которого эта роль стала одной из последних по причине смерти актера. Он отменно рисует портрет тоталитарного робота, строго выполняющего свои функции, в режиме работы которого вдруг наступает сбой. А вот Мартина Гедек, сыгравшая весьма сложную роль противоречивой Кристы-Марии, глубиной эмоций не балует и играет скованно и сухо, хотя диапазон эмоциональных реакций был огромен. Далее хотелось бы объяснить другие причины, не позволяющие поставить высший балл, и одна из них — некая суховатость постановки. Слишком много экранного времени отведено доносам, подставам, шпионажу и разговорам о бунтарях, в результате чего персонажи слишком много говорят о куче народу, в чьих именах легко запутаться. А вот «человечному» аспекту времени уделяется куда меньше, отношения главных персонажей прописаны суховато и не совсем меня убедили сцены, когда Визлер вдруг проникается симпатией к Драйману, плюс ко всему действие могло быть острее и напряженнее (особенно в сценах обысков), да и сама тема критики тоталитаризма уже надоела. В остальном постановка очень хороша и технические аспекты безупречны — отличное воссоздание атмосферы Германии 80-х, саундтрек и операторская работа. Достойное кино, которое все же проигрывает «Лабиринту Фавна» в категории «лучший иноязычный фильм» и требует пересмотра. Пока же оценка:
8 из 10
рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenПосмотрел фильм «Жизнь других» режиссера Флориана Фенкеля фон Доннерсмарка (с такой фамилией только на фестивалях участвовать). В имдб фильм идет на 52ом месте, а в 2007 году выиграл Оскара, как лучший иностранный фильм.
В двух словах о чем фильм. 1984 год. Восточная Германия. Комитет Госбезопасности следит за всеми и прослушивает всех. Главному герою — совершенно неприметному и тихому человеку, похожему на нашего бывшего президента, умеющему очень хорошо допрашивать людей (без инквизиции, просто настолько им надоедал, что они побыстрее говорили правду, чтобы отделаться от него), дают задание прослушивать очень скандального писателя-сценариста пьес. Этот писатель женат на очень известной местной актрисе. А актриса является любовницей министра культуры ГДР. Поэтому, собственно, его до поры до времени не трогали… Но «сладкой» жизни скоро приходит конец…
Очень понравился фильм. Главный герой за весь фильм сказал очень мало слов. Но о чем он думал — прекрасно читалось на его лице. Богемная пара — очень органичная. Чтобы разнообразить вялотекущий сюжет — добавили две комические роли — помощника главного героя, и начальника (хотя по идеи начальник главного героя был ого-го кто, но он спокойно имел право рассказывать анекдоты про генсека).
Очень понравился момент в концовке. Один из госбезопасности ругает другого и говорит — ты погубил свою карьеру. оставшиеся 20 лет ты будешь распечатывать конверты для того, чтобы другие их читали. камера плавно переходит на газету, а там фотография Горбачева. Тонкий намек, что все-таки не 20 лет.
Концовка очень понравилась. Я сидел и переживал — неужели так. Неужели голливуд и сопли. Но нет — герой послушался меня и поступил очень красиво (правда тоже по-голливудски). Затянутое начало, блестящая концовка.
8 из 10
А если сменить ракурс? рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der Anderen«Оценить высоко «Жизнь других» могут только исключительно впечатлительные зрители, привыкшие «примерять сюжеты» на себя,» — подумала я и решила предложить иной ракурс темы.
Ни кинематографической, ни, тем более, исторической ценности фильм не имеет: снят кое-как, жутко затянут, режиссура вялая, персонажи картонные — сплошное утрирование серости…
Если бы это был жанр социальной утопии, можно было бы поставить заценить трактовку банальной темы «перековавшийся под старость профессиональный злодей». Но подобных оговорок в фильме нет. Вся эта бодяга с манипулированием эмоциями, отключающими логику, разведена как бы всерьез…
Итак, на суррогатном сырье и весьма неубедительно показана настоящая вакханалия злоупотреблений служебным положением в личных целях внутри одной из самых дисциплинированных спецслужб Европы. Но давно известно, что внутри «Штази» сотрудники всех чинов контролировались куда жестче, чем гражданские лица.
А уж как неубедителен кондовый тупица КГВ в исполнении Ульриха Мюэ, и сказать не могу! Меньше всего он похож на человека, в котором эмоции могут взять верх над долгом и многолетней привычкой выполнять приказы? По правде говоря, он вообще мало похож на живого человека…
Возможно ли вообще, чтобы человек-машина, сутками садистски допрашивавший невинного свидетеля, мог чуть ли не мгновенно изменить идеологии, которой был предан всю сознательную жизнь, дослужившись до внушительных чинов? Исключено! Все-таки в спецслужбы не рефлексирующих слизняков отбирают…
Психику и моральные устои каждого кандидата тщательно проверяют, а во времена, о которых идет речь, еще и зомбировали политинформациями и прочими прибамбасами тоталитарного режима. Да и кто бы позволил подняться по карьерной лестнице офицеру, способному изменить присяге под воздействием эмоций? А КГВ был далеко не прапором на входе…
Если судить по фильму, все остальные в «Штази» были отъявленными подонками, не ведавшими человеческих чувств, а не военными, по долгу службы обязанными выполнять инструкции и распоряжения своего секретного ведомства.
Несомненно, все спецслужбы мира используют прослушивающие устройства, когда речь идет о терроризме, шпионаже и коррупции. Но чтобы генерал за казенный счет решал личные проблемы? Да это же чушь полнейшая!
В любой стране мира за подобное должностное преступление такого КГВ трибунал приговорил бы к высшей мере, а уж по законам ГДР иначе и быть не могло, поскольку, поступая на службу, он согласился получать зарплату не за то, чтобы помогать преступникам и использовать служебное доверие по личному разумению…
В общем, главный герой и вся эта история представляется мне нелогичной выдумкой, которая должна затмить всю кинематографическую беспомощность этого искусственного продукта.
Не сомневаюсь, что внимание жюри МКФ к этому серенькому во всех отношениях фильму — не более, чем жест политкорректности перед объединившейся Германией. Примечательно, что автор сценария и режиссер Флориан Хенкель фон Доннерсмарк снял с 1997 года пять фильмов. Названия остальных даже не переведены с немецкого, поскольку за границами Германии не интересны…
рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenСлишком все ожидаемо в этом фильме. И главное, что тематика эта уже затерта до дыр, когда предназначенный для плохих дел человек оказывается хорошим. Он проникается жизнью других через поэзию, музыку, он подслушивает, следит за подозреваемым и, тем временем, меняется, открывает себя. Все это было…есть и, что самое грустное в кино как искусстве, будет. Самое страшное, как это всегда меня пугает в кино — это повторяемость, отсутствие новизны, и промывание мозгов современному зрителю. В фильме множество стандартов, ожидаемой игры над зрителем, ненужной 15-ти или даже более концовки, где один из главных героев понимает все то, что мы видели на протяжении всего фильма. В этом фильме не о чем говорить и задумываться. Есть лучшее кино.
Жила-была одна страна… рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenКоммунизм — это плохо. Это нам уже объяснили. Не забывают напоминать про ужасы кровавого режима и по сей день. Ясное дело, что приспешники марксизма-ленинизма — сплошь злодеи, насильники и прочие враги человечества.
Но, отбросив сарказм, можно сказать, что каждый человек волен принимать собственное решение. Это не зависит от политического строя — просто будут разные последствия. А за нарушение приказов никто и никогда по головке не погладит. Есть подозрение, что главный герой об этом догадывался. Кстати, из всех героев именно Визлер получился самым обаятельным, этим сероватым обаянием и оттеняется претенциозность остальных героев.
Формула успеха фильма проста: идеологическая подоплёка + простое человеческое сострадание. Это классическая формула, когда один маленький человек идёт против системы во имя спасения других. И мы это уже видели не один раз, даже в том же «Аватаре», только вид сбоку. Но в свете последних событий, а именно постоянного очернения нашего прошлого, это не вызывает ничего, кроме головной боли. Именно поэтому моя рецензия нежно-поросячего цвета.
Эссе о перековавшемся профессиональном злодее? рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenМое внимание фильм привлек в основном номинацией на «Оскар». Правда, теперь я уверена, что внимания авторитетного жюри «Жизнь других» удостоилась исключительно политическим аспектом…
По-моему, кинематографической ценности фильм не имеет. Кое-как снят, жутко затянут, режиссура вялая, картонные персонажи, тупое утрирование серости …во всем.
Если бы это был жанр социальной фантастики, можно было бы поставить «четверочку» по пятибальной системе: за оригинальность поворота избитой темы — «перековавшийся под старость профессиональный злодей».
Хотя разыграна эта тема весьма неубедительно: персонаж КГВ в исполнении Ульриха Мюэ не похож на человека, в котором эмоции могут превалировать над логикой… Да и возможно ли, чтобы человек-машина, садистски допрашивавший невинного свидетеля в начале фильма, мог в одно мгновение изменить идеологии, которой был предан всю сознательную жизнь? Нет. Это исключено: все-таки спецслужбы тщательно проверяют психику кандидатов на работу…
«Жизнь других» высоко оценить могут исключительно впечатлительные зрители, которые примерили сюжет на себя. Но ведь главный герой, как, впрочем, и вся история — чистой воды выдумка: за подобное должностное преступление его бы, минимум, расстреляли! Иначе, по законам той страны, о которой идет речь, и быть не могло. Особенно в контексте режиссерской интерпретации этого сюжета!
А по нынешним временам, получил бы лет 20. И это было бы справедливо, поскольку он, поступая на службу, согласился получать зарплату не за то, чтобы помогать преступникам.
Правда в том, что ВСЕ спецслужбы мира обкладывают прослушивающими устройствами любого, кто нарушает закон их страны. Это было, есть и будет. И это нормально. Особенно, когда речь идет о терроризме и коррупции.
Так что в принципе посмотреть «Жизнь других» стоит — спать спокойнее будете.
Или наоборот?..
5 из 10
Миллиард расстрелянных лично Сталиным рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenПросто феерически-переоцененная нуднотина типа про «ужасы» тоталитаризма, как серо и скучно живут люди ГДР, подвергаются слежке и запугиванию со стороны безнаказанной власти, кругом цензура, а бедным интеллигентам, которым запрещено читать «западную» литературу, только и остается, что шепотом выражать недовольство.
Нет чес-слово, так и вспоминается Гоблин с его «миллиардом расстрелянных лично Сталиным».
Ни уж-то все те, кто восторгается сим шедевром, серьезно верят, что люди ходили ниже травы и тише воды и не знали радости, что министры были такими падонками, а половина населения являлись агентами Штази?
Или как можно уверовать в «прозрение» главного героя? Мужик всю жизнь был прекрасным дознавателем на службе и государства, ответственно выполнял свою работу, верил светлое социалистическое будущее и тут бац! не с того не с сего проникся симпатией к какому-то писателю. Ага, так Я и поверил.
Чем объяснить такое количество номинаций и премий? Да тем же, что и вручение Горбачеву нобелевской премии мира за развал Советского Союза.
В общем, обычная такая полит агитка, этот — хороший, вон те — плохие, сюда — иди, туда — не ходи, а над фильмом вообще не задумывайся — принимай все за чистую монету.
4 из 10
Антикоммунистическая нудьга рецензия на фильм Жизнь других, Das Leben der AnderenУже отрывки в анонсе навевали мысль, что покажут Царство Саурона посреди современных интерьеров. Ну, так и оказалось. Однако все же ожидалось нечто более динамичное, но режиссер честно отрабатывал имидж европейского занудства, длинными планами и элегичным музыкальным сопровождением нагоняя меланхолию на зрителей.
Слоган «У вас нет права хранить молчание» вызывает предположение, что покажут пытки и ужасы коммунистического режима. Ан нет — показывают тотальную слежку. Степень тотальности, правда, неясна, следят вроде как за священниками и актерами, правда, обер-фельдфебель говорит, что ему скучно следить за БОРЦАМИ ЗА МИР! Ну ясен пень, сценарий писали ФРГшники, которые помнили битвы против размещения Першингов в Европе. Каких таких борцов за мир преследовали в ГДР? Может, просто я не знаю?
Но это в целом неважно — главное, что фильм оперирует скучнейшими штампами — коммунизм и социализм — это сплошная слежка за каким-то писателем, пишущим какую-то муру, местный министр внутренних дел — развратный негодяй, ездящий на длинной Вольве (на такой ездил Хоннекер, а вот министры, наверное, на ЗИЛ-114, но опять же — я могу ошибаться), который в этой тачке потрахивает подругу данного писателя. Все живут на неплохом бытовом уровне — другие фильмы о ГДР показывали более убогое бытие.
Но и это неважно. Главное — все надето на одну нитку: тоталитаризм, отсутствие свободы, беззаконие, принуждение к сотрудничеству — но все как-то вообще. Ясно не показан механизм принуждения. Как-то вскользь выясняется, что героиня глотает какие-то запрещенные таблетки, то есть она наркоманка — ну так такие благородные люди — лакомый кусок для полиции всех времен и народов, вечные осведомители и прочие подручные. Чем так провинился писатель, тоже неясно — ну пишет он какие-то мрачные скучные вещи — и что же? Да и с ним ничего особенного не происходит: ему, конечно, помогает проникшийся непонятно с чего симпатией агент «Штази», ну а если б не помог — в чем бы его обвинили? Даже интересно.
Но не на таких прозаических вопросах зиждется репутации таких страшилок. Они больше намекают, чем показывают. Потому что показав обыденную деятельность спецслужб, можно и зрителей растерять: кто ж будет смотреть на всю эту скучную рутину с отчетами и совещаниями?
Нужны или драки-погони или страшное подавление свобод. Эта предсказуемость и делает «Жизнь других» смертно нудным фильмом, снятым для фестивалей и промывки мозгов для тех, кто сомневается в «ужасах коммунизма».
5 из 10
|