Мрачность и уныние несовместимы со счастьем, как неудачи в любви - с успехом. © рецензия на фильм Жизнь, которой не было, Я прекрасно помню, как познакомилась с этой картиной. В странном русском сериале «Широка река» я отметила для себя одного красивого и уверенного в себе актера, который сейчас является одним из моих любимых. Я поискала о нем информацию, и нашла, что он снимается в фильме «Американская трагедия», поставленным по моей любимой книге Теодора Драйзера. Я не смогла найти именно данное название, оказалось, его изменили на «Жизнь, которой не было». Действие перенесено в 21 век, немного затянуто, ну суть осталась той же.
В общем, я прочитала ваши рецензии, и полностью согласна, что начало ну слишком долгое — очень много ненужных сцен, слишком много Жанны, всего ненужного — почти половина сериала — жизнь героя до «трагедии». Это не понравилось. Но дальше все пошло боле-менее нормально. Сюжет развивался во второй части картины хорошо, стремительно, и мне понятно.
Владимир Жеребцов не подкачал. Как ему можно не верить? По-моему — отлично сыграл свою роль. А в конце фильма, только взглянув на его глаза и выражение лица, я разрыдалась. Знаете — я, наверное, отношусь к нему лояльно, и, может, не совсем честно, так как люблю его. Но его игра мне понравилась — да, были проблемные моменты, но их было мало.
Валерия Ланская просто на высоте. Не смотрела с ней до этого сериала ничего, но она просто супер. Это именно та актриса, та Сондрочка, которой можно верить. Была очень убедительна. Что до Виолетты Давыдовской — я ее уже видела в картине «1612», и, надо сказать, изменения я заметила. Значит, в роль в данном сериале она все-таки что-то от себя добавила.
Я смотрела этот сериал дома, а когда досмотрела — решила купить на диске, и очень часто пересматривала вторую часть. Да — некоторые актеры плохие. Да — фильм затянут. Да — есть много ненужных моментов, которые можно убрать. Но не смотря на все эти недостатки — данный сериал является моим любимым. Вот так.
слишком затянуто рецензия на фильм Жизнь, которой не было, Начал смотреть с женой по тв совсем случайно, сначала показалось, что очень интересный будет фильм. Прошло несколько первых серий, действие разворачивалось довольно шустро, и мы даже вспомнили, где уже подобное встречалось — Драйзер «Американская трагедия». Но после этих первых серий пошла сплошная нудятина и однообразие, каждая серия была похожа на предыдущую и можно было не сомневаться, что будет похожа следующую.
Затянуто, всю эту историю «русской трагедии» можно было уместить в полуторачасовом фильме.
И только из уважения к достойной книге:
5 из 10
Не смотреть ни в коем случае рецензия на фильм Жизнь, которой не было, Отвратительная постановка. Особенно, в сравнении с фильмом снятым на Литовской киностудии в 1981 г. Я с трепетом ждала выхода сериала, этот роман один из любимых мною произведений. Даже тот факт, что показывали сразу по 2 серии не вызвал восхищения. Какая-то слабая и неубедительная игра. Плохой подбор актеров. Отметить хочется только Валерию Ланскую. В ее персонажа веришь. Ну и Алексей Анищенко был убедителен.
Печально и то, что сценарист — блестящий Михаил Марфин. То ли он в спешке писал, то ли ему было все равно, каким получится фильм, то ли низкий бюджет все попортил. Конечно легко читать рецензию на алленовский Матч-пойнт — дескать содрано с Драйзеровского романа. Но здесь-то даже не было попытки содрать достойно, просто какие-то жалкие потуги. Мне вообще напомнил фильм постановку любительского школьного театра. Незрелость, простецкие диалоги, затянутость сцен. Особенно ужасен «дофабричный» период жизни героя. Согласитесь, трудно влюбиться в персонаж Жанны. Толстая, вульгарная, перезрелая девушка явно старше героя. Сцены суда также ужасающе затянуты и искусственны. После просмотра сериала не хочется его пересматривать (кстати, старый фильм литовский я всегда с удовольствием пересматриваю, когда он идет по ТВ).
Хочется закричать: «НЕ ВЕРЮ!»
1 из 10
РУССКАЯ ТРАГЕДИЯ! рецензия на фильм Жизнь, которой не было, Буду краткой. Но не потому, что мне нечего сказать, просто все, что нужно, уже было сказано до меня!
Фильм «цепляет». И «цепляет» даже не столько сюжетом или концовкой (я вовсе не хочу сказать, что они не удались!), а своей реалистичностью! Ведь все это вполне могло бы произойти в реальной жизни! И при мысли об этом становится страшно!
Сколько людей готовы «пройтись по трупам» ради достижения цели: будь то карьера или просто положение в обществе? Разве мало? Да нет! Много! Очень много! Слишком много для того, чтобы надеяться, что эта история не могла или не может стать реальностью!
А ведь это трагедия! Трагедия общества! Русская трагедия!
10 из 10
«Вы же судите не мои мысли, а поступки». рецензия на фильм Жизнь, которой не было, Обычно я не смотрю сериалы, ситкомы, но тут я попалась. Интерес вызывает сама история, и актерская игра. К сожалению смотрю не с первой серии.
Алексей Гусев влюбляет в себя телезрителя тем, что стремится к лучшей жизни, ему все приходится начинать с нуля; а потом вызывает недоумение своими действиями. То ли люди ему встречаются не те, то ли виной всему обстоятельства. Он редко видится с матерью, встречается с двумя девушками сразу, склоняет Наташу сделать непоправимое. Как то уж очень расходятся его внутренние стремления жить хорошо с его увлечениями.
Вопрос :Зачем он стал встречаться с Наташей если не планировал строить с ней серьезные отношения, тем более, что на Сашу он заглядывался еще до встречи с Воронцовой. Почему нельзя было объяснится с Наташей, пока все не зашло так далеко.
Т. о. В поисках лучшей жизни персонаж (героем его назвать трудно), причиняет боль тем кому он действительно небезразличен. И кто теперь оправдает его, что все он делал из лучших побуждений Сегодня на этот вопрос дает ответ в суде сам Алексей
-«Вы же судите не мои мысли, а поступки».
На самом деле именно такое кино позволяет задуматься, «а стоит ли игра свеч», стоит ли идти на такие жертвы ради карьеры. И конечно нужно точно знать чего хочешь. Нужно помнить всегда «Жизнь даётся человеку один раз. И прожить её надо так, что-бы там наверху все очумели и сказали «А ну-ка повтори!»
НЕ ПОНИМАЮ. рецензия на фильм Жизнь, которой не было, Фильм сам по себе не плох, но не более. Но мне кажется, что он несколько затянут, присутствует много «пустых» сцен. Раздражают бессмысленные диалоги, пререкания прокурора и адвоката во время судебного разбирательства.
Алексей поначалу вроде бы вызывает симпатию, сопереживание, но потом делается непонятен мотив его поступков. Зачем он морочит голову обеим девушкам? С одной стороны кажется, что он вроде бы любит Наташу, поэтому пытается удержать её рядом с собой, но.. как я поняла, ради карьерного роста, он сходится с Сашей. А вот эту фразу в описании фильма «в итоге идет на убийство любимой девушки ради карьеры» я вообще не могу понять. Как это можно убить ЛЮБИМОГО человека ради карьеры? Как можно было придумать такой кровожадный план ради своих прихотей и призрачной любви к богатенькой дочке сенатора?
Мне кажется, что Алексей Гусев это олицетворение всего общества, окружающего его, потому что на протяжении всего фильма действует схема «Использовать, бросить, найти другую кормушку, чтобы оторвать кусок пожирнее». По моему мнению, он отвечает перед законом не за содеянное преступление, а за желание совершить его.
|