Оригинально рецензия на фильм Калейдоскоп ужасов 3, Creepshow IIIДостаточно необычный фильм, таких я еще не видела. Не смотря на его жанр «ужасы» не чувствуешь страха, мне показалось что фильм пропитан каким то сарказмом и иронией по отношению к героям, поэтому он оставляет такое нейтральное впечатление, порой мне хотелось смеяться над глупостью и безрассудством героев, а иногда было не до смеха.
Думаю для разнообразия этот фильм посмотреть можно, он однозначно отличается от банальных фильмов ужасов с избитым сюжетом.
8 из 10
Всем уставшим от однообразных ужасов посвящается… рецензия на фильм Калейдоскоп ужасов 3, Creepshow IIIИменно такой заголовок подходит к этой ленте, как никакой другой.
Определённо, этот фильм назвать устрашающей лентой ужасов нельзя. Он немного лёгкий, немного страшный, немного смешной.
Ряд историй переплетённых между собой, создали нагнетающую и одновременно непринуждённую атмосферу, которая не может надоесть своему зрителю. Выделить лучшую новеллу невозможно, так как создатели, словно забрасывают удочки из одной истории в другую, делая тем самым «Калейдоскоп» всё интересней и интересней.
Лента по развязке и содержанию эпизодов очень похожа на серию томов «Баек из склепа», а также есть схожесть с сериалом прошлых лет «Боишься ли ты темноты?».
Делая вывод: всё, что я увидел на экране, мне понравилось, а понравится ли Вам, можно будет увидеть в дальнейших рецензиях к «Калейдоскопу ужасов 3»
9 из 10
Оригинальность, высосанная из пальца. рецензия на фильм Калейдоскоп ужасов 3, Creepshow IIIЭтот фильм я искал очень долго и мучительно. Совсем недавно таки достал его, посмотрел и ужаснулся. Если Вы не видели два предыдущих фильма серии, то Вам возможно и понравиться этот фильм. Я вот видел.
Первый «Калейдоскоп ужасов» был одним из моих любимейших фильмов ещё с детства. Он также поспособствовал моему страстному увлечению творчеством Стивена Кинга. Второй фильм — более чем достойное продолжение, с одной (как минимум) из страшнейших сцен в мировом кинематографе (рассказ «Попутчик «). В обеих сериях потрясающие актёрские составы, потрясающая музыка, потрясающая атмосфера…
В третьей части из перечисленного я не нашёл ничего. Скорее всего, создатели фильма делали основной упор исключительно на комедийную сторону «ужастика» (фильмом ужасов здесь и не пахнет). Лично мне было не смешно. Единственный рассказ «Радио» смог заставить меня забыть о времени на пару-тройку минут. Видимо своей высосанной из пальца оригинальностью. Грустно и то, что непосредственно комиксов «Creepshow» в фильме нет.
Понятно, что, при всей гениальности идеи, Стивен Кинг и Джордж А. Ромеро не могут заниматься «калейдоскопами» вечно. Но, если когда-нибудь выйдет «Калейдоскоп ужасов 4», то Ана Клавелл и Джеймс Гленн Дьюделсон отбили у меня всякое желание его смотреть без предварительного выяснения лиц, работавших над фильмом.
Я ставлю столь низкую оценку, только лишь из-за маниакальной любви к двум предыдущим частям.
1 из 10
Калейдоскоп сломался рецензия на фильм Калейдоскоп ужасов 3, Creepshow IIIПроект, над которым в 20 веке трудились Стивен Кинг и Джордж Ромеро, в веке 21 смотрится столь же увлекательно, как и раньше. Но это я о дилогии, которая по смотрибельности сравнима с «Байками из склепа». А эта часть под номером «3» абсолютна другая. Ирония как таковая здесь условна, юмор хуже туалетного, а мораль… Да какая здесь может быть вообще мораль? Особенно тошнотворна во всех смыслах первая история (которая идёт следом за забавной примитивной анимационной заставкой). Единственное, что можно отметить — это операторская работа: есть оригинальные приёмы, но, к сожалению, они именно в первом сюжете. Благодаря им погружаешься в атмосферу фильма, хотя это удовольствие очень сомнительно.
оценка:
2 из 10
(и то за операторскую работу).
|