«А что ж ты лицо-то прячешь?» © рецензия на фильм Кандагар, Фильм «Кандагар», снятый на основе реальных событий в 2010 году Андреем Кавуном, если и не дал огромный толчок вперёд российскому кинематографу, то по крайней мере, смог сделать хотя бы один робкий, но не менее важный шаг в будущее. Уверен, что меня уже из-за первого предложения закидают помидорами, впрочем, я не сильно-то и удивлюсь. В конце концов, у каждого своё собственное мнение.
Фильм этот я посмотрел не в кинотеатре, потому что после «Тараса Бульбы» я уже не знал, чего ждать от фильма, который продюсируется телеканалом «Россия», а лишний раз портить себе настроение не хотелось. Но зато дома можно, заварив себе чай со сладостями, расслабиться в кресле и смотреть фильм, который в любое время можно выключить и забыть. Однако, уже спустя пять минут просмотра «Кандагара» я напрочь забыл о всяких чаях, а погрузился в атмосферу фильма. Конечно, сам Афганистан показывается только спустя минут десять, а не пять, после начала, однако, упомянутая мной атмосфера уже присутствовала.
Фильм этот не столь драматический, сколько психологический. И конечно, актёры должны сыграть наиболее правдоподобно. Можете накинуться на меня с матерными словами, однако, я не знаю ни ОДНОГО фильма, где актёры сыграли бы совсем как в реальности. Это невозможно, если сам это не пережил. А посему, актёры фильма на фоне других психологических картин выглядели весьма убедительно, хотя и не самым лучшим образом. Особенно, постарался Александр Балуев, герой которого получился одним из самых лучших и запоминающихся. Правда, мне совсем не понравился Андрей Панин. Его ужасная дикция сильно испортила впечатление от фильма. И не совсем хорошо сыграл Машков. Зато отлично показал себя актёр, игравший Мишу. Пожалуй, именно ему больше всего веришь в фильме, и если он говорит, что его убьют, значит, за него действительно зритель очень переживает. Как я уже говорил, Балуев сыграл на отлично. Вообще, часто казалось, что передо мной не актёр, а самый обычный лётчик. Однако, небольшие косяки, которые вряд ли зависели от него, напоминали о том, что всё это художественное кино. Но с другой стороны, не надо говорить, что наши актёры переигрывают. Пусть уж лучше они переигрывают, чем НЕдоигрывают, как многие голливудские актёры. Вообще, если оценить актёров по определённым странам, то лучше всего играют именно наши и французы. Хотя у каждого человека свои любимые актёры, и спорить я не буду, однако отрицать профессионализм наших актеров (не старых перечников или молодых терминаторов) просто глупо.
Конечно, на документальный фильм «Кандагар» не тянет никак. Ну, хотя бы потому, что состав лётчиков был на два человека больше. Однако с художественной точки зрения, фильм удался на славу. Даже хэппи-энд в конце смотрится свежо и интересно. И вроде бы уже заранее знаешь, что все персонажи спасутся, однако, эту сцену наблюдать крайне интересно. Понравилась мне работа оператора. На крупных планах он поработал не очень качественно, однако на общих планах и сценами с участием самолётов фильм вышел блестяще.
Отлично поработал и режиссёр картины, Андрей Кавун. Несмотря на то, что они не какой-нибудь Никита Михалков, он снял фильм, который получился гораздо красивее, умнее, более атмосферно и интереснее, нежели многие работы мэтров российского кино. Сохранён баланс в хронометраже, была проведена работа с актёрами, отлично сделанные кадры. Всё это не могло быть без режиссёра. Браво!
Понравилась напряжённая атмосфера, создаваемая музыкой и пейзажем как таковым. И что самое главное, в фильме о войне не было выпущенных кишок и литров крови! В кои-то веки наши решили снять не трешовый фильм ужасов, а нормальный исторический фильм! Конечно, есть люди, которым подавай кишки. Но таким зрителям лучше посмотреть УС-2. В фильмах не обязательно нужны голые девочки, кишки и матерщина. Без всего этого в российских фильмах можно было бы обойтись, потому что никакой ценности эти составляющие нашим картинам не несут. И наконец-то наши это поняли!
Ну и наконец. Этот фильм, как я уже отмечал, очень психологичен. Смотреть его следует целиком без остановки, тогда вы получите удовольствие от просмотра. Рассказывать об атмосфере фильма — это тоже, что пытаться рассказать об атмосфере одной известной игры в странах СНГ. Короче, это бессмысленно, потому что это следует испытать на себе. Сам фильм держал меня в особом напряжении при первом просмотре. Может потому, что я не знал, что выкинет на сей раз «Россия»? Или это у них такой «Хитрый План»? А посему, думаю, этот фильм будет интересен каждому зрителю, хотя не все его поймут. Однако чувствуется, что фильм снимали под гребёнку поколения пепси и поп-корна. А жаль, ведь если бы этот фильм был авторским кино, то он бы заткнул за пояс многие исторические фильмы как для масс, так и для «не каждого».
9 из 10
Геройство без пафоса! рецензия на фильм Кандагар, Фильм отличный! Почему?
Во-первых: фильм захватил с первого кадра и до последнего. В последней сцене я вжался в кресло, хотя и знал, чем все закончится.
Во-вторых: я очень люблю фильмы, в которых сюжетная линия рассказана набором эпизодов, как, например, в «Апокалипсис сегодня». Очень понравились зарисовки афганских улиц. В фильме отлично продемонстрирован обыденный ужас плена. Вроде бы ничего ужасного не происходит. Никому не впихивают спички под ногти, никого не пытают током. Но понятно, что ни при каких обстоятельствах не хочется туда попадать. Это сильно.
В-третьих: картинка и монтаж просто замечательные. Фильм снятый на 7 млн у. е. выглядит на все 15. а то и больше. Планы, динамика, цвета — очень понравились.
В-четвертых: диалоги. Естественные, человеческие, не вымученные. Если шутка, то она произносится без таблички «Смех». А просто и естественно, как это бывает в разговоре друзей. Нет пафосных речей перед строем. Нет заунывных разговоров о родине, царе и отечестве. Люди живут и общаются, как в жизни.
В пятых и самое главное: игра актеров просто потрясающая, настолько органичная и живая, что просто упиваешься ей как холодной минералкой в жару. Причем классно играет ВЕСЬ актерский состав без исключений. Никакой фальши, никакой недоигрынности. Всех на Оскар однозначно.
Основано на рельных событиях рецензия на фильм Кандагар, 3 августа 1995 года самолет Ил-76 принадлежавший казанской компании «Аэростан» с семью членами экипажа на борту по заказу афганского правительства совершал коммерческий рейс по маршруту Тирана — Шарджа — Кабул с грузом боеприпасов. Над Афганистаном самолёт был перехвачен истребителями движения «Талибан» и был принужден совершить посадку в районе Кандагара.
Режиссер, Андрей Кавун, несомненно рисковал, когда начинал снимать фильм об этой истории, потому что непросто делать кино, основанное на реальных событиях, тем более о войне. Необходимо соблюдать баланс между достоверностью и кинематографичностью и при этом не скатится в ненужный пафос. Я хочу сказать, что он справился с этой тяжелой задачей, сняв реалистичное и при этом очень откровенное кино.
История экипажа передана достоверно, в фильме отмечены почти все важные события, которые происходили за время плена. Во время просмотра я начал сопереживать героям, разочаровывался их ошибкам и радовался победам. Мне кажется, что это говорит о качестве фильма.
Нельзя не отметить операторскую работу. Чего стоят только планы афганских улиц и гор. Очень хорошо подобрана музыка, которая не отвлекает от происходящего на экране, а, наоборот, заставляет более глубже погрузиться в атмосферу картины.
Блестяще справились со своей задачей, исполнители главных ролей фильма: Александр Балуев, сыгравший командира экипажа Владимира Шарпатова (к слову моего земляка), Владимир Машков (второй пилот Газинур Хайруллин), Андрей Панин (штурман Александр Здор), Александр Голубев (радист Юрий Вшивцев) и Богдан Бенюк (бортинженер Асхат Аббязов). Абсолютная искренность, без нотки фальши. Прекрасная работа. Верю всем и каждому из них.
В заключение, хочется сказать одну мысль. Пожалуйста, сходите на этот фильм. Пусть такие российские фильмы собирают миллионы в прокате, а не очередная псевдокомедия типа «Нашей Раши».
Эти огромные горы и желтый песок
Вдали от дома и родных голосов.
Но как ни крути, наши до конца борются.
Героями не рождаются, ими становятся (с)
Кандагар: Выжить, чтобы вернуться. рецензия на фильм Кандагар, Режиссёр картины Кандагар Андрей Кавун не слишком яркая личность в полнометражном кино. Его блокбастер «Охота на пиранью», вышедший в 2006 году был на ‘ура’ встречен всеми любителями западных боевиков, но и подвергся не малой критике со стороны профессиональных рецензистов. После перерыва в 4 года Кавун представляет свою вторую полнометражную картину «Кандагар».
Первое о чем нам заявляют создатели — это то, что фильм основан на реальных событиях. Это стало своего рода сигналом к зрителю приготовиться к серьёзному кино, сюжет которого описывает героический поступок экипажа самолёта Ил-76. Штатная перевозка груза, а именно боевой амуниции, над опасным районом Афганистана сыграла роковую шутку с главными героями. Сюжет картины качественно построен по основам драматургии. Конфликт двух сторон очерчен чётко и быстро, позволяя, окунутся в драматические перипетии с первых минут.
Игра актёров, довольно прочно зарекомендовавших себя по острым отечественным блокбастерам, чиста и ясно сформировывает характеры каждого из пяти главных героев. Среди них есть и бунтарь и одиночка и лидер. На этой почве зарождается второй конфликт между самими героями, ещё более мощный, чем конфликт с окружающими их обстоятельствами.
Картина постоянно держит зрителя в напряжении, благодаря хорошей совместной работе режиссёра и оператора. Композиция создаёт ощущение безвыходности и одиночества: панорамные съемки руин города, толп арабов с оружием, постоянного дыма в небе. Спецэффекты выглядят достойно для нашего времени. Мощные пиротехнические взрывы на земле и симпатичная компьютерная графика сцен в воздухе. В особо напряжённых эпизодах визуальных ряд подкрепляется нарастающей грозной скрипичной музыкой.
Кандагар серьёзное кино, требующее от зрителя не меньшей серьёзности восприятия. Это кино о героическом поступке каждого из членов экипажа. Они остались людьми, не предавшие свои принципы под натиском смертельной опасности. За время просмотра зритель испытывает огромный саспенс и с замиранием сердца, пристально вглядываясь в шасси самолёта в кульминационной сцене, проговаривает про себя: «Ну же!.. Взлетай!»
За время просмотра зал, состоящий из людей 13—17 лет, четыре раза разразился аплодисментами. Кандагар кино для всех. Кино, которое заставит задуматься и стать сильнее каждого.
8 из 10
Верю!!! рецензия на фильм Кандагар, Качественная картина, что для российской киноиндустрии большая редкость. Поэтому такое кино, как «Кандагар» принимается за «большой подарок», отрадно, что такие подарки нет-нет, да замаячат на горизонте светом надежды за будущее нашего кинематографа. Я уверен, что потенциал российских актеров величайший, но слабая режиссура ставит заслон их потенциалу… Но сейчас не об этом. Итак «Кандагар»… Этот фильм о героях России, об их подвиге!!! Именно «подвиге», который не заключается в угоне самолета, этот факт «послесловие» к их героизму, главный подвиг в том, что они выжили и остались вместе, прожив каждый из 378 дней как последний, каждую минуту, каждое мгновение вслушиваясь в гнетущий шепот неизвестности за свои судьбы. И они были слабы, и они были сильны над своей слабостью, они сражались со временем, с собой, с памятью, с болью и по началу глотали соки надежды и веры, а затем высасывали эту веру на спасение из себя по капле. То, что не было каждодневного избиения, это ничего не значит, над ними непроглядным, матовым стеклом нависало давление, которое грозилось в любой момент с треском разбиться и вонзить в эту пятерку свои остроконечные осколки, которые изжили бы в них надежду и веру в себя… Но они сумели побороть это давление, сумели сжиться с давлением, сумели сохранить в себе «человечность», сохранить свое лицо.
Когда подразумевавшийся Бен Ладен говорил: «вы слабы», он сильно ошибался, русский человек исключительно силен, когда загнан и прижат, а в этом и сила нации, которая по одному щелчку образует форму кулака и показывает хорошую пружинистость в локтевом суставе! Конечно это фильм не иллюстрация к пленной жизни реальных героев, я уверен там было больше ужасного и мерзкого, но которое они перехлебали и отплевавшись смогли спасти себя для Родины и своих семей… Я увидел в этом фильме «Россию в Кандагаре». Хорошо со своей ролью справился Балуев, он сыграл командира действительно несущего ответственность за своих людей… Ну, а крупные планы лиц, после того, как самолет вышел на прямой курс домой, будут красноречивее всех слов, в этом и заключается искусство кино. Я ставлю
8 из 10
и говорю спасибо команде сотворившей сей прекрасный фильм!!!
Реально. рецензия на фильм Кандагар, Газинур Хайруллин: «Как бывший военный летчик, окончивший военное училище, мне было легче перенести весь плен, чем другим, потому что военный больше приспособлен к сложным, антисанитарным условиям.»
Хайруллин — второй пилот Ил-76, который попал в плен 3 августа 1995 года.
Очень важно, что в фильме «Кандагар» не было современного гламура.
Очень важно, что было показано реальное положение вещей в плену: что наши летчики не какие-то супергерои, а обычные люди… со своими проблемами…
Очень важно, что идея героизма была показана верно, без фальши.
Героизм — это когда человек, несмотря на различные препятствия, несмотря на угрозу жизни, несмотря на личные конфликты и обиды, — остается человеком, который верен своему вероисповеданию, стране, семье.
Рад, что подвиг наших летчиков был экранизирован, что был показан пример для других русских режиссеров, — что можно снять фильм без обилия спецэффектов и при этом заставить зрителя переживать от первой до последней минуты.
10 из 10
рецензия на фильм Кандагар, Если видишь на афише героические лица топовых российских актеров рядом с логотипом телеканала «Россия», можно невольно поймать себя на мысли вроде: «Мда, очередной патриотический боевичок…»
А потом страшно обрадоваться, когда выяснится, что «Кандагар» — вовсе не боевик, а самая настоящая, нелубочная драма о почти беззащитных людях, встретившихся с неуправляемым хаосом ярости и дикости враждебно настроенных представителей другой культуры. Фильм основан на реальных событиях, но представляет собой, все-таки, больше художественную реконструкцию кандагарского инцидента 1995 года, во время которого попавшим в плен членам экипажа захваченного грузового ИЛ-76 после года пребывания в плену удалось бежать.
Каждый из членов экипажа самолета — просто экипажа, а не дружной и сплоченной команды, и в фильме на это сделан особый упор — представляет собой личность не то чтобы заурядную, скорее обычную. Они как все, разве что ради драматургических целей жирным выделена некоторая особенностью характера. Персонаж Балуева — замкнутый, Машкова — гордый, Голубева — «зеленый», и так далее. А оказавшись заложниками, они не ведут себя, как герои, не спасают планету от террористической угрозы, а вопреки всем обещанным афишей ожиданиям, остаются простыми людьми.
Еще в самом начале своего пленения члены экипажа показывают себя как нормальные взрослые мужчины: они не паникуют, не пускаются в бессмысленные обсуждения друг с другом, не лезут на рожон, а пребывают в легкой прострации. Плен их, собственно, тоже был самым, если можно так сказать, обычным. В ожидании то ли беды, то ли чуда, медленно ползли часы, за ними — дни, за теми — недели… Описание самой истории займет несколько предложений, но что испытывали пленники в течение тех долгих месяцев — вероятно, непередаваемо. Но особенно хорошо этим справляется созданная кинематографистами атмосфера мучительного ожидания неизвестности.
Все остальное вокруг героев картины выглядит лишь декорациями, фоном призванным подчеркнуть, ярче и четче вывести на авансцену драматические переживания пятерых основных персонажей. Власть слишком вяла для того, чтобы вызволять своих граждан, журналисты похожи на глупых стервятников. Афганские террористы в массе своей показаны, конечно, этакой бандой дикарей, только и делающих, что расстреливающих друг друга — тут наблюдается единственный идеологический прокол фильма, который, по счастью, необходимую дозу патриотического пафоса сумел передать всего одной короткой сценой. В которой, к тому же, не развеваются флаги, не звенят колокола и не колосится пшеница в полях.
Выстроить драматургию трагедии группы людей, оказавшейся в заложниках, и переживания личности в таких обстоятельствах — дело проблемное, однако режиссер Андрей Кавун постарался выжать из этой драмы максимум возможностей. Перворазрядный актерский состав, где каждый из актеров работает в привычном, но потому наиболее подходящем ему амплуа; малоизвестный оператор с явным талантом к работе в камерных сценах; привлечение оскароносного монтажера и акцент не на истории, а на драматических взаимоотношениях — все это пошло «Кандагару» так на пользу, что за своих сограждан на экране переживаешь, как за близких людей. Неудивительно, что в сцене, когда самолет наконец отрывается от земли, на премьере зал взорвался аплодисментами…
Как жаль… рецензия на фильм Кандагар, Фильм вызвал море противоречивых чувств.
Узнав, что сценарий основан на реальных событиях, я решил разобраться в первоисточнике. Пол дня ушло на поиск и изучение статей, интервью, комментариев про события в Кандагаре. История оказалась драматической и не простой. Перед просмотром терзали сомнения — сможет ли режиссёр передать всю трагедию, все переживания и терзания героев?
Не смог!
Фильмы про реальные события оценивать очень сложно — слишком много критериев нужно принимать во внимание. Поэтому рассмотрю «Кандагар» с трёх различных позиций.
Первая — документальная. Кроме основной канвы событий ничего общего с реальными фактами. Практически всё показанное на экране — выдумка режиссёра и сценариста. Герои не соответствуют своим прототипам. Реально важные события заменены сценами для увеселения и запугивания зрителя. Капитан Владимир Карпатов, прочитав сценарий, указал на большое число ошибок и вольностей, но режиссёр видно так и не прислушался к мнению очевидца и участника всех событий. Однобокая подача материала — так же идёт в минус картине. Вообще не закапываются действия России и других стран в попытке вызволить лётчиков. А они были — вплоть до взяток верхушке Талибов. Силовой операции не было по причине отсутствия в стране лица, способного взять на себя ответственность (напомню шёл 1995 год — Россия слаба как никогда). Хотя лётчики готовы были рискнуть и операция скорее всего прошла бы успешно. Но прошли времена штурма дворца Амина. Вообще, год в плену был для лётчиков адом, а в фильме больше похоже на экзотический курорт с футболом, азартными играми, да ещё и выпивкой под конец. Короче, читайте реальную историю в Интернет.
Вторая позиция — художественная. Бог с ними — реальными событиями, посмотрим на фильм как на независимую историю. И здесь — провал. За год персонажи внутренне не изменились. Да что там изменения — мы их даже толком и не узнали. Какие-то схемы: вялый, дерзкий, домашний, рисковый. Люди сложнее. За время плена лётчики почти сошли с ума. Где это в фильме? Где конфликты, надежды, разочарования, злость на Россию?. Нет этого. Есть несколько зарисовок, которые никак не передают сложность человеческих эмоций. Во время просмотра часто возникала мысль — этот сюжет на Михалкову. После его «Двенадцать» — вот кто смог бы передать всю трагичность и глубокий смысл ситуации, а не тратить деньги на бессмысленные бомбёжки, казни талибов, заигрывания с гранатой и т. п.
И третья оценка — коммерческая. Думаю было так. Режиссёр где-то услышал историю о захвате ИЛ-76. Пообщавшись с участником событий и сделав копию дневника, он взялся за сценарий. Количество лётчиков сократил до пяти, чтобы проще было снимать (надо было до двух, тогда, глядишь, и вышел бы толк). Т. к. фильм про психологию пленных никто смотреть не станет, то кино было снято в виде нарезок ситуаций главная цель которых развлечь зрителя. Прогулка Мошкова, бомбёжка, угроза расстрела, футбол, альбом, дождь, полёт над облаками — всё это снято, чтобы выдавить слезу у сентиментального зрителя. Плюс широкая рекламная компания, давящая на патриотические чувства. Дело сделано. Восторженные отклики и бабло обеспечены. Полный успех.
А на самом деле фильм пытается казаться тем, чем он не является. Да и патриотизма нет ни в самой истории ни в фильме. Лётчикам просто очень повезло и спасая свои жизни, они тем самым спасали престиж России, веру в которую давно потеряли.
P.S. Актёры мне все нравятся, к ним претензий никаких.
Русский летчик больше, чем просто лётчик рецензия на фильм Кандагар, Единственное, о чём я жалею, так это то, что я знал достаточно много об этой истории, и не испытал полностью всех чувств, вызывающих фильмом. А он эмоциональный, очень. Сильное русское кино, которым хочется гордиться. Ведь умеют снимать!
Как правило, у таких историй есть второе дно, но в фильме нет навязывания определённой точки зрения. Порадовало в первую очередь что нет разного рода генералов, бегающих из коридора в коридор, пытающихся с умным лицом и пафосными диалогами вытащить русских лётчиков из плена. Нет всяких спецслужб, занимающихся проблемами пленных. Нам не показывают действия государства в решении этого конфликта. Повествование идёт от лица лётчиков и только их, а новости с Родины упоминаются вскользь. И эти самые летчики не являются железно-пафосными героями, в огне не горящими, в воде не тонущими. Они обычные люди, попавшие в совершенно чужой мир, страшный мир, не любящий чужаков.
Образы лётчиков воплотили великолепные актёры: Балуев, Машков, Панин… стоит ли что-то говорить про их игру…это не похоже на игру, это похоже на реальность — живые диалоги, живые поступки, живые действия. Они не представлены как какие-то герои, просто обычные люди и каждый из них это индивидуальность. Добавь туда документальный стиль съемок, и я бы поверил в реальность происходящего!
Весь фильм состоит из небольших эпизодов, показывающих значимые и не особо для сюжета события. Даже не представляете, сколько эмоций может вызвать обычный дождь, сколько радости в простом обливании водой, потрясающий эпизод! А последний крупный план Балуева лучше всяких слов передаёт эмоции. Этот чужой мир с его нравами очень страшен. Удивительно, что показанные казни очень жестоки, но фильм обходится без крови! Нет лишней откровенности.
Напряжение в каждом кадре, в каждом действии. Скрипичная музыка во время взлета заставляет проснуться внутренний голос, который где то внутри будет повторять: «Взлетай, взлетай, взлетай…», хотя ты прекрасно знаешь, чем всё закончится. Русские своих не бросают — наглядно показывает эпизод с первым побегом. И чужих они не бросят — герой Владимира Машкова чуть не выпал из грузовика, когда попытался помочь мальчишке во время бомбёжки города.
Когда у фильма есть душа, его приятно смотреть. У Кандагара есть то, чего не хватает российскому кинематографу — душа, наша Русская. Он тяжёлый, он красивый, он интересный и он очень эмоциональный. Жалко что подобных фильмов мало, но они всё таки есть. И хочется сказать Спасибо лётчикам за то что смогли пережить этот год, Спасибо съёмочной команде за то что смогли великолепно реализовать эту историю на экране, Спасибо за отличный отечественный фильм.
Кино с гарантией.
Героем можешь ты не быть, но патриотом быть обязан рецензия на фильм Кандагар, После просмотра было странное ощущение покоя. Фильм понравился и местами затронул за живое. «Кандагар» — фильм о человеческом духе и силе воли, о принципах и вере, о патриотизме и родине.
Замечательный актерский состав. Больше всего понравился Балуев. У него даже взгляд был местами настолько измученный и отреченный, что ему веришь. Машков на своем уровне. Роль Панина была несколько пассивна, поэтому он ничем не блеснул. Приятно удивила музыка, она была просто потрясающей. Операторская работа крепкая, но без изюминки. Что касается режиссуры, возникло ощущение недоработанности, но все затмила эмоциональная часть фильма.
Лента вызвала очень много мыслей. О мусульманских народах, которые воюют с древности. Римская империя, Македонский, крестовые походы, лишь Россия последними решила повоевать с этими людьми. Война в Афганистане была бессмысленной и глупой, она не принесла нам ничего, только геморрой на несколько лет и смерти молодых ребят. Политика грязное дело, за которое расплачиваются обычные люди, такие как эти летчики. И вопрос здесь вовсе не в религии. Спросите у мусульманина, он расскажет вам, что в Исламе, как и в Христианстве прописано, что убийство это грех и ничего нет о том, что нужно воевать с иноверцами.
«Кандагар» нужно смотреть людям, чтобы чувствовать гордость за страну и вспомнить о том, что обстоятельства бывают переменчивы, а принципы никогда…
Не перевелись еще русские герои рецензия на фильм Кандагар, Чем русские режиссеры могут похвалиться перед Голливудом? Естественно, что изображением военной интриги и патриотическими образами русских героев. Фильм Андрея Кавун «Кандагар» рассказывает как раз о таких русских, находящихся на грани войны. К тому же обращает на себя внимание то, что фильм во многом документальный, основанный на реальной истории.
В отличие от иностранных суперменов, русскому не обязательно быть круче всех, а главное — сохранять бодрость духа, веру в Россию и не сдаваться ни при каких обстоятельствах. Пятеро русских пилотов попадают в Кандагар, где, лишившись абсолютно всего, им предстоит пройти тяжкий путь самопознания. Русские пилоты оказались на самом краю жизни, когда действительность — это палач в образе бормочущего что-то на непонятном языке и машущего автоматом фанатика-талиба. В сложившейся ситуации выжить можно только вместе и только вспоминая о самом лучшем, что было. Важно, чтобы было, что вспоминать.
Фильм не столько об Афганистане, сколько о философском осмыслении путей развития России. Режиссер как бы говорит: «Я Вам не буду ничего говорить, а лучше покажу». Именно поэтому в фильме очень мало сюжета и много бытовых, на первый взгляд малозначимых, сцен. Можно сказать, что весь фильм состоит из бытовухи, приправленной визуальным рядом патриотических философских идей. Кандагар не просто город, а огромный мрачный лабиринт-тупик, в котором человек может потерять себя.
Режиссер поднимает важные проблемы для современного россиянина — мужественность, патриотизм, национальное достоинство, мужская дружба, человечность и с этих категорий «проверяет» своих героев. По контрасту с талибами закадрово в фильме показана упадническая Россия, которая находится где-то далеко и «рубит сук, на котором сидит». В Афганистане «Россия — это Мы», как говорит персонаж Александра Балуева. Эту человеческую Россию режиссер ставит в идеал и пытается всячески спасти, ведь «наша Russia» давно забыла своих героев.
Кавун создал весьма привлекательные типичные образы русских героев, которые даже в самых страшных моментах радуются какой-то незначительной безделке или маленьким человеческим радостям. В таких тонких эмоциональных моментах проявляется вся русскость. Фильм буквально в каждом кадре проникнут этой русскостью, которая иностранцам кажется диковатой и причудливой. Талибы с интересом наблюдают за жизнью русских и не понимают, что же наши делают, а наши просто пытаются не падать духом.
Образы русских лишены страха, только отвага движет их вперед, потому не случаен выбор столь звездного ансамбля актеров. Наверное, каждый уважающий себя актер хотел бы сняться в образе такого героя, как персонаж Балуева или Машкова. Они вышли очень колоритными и живыми. В интригу звездного актерского ансамбля Кавун вплетает представителя молодой киноволны — Александра Голубева. Его кинообраз получился очень удачным. В нем соединены бунтарские порывы, безответственность и вся «желчь» молодого поколения. На протяжении всего фильма он выступает учеником жизни у матерых героев. Ведь за ним стоит вся Россия.
В целом фильм получился очень эмоциональным и морализаторским. Все свои идеи режиссер в большей степени воплотил в визуальном ряде и актерской игре. Именно поэтому фильм стоит посмотреть. Не случайно кульминацией действия служат скупые мужские слезы. Идеально белые рубашки героев до конца фильма так и остаются белыми, что весьма переиграно и гламурно. В фильме не показаны страшные сцены, как на них настраивала реклама фильма. Все рекламные ужасы пленной жизни героев весьма преувеличены, на деле они получились миниатюрны. Есть, конечно, и яркие моменты, но они не новы и неоднократно уже проигрывались в русском киноискусстве. Ничем сверхинтересным фильм не поражает, а просто заставляет задуматься о том, кто Мы и что Мы делаем со своей страной и своей жизнью.
«Выжить, чтобы вернуться» рецензия на фильм Кандагар, Перед походом в кинотеатр, я знала, что сюжет основан на реальных событиях и была готова воспринимать все происходящие события-как действительность, как настоящий и существующий мир, в котором мы живем. И, действительно… в фильме отлично показаны те, другие — традиции, культура, религия… все то, что нашему, обычному человеку чуждо, к чему никогда не привыкнешь и не смиришься.
На протяжении всего фильма видны… борьба с собой, со своей верой, преданностью и стойкостью перед окружающей реальностью, которая хочет сломить и завладеть тобой.
Должна сказать, что состав актеров, просто сразил… Балуев, Машков, Панин… они смогли передать нам, зрителям, те чувства и мысли, которые менялись у героев буквально… каждые несколько минут. Весь фильм… я «прожила» с этими людьми. Поэтому… смеялась и плакала вместе с ними.
Я восхищаюсь людьми, которые остаются собой, даже перед лицом смерти!Которые не предают Родину, даже в обмен на свободу и не отказываются от своей веры, в обмен на новую,«счастливую» жизнь!
Действительно достойный фильм о героях, которых сейчас практически нет!
10 из 10
«я домой хочу» рецензия на фильм Кандагар, Когда Зенит (сейчас мск меня разорвет) выиграл кубок УЕФА (я правильно говорю?), я сидела дня три и ничего об этом не знала. Потом меня просветила однокурсница. При этом она сказала фразу, которую можно, в принципе, отнести и к российскому кино. «Зенит может проиграть кому угодно и выиграть кого угодно». Вот и кино наше такое же. Наши режиссеры могут снять буквально из ничего настоящий шедевр, а могут вбухать очень много денег непонятно на что и получить один пшик. Но гонору у них при этом будееет. Но это я уже о наболевшем.
Шла на «Кандагар» и не верила, что фильм мне понравится. Знаете, надеясь на лучшее, ожидать худшего. А касательно наших фильмов, я даже надеяться боюсь. Тем более, что тема Афганистана и всей Средней Азии мне близка по образованию. И я понимала, что у меня будет своеобразный конфликт интересов. Я не смогу ни быть полностью за одну из сторон, ни осудить другую.
Фильм великолепен. Актеры отыграли просто отлично! По поводу всего остального могу лишь высказаться в адрес звукомонтажеров. Как-то они немножечко не дотянули, громкие звуки типа музыки или рева двигателя все время напрочь заглушали слова героев, о смысле некоторых фраз я могла только догадываться. В остальном — прекрасная работа.
Ну и идея. В последнее время часто стала натыкаться на это — исламизация. Я ничего против ислама не имею, мне действительно нравится эта религия, я говорю это от чистого сердца. Но то, что мусульман становится все больше, то, о чем сейчас кричат все, кому не лень — это ведь действительно происходит. И несмотря на мою симпатию к исламу, я не хочу, чтобы мои дети или внуки жили в абсолютно исламизированном обществе.
«Я домой хочу». А я хочу, чтобы никогда больше такого не было. Потому что если мы не научимся жить наконец в мире со всем миром, вдруг все-таки начнется второй Апокалипсис и we`re all gonna die?
В лес за орехами рецензия на фильм Кандагар, Безусловно, приятно не увидеть повсеместных Хабенского с Дюжевым, еще более отрадно, что режиссером фильма не является ни Бондарчук, ни Михалков, и потому никаких великих общенациональных идей фильм априори не нёс. История проста, чем, безусловно, выигрывает. Пять летчиков, пять характеров, замкнутое пространство, иная точка зрение на свободу, волю, равенство и братство. Хороший же зачин, согласитесь? Но в итоге вышел вполне средний фильм, без какого-либо накала страстей, с посредственной сюжетной линией, который драмой назвать нельзя даже с большой натяжкой. Псевдодокументальная съемка выполнена халатно, оператор, прямо скажем, с работой не справился, крупные планы крайне слабые, только общие виды и вытягивают картинку. Весь фильм откровенно тянет на себе Балуев, да и то самые, по задумке, щемящие сцены с ним (с фотоальбомом, например), ничего, кроме скуки, не вызывают. А мизансцена с потоками дождя и хохочущим Машковым ближе к концу кажется откровенно неестественной. Не захватывает. Нет веры в предлагаемые обстоятельства. Закономерные провисания сценария и вполне предсказуемый хэппиэнд.
Если уж это ВОЙНА — ну, так покажите ужас войны! Несколько бутафорских взрывов не в счет, простите. Тема это страшная, болезненная и глубокая, можно было ее раскрыть, а не обозначить. Опять же, конфликт отношений показать, а не набор мизансцен.
Итак, драмы как таковой — нет, конфликта — опять же нет (контрабандисты должны были быть расстреляны, и заключение — еще очень мягкий вариант), обещанный конфликт, связанный с вопросами веры, показан просто как набросок. Лучше, чем могло бы быть, хуже, чем ожидалось. Машков не вышел за рамки традиционного амплуа, скучен и предсказуем (впрочем, у него везде одни и те же краски). Балуев, чтобы показать психологический надлом, оброс бородой, которую сбрил в момент принятия решения; игра, опять же, стандартизирована. Голубеев — посредственный сериальный актер, не запоминается в принципе. Панин гротескный, но ему веришь, как и Вакуленко с его Олесей. Переводчик Мансур хорош. Вообще Афганистан показан неплохо. Впечатляет сцена диалога о некой Нине, которая вышла замуж за какого-то инженера (общая знакомая талиба и капитана) — вот это сильно. Хороший монолог у талиба с закрытым лицом — но неясно, с чего вдруг этот «очень важный» человек разоткровенничался перед контрабандистом. Россия не показана никак, неясно, то ли страна предала своих (на что похоже), то ли нет. Вяло, очень вяло. Так что фильм разочаровал. Хотя музыка хорошая.
Спасибо, что создатели попытались уйти от приевшихся рек красной краски, сумели обойтись без спирта, гармошки и матов для достижения достоверности и полноты русской души. И реклама нигде не мелькнула! Но этого мало, и до серьезного уровня — еще расти и расти. Повествование обрывочное, мозаичное, нет живости, цельности и полноты. И откровенно скучно, если уж начистоту.
Ну, и ждем телеверсии, конечно, куда без неё.
5 из 10
Хочется побольше таких фильмов рецензия на фильм Кандагар, Давно не получала такого удовольствия от просмотра фильма. Сжималось сердце, не успевала реагировать на какие-либо «ляпы». Да, я не кинокритик, я простой зритель, любящий хорошее кино. Соскучилась, честно говоря, по фильмам, которые стоит смотреть.
Смотрели фильм сегодня с мужем, единственное, что он отметил отрицательного: не может летчик с Украины, да еще родом из Харьковской области, говорить на чистом украинском языке. Дело в том, что мы оба — уроженцы Харьковской области, и очень хорошо знаем, как говорят на «суржике», то есть смеси русского языка с украинским. Это совсем не так, как говорит герой фильма. Тем более, что и по возрасту, и по образованию, да и по времени событий его речь должна демонстрировать хорошее знание русского языка. Кроме того, каким образом украинец может работать в Казани после отделения Украины от России? А как же с гражданством? И кто будет выдавать загранпаспорта?
Но простим это режиссеру и сценаристу — у нас последнее время в кино — время дилетантов, когда не любят советоваться по таким «мелочам».
Да обычному зрителю это и не будет заметно.
Что же отметит для себя зритель?
1. Кино держит в напряжении.
2. Замечательный актерский ансамбль. Именно ансамбль, а не случайно собранные актеры, когда каждый играет хорошо отрепетированную роль, но в абсолютном одиночестве.
3. Хорошо передан «дух Афганистана», страны, которая уже почти два столетия ведет постоянные гражданские войны и умудряется еще давать отпор агрессорам (англичанам и американцам).
4. Великолепный монтаж.
5. Прекрасная музыкальная тема.
Таким образом фильм вполне может быть номинирован как «Лучший фильм года».
«- Скажите, а вы скучаете по России!…- Хм, я и есть в России…» рецензия на фильм Кандагар, Когда уже казалось, что российское кино стремительно катится вниз по наклонной, и уже не увидеть от русского режиссера тех искренних и глубоких сюжетов, передающих всю неколебимость русского характера, на экраны всех кинотеатров вышло то, что убедило совершенно в обратном.
Фильм «Кандагар» оправдал все мои ожидания. Вопреки своему жанру, фильм не переполнен сумасшедшими схватками, взрывами, брызгами крови в разные стороны. Все довольно деликатно, уместно и только дополняет фильм. И вообще, фильм то о другом. Показана очень маленькая, но очень емкая сторона одной глобальной проблемы. Война в Афганистане в 90-е годы задела почти каждого человека, и самое главное в этой войне — это человеческие жизни и судьбы. Режиссер показывает, что сама идея решать политические и религиозные конфликты войной и насилием бессмысленна. Каждый пытается доказать свою правоту в этой войне, но на самом деле не прав никто. Не важно, кто ты по национальности или вероисповеданию, война задевает каждого и становится для каждого собственной трагедией.
На мой взгляд, идеально подобранный актерский состав не «вытягивает» сюжет, как это последнее время происходит, а гармонично с этим сюжетом переплетается и оставляет у зрителей массу эмоций от увиденного и пережитого вместе с актерами. Удивил Андрей Панин. Это одна из немногих его ролей, в которой он играет не мерзкого жулика или бандита, а наоборот, человека честного, с характером — с настоящим русским характером. Отдельное спасибо Александру Балуеву! Он заставил пересмотреть мои взгляды на мужской характер. Сейчас уже кажется, что внутренний стержень, стойкая сила духа, смелость перед ответственностью — это мифологические качества мужчины. Но когда видишь настоящую, хоть и скупую мужскую слезу, идущую из самой глубины сердца, такое мнение напрочь меняется…
Я посмотрела фильм в день премьеры. И смотрела не одна. Мне довелось присутствовать на совместном просмотре со школьниками примерно 6—11 классов в качестве сопровождающего. Я очень боялась, что не смогу полностью погрузиться в атмосферу фильма, потому что смотреть такой фильм с детьми, как мне казалось, равносильно чтению интересной книги в наушниках с громкой музыкой: вроде что-то читаешь, а сути не понимаешь, отвлекаешься. Но, на моё удивление, дети, не смотря на свой еще юный возраст, достаточно быстро поняли куда попали. Первоначальные смешки и хихикания (в фильме были забавные моменты и шутки), шуршания чипсами и сухариками быстро утихли. Более того, проникнувшаяся всеми событиями молодежь самовольно аплодировала целых два раза. Меня это приятно удивило. Я аплодировала вместе с ними. Для меня разрешились сразу две проблемы: Афганистан не забывают, об этом говорят, про это показывают; и современная молодежь не равнодушна к проблеме войны народов и государств! Это радует. По больше бы таких фильмов, на которых хочется молчать, смотреть и аплодировать!
10 из 10
Ребята с «нашего двора» рецензия на фильм Кандагар, У фильмов, основанных на реальных событиях, есть своё очарование. Подлинность происходящего подкупает зрителя: волей-неволей начинаешь сопереживать героям, и всё может сгубить лишь бестолковая постановка или неживая игра актёров. Но скепсис по поводу нашего кинематографа, порождаемый некачественными российскими картинами последнего времени, «Кандагар»ом полностью разрушается. И в результате мы видим по-настоящему наше кино, по которому соскучились.
Это фильм о простых людях. В кадре актёры будто живут, прекрасно передавая чувства (особенно поразили последние кадры — плачущего от счастья Александра Балуева дорогого стоит видеть). От этого зритель почти весь фильм сопереживает им. Мы не видим, однако здесь героев боевика — они ни разу не выстрелили, что можно было ожидать. Они попали в непростую ситуацию, но выстояли с честью, несмотря на соблазны, не раз им выпадавшие. Каждый ли из нас смог бы так?
Эта картина безусловно достойна большого внимания, пусть она и не шедевр. Но очень обидно, что в зале не насчитывалось и половины занятых мест, когда я смотрел фильм, тем более если вспомнить ажиотаж вокруг незамысловатых российских работ совсем недавно, например, той же «Нашей Russia».
«Кандагар» заслуживает гораздо большего, и есть надежда, что он ещё покажет своё.
Кандагар… рецензия на фильм Кандагар, Отличный фильм, снятый на «пять с плюсом».
Актерский состав впечатляет своей игрой.
Глядя на то, как умирают мирные жители Афгана, как талиб, видевший смерть своей жены, берет автомат и хочет расстрелять русских… Задумываешься над тем, кто прав в этой войне. И нужны ли Стране ее Герои… Или их удел — умирать в плену, глядя на фотографии родных и близких?..
Итог: 10 из 10
Чтобы выжить.. рецензия на фильм Кандагар, Фильм основан на реальных событиях. Только из-за этого его стоит посмотреть… стоит посмотреть в кинотеатре.
По поводу сюжета, есть только одно дополнение, в реальной истории экипаж состоял из семи человек. Конечно, хотелось бы узнать версию режиссера по этому поводу. Но осмелюсь предположить, что так было бы сложнее раскрыть образы, переживания, внутренний мир членов экипажа при большом количестве актеров. Актерская игра в фильме на высшем уровне, хороший подбор актеров. Особенно хочется отметить Александра Балуева, на мой взгляд, одна из самых сильных его работ.
Фильм вызывает огромное количество эмоций, как положительных, так и отрицательных. Эта игра над чувствами зрителя происходит на протяжении всего фильма, даже в последнем эпизоде.
Следует отдать должное капитану командира воздушного судна Ил-76 и его членам экипажа.
Предать Родину? Никогда! рецензия на фильм Кандагар, Не знаю имею ли я право, писать рецензию на этот фильм, т. к. это не просто очередная киношка, это жизнь. Жизнь во всех её проявлениях. Хороших и плохих. Мои эмоции до сих пор бушуют после просмотра, но всё-таки с вашего позволения я попробую сделать это более конкретно и спокойно.
Фильм основанный на реальных событиях всегда несёт большую эмоциональную нагрузку. «Кандагар» — из этой категории.
Какие эмоции может вызвать у вас этот фильм? Во-первых, чувство страха. Страх, который переживают герои фильма в первые минуты. Чувство безысходности, отчаяния, и тд. Зная, что это не просто фильм, а реальная история, переживания ещё сильней.
Отметим актёрскую игру. Потрясающий актёрский состав. Капитан Владимир (Александр Балуев), спокойный, рассудительный. Молодой радист Юрий (Александр Голубев), бортинженер Асхат (Богдан Бинюк), штурман Александр (Андрей Панин) и конечно отдельно хочется выделить Владимира Машкова. Актёр не перестающий удивлять от фильма к фильму. Мне кажется, его персонаж был проработан чётче остальных. В любом случае всем актёрам огромное спасибо за этот прекрасный фильм.
Хочется сказать, что таких фильмов хочется больше. Нет, не про пленников, где льётся кровь рекой и погибают люди, а фильм о жизни. Где есть смысл. Где есть люди, любящие свою Родину.
10 из 10
Спасение утопающих дело рук самих утопающих рецензия на фильм Кандагар, Большинство кинолюбителей, увидев название и грозный постер нового российского фильма, могут ошибочно (но вполне объяснимо) воспринять его как новый экшн военного характера. С постоянной стрельбой и взрывами, бомбежками и кровью… и все это после, и по причине, уже нашумевших и не без успешных фильмов — «9 рота» Федора Бондарчука, и «Грозовые Врата» Андрея Малюкова. Но хочу сразу обратить внимание большинства и огорчить (для тех, кто не любит читать анонсы и сюжет)… в фильме есть стрельба и взрывы, бомбежки и даже местами напряжение, но вот экшна и драматизма, к которому мы так привыкли, нет. Нет, и все.
Но, не спешите судить строго и преждевременно. Ведь главная загвоздка и причина не в умении режиссера, и творческого опыта сценариста, все проще (или сложнее). Фильм снят по реальным событиям, что происходили в 1995 году в Афганистане. Впрочем, кого не отпугнуло то, что экшном там и не пахнет, могут смело смотреть фильм — ведь посмотреть есть на что.
Первое, браво режиссеру за подбор актеров. Пятерка главных действующих лиц (хотя по реальным событиям их должно было быть шестеро), подобраны прекрасно. Балуев, Машков, Панин, Бенюк, Голубев… четверо из них, уже давно заслужили «звезду на Алее». Чего только стоит один Машков… только ради этого актера уже стоит посмотреть фильм. Харизматичный и яркий Владимир Машков, привлек мое внимание давно, блестяще сыграв в фильме «Вор», а его работа в «Ликвидации» Сергея Урсуляка заслуживает не просто похвал, но минимум мирового признания. Так и в данной картине он себе не изменил, и типаж героя, которого он сыграл — вспыльчивого, своенравного и горделивого второго пилота, был ярко обрамлен талантом и харизмой актера. Как всегда, браво Машков!
О работе режиссера сложно судить… ведь он работал в рамках «реально произошедших событий». Где выдумка, а где правда, узнают лишь герои тех событий. Но все же видно, по некоторым эпизодам, как например эпизод с гранатой или братанием под дождем, что Андрей Кавун пытался привнести в реалии немного художественной палитры и добавить фильму творческих зарисовок. Что-то удалось, а что-то нет — это уже судить критикам.
Второе, хотелось бы выделить работу оператора и музыкальное оформление. Не смотря на всю сухость сюжета, оператор старался работать так же творчески и не стандартно. Прекрасные панорамные съемки местности и не обычный подход к ракурсу съемки ключевых эпизодов, украшают и наполняют фильм. Звуковое оформление и музыка, достаточно гармонично вписываться в картину. Ничто не выпадает и не отвлекает. Музыка позволяет, как расслабиться, так и добавляет напряжение в соответствующие моменты. Не плохо, очень даже не плохо.
Картина снята добротно, хотя конечно не без помарок. Но и грубо винить режиссера и сценаристов, не стоит. Если посмотреть с другой стороны, режиссер из ничего (сюжет) сделал целый фильм. Но конечно это не является оправданием. Главные минусы, как по мне, недостаток драматизма и сухость сценария. С такими актерами и их талантами, можно было добавить больше диалогов и динамики, чтобы оживить картинку… чего-то не хватает. Но что вышло, то вышло.
Данная картина, попытка современного российского кинематографа экранизировать подвиг в современных реалиях. А насколько она была удачной, объективно смогут судить герои этой истории, а субъективно — кассовые сборы.
Милый дом. рецензия на фильм Кандагар, История, которая имела место быть, подвиг, который совершили несколько простых мужчин, чьи имена вписаны в историю, — «Кандагар» — фильм о героях, который пропитан драматизмом с первой минуты и до финальных титров, держит в напряжении и дает возможность сопереживать главным героям.
Российский грузовой самолет перехвачен истребителем и принудительно посажен в Кандагаре, а летчики попадают в плен, из которого их не может вызволить даже правительство. Героям предстоит преодолеть множество испытаний, пробыв в плену больше года, и у них будет единственный шанс, чтобы сбежать, который они должны использовать во что бы то ни стало.
Спецэффекты в картине выполнены невероятно реалистично, каждый взрыв отзывался в голове каждого зрителя в зале, картинка и операторская работа сделаны для российского кино на отменном уровне, наблюдать за происходящим на экране интересно каждую секунду.
Актеры, воплотившие реальных пилотов, отыграли безукоризненно, каждый образ, каждый типаж индивидуален, каждый из них переживает свою драму, каждого дома ждут свои семьи, к которым они хотят вернуться, именно это желание поддерживает в них жажду жизни и не дает опуститься рукам.
Александр Балуев, Владимир Машков, Андрей Панин, Александр Голубев и Богдан Бенюк прожили на экране свои роли, сделали их драматичными, показали все переживания, которые терзали людей. Множество лестных отзывов относительно фильма строятся не только на реальном сюжете, но и на игре актеров, которые преподнесли все события.
Ужасающие условия их жизни на протяжении целого года обрисованы детально, экипаж самолета полностью достоин тех наград, которые они впоследствии получили, чтобы пережить такое нужна огромная сила воли и стальной характер.
Фильм нужно видеть самому, чтобы проникнуться, чтобы понять, какой геройский поступок был совершен людьми. Приятно, что такие ленты снимают, а такие поступки не забываются. Лучше посмотреть на экранах кинотеатров «Кандагар», чем примитивные американские боевики, с выдуманными героями.
9 / 10
История героев рецензия на фильм Кандагар, Увидев рекламу фильмы еще в середине января — я для себя сразу решил, что на этот фильм надо сходить. И как видно не зря.
С первых же минут фильм показался мне интересным (что довольно редко бывает с российскими фильмами). Актерский состав подобран просто великолепно. Одни из лучших российских актеров на сегодняшний день — Александр Балуев, Владимир Машков и Андрей Панин. Успех фильма во многом их заслуга.
Имя режиссера (Андрей Кавун) я слышу впервые, но можно сказать, что его работа заслуживает высшей похвалы. Люди за кадром это 50 % работы.
Сюжет рассказывает о… да зачем я его Вам буду рассказывать. Такое надо смотреть. Родина их бросила на произвол судьбы, но они Родину не забыли. История настоящих патриотов. В фильме присутствует несколько сцен, от которых у меня аж мурашки по коже проступали.
Большое спасибо Централ Партнершип, что выпустили в прокат этот фильм с первого дня со всеми разрешениями на скидки (для студентов, например).
Заслуженно 10 из 10. Приятно, что российский кинематограф стартует в новом году с таких качественных картин.
Браво!!! рецензия на фильм Кандагар, Начну с того что я шла на просмотр фильма подготовленной, я ознакомилась с реальными фактами, и посмотрела интервью с непосредственными участниками события.
С первых же минут фильм захватил… я плакала и смеялась вместе с героями, переживала. Почему-то думалось, что фильм будет тяжелый для просмотра, но фильм прошел на одном дыхании..
Шикарный актерский состав лучше и не сыграешь, вся пятерка великолепна! Но Балуев и Машков это вообще отдельный разговор, блестяще…
Совершенно потрясающий фильм!
Я лишь еще раз убедилась в силе и мужестве мужчин… в силе характера… Очень эмоциональный и сильный фильм! Вот это действительно герои, которые все вытерпели, выдержали не изменили себе и друзьям.
Я говорю Браво! Великолепно!
Побольше бы нам таких фильмов, с настоящими историями про настоящих мужчин…
Смотреть всем!
P.S. Смотрела интервью с Владимиром Шарпатовым, он не смог досмотреть фильм до конца, наверное это о чем-то говорит…
10 из 10
«Кандагар» — фильм межконфессиональной вражды рецензия на фильм Кандагар, Никогда не был кинокритиком и не хочу им быть, но после просмотра осталось такая пустота на душе Вас ВСЕХ зрителей кто посмотрел этот фильм держат как сейчас принято говорит за «Овощей»
Начну сначала до показа фильма на протяжении месяца по 20 раз по разным телеканалам показывали рекламные ролики где говорилось «По шариату всех вас — убить!» это конечно вызвало возмущение среди мусульман России. Но фильм действительно снят на реальных событиях, а событие были такие, в Тюмене проживает герой россии и член это экипажа Владимир Шарпатов и с ним встретился и глава Тюменского казыята Фатых Гарифуллин, Шарпатов, которого я знаю, как кристально честного человека, сказал мне, что никаких насильственных актов принуждения к принятию ислама не было. Да, были предложения принять ислам, как и предложения остаться в Афганистане, но насильно никого не принуждали. Кроме того, часть экипажа — татары, их и не надо было заставлять, они и так мусульмане».
Из воспоминаний Шарпатова я знаю, что охранника-талиба в салоне самолета при побеге обезвредил бортинженер Асхат Аббязов, — добавил лидер тюменских мусульман. — Но похоже, что создатели фильма решили продолжить традицию советских кинематографистов и не показывать героев-татар: 160 татар в Великую Отечественную войну стали Героями Советского Союза, но ни в одном фильме про войну вы не увидите ни одного татарина. Так и в фильме «Кандагар» талиба обезвреживает не мусульманин Аббязов, а вымышленный православный «герой», который в фильме заявляет что он «крещеный», с которого «срывают» крест. Шарпатов, например, мне сказал, что он вообще атеист. Для чего понадобилось режиссеру и авторам сценария обострять и без того сложные межрелигиозные отношения, остается только догадываться».
Как считает глава Тюменского казыята, у кинематографистов была прекрасная возможность на примере членов многонационального экипажа показать героический подвиг и братство российских народов, вместо этого все скатилось к банальному очернение ислама.
Но давайте о фильме Режиссеры и спонсоры этого фильма от души постарались показать Афганцев как безграмотных баранов, да действительно они без грамотны, а как бы вы учились если вашу родину на протяжении 20 лет беспрерывно бомбят, а моменты где мусульмане убивают друг друга или девушке на коленях поставили гранату для чего делаются такие видео ряды вы просто подумайте? я не буду писать свое мнение по этому фильму каждый пусть понимает этот фильм так как хочет, но напишу только одно не попадайтесь на очередную сосиську которую хотят толкнуть вам в рот чтобы вы ее разжевали и приняли за истину, цель. создателей фильма было показать как можно «страшный» Ислам которого надо бояться, думаю они добились своей цели, но перед тем как критиковать другую религию возьмите просто одну книгу об этой религии почитайте поймите что представляет это религия и потом составьте свое мнение, а не из фильма который преследует определенную цель!
5 из 10
То, что стоит посмотреть рецензия на фильм Кандагар, Не буду писать большой отзыв. Про содержание фильма, актеров, сюжет тут все в общем-то уже сказано.
Не поклонник я отечественного прокатного кино и честно говоря от очередного боевика я вообще ничего не ожидал и ОШИБСЯ.
При просмотре я не видел на экране ни Балуева, ни Машкова, ни Панина я видел только и героев. Героем этим действительно сопереживаешь. В финальный сценах невольно хочется скрестить пальцы, чтобы все кончилось хорошо, несмотря на то, что конец этой истории был известен еще 14 лет назад.
Меня фильм захватил целиком! Кино достойно не только просмотра, но пересмотра, что невероятная редкость для отечественных фильмов на подобную тему за последние лет 10.
Оценка конечно:
10 из 10
«-А ты веришь в Аллаха? -Ни в кого я не верю, я домой хочу». рецензия на фильм Кандагар, Честно говоря, когда первый раз увидел по телевизору рекламу Кандагара, подумал, что это сериал. Не знаю, почему. Но потом узнал, что это обычный полнометражный фильм, который будут показывать в кинотеатрах. И я решил сходить.
Не буду писать много, просто скажу, что фильм мне понравился. Не часто наши режиссеры и создатели радуют нас хорошими фильмами. А тут прям и не стыдно показать за границей. Актеры просто великолепны. Давно я такого не видел, даже опять же за рубежом. Очень понравилась музыка. Очень органично вписывается во все перипетии сюжета. Спецэффекты хороши, хоть и их и не так много. Я конечно не из-за них на фильм пошел, просто кто-то по рекламе может подумать, что там весь фильм война, и все взрывается, рушиться и т. д. Если, конечно, смотреть не только внимательно, но и придирчиво, то можно найти некоторые «странные» моменты, по крайней мере, мне не понятные. Не буду их сейчас называть из-за двух причин: чтобы не спойлерить и потому, что они не очень важны.
Итог: Очень хорошая и качественная картина. Надеюсь, она будет успешна в прокате, а то мне будет жалко такой хороший фильм, если он даже не окупится.
8 из 10
рецензия на фильм Кандагар, Есть верная народная примета: количество шумихи вокруг фильма обратно пропорционально его качеству. Впрочем, случаются исключения, которые с некоторыми оговорками, но нарушают правило.
Можно ли оценивать «Кандагар» только с точки зрения отображения реальных событий? Ведь для этого существуют документалистика. А художественные фильмы, пусть и опирающиеся на достоверные факты, имеют несколько иные задачи, в зависимости от намерений режиссера.
Я не берусь судить, что именно хотел донести режиссер «Кандагара», но я увидела следующее: очень разные люди, очень разные реакции, но они команда. И только вместе они способны на все. Притча о венике. Старо как мир. И также верно.
Каждый из героев проходит одни и те же психологические этапы. Кто-то раньше, кто-то позже. Но в конце концов, побеждает единый организм экипажа.
Что до актеров, то каждый в этом фильме чем-то да удивил меня. Поначалу очень напрягал Машков. «Вор» и Гоцман очень сильно прилепились к его амплуа и лезут, и режут глаз своей одинаковостью и предсказуемостью. Но в конце с «супермена и мачо» масочка слиняла и это было хорошо.
Балуева мы привыкли видеть в ролях решительных, генеральских (хотя я лично больше всего люблю его роль в «Мусульманине»). А здесь всю первую половину фильма ловишь себя на мысли «ну, что ж ты, командир, прогибаешься!» Но ведь потому и командир он, что мудрее всех остальных. Уступить в бою, но войну выиграть — это о нем.
Голубев от фильма к фильму нравится мне все больше.
Но больше всего удивил Панин. У него «в кармане» тоже не так много масок, но здесь я увидела новую. Где-то на заднем плане, молчаливый, и даже незаметный бывший «афганец» поначалу, он в какой-то момент захватил все мое внимание настолько, что все остальные отступали на задний план, а Панин заполнял все пространство.
Итак, если говорить о достоверности — оценивать не берусь, и боюсь, что посыл режиссерский я тоже не уловила, да и не думаю, чтоб он очень глубоко копал, но актерская работа заслуживает высшей оценки.
PS Напоследок о чувстве патриотизма. Криков о нем вокруг этой картины было удивительно много, а вот во мне фильм пробудил ощущения прямо противоположные: в нашей стране спасение утопающих — дело рук самих утопающих. И в действительности мужикам ОЧЕНЬ повезло.
Лети, моя душа… рецензия на фильм Кандагар, Наконец-то наша киноиндустрия решила экранизировать историю пятнадцатилетней давности, когда российский грузовой самолёт принудительно был посажен в афганистанском городе Кандагаре, вследствие чего пятеро наших лётчиков провели в плену 378 дней. Хорошо подобранный актёрский состав и маркетинг картины заставил сходить людей в кино, многие из которых плохо даже знают про то, что тогда случилось. Теперь рассмотрим, заслуживает эта картина вашего внимания или нет!
Для начала поделюсь своими впечатлениями об актёрской игре. Профессионализм таких актёров как Александр Балуев, Андрей Панин, Владимир Машков не вызывает никаких сомнений. Но в фильме делается ставка не только на известные имена. Тут также присутствуют не очень известные Богдан Бенюк и Александр Голубев! Так как же они сыграли?! Для меня каждый из них выложился на 100 %! Их личные драмы, взаимоотношения, мысли…всё передано на высшем уровне. Но выделить всё-таки хочется Балуева, на которого легла основная ответственность, и харизматичного Панина.
Теперь про работу режиссёра. Сказать честно, такого от Андрея Кавуна не ожидал. И диалоги, и последовательность действий, и спецэффекты… Даже мелкие детали радуют глаз любого зрителя. Также плюс фильма состоит в том, что он сделан настолько реалистично, что создаётся такое впечатление, что ты находишься в Кандагаре, вместе с лётчиками. Во многом этому помогают красивые пейзажи.
И ещё пару слов про смысл фильма. В нём он, вне всяких сомнений, есть. Этот фильм показывает жизнь мусульманин: их внутренний мир, образ жизни и т. д. За это отдельное спасибо Андрею Кавуну. Кстати, если верить фильму, то складывается впечатление, что с российскими лётчиками обращались нормально, если не брать в счёт того, что факт захвата экипажа сам по себе вопиющ.
Я считаю, что этот фильм обязателен к просмотру не только патриотам нашей Родины, но и простых людей. Его стоит посмотреть хотя бы из-за того, что он основан на реальных событиях, и мы можем посмотреть, как это на самом деле было. Пожалуйста, не пройдите мимо этой киноленты мимо.
8 из 10
«Куда летим? — В небо!» рецензия на фильм Кандагар, «Кандагар» — просто хорошее начало 2010 года для отечественной кино-индустрии. По крайней мере, как драма стоимостью 7 млн.$, фильм очень неплох и ставить крест на дальнейшей судьбе нашего кино после просмотра не захочется. С первых же кадров радует качество постановки и, естественно, актерский состав. В общем-то, не будь в главных ролях Машкова и Балуева, история про отважных летчиков вряд ли привлекла бы столько внимания, за счет которого «Кандагар» даже начал потихоньку окупаться. правда, весь это подсчет цифр сборов — не самое главное. Понравилось то, что действительно заявленный подвиг без киношного пафоса и героизма таким и получился на экране. С другой стороны, получилось и так, что никаких особых переживаний без пресловутого героизма фильм не вызывает.
Главные герои ведут себя настолько спокойно и уверенно, что вот ни разу не возникает чувства тревоги или опасения. А ведь летчики вроде бы провели 378 дней в аду (!). С точки зрения постановки тут не придраться — необычно красивые панорамные съемки, качественный монтаж, даже парочка эффектных сцен, которые даже не всегда бывают в западных военных драмах, вроде бы скучных сцен и нет. Но — самое странное, что ни разу нет ощущения, что заложники провели столько времени в каких-то невыносимых условиях. Хотя тут и зарастают бородой чуть ли не до пола, и психологически очень неприятно, когда рвут семейный альбом, или когда протыкают мячик. Но этого явно мало.
И если бы не игра отличных актеров, смотреть на пребывание пятерых миролюбивых летчиков в недружелюбном Кандагаре стало бы очень скучно. Балуева в некоторых сценах просто не узнать, уж очень здорово ему подобрали бороду. Машков выглядит очень молодо и радует привычно короткими фразами («че?»). Остальные — Панин, Голубев, Бенюк, даже не теряются на их фоне, в общем, с летчиками все удалось. С фанатиками-талибами, наоборот, не сложилось — ни вызывают ни злости, ни жалости, вообще ничего. Складывается ощущение, что управляет всем кто-то невидимый и недоступный, а они все лишь безобидные марионетки. С самолетом все красиво — что виды из кабины, что демонстрации взлета, как будто на этом сделан акцент. Из «Кандагара» вообще получился красивый и неторопливый фильм, но пересматривать его почему-то не хочется.
На мой взгляд — просто качественно поставленная драма на один просмотр, с отличными актерами и красивыми декорациями.
Очень достойный фильм! рецензия на фильм Кандагар, 1. Основан на реальных событиях, т. е. в каком-то роде байопик — а реальная жизнь часто интереснее любых фантазий сценаристов. Конечно, случай совершенно невероятный — ребятам по-настоящему повезло (такое везение — один на миллион, наверно), и они достойны запечатления в кино. Хотя, как и часто в нашей стране бывает — отчаянный героизм часто следствие отчаянного же разгильдяйства.
2. Отличный подбор актеров, каждый так вжился в роль — что нет сомнений, именно так выглядят бывалые летчики. Видно, как в экстремальной ситуации, как пленка в проявителе, становится четко виден характер каждого.
3. Все ведут себя непосредственно, не как во многих «героических» фильмах. Ибо часто из героев делают икону, предмет культа, тогда как в реальности сам подвиг — просто элементарная попытка выжить. Нет никакого искусственного нагнетания страха или триумфальной развязки — все буднично. Но оттого смотрится действительно достоверно!
4. Натурные съемки сделаны превосходно. Хотя я сам не был в Афганистане, но картина в фильме полностью совпадает с тем, что дают бывавшие там путешественники. Атмосфера всеобщего бардака и приоритета грубой силы тоже хорошо передана. Тема идеологии талибов, правда, поверхностно освещена, но фильм в общем-то и не об этом. На их месте могли быть сомалийские пираты или чеченские боевики…
8 из 10
И снова про войну, и наконец-то все блестит. рецензия на фильм Кандагар, Интересно и красиво. Я рад что русские наконец-то смогли снять фильм достойный просмотра за границей. Есть нюансы но не сильно весомые.
Оператор молодец постарался как мог. Тут очень ярко видно что оператор и монтажер не подвели фильм и прямо исполнили свою обязанность. Я доволен захватами и ракурсами съёмки.
Компьютерные эффекты, это даже ничем не хуже чем Голливуд. Очень красиво, очень в живую.
Но есть нюансы по сценарию и постановке. Насколько я слышал про этот случай с русскими пилотами, то жизнь их была гораздо хуже чем там показывалось. Тут мы видим жесткость, но её мало, я не говорю, что я за насилие и кровь, просто нет никакой достоверности о их мучениях. И поэтому я не поверил что им там жилось прям так уж плохо.
В целом молодцы, очень достойная картина для России.
8 из 10
Краш-тест человеческих судеб рецензия на фильм Кандагар, Основано на реальных событиях. Афганистан. 1995 год. Пролетающий над столицей исламского терроризма — Кандагаром — российский грузовой самолет с экипажем из пяти человек (Машков, Балуев, Панин, Бенюк, Голубев) силой посажен на землю и взят в заложники. Убежать не получается, договориться — тоже. Им придется прожить 378 дней в плену, а потом попытаться свалить.
Крепкое жанровое зверство, «Кандагар», в каких-то местах чудесно плохой, а в каких-то — излишне правильный, но все равно очень искренний, созданный без бондарчуковского надрыва и михалковского мусоливания исконно русских ценностей. Лихой боевичок категории «В» можно было спокойно выпускать сразу на DVD: чего греха таить, такими продуктами нас в 90-х годах заваливал Голливуд — именно поэтому не покидает ощущение разочарованной предсказуемости, небрежной шаблонности. Самая скользкая сторона фильма — социально-патриотический подтекст, которым телевизионщики очень любят заполонять эфирное время, в «Кандагаре», кажется, и вовсе отсутствует, афганцы выставлены не в таком животном ракурсе, как мы привыкли видеть, а необъятная Родина, любовь к которой — главный лейтмотив федерального кино, здесь методично посылает (или посылается) на три или четыре буквы: брошенные на произвол судьбы пленники со временем становятся ничуть не лучше охраняющих их талибов — ведь все, что помогает им бороться за свое существование, — простой инстинкт самосохранения. На таком фоне кошерно смотрится центральная метафора фильма, та самая, где герой Балуева, обросший и грязный, с дрожащим взглядом и дерганной улыбкой говорит журналистам: «Мы и есть Россия».
Афганские пытки и издевательства, как в «Забавных играх», находятся где-то за кадром, оператор намеренно сталкивает зрителя с собственным воображением: «Кандагар» представляет собой набор коротких этюдов в багрово-пустынных тонах, обрывающихся ровно на том месте, где американские кинематографисты, наоборот, предпочитают расставлять акценты — вот взрослые люди дурачатся под дождем, вот берут у пленников интервью, вот «наши» играют в футбол с талибами, а между сценами — бессонные ночи, мечты о возвращении и самый жуткий страх — неопределенность. Как и культовый советский фильм-катастрофа «Экипаж», история про российских пленников-пилотов — испытание человеческой сущности в, мягко говоря, неординарной ситуации, «Кандагар» неровно, но все-таки верно идет к тому, чтобы считаться образцовым героическим фильмом российского производства.
P.S. В феврале 2010-го умер известный американский деятель Чарли Уилсон (про него в 2007-м сняли неплохой фильм с Томом Хэнксом в главной роли), кому, собственно, некоторые и предписывают ведущую роль в развале СССР. По большому счету, мистер Уилсон только и делал, что спонсировал моджахедов, которые и остановили российскую экспансию в Афганистан, превратив его в контрольный выстрел в голову советскому режиму. На своем примере этот нестандартный конгрессмен доказал, что огромную страну можно развалить одним щелчком пальцев. А кандагарские пленники подтвердили, что можно выжить даже под такими завалами.
В неволе, в плену, в ужасных мучениях… рецензия на фильм Кандагар, Основанные на реальных событиях фильмы всегда привлекают внимание, тем более, если это фильмы — о войнах, сражениях, воспроизводящих пусть и не мелочно, не детально, картину происходивших когда-то событий. Так, новый кинофильм Андрея Кавуна «Кандагар» является практически «воспроизведённым» воплощением тех событий, которые были в те ужасные годы постперестроечного времени и разрухи в странах бывшего СССР, времени процветающей преступности, бандитизма и терроризма…
«Смотреть или не смотреть?»
Если есть выбор — пойти в кино на незамысловатую комедию или иной фильм, предпочтение отдавайте именно «Кандагару» — он будет интересен и понравится всем, кто отдаёт себе отчёт в происходящих вокруг нас вещах, основных проблемах и трудностях современности. В фильме можно увидеть практически всё, что необходимо зрителю от фильма — от замечательной актёрской игры до напряжённых и лихо закрученных эпизодов, накала страстей на протяжении всего просмотра ленты, проявления героических и волевых качеств пленных лётчиков, а также низости и подлости террористов.
«Выжить, чтобы вернуться»
После просмотра фильма лично на меня обрушился шквал эмоций — от восторга до негодования, от радости до печали, — осмысление темы, сути, кадров и многих моментов этой кинокартины не отпускало меня добрую половину суток. Это и правильно, ведь сей фильм заставляет думать, хочешь ты этого или нет. При просмотре картины захватывает дух от стремительного развития событий, боязни за сохранность главных героев, но после фильма начинаешь задумываться и о более глубоких вещах, вещах, обладающих весомым смысловым оттенком. Поневоле берёшься за книжку или набираешь в поиске факт этого события, начинаешь интересоваться, что, как и почему. А после раскладываешь всё по полочкам и уже просто не можешь не восторгаться отваге, храбрости, воле и чести русских лётчиков, которых так ярко и впечатляюще изобразили перед нами великолепные актёры Панин, Балуев, Машков…
Безусловно, «Кандагар» — мощный, яркий и действительно интересный кинофильм, который ещё только обретёт всеобщее признание и благосклонность публики. Никакого пафоса, никакой наигранности — только суть и прекрасная актёрская игра, что не оставит Вас равнодушным при любом раскладе вещей. И если Вы до сих пор не определились с выбором, или по-прежнему помышляете о «худости» и «слабости» как сюжета, так и самого фильма в целом, Вы глубоко ошибаетесь и многое теряете.
Так что, бегом в кино!.. Картина однозначно достойна Вашего внимания.
- Не взлетим! — Посмотрим… рецензия на фильм Кандагар, Ещё раз задумываешься о проблеме религии: как иногда она губит людей. Особенно задела фраза «Он — самый лучший мусульманин.» Всем известно, что любая религия против войны. Однако эта трагедия остаётся и в настоящее время.
Говоря честно, ожидала большего… Уж больно все герои выглядели расслабленными уже после месяца плена! При таком актёрском составе фильм мог бы получится гораздо лучше. Не смотря на уже сказанное, моя оценка — нейтральная. Я считаю, что такие фильмы надо смотреть ну хотя бы для того, чтобы сравнивать с другими.
6 из 10
Россия — это мы рецензия на фильм Кандагар, Замечательный фильм о настоящих мужчинах, о дружбе, о долге, о подвиге, о колоссальном труде людей, оказавшихся в непростой ситуации.
Настоящее добротное кино.
Актеры — молодцы! Александр Балуев, Владимир Машков, Андрей Панин, Александр Голубев и Богдан Бенюк — сыграли великолепно.
В фильме командир экипажа Владимир Шарпатов (Александр Балуев), отвечая на вопрос французской журналистки, говорит, что Россия — это мы… Очень символичны его слова, в этом экипаже вся Россия, интернациональная Россия…
Это невероятная, но реальная история героизма русских лётчиков.
Всем рекомендую посмотреть.
9 из 10
Мне бы в небо! рецензия на фильм Кандагар, Посмотрела сегодня Кандагар.
Вот что пришло в голову во время фильма и потом.
С самых первых кадров поняла, как же я соскучилась за кино, где был бы хоть один настоящий герой. Герой не показательный, не ура-патриотический, а реальный — из костей, плоти и крови, со своим непростым характером. Неудобный, неидеальный, но способный в нужную минуту проявить все лучшее, что может быть в характере человека — мужество, решительность, благородство.
Раньше такого кино снимали много, сейчас поводов для геройства вроде как не осталось. Спасибо авторам фильма за то, что они его нашли. Пусть другие берут пример!
Типажи пилотов. Здесь 10 из 10. Каждый из пятерки по-своему колоритен, имеет свой характер. А Машков и Панин еще и чертовски харизматичны. Панину вообще не нужно ничего говорить в кадре, актер играет взглядом, жестом, это круто! Машков отчасти играет сам себя, но делает это с куражом, весело.
Двойное преображение Балуева показано достоверно и ненавязчиво.
И, главное, вся пятерка сумела без труда убедить меня, что передо мной не актеры, играющие летчиков, а настоящие летчики.
На людей в форме не просто приятно смотреть — глядя на них, испытываешь прилив гродости!
Все, что снято в кабине самолета — вообще 100 из 10. Полное ощущение полета, отсюда тоже восторг! Поняла, что в следующей жизни обязательно стану летчиком.
Афганский плен понравился отсутствием утрированной жестокости, своей будничностью. Боялась, что будут показывать разные ужасы войны, да еще и крупным планом, но нет, обошлось. У реальных пилотов главной причиной страданий в плену было не то, что их мордовали, сажали на цепь или морили голодом, а в то, что они были психологически сломлены неизвестностью, каждый день мог стать для них последним. Здесь тоже сделали акцент именно на этом, только, сдается мне, что персонажи фильма, в отличие от реальных прототипов, держались в плену лучше. Ну, оно и понятно, как-никак, кино.
Чего-то в фильме не хватило. Наверное, блестящих диалогов. Диалоги в фильме средненькие, а хотелось бы больше внимания к слову. Поэтому…
9 из 10
рецензия на фильм Кандагар, Отличает фильм «Кандагар» то, что это прежде всего не боевик, наполненный зубодробительным экшеном, а мастерски снятая военная драма. Этот фильм не про войну, а про людей, оказавшихся в крайне сложной ситуации. Канадагар показывает нам историю летчиков, которые не смотря на все сложности пребывания в плену, не оказались сломлены и не потеряли командный дух, а также осуществили то, что никто бы за них сделать не смог.
В этой истории нет лживого пафоса и геройства, каждый персонаж представляет собой реального человека. И это действительно чувствуешь, потому что веришь происходящему на экране. Это не отряд бравых супергероев, а просто команда летчиков. Каждый хочет попасть домой, а в такой непростой ситуации, в которой оказались наши герои, всегда стремится взять верх эгоистическая природа человека — каждый сам за себя. Или все-таки не каждый? Что они смогут сделать в одиночку, что скажут родным своих друзей, если сами доберутся домой? Ничего. Поэтому не смотря на все горе и моральные удары, какие вынесли эти люди, они не потеряли командный дух, даже потеряв лидера. Они продолжали верить в него, продолжали верить друг в друга и поэтому достигли своей цели.
Актеры действительно постарались на славу, стараясь передать образы и переживания своих героев, вплоть до мельчайщих деталей. Кино действительно получилось очень реалистичным и атмосферным, полно напряженных сцен, в которых зрителя просто не оторвать от экрана.
Хочется отметить достойную режиссуру и хорошо подобранный саундтрек, без которого бы не удалось создать такой атмосферы. Сюжет продуман и интересен, захватывает зрителя. Сценаристы поработали на славу, очень хорошо продумали диалоги, которые не выглядят картонными и неестественными; часто проскакивают веселые шутки, вызывающие невольную улыбку.
9 из 10
рецензия на фильм Кандагар, Прошлое любой страны похоже на огромный чулан. Там хранятся истории, очень разные, на любой вкус. Так как чулан очень большой, то есть и люди, которые зарабатывают на жизнь тем, что вытаскивают из темноты и пыли «нечто» и делают из него «что-то» посредством чистки, шлифовки, латания дыр додумками и догадками.
И, конечно же, это «что-то» должно быть продано, иначе зачем же его из чулана прошлого вытаскивать?
С профессионализмом у вытаскивателей по-разному. Иной достанет, покрутит, повертит, в силу отсутствия элементарных знаний и умений изуродует, как Бог черепаху, поскачет перед публикой в тщетных попытках увлечь, да и бросит пылиться на полке для уцененных дисков «все по 49 рублей».
Другой же внимательно и осмотрительно изучит конъюнктуру рынка, поймет, что людям нужно, выслушает руководящих товарищей на предмет пожеланий, привлечет специалистов по аутентичности… Получится красиво и недешево. Но главное — купят. И не один раз. Да и купить-то не грех.
Вещь ладная, красиво скроена и приятно сшита. Мало того, она действительно трогает что-то в душе — а это, согласитесь, дорогого стоит. Внятные герои, понятная ситуация, слаженная работа съемочной группы по добротному сценарию — все это дает результат на уровне хороших старых советских фильмов.
Фабула крайне проста. Грузовой самолет отправляется в рейс с весьма неоднозначным грузом — патронами. По дороге его перехватывают силами своих (более чем скромных) ВВС талибы и сажают воздушное судно на подконтрольную полосу, а пилотов — в долгосрочную отсидку, из которой авиаторы, после некоторых мытарств, и сбегают.
Характеры прописаны превосходно, актеры на главных ролях — Машков, Панин, Балуев — просто блеск. Да и мораль агитационной части — куда ж без нее — не напоминает набившие оскомины ура-патриотические поделки последнего времени. Общая мораль вышла простая и понятная.
Родина помнит, знает и обязательно наградит медалью. Если, конечно, как-нибудь сам выберешься. Волшебников в голубых вертолетах не будет. Верить можно только в себя и в свои силы.
Фильм стоит посмотреть хотя бы только из-за этой честности.
А что было на самом деле? рецензия на фильм Кандагар, От «фильма, основанного на реальных событиях» зритель обычно и ждет чего-то жизненного, простого и непредвзятого. Таков ли получился «Кандагар»?
Отчасти таков. Если смотреть на кино с положительной стороны, мы увидим, что получилась вполне нормальная драма с положительной концовкой. Если поглядеть с отрицательной — обнаружится слишком много переделок на современный лад. Так что же перевешивает?
Начнем с сюжета. Да, его основа заключена в реальных событиях, произошедших в начале 90-х, да, все ключевые участники и основные эпизоды истории соблюдены. После сопоставления «Кандагара» с документальными фильмами на данную тематику, не обнаружится никаких отступлений.
С другой стороны, нотка самодеятельности все-таки присутствует. Пройдемся по частностям. Находясь в плену, персонажи не подвергаются почти никакому гнету, кроме морального. Их не пытают по всем законам военного времени, а лишь только вежливо просят. Их не морят голодом, а допускают к ним их же соотечественников, которые привозят все необходимое. Так ли оно на самом деле? Скорее всего нет. История получается менее драматичной и более неестественной.
Не совсем хорошо проработаны отношения между главными героями, в частности ситуация с фотоальбомом. Думается, что товарищи, знакомые друг с другом не один год так бы в реальности не поступили. С другой стороны, много моментов сделаны с душой, начиная с эпизода с гранатой и заканчивая отличной сценой скоротечного, но такого душевного маленького праздника. Такие частички сюжета очень сильно вытягивают фильм и заставляют поверить в него.
В остальном эпизоды «Кандагара» не слишком связаны между собой. Нам вкратце показывают, что происходило с пилотами в течение более чем 300 дней плена, не вдаваясь в подробности, из-за чего кино обладает некой недосказанностью и обрывочностью. Показали один день, сразу же перескочили на несколько суток вперед. Слишком много вещей остается вне камеры. Типажи персонажей также остаются нераскрытыми из-за этого. Все нормализуется лишь к концу, когда наверняка каждый зритель будет следить за показаниями альтиметра при взлете и сопереживать каждому герою. Опять же, концовка заставляет забыть обо всем происходившем ранее.
Самый главный, на мой взгляд минус, это то, что за всеми мини-кусочками мы не видим самого главного. Почему пилотов признали героями. Если основываться на реальных документальным фильмах, тягот они перенесли немало. «Кандагар» же предпочитает эти тяготы не освещать, потому чувствуется некоторое отсутствие логичности.
Актерская игра на высоте. Ни к одному из пяти основных актеров не возникает нареканий. Все замечательно, даже отлично. Да и сам состав подобран прекрасно, все как один подходят на свою роль.
Спецэффекты тоже довольно убедительны, разве что сцена бомбежки получилась не слишком эффектной, в остальном мы имеем фильм близкий к документальному, а не обычный боевик, потому в этом плане визуальная часть воспринимается цельно и органично.
В итоге из «Кандагара» получается стандартный русский кинофильм. Рассчитанный на массовую аудиторию, рассказывающий все сухо и кротко, но тем не менее впечатляющий, особенно под конец. А еще он весьма патриотичный, и это наверное главное. Слова пилотов про Родину наверняка запомнятся каждому. Даже при наличии недостатков «Кандагар» смотрится на одном дыхании и точно не разочаровывает.
7 из 10
рецензия на фильм Кандагар, Не успело начаться новое десятилетие, как российская кино — индустрия уже радует своими толчками в развитии. На рекламу «Кандагара» не поскупились. Ежедневно по ТВ демонстрировали мощный трейлер. Что характерно ожидания, установившиеся после трейлера полностью оправдались. В плане развлекательного кино «Кандагар» отнюдь не плох.
После событий 1995 года на протяжении долгого времени мир был повергнут в шок. История российских летчиков, сбежавших с плена и вернувшихся на Родину казалась фантастичной. И людей мучил вопрос: Как такое возможно? Мужество и сила воли экипажа естественно вдохновили для съемок фильма на основе тех роковых событий. И смело можно заявлять, что идею создатели передали по достоинству. В выборе режиссера, актеров, композитора нет никаких сомнений. Все справились с поставленной задачей: сделать зрелищный эмоциональный фильм. Владимир Машков снова показал, что умеет выбирать роли, в «Кандагаре» он сыграл выше всяких похвал, даже Балуева с Паниным переплюнул. И наверное каждый следующий фильм с его участием надо считать как знак качества.
Техническая составная не оставляет претензий, сложно поверить, что хватило всего 7 миллионов, в то время как американцы для таких же результатов вкладывают в 10 раз больше. Понравились очень качественные съемки полета, снятые как внутри, так и снаружи. Синхронная работа оператора дает возможность почувствовать на себе тот ужас, коим до сих пор охвачен Афганистан. При проведении параллелей в сравнение приходит американская лента «Повелитель бури», такие же натурные съемки, то же чувство безысходности. Похвально то, что фильм Андрея Кавуна получился лучше, чем антивоенный протест Кетрин Бигелоу. О чем это говорит? Наверно о том, что русские, сколько их не ругай, все — таки не разучились снимать грамотное кино. Пускай «Кандагар» будет стимулом для следующих успехов, которые итак не за горами.
Отличная команда. Отличные впечатления. Отличный фильм.
Вернуться, чтобы выжить рецензия на фильм Кандагар, У меня сводило зубы от обилия рекламы «Кандагара». Обычно после такого жесточайшего PR в отечественном кино, мне становится ясно, что в фильме или будет тотальный продукт плэйсмент или будет… ничего не будет… пустышка. Так и вышло.
Андрей Кавун мне запомнился по проектам «Охота на пиранью» — яркому боевику по мотивам Бушкова и сценарию к «Русским амазонкам» — проходному и легкому, но местами весьма неглупому сериалу на авиационно-романтическую тематику. Т. е. опыт летной темы и динамичного боевика у автора вроде бы был, а вот то как он этим опытом воспользовался удивило меня до глубины души.
Сюжет откровенно слаб и высосан из пальца. Имея на руках историю реальной драмы и Шарпатова Владимира Ильича в роли консультанта, перекроить реальную историю в «мыло» ради спорных моментов, способных увлечь только впечатлительных дамочек? Обладая смачной фамилией Кавун, изображать то ли Мыколу, то ли Вакулу в куда более плебейском варианте, чем в юморесках Гоголя, когда реальные, хоть Западноукраинские и хоть Татарские пилоты международных авиалиний прекрасно владеют не то что русским, но и английским? Но видать без анекдотов о «хохлах» в патриотической драме обойтись было нельзя. Хорошо что жена у этого «героя» не Леся Украинка, а просто Олеся.
Надуманные «впечатляющие» сцены с пуском управляемых ракет (Поинтересуйтесь стоимостью одной такой ракеты. У МиГ-21, даже если его пилотирует пакистанский пилот и без таких «спецэффектов» найдутся способы посадить гражданский Ил), с фотографиями, с водичкой и прочие, щедро выплеснутые на нас с экранов телевидения во время рекламной компании — не вписываются в реальную историю, не создают ощущения трагичности и просто пусты сами по себе.
Настоящие «пелоты» по Кавуну называют свою машину «Ил-76Т», когда он 76ТД, топтание вокруг «амуниции», когда перевозка патронов была санкционирована, а проблема была пожалуй в снарядах, которые перевозили поверх и ставках в политической игре. А ведь мог бы получится неплохой сценарный ход — добавить для острастки еще и казанских «оружейных баронов». Так или иначе все отходы от реальности к фантазии привели авторов к сопливому эпику вместо реальной трагедии настоящих людей, волею судьбы оказавшихся в плену на грани помешательства.
Абсолютно невразумительно выглядит дипломатическая подоплека, обрисованная сценарными ходами. В ельцинской Российской Федерации в то время шла Чеченская война — выводы делайте сами. Подковерная возня по разделу Афганистана, в которой летчики оказалась невольными пешками, не удостоилась какой-либо внятной фразы, кроме туманно-примитивных экивоков мужа в белой парандже. Дипломатические потуги федерального и татарского правительства, усилия, идущих на все возможные и не возможные ухищрения, сотрудников авиакомпании показаны так скупо, что недоумеваешь: откуда эти баксы, шмотки, выпивка (разве что девочек не хватает) и в чем тут драма, и что и кому это стОит?
Повеселила сцена с набором высоты, так воспетая в рекламных монологах — видимо «пелоты» хотели повстречаться еще раз с ракетами, «оставшимися» на подвеске того самого МиГа. В реальности машина, ведомая славным экипажем из 6 человек и заросшим до неузнаваемости капитаном, практически стелилась по земле на высоте 50—100 метров, уходя от глаз радаров…
Вот такой сюжет.
Благодаря сценарию драма стала превращаться в фарс, не давая проявить боле-менее значимое мастерство актеров. Ну именно благодаря этому актерскому составу фильм не скатился до буффонады. Тот же Машков ярче даже в «Пиранье», Балуев в «Реальности», Панин в «Бой с тенью» — типичных B-movie. Так о чем говорить?
Съемки очень красочны, декорации марокканских дворов показаны так, будто вывернуты «рыбьим глазом» наизнанку. Эффектная техника всех мастей, пулевые отметины, дыры в стенах, костюмы, оружие, предметы обихода усиливают эффект присутствия в «Афганистане». Но не знаю кому как, а мне все эти красивости приелись еще в рекламных роликах.
Проблема использования компьютерной графики в том, что она уже не новомодная фишка, а необходимый, соразмерный бюджету и маркетингу, минимум. Во всех последних отечественных более-менее раскрученных проектах она присутствовала и, если судить по рекламе, то в очередных «Мы из будущего» или «Утомленных солнцем» нас ждут не менее реалистичные сцены с взрывами, самолетами и т. д.. По-этому можно было обойтись и без летящих ракет/падающих бомб, а быть поближе к реальности.
В результате, тем кого интересует разухабистый сюжет о летчиках — я бы рекомендовал «Экипаж» или «Эйр Америка». Тем кого интересует судьба наших сограждан, попавших в ситуацию, схожую с той, что показана в этом фильме — советую обратить внимание на множество документальных источников.
За пустоту, вторичность, абсурдность, излишнюю пафосность, «мыльность» и засилье рекламы — я бы поставил 0. Но за интерес, поднявшийся к судьбам реальных людей благодаря просмотру — изменю оценку на более высокую.
4 из 10
рецензия на фильм Кандагар, Я не любитель расписывать (растягивать) свой текст, поэтому буду краток. Отличный фильм! Больше я ничего не могу сказать. Ни разу не было скучно. Все на высоте.
Кто не смотрел этот фильм — посмотрите! Этот фильм не о каких-нибудь героях, а об обычных людях. Они думают, предают, ненавидят (просто живут). Но вся суть не в этом. Это кино о том, что значит дружба. О том, как не потерять свою веру. И неважно где. В городе со всеми удобствами или в забытом месте на грани смерти.
8 из 10
«Достойное зрелище про достойных людей» рецензия на фильм Кандагар, Изначально не собираясь смотреть этот фильм, я волею судьбы все-таки оказался на его просмотре. И теперь нисколько об этом не жалею! Фильм действительно заслуживает внимания зрителей, поскольку среди продуктов отечественного кинематографа, выходящих на большие экраны, этот является весьма достойным зрелищем. Почему?! Всё просто! Потому что в «Кандагаре» во-первых, есть отличный актерский состав и есть весьма добротный, хотя и довольно предсказуемый, но все же реалистичный сюжет! И этот самый сюжет, мастерски исполненный замечательными актерами, и подкрепленный хорошим качеством съемок, выводят фильм в совокупности на достаточно уверенный средний уровень! За который не колеблясь ни секунды можно поставить оценку «хорошо»!
P.S. Да, и ещё… мне очень понравилась музыка! Она великолепно дополнила фильм!
8 из 10 (т. е. «очень хорошо»)
Выжить, чтобы вернуться… рецензия на фильм Кандагар, Оговорюсь сразу, не особо люблю фильмы созданные на основе реальных событий, хоть как-то, связанных с военными действиями, но этот фильм даже понравился, к моему большому удивлению.
В основе лежат реальные события 1995 года, поэтому авторам не надо было придумывать чего-то небывалого и сверхъестественного, а просто экранизировать историю экипажа взятого в плен. В итоге получилась занимательная история: не нудная, может местами немного затянутая, но всё — таки захватывающая.
Хорошо сработал актёрский состав, такое ощущение, что эти роли ждали именно их, настолько переданы характеры главных героев. Непривычно было видеть Андрея Панина в положительной роли, а то привыкли уже все к злодеям в его исполнении. Капитан в исполнении Александра Балуева, тоже получился настоящий, такой уже «бывалый» пилот. А ещё очень забавный персонаж это хохол Богдана Бенюка. Вобщем все актёры молодцы и вышеназванные и Владимир Машков и, Александр Голубев, которые так же сыграли членов экипажа захваченного самолёта! В результате очень реалистично получилось, даже местами начинаешь верить в то что происходит на экране, переданы эмоции и вообще с психологической точки зрения фильм хорошо поставлен, так как события не затягиваются, и каждый момент ожидаешь что вот-вот да что-нибудь снова случится…в общем держат зрителя в напряжении. Поэтому скучать не приходиться. Есть и по настоящему волнительные моменты, например с взлётом самолёта, в этот момент начинаешь ёрзать в кресле кинотеатра и гадаешь получиться — не получиться, кстати, такие моменты подкреплены музыкально, что позволяет придать событиям более накалённую атмосферу.
Раздражающим фактором здесь являются постоянно бегающие и кричащие группы талибов. Вообще скрадывается ощущение, что ходить тихо и спокойно они не умеют, обязательно надо с криком и стрельбой. А от некоторых их порядков я вообще была в шоке. Но даже среди них нашлись и хорошие люди, про это тоже не стоит забывать.
Отдельный плюс фильма в том, что даже в этих условиях повествования авторам удалось внести в него юмор, есть определённое количество действительно смешных моментов.
Во время просмотра заметила один спецэффект, пусть и не много, но сделан интересно, учитывая то, что весь фильм подобными событиями не балует, он смотрелся очень эффектно. Будете смотреть, поймете, о чём я говорю.
Порадовало то, что здесь нет сцен жестокости, как это обычно любят делать в фильмах подобной тематики.
Вобщем фильм интересный и посмотреть стоит, после просмотра не возникает разочарованности, даже наоборот, думаешь, наконец, то у нас, хоть и понемногу, начали снимать что-то интересное. На данный момент таких фильмов два-три, но они хотя бы уже есть.
И очень радует, что они всё-таки смогли выжить, чтобы вернуться!
8 из 10
Прекрасный русский фильм о тяжелой войне рецензия на фильм Кандагар, Все время думаю: почему же именно Россия лучше всех умеет снимать фильмы о войне? Нет, за границей тоже их снимать умеют, и если говорить о техническом уровне и спецэффектах — то нашему кино до той же самой Америки еще очень далеко. Но, несмотря на всю мощную графику и лихие сюжеты, «их» военные фильмы не вызывают доверия. Смотрятся просто как красивая картинка — и ничего внутри нет.
Русские фильмы, может, и не такие красивые и яркие. Но почти все они несут в себе что-то большее, нежели просто картину той или иной войны. Смысл, цель, содержание, духовная составляющая — называйте это как хотите, но суть одна — что-то такое в наших фильмах есть; что-то, не позволяющее просто поглазеть n минут на экран, а потом все забыть.
От этой традиции не уходит и недавний «Кандагар».
Знаю, что много споров было по поводу сюжета фильма. Известно, что он снят по реальным событиям, вроде бы все просто и спорить не о чем. Но мне случилось прочитать на одном (весьма качественном) сайте, что эти самые события были в фильме искажены, а именно: в сюжете была слишком сильно выделена линия противостояния ислама и православия. Хотя в действительности (т. е. в реальной истории) ничего такого не было, «в центре внимания» находились политические вопросы, а в составе экипажа того злополучного ИЛ-76 был один настоящий, правоверный мусульманин.
Вот такие вот сведения. А теперь собственно мое мнение по этому поводу.
В «Кандагаре» было показано противопоставление не конкретно религий, а гораздо большего — самих культур разных народов. И цель этого — наиболее ярко показать тяжесть плена. Резкая смена обстановки — и русские летчики оказываются в чужой стране, среди чужой для них культуры — можно представить, как им тяжело и страшно. Если бы создатели полностью обошли тему противопоставления традиций — фильм очень многое бы потерял.
И наконец, никакого преувеличения, никакого особого подчеркивания этой самой темы нет. Она просто присутствует, как необходимый элемент, усиливающий сюжет, но не преобладает.
В целом, что касается сюжета фильма — он безупречен. Была прекрасно показана вся сложность ситуации, вся тяжесть войны. Очень впечатлила картина плена: хоть она была бескровной, но было там нечто по-настоящему трагичное и безнадежное… смотреть фильм было действительно грустно.
Актеры сыграли прекрасно, и здесь больше нечего добавить! Сам состав идеален, не могу даже представить каких-то других актеров в роли героев фильма. Игра — потрясающая, ни одного сомнительного момента или неуверенной интонации. Если честно: было полное ощущение, что все события реальны, а герои уверены, что на самом деле находятся в плену, и даже не знают, что это только фильм… Спокойная, но непреклонная фраза командира экипажа — «Без Сереги мы не полетим» — запомнилась навсегда. Одна эта фраза полностью раскрыла тему дружбы, готовности пожертвовать всем (и даже возможным спасением) ради товарища.
Была приятно удивлена музыкой. Честно говоря, не ожидала ничего выдающегося, ждала лишь музыкального «фона» для картины. Но саундтреки были подобраны прекрасно, и составляли не просто фон, а часть действия. Иногда нельзя было понять: музыка, которая сейчас играет — это музыкальная дорожка, или это играет где-то там, в фильме?… А прекрасная музыка, игравшая в конце фильма, когда наши герои улетали из Кандагара, зацепила просто до глубины души. Настоящий гимн Свободы.
О внутренней сути фильма сложно говорить, так много всего было туда вложено… Были затронуты темы, важные как для каждого человека в отдельности, так и для всех людей в целом. Семья, дружба, верность своей Родине, честность, смелость… можно перечислять очень долго. И каждая эта тема была раскрыта — кратко, но емко, как одно слово… или один выстрел из винтовки. Раскрыта так, что затронула каждого.
Итог: «Кандагар» — прекрасный русский фильм о тяжелой войне. Фильм тщательно обработанный, глубоко осмысленный, умело и тонко поданный зрителю. Фильм, затрагивающий душу. Если он кому-то не понравился — что ж, это личное дело каждого. Но подумайте: я уже много раз слышала или читала что-то вроде: «Смотрел(а) «Кандагар» в кино… В конце весь зал встал и аплодировал…». Мы ведь русские зрители, мы умеем размышлять над увиденным, и давно уже не покупаемся на красивую обертку и шикарный трейлер. Если фильм много раз, в разных городах и в разных зрительных залах заставляет людей встать и от души аплодировать ему — он просто не может быть плохим. Что бы ни говорили суровые критики — не может!
10 из 10
«Без Сереги мы не полетим»
15 лет прошло, а всё по-прежнему. рецензия на фильм Кандагар, Андрей Кавун,- режиссёр который можно сказать вообще ничего, до этого не снимал, вдруг выстрелил актуальным фильмом для современной России.
Фильм, как напоминание о том, что с тех пор ничего не изменилось. Позор 15-ей давности, снова подымает проблемы, но теперь уже нынешней незащищённости Российских граждан, да и вообще отношения государства в целом, к судьбе отдельной личности. 15 лет прошло, а все так же как и было, люди по-прежнему не защищены, собственным довольно не слабым государством, всё так же жизнь и судьба отдельно взятого человека, абсолютно ничего не значит, более того, не только за границей страны, но и внутри неё.
С пленными летчиками, показанными в фильме, смогли тогда пообщаться журналисты BBC, в беседе с ними, журналисты сказали весьма печальную фразу: «ваша главная проблема в том, что вы из России». Отсюда вопрос: как долго ещё наша главная проблема будет в том, что мы из России? Уже потом, героически спасшись из плена и, вернувшись на родину, Ельцин с невероятной наглостью, предлагал им официальную встречу, мол похлопать по-плечу и т. д. На что они отказались, подчеркнув всю позорность ситуации. А заявление Черномырдина, «мы за вас переживали», оставлю вообще без комментариев. Позор прошлого, позор настоящего и вероятно будущего. США, хоть и привыкли всех демократически бомбить, но в чём их нельзя упрекнуть, так это в том, что они горой стоят за каждого, попавшего в беду гражданина своей страны и, это заложено в массовое сознание. У американца нет чувства брошенности, как в своём государстве, так и за его пределами. Скоро ли мы начнём на них в этом ровняться? Может ещё лет 15 нужно подождать, а там ещё 15, а там ещё…
P.S. Как правильно по-этому поводу заметил А. Пушков: «Американцы снимают фильмы, где у них чуть ли не пол армии спасает одного рядового Райана, а мы, как наши брошенные пленные, вынуждены спасаться сами».
Есть одна у летчика мечта рецензия на фильм Кандагар, С какой же неохотой и опаской я в последнее время хожу в кино на российские фильмы. В основном, только, если кто-то попросит составить компанию — человек, которому я просто не могу отказать. И дело даже не в том, что мне жалко бесполезно потраченного времени. Дело в том, что мне жалко смотреть на то убожество, которое появляется почему-то в стране, которая могла бы весь мир заткнуть за пояс в искусстве кино.
А теперь к теме. Мой любимый муж который день настойчиво звал меня в кино на «Кандагар». Балуев, Машков, Панин… Актерский состав внушает доверие, но я, стремясь избежать очередного горького разочарования, сопротивлялась до последнего. И наконец, сдалась. Мы пошли на «Кандагар».
Сказать, что нам понравилось — ничего не сказать. Прекрасный фильм! Браво! Это я назвала бы, пожалуй, настоящим русским кино. Без голливудского блеска и пафоса, без нарочитой европейской интеллектуальности, без фонтанов крови и свалок безголовых трупов. Просто фильм про настоящих мужчин. И не важно, какой у них характер, о чем они думают и во что верят. Их объединяет то, что они мужчины. Хорошо, что такие люди есть в нашей стране — ведь фильм основан на реальных событиях.
Главное украшение — это, конечно, игра актеров. И тут я подумала вот о чем: какого черта, если в России умеют снимать именно такое кино, жизненное, честное… почему же тогда снимают в основном абсолютное дерьмо типа «Любовь в большом городе», «Запрещенная реальность», «Горячие новости»? (наверное, вопрос риторический). Глупо как-то: мы все пытаемся кому-то подражать, искать новых героев за океаном, в то время как здесь, у нас, совсем рядом, живут настоящие герои — простые люди. В этом случае — летчики, которые просто хотят вернуться домой. И наплевать им на войну, победу, религию, спасение мира и прочий бестолковый пафос!
Если серьезно, то фильм о пятерых мужчинах, попавших в плен к афганцам. И за это время (378 дней) было все: отчаяние, безумие, недоверие, надежда, борьба, стойкость, страх, дождь…
Но самое главное в этой истории, наверное, то, что в жизни, в реальной жизни, случаются самые настоящие хэпи-энды. Мы привыкли говорить: «Так не бывает! В жизни у таких историй не бывает счастливых концов!» Приятно осознавать, что жизнь не такая уж дерьмовая штука, как мы привыкли думать. Приятно понимать, что не все люди такие уж безнравственные и подлые, как нам порой кажется.
P.S. И еще мысль, которая заставила задуматься: »…мы победим, потому что мы сражаемся за веру, а вы — за бензин в ваших баках». Страшно.
Да просто домой хочется… (с) рецензия на фильм Кандагар, Признаюсь — из работ Андрея Кавуна до «Кандагара» я была знакома только с одной. С фильмом «Охота на Пиранью», я и смотреть-то его стала исключительно из-за Владимира Машкова, которого давно уважаю и считаю одним из лучших российских актеров.
Ролик к «Кандагару» я впервые увидела перед сеансом в кинотеатре, и тогда подумала — а почему нет? Хотя бы из соображений общего развития. Так что, начитавшись об этой истории — захвата самолета и взятия экипажа в заложники, что легла в основу кино, решилась на просмотр.
Скажу так же, что кроме Машкова, давно нежно отношусь к Андрею Панину, которому здорово как удаются роли всяких мерзавцев, но уважение к нему никак с моей стороны не уменьшается.
Так вот — заранее зная — что, как и о чем, особых ожиданий и требований к данному произведению я не предъявляла. Потому и разочарования не наступило, как такового. Фильм — довольно неплох. Умно подобраны актеры — пять человек, пять типажей, к некоторым — отношение двоякое, некоторых понимаешь и сочувствуешь. Сам «кадр» — неспешно и последовательно рассказанная история — взятия в плен, шантажа, падения авторитета командира, отношения в команде друзей в жизни и товарищей по несчастью. Отрадно — что картинка не изобилует, скажем, сценами, издевательств над пленниками, направляясь исключительно на эмоции.
Командир, к слову еще одна достойная роль господина Балуева (удаются ему такие харизматичные персонажи) — должен быть и остается командиром, именно ему приходит в голову план, как спасти всю команду. План реализовывается со второй попытки, и это, наверное, один из самых драматических моментов всего фильма.
А еще…пусть банально, но человек готов на все ради свободы, ради дома, а не ради денег, пусть и больших. С надеждой на то, что все это когда-нибудь закончится, с уверенностью, что так оно и будет.
Не знаю, был ли какой-то пафосный замысел в реализации этого фильма, но получилось достаточно неплохо. И пусть актерский состав — самое сильное, что здесь есть, хотя — так и должно быть, кто бы что ни говорил, пусть история, интерпретированная сценаристами не совсем «такая» — фильм очень и очень смотрибельный. «Наше» кино всегда ставило во главу угла не спецэффекты, а человека, и здесь актеры реализовывают свои задачи в полной мере.
Посему — не самый плохой представитель жанра.
7 из 10
Мужчины на грани нервного срыва рецензия на фильм Кандагар, Моя Мама и моя названая сестра Ганя — они обе любят простое советское кино про сильных мужчин. Мама — в силу статуса заслуженного работника культуры — называет таких мужчин рядом сложных и красивых слов, PR-директор Ганя ограничивается емким определением «лесорубы». И, разумеется, обе они подвергли меня яростной атаке по поводу «Кандагара». Не посмотреть было просто невозможно.
Я тоже неплохо отношусь к лесорубам как к классу. Как и к советскому кино. Но обманка «Кандагара» в том, что, предлагая себя зрителю именно как продолжение традиций простого советского кино про «лесорубов» (сталеваров, колхозников, солдат — нужное подчеркнуть), по замыслу фильм таковым не является. Формально все признаки «народного кино» присутствуют: русские летчики в плену на чужбине, страна им вроде как помогает, но от помощи этой толку чуть, вокруг — бородатые непонятные талибы с автоматами, жара, бомбежки, а память укрыта такими большими снегами… Словом, есть, где развернуться русским богатырям.
Но штука в том, что богатырей-то как раз и нет. Режиссер Андрей Кавун снимает ни в коем случае не боевик и не ура-патриотический блокбастер. Подозреваю, что сделать он хотел как раз нечто противоположное: клаустрофобическую экзистенциальную драму про мужчин на грани нервного срыва в замкнутом пространстве. И не богатыри они — просто живые, очень живые люди. В кадре с ними, собственно, ничего особенного не происходит: едят, ссорятся (пятеро мужиков в одной по сути камере больше года — что вы хотели), играют в футбол, задирают охранников, тоскуют по дому… Об экшне, по крайней мере — о развитии сюжета, говорить тут сложно. Впрочем, экшн и не предполагался. Авторам фильма важнее внутренняя кухня этой пятерки, чем внешние проявления и совпадения с реально происходившими событиями. Но из способов показа этой самой внутренней кухни авторы фильма освоили только один — фигуру умолчания. Почему произошло отдаление командира от экипажа? В чем загадка героя Андрея Панина — этакого мудреца, который становится буфером между командиром и экипажем? Почему герой Александра Голубева так и не принял ислам? Вообще, кто они, все эти люди? По-настоящему в фильме раскрыт только командир — и то, как кажется, это скорее заслуга актера Балуева, чем режиссера Кавуна.
Фильм вовсе не плох — неплох уже хотя бы тем, что избегает ложного пафоса. Но, похоже, здесь тот случай, когда вместе с водой выплеснули и ребенка — то есть вместе с пафосом ушел и драйв. Передать напряжение через шепоты, а не через крики — сложнейшая художественная задача. Авторы «Кандагара» заслуживают похвалы хотя бы за попытку…
…Придя домой после сеанса, я взялся писать этот отзыв. И фоном включил телевизор. Так совпало, что показывали «Экипаж» — фильм — мой ровесник, считающийся первым опытом советского кино-катастрофы. Я пару раз мельком бросил взгляд от монитора на экран… и уже не смог оторваться. Русские летчики в экстремальной ситуации — исходные данные те же. Но в «Экипаже» еще и: страсть, драма, характеры, отношения, глубина, которая не противоречит эмоциям, но раскрывает их. Не знаю, можно ли назвать героев Жженова и Филатова лесорубами, но «Экипаж» я бы пересматривал сколько угодно раз. В отличие от «Кандагара».
6 из 10
Фильм, за который не стыдно рецензия на фильм Кандагар, Тяжело писать рецензию про фильм, который основан на реальных событиях. Во-первых, я не помню 1995 год и естественно тяжело представляю, что происходило в это время в Кандагаре. Во-вторых, нелегко передать словами тот ужас, который происходил в это время. Ну и в третьих, нелегко сравнивать фильм с реальностью, которую совсем не помнишь. Уже полгода я ни как не соберусь писать рецензии к «Списку Шиндлера» и «Мюнхену». Сюжет, разворачивающийся в этих лентах вошёл в историю, как жестокость и несправедливость. То же самое можно сказать и про «Кандагар», который показывает нам отрывки из жизни в аду.
Какие чувства возникают в царстве чертей? Конечно же это страх. И в данном фильме страху уделено много экранного времени. И актёрский состав передал его с немыслимым совершенством и яркой точностью. Смотря на их лица, мы можем увидеть всё: страх, грусть о Родине и переживания о близких людях. Ещё один неупомянутый мной нюанс — это вера в глазах героев о том, что они все-таки спасаться. Именно так выглядят настоящие герои и патриоты.
«Кандагар» снят очень качественно и профессионально. Здесь большая масштабность съемок и интересный сюжет, который так и хочется досмотреть до конца. Великолепный саундтрек, который передаёт атмосферу замкнутости и свободы. Одним словом, музыку в фильме слушать одно удовольствие, так же как и смотреть сам фильм.
В фильме присутствую моменты, от которых хочется закрыть глаза и не смотреть на всю жестокость, хочется улыбаться, когда героям хорошо и хочется плакать, когда героям плохо. «Кандагар» передаёт все чувства через экран нам всем. И спасибо хочется за это сказать создателям фильма. Они сняли кино, которое не стыдно показывать за рубежом и от которого появляется чувство патриотизма за героев России. «Кандагар» — фильм, за который не стыдно.
8 из 10
Правильное русское кино с отличными актерами рецензия на фильм Кандагар, Смотреть стоит. Операторская работа изумительная. Актеры прекрасны. На удивление, Машков не перетягивает одеяло на себя, как это обычно бывает в фильмах с его участием. Еще очень удивил Балуев, не знал что он может так сильно играть. А тут в трениках такой старый и уставший, запутавшийся человек.
Все вот кричат что фильм о патриотизме, но мне кажется фильм о любви к Родине, несмотря на то, что эта Родина вытирает о нас свои ноги.
Говорят, что когда настоящие летчики летели из Шарджи в Москву, их пообещал встречать на аэродроме лично ЕБН. Летчики сказали, что тогда они не выйдут из самолета. Тогда самолет развернули сразу на Казань.
Еще странность — в настоящей истории половина летчиков были татары (судя по фамилиям) и, соответственно, — мусульмане. А тут все прямо православные такие. Разве не интересней было бы столкнуть мусульман с мусульманами? А то получилось — мусульмане плохие, христиане хорошие. Однобоко как-то.
… понравилась одна фраза «вы воюете за бензин в вашем баке, а мы воюем за веру, поэтому мы победим».
После сеанса зрители долго стояли и аплодировали. Фильм не боевик, это не аватар.
И еще. Сходите в кинотеатр. Поддержите хорошее русское кино рублем! Пусть снимают больше таких правильных фильмов! А не «острова» с «молниями»
Выжить, чтобы вернуться рецензия на фильм Кандагар, Казалось, что российское кино постиг самый настоящий кризис творчества. К примеру «Обитаемый остров» Бондарчука не смог показать ничего кроме подражания Голливуду. А о том, что у нас есть прекрасные актеры все забыли, так как их игру просто не видно за большим количеством спецэффектов. Но, к счастью, на экраны вышел «Кандагар», который показал, что наши все-таки умеют снимать хорошее кино.
Этот фильм не пронизан псевдопатриотическим настроением. Он о пяти летчиках, которые не строят из себя героев, они просто пытаются выжить и вернуться домой. Но от этого вы не станете их меньше любить, ведь именно такие люди вызывают настоящее уважение, они не сдались, не предали себя и родину, а главное выстояли морально. Им сопереживаешь от первой и до последней минуты фильма.
Прежде всего, хочется отметить блестящую игру актеров. Каждый из них, кажется, создан для своей роли. У каждого героя свой характер, порой трудный, поэтому часто и возникали конфликты. Но все они понимали, что спастись можно только оставаясь единым экипажем. Признаюсь честно, раньше к Балуеву, Машкову и Панину относилась лишь как к раскрученным актерам. Но после этого фильма я поняла, что они действительно талантливые актеры. Кроме них, открыла для себя Голубева и Бенюка. Хочется сказать всем им огромное спасибо за блестящую игру.
Я уже давно не смотрела такого фильма, который меня действительно тронул бы. А «Кандагар» как раз и является таким фильмом.
10 из 10
И даже больше.
Просто без слов… рецензия на фильм Кандагар, Весь фильм в волнении, в переживаниях за экипаж… Выживут ли они, не застрелят ли кого-то из них…
Слезы выступают на глаза в моменте, когда командир сидит и плачет над альбомом с фотографиями… это ведь его единственная память о доме, о семье..
Особый героизм в словах того же командира — «Мы летим либо с ним, либо вообще не летим!» Каким нужно быть отважным человеком, чтобы взять на себя смелость за всю команду и произнести эти слова, хотя соблазн велик.
Актерская игра — на высоте! Александра Балуева стоит особо отметить. Прекрасный драматический актер!
В конце фильма слезы сами льются…
После просмотра фильма ничего не хотелось говорить. Просто хотелось помолчать.
Сказать, что фильм произвел неизгладимое впечатление — не сказать ничего!
Этот фильм для меня будет, пожалуй, всю оставшуюся жизнь стоять особняком в российском и мировом кинематографе.
Приятно, что Россия помнит истинных героев.
Всем смотреть обязательно!
10 из 10 и даже больше..
рецензия на фильм Кандагар, Сначала я посмотрел документальный фильм «Побег из Кандагара». Затем и сам «Кандагар».
Про сюжет: это было. Эта парадоксальная, нелепая, не вписывающаяся ни в какие привычные для нашего восприятия рамки ситуация действительно произошла. И как я рад, что сюжет практически не дает любителям поиска «киноляпов» (что считают сие действие высшим пилотажем критики, сшибая верхушки, и не пытаясь вникнуть в замысел киноКАРТИНЫ, ух, не люблю я таких) — не дает шансов покрасоваться своей наблюдательностью. Так вот: история про захват самолета, удержания россиян более года в не то, чтобы российских, а практически в инопланетных условиях, и последующий возврат самолета с нейтрализацией вооруженной охраны гражданскими лицами — эта история уже задавала высокую планку для фильма. И, на мой взгляд, для создания успешного, замечательного фильма необходимо было выполнить два условия — не опуститься ниже заданной планки, и не подняться выше. И режиссер с обеими задачами справился, создав успешный, замечательный фильм.
Основных героев, летчиков, сыграли всем понятные актеры. Хорошо, плохо ли сыграли? Ну сыграли и сыграли, нормально сыграли, хорошо даже. Нет претензий, не надо их искать, ради всяго святого. В документальном фильме «Побег из Кандагара», по известным причинам, сыграли лучше. Да и не играли, в общем-то.
Мне совершенно не важно было посмотреть на раскрытие характеров героев, на вживание в роль, вообще — на актерскую работу главных героев. Потому что после просмотра документального фильма, это все встало на второй план — участники тех событий очень точно и четко описали все с ними произошедшее, и раскрыли свои характеры в полной мере, за что отдельное спасибо постановщикам документального фильма, ну, и участникам низкий поклон.
Для меня было интересно посмотреть на ту среду, которая окружала парней, на те условия жизни, на отдельные зарисовки взаимоотношений между русскими и афганским миром. И вот тут режиссер сделал талантливейшую, возможно, гениальную работу, и только за это я ставлю 10 из 10. Потому что нельзя 12 из 10. Массовка, быт, вторые роли — все это выполнено настолько достоверно, что невозможно отвезти глаз. И я сопереживал каждому летчику, потому что видел и понимал, что происходит с ним и вокруг него, и верил во все происходящее на экране. Не благодаря игре актеров, а благодаря всему тому, что их окружало.
Чтобы полностью понять всю прелесть фильма, я думаю, надо удосужится посмотреть «Побег из Кандагара». Документальный фильм, идет около получаса, очень интересный. Эти две киноленты друг друга дополняют. И становится понятно, что «Кандагар» по-настоящему ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм, а «Побег из Кандагара» — по-настоящему ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ фильм. Обе картины выполнены на высоком уровне, и вполне заслуживают высших оценок.
Я считаю, что фильм стоит смотреть.
Не смотря на всю тяжесть ситуации, фильм не нагружает. Все ровно, и честно. В конце фильма — «хэппи-энд», за что, опять же, низкий поклон участникам тех событий.
Эмоции переполняют. Хорошие, светлые чувства. Хороший фильм.
10 из 10
Мы победим вас, и это только вопрос времени рецензия на фильм Кандагар, На фоне всеобщего восхищения картиной среди зрителей, а именно: героизмом русских людей, искренне поведанной историей горестей и радостей, разочарований и побед, страданий и счастья (которыми я также искренне восхищаюсь), как-то совсем я забыл об основой причине, почему я шёл на это кино: конфликт цивилизаций — западной и восточной. Хотя по этому вопросу было сказано в картине не так много, тем не менее, этого было достаточно, чтобы и оценить общую ситуацию, и провести аналогии.
Конечно, основное было сказано в монологе, кажется, главнокомандующего «ВВС Талибана» о том, что победа по итогу всё равно будет за ними, и, как ни крути, получается, что он прав, пусть сегодня это и кажется, по большому счету, чепухой. Однако, сопоставим факты.
Они воюют за веру, мы — за бензин. Они погрязли в нищете, страхе смерти, у них нет будущего, их дети обречены на всё ту же проклятую войну и голод, у них есть только надежда на свои силы и вера в бога и в свою победу, а кто верит, тот непобедим. Это просто вопрос времени, когда осиное гнездо выйдет из под контроля, и тогда мир изменится навсегда. Думаю, этим объясняется совершенно искренний страх всего запада перед террористической угрозой, а также решительные сегодняшние меры Америки в Афганистане. Боюсь, что и остальным западным странам пора серьезно задуматься, что смертельная угроза уже под боком. Пора подумать и России, пусть мы и занимаем сугубо нейтральную позицию относительно американского империализма в отношении Ближнего и Среднего Востока, но, как ни крути, а на Востоке Россию и все западные страны относят к одному лагерю — к тем, кто воюет за бензин, у кого по нескольку машин и загородный дом, чьи дети обучаются в престижных вузах, работают на высокооплачиваемых работах, к тем, кто не испытывает ни в чем недостатка, а значит, и для России нет никаких поблажек. Это как раз подтверждается упомянутым монологом из фильма. И каждый, кто задается там, на Востоке, вопросом, почему ему всё это недоступно, приходит во вполне закономерную ярость, и таких миллиарды, а упрекнуть их вроде бы не в чём. Это революция, или война, и они будут убивать, пока не получат то, что им принадлежит по праву, и вряд ли станут слушать, что их бедность — их вина и их проблема.
Просто, чтобы понимать, что к чему, нужно прочувствовать восточное мироощущение, посмотреть на мир их глазами, тогда уже не возникнет вопросов, чего же на самом деле требуют все эти террористы, фундаменталисты, радикалисты итд.
Здесь неплохо бы вспомнить слова пленного сомалийского генерала из небезызвестного «Падения Черного Ястреба»: «Здесь (Сомали) нет больше места для американских ковбоев, мы убивали и будем убивать друг друга, война у нас в крови, а здесь и сейчас (1992, Могадишо) вы видите зарождение нового мира, где вам нет места». Ну примерно так. Это я подвожу к тому, что враг, с которым сейчас столкнулась западная цивилизация, не похож на то, с чем мы хорошо знакомы. Этот враг не перестанет воевать, потому что голоден, или устал, или безуспешен. Они знают, чего хотят — буквально «видеть мир в огне», и рано или поздно добьются. Честно говоря, мне страшно за будущее человечества, потому что не представляю, как было бы возможно разрешить данный конфликт мирно.
Все эти мысли, конечно, не совсем по теме фильма, но они возникают непосредственно под впечатлением тех или иных деталей и событий, показанных в нём, да и, вообще говоря, просто наболело и захотелось поделиться очень волнующими меня вопросами.
Впрочем, так можно долго рассуждать, поэтому уже скажу, что фильм в целом понравился и оправдал ожидания, и после просмотра надолго остаются самые положительные впечатления, стоит каждому хотя бы раз ознакомиться с данной картиной.
Основано на рельных событиях рецензия на фильм Кандагар, Вступление:
Решился посмотреть данную картину только из-за того, что очень уж надеялся увидеть настоящий русский фильм о войне. И скажу одно — Без Сереги мы не полетим!
Мнение:
Фильм получился прекрасным. Все снято очень хорошо и вполне качественно. Достаточно неплохо была выполнена операторская работа. За это я вновь благодарю Владимира Башта, видно же, что человек старается. Опять меня не разочаровал и композитор фильма — Дарин Сысоев. Музыка была пропитана эмоциональностью и душевной теплотой. Также в фильме присутствует довольно много красивых и замечательных пейзажей, от которых вы не сможете оторвать глаз!
И теперь, я хочу вкратце, рассказать об актерских работах:Александр Балуев покажет нам, что такое настоящая актерская игра. Владимир Машков ни в чем не уступит, даже, Расселу Кроу. Андрей Панин простой смелый русский мужик. А Александра Голубева не надо судить строго.
Вывод:Достойный Российский фильм с хорошими актерами, замечательной музыкой и прекрасной панорамной заставкой. Всем советую!
Оценка:
7 из 10
Эти огромные горы и желтый песок. Вдали от дома и родных голосов. Но как ни крути, наши до конца борются. Героями не рождаются, ими становятся (с)
ПРОРЫВ рецензия на фильм Кандагар, Блистательная (!) операторская работа. Весьма неожиданное, но приятное композиторское решение.
Беда фильма в тематике. Все сразу накинулись на него, стали сражаться за правду и прочее, прочее. Запихнуть в динамику фильма такую статичную ситуацию как пребывание в плену — штука крайне трудная, но, на мой взгляд, создатели справились с этим блестяще. Они проявили недюжинную смелость, взявшись за такой непростой материал. За это теперь все на них и кидаются.
Чтение отзывов здесь повергло меня в шок. Остро западнические настроения, после чего радикально патриотические. Все фильмы с межнациональной тематикой, будь то американские «Война Чарли Уилсона» или «К-19», неизбежно будут вызывать распри, диспуты, благо, если всё пройдёт без кровопролития. Надо же уметь абстрагироваться от подобных вещей.
Насколько правдиво показано то, что происходило, в фильме «Кандагар» — ни один из пользователей Кинопоиска, даже самый матёрый, достоверно знать не может. Это знают всего семь (!!!) человек, которые там побывали, давайте их и спрашивать, если только это интересует. С моей точки зрения, создателям удалось взглянуть на вещи объективно. Это не значит, что они были во всём достоверны. Но им удалось не впасть ни в истеричный патриотизм, ни в фанатичный национализм. Они рассказали историю мужества — и в то же время отчаяния, историю несломляемой человеческой воли, историю дружбы и преодоления себя.
Они сделали кино, которое является прорывом. Без лишнего пафоса и без кишок на экране. Это фильм нужно смотреть всем по той простой причине, что это качественная, профессиональная работа. С грамотным сценарием, талантливой командой и метким актёрским составом. Это НЕ ширпотреб, это НЕ пошлость. Это фильм из разряда того, что в нашей стране не снимается. Если вы хотите, чтобы наше кино как-то выпрыгнуло из жопы, платите свои деньги за сеансы, над которыми работают по-настоящему небезразличные к профессии, но безразличные к деньгам люди. Пока мы будем платить яйцам судьбы, мы по яйцам и будем получать.
Хороши:
-кулак с гвоздём;
-герой Балуева посреди разбросанных разорванных фотографий;
-мальчик лет 10 из начала, который мелькнул и ближе к концу: в его руках уже был автомат;
-обливание по дождём;
-велосипед.
10 из 10
рецензия на фильм Кандагар, Для режиссёра Андрея Кавуна, «Кандагар», это вторая работа с полнометражным фильмом. Первым был фильм «Охота на пиранью». Так же российским любителям кинематографа он знаком по сериалам «Команда», «Ваша честь» и «Курсанты». Последний, кстати, являлся, первым российским фильмом, финалистом престижной премии Эмми.
Когда смотришь не обычный фильм, а фильм, снятый по реальной истории с адаптированным по неё сценарием, то ненароком начинаешь пенять на то, что фильм скучен, а история банальна. Но подобное кино, это не фильмы аля «Аватар» или «Трансформеры», где вся киношная кухня замешана на пафосе главного героя и крутых спецэффектах, в подобных фильмах акцент делается на сильную актёрскую игру, способную передать весь драматизм момента. В «Кандагаре» актёры справились со своими обязанностями на сто процентов. Возможно это ещё и потому, что в фильме, они были именно такими, какими мы привыкли их видеть в большинстве их ролей. Балуев сыграл размеренного, думающего командира, Машков — взбалмошного, эмоционального парня, а Панин главного героя второго плана, который привык держать все эмоции в себе.
Нельзя не отметить отличную операторскую работу Владимира Башты, а так же композиторскую Дарина Сысоева. Музыка, которой наполнены главные цены фильма, очень гармонично вписывается в картину происходящего, а не многочисленные спецэффекты и компьютерная графика не выглядят притянутыми за уши.
Нужно сказать, что на успехе картины сказалась сработанность съёмочной группы. С оператором Владимиром Баштой и композитором Дарином Сысоевым, Кавун работал над сериалом «Курсанты», с Машковым над «Охотой на пиранью», а Александр Голубев уже трижды снимался у Кавуна. А если сюда ещё добавить Олега Кавуна, сосценариста, и по совместительству отца режиссёра фильма, то вырисовывается отличная команда, которая знает возможности друг друга. Немного странно, что в «Кандагаре» не нашлось места для Андрея Мерзликина, который снимался в большинстве работ Андрея Кавуна
Особого драматизма добавляет кульминация фильма, ведь в реальной жизни хеппиэнд не обещан ни кому. «Кандагар» снят в лучших традициях российского кинематографа. Что самое главное, я окончательно убедился, что в России умеют снимать кино. Моя оценка твёрдые восемь с половиной баллов.
рецензия на фильм Кандагар, Истории, основанные на реальных фактах, всегда были ходовым товаром среди кинематографистов, поэтому каждый опыт экранизации событий требовал лишь правильного определения сути конфликта. Найти её хорошему режиссеру «Охоты на Пиранью» Андрею Кавуну не составило труда, тогда как умения растолковать острые углы непростых отношений захваченных в Кандагаре лётчиков ему не хватило.
Ну да, персонажи разные по характеру. Ну да, капитан, на которого все смотрят, не предпринял усилий ради досрочного освобождения из плена. Но это только завязка истории, а развивать её нужно постоянной борьбой конфликтующих героев. И ни сколько не сидением по разным углам кишлака и описанием нелёгких будней под палящим солнцем Афганистана, а постоянным обменом ударов, точек зрения, колкостей и упрёков. Кому как угодно — лишь бы было интересно.
При всём этом в кадре постоянно шастают коллеги захваченного экипажа, консулы, журналисты и международные наблюдатели, которые пленных не пытаются выручить и те, в свою очередь, не обращаются к ним за помощью. А вот родственников, которые могли усилить драматическое начало фильма, ни разу не показали. Если всем указанным лицам наплевать на судьбу героев, то их многочисленным женам, детям, тёщам и тестям жизни близких людей явно были не безразличны.
Актёры для фильма подобраны сильные, опытные и почти все знаменитые. Поставить им задачи, которые они должны выполнить на четырёх квадратных метрах затхлого дворика непросто даже мэтрам, умеющим делать это лёгкой рукой. В Кандагаре каждый герой существует сам по себе не по причине разобщённости интересов, а потому что достойного материала в сценарии не нашлось. Лётчикам Владимиру Машкову, Александру Балуеву и Андрею Панину по статусу их физиономий положено разыгрывать спектакль покруче шекспировских трагедий, вместо этого они тратят свой потенциал на изображение безразличия к самим себе и зрителю, который ждёт от них всплеска эмоций и ярко выраженных физических действий в борьбе за собственные жизни.
Не став хорошей драмой, Кандагар только к финалу становится хотя бы слабым подобием боевика.
рецензия на фильм Кандагар, В последнее время казалось, что в России совсем разучились снимать качественное кино для широкой аудитории (заумные фильмы для различных фестивалей и очень узкого круга зрителей всегда получаются хорошо). Но порой появляется фильм, после которого загорается надежда, начинаешь думать, что не все еще потеряно. Вот именно таким фильмом и стал для меня Кандагар (еще из последних могу назвать Каникулы сторого режима и Пассажирку).
Несложный сценарий, минимум спецэффектов и даже место действия одно — все это украшает фильм, придает ему особых шарм. Здесь нет пластмассовых героев, бесконечно и с пафосом спасающих мир. Экипаж Ил-76, простые летчики, борющиеся только за свою жизнь и жизнь товарища. Понятия честь и дружба для них не пустой звук. Они не смогли предать, даже когда жертва одного могла спасти всех остальных.
В этом фильме столько искренности, простой и чистой. Многим не нравится отрывочное повествование картины, но на мой взгляд это отличное решение — показать моменты, наиболее глубоко раскрывающие характеры героев, драматизм фильма. Сцены с разорванным фотоальбомом и обливанием под дождем одни из самых-самых лучших, когда либо виденных мной.
Безупречный подбор актеров и их великолепная игра (открыла для себя Александра Голубева и Богдана Бенюка, еще раз убедилась, что Машков, Панин и Балуев — настоящие мэтры нашего кинематоргафа), замечательная операторская работа и душевный саундрек только усиливают впечатления от увиденного.
[I]"-Куда летим?
-В небо»
10 из 10
рецензия на фильм Кандагар, Быть может был в Кабуле он, в Шинданте иль Баграме
А может сердце дрогнет при слове Кандагар (Песни афганской войны)
Ко дню, когда случился эпизод фильма, уже шесть лет как были выведены советские войска из Демократической Республики Афганистан, и страны воевавшее не стало и государство в котором воевали тоже изменилось, но вот только люди прошедшие ту войну живы. И летают на самолетах и возят грузы по разным странам и не думали, что придется не только вернутся в этот пустынный край, но еще и попасть в плен в мирное время, избежав этой участи в годы войны.
Пять летчиков перевозящих груз были силой посажены в аэропорту города Кандагар, своим однокурсником по Казанскому летному училищу, ныне командующим ВВС талибов. С этого дня начались испытания, которые не пожелаешь никому. Пятеро разных по характеру и возрасту мужчин, больше года провели бок о бок, испытывая не с чем не сравнимую тягу к возвращению домой. Они заложники обстоятельств и жертвы нечистоплотных дельцов вынуждены были приспосабливаться к жизни взаперти в чужой по духу и менталитету стране и спасать себя самим, ведь надежда на дипломатические рычаги не оправдалась.
Фильм о мужестве и силе воли загнанного в угол человека в отдельности и группы в целом. Причем показывает он жизнь в неволе и побег из нее без пафоса и картинного героизма, буднично и бесстрастно фиксирует камера как герои фильма справляются с трудностями. И от этого неподдельной повседневности бытия перехватывает дух больше, чем от самого забористого экшена. Ибо веришь в реальность проходящей на глазах жизни.
Что самое удивительное к концу фильма понимаешь, что и афганцы заложники своей страны, где боль утрат ничем не легче боли разлуки. Где смерть стала повседневным явлением и волком воешь, когда теряешь близких людей. Где строгость религиозных нравов доводит людей до поступков, от которых у цивилизованного человека волосы встают дыбом. И нет разжигания межконфессиональной вражды, а есть констатация фактов какая жизнь у «них».
Блестящая актерская работа Александра Балуева (Владимир — командир экипажа), Владимира Машкова (Сергей), Андрея Панина (штурман), двое первых обладатели противоположенных взглядов на спасение, которых уравновешивает герой Панина, последнему очень удаются роли уравновешенных, умудренных годами людей, талант блещет новыми гранями. Александр Голубев (Виктор) и Богдан Бенюк (Роман) внесли в трио разноплановых характеров элемент «простых» людей, которые просто хотят поскорее вырваться из передряги. Душевные терзания, горе и маленькие радости передаются актерами доходчиво и понятно. Кажется, вдыхаешь дым сигарет, когда они прикуривают, и видишь рассвет в горах вместе с ними, не говоря уже про то, что «тянешь штурвал» сидя в кинозале, чтобы самолет взлетел.
Самых лестных слов заслуживает работа оператора фантастически снятые панорамные виды гор Афганистана и городские кварталы Кандагара. Города, который остался в памяти каждого из переживших плен, и который не раз заставит дрогнуть сердца этих мужественных людей.
Отличный фильм.
9 из 10
Мы и есть Россия рецензия на фильм Кандагар, Фильм безусловно понравился.
Во-первых, прекрасная игра актеров, во-вторых, понимание того, что эта история не вымысел «киношников», в-третьих, отсутствие пафосного патриотизма в фильме.
Режиссеру и актерам удалось показать через, казалось бы, отрывочные моменты все нутро главных героев. Это фильм не о Героях России (за что наградили двух из них орденом, мне не понятно: они совершали частный рейс, после попадания в плен, сбежали, спасая свои жизни), а об обычных людях, которые, попав в ад, остались мужчинами. Мужчины, которые, несмотря ни на какие трудности, не превратились в волков, грызущих друг друга.
При просмотре ленты постоянно задавал себе вопрос, а как бы я поступил на месте летчиков… чёрт его знает
9 из 10
Один за всех, и все за одного. рецензия на фильм Кандагар, Начну с того, что это лучший отечественный фильм за последние лет десять. Невозможно поверить, что «Кандагар» — русский фильм. В идеальной игре наших актеров я не сомневалась, но чтоб так отлично все поставить и снять, это дорогого стоит.
Этот фильм основан на реальных событиях, произошедших в 1995 году. И теперь я даже припоминаю, что слышала тогда о захваченных в плен талибами российских летчиках. Пятнадцать лет назад, еще будучи ребенком, я не подозревала о том, через что пришлось пройти этим людям, чтобы вернуться домой.
Как они смогли вынести долгое время заключения среди людей, жаждущих их смерти. Они настоящие герои. Пятеро мужчин — и у каждого из них свое прошлое, свой характер и своя судьба. Но, чтобы выжить, они должны быть едины духом и бороться не только за себя, но и друг за друга — «Один за всех и все за одного».
Актеры работают безупречно. На экране все происходит более чем правдоподобно. Владимир Машков, по-моему, главное сокровище фильма, хотя и остальные меня тоже очень порадовали. В общем вы все поймете, когда сами увидите.
Приятного просмотра.
10 из 10
Душевно.. рецензия на фильм Кандагар, Фильм понравился. Хотя абсолютно объективно его оценивать сложно, так как за каждым героем стоит реальный человек, прошедший через афганский плен.
Все кадры пронизаны желанием жить, вернуться домой, сохранять в себе надежду на то, что этот ужас когда-то кончится. Заодно это можно сказать большое спасибо создателям фильма. Финальный эпизод с угоном самолета иначе как «Триумф» назвать не могу. Гордость за ребят, счастье, ликование — все перемешалось во мне и пробудило огромное желание после приезда домой поискать в интернете фотографии летчиков, их интервью, репортажи и видео о тех страшных днях и об освобождении из плена. Еще понравилось, что фильм продемонстрировал не просто сиюминутную улыбку удачи, которая помогла сбежать. Командир шел к своей цели день ото дня, собирая информацию о расположении вышек, орудий, военных самолетов и обо всем, что могло помочь или помешать осуществиться плану.
Также среди плюсов картины могу назвать сглаживание националистических настроений. Нет однобокого представления ситуации, что «мы хорошие», а «они плохие». Афганистан показан изнутри в первую очередь как совокупность людей, верований, культурных традиций, где каждый поступок имеет свой мотив и свою правду. Хотя, безусловно, оправдания насильственного лишения свободы быть не может.
Что не понравилось. Не всегда были понятны мотивы поступков героев, а именно их бравада и «храбристость». Регулярные неприкрытые провокации в сторону вооруженных охранников, попытки побега по бескрайним лысым горам с одной бутылкой воды, кидание камней в талибов с автоматами, мордобой из-за отнимания ими же личных вещей… выглядит это то ли бесконечно глупо, то ли просто искусственно, впрочем, как и резиновое терпение афганцев.
Также некоторые моменты были недостаточно прояснены. Например, внезапная бомбежка города и «спасение» летчиков талибами путем перевоза в другое место. Как оказалось из документального фильма, это была попытка наших войск освободить летчиков, и что б не допустить этого, боевики их просто перепрятали..
В любом случае, спасибо создателям фильма за то, что благодаря ему мир вспомнит (а кто-то и узнает) о наших летчиках, об их воле к свободе, о желании жить, о том, как они в практически полной безнадеге не сломались, а шли к своей цели и смогли осуществить невозможное.
Мы русские рецензия на фильм Кандагар, Героям этого фильма страшно, они волнуются и сомневаются. Дрожание рук, нервное покуривание, хладнокровность в последней сцене побега, за которой скрывалось колоссальное нервное напряжение, радость, отчаяние, показывают зрителю, что перед ним не очередные супер герои, а обычные люди. Поэтому ценность этого фильма в том, что он учит как мы, тоже обычные люди, можем поступать в похожей ситуации.
Этот фильм показал мне, что такое русский человек, каким он должен быть. Да может у нас нет общей веры, как сказали талибы, но у нас есть нечто другое. То что заставляет нас любить героев картины, и думать про себя — вот парни молодцы — потому что не бросают своих, молодцы что не ползают перед талибами на коленях, и даже молодцы за то что пьют водку. И именно это ощущение, этот дух единения с ними, узнавание в героях любимых черт характера и есть то, что нас объединяет.
10 из 10
-Не успеем, командир! -Посмотрим… рецензия на фильм Кандагар, Фильм получился очень хорошим.
Сразу хочу отметить, что, когда посмотрела трейлер, подумала, что фильм будет очень жестоким и совсем не хотела на него идти. Но потом друзья убедили меня в том, что жестокости там нет, и они оказались правы. На мой взгляд, трейлер совершенно не соответствует самому фильму. В трейлере очень много крови, в фильме же ее практически нет. Это и есть первый плюс.
Конечно, стоит также отметить игру актеров. Актерский состав подобрали отличный, и все они, бесспорно, справились со своей ролью.
Понравилось, как в фильме показаны отношения между людьми. Естественно, когда люди находятся вместе на очень маленьком по площади пространстве, у них возникают споры, разногласия, даже, может, драки. Все это было отражено в фильме. Но в конце, они все-таки помирились, ведь вместе они, действительно сила. Достойно уважения и решение капитана лететь только всем вместе.
После фильма я прочитала историю «настоящего» Кандагара и, надо отдать должное, хоть фильм был и художественный, очень многое соответствует действительности. И то, что им пришлось взлетать только с половины полосы, и про проколотое колесо. Ну конечно, что-то осталось за кадром. Но фильм-то и правда художественный.
Ну а в конце весь зал сидел в таком напряжении, что невозможно описать. Конец, действительно получился очень волнующим. И тревожная музыка очень хорошо подошла к событиям последних десяти минут. Отдельное спасибо композитору этой музыки.
Единственный минус и он, к сожалению, существенный — это то, что фильм получился растянутым. В середине я сидела и думала, глядя на часы «Что мне делать тут еще целый час?» Ну да, были такие затяжные моменты, но конец все окупил с лихвой. В итоге, когда фильм уже закончился, и пошли титры, все так и остались сидеть под впечатлением, глядя на черный экран с белыми буквами, завороженно слушая музыку и осмысливая только что увиденное.
8 из 10
Выжить, чтобы вернуться… рецензия на фильм Кандагар, Фильм понравился. Изначально вообще не хотел на него идти, считал, что фильм будет очередной погоней за «Голливудом» и как это получилось с «Черной молнией» — провальным. Но после просмотра я понял, что сходил не зря.
Кандагар затрагивает тему любви к дому, к родным. Также и религиозную разность. В плену действовали мусульманские законы, которые были предельно строгие и жестокие. Главные герои целый год просидели в плену. Когда смотришь, тебя трогает мысль о том, что все это снято по реальным событиям.
Спецэффекты вы увидите редко. В частности самое красивое зрелище в фильме это когда истребители бомбардировали поселения талибов (признаюсь честно, в этот момент я был даже как-то рад) и момент когда в конце самолет отрывается от погони и взлетает. Когда Ил-76 в воздухе наступает кульминация фильма, где собственно мы должны были плакать, но вероятно мало кого это так сильно тронуло.
Игра актеров отличная. Очень понравился Владимир Машков в роли вспыльчивого мужика (эти роли у него отлично выходят). Остальной актерский состав тоже был подобран хорошо. Не к чему придраться по ходу фильма.
Советую всем посмотреть «Кандагар». Возможно это не кровавая «9 рота», но впечатлений и сопереживании намного больше.
8 из 10
Кандагар. 378 дней в аду. рецензия на фильм Кандагар, Кандагар — это место, где не действует ничего. Там свои законы. Законы ислама. Это территория фанатиков-талибов.
Попав в Кандагар, надеяться остается только на себя. Талибов считают «детьми пустынь и Аллаха». Их называют прирожденными воинами, не терпящими ничьего владычества и стремящиеся к власти над всем миром.
Им повезло, что они остались в живых. Им повезло, что им удалось бежать. Им просто повезло. Они выжили. Выжили в этой пыли трущоб, в этом пекле, избиении, бомбардировке… И они стали героями…
Фильм произвел на меня неизгладимое впечатление. Во-первых, потрясающая актерская игра. Чистые, искренние эмоции… Это непередаваемо. Могу особенно выделить тройку: Балуев-Машков-Панин. Три супер-актера. Воссоздали три героических характера без фальши, без примеси лжи и наигранности.
Во-вторых, напряжение во время всего просмотра. Ощущение чего-то страшного, войны после каждого эпизода. Вздрагиваешь когда в «каменную крепость плена» летит ракета, когда взрывается граната… Взорванные дороги, машины талибов, казнь на глазах всей толпы… Я перевела дух только тогда, когда самолет со всем экипажем взмыл вверх из этого ада. И похоже, что не только я. Весь зал кинотеатра сотрясли громкие аплодисменты. Хотелось крикнуть:«Браво!» И режиссеру фильма, и актерам.
Это стоит посмотреть всем и каждому. Фильм о наших, русских героях. Я бы каждому из них поставила бы памятник. Пробыть 378 дней в аду и вернуться на Родину — это под силам только русскому человеку.
10 из 10
У тебя когда день рождение? рецензия на фильм Кандагар, Ждал этот фильм и надеялся на многое. Надежды оправдались. Посмотрев картину сделал много выводов для себя, а также провел параллели с произведениями великих российских писателей. 378 дней в аду, да, это испытание не для слабонервных и эти герои вынесли его.
В чем же параллель? Вот в чем: люди не потеряли рассудка, люди не предали своей родины, люди не предали друг друга, они стали единым целым… проще говоря они не предали свои умы и души — страху. Горький, Достоевский, Толстой писали о том, что страх это великая сила, которая заставляет человека совершать такое, что невозможно представить.
Порадовало, что в картине есть и юмористические ноты и иронические. Фильм обо всем сразу, о стране, о войне, о дружбе, о политике, о морали, о нравственности, о героях.
Я на 99% доволен фильмом и горд за то, что российский режиссер снял эту картину. Да это подлинная история и не надо было сочинять что либо, но главной целью было зародить в умах людей память о людях прошедших через Афган, заставить верить не только в религию, но и в себя и друга.
Актерский состав подобран шикарно, и герои играют так, что не придраться. Это истинные профессионалы своего дела.
Внешний облик города, окружающие объекты все подобрано здорово.
Это пожалуй один из лучших современных российских сюжетов и, я считаю что он достоин «носить» звание — «фильм года», потому что сделан он с душой, а не с превеликим коммерческим интересом.
После фильма примерно минут 20—30 шел полностью погрузившись в свой мир, и дрожь разгуливала по телу.
Моя оценка
9 из 10
Война глазами русских. рецензия на фильм Кандагар, Не смотря на то, что оценивал я данный фильм в условиях «экранки» — увиденное вдохновило. Пейзажи заоблачных полётов вызывали желание запеть… Добавив в чистоту неба блестящую игру Богдана Бенюка, мелодия на слух пришла сама собой: Океан Ельзи — Вище неба.
Фильм показывает настоящее мужество славянских мужчин. Драгоценное слово ЧЕСТЬ, которым наградить можно редкую личность, — нужно заслуженно подарить каждому герою истории. Находясь на грани выживания, где любой из нас потерял бы волю, мораль — персонажи остаются людьми. Так, несмотря на подначенный стрессом срыв совсем «зелёного» Виктора: «Теперь каждый за себя!» — герои не бросают своего брата по беде, когда его жертвой можно было спасти ВСЕХ.
Съёмка по реальным событиям согревает сердце осознанием, что добро и в наше время побеждает.
Рекомендую каждому посмотреть эту картину. Пусть, тут нет крышесносных спецэффектов, доводящей до слёз игры… Просмотр и без этого увлекает, притягивает к экрану. Молодцы русские, что умеют сохранить фильм интересным, и без необходимых любому шедевру рамок киноискусства.
рецензия на фильм Кандагар, От нового российского боевика ждали чего угодно, кроме крепкосбитости, удачной режиссуры и отсутствия ура-патриотизма. Особенно странно становится, когда невооруженным взглядом видны достойные актерские работы, местами хорошие ракурсы, а изредка — экшен.
Вот в чем, видимо, просчет создателей. Тиражировав «Кандагар», как кино о побеге, с причитающимся количеством пиротехнических увеселений, Кавун в итоге сделал грамотное героическое survival-movie. Это довольно-таки жесткое, по-афгански извалянное в пыли зрелище про пятерых мужиков, которым очень хотелось домой. Здесь не пахнет политотой, лубком, не мучает глаз продакт-плейсмент. Это далеко не идеальное, не драматургически выписанное (хотя могло бы), не срывающее башню экшеном (хотя иногда мы умеем) кино, но все-таки весомый и по-своему значимый фильм. Не отменяющий всех грехов наших блокбастеров, но как-то вселяющий надежду в лучшее будущее массового отечественного кинопрома. Хочется верить, в скорое будущее.
" У них нет другого шанса вернуться домой… » рецензия на фильм Кандагар, Фильм зрелищный и занимательный, со множеством захватывающих моментов. Фильм — о стойкости русского человека, о воле, о силе его несломленного духа, о чувстве гордости, о вере и борьбе за свое спасение, за свою свободу. Найдутся зрители, которые будут говорить, что «на самом деле» многое не так было. Но в художественном фильме не особо важно показывать четкую документалистику жизни, это же не документальный фильм, он не отмечает по хронографии все реальные события, какие тогда происходили. В общем отличная работа Андрея Кавуна.
Мощный подобран на этот фильм актерский состав, можно даже сказать звездный: Александр Балуев, Владимир Машков, Андрей Панин, Александр Голубев и Богдан Бенюк. Актеры настолько хорошо передали образы и переживания своих героев, что бывали моменты когда казалось как будто смотришь документальный фильм о событиях случившихся в 1995 году. В их ней игре нет ни какой фальши и наигранности, все идеально. Также великолепную игру актеров, дополняет музыка, которая держит зрителя в напряжение до самого конца, каждого волнующего эпизода фильма. Так же хороша и операторская работа, чего только стоят афганские улицы и горы. Прекрасные панорамные съемки местности и не обычный подход к ракурсу съемки ключевых эпизодов наполняют фильм.
Фильм хорош тем, что он заставит миллионы россиян вспомнить о тех реальных событиях, которые действительно были в Афганистане, о тех реальных людях, которые попали в плен, о тех, кто пытался их освободить. Меня больше всего радует то, что в картине нет пафоса, который есть почти во всех последних фильмах на подобные темы. «Кандагар» повествует о мужественности, патриотизме, национальном достоинстве и простой мужской дружбе. Экипажем самолета Ил-76 движет сила, отвага и доблесть, никто не предал Родину, хотя обещали жизнь, не отказались от своей веры и остались собой.
Фильм получился очень эмоциональным, драматическим и психологическим. В фильме нет экшена, ставка сделала на другом. Все идеи режиссер воплотил в визуальном ряде и отличной актерской игре.
«Кандагар» стоит безусловно посмотреть каждому хотя бы один раз. Почти год прошел после «Олимпиус Инферно» который мне также очень понравился. Побольше бы снимали таких фильмов, от которых еще долгое время остаешься под впечатлением!
9 из 10
Им бы в небо, или Пять разгневанных мужчин рецензия на фильм Кандагар, За несколько дней до премьеры Александр Балуев сказал в интервью новосибирскому телевидению, что «Кандагар» — это фильм, который, несмотря на всю свою «боевичность», — будет больше интересен женщинам. А мужчины пойдут на него только, пожалуй, увлекаемые своими половинками.
Сей парадокс мотивируется, пожалуй, солирующим актёрским составом — имена-то какие! Да и вообще на всём протяжении фильма, — такое ощущение, женщин вообще нет — за исключением нескольких абсолютно безликих эпизодов (то в парандже, то с лимонкой в подоле)…
И главный «женский персонаж» — это, бесспорно, красавицА Ил-76Т (большинство лётчиков к аппаратам своим летательным именно в женском роде предпочитают обращаться). Зато мужиков в «Кандагаре» — пруд-пруди, в ассортименте. От небритых и избитых мачо до косматых и гортанных басмачей.
Возвращаясь к странному балуевскому высказыванию: «Кандагар» — это маленькая карманная энциклопедия маскулинизма. Разные характеры, их мутация, развитие, сшибка. Мужчины — в критической ситуации, которые находят в себе силы остаться мужчинами. Это интересно и поучительно.
И неплохо, в целом, сыграно. «Кандагар» — крепкая характерная драма.
Пусть и не оправдавшая авансов-анонсов в части «невиданного зрелища и мега-боевика»… Визуальный ряд довольно зауряден по нынешним временам. Ручная камера добавляет жизненного тремора — тут всё оправданно.
Сценарий фрагментами кажется подзатянутым. Но опять же — всё играет на то, чтобы и зритель за полтора часа почуял тягость почти годичного плена лётчиков…
И самое главное — профи, к примеру, авиационные, конечно, найдут к чему придраться, но каких-то совсем уж откровенных ляпов невооружённый глаз не улавливает.
8 из 10
Мы и есть Россия… рецензия на фильм Кандагар, Невероятно сложно начать писать эту рецензию. Эмоции хлещут через край, а мысли в голове опережают одна другую. Виновник же всего этого буйства — фильм «Кандагар», на который сегодня мне наконец удалось сходить в кинотеатр. Скажу сразу: от этого фильма я изначально ждала очень многого. Выслушав несколько восторженных отзывов друзей, которые буквально дифирамбы пели гениальности сего творения, я шла на сеанс в полной уверенности, что картина, ожидающая меня в кинозале, никак не может оказаться плохой или же неинтересной. И моя уверенность полностью оправдалась.
«Кандагар» — это, пожалуй, фильм, к которому можно применить определение «сильный». Потрясает, трогает, берет за живое и ни на секунду не дает зрителю расслабиться во время просмотра. Начиная с самых первых минут, ощущается, некоторое напряжение, которое чем дальше мы смотрим, тем сильнее нагнетается. Каждую минуту ты ждешь, что сейчас-то обязательно что-то произойдет. Что — то ужасное. И лишь в самой концовке этот «нерв», пронизывающий всю картину насквозь, достигает своего апогея, можно сказать доходит до кульминации и стремительно наступает развязка. И сидя в кресле, ты просто-напросто не понимаешь: радоваться тебе или плакать. Я выбрала второе. Вообще редкий фильм может заставить меня плакать — уж не настолько я чувствительна. Тут же слезы сами текли по щекам. И не потому, что все трагично закончилось, отнюдь. Пожалуй, наоборот, просто потому, что все, наконец, закончилось, и закончилось хорошо.
Сюжет фильма повествует о пятерых русских летчиках, оказавшихся заключенными в плен талибами в городе Кандагар. 378 дней пришлось им провести в этом «афганском аду». От командира экипажа Владимира требовали, чтобы тот учил талибских юношей управлять самолетом. Зачем им это? Как поступить? Что делать? Выход, пожалуй, один — бежать. Другого шанса попасть на Родину нет.
Ни в коем случае нельзя сказать, что фильм натянуто-патриотичный, пропагандирующий, что свою страну надо любить и чтить. Вовсе нет. Этот патриотизм здесь вовсе не навязанный режиссерами, продюсерами и прочими «большими дядями». Он настоящий. Для того, чтобы получилось патриотичное кино лозунги вовсе не обязательны. Все должно читаться между строк и осознаваться где-то на подсознательном уровне. Глядя на героев, мечтающих, наконец, вернуться домой в Россию, мы гордимся нашими земляками и восхищаемся силой их характера и мужеством. И в то же время мы гордимся своей страной, потому что, как сказал один из героев «Мы и есть Россия». И ведь прав был.
Здесь нет, на мой взгляд, ни одного лишнего эпизода. Абсолютно каждый момент несет какую-то свою ценность. В итоге из них складывается цельный паззл: стоит убрать лишь хоть один фрагмент, и изображение будет незаконченным. В нашем случае вместо паззла — характеры героев. Помимо захвата в плен, еще одна главная тема фильма — взаимоотношения людей, оказавшихся в таком тяжелом положении. Что замкнутое пространство и осознание бедственности своего положения делают с человеком? Как изменится каждый герой спустя 378 дней? Останутся ли они верны своей совести? На эти вопросы мы можем получить ответы в фильме.
Мы не просто смотрим «Кандагар», мы переживаем с героями каждое мгновение. Вместе с ними радуемся, вместе с ними грустим. Я не смогла сдержать слез, когда герой Балуева в отчаянии собирал с земли остатки своего семейного альбома. Один из самых, по моему мнению, сильных эпизодов фильма. Точно также мы просто не в силах сдержать улыбку, когда наши герои, пять взрослых серьезных мужчин начинают обливаться водой. Помимо всего прочего мы за них еще и переживаем, мечтаем, чтобы нашим героям удалось выбраться из этого ада.
Подошла очередь упомянуть об актерах. Как же они тут хороши. Все без исключения. Однако безусловно начать следует с командира экипажа — Владимира, блестяще сыгранного Александром Балуевым. Вернее даже не сыграно — Балуев, как и, впрочем, вся остальная четверка в этом фильме роли не играли, они их «проживали» для нас. Его Владимир — рассудительный и местами замкнутый человек и верный товарищ. Сразу в памяти всплывает момент, когда они не стали бежать без одного из своих. Этим одним был Сергей, персонаж непревзойденного Владимира Машкова. Лично в моем рейтинге его герой занял первое место, а также он навсегда занял место в моем сердце. Сергей является противоположностью Балуеву: вспыльчивый и легкомысленный, он то и дело находит себе какие-нибудь неприятности. Андрей Панин в роли штурмана не менее хорош. Много его герой не говорит, однако если говорит, то все по делу. А Вот уж кто много говорит, так это персонаж Богдана Бенюка Роман. Весьма колоритный и запоминающийся персонаж. И наконец последний — Александр Голубев в роли молодого Виктора. Это, пожалуй, единственный герой, в котором мы, помимо всего прочего, наблюдаем становление характера. Они такие разные, но они команда. Единое и неразрывное целое. Всем актерам просто браво.
Также очень хочется отметить музыкальное сопровождение. Оно замечательное. Действительно, замечательное. Потому как оно не просто идет фоном к картинке на экране. Во многом благодаря именно музыке происходит постоянное нагнетание атмосферы. Тяжелая, глубокая и очень красивая, после просмотра фильма она остается в памяти, как еще одно из его достоинств.
Я считаю, что «Кандагар» должны посмотреть все россияне. Просто потому, что это наша страна. Просто потому, что это наши герои. Да просто потому, что это реальные судьбы, ведь фильм снят на основе реальных событий. Это наша история. Мы должны ее знать. «Кандагар» — безусловно, огромный успех отечественного кинематографа. Очень приятно, что такие фильмы все же появляются на экранах. Итог:
10 из 10
378 дней в аду рецензия на фильм Кандагар, Экипаж самолёта оказывается в заложниках у талибов. Пока талибы решают, что можно поиметь с российских лётчиков, те могут жить. Хотя что это за жизнь под дулом автомата с ежедневной возможностью смерти на вражеской территории. Поэтому надежда и задача у пятерых смельчаков одна на всех — вырваться из плена и попасть домой.
Герой Владимира Машкова для меня оказался самым вменяемым, его я понимаю. Лидер — он и в Африке лидер, даже если и по должности второй пилот, зато он готов рисковать, жертвовать собой ради достижения цели.
Командир экипажа в исполнении Александра Балуева получился какой-то стрёмный. Насколько я понимаю, была задумка показать его лирическим героем, с переживаниями, сантиментами, но вместе с тем и человека действия. К действию, как таковому, герой приготовился лишь в последних сценах. Попытки очеловечить Балуева и убедить зрителей в том, что он разноплановый актёр в который раз потерпели крах. Сравнивать Машкова и Балуева, на мой взгляд вообще смешно. Да и ненужно.
Андрей Панин как всегда харизматичен и обаятелен. Его герой в прошлом афганский ветеран вызывает только уважение. Богдан Бенюк с его пристрастием к семье и украинским говорком симпатичен. Александра Голубева до этого я видела только в «Ликвидации», кажется, и многого от него не ожидала. Хотя вот в сцене с картами и фотоальбомом командира очень даже живенько получилось, понравилось.
А вообще история жизнеутверждающая. О настоящих мужчинах, воле, дружбе и доверии. Как раз к двадцать третьему февраля.
Реальная история, снятая как надо. рецензия на фильм Кандагар, Истории по реальным событиям — высшая степень реальности сюжета. И не только реальности, но и увлекательности, непредсказуемости поворотов и заворотов сюжета.
История про попавших в Кандагарский плен летчиках грузового самолета облетела весь мир в 1996 году. Как можно вытерпеть целый год в объятиях талибов, без нормальной постели и пищи? Я не знаю и не хотел бы прочувствовать это в свой жизни. Как можно через столько времени окончательно не отчаяться и, вообще, не сойти с ума, а вытерпеть эти неблагоприятные условия и сбежать, сбежать прямо перед носом у врагов, сбежать, вернув надежду на то, что увидишь еще нормальную жизнь, поспишь на мягкой кровати в обнимку с женой, расцелуешь своих детей, и, наконец, нормально поешь. Но самое главное, умрешь в старости счастливым в родной кровати, а не на колючей соломенной лежанке от ранения в горло далеко от семьи.
В фильме «Кандагар» чувствуется атмосфера плена. Атмосфера отчаяния, надежды на спасение и упования на помощь от родных властей. Постоянные разочарования и ошибки здесь рассказаны очень реалистично. А уж нападения, расправы, разбирательства и вымогательства показаны со всех сторон. Хитросплетения взаимодействий характеров летчиков: их дружба и сплоченность, их вражда и драки, переданы на экран достоверно.
Актеры, игравшие главных героев, — просто неимоверно отличные таланты. На их игре построен весь фильм. На их переживаниях и впечатлениях. На их досаде и раздражениях. На их печали и горе. Все эмоции переданы очень действительно, ни капли наивности и наигранности. Все диалоги жизненные, взяты из речевого обихода любого простого человека.
Окружение: глиняные дома, пыль и одинокое перекати-поле, сделано точно. Постоянный «желтый» оттенок создает чувство, что съемки на самом деле велись на Афганских землях.
В общем, этот фильм — хорошо рассказанная и великолепно переданная на экраны история о нескольких летчиках, попавших в плен и не отчаявшихся в окружении автоматов. Подумайте после просмотра, а как бы вы поступали в тех обстоятельствах?
Есть такое кино рецензия на фильм Кандагар, Не дифирамбы петь намерен, и не кипятком писать. Прекрасный фильм, не актёрами созданный, чтобы там енотик ни говорил, но командой. Есть завершённость в этом фильме, от документальной подборки в начале, до музыки и метронома в концовке. Не надо ёрничать по поводу типа несостоявшейся заявки на шедевральность и достоверность, уверен, у создателей фильма и в мыслях этого не было, просто ужасно бесят критики, которые считают, что кино снимают только для них, и которые разбирают любой фильм, словно психоаналитик. Я зритель. Я смотрю кино. Мне глубоко наплевать, что там навыдумывал «специалист».
Это прекрасный фильм. С неглубоким, лежащим на поверхности смыслом. Люди попали в беду. И выбрались из неё. И какая разница, как им это удалось; недаром, в фильме нет ни слова о политике. Это было, а как, дай Бог, нам и узнать то не обязательно. Думаю, нам, посторонним, даже близко не удастся почувствовать как там было всё на самом деле. А этот фильм даёт возможность прикоснуться к этому, ощутить ужас унижения от невозможности попасть домой, что для нашего человека всегда было хуже смерти.
Если фильм вызывает слёзы, значит, снят не зря. Спасибо сценаристам, актёрам, режиссёру и композитору, спасибо!
рецензия на фильм Кандагар, Хочу сразу сказать, что я мусульманин (татарин), мой прадед был муллой (настоятель мечети) и могу судить о фильме не только как обыватель, как многие здесь.
Желание посмотреть фильм возникло еще до нового года, когда по каналу Россия начали потихоньку раскручивать проект.
Для начала о том, что не понравилось (не так уж много) — Концовка уж больно глупая… Даже во время месяца Рамадан, если ты не можешь держать пост из-за тяжелой работы или по другой причине, то это не будет грехом, если кроме свинины ничего нет и мусульманин умирает от голода, то не будет грехом поесть свинины. Еще не понравилось, когда афганец разрывает семейный фотоальбом капитана — мусульманин так никогда не поступит, хотя я понимаю, что режиссер хотел добавить фильму драматургии и так далее, но все-таки надо уважать между прочем 12% населения РФ.
В целом атмосфера военного времени и жизни в Афганистане передана хорошо.
Многие хвалят актерский состав и я тоже присоединяюсь к числу многих. Все актеры сыграли здорово, видимо зацепила их патриотическая тема. Хотя если бы режиссером был я, то капитаном был бы Машков — самый харизматичный актер постсоветского пространства, но Балуев тоже не подкачал, он, на мой взгляд вообще, чисто жанровый актер (военные фильмы), в сценах не про войну чувствуется какая то неуверенность. Молодой Голубев так же был хорош, интересно как он себя покажет в перезапуске «Утомленных солнцем».
Все высоко оценивают советские фильмы и критикуют современные российские, так вот как мне кажется «Кандагар»- это возврат к советскому кино, направленному на пробуждение чувств у зрителя. Даже музыка в фильме советская, лирическая. Но вместе с тем фильм современен — взрывы, разрушения, интересная операторская работа.
Итог: обязательно посмотрите этот фильм, не разочаруетесь, если Вы конечно не 15 ти летний мальчишка, который ничего кроме Coca Cola и McDonalds не признает (я тут посмотрел статистику Кинопоиска и пользователей, которые ставят низкие оценки).
Оценка 9 из 10
рецензия на фильм Кандагар, Сложно сказать что-то об этом фильме, хотя бы просто потому, что знаешь — это не просто фильм, это то что действительно было.
Очень понравилось то, что нам показали не просто какой там народ, их порядки и нравы. Нам ведь в первую очередь показали то как менялись наши ребята, находясь в плену. Да в какой-то момент, кому-то хотелось сдаться, кому-то уже не верили, кто-то разведывал все сам. Но они всегда были друг за друга… либо все летим, либо никто не полетит.
Героями не рождаются, ими становятся. Собственное правительство больше года не могло вызволить наших ребят, но они не сдались, они верили в свою страну, они стремились вернуться домой…
В последние время, нашим редко удается снять действительно, хорошее и качественное кино. Но в этот раз нашим это удалось, и это тем более не может не радовать.
10 из 10
«Экипаж» на современный лад. рецензия на фильм Кандагар, Высокую оценку поставил наверно потому, что смотрел на следующий день после «Повелителя бури». Так вот «Кандагар» — вот это я понимаю — настоящее кино, настоящие актеры, не выдуманные и не высосанные истории. Вот она — правда жизни. Причем тут особого наезда на арабов нет, просто красиво и непосредственно показана сама идея жизни этих бандитов — слепая вера в то, что Он, всевышний — их прикроет. Прикроет все зверства, тупой стадный инстинкт с выпученными глазами кричать о справедливости, зарабатывая смертями ради хорошего домика в столице. Прям как у нас, только на них намотана чалма и прочие полотенца, а у наших — красные широченные рожи и (или) жестокий циничный взгляд, в котором светятся доллары — ради этого можно и людей из квартир выкидывать, и просто убивать или стравливать народы для снятия барышей.
А никто не заметил затянувшегося молчания на тему «что делает наше правительство, что бы освободить летчиков»? Очень тонкий намек, сразу в глаза не бросается. В данном фильме намек сразу на многое — и на странные переправки ракет, и на поставки другого оружия, и на всю остальную дрянь. Выхвачен просто конкретный малозначительный эпизод, применимый к конкретным людям, которые оказались очередной разменной монетой, как тогда… на глубине 120 м под водой не захотели спасти наших людей, так как тайны стоили ГОРАЗДО дороже нескольких десятков жизней.
Балуев как обычно блистателен. Я его уже давно считаю российским Луспекаевым, не знаю почему он кому-то не нравится, у него прекрасный талант играть совершенно разноплановые роли. Просто здесь он уже не какой-нибудь продажный генерал или прожженый спецназовец, а обычный командир транспортного самолета, у которого нервы не как у Терминатора, Универсального солдата или Джона Рэмбо.
Кино разумеется не для всех, но вот я рад, что долго пришлось ждать что бы посмотреть и в итоге посмотрено оно как раз после террористических актов в Москве и этой «мыльной войны в американском стиле».
Оценка 9 из 10
Либо все, либо никто! рецензия на фильм Кандагар, Все-таки чтобы снимать фильмы по реальным событиям, нужно учесть все малейшие детали, что в этой картине на мой взгляд не удалось.
Как драма, то фильм нулевой. Нету кадров, моментов, где действительно можно переживать вместе с героями, в данном случае с летчиками. У всех каменные лица. Балуев сыграл неуверенную роль, опустил руки и отрастив бороду не вселял своей команде надежды. Очень мало диалогов, как-будто все немые. Жили можно сказать, как на курорте.
В фильме показаны не сколько судьба самих летчиков, а то, как нужно держаться всем вместе в такой тяжелой для всех ситуации. Не опускать руки, не забывать кто ты есть на самом деле, не предавать своих товарищей и уживаться всем вместе с разными характерами.
Также нельзя не заметить, что в фильме затрагивается религия и войны. Упоминаются сильные и слабые, у слабых есть свое оружие, это вера, надежда, любовь. Не все в этом мире можно решить с помощью оружия и не все можно купить за $.
Кино для всех, но не каждый найдет в нем то, что хотелось бы видеть, но я рад, что наши кинодеятели могут снимать такие фильмы.
рецензия на фильм Кандагар, Очень рад, что в изобилии картин отечественного производства, иногда проскакивают такие проекты как картина «Кандагар». Все-таки, это далеко не развлекающий фильм, способный собрать большую кассовую выручку на постсоветском пространстве и полные залы зрителей в кинотеатрах.
Фильм Андрея Кавуна снят очень красиво, снят, как говорится с вложенной душой и работой. Интересный саундтрек, хорошая и качественная работа оператора, и искренняя и сильная игра главных героев — такими фразами я бы описал свое впечатление о просмотре картины.
Недостатков и пожеланий найдется не меньше, но, учитывая редкость таких картин, мне бы не хотелось акцентировать внимание на этом.
Стоит уделить отдельное внимание самому Афганистану, режиссер неоднократно на фон музыкального сопровождения ставил звучание азана, насколько эпически в сюжетной цепочке отображена сама жизнь афганцев, совершение намаза местным населением, публичная казнь афганской женщины. Такие отступления от главной сюжетной линии, только украсили картину, и добавили философского подтекста.
Сильное кино, которое в последнее время на наших экранах появляется, не так уж часто, поэтому мой итог после просмотра — смотреть обязательно.
9 из 10
рецензия на фильм Кандагар, Казалось бы, что может быть легче, чем снять фильм, основанный на реальных событиях, когда есть история и дело остается за малым, внести «изюминку», свое видение событий, но именно с этим режиссер и не справился.
Если брать фильм исключительно как продукт кинематографа, то есть, не затрагивая реальные события в Кандагаре, то можно сказать, что фильм неплох, но возникает масса вопросов с самого начала фильма.
Во-первых, летчики перевозили контрабанду — боевые патроны, то есть повстанцы имели полное право сделать так называемую ревизию груза, из чего можно сделать предположение, что задержаны данные летчики справедливо, но опять повторюсь, что с реальной историей не знаком и всех нюансов не знаю.
Во-вторых, если взглянуть на жанр фильма, то мы увидим, что данное кино — драма, вследствие чего возникает вполне резонный вопрос: где она?? Во время просмотра всего фильма никаких эмоций к главным героям не испытал, ни сочувствия во время плена, ни радости во время побега, но тут вопросы возникают не к актерам, как могло бы показаться, а к режиссеру. Именно А. Кавун не смог сделать многие потенциально сильные сцены драматичными, например эпизод, где талиб готов был расстрелять весь экипаж, актеры то отыгрывают на пять балов, им то, как раз и веришь, но сам эпизод настолько короткий и промежуточный, что не успеваешь прочувствовать его. Идем далее, эпизод с фотоальбомом, что он должен был нам показать? Ведь говорили, что нельзя хранить фотографии с обнаженными женскими телами, религия у них, у «гадов» таких, видите ли, неправильная. Это нам пытаются доказать на протяжении всего фильма, показывая сцену, как муж убивает изменившую ему супругу, да, согласен, жестоко, но это их правда и они в ней «варятся», это не наша земля, надо это понимать, когда выходишь из места заключения в город в распахнутой рубашке, с обнаженным торсом, а потом удивляясь почему тебя избили. Опять же, нет целостности, данные эпизоды вырваны из контекста.
Главным плюсом фильма является актерская игра, без изысков, но весьма добротная и, самое главное, качественная работа, что в Российском кинематографе всегда в диковинку.
Так же к положительной стороне можно отнести и общий план, картинку, Афганистан был воссоздан красиво, монотонно (в данном случае это плюс), загадочно, надеюсь таковым он и является.
Патроны-макароны. По барабану! рецензия на фильм Кандагар, Очень приличный по уровню фильм удалось снять нашему отечественному кинематографу. Звездный актерский состав, хороший режиссер в российском кинематографе не всегда значит успех картины. У нас временами ожидаемые фильмы превращаются в очень отвратительное зрелище. «Кандагар» — темная лошадка, медленно, без особой рекламы, выстрелил. И выстрелил очень удачно, я считаю.
Фильм смотрелся с упоением, переживанием, и принятием всех героев такими какие они есть, не желая в них что либо менять. Актеры справились на отлично. Панин и Машков вообще блистательно показали себя. Великолепно.
Понравилась сцена бомбежки Кандагара. Действительно снята на уровне. Действительно старались сделать красиво и эффектно.
В целом, фильм получился крепенький. Для Российского кинематографа просто суперский. К сожалению, у нас такие фильмы — редкость. Жаль.
8 из 10
Приятного просмотра!
рецензия на фильм Кандагар, Посмотрели широко разрекламированный отечественный геройский фильм Кандагар. И, знаете, он гораздо лучше, чем мог бы быть. Он мог бы стать одой патриотизму и героизму, а стал фильмом о живых людях, попавших в тяжелую ситуацию, на грани нервной адекватности, которые ползли, срывались, и снова ползли, и, несмотря ни на что, сумели не потерять лицо. Мужественный поступок превращает в геройский молва. И это сейчас они герои, а тогда им просто очень хотелось домой. Их мужество не в том, что они убежали, а в том, что они не продались.
Большое достоинство фильма в том, что он рассказывает не сказку о святых мучениках, а вполне реальную историю, и каждый из пяти главных героев отнюдь не ангел, а обычный, живой человек, со своим характером, темпераментом, силой воли, слабостями и мечтами. Этот фильм не назвать наивным, напротив, он очень реалистичен, в первую очередь за счет своего психологизма.
Не просто так сидели там мужики и ждали освобождения, слишком много времени они просидели в плену, чтобы спокойно ждать. Они ломались. Каждый по-своему, исходя из своего характера и своих слабостей. Ломались, потому что они не железные. Они ругались, страдали, порывались уйти, срывались, злились- на жизнь, друг на друга, на этих бородатых дикарей, на все на свете. И будь они по одному, переломали бы их, как щепки. Но они были вместе, и, несмотря на то, что с течением времени внутри группы тоже были разные настроения, их настоящая сила была именно вместе. Очень хорошо прорисованы характеры всех героев, не вширь, а вглубь, и показана самая суть- широкими мазками удивительным образом прорисованы мелкие черты. Героизм без пафоса, с человеческим, живым лицом. За это отдельное спасибо.
Обязательно надо отметить актерскую игру. В фильмах подобного жанра все реже можно встретить поистине сильную игру- не фактурой, а харизмой, какими-то неведомыми рычагами воздействия на зрительское подсознание, дающими сильное впечатление, и полную веру в созданные ими образы. Три мэтра -Балуев, Машков и Панин-, а также неизвестный мне дотоле Богдан Бенюк, бесконечно лопочущий на украинской мове, сыграли очень разных персонажей, ювелирно, сильно, абсолютно органично. Молодой актер А. Голубев выглядел тоже достойно, но его роль была более поверхностная, чем у старших. Несмотря на некоторое однообразие картинки, множество разговорных сцен, и отсутствие любовной линии, фильм не выглядит скучным, он проходит на одном дыхании и лично я ни разу за время просмотра не задумалась, когда там уже будет финал. Конечно, фильм на один раз, но очень достойный, в первую очередь за счет актерской игры и натянутого психологического нерва.
Резюме: тем, кто ждет зрелищности и стрелялок- смотреть не стоит. Тем, кто готов увидеть размеренный, но с внутренним нервом фильм с отличной игрой, рекомендую к просмотру.
Чужая война, наши герои рецензия на фильм Кандагар, Не боевик, не экшен, не фантастика. Все это было по-настоящему в не таком уж и далеком 1995 году. Не буду пересказывать сюжет: либо сами посмотрите фильм, либо прочитаете о всей этой истории в учебниках/интернете.
В фильме нет ни каких-то сногсшибательных и современных спецэффектов, нет псевдо-героев с горой мышц и томным взглядом. Зато там есть настоящие мужчины, передавшие всю тяжесть нахождения в плену, есть место настоящему подвигу. Смотришь и чувствуешь, сопереживаешь, волнуешься, веришь в них.
Огромное спасибо Андрею Кавуну за то, что основной акцент сделан на эмоциях главных героев. На том, что они чувствовали, что пропустили через себя, что пережили за этот год с небольшим.
И, конечно же, блестящая игра наших актеров. Александр Балуев всегда радует замечательными, всегда разными, но одинаково глубокими ролями. Это тот актер, который вживается в каждого своего героя. Владимир Машков — вот уж мужчина так мужчина отечественного кино. В каждом его образе есть место юмору и шуткам. Очень люблю его, как прекрасного актера. Андрей Панин, по-моему, всегда играет очень интересные роли, которые запоминаются: «Доктор Живаго», «Сволочи», «Поцелуй не для прессы» и многие другие. К сожалению, не знакома с работами Богдана Бенюка и Александра Голубева.
Фильм получился именно таким, каким я и ожидала его увидеть. Очень мощный в плане эмоций, красивый и затягивающий.
9 из 10
Потому что есть несколько ляпов, о которых уже упоминалось.
рецензия на фильм Кандагар, Есть фильмы, которым не нужны спецэффекты, фильмы смотрящиеся на одном дыхании. Даже поп-корн в руках зрителей на этом показе, на мой взгляд, смотрится фривольно и неподобающе.
Есть гимны, написанные композиторами, есть снятые на киностудии. «Кандагар» — это ГИМН, гимн всем российским военным, тем, кто не теряет себя и находит в себе силы бороться, гордость переполняет за героев этого фильма.
Приходит осознание того, что быть может, в тот самый момент, когда ты беззаботно жаришь яичницу на кухне, кто-то находится в незнакомой стране, без будущего, почти без надежды на спасение. И такими мелкими кажутся все страхи и переживания собственной жизни, по сравнению, с теми, что переживают герои «Кандагара», да что там «Кандагара», они повсюду, сколько человек в эту самую минуту находится в подобной ситуации… Стоит просто послушать блок новостей. Страшно, страшно за страну, «которая не знает, что делать со своим могуществом», как правильно было сказано в фильме.
Такое кино не стыдно смотреть, его должен посмотреть каждый. Яркий актерский состав, потрясающее звуковое сопровождение, режиссерская и операторская работа!
10 из 10
Стыдно должно быть искать в таких кинолентах недостатки, все равно, что перекраивать историю страны, целую эпоху.
Думаю, этот фильм достоин быть показанным ежегодно по центральному телевидению в преддверии 23 февраля.
рецензия на фильм Кандагар, Я не особо знаком с реальной историей 1995 года. Поэтому я снимаю шляпу перед рецензентами, которые специально нашли информацию, где-то что-то прочитали, где-то что-то посмотрели, в общем узнали больше меня и рассказали в рецензии.
И о том, что в фильме слишком много художественного вымысла, и что участники событий даже не были довольны сценарием. Мне кажется, хотя я не знаю, как было в реальности, но я бы тоже сценарием остался не доволен. И дело даже не в художественном вымысле, он в какой-то мере необходим. Дело в «пунктирности». Ход событий пунктирен. Причём пункты расположены на довольно большом расстоянии. Восприятие не успевает перескакивать на такие длительные временные расстояния. Нам показали день, а в следующую секунду при смене кадра пишут, что наступил такой-то день плена. А между наступившим днём и тем, что только что закончился прошло несколько недель, а то и месяцев. Месяцев плена. А что тогда происходило? Каждый день плена накладывает свой отпечаток. Но авторы не хотели показать те дни, в которых, видимо, не происходило ничего интересного. Никто не смотрел фотоальбом, не играл в футбол, не лежал на гранатах. Но неужели это правильно — показывать только то, где что-то происходит, пропуская дни, в которых можно полностью сосредоточиться на актёрской игре, на психологии пленника, на переживаниях. Это всё равно что вы приходите в гости и вам хозяин показывает фотографии: «это я родился», «это я крестился», «это я женился», «это я умер». Всё. А что между этими событиями было? Ведь там целая жизнь.
Конечно, рассуждать легко. Но возникает вопрос: а если не такой ход повествования, то какой? Показывать каждый день? Фильм растянется на многие часы. Показывать каждый вторник или четверг? Тоже глупо. Лично мне бы удобнее было бы смотреть, если бы авторы выстроили фильм как Роберт Земекис выстроил своего «Изгоя». Если помните, начальные дни на острове героя Тома Хэнкса показали практически полностью. То, как он не раз повреждал руки и ноги, что-то искал, что-то пробовал, находил, ошибался. Нам отчётливо показали адаптацию. Не перескакивая через целые месяца. Дали Хэнксу полностью купаться в актёрской игре. А затем затемнили экран и написали «прошло 4 года». И вновь показали Хэнкса и всё стало ясно. Какой он стал, как жил, чему научился, как приспособился. И это затемнение в 4 года не вызвало никакого дискомфорта, потому что сначала дали прочувствовать то, что из себя представляет герой в начале своей жизни на острове.
Если бы точно так же авторы дали прочувствовать жизнь пленных лётчиков в первые две-три недели, подробно демонстрируя их адаптацию, их жизнь в бараках, думаю, фильм смотрелся бы напряжённей. Я бы без сожаления пожертвовал этими «экшн-сценами» с альбомом, гранатой, футболом, если бы взамен авторы, режиссёр, актёры предложили бы истинные переживания, отчаяние, преодолеваемый, но всё-таки страх за себя, за товарищей, за родных. Страх смерти, боли, унижения в первые недели плена. А потом так же затемнили экран и написали бы «прошло 300 дней». Лично на мой зрительский взгляд, так было бы лучше.
Кстати, я не знаю принято ли у нас в российском кинематографе изменять массу тела ради роли. Тот же Том Хэнкс ради «Изгоя» сбрасывал и набирал вес. Кристиан Бэйл для «Машиниста» превратил себя в скелет, а к «Бэтману» снова набрал вес и мышечную массу. Рене Зельвегер ради своих героинь то набирала, то сбрасывала вес. И куча других примеров. А у нас, наверно, не принято. После года плена герои поднимаются в небо такими же упитанными, с пухлыми щёчками, с чётным количеством подбородков. Хотя, по себе знаю, пара недель скудного питания очень меняют внешность. Либо режиссёр вообще не говорил им: «ребята, к финальной части фильма надо сбросить килограммов 10—12». Либо говорил, но всем всё равно. В любом случае, действительной стопроцентной работы над фильмом я не ощутил.
7 из 10
На взлет! рецензия на фильм Кандагар, Отличный российский фильм. Не уважая остальные работы режиссера и игру актеров, я долгое время не брался смотреть «Кандагар». Мое мнение изменил случайно увиденный мной клип группы «Ночные снайперы» с кадрами из этого фильма. На следующий день я посмотрел фильм полностью на одном дыхании.
Знакомые всем артисты, как оказалось, отлично умеют играть. Без переигрывания и пафоса по их лицам можно прочитать то, о чем думают персонажи, это удивительно. Режиссер, оператор и сценаристы также подошли к съемке с большим старанием. Картинка выглядит потрясающе. Взрывы и задний план — очень достоверно. Мне, как знатоку всей этой «кухни» спецэффектов, ничего не бросалось в глаза, что очень порадовало и удивило.
Быть может (да скорее всего!) настоящим участникам реальных событий и покажется, что в фильме есть несостыковки и неудачные выдумки. Но мне, как человеку, абсолютно не знающему подробностей (равно как и тонкостей управления самолета), этот фильм очень сильно пришелся по душе! Для многих фильмов, снятых по реальным событием, сей факт служит лишь маркетинговым ходом. Для конкретно фильма «Кандагар» съемка по реальным событиям сыграла гораздо большую роль. Поскольку в основе сюжета легла настоящая история, режиссер воздержался от безостановочных перестрелок, надоевшей любовной линии, блэкджека и шлюх (хотя, пожалуй, от блэкджека все-таки не воздержался). В результате получилась настоящая, правдоподобная драма с полным отсутствием пафоса, штампов и вместе с тем с очень захватывающим сюжетом.
Поэтому за 10 баллов, которые я ставлю этому фильму, благодарим скорее судьбу, подкинувшую такой отличный сюжет! И, конечно, съемочной группе, которая подошла к съемке фильма со всей ответственностью.
рецензия на фильм Кандагар, О фильме «Кандагар» можно сказать только одно — это хороший, добротно сделанный фильм.
Сюжет картины, основанный на реальных событиях, повествует нам о российских летчиках, попавших в плен в афганском городе Кандагаре. Честь и достоинство и достоинство этих людей просто порожает. Не зря двое из них получили в последствии звание героев Российской федерации.
«Кандагар» смотреть более чем интересно. Тот час тридцать с небольшим пролетает для тебя очень быстро. Весь фильм ты очень сопереживаешь людям попавшим в беду, понимаешь насколько им и их семьям (хоть они в фильме и не показываются) тяжело. Думаю, что Андрею Кавуну и его команде полностью удалось передать ту атмосферу, которая там и была.
Актеры сделали все как надо. Балуев и Ко в очередной раз доказали, что можем когда захотим. Могу сказать только одно: МОЛОДЦЫ! Также не подвели и те, кто играл второстепенные роли. Те, кто был в фильме на афганской стороне.
Побольше бы таких российских фильмов! Советую всем посмотреть!
8 из 10
Кандагар 95-го… рецензия на фильм Кандагар, Просмотрев сегодня в кинотеатре фильм Кандагар, я понял, что российский кинематограф хоть и развивается, но в медленном темпе…
К фильму у меня остались смешанные чувства, да, переживание за героев, тяжелые моменты в трудных ситуациях… но фильм как бы не договарив ает о чем-то, чего-то в нем не хватает, вот именно такой детали всегда не хватает российским фильмам, но некоторые из них отличились, такие фильмы как «9 Рота», или -«12», эти фильмы после просмотра остались в моей памяти на какое-то время, но «Кандагар» к сожалению, уже завтра будет мною забыт. Вот именно этим и должен режиссер захватить зрителя, до западных коллег нам пока далеко, но мы идем гору… маленькими шажками, но все-таки идем…
Так вот, говоря о фильме, следует конечно же отметить игру всех героев, действительно, нельзя сказать, что кто-то не доиграл или что-то в этом роде, матерые актеры способны передать всю тяжесть трагедии российских пленных… что же касается сюжета, то тут здесь тоже нет вопросов, прекрасно адаптирован из реальных событий… операторы тоже сделали свою работу на «ура»,прекрасные пейзажи ландшафта Афганистана, ужасные виды улочек города, авианалетов… но вот со спецэффектами был недочет, конечно нельзя строго судить отечественный кинематограф за «плохие» спецэффекты, но все же, — назвался груздем, полезай в кузов, я это о том, что раз уж взялся за дело, то выполняй на отлично… также понравились диалоги, а так же монологи, особенно рассуждения о вере, о религии, хотя я и не люблю такие разговоры, будучи сам являясь мусульманином…
Задумка автора в том, чтобы сравнить различные культуры, различные народы, различные религии, самобытные народы, убеждения, жизненные ценности, удалась, он также раскрыл каждого героя изнутри, показал кто что из себя представляет в трудную минуту, герой Валуева — лидер и ответственен за своих людей, любит семью, очень справедлив, не бросит человека, если ради этого потребуется пожертвовать собой, герой Машкова — парень, у которого неопределенные принципы, который не боится безвыходных положений («а кто тебе сказал, что я больше не буду?»),герой Панина — веселый, когда нужно серьзный мужчина, герой Голубева — очень скользкий парень, еще молодой, у которого нет янвых жизненных ценностей, который может предать, а потом попытаться понять свою ошибку и исправить все, герой Бенюка — самый добрый из команды, радостный, стал дедушкой, украинец, со смешным говором, мирный человек.
Огромная благодарность и героям настоящим и героям фильма за то, что они сделали, и заслуженно получили награды героев…
С большой радостью ставлю фильму
7 из 10
Хорошее кино, но лучше дождаться ТВ-версию рецензия на фильм Кандагар, Режиссер Андрей Кавун дорог сердцам киноманов одним-единственным фильмом, но каким! Боевик «Охота на пиранью» в 2006 году произвел настоящий фурор, и лишний раз прижал языки скептикам, которые считают, что в нашем кинематографе все очень плохо. Отнюдь! «Охота…» показала, что при желании, да к тому же за небольшие деньги, а если в наличии есть толковый специалист, коим неожиданно оказался сериальный режиссер Кавун, можно выдать очень даже неплохой продукт!
Тот боевик получился настолько сногсшибательным, сделанным по западным канонам (притом взято только самое лучшее), приправленный национальной идеей и российской безбашенностью — удовольствие для глаз и для души было неимоверное. А добавить к довольно-таки неплохому сценарию и отличной постановке, шикарнейших и харизматичных Миронова, Машкова и Гармаша, которые любой фильм украшают! Поэтому не зря ленту «Охота на пиранью» по праву можно назвать одним из самых лучших боевиков новейшего российского кинематографа!
Да и вообще, если продолжать актерскую тему в целом, и конкретно Владимира Машкова, в частности, то, как не его можно назвать одним из самых интересных современных актеров. Его роли в фильмах «Вор», «Олигарх», «Статский советник», «Домовой»… А Александр Балуев — «Мусульманин», «Антикиллер» и еще десятки ролей. А про Андрея Панина вообще можно молчать — его персонажи в «Бригаде», «Бой с тенью», «Маме, не горюй», «Морфие»!..
И поэтому когда в одном фильме собираются такие актеры под руководством режиссера «Охоты…» волей-неволей задумаешься, что такая лента, как минимум, не должна быть посредственной, и оставить в душе хоть что-то. Да, можно попенять, что де Кавун после своего звездного боевика опять подался работать на ТВ, но ведь, как известно, талант не пропьешь! А про актеров вообще можно умолчать — как правило, они как вино — с годами становятся все лучше и лучше, по крайней мере, три вышеупомянутых артиста.
И вот, стало быть, художественный фильм «Кандагар» от режиссера Кавуна с Машковым, Паниным и Балуевым в главных ролях. Фильм, основанный на реальных событиях середины 90-х, когда талибами был захвачен в плен экипаж коммерческого самолета Ил-76. О том, как это происходило, о том, как в течение года герои боролись за жизнь и самими с собой, о том, как им удалось бежать повествует это кино.
Задача у режиссера стояла неимоверная — в полтора часа уместить более года плена российских летчиков, при этом, не просто констатируя факты, ведь так бы грош цена была такому режиссеру, но и показать всю глубину трагизма происходящего, раскрыть героев, отобразить все их человеческие качества, при этом по возможности не передергивать и не кидаться в крайности. Удалось ли Кавуну это сделать — наверное, не совсем…
Хотя, видно, что старался, по крайней мере, персонажи раскрыты более-менее. Командир экипажа Балуев — глава, предводитель этого мужского коллектива, который в экстремальной ситуации должен действовать с холодной головой, лавировать между нашими и ненашими, по возможности максимально защитить доверенных ему людей.
Второй пилот Машков, заместитель командира, который волей-неволей остается в тени старшего товарища, и эта неудовлетворенность амбиций в экстремальной ситуации выплескивается наружу; с другой же стороны — друг и товарищ, который и сам никого не бросит, и перегрызет глотку за своих друзей. Штурман Панин — тихий, смирившийся с судьбой человек, которому, в принципе, хорошо на том месте, где он есть, человек, который плывет по течению жизни, умеющий терпеливо ждать, и приноравливаться к обстоятельствам.
Что касается взаимоотношений главных героев, рассказ о том, как они провели целый год в заточении, как развивались события, на мой взгляд, показано не совсем убедительно и белых пятен в повествовании хватает. И тут дело даже не в том, что Кавун не смог показать, он просто был ограничен рамками поставленного хронометража, поэтому иногда и возникало ощущение того, что фильм напоминает лоскутное одеяло. Тем не менее, режиссер, как мог пытался, чтобы эпизоды были максимально понятными, чтобы фильм был единым целым, но увы, в отведенные полтора часа сделать это было нереально.
Если же отбросить в сторону эти вынужденные условности, и как следствие — не совсем полную картину происходящего, режиссерская работа выполнена на крепкую четверку с плюсом. Там, где нужно — в фильме есть юморок, в других местах, где необходимо было нагнать драматизма и накала, все присутствует. Снято хорошо, правда, местами камера чересчур дрожит, да и многих особо впечатлительных может отпугнуть чересчур жесткие натуралистические эпизоды.
Про актерскую игру говорить нет смысла, такой звездный состав априори предполагал, что в этой составляющей кино все будет просто отлично — так и есть, особо понравился Владимир Машков. В фильме также есть немного экшна, но его совсем мало, и те зрители, кто ждал именно его, будут жестоко разочарованы. Фильм изначально не про это, а совсем другое.
В общем и целом, хорошее, достойное кино, не без недостатков. Правда, пенять на эти недостатки, кроме как законов жанра и не на кого. Уверен, что в телевизионной версии, все это будет исправлено. Отличные актерские работы, хорошие съемки и монтаж. Смотреть в кинотеатре совсем не обязательно, а лучше дождаться телевизионного мини-сериала (как правило, четыре серии), который обязан быть.
8 из 10.
А где же нимбы? рецензия на фильм Кандагар, Факт: Группа летчиков везущих контрабандный товар, через вечно воюющие территории, попадает в плен. Всё время проведённое в плену они обучают Афганских летчиков лётному делу, а беспомощное руководство нашей страны делает показушные попытки их оттуда вызволить. Через почти год экипажу удаётся сбежать из негостеприимного Кандагара, угнав самолет, и вернуться на родину. (А возможно их просто отпустили, так как они сделали всё, что им полагалось)
Фильм : Пааафоооссс!!! Ну просто море пафоса! И мужики, как на подбор, все патриоты, и на гранаты то они бросаются, чтоб друзей защитить, и над семейным альбомом днями и ночами тоскуют, пуская скупые мужские слёзы из обаятельных Балуевских глаз. И не боятся прям ничего и никого, и вообще красавцы мужчины! А сколько времени герой Балуева решался стоит ли обучать Афганских летчиков, аж бородой порос весь.
У меня фильм вызвал умиление граничащие с отвращением. Ну можно было б пореальнее ситуацию преподнести. Да и вообще Российское кино в поисках новых героев скоро все границы перейдёт. Респект конечно ребятам, которые спасли свои попы, в столь непростой ситуации, но чтож их теперь канонизировать что ли?
Не меньшего уважения заслуживают девушки спасшиеся (или не спасшиеся) от ночных грабителей или извращенцев, или старушки выживающие на 1500 рублей в месяц. А таких ведь пол страны. Давайте про них фильмы снимем. Так ведь народ то не пойдёт. А почему? А потому что пафоса там мало. Да и стыдно многим станет так как себя увидят в роли грабителя или извращенца.
Статус мужчины в России нужно поднимать самим мужчинам, а то в такие фильмы чёт совсем не верится.
5 из 10
Приятного всем просмотра!
рецензия на фильм Кандагар, Надо сказать, что Андрей Кавун пошел по проторенной тропе успешного российского кино: как правило, фильм об отечественных героях, основанный на реальных событиях, оказывался удачным и вызывал логичные симпатию и гордость у зрителя. «Кандагар» как раз такой фильм — хорошо известная история с захватом самолета сама по себе явилась готовым сценарием. События фильма, не столь далекие, свежи в памяти современников, зато для большей части поколения 90-х неведомы. С учетом этого, выход ленты на большой экран не только актуален, но и перспективен в плане сборов.
Актерский состав, следует признать, подобран на славу, роли пилотов исполняют хорошо известные публике «мужики»: Балуев, Панин, Машков, компанию которым составили опытный Бенюк и молодой Голубев. На этот раз им выпала действительно сложная задача: сыграть пилотов, узников и просто людей, в душах которых наравне с надеждой поселилась обреченность. Типаж героев отличен, если не противоположен, это особенно хорошо проявляется в индивидуальных поступках — зритель не увидит героев без страха и упрека, у каждого есть своя слабость, что в условиях лишений и отчаяния дает о себе знать. Зритель, критично оценивая действия пленников, может усомниться в реальности подобного поведения, что, верно, ложное впечатление: невозможно предугадать поведение человека, заточенного на столь долгий период. Зато эмоции героев вполне очевидны и исполнены они были на высшем уровне, что не дает отвлечься от, казалось бы, пресного сюжета. Хотя, собственно, какой еще может быть история узника? Зато момент, когда герои начинает поливать друг друга водой, резвясь, как дети, под столь редким в афганских местах дождем, по праву можно занести в ряд самых искренних сцен, что довелось увидеть зрителю в свежем российском кино.
Подчеркивая плюсы, хотелось бы сделать примечание относительно не фильма, но актеров: да, игра великолепна, но хотелось бы увидеть исполнителей в новом эмоциональном амплуа — Балуев, как и раньше, непоколебим и спокоен на протяжении почти всего сюжета, Машков снова экспрессивен и резок, Панин привычно рассудителен и молчалив. Впрочем, это не минус, конечно, а лишь субъективное мнение критичного зрителя, который, тем не менее, весьма удовлетворен. Чем именно? Все атрибуты относительно жанра соблюдены, действие реалистично и не выглядит натянутым — нет, ты не в кресле перед экраном, ты в сухих просторах Афганистана, ты не наблюдаешь, а сопереживаешь, а небо, чистое и ясное, столь заслуженное героями, для тебя так же прекрасно.
Утверждения относительно прогресса российского кино, не принимаемые многими всерьез, и ранее имели весомые основания, а с выходом «Кандагара» получили шанс перейти в разряд аксиом. Можно гадать, что ждет отечественный кинопром впереди, но после таких фильмов опасения замещаются благодарностью творцам «Кандагара» и гордостью за тех пилотов, чей подвиг лег в основу этой картины.
8 из 10
рецензия на фильм Кандагар, Перед нами фильм, прошедший через мощный промоушен. Большинство кинокритиков и кинолюбителей ждали этого фильма с нетерпением. Режиссёр Андрей Кавун представил нам работу с поистине звёздным составом актёров: Александр Балуев, Владимир Машков, Андрей Панин, да и молодой Александр Голубев вскоре войдёт в когорту маститых киноактёров России.
Сразу стоит обмолвиться, что «Кандагар» — это не триллер, не экшен и не боевик. Скорее это психологическая драма, в которой каждый из актёров предлагает нам свой тип поведения человека в критической ситуации. Перед нами — как многие уже привыкли развязный шутник Машков, серьёзный Балуев. А вот Панин сыграл нетипичную для себя роль, и стоит заметить, сыграл гениально, роль помощника, теневого лидера, человека, имеющего некоторый опыт в таких ситуациях, но не выставляющего это на показ.
Сам сюжет картины прост и основан на реальных событиях. Режиссёр не пытается представить нам правдивую историю российских лётчиков, да зрителю это и не надо, для любителей истории есть документальное кино. Перед нами драма, драма людей, оторванных от своей родины, жён детей, привычной обстановки, и попавших в совершенно иной мир со своими традициями, порой крайне жестокими на взгляд простого русского лётчика. Это не просто разные люди, это экипаж, одна команда, каждый из них имеет свой взгляд на мир, свою точку зрения, но продолжает оставаться членом экипажа.
Картина насыщена драматическими моментами. В начале фильма я сомневался, а сможет ли Балуев потянуть такую роль, но актёру нужно сказать большое спасибо, сыграл так, как большинство от него не ждали. Один эпизод с семейным альбомом задел сердца миллионов россиян, посмотревших этот отличный фильм.
Однозначно выскажусь, что фильм смотреть стоит и может не один раз.
Кандагар рецензия на фильм Кандагар, Сюжет фильма разворачивается в 1995 году. Афганистан. Российский самолет принудительно посажен на аэродроме в Кандагаре, городе являющемся столицей исламского терроризма. Пять российских лётчиков захвачены талибами. Им предстоит прожить в плену долгих 378 дней.
Как не предать и не бросить Родину, если за это тебе гарантируют свободу и счастливую жизнь? Как не отказаться от своей веры, и не принять ислам, если за это тебе обещают сохранить жизнь? Как остаться собой — если за это тебе грозят муки и смерть? Ответ один — бежать…
На аэродроме их ждёт самолёт. На взлетной полосе — минное поле и истребители — в воздухе. Но у них нет другого выбора, и другого шанса вернуться домой…
Режиссёр картины — Андрей Кавун не слишком известная личность в кино. У него до «Кандагара» был снят всего один полнометражный фильм, под названием «Охота на пиранью», вышедший в 2006 году. Мне к сожалению довелось посмотреть этот фильм, и ни одного хорошего слова в адрес картины я сказать не могу. После перерыва в 4 года Кавун выпускает свой второй фильм — «Кандагар», который получился значительно лучше и интереснее прошлого.
Игра актёров довольно неплоха, и отчетливо и ясно показывает характеры каждого героя. Среди пяти членов экипажа находятся совершенно разные личности и характеры, и на этой почве зарождается внутренний конфликт между героями картины, который становится центральным в фильме.
«Кандагар» постоянно держит зрителя в напряжении, благодаря хорошей работе режиссёра и оператора. Спецэффекты выглядят очень естественно и достойно для фильма снятого в России. Вообще картинка очень радует глаз, а динамика фильма очень похожа на голливудскую, правда с нашим колоритом.
«Кандагар» очень сильное и серьёзное кино, основанное на реальных событиях. Этот фильм о героическом подвиге российских летчиков, брошенных на произвол судьбы собственным государством.
Последние минуты фильма заставляют с замиранием сердца следить за разворачивающимися событиями на экране, и повторять одну и ту же фразу: «Ну! Взлетай же уже наконец! Взлетай!». Очень атмосферная и живая сцена. Браво!
Итог
У Андрея Кавуна получилась очень хорошая и качественная картина. Надеюсь, она будет у него не последняя.
Всем смотреть! и благодарить создателей фильма рублем, так как подобные картины в России выходят очень редко.
Оценка: 8 из 10
Стоит ли смотреть: стоит
100 минут до финала! рецензия на фильм Кандагар, Странный заголовок?! Ничего странного, если фильм очень сложно высидеть.
Многим «Кандагар», конечно, понравился, и спорить с тем, что картина вышла неплохая для массового зрителя — занятие бесперспективное. Да и дело авторы фильма затеяли полезное и, даже, нужное. Вот только ничего толкового, как мне кажется, в итоге не получилось.
Работе катастрофически не хватает глубины и интересных моментов, да и сценарий, честно говоря, далек от совершенства. На протяжении всего просмотра не оставляет вопрос: «для чего или кого все это снимали?» Повествование больше похоже на старую газетную статью. Да, автор ее приукрасил эпитетами, да рассмотрел со своей позиции, но и только. Просто немного эмоциональная история, не больше. Кстати, ни драмой (эпизод с фотоальбомом исключение), она в фильме скорее контекстная, ни добротным экшеном тут, уж извините, не пахнет.
При этом ни в коем случаи нельзя упрекнуть актеров. Уж кто-кто, а они выполнили свою работу как надо.
В целом же порадовали только два эпизода:
- Момент, когда летчики беззаботно поливают друг-друга водой.
- Самый яркий и действительно правдоподобный во всей киноиндустрии критический взлет самолета. Видимо за него нужно сказать спасибо экспертам.
4 из 10
Без эмоций рецензия на фильм Кандагар, Фильм не зацепил. Чего-то ему определенно не хватает.
Если говорить, о положительных моментах, то стоит, прежде всего, отметить игру актеров, действительно, играли неплохо, старались. Во-вторых, спецэффекты и пейзажи, визуально фильм очень красив.
Минусы нужно, скорее всего, адресовать режиссеру. Непонятно, что он хотел сказать своим произведением. На документальность фильм претендует едва ли, слишком много художественных моментов. Как драма его вообще трудно рассматривать. Героям абсолютно не сопереживаешь. Идут часы, сутки, месяцы в заточении, а характеры и поведение не меняются. Все как шло, так и идет. Единственный конфликт за все время (из-за фотоальбома) смотрится надуманно и абсолютно никакого эффекта не имеет, со следующего эпизода все опять становится на свои места.
Сюжет слабоват. Целостности никакой. Может, стоило сделать фильм длиннее и лучше показать эволюцию отношений и то, как созревал побег, ибо произошло все спонтанно, но в тоже время предсказуемо. В общем, посмотреть и забыть.
P.S. очень раздражало, что половина речи в фильме на местном афганском диалекте, при том, что субтитров нету. Видимо должна была создаться иллюзия погружения, но этого, к сожалению, не произошло.
5 из 10
Серьезное — Развлекательное кино. рецензия на фильм Кандагар, Отличный фильм!
Выходя из зала только приятные ощущения, тепло и легкость и для данного фильма это хорошие показатели. История со счастливым концом, а потому я считаю верным решение экранизировать именно в таком игровом стиле. Это не драма и не боевик как таковой, а скорее просто история Положения. Такая экстремальная история и упор в ней сделан больше на личности главных героев. Образы воплощены и раскрыты идеально- мэтры безупречны, а молодые достойно смотрятся. Интересные диалоги держат в напряжении и не дают ни намека на скуку или отвлечение, так что сценарий превосходный. Все в фильме слаженно и качественно и техническая сторона не подкачала. Красивая операторская работа, спецэффекты радуют, звук хороший.
Ну и в целом сама по себе история очень нестандартная и что мне в фильме больше всего понравилось, это великолепно переданная спонтанность происходящего. Ведь в реальности в сложных ситуациях именно так все и происходит и помочь может только реакция и смекалка, которые проявили герои — Русские пилоты!!!
10 из 10
|