рецензия на фильм Лагерь для военнопленных №17, Stalag 17Действие фильма происходит во время Второй мировой войны. Шталаг 17 — немецкий лагерь для военопленных, где-то на Дунае.
В бараке N4 находятся пленные американские летчики.
История начинается с попытки побега двух обитателей барака. Но побег оказывается неудачным, а беглецы расстрелены. Заместо убитых в барак подселяют лейтенанта Данбара, который взорвал немецкий поезд с боеприпасами. И вскоре коменданту лагеря становится известно об этом…
И в бараке понимают, что среди них есть стукач. Все подозрения падают на сержанта Сефтона.
Сефтон умело приспособился к жизни в плену — он делец, может позволить себе позавтракать яишницей, курит только сигары и позволяет себе иную «роскошь», а все потому, что он «организовал» самогонный аппарат, «обсерваторию», мышиные бега и т. п.
Сефтон же пытается сам выяснить, кто же «стучит» коменданту, так как вскоре от простых подозрений жители барака переходят к активным действиям.
Надо отметить, что Билли Уайлдер просто потрясающий режиссер, который смог взять чудесный драматический материал, облечь его в комедийную обертку и при этом не придал фильму ни капли фарса. Фильм смотрится на одном дыхании от начала до конца. Все акценты умело расставлены — где надо зритель смеется, а в нужный момент задумывается.
Каждому из героев, а их в фильме довольно-таки много, уделено должное внимание, характеры отлично прописаны прописаны. К тому же имеющийся элемент поиска «стукача» придает привкус детектива.
Естественно не упомянуть Уильяма Холдена, просто невозможно. Именно на его герое делается акцент, хоть повествование ведется и не от его имени. Но при этом Холден не забирает все экранное время на себя, отлично играя в команде. За свою роль Холден заслуженно получил Оскар за лучшего актера, несмотря на серьезную конкуренцию на Оскаре в тот год в лице Марлона Брандо (Юлий Цезарь), Ричарда Бертона (Плащаница) и Берта Ланкастера с Монтгомери Клифтом (Отныне и во веки веков).
К сожалению, Оскар Холдена был единственным для фильма, а номинаций удостоились лишь Билли Уайлдер за режиссуру и Роберт Штраусс за исполнение роли второго плана. Хотя фильм заслуживал, как я считаю, намного больше премий и номинаций.
Как итог — фильм безусловный шедевр, рекомендованный к обязательному просмотру.
10 из 10
рецензия на фильм Лагерь для военнопленных №17, Stalag 17Еще не так давно я резко отрицательно относился к творчеству Билли Уайлдера. Я считал, что он снимает только комедии, причем, на мой взгляд, совсем неудачные. Мое отношение к нему поменялось кардинально после фильмов «Сансент Бульвар» и «Квартира» — эти фильмы явились для меня открытием, что есть такой режиссер и что он снимает прекрасные фильмы! Решив поглубже познакомиться с его фильмографией, я начал с этого фильма.
Что сказать… Фильм действительно достоин носить звание «непринятого шедевра». Пока я не увидел фильмографию Уайлдера — я ничего толком не знал об этом фильме. И о таком актере, как Холден я тоже ничего не знал, но я рад, что посмотрел этот фильм.
Что мы видим: концлагерь — изначально драматическая тема. Тут можно показать покалеченные жизни, «негнущихся» пленных, немцев, которые истязают всех и вся… Но в этом фильме все это присутствует лишь косвенно. Удивительно, конечно, но мне этот «концлагерь» напомнил пионерский лагерь, в который я ездил в детстве. Сравнивать, конечно эти два сооружения нелогично, но вот присутствует такая ассоциация у меня. А все почему: потому что военнопленные — американцы и англоговорящие — к ним у немцев особые отношения. Американцев в концлагере содеражали как на курорте, в отличие от специальных концлагерей дл русских и евреев. Может именно это нам хотел показать Уайлдер, точнее, он хотел изменить представление людей насчет концлагеря. Ведь фильм в основном шел в американском прокате, а они про эту страницу войны знают, в основном, по наслышке. Но, это не важно…
Почему главные герои фильма радуются и не потеряли надежды на спасение — да потому, что при всех ситуациях они оставались, в первую очередь — людьми. Даже, когда жизнь их обрекла на некоторые лишения, эти заключенные не пали духом, а наоборот, как будто переродились, чтобы помочь себе и другим. Почему в фильме так упорно искали стукача? Наверное потому, что заключенным (помимо того, что, мягко говоря», «не нравилось» то, что немцы знают о всех попытках побега) не хотелось, чтобы в их жизнь и разговоры влезали посторонние и копались в их жизни. Стукач же в этом фильме представлен как лицо, потерявшее все присущие нормальному человеку качества — он и есть тот, кто копается в жизни других и дает «покопаться» другим. Поэтому стукача все всегда и ищут, но, к сожалению, таковые есть в каждом коллективе… А в военное время это не то, что обидно — это непростительно!
Что порадовало в этом фильме — так это то, что несмотря на всю серьезность темы фильм переполнен хорошими и неглупыми шутками и комичными ситуациями, (некоторые даже напоминают сцены из фильмов Чарли Чаплина, например, проникновение Зверюги и Шапиро на «русскую» зону), которые не портят впечатления от просмотра военного фильма и которые ну никак нельзя назвать аморальными или ненужными (как это довольно часто бывает в подобных фильмах).
Ну и, конечно, пара слов про актеров: Уильям Холден порадовал, действительно талантливый актер. Эта роль мне понравилась намного больше, чем его персонаж в «Сансент бульваре». Классический образ + Наличие таланта + Харизма сделали свое дело. Пока что, это лучший фильм с его участием, который я смотрел. Актеры, которые исполнили роли Зверюги и Шапиро тоже, ну очень порадовали. Отличные комедийные актеры, как оказалось! Отто Преминжер, исполнивший роль комменданта, довольно интересного и местами эксцентричного персонажа, тоже более чем хорош.
В общем — отличный фильм, который действительно стоит посмотреть. Абсолютно оригинальный фильм! Честно говоря, подобных ему в данном жанре я не видел.
|