Чужой на празднике жизни рецензия на фильм Ласточки прилетели, Остро социальная и тонкая психологическая драма режиссера дебютанта из Северной Осетии стала для меня очень ярким событием в области довольно натужно развивающегося в настоящее время российского арт-хаусного кинематографического движения. Посмотрел случайно, включив поздно ночью телеканал «Культура» и уже не смог оторваться от просмотра.
История Пика — преподавателя литературы и наркомана со стажем представлена нам в виде своеобразных речевых дневников, некоего рассказа, который ведется от имени главного героя. Жизнь от жуткой ломки до очередной дозы, ежедневная ложь родителям, которые, естественно, прекрасно понимают, в какую мерзость влез их сын, утром — лекции в университете, после обеда — походы по наркопритонам в поисках очередной дозы, на которую у Пика нет денег. Он не конченый наркоман, не вор, просто человек, попавшийся на крючок наркозависимости, запутавшийся в бесконечной лжи, его переживания по этому поводу наполнены мрачным трагизмом и попытками найти внутри себя путь к нелегкому исцелению. «Чужой на празднике жизни» — тонкая формулировка, которой Пик для зрителя коротко, но ёмко охарактеризовал себя и окружающую его действительность.
Аслан Галазов очень умело эмоционально и психологически воздействует на зрителя, грамотно манипулирует зрительским вниманием и целенаправленно уходит от даже минимальной театральности всех диалогов героев, применяя более приближенные к реальной разговорной речи фразеологические обороты и специфический жаргонный лексикон. Это действует очень эффективно, как и игра совершенно не профессиональных актеров. Простота избранного повествования буквально окунает с головой в события, которые развиваются на экране.
Съемки картины проходили во Владикавказе, режиссер часть экранного времени уделил демонстрации разноплановых видов этого очень красивого города, в котором мне не так давно довелось прожить полгода. Поэтому следить за картинкой мне было интересно вдвойне.
Сильное кино, полезное, с безгранично трагическим настроением. В оценке фильм не нуждается, баллы поставил только для того, чтобы поднять не заслуженно низкий рейтинг ленты.
Новое русское кино: без цензуры. рецензия на фильм Ласточки прилетели, Фильмом «Ласточки прилетели» можно прикрыть две ниши современного отечественного кинематографа так и остающиеся пока скорее пустыми. Это под-жанр нарко-муви, который в последние годы представляли сильно отредактированные гламурные «Тиски», и бред сивой кобылы получившей копытом в глаз, под названием «Нирвана», т. е. фильмы совершенно поверхностно прошедшие по проблеме, так и не давшие ей никакой характеристики. Вторая ниша, это провинциальное кино, чего в России не существует как класса, однако в фильме «Ласточки прилетели» нет ни одного известного московского лица, успевшего помотаться в бурных водах «нового русского кино». Конечно, столичными режиссёрами предпринимались попытки снять кино о провинции (типа «Свободного плавания»), однако настолько провинциальное кино до Аслана Галазова было большой редкостью (вспоминается только казанский фильм на татарском языке Куктау»).
Сравнения с отечественными выбросами под жанра нарко-муви фильм «Ласточки пролетели», конечно, не заслуживает, этот фильм имеет полное право замахнуться на мерку по шкале «Криминального чтива» и «Реквием по мечте», тем не менее, изначально напоминая «Половину Нельсона», где тоже с проблемой наркотиков столкнулся преподаватель. Галазов демонстрирует, что будь ты даже образованным, умным человеком с работой от наркотиков не застрахован, однако не показывает, в отличие от фильма «Дневник баскетболиста», все ужасы жизни наркоманской, одного из героев фильма наделяя званием «пророк в отечестве под кайфом».
Оказывается, уколовшись, россияне (по крайней мере, один из героев фильма) задаются, философскими вопросами, выдвигая очень сомнительную мысль, мол, какой смысл жить и иметь деньги, если на них «не кайфовать». Концовка фильма, когда все основные герои фильма обретают душевный покой, уколовшись, превращается в некую философскую притчу со всей их болтовней о темноте и птицах. Однако весь социальный смысл картины остается в первой его половине, когда Пит — главный герой фильма — в этот жаркий летний день (и это после проведения пары в университете, летом — ляп) ищет дозу, а режиссёр показывает, что за собой тянет это небольшое желание.
Картина совершенно не похожа на наше современное кино, она будто несет правду жизни, не маскирует её, ни падает жертвой цензуры, оглашая во всеуслышание — в России есть проблема, надо её решать. Однако почему же такой фильм выходит далеко в провинции, далеко от столичных кинопродюсеров и широкого зрителя, не только же Владикавказ в нашем громадном отечестве, столкнулся с проблемой наркомании?
«Ласточки пролетели» будучи далеким, от культового статуса «Криминального чтива» и «Реквиема по мечте», тем не менее, всё равно оказывается достойным представителем наркоманского кино, рассказывая историю одного дня одного наркомана — ясно даёт понять, что таких дней среди граждан Российской Федерации ежедневно очень много, а это очень плохо. «Жизнь во лжи» — вот так можно охарактеризовать этап жизни главного героя, так же можно охарактеризовать большую часть современной России, но это уже совсем другая история… за цензурой.
рецензия на фильм Ласточки прилетели, Личную драму главного героя, режиссер представляет как увядание целого социального слоя — а именно интеллигенции. Наркотики, по словам режиссера являются метафорой общества потребления.
Фильм пронизан декаденством, начиная от звука сломанных качелей сопровождающих весь фильм, заканчивая тоскливой обстановкой вокруг.
Общество восприняло этот фильм как исповедь наркомана-интелегента, с чем режиссер был не согласен, ведь для него все потребители — наркоманы. Получается, режиссера не поняли… но я думаю, что когда дело касается наркотиков (препаратов, которые угрожают жизни человека), большинство людей не могут воспринимать как символ или знак. Наркотики это всегда наркотики.
«Ласточки» — очень тонкий и красивый фильм.
Неореализм в контексте Владикавказа. рецензия на фильм Ласточки прилетели, Дебютный фильм Аслан Галазов снял еще в 2006 году. Несмотря на то, что широкая публика, так и не смогла оценить творение начинающего режиссера, фильм был участником программы «Эйфория» фестиваля «Кинотавр» (2007); участником конкурсной программы дебютов Монреальского МКФ (Канада, 2007) и был удостоен гран-при «Золотая тайга» 5-го МКФ кинематографических дебютов «Дух огня» (Ханты-Мансийск, 2007).
Киноленту осетинского режиссера можно отнести к неореализму, к новой волне кино, которая все чаще бьется о берега российского кинематографа («Изображая жертву», «Груз 200», «Эйфория»). Галазов изображает двойную жизнь Константина-ПИКа. Днем он преподаватель-филолог, рассказывающий студентам о декадентстве, поэзии Бодлера и прозе Эдгара По, а вечером герой, подобно Эдгару По прикладывается к бутылке и словно Бодлер не отказывает себе в удовольствии принять очередную дозу.
Фильм можно условно разделить на три части: 1. преамбула, где герой предстает в своем «дневном» образе; 2. Центральная часть, где герой демонстрирует свою противоречивую вторую сторону своей противоречивой натуры; 3. озарение.
Закадровый голос рассказывает нам о душевных терзаниях героя приторно интеллигентно, разжевывая все до мельчайших кусочков, чтобы зритель обязательно все понял.
Режиссер картины не однократно говорил о том, что фильм нельзя рассматривать как киноленту о наркоманах, это умалило бы масштабы картины и глубину, поднимаемой проблемы. « «Ласточки» рассказывают о человеке, который изобличает двуличие в себе и пытается от него избавиться. Другими словами, пытается изгнать из своей жизни ложь, опутавшую его».
Автор в своей картине не только стремится рассказать зрителю определенную историю о поисках себя уже взрослого человека, но продемонстрировать многогранность и парадоксальную противоречивость современной городской действительности: широкие проспекты и узкие переулки; современные здания и перекошенные домишки; маленькие дети и взрослые, которые не способны справиться со своими слабостями.
Таким образом, фильм рассказывает нам одну не беспрецедентную историю о поисках себя в биполярном мире — наркоманы, которым не нужно ничего кроме дозы и интеллигентов-друзей, которые рассуждают о рыбалке — каждый полюс которого не соответствует твоему внутреннему «я». Вот человек и бросается из крайности в крайность, обрамляю свое поведение повествованием на литературном языке. И только ласточки, которые смотрят на все это сверху, могут дать герою объективный ответ на субъективный вопрос.
рецензия на фильм Ласточки прилетели, Была приятно удивлена, после просмотра Ласточки прилетели, что можно снять фильм о наркомании правдоподобно, без лишнего натурализма.
Самое интересное, что переданы эмоции. Зритель реально чувствует, что происходит с героем. Как гениально Пик уговаривал Герыча. Четко знал, что надо сказать, чтобы тот ему не отказал.
Понравилась сцена в библиотеке с друзьями, ощущение, что фильм документальный и разговор просто подсмотрен.
Образованный, умный человек, читающий Бодлера, просто потерялся в этой жизни. Два противовеса у него. С одной стороны — такие же умные и интеллигентные друзья, с другой стороны — законченные наркоманы. Так Герыч Пику и сказал: «Ты не наш — завязывай».
Помимо заданного тона социального кино, в фильме много мелочей, заметных глазу. Очень красиво снят Владикавказ. Ясный, солнечный, чистый город. И такие в нем жители. Сцена в трамвае, когда Пик не хочет покупать билет. И вдруг люди вокруг говорят, давайте я заплачу. Все направлено на то, что только бросай — мы тебя подхватим и поможем.
Документальные картинки из жизни. Пик на детском велосипеде во дворе. Или безразлично читает лекцию. Едет в трамвае. Пьет пиво на лавке. Другое лицо наркомании. Не привычное нервное, натяжное, истеричное, а спокойное, уравновешенное, продуманное, осознанное.
Фильм, который пропустить просто нельзя.
10 из 10
Всю Правду! рецензия на фильм Ласточки прилетели, На самом деле великолепные комментарии, даже приятно что фильм человека, выросшего в нашей маленькой провинции. На самом деле каждый осетин, точнее даже не каждый, а тот, кого еще не постигла такая же участь, как пика, а таких осталось очень мало, просмотрев фильм испытывает безумное огорчения от деградации нации Алан, древнейшей нации! Те кто живут в нашем городе, почти каждый знает, что история пика совершенно не единичная, а скорее даже массовая. В каждом дворе маленького города найдется хотя бы парочка наркоманов, которые живут такой же жизнью как и ПИК!
Режиссеру очень четко удалось показать город, с такого ракурса который есть на самом деле, без доли выдумки и преувеличений, и для таких как я которые уже там не живут просмотр фильма, не только напоминание о наркоманах, а еще и воспоминания трогательные. Бабушки сидящие около домов, ведущие разговоры о каждом соседе, воспринимающие проблемы чужих как свои личные без доли смущения, разговаривающие на осетинском языке. Акцент, жаргон, дети. Матери, порядочные матери, безмерно страдающие за своих детей, но продолжающие о них заботится!
И даже случай в трамвае, который вспоминает каждый зритель, не каждый поймет, пример с пассажирским вмешательством об оплате проезда ПИКА. На самом деле, в Осетии даже в маршрутном такси, если человек едущий в маршрутке увидит знакомого это уже патологический становится долгом заплатить за него, из-за этого даже спор может начаться. а еще есть такая вещь, как привлечение всеобщего внимания, возгласом, я заплачу!
- я заплачу.
-Да ой не надо.
-Да нет, не удобно…
и все в таком же роде! И никто никогда не поймет современную осетинскую душу, поскольку если ты заплатишь с тобой поспорят, а если не заплатишь тебя еще и обсудят в плохом свете.
Так что, что есть в этом фильм, хоть и не развернутая, но голая правда!
И еще, в нашем городе, каждый второй наркоман пишет стихи, сочинения.. так же как ПИК!
Чужой, чужой на празднике жизни рецензия на фильм Ласточки прилетели, Галазов Аслан Ахсарбекович, родившийся в Северной Осетии, не известен широкой публики и по сути его можно назвать начинающим режиссёром, но всё-таки, помимо «ласточек» он снял несколько документальных фильмов, а также короткометражные ленты «Пятнадцать лет» (участник конкурсной программы Роттердамского Международного фестиваля 2005 года) и «Восхождение» (участник фестиваля L’alternative (Барселона, 2004)). Да, Галазов начинающий режиссёр, но в ту же очередь очень перспективный и хороший, если учитывать тот факт, что это одна из первых его работ и она далеко не плохая, а даже напротив, очень интересная и заставляющая думать. Надеюсь Аслан порадует нас ещё не одним своим творением.
Фильм был участником программы «Эйфория» фестиваля «Кинотавр» (2007); участником конкурсной программы дебютов Монреальского МКФ (Канада, 2007) и был удостоен гран-при «Золотая тайга» 5-го МКФ кинематографических дебютов «Дух огня» (Ханты-Мансийск, 2007).
В целом фильм оставил приятные ощущения. В первую очередь понравилось, что это совершенно не коммерческая работа и это говорит о том, что целью Аслана Галазова было донести до зрителя свои переживания, свои мысли, убеждения, а не просто «срубить » денег за счёт экшена и спецэффектов. По официальным данным бюджет фильма составил $8 500.
Эта картина рассказывает нам о человеке который ведёт двойную жизнь. В нём уживается два человека : Константин — преподователь, читающий безразличным к науке студентам лекции о декаданстве, и Пик — наркоман, ловко убеждающий наркоборонов дать в долг очередную дозу. Отличие Пика от его друзей наркоманов в том, что он сознаёт, что идёт не по тому пути, выбрал не ту жизненную дорогу, у него есть совесть, есть чувство вины перед своими родителями, перед обществом. Он ничего не ворует, ничего не выносит из дому ради дозы в отличии от его друзей, он просто ступил не на ту дорогу, сделал ошибку, которую безумно сложно исправить. В семье Константина напрежённые отношения, родители знают о делах Пика, они уже смирились с этим. В одном из последних сцен показывается, что делает с людьми это «лекарство», как ради денег они готовы без колебаний убить человека, да и людьми их не назвать… В конце фильма автор картины оставляет вопрос о судьбе Пика отрытым, даёт возможность зритлю самому решить кто же всё-таки выиграет, Пик или Константин.
Тема наркомании безусловно «заезженная», но фильм «ласточки» больше остальных приближен к реальности, при просмотре этого фильма думаешь, что это документальное кино, а вовсе не художественное.
Так же понравилась операторская работа, картинка всегда менялась, показали красивые пейзажи города Владикавказ, единственное, что до ужаса надоело — постоянный скрип качель, жутко нервировало на протяжении всего фильма.
Теперь об актёрской игре. Профессиональных актёров в этом фильме мы безусловно не увидели, но всё же они могут фору даже некоторым профессионалам. Хугаев Ирлан Сергеевич вовсе кандидат филологических наук, преподаватель и доцент СОГУ. Весь актёрский состав можно наверное поздравить с началом профессиональной карьеры.
Проблема наркомании бесспорно актуальна в наши дни и с ней необходимо бороться, если этого не делать, то у нас просто нет будущего. И я считаю, что такие работы, как «ласточки» необходимы, чтобы люди могли понять на чужом примере на сколько эта болезнь ужасна. Она ломает общество, жизни, семьи, дружбу, любовь.
|