Кино > Л > Рецензии и отзывы на фильм Леди Чаттерлей Lady Chatterley

Актеры в фильме

Биографии

Новости в тему

Лучшее



Рецензии и отзывы на фильм Леди Чаттерлей Lady Chatterley
( 0 Голоса )
Содержание, рецензии на фильмы

Порнографическая связь рецензия на фильм Леди Чаттерлей, Lady Chatterley

Роман Дэвида Герберта Лоуренса «Любовник леди Чаттерлей» был издан в 1928 году и тогда же немедленно запрещен. Пуританское английское общество возмутили не философские взгляды автора на переживаемый «конец века невинности», оборачивающийся распущенностью и цинизмом, а подробный, психологически достоверный портрет пробуждения чувственности в девичьей душе и эротические сцены, описанные столь откровенно, что дали основания считать книгу непристойной. В Великобритании запрет был снят лишь в начале 60-х годов. Роман к тому времени уже был экранизирован в 1955 году во Франции Марком Аллегре. Впоследствии на экранах появились итальянская, чешская и даже японская версии, а также ряд проектов порнографического толка, спекулирующих на популярности романа.

Но наиболее известны две британские постановки — 1981-го года, организованная мэтром эротического жанра Жюстом Жакеном, и 1993-го, снятая уже сдавшим позиции мэтром Кеном Расселлом. В 2006-ом к произведению Лоуренса обратилась малоизвестная за пределами Франции Паскаль Ферран, и ее адаптация оказалась столь успешной, что получила 5 наград Национальной киноакадемии «Сезар», включая «лучший фильм года».

Ферран отнеслась к книге английского классика достаточно вольно и избавила свое творение от побочных сюжетных линий и глубокомысленного анализа социальных устоев общества начала прошлого века. Вычленив из многопланового романа линию сексуальных отношений аристократки Констанции Чаттерлей и хмурого слуги Паркина (его фамилия не соответствует оригиналу Меллорс по причине неудобного французского произношения), исполняющего обязанности лесничего в поместье ее полупарализованного мужа сэра Клиффорда, работа Паскаль Ферран при всей монотонности и 2,5 часовой продолжительности все-таки не кажется типичной и жанровой, в отличие от опусов Жакена и Расселла. Ей удается избежать ловушки «фильма-конспекта» и слепого следования коллизиям романа. Но отказавшись от претензий на развенчание «мифа о порядочности», Ферран преподнесла зрителю красивую адюльтерную историю с сильным фрейдистским подтекстом — молодая женщина, ухаживающая за больным мужем в глухой провинции, влюбляется в малообразованного, внешне ничем не привлекательного слугу (чей возраст явно превышает бальзаковский), который дарит ей радость секса и отсутствие какой-либо женской конкуренции.

Тогда как у Лоуренса статный, не достигший и 40-летнего рубежа егерь покоряет сердце Конни нетерпимостью к ханжеству и морали, равнодушием к общественному мнению, волевой натурой и сексуальной осведомленностью. И лоуренсовская Констанция Чаттерлей бежит к избраннику не за утехами, а за единством души и тела во всех проявлениях. А Констанцией Паскаль Ферран движут «терзания плоти» и подсознательные поиски идеального мужа: в фильме лесничий и хозяин вполне сойдут за ровесников. Вот здесь и проявляется существенный минус картины.

То, что в романе начиналось как «порнографическая связь», переросло в глубокое, мощное, но ни разу не переданное на словах чувство, у Ферран той же «порнографией» и остается. Странным и слащавым видится финальный диалог госпожи и слуги, признающихся друг другу в любви и мечтающих о совместной жизни. На каком основании строятся подобные «воздушные замки», и что это будет за жизнь, построенная на одном половом влечении 20-летней девушки, воспитанной в холе и неге, и 50-летнего крестьянина, с чувствительной (по его же мнению) женской душой?

При всем уважении к режиссеру и благожелательном отношении к ленте, мне кажется, Паскаль Ферран придерживается совсем уж феминистской позиции. Перелицевав «Любовника леди Чаттерлей» она не учла, что по внутренней сути книга еще и подспудный гимн фаллосу, о чем свидетельствует потрясающий монолог Меллорса о своем половом органе. Кстати, ни в одной из экранизаций (включая эту) данной сцены не было, как и эрекции крупным планом тоже. В картине Ферран подобный кадр есть, но он совсем не нужен — вот что расценивается как феминистский жест и художественная провокация.

6,5 из 10

рецензия на фильм Леди Чаттерлей, Lady Chatterley

Оригинально. Реалистично. Жизненно…

Одна из замечательнейших историй любви, которые я когда-либо видела! Приятно смотреть, как из обыкновенных плотских утех рождается великолепное и чистое чувство — любовь. И хотя, возможно, фильм немножко нудноват, зритель приковывается к экрану, сопереживая главным героям и ситуации, в которую они попали. Как быть женщине, когда с одной стороны ей овладевает любовь, а с другой супружеский долг перед инвалидом-мужем!…

В общем, фильм стоящий и довольно-таки качественный. Он примечателен не раскрученными актерами с огромными гонорарами, ни какими-либо примудростями режиссуры и техники, а душевностью и глубиной переданного сюжета. Посмотрите и сами все поймете!

8 из 10

Нежность и чистота рецензия на фильм Леди Чаттерлей, Lady Chatterley

Честно говоря не очень люблю романтические истории, больше предпочитаю психологические фильмы, детективы. Но посмотрев этот фильм, я была поражена чистоте и нежности отношений героев. Любовь и такая бывает…

Благодарна режиссеру, который преподнёс миру такой подарок.

- Вы пожалели о том, что произошло вчера? — Нет, а вы? — Нет, что вы! — Тогда пошли, чего зря болтать! рецензия на фильм Леди Чаттерлей, Lady Chatterley

Очень давно хотела посмотреть этот фильм, да всё оттягивалось: то времени нет, то обстоятельства, а то и настрой не для такого фильма. И, как оказалось, не зря оттягивался просмотр… Это наверно был знак, что смотреть его не стоит…

В общем, с неделю назад, угнездилась я в кресле, вся в предвкушении истории любви, и чуть не умерла от скуки! Два с половиной часа на ЭТО, что и фильмом то назвать нельзя, это слишком! Фильм «немой», фразы — это редкость и просто праздник для ушей, пока смотришь хождения по полям главной героини. Но для этого можно включить канал «Дискавери», тогда не только посмотришь, но и узнаешь много всего интересного. Я ещё понимаю, когда актёры настолько благословлены талантом, что и слов не надо — там всё глазами расскажут и покажут. Но здесь не тот случай. А диалоги с «любовником» до того глупы, что мне за них было стыдно. Во — первых, любовник… Мне столько не выпить, чтобы кинуться на подобное существо. Ничего в нём нет пригягательного — абсолютно! Во — вторых, соития… Даже слова то иного не подобрать… Занятие любовью? Это значит мощно переплатить то, что нам показали. Удивляет то, что все сцены без ласк и прелюдий — всё «насухую». И никаких удовольствий на лице ни у одного, ни у другого я не заметила. А у леди был вообще удивлённый взгляд при первом разе, мол говорящий: «Ну, когда, когда же?» Стандартный откат мужчины в сторону — как команда актрисе — пора улыбнуться и блаженно закрыть глаза. Уж лучше бы не снимали вообще эти сцены! Умеют же красиво начать, а потом плавно под музыку перевести на окно или ещё куда камеру.

Твёрдая двойка — за природу.

Иногда любовь бывает скучна. рецензия на фильм Леди Чаттерлей, Lady Chatterley

В общем и целом фильм разочаровывает. Весь этот псевдо-викторианский (или какой там) сеттинг не стоит и выеденного яйца, и непонятно, почему действие происходит именно тогда, а не, скажем, в нашей современности.

Игра актеров неплоха, а где-то и блистательна. Диалогов не так много, как следовало бы ожидать от картины подобного плана, но авторам удалось сделать так, что о чувствах и мыслях актеров говорят их взгляды и жесты. Но все-таки с кастингом имеются проблемы. Так, главный возмутитель спокойствия в сердце героини настолько асексуален, насколько это вообще возможно. Конечно, с женской точки зрения все может быть совсем наоборот, но чисто внешне (лицо, фигура, дурацкая прическа) он вызывает скорее отвращение, в противовес ее ущербному, но милому и заботливому мужу.

Да и сюжет банален до зубного скрежета. Да, она лишена чисто женского счастья (по крайней мере, физически), да, интрижка с егерем, возможно, то, о чем она мечтала всю жизнь. Но такое происходит везде и со всеми, и разве такая бытовуха стоит воспевания в книге и последующей экранизации? И хронометраж, надо сказать, довольно сильно утомляет. То, что при желании можно было рассказать за стандартные 90 минут, безбожно затянуто. Что ж поделать, занудность — еще один непременный атрибут подобных картин. Просто идет он далеко не всем.

7 из 10

 
Еще


Рецензии на фильмы

AБВГДЕЖЗИКЛМНОПРСТУФХЦЧШЩЭЮЯ

Актеры

Д

Наши партнеры

 

Новинки

Новые комментарии

Все актеры фильма