Бойтесь своих желаний — они сбываются рецензия на фильм Ослеплённый желаниями, Как-то ночью, годом ранее, на одном из телеканалов нашей могучей родины застал показ фильма «Ослеплённый желаниями», поначалу хотел выключить телевизор, но что-то задержало, просмотрел 5 минут — интересно, просмотрел 10 минут — занимательно, а остальное время провел на одном дыхании.
Хоть сюжет фантастичен, утопичен и нереальный, в него охотно верится. Чудо-актеры, если бы не этот фильм, вряд ли я узнал о них, но они достойны стоять в одном ряду с мировыми топ-звездами (Питер Кук и Дадли Мур, знакомьтесь, пожалуйста).
Я считаю этот кинопродукт джентльменским кино. Да, собственно, страна производитель Англия и год (1967) являются гарантом этого качества.
На протяжении всей комедии возникало чувство, как создатели фильма смогли пойти на такое. Но позвольте, искусство — оно и в Африке искусство. И Великобритания видимо тоже не исключение.
Сюжет.
Стеснительный неудачник с комплексами Джордж Спиготт — повар, ведущий амебную жизнь и в душе любящий безумно официантку, но эта богиня не замечает его. Печально. Так день за днем, до тех пор, пока ситуация не привела его в петлю. Но случай заставил его воздержаться, когда в дверь вошел красноречивый Стэнли Мун, он же Дьявол. И предлагает ему сделку. Семь желаний на его душу. Знал бы Джордж, насколько лукав и неглуп Люцифер.
Доставило радость то, что непохожесть сюжетных линий, красочность сценария, отменная актерская игра и внутренний мир картины передают то, чего не хватает в других фильмах. Это кино — больше чем просто тупой набор слов и кадров, это целая пора — яркая и неповторимая.
В 2000 году вышел римейк режиссера Харольда Рэмиса с блистательным комедийным актером Бренданом Фрейзером, играющим в главной роли. Это кино получилось со своим кетчупом. Острым или горьким, решать не мне.
Для каждого времени — своё кино. И именно «Ослепленный желаниями» 1967 года перегнало свою эпоху. Для меня оно останется первостепенным в рамках этого сюжета.
10 из 10
рецензия на фильм Ослеплённый желаниями, Героиня, из-за которой весь сыр-бор разгорелся, она привлекательна? Она мила? Она что-то являет собой? Нет, нет, нет. И пусть в ремэйке 2000 года, героиня так же пуста, но не так безобразна, и в этом отличие американского и английского кино. Разная эстетика.
И кроме того, при схожем сюжете, смысл двух Бедазелдов не откаллиброван.
Здесь дьявол — очень человек, слишком человек, потому что у него есть надежды.
Здесь главный герой человек, но при этом аморальнее сатаны, простота хуже воровства. Он наивный, он раздражающий, он хочет покончить с собой, потому что никак не может решиться пригласить на свидание леди-официантку с пугающим макияжем.
1967 год, рок, хиппи, наркотики и секс, реклама. В то время морализаторство на эти темы только начиналось и было возведено в ранг философии. И какой герой центральный — сомневающийся лукавый или странноватый повар — не известно.
Радует отсутствие спецэффектов, единственное, чем может манипулировать тут режиссер — это актеры. И актеры очень натуральны. Например, Альба, изображающая сладострастие, сцены с ее участием предлагаю включить в программу обучения девочек gogo. Она обворожительна.
А актер Зависть — завидуйте ему, актеры, потому что из своего образа он выжал все до капли.
Прошло 40 лет со дня релиза, а изменилось всего ничего, поэтому кино воспринимается очень легко и смотреть и сравнивать его с его ремейком — сплошное удовольствие.
9 из 10, за сладострастие, зависть, мультик про мух и много-много проблем, которые и ныне терзают и мучают нас.
|