Что есть любовь? Игра? рецензия на фильм Оскар и Люсинда, Главные герои сего действа — наивный молодой священник, возомнивший себя избранным Богом, в результате чего вызывал насмешки со стороны товарищей по колледжу и наследница огромного состояния, испытывающая восторг от стеклянных изделий. Оскар и Люсинда. Независимо друг от друга, в зрелом возрасте они пристрастились к азартным играм и находили в них едва ли не смысл существования. Они встретились на корабле и с того момента их тайные пристрастия неоднократно сводили их вместе. Жизнь подкинула суровые испытания, заставила от многого отречься, и тем самым привела их к пари с самой высокой ставкой в жизни обоих.
Неоднозначный фильм можно поделить на две самостоятельные части, в одной из которых речь пойдет о пристрастии к азартным играм, а во второй — об одной крупной ставке, цена которой глубже, чем личные состояния героев, ведь, в конце концов, не важно, кто победит, когда на кону любовь против смерти.
Атмосферно фильм получился необычно светлым — многочисленные съемки на природе сделали свое, а умение Джиллиан Армстронг выбрать нужные ракурсы впечатляет — нечасто природа играет такую живую роль на пленке. Поражают воображение и декорации многочисленных комнат, где каждый предмет подобран с особой тщательностью и при этом нет ничего лишнего. Завершает картину — легкий и мелодичный саундтрек Томаса Ньюмана.
Актерская игра тяготеет больше к театральной и манера воплощения образов Ральфа Файнса подходит тут как нельзя кстати. Его всклокоченный персонаж, со своей растерянностью и искренностью будто вышел из изящной комедии. Оскар манерен и человеколюбив, он может в тишине переживать собственные проблемы, но с трудом переносит происшествия со своими близкими. Противостоять азарту он не в силах, карты становятся ему дороже религии, и тем не менее он никогда не стремится к богатству или наживе — важен сам процесс. Очень сильная драматическая игра со стороны Кейт Бланшетт. Люсинда — характер состоявшейся независимой девушки, сильной, и от того одинокой. При виде игральных карт ее глаза загораются лукавым огоньком, в игре она готова зайти очень далеко. Их обоих не волнуют деньги, важна только хорошая честная игра, пусть даже она заключается в дружеском пари или мытье полов на скорость.
Один из самых невероятных и абстрактных образов — стеклянная церковь. «Но это непрактично!» — восклицает героиня, и тут же получает легкий, но глубокомысленный ответ: «Как церковь может быть практичной?». И это относится не только к одной церкви, и даже не ко всем церквям и храмам вместе взятым, и даже не только к искусству, но ко всей жизни в целом. Разве увлечение азартными играми практичное занятие? Но это образ жизни, то самое излишество, ради которого стоит жить. Разве что-то имеет цену, если оно доставляет удовольствие? И эта метафора подвергается жестокому столкновению с реальностью. Непрактичность налицо, хрупкость, она не выдерживает столкновения с суровой реальностью. И тем не менее, утвердив, а позже опровергнув данное утверждение фильм все же поставит завершающую точку — оно того стоило! Хрупкость присуща любой жизни, но это не повод от нее отказываться, ведь никому не дано предугадать то, что произойдет в следующий миг. Это и есть азарт.
Итог: ироничная драма, балансирующая на грани авантюры и трагедии, о человеческом азарте, абсурдная, как стеклянная церковь и настолько же яркая и жизнеутверждающая.
рецензия на фильм Оскар и Люсинда, «Оскар и Люсильда». Странный фильм. А отношение к нему еще страннее. Во-первых смотрелось на английском и при этом не понималось и половины в диалогах (дело в том, что переводчик, кажется, понимал еще меньше меня, так как нес иногда такую отсебятину, что пришлось смотреть на инглише). Во-вторых… Ну а что во-вторых? Два замечательных актера — Бланшетт и Файнс. Два весьма странных персонажа. По-настоящему светло и красиво — это сцены их игры в карты, мытья полов, разговора в саду, поцелуя в саду… Персонаж Бланшетт радует гораздо больше, чем персонаж Файнза. Естественной женской живучестью, практичностью, какая только возможна для романтика, адекватностью? Персонаж Файнса притягивает наивностью, но в то же время отталкивает «не-от-мира-сегошестью» и слишком трепетным отношением к творцу.
О чем фильм? О том, что слишком истовая вера это слишком? Что не надо бояться моря?(хотя, от чего бежали…) Что если ты говоришь с богом это нормально, а если он с тобой, то это шизофрения? Вроде бы трагично-грустный фильм с неприятной концовкой и мерзеньким осадком (это касается этой длинноволосой австралийской тетки, которая вешалась на каждого нового мужика), но от предпоследней сцены с ребенком в море, с экрана хлещет такой мощный поток непонятного оптимизма… На фоне этого фильма, кажется, мне начинает нравиться Кейт Бланшетт. Она еще в новом «Робине Гуде» хороша. А вот в роли Галадриэли я её не вижу — слишком уж мордочка лисье-ехидная. В связи с концовкой красивейшее здание церкви вызывает очень нехорошие чувства. А концовка сильная. Но фильм кажется грустной и бессмысленной историей жизни одного странного недолюбленного человека и еще одной странной, но бойкой девицы с большим сердцем и неистовой любовью к стеклу…
И это называется посмотрела трэйлер и хотела приятного светлого фильма о любви двух ненормальных вроде «Бенни и Джун» или что-то забавное о картежниках вроде «Меверика». А получила тяжеловатую-таки драму…
|