рецензия на фильм Щенок, Чтобы писать отзыв — надо смотреть фильм до конца!
Фильм не о собаках — он о первом человеческом поступке ребёнка. Его обязательно надо показать своим детям.
Фильм небольшой — всего 45 минут — как урок в школе. Не боевик и даже скорее это не развлекательная картина, но посмотреть советую — основная его задача, помочь нам всем задуматься над тем, как быть добрее и сострадательнее друг к другу.
И это уже подзабытое, но настоящее отечественное кино.
Не зря он уже собрал несколько наград на различных кинофестивалях.
оценка 10 из 10
Наконец то ожидания опавдались рецензия на фильм Щенок, Я начала смотреть фильм, предполагая что это будет либо какая-то слезливая история, либо наоборот всем хорошо, мир прекрасен. Я не предполагала что за каких то 45 минут фильм может раскрыть и оправдать себя полностью. Когда я увидела название, я думала что фильм будет посвящён собаке… но это оказалось далеко не так.
Пусть кто то пишет плохие отзывы о фильме. В него надо проникнуть и понять для того чтобы оценить по настоящему.
Конечно создатели не смогли окунуть нас в атмосферу прошлого, тридцатилетней давности, но фильм от этого хуже не стал. Это не имеет значения, ведь в нём рассказывается история о первом добром поступке маленького мальчика, и очень ярко описывается то чувство, которое он испытал… Когда я услышала эти слова, я поняла что ради них стоило просмотреть весь фильм до самого конца…
После фильма мне стало очень легко и светло на душе…
Сейчас так мало таких хороших, добрых фильмов. Кругом насилие и убийства…
Я сравню этот фильм с лучиком света среди тьмы…
Поэтому я ставлю 10 из 10
Не про собак рецензия на фильм Щенок, Сразу скажу. что очень редко читаю комментарии до того, как написать рецензию, но тут прочёл… Даже и не знаю, что по этому поводу сказать. Сравнивать этот фильм с Хатико и считать, что дети не задаются вопросом о существовании Бога — это, конечно, сильно.
Фильм никакого отношения не имеет к «Бетховену» или «Отелю для собак». Это рассказ о катарсисе пятиклассника, который вдруг понял, что в мире всё не так просто и очевидно, как говорит его мама, что есть моменты, когда необходимо совершить поступок, как бы сложно это не было…
Больше всего мне это кино напомнило знаменитый Декалог Кесьлевского, в чём-то похожая стилистика и очень сильный, так сказать, нравственный посыл. Про игру актёров тут рассусоливать сложно — 90% времени на экране дети, чью игру сложно вообще оценивать. У меня отторжения не вызвала, а несколько человек действительно понравились с точки зрения мастерства.
Может, я пропустил этот момент, но я не слышал, чтобы Валерку назвали аутичным. Вообще, раскрою тайну — чтобы стать изгоем, совершенно необязательно иметь такой диагноз. По фильму Валерка не кажется аутистом, просто робким и согнутым сиротской судьбой мальчиком.
Резюмируя: фильм мне очень понравился. Своей простотой и прозрачнойстью. Лёгкой грустью после просмотра. Тем. что опять заставил задуматься о Боге (я атеист, если что). Тщательно выверенным хронометражем. Некой наивностью, которая, по-моему, близка к наивности древних отцов-пустынников.
П. С. Очень доставляет, когда в подобных фильмах оценивают визуальные эффекты. Мне, честно говоря, и голову бы не пришло оценивать, скажем, насколько натурально показан дождь — я в эту минуту совсем о другом думал.
8 из 10
рецензия на фильм Щенок, К сожалению, в наше время осталось очень мало по-настоящему добрых и светлых фильмов. Но вышедший в 2009 году «Щенок» однозначно относится к таковым.
Маленькому мальчику Алёше родители дарят долгожданного щенка, которого он приносит в школу показать друзьям. Но из-за замечания учительницы ему приходится оставить любимого питомца во дворе, где с ним решает поиграть Валерка — мальчик-аутист, которой является изгоем среди своих сверстников. И на протяжении всего фильма Алёше предстоит узнать трагическую историю Валерки и изменить своё отношение к нему, а заодно и к миру в целом.
В этой короткометражке обращаешь внимание не на игру актёров и не на картинку. Главный её плюс — это грамотное донесение до сердца юного зрителя мыслей, что нельзя издеваться над человеком только из-за его непохожести на тебя и что надо уметь жертвовать чем-то любимым ради ближнего.
После просмотра этого фильма чувствуешь необыкновенное душевное просветление и не жалеешь о потраченном времени. Поэтому подобные кино нужно обязательно смотреть как детям, так и взрослым.
10 из 10
не формат рецензия на фильм Щенок, Картина «Щенок» — «не формат», продолжительность всего 46 минут. Казалось бы, это время картины очень коротко и пролетает мгновенно, но нет, только не в этом случае. Лишь усилием воли я заставил себя досмотреть фильм до конца.
Сюжет картины тривиален. Дьякон приходит в школу рассказать о чудесном, неожиданном явлении Бога! За явление божье выдается достаточно слабый поступок, причем, ничем не подкрепленный (не объяснен мотив).
Кастинг слабоват. Взрослый герой совершенно не похож, ни по повадкам, ни по внешности на маленького. Изначально я думал, что «аутичный мальчик» и есть главный герой — его схожесть с Алексеем Николаевичем поразительна. С провально сыгранной аутичности я, пожалуй, и начну главную критику фильма. Итак, режиссура и актерская игра. Мальчик, которого, в аннотации называют аутичным, на самом деле таким не является. Аутичные дети (на заметку режиссеру) всяческим образом стараются избегать контакта «глаза в глаза». В «Щенке» же он «сверлит» глазами всех и вся, открыто глядит в глаза каждому, кто с ним общается. Плюс ко всему, аутист не просто не разговорчив и необщителен, как показан он в фильме, он замкнут в себе, отгорожен от него явно заметной оболочкой, погружен в свой воображаемый мир. Но не суть, роль аутиста скорей эпизодическая. Главное, что детей автор фильма знает плохо. Явно угадывается установка автора на «детство», обобщенное и обыденно понимающееся, а не на душу и индивидуальность ребенка младшего школьного возраста. Автор показывает что-то смешанное между младшим школьником и подростком. В итоге получается неправдоподобная «ни рыба, ни мясо». Советская обстановка отражена не натурально.
Выражаясь словами поломоя из «Я шагаю по Москве» — совершенно отсутствует «ПРАВДА ХАРАКТЕРОВ». Не понятны мотивы детей, совершающих, «свой первый поступок». Например, с какой стати Алеша вернулся, чтобы отдать щенка мальчику, которого явно ненавидел? Поведение Алешки слишком резко меняется, даже если учесть неожиданно открывшуюся ему информацию о сиротстве мальчика. Пожалуй, именно этому режиссеру и продюсеру нужно было посвятить оставшееся, до помещения картины в «формат», время, на тонкую проработку мотивов действующих лиц.
Актеры оттарабанивают роль по команде. Прям как роботы — сказал, послушал, сказал… Хотя стоит отметить роль матери, директора школы, учительницы младших классов, Алексея Николаевича — сыграли достаточно правдоподобно.
Походу фильма я замечал кадры, где действующее лицо не в фокусе. Будем надеяться, что это казус моего зрения, либо копии фильма, программного обеспечения, в противном же случае «неформатной» стоит назвать и работу оператора.
Фильм малобюджетный, каков и его постпродакшен. Визуальные эффекты действительно хороши для уровня провинции, но не уровня выпушенного в широкий прокат фильма. Обратите, например, внимание на заключительные кадры с дождем, на них явно угадывается искусственное создание дождя, чего угадываться не должно.
Однако, стоит отметить хорошую концовку, последние кадры и мелодия несколько завораживают.
Все высказанное не претендует на истину в последней инстанции и является личным мнением автора.
Резюме
5 из 10
Надежды не оправдал рецензия на фильм Щенок, Как обычно повелся на первые оценки рецензентов и решил посмотреть сие творение кинематографа. Скажу сразу, что после последних просмотренных собачьих Хатико, Отель для собак, Белый Бим черное ухо и других, очень верилось, что фильм выйдет достойным домашней коллекции…
Однако первые минуты фильма показали, что ничего, кроме подражания мелодраме здесь не будет. С первых минут все выглядит наигранно, ненатурально, дети, как куклы, делают то, что им сказали, совсем не импровизируют. Сцена со священником вообще заставила задуматься, а стоит ли дальше досматривать. Эти глупые вопросы и заранее сфабрикованные ответы о существовании бога, которые совсем не похожи на детские, видно, что писал человек, который пытался войти в образ ребенка. Большой ошибкой было делать акцент на, по сути, второстепенном герое, который играл лишь вспомогательную роль, однако отдано ему было половину времени. Ничего не сказано про Валерку, кроме того, что он ничего не говорит и живет в каком то мирке, и чтобы узнать про него, нужно вытерпеть пол-фильма. Собственно на этом мой просмотр закончился нажатием клавиш Shift+Del и подтверждением на вопрос. Трудно было выдержать всю ту несуразную и искусственную игру, которую нам преподали все без исключения актеры. Такое ощущение, что все делалось специально шиворот-навыворот, или создатели совсем попутали.
Не рекомендуется к просмотру для знатных критикантов и любителей, прежде всего, актерской игры. А для детей сойдет…
4 из 10
|