«Шерлок Холмс» Гая Ричи рецензия на фильм Шерлок Холмс, Русские зрители настолько избалованны первоклассными отечественными фильмами о Шерлоке Холмсе (который даже сами британцы включили в число лучших зарубежных фильмов о гениальном сыщике), что американская экранизация романа великого Конан Дойла многим покажется грубой и бездушной поделкой. Но вы глубоко заблуждаетесь.
Ричи изменил многое, включая и главного героя — если же Шерлок Холмс Конан Дойля отличался лишь логическим складом мышления, то Шерлок Холмс Ричи использует не только «серое вещество», но так же и кулаки, при этом использует их весьма эффективно. Его помощник доктор Ватсон — бывший солдат и симпатизирует «силовым методам». Вместе с тем он утончен, аристократически изыскан и собирается жениться на обаятельной женщине, приехавшей из Африки, и покинуть Холмса и дом на Бейкер-Стрит.
Вместе они — сила, от которой трепещут преступники: связанные давней дружбой и непростыми отношениями эксцентрик и «настоящий джентльмен» распутают любое, даже самое загадочное дело.
Первый фильм про Холмса был снят в 1905 году, с тех пор их сделали больше двухсот, обитателя Бейкер-стрит играли и Кристофер Ли, и Питер О`Тулл, и Руперт Эверетт, и Джонотан Прайс, и Василий Ливанов, так что холмсов мир навидался всяких. Это, вобщем, естественно — Холмс, чуть не единственная попытка в массовой литературе показать гения. Грубоватое изящество, с которым это сделал сам Дойл, переложить на язык кино оказалось непросто, так что каждый выкручивался как мог. Но теплая человечность Ливанова или холодная мрачность Эверетта, добавляя красок, оставляя неизменным главное: умение разгадывать тайны.
Занятно, но из всего этого действительно вышел совершенно новый Холмс, чей гений не в дедуктивном копании мелочей, а в невероятном и совершенно очаровательном любопытстве к миру. Это у Дойла тоже есть — непрерывный легкий фанк — только позабылось за морфием, уликами и дедуктивными умозаключениями. И этот Холмс, странным образом, ближе многих прочих к оригиналу — по меркам своего времени великий сыщик был авантюристом и шалопаем, а Англия была жутким и блистательным местом, мало похожим на тот ванильный кекс, который возникает при словах «Бейкер-стрит».
Мимолетное появление профессора Мориарти не оставляет сомнений, что будет сиквел. Его, определенно, будут ждать — пусть не с истошным нетерпением, а тихим счастливым предвкушением, с каким люди обычно ждут вкусный обед или гарантированно славный вечер.
рецензия на фильм Шерлок Холмс, Как известно, Конан Дойль не относился к Холмсу серьезно, полагая, что он писатель другого уровня, и что самыми известными его произведениями должны быть другие, более достойные. Но время, как известно, распорядилось иначе. Как-то у автора спросили, можно ли женить Холмса, он не задумываясь ответил: «Да делай те с ним что хотите.» Не знаю, знали ли эту историю этом авторы фильма, но попробуем разобраться что же у них получилось.
Тут есть два варианта, либо весь фильм думать о том, как они отошли о оригинала и как это ужасно, либо забыть о Конан Дойле и наслаждаться просмотром. Обычно обидно, когда в фильме все так кардинально меняют, ведь многие не прочитав книгу посмотрят фильм, и на его основе сформируют ошибчное мнение о романе, но это не тот случай, надеюсь, что практически все читали оригинал.
А изменилось действительно многое, в первую очередь сами герои, и отношения между ними. В оригинале Холмс руководил Ватсоном, а тут Ватсон иногда кажется более разумным как старший товарищ, а великий сыщик временами ведет себя как гениальный, но капризный ребенок.
Сюжет картины не плохой, несмотря на то, что сразу понятно кто преступник, совсем не ясно как он это сделал, пару раз я даже испугалась, что они просто спишут все на мистику, а это было бы очень обидно, но к счастью все обошлось, все загадки разгаданы и Холмс смог объяснить все, что казалось мистикой с помощью обычной логики.
Мораль такова: если вы не закостенелый консерватор, то посмотрите, не пожалеете.
Прекрасный Шерлок! И только… рецензия на фильм Шерлок Холмс, Когда я увидел, что режиссером этого фильма является Гай Ричи — я понял, что вижу здесь его почерк.
Гай любит когда все четко. Когда его герой досканально просчитывает ситуацию и тем самым может избежать любой беды. Когда в конце раскрывается гениальная задумка, а герой становится гением. Чтож, здесь этого хватает.
Есть мнение, что снять Шерлока лучше, чем это сделал наш режиссер Игорь Масленников невозможно. Ричи даже и не пытается и выбирает себе иную тему — продолжение приключений Холмса.
Суть фильма в том, что Шерлок Холмс и его друг Ватсон пытаются поймать повешенного, а потом воскресшего мага-некорманта, по совместительству — английского лорда. Выбор темы магии по-моему — отличная затея, просто на пять. С помощью дедукции, логики и некоторых знаний в области химии Шерлох Холмс доказывает, что лорд вовсе и не маг. Здесь Ричи оставил неповторимый автограф, действительно, в области придумывания логических цепей с ним мало может кто сравниться. В принципе — прикольно; всегда приятно послушать умные слова, восхищаясь дедуктивной способностью Шерлока.
Что меня безумно порадовало в этом фильме — так это то, как изобразили в нем самого Холмса. По книгам Конана Дойла Шерлок был немного сумасшедшим и курил он не только трубку. Здесь сумасшествие Холмса предстает перед нами во всей красе. Он просто потрясающий! У Шерлока отличное чувство юмора, а мимика его лица заставляет восхищаться игрой Роберта Дауни мл. В его игре несомненно есть что-то от несравненного Джонни Депа сыгравшего Джека Воробья в Пиратах Карибского Моря. За Холмса — огроменный плюс Гаю Ричи.
Еще одна удачная идея — так это то, что в России главного злодея озвучивал тот же самый человек, который озвучил профессора Снега в Гарри Поттере. Но это относится уже не к Гаю Ричи.
Подытоживая, я хочу сказать, что считаю этот фильм вполне удачным. Повторюсь, что Шерлок Холмс просто потрясающий. Интересно. Посмотрев, — вы не пожелаете о потерянном времени. Ричи как всегда задал высокую планку.
Единственная проблема в том, что меня не вдохновляют такие фильмы. Образ сыщика — это, пожалуй, главное впечатление о картине. К сожалению.
8 из 10
рецензия на фильм Шерлок Холмс, Вы, наверно, заметили, что вот уже лет десять многие заправские киноманы на разные лады повторяют что-то в духе: «Да, Тарантино нынче не тот пошел… Вот раньше он давал — да-а…». «Ага, — вторят им в ответ другие. — А Гай Ричи-то! Размяк! Где новый «Большой куш» (в переводе Гоблина)? Почему вместо него нам дают большой кукиш?!». Потом выходят новые фильмы Ридли и Тони Скотта и такие разговоры немного утихают или меняют своих адресатов…
Проблема в том что мы стали оценивать фильмы совсем не по реальной выразительности киноязыка, которым они изложены. А по некому эталону, которым, как правило, является впечатление от наиболее удачной, на наш взгляд, картины режиссера. Кино — это вообще такая штука, которую препарировать-то можно как угодно, а вот оценивать на публике — только на свой страх и риск. Потому что у публики этой уже наверняка накопились какие-то свои ожидания — тут же появятся несогласные с тобой, потом согласные, а за ними несогласные и с тобой, и с несогласными…
Ну а ожидания эти, опять же, сформированы тем самым эталонным ощущением. Но иногда режиссер может снять новый фильм-впечатление, который затмит у тебя предыдущие эталоны. Иногда для этого, наверно, нужно пройти через один непростой развод…
К чему я все это?
А к тому, что Гай Ричи снял прямо-таки восхитительного Шерлока Холмса!
Ну да, не без поправок на современные трактовки некоторых деталей и переработку сюжета. Но его Холмс, тем не менее, едва ли не дословно сошел со страниц оригинальных конан-дойловских рассказов, сохранив на экране множество нюансов из рассказов и даже некоторые авторские ремарки. В фильме нашлось место и кокаину с разными другими медикаментами, и борицу, и скрипке, и Майкрофту, и трубке, и портрету Ирен Адлер, оставленному Холмсу в «Скандале в Богемии».
Кстати, читая о фильме, имейте в виду, что в нем сохраняется довольно интересная и сложная детективная история, расписанная на множество ходов — спойлеров будет сложно избежать. Я поэтому ограничусь описанием общего впечатления, ладно?
Если гениального сыщика вы знаете лишь по фильмам Игоря Масленникова, то может показаться, что Холмс стал тут больше похож на доктора Хауса какого-то, чем на «классического» в блестящем исполнении Василия Ливанова. Однако «классический» в нашем понимании — это, скорее, выхолощенный и купированный персонаж, тогда как доктор Хаус — довольно популярное мнение — менее приятное на вид, но очень обаятельное подражание «настоящему» Холмсу.
Учитывая, что рассказы о приключениях Шерлока Холмса — чтиво развлекательное, вряд ли в 2009 году стоило ожидать от фильма чего-либо другого, кроме упражнения в стиле кинокомикса. Наше с вами счастье, что взялся за это именно Гай Ричи — мастер по рассказыванию лондонских криминальных «палп»-историй.
Викторианский антураж, фактурнейший кастинг, играющий в театре Гамлета Джуд Лоу и Роберт Дауни мл. могли бы уже неплохо смотреться и без сюжета, разве нет? Но оставшийся вполне аутентичным конандойловский детектив с грубоватым чувством юмора Гая Ричи под музыку Ханса Циммера составили такой сочный компот, что он начинает бродить и пузыриться уже с самого начала.
В каком-то смысле мы вернулись к одному из первоисточников многих современных детективных экшнов. Поэтому какая-нибудь схватка главного героя с его противником в каком-нибудь опасном месте, с одной стороны, может считаться штампом, с другой — является обязательным элементом.
«Викторианские» детективы — это всегда заманчивое предложение, будь это новоанглийская «Сонная лощина», лондонский «Из Ада», трансильванский «Ван Хельсинг» или парижский «Видок». Но вот Шерлок Холмс для кино последних лет двадцати был образом то ли недостаточно привлекательным, то ли не очень популярным, то ли слишком сложным. Однако теперь с ним всё в порядке. Он есть. Он такой, как надо. И, будем надеяться, будет снова.
Рисковый парень Гай Ричи. рецензия на фильм Шерлок Холмс, Однажды бывший муж Мадонны
Решил с судьбою поиграть,
Перечитавши Дойла тонны
Задумал Холмса переснять.
Позвав на роли двух красавцев,
Он шансы на успех поднял.
Добавил парочку мерзавцев,
Но тем не все еще сказал.
Пошел на риски парень бравый
И Холмс обрел достоинств вал.
Да, Ричи оказался правым,
Ведь Шерлок всех очаровал.
Подсыпал мистики немного,
Заставив биться в такт сердца.
Сюжета следуя дорогой,
Не выдыхаешь до конца.
Ханс Циммер музыку воздушно
Направил мерно фильмом течь.
В нем Вас настроит благодушно все:
Грим, костюмы, стиль и речь.
Джуд, как всегда, хорош безмерно,
Он другу жизнь спасет не раз.
Любви и дружбы темы верно
На подвиг вдохновляют нас.
И Лондона игру контрастов
В нем удалось запечатлеть,
Признаюсь, этих зрелищ страстных
Непрочь еще раз посмотреть.
Как я и написала, фильм вдохновил меня на подвиг, а именно на написание сего творения. Не судите строго.
10 из 10
«Это элементарно — по голливудски» рецензия на фильм Шерлок Холмс, Когда-то давно, еще, когда я только регистрировался на этом сайте, я давал себе слово не писать отрицательных рецензий. Но в жизни не все складывается, как задумал. Хочу сразу предупредить всех читающих это: здесь выражается сугубо мое мнение, но если оно хоть как-то повлияет на ваше, я, признаться, буду очень рад. Итак, начнем.
Этого фильма ждали многие, я тоже был в их числе. С самого начала заявлялось, что это не будет экранизацией романов великого Артура Конан Дойла, и я был морально к этому готов. Но то что я увидел не могло не покоробить меня. С самого начала нам показывают Шерлока Холмса, который, как заправский трейсер, лихо скачет по крышам Лондона, круче, чем в фильме Ямакаси. Но это пол беды, затем при помощи дедуктивного метода он выводит из игры одного охранника. Кстати, вот это вот: сделать то, потом то, потом это, почему-то мне сразу напомнило м/ф «Экшн Мэн». Ну да Бог с ним. Далее оказывается, что Доктор Ватсон обладает ничуть не худшими, а может и наоборот, способностями детектива, чем сам мистер Холмс. Но если это еще можно списать на их долгое общение, то тот факт что он постоянно одергивает Шерлока и даже пару раз его хорошенько прикладывает кулаком, списать уже не на что. Да и сам Холмс ведет себя слегка отторгающе и чересчур выпячивает самомнение.
Кстати интересно было бы почитать рецензии к этому фильму и посмотреть на его оценку если бы режиссером был не Гай Ричи, а кто-то неизвестный, и на отзывы о игре актеров, если бы снимались не Дауни и Лоу, а начинающие. Ведь, по сути, в роли Холмса только и надо что делать отрешенный взгляд. А так, извечная спекуляция на известных именах и вуаля фильм начинает смотреться по-другому в глазах неискушенных зрителей, а из задних рядов слышится: «Да ты что, это фильм самого Гая Ричи!».
К сожалению, такое обилие лестных отзывов к данной кинокартине я могу объяснить лишь тем, что люди перестают читать. Вот представьте лет через пять-десять, на уроке литературы, задают прочитать рассказ о Шерлоке Холмсе. А какой-нибудь среднестатистический ученик решит, что фильм посмотреть — это намного интересней, чем пялиться в напечатанные буквы. Естественно советскую экранизацию он смотреть не будет — скучно. А здесь: взрывы, бабахи, погони — красота. И что же он ответит, когда его спросят кто такой Шерлок Холмс? И это моя основная претензия к создателям фильма. Зачем использовать имена, которые оставили след в литературе, и при этом полностью изменять их характеры и поведение? Ведь с таким же успехом можно было назвать этот фильм не «Шерлок Холмс», а «Дядя Федор и Матроскин» или «Петров и Васечкин».
О сюжете я промолчу, конечно, не сказать что он «очень уж банален», но «где-то я уже все это видел», и это «где-то» называется х/ф «Из ада». Кстати очень хороший пример использования затасканной темы серийного убийцы, в частности Джека Потрошителя. Вот где действительно интересные сюжетные повороты и очень хорошая игра актеров.
В конце хотелось отметить только одно: если бы этот фильм назвали приключения какого-нибудь мистера Джека, он бы смотрелся намного интереснее, а так все время поглядываешь на первоисточник, однако тем кто его не читал меня, возможно, не понять. Люди будут восхвалять спецэффекты, сценарий, режиссуру. Однако все это только пыль в глаза, за которой скрывается абсолютно безыдейный шлак, не имеющий ни малейшего отношения к творчеству великого Артура Конан Дойла.
Спасибо всем, кто осилил и дочитал эту рецензию до конца, надеюсь, она хоть чуть-чуть заставила вас задуматься.
Теория заговора рецензия на фильм Шерлок Холмс, Еще, пожалуй, никогда персонаж Шерлока Холмса не представал в кино именно в таком виде. Роберт Дауни младший прекрасно и органично вписался в образ, подав бунтарский темперамент и сохранив основные канонические черты, подав с одной стороны совершенно другого, а с другой — именно того самого Холмса, чей дедуктивный метод всегда восхищал и поражал. Впрочем, и такого Ватсона, как изобразил Джуд Лоу, мы тоже навряд ли могли видеть во всех предыдущих экранизациях. Типаж оправдывает и свое прошлое, и непосредственную незаменимость, как напарника. Это не приложение к Холмсу, словно тень снующая по пятам то и дело восхищающаяся дедукцией, это теперь полноправный участник настоящего дуэта, столь же важный, как и сам Шерлок, и уступающий лишь место на сцене в наиболее ключевой и кульминационный период, где проявлять себя должен все-таки главный герой произведения.
Гай Ричи сделал из Шерлока Холмса героя в типаже Тони Старка (Железного человека), так что исполнителю главной роли не слишком нужно было отходить от образа, уже стол полюбившегося публике. Когда Холмс берется за расследование мистического дела, где при таинственных обстоятельствах тиран и убийца воскресает из могилы после вполне подтвержденной смерти, вереница таинственных событий наполняет улочки старого Лондона своей особенной атмосферой. Близкая к концепции классической «бондианы» история расставляет все необходимые акценты, как сюжетными событиями, так и четкостью кадра, а со стороны создается впечатление, что в фильме либо с особым смаком чешут языком, либо бьют друг другу морды. И то и дело некая рука в черной перчатке у таинственного персонажа, кажется вот-вот погладит белого кота, а имя «Шерлок Холмс» окажется лишь псевдонимом человека с фамилией Бонд.
Поэтому всем, кто соскучился по историям с раскрытием заговором мирового господства, данное кино просто обязано понравиться. Сюжет одновременно прост и запутан, не имея привычки переключаться на сюжетные линии, он плавно раскрывается до самого конца, но то и дело подправляет уже виденное ранее разжеванными флэшбэками, и все понимают, что здесь все вовсе не то, чем кажется на первый взгляд. А в голове рождается множество предположений и теорий: теория заговора, теория о влиянии «массонов», теория сатанизма и колдовства, и многое-многое другое, за что цепляешься, пытаясь собрать общую картину и раскрыть это дело вместе с Холмсом. Однако, мыслить как преступник, удается далеко не всегда, но к финалу все мельчайшие детали с упорством разжуют так, что кроме восторга и аплодисментов уже ничего не останется. А потому этот замечательный блокбастер, крепко слепленный и очень стильно снятый, достоин успеха и признания широкой публики.
Фильм увлекательный по части загадочной истории, способный захватить на весь просмотр, и в то же время забавный, не лишенный шуток и юмора, разряжая напряженную обстановку расследования. А в итоге не только целостно охватываешь весь фильм, собирая воедино большую мозаику событий, но и трепетно ждешь продолжения, ведь подобно карте Джокера в первом Нолановском «Бэтмене», концовка буквально гарантирует, что данный фильм всего лишь этакий «Шерлок Холмс: Начало», и шедевральный «Лондонский рыцарь» ждет нас в ближайшем будущем.
9 из 10
На первой полосе. Без фотографии. рецензия на фильм Шерлок Холмс, - Скажите, Ватсон, вам не надоело?
- Что именно?
- Ну, эта беспричинная пальба в доме, пугающая ваших клиентов, этот отвратительный запах, проникающий сквозь замочную скважину, эта необоснованная хандра, посещающая Холмса?
- Надоела, невероятно надоела, просто до жути, но почему же необоснованная? Мистер Холмс уже как две недели сидит без дела.
- Гм, такой востребованный профессионал своего дела и, простите за глупый каламбур, без дела?
- Ну да. Карьерный кризис — такое случается с выдающимися людьми. Он сам профессионально растёт, письма, просящих о помощи же — увы, не могут похвастаться оригинальностью. Да ещё и я вынужден покинуть его славную компанию, видите ли, влюблён, хочу жить с дорогой мне женщиной. А он этого не может принять.
- Бедолага. Мне его искренне жаль.
- Но, я уверен, он найдёт, чем себя занять. Его хочет видеть один хитроумный убийца — мы засадили его за решётку, и негодяя вот-вот должны придать смерти через повешенье, но последняя просьба, знаете ли…
- Прекрасно понимаю, и в каком состоянии вернулся мистер Холмс?
- Он был озадачен, хотя постарался это искусно скрыть. Да и возвращение его зазнобы не пошло старине на пользу. Настоящая любовь она ведь не ржавеет. Да что я вам рассказываю-то… Сами сходите и посмотрите.
- Да на что же тут смотреть? На очередные любовные страдания Шерлока? Ах, избавьте…
- Почему же только на страдания, в самом деле? Тут вам и увлекательные погони, и неразрешимые (но это только на первый взгляд) головоломки, и интриги, и ложь, и предательство, и даже магия!
- Эм, даже магия? В самом деле?
- Ну да, рациональный разум Холмса должен победить происходящее мракобесие и найти ему разумное объяснение.
- Занятно-занятно, стало быть, смотрим?
- Разумеется!
Вышедший буквально неделю назад американский вариант приключений славного Шерлока Холмса и его верного сподручного Ватсона изначально позиционировал себя как типичный боевичок от мастистого Гая Ричи. Весьма и весьма сомнителен тот факт, что фильм собирает полные залы из-за того, что народ в очередной раз хочет увидеть непосредственно оживших персонажей любимой книги на экране. Не-а, одни ждали экшн (благо трейлер им напичкали до отвала, что многие не шибко эстетствующие тут же ломанулись заказывать бронь); других заманили красавцы-мужчины на афишах (ну, они там не то чтобы очень — в движении кадра гораздо лучше, но слюнопускательный эффект всё равно никто не отменял); третьи писают горячим по Ричи (в анамнезе есть и такие знакомые, их отнесём, пожалуй, к эстетствующим). И вся эта братия закупилась билетами и в премьерный день двинула оправдывать ожидания или же подтвердить опасения. И я вот решила сходить, разведать обстановку.
Фильм вышел, без всяких преувеличений, замечательным. И даже не потому, что я под властью чар совершенно замечательного Дауни, который не только филигранно играет чудаковатого, но чертовски обаятельного Шерлока, не потому, что я в восторге от Ватсона в исполнении Джуда Лоу и его пшеничных усиков, и не из-за трогательной силы героини МакАдамс, чья игра как всегда держит фильм на высшем уровне, вовсе не только из-за этого. Режиссура — вот то самое, безапелляционно подкупившее меня.
Картинка просто невероятная — мало того, что тона подобраны изумительно, так ещё и определённые ракурсы заставляют голову то и дело поворачивать и наклонять — от того, что увлекает. Сидишь наверняка как зачарованный китайский болванчик — и машешь, и машешь.
Сюжет более чем органичен — нет лишнего, затянутого словоблудия, экшн тоже в меру — не надоедает и не утомляет. Чередуясь в умеренных дозах — спецэффекты и сюжетная линия органично вписываются в общую канву.
Музыка характерная, вписывающаяся, интригующая иногда даже больше действий самых загадочных героев. С первых секунд звучания аккордов ты подстраиваешься под настроение, будто бы сливаясь во единое целое с картиной. Удивительная гармония зрителя и кино, я бы сказала.
Роберт Дауни мл. — совершеннейших герой, прекрасно передавший своего персонажа во всех красках — от светлых тонов, до самых тёмных демонов его души. Он интриган, он необуздан и неумерен, и сложно остановить его чудаковатые бытовые порывы. Он влюблён в никак недоступную ему женщину, и мечется между крайностями. Но при всей этой своей противоречивости и наивности во многих житейских делах, он — профессионал своего дела, каких ещё поискать. Смотреть на него в передрягах — одно большое удовольствие, ибо ну ни у кого нет таких невообразимо печальных и в тоже время озорных глаз.
И, как само собой разумеется, именно с ним были сняты те самые сцены, заставляющие безудержно хохотать — отскочивший молоток и невнятно быстро потонувший корабль. Зал просто лежал, хотя и помимо этого было много реплик и сцен, с которых можно было уползать под ряд.
Джуд Лоу — аристократичная внешность актёра и недюжинный актёрский талант позволили ему изобразить доктора Ватсона — примером для всех и во всём — разве что нимба нет над головой. Играя на контрастах, Ричи сам предлагает выбирать зрителю, кто ему больше по духу: спокойный и рассудительный доктор или неугомонный сыщик. Да и дополняют они друг друга просто отлично.
Рейчел МакАдамс — исполнила роль женщины-авантюристки с удивительно сильным «слабым местом», на неё возложили большую ответственность — сыграть роковую женщину, слабую и сильную одновременно. У неё это удалось — в каждом взгляде такая эмоция, что мурашки по коже.
Стоит ли говорить, что костюмы как нельзя соответствуют эпохе, а важнейшие места битв и передряг искусно обставлены?
Я бы сказала, что это — грациозный фильм. Да-да, именно так. Подобно гордому и строптивому скакуну, он несётся вперёд, мчится размеренным галопом по собственной воле, лишь слегка придерживаемый под уздцы опытным наездником. Он открывает взгляду новые и новые пейзажи, один красочней и ярче другого. Да, свободный и независимый скакун — вот такие вот ассоциации.
Дедукция как сверхспособность, или песок на ботинках Ватсона рецензия на фильм Шерлок Холмс, - Ватсон, сегодня я видел у вас на ботинках крупицы песка. Вы что, гей?
- Но почему, Холмс?
- А почему бы и нет, Ватсон?
Это, если что, старинный анекдот, но в дебоширский фильм Ричи он вписался бы неплохо. Вообще Шерлок Холмс оброс всяческими апокрифами, словно Чапаев; а вернее, просто давно вышел за пределы начертанного Конан-Дойлем архетипического силуэта с охотничьей шляпой и трубкой, от трактовки к трактовке (режиссерской, писательской, какой угодно) перевоплощаясь из рассудительного интеллигента-денди в кокаинового эксцентрика, из ловкого авантюриста — в продукт воображения доктора Ватсона. Даже странно, что за все время экспериментов с каноном так и не появилось по-настоящему раскрученного хулиганского Холмса. Видимо, претендентам просто не хватало обаяния Роберта Дауни-младшего.
***
Очередной заход на рестайлинг Холмса начался со сценария Лайонеля Уигрэма, подкрепленного нуарными комиксными набросками, которые будто бы должны были выйти полноценной книгой одновременно с фильмом. Позднее оказалось, что это промо-материалы, а не самостоятельный продукт, и тем не менее жанрово «Шерлок Холмс» ближе всего именно к кинокомиксу. Если раскадрировать фильм, контрастно раскрасить картинку, стенографировать едкие диалоги в облачка и издать все это под одной обложкой — результат можно заранее включать в топ-10 бестселлеров рынка графических романов.
Привычка здешнего Холмса моментально разворачивать полную биографию первого встречного, исходя из консистенции грязи у того под ногтями, воспринимается еще как должное, как элемент холмсообразующий. Но, будучи доведенной до статуса сверхспособности, моментальная дедукция, да еще и в сумме с кулаками и рефлексами опытного боксера и шахматным многоходовым расчетом, с мягким сарказмом в каждом слове и непосредственностью в каждом жесте, мгновенно располагающими бытовым сумасбродством (вроде игры на скрипке в банджо-стиле в минуту душевных раздумий) и улыбчивой расхлябанностью Дауни-младшего, формирует блестящий образ классического палп-супергероя. Прямо с обложки крутых старых комиксов, с надписью «new amazing mystical adventure!». Такой начитанный бонд-неформал конца XIX века, в любой момент готовый сорваться из захламленых апартаментов на Бейкер-стрит, в погоне за преступником на ходу облачаясь в нищего, из каталажки отправляясь прямо на светский прием в одном и том же мятом костюме. Никаких кабинетных расследований и рассматривания улик через лупу, только погони, взрывы, драки с портовыми уголовниками и уличный юмор.
Представительный доктор Ватсон в идеальном исполнении Джуда Лоу (и в некоторых ракурсах удивительно похожий на Ватсона Соломина) служит подушкой безопасности между эпическим сыщиком и внешним миром (и еще неизвестно, кому эта подушка нужна больше), периодически грозясь уйти во внехолмсовскую жизнь (при том, что оба отлично понимают бесплодность этих угроз). Линия взаимоотношений Холмса и Ватсона — пожалуй, лучшее в фильме: они беспрестанно пикируются; пускаются в авантюры, действуя единым целым; трогательно сходятся-расходятся; и в воздухе между ними временами витает забавная конфузливость с подтекстом; особенно когда мужественный детектив прилюдно сообщает напарнику, что позаимствовал его новый сюртук, или отваживает от него очередную пассию, беспардонной дедукцией раскрывая ее истинные мотивы. В общем, совсем как супруги с сорокалетним стажем — уже и видеть друг друга не могут, и все же нормально чувствуют себя только вместе.
Но для тех, кто со справедливым подозрением относится к подобной мужской дружбе, здесь есть и вполне традиционная лав-стори про авантюристку Ирен Адлер, боевую подругу Холмса, вернее даже, этакий женский его вариант. Как и полагается, она играет то за хороших, то за плохих, балуется с чувствами бедного сыщика и стреляет при каждом появлении в кадре, иногда не только глазами. Наконец, в одной из сцен фигурирует привязанной к конвейеру на заброшенной скотобойне. Еще одна галочка в перечне атрибутов здорового кинокомикса.
А вот основной антагонист Холмса в фильме, лысый сатанист лорд Блэквуд, затевающий порабощение мира, смотрится даже слишком карикатурно, интригуя не сильнее злодеев из «Скуби-Ду». Впрочем, это, видимо, самый подходящий вариант для первого выпуска — выдернуть для начала кого-то со вторых ролей, устроить на нем показательные выступления, и уже дальше выкатывать основную программу, самое сладкое. Тем более что незадействованной тяжелой артиллерии в шерлокиане осталось немного: профессор Мориарти припасен на неминуемый сиквел, а что дальше? Очевидно, оборотень Баскервилей. А потом обязательно дойдет до противостояния Ватсона со взбесившимся от рутины Холмсом. Запомните, где вы впервые это прочитали.
При таком подходе слегка пострадала собственно детективная интрига, не особенно увлекающая; обеднела сама история «Шерлока», рассказанная в уютной эстетике викторианского стимпанка, развивающаяся бодро и по правилам, но все же в логике заурядного для Холмса происшествия, привычной еженедельной работы; с предумышленным сохранением сценарных мощностей на следующие части. Очевидно, эти рамки и не дали во всю ширь развернуться Гаю Ричи, а ведь именно для детективного жанра его квалификация переплетчика сюжетных линий — профильная. Но они, линии, были завязаны без его участия, узлом крепким и незамысловатым. Это первый фильм британца, посмотрев который с чистого листа, нельзя с уверенностью сказать, что его ставил именно Ричи; первый, который недостаточно охарактеризовать просто как «фильм Ричи». Прежнего Ричи, по крайней мере.
Впрочем, он неплохо разобрался с ограниченным пространством готового сюжета Уигрэма, вдохнув туда фирменной динамики событий и характеров. Персонажей немного, зато все — подлинно ричевские: разбитные, чудные, местами блатные; в диалогах мелькают знакомые английские солености (хотя реже и проще, чем хотелось бы); отдельные кадры и сцены подмигивают самоцитатами (подпольный бокс на деньги); чудесен монтаж, ловко сбивающий зрителя с толку сочными флэшбэками. Нарративные приемы кинокомикса аранжируются со спасительной самоиронией, так что фильм удачно балансирует между палпом и пародией на палп, как и должно быть в 2009 году. В этом «Шерлоке» попросту всё легко, смешно, да и неглупо; чувствуется, что команда, работавшая над ним, мыслила в одном ключе и творила в охотку.
***
Вердикт: Упругий безбашенный кинокомикс по конан-дойлевским мотивам, ричевский не на 100%, но все-таки выполненный по большей части его узнаваемым остроугольным почерком. Прилагаются блистательные Дауни-младший и Джуд Лоу, а также открыточные виды викторианской Англии и зверски аутентичный саундтрек Ханса Циммера, полный пропитанных пивом трактирных мелодий.
Самоубийство не в его стиле (с) рецензия на фильм Шерлок Холмс, Наверное, как и многие, я являюсь большим поклонником творчества Конан Дойла — с детства зачитывалась его книгами о приключениях легендарного лондонского сыщика Шерлока Холмса. И, как и многие, была крайне возмущена, услышав о постановке Гая Ричи. Святотатство! Так исковеркать привычную историю! Негодованию моему не было предела. Но все в мгновение поменялось, когда я узнала об исполнителе главной роли — Роберте Дауни мл. Этот замечательный актер обладает поистине умопомрачительным обаянием, и, я не смогла устоять. Вернувшись сегодня из кинотеатра, я поняла, что не зря я не устояла. Начнем!
Сюжет. Первые минуты я все-таки была настроена негативно — Шерлок Холмс и черная магия?! Боже, ну что это, в самом-то деле. Однако типично авторская изюминка — крайняя запутанность сюжета — была полностью сохранена. Порой, мне казалось что я решительно ничего не понимаю, что я запуталась и вообще. Но как обычно, по ходу развития сюжета, как и обычно в книгах, выяснялись мелкие подробности, в итоге сложившиеся в удивительную разгадку дела! Весь фильм я нервно перекрещивала ноги, а к концу и вовсе разулыбалась, узнав всю истину. Абсолютный плюс.
Актеры. К Джуду Лоу я была настроена весьма недружелюбно, но он был на высоте. Я никак не могла представить, как сексапильный Джуд вдруг станет доктором Ватсоном, но он потрясающе справился с ролью. Роберт Дауни мл. — тут пропадает дар речи. Он просто чертовски обаятелен! Конечно, это совсем другой Холмс, но какой, какой Холмс! Хитрец, проворный малый, заядлый курильщик и экспериментатор! В очередной раз я в восторге от его игры. Роберт и Джуд прекрасно сработались, шикарная парочка закадычных друзей, которым на месте не сидится — одному, потому что это его страсть, а второму — потому что не сидится первому. Рейчел МакАдамс тоже впечатлила, особенно — их больше похожие на соревнования отношения с Холмсом. Не могу вспомнить хотя бы одного актера, кто показался мне неубедительным — персонаж Марка Стронга и вовсе вызывал какие-то неприятные мурашки и глубокую неприязнь. Актерам стопроцентный плюс, еще раз отвешиваю поклон мистеру Дауни мл.
Саундтрек. Великолепная музыка, особенно заглавная тема! Придя домой, я первым делом ринулась скачивать саундтрек, который на протяжении следующего месяца точно застрянет в моем плей-листе. Отныне могу с полностью уверенностью сказать, что Ханц Циммер — один из величайших композиторов современности — музыка идеально подходит для ситуаций, прекрасно дополняет любую картинку! И еще один плюс!
Остальное. Во-первых, Лондон. Этот сочный в своей мрачности Лондон XIX века — грязные улочки и в то же время шикарная обстановка некоторых помещений! Комната Холмса — отдельное чудо, весь этот хаос, разбросанные вещи и растрепанный Шерлок как заключительная часть! Операторы поработали на славу — даже и не знаю каким эпитетом наградить эту часть фильма. Покорила мрачная цветовая гамма, к которой я, простите, питаю непозволительную слабость. Юмор также выше всяких похвал, и еще одним плюсиком отмечу собаку Ватсона/Холмса (так и не разобралась чья же она).
В итоге, могу сказать, что идя в кино, лучше отбросить все стереотипы и «привычности» для произведения А. К. Дойла. Вы найдете, конечно, много общего, но в то же время и много разного. Это — совершенно новая история о великом сыщике, и она, безусловно, заслуживает всеобщего внимания. И у этой истории весьма интересный конец.
Так что, с улыбкой на лице и восторгом в душе, я ставлю
10 из 10
Ох, этот Роберт!
Гениально и непостижимо! рецензия на фильм Шерлок Холмс, Прошла пора настоящих приключений. Прошли времена, когда каждый из нас, с невероятным интересом, вчитывался в рассказы Конан Дойля; когда каждый мальчишка представлял себя великим сыщиков, надевая на голову котелок. Эта эпоха растворилась в умах поколений, но оставила теплые ностальгические воспоминания, связанные с героями великолепных рассказов. И не смотря на то, что уже другие нравы и идеалы, любовь к литературным произведениям, которые посвящены невообразимому «Шерлоку Холмсу», не иссякнет в нас никогда.
Произведения Артура Конан Дойля, как достояние мировой классической литературы, нашли отклик в кинематографе. Экранизации по его рассказам и повестям было снято огромное количество, но самые лучшие, безусловно, работы Игоря Масленникова. Именно эти фильмы, привили мне любовь к английскому сыщику с детства. Сердце наполнялась диким восторгом, когда я смотрел эти картины, пересматривал по много раз и каждый с особым восхищением. Тогда я не мог еще предположить, что в будущем мне доведется увидеть нечто подобное. Благодаря, многоуважаемому режиссеру Гаю Ричи нам выпал шанс лицезреть возрождение легендарной классики на большом экране, которое точно станет главным событием наступающего года.
К моему, удивлению Гай Ричи представил на суд публике Шерлока Холмса далекого от классических воплощений в кинематографе. Его Холмс — это великолепный авантюрист, с присущим ему легкомыслием, но в тоже время обладающий невероятными дедуктивными способностями. Сюжет фильма получился же под стать герою: легкий, интригующий, где-то загадочный и безусловно увлекательный. Предотвращение ритуального убийства молодой девушке, служит лишь началом запутанного расследования, которое предстоит решить английскому сыщику и его верному соратнику Доктору Ватсону. Во время просмотра вы испытаете авантюрные приключения с бесподобными погонями, захватывающем решением головоломок и всяческих загадок, с доброй долей мистики. А также долгое послевкусие этого великолепия гарантировано.
В своей новой работе Гай Ричи предстал с другой стороны и раскрыл свой талант в нестандартном для него жанре. Если до этого режиссер нам показывал пусть и шедевральные фильмы, но не с глубокой моралью и в большинстве своем про деньги, наркотики, секс (не считая тандема с Мадонной); лента «Шерлок Холмс» на этом фоне выглядит довольно безобидно. Но главное в новом фильме Ричи нашлось место всему, что мы любим в его лентах. И великолепные диалоги, и лихо закрученные повороты в сюжете, а также постановка экшн-сцен. Ведь только этот режиссер может сделать за копейки бойцовский поединок, наполненный до предела драйвом, динамикой и неимоверным зрелищем.
Что меня действительно подкупило в «Шерлоке Холмсе», это несказанная атмосфера викторианской Англии. Пусть она и не такая мрачная, как в оригинальном первоисточнике, но очарования ей не занимать. Улица «Бейкер-стрит», тоже выполнена с весомой тщательностью, привлекательной эстетикой и любовью. Благодаря, такому вниманию к деталям зрители, как будто очутились в этой эпохе, и совершили маленькую экскурсию в Англию. Но одними достопримечательностями Гай Ричи не ограничился. Столько трюков, столько фокусов и прочих приятных мелочей предстоит нам лицезреть в этой картине, можно только догадываться. Спецэффекты исключительно радуют глаз и захватывают дух. Совершенно безумно выглядит сцена драки на фоне разрушения гигантского недостроенного корабля дредноута. Вот где проявляется полет фантазии создателей и чувствуется немереный запал фильма.
В этой ленте преобладает первоклассный актерский ансамбль. Роберт Дауни мл. в образе Шерлока Холмса не просто меня удивил или же поразил. На мой взгляд он создал образ этого сыщика одновременно приближенным к произведениям Конан Дойла и далеким от него. Его герой просто наповал бьет своей харизматичностью и обаянием. В тоже время, несмотря на своё гениальное умение играть на скрипке, быть плотно знакомым с химией, делать гениальные умозаключения, персонаж Дауни иногда просто валяет дурака, показывая всю свою комичность. Пожалуй, лучше Роберт Дауни мл. эту роль никто бы не сыграл. Джуд Лоу в роли Доктора Ватсона, также великолепен и неповторим. Идеальные черты характера, присущее спокойствие позволили ему идеально вписаться в образ Ватсона. Рэйчел МакАдамс, с легкостью, сумела порадовать своей актерской игрой. Роль величайшей преступницы, авантюристки ей безумно идет. В заключение, можно констатировать вывод: великолепные актеры с идеально подобранными ролями, которые благодаря эмоциональной актерской игре, сумели оживить и наполнить чувством фильм.
Немаловажную роль играет музыкальное сопровождение от главного композитора Голливуда — Ханса Циммера. Я ценю каждую работу, проделанную этим композитором, звуковой ряд в «Шерлоке Холмсе» мне особенно понравился. Такой необычный мотив, такое многообразие инструментов задействованных при записи саундтрека заслуживает уважение. Музыка меняется постоянна в зависимости от настроения картины, так что многообразие чудесных мелодий по-настоящему впечатляет.
«Шерлок Холмс» — это великолепная интерпретация классики, выполненная в современных тонах, с присущей грандиозностью и изяществом. Гай Ричи показал нам своё видение истории знаменитого сыщика, в котором от оригинала остались лишь персонажи и антураж. Его картина блещет яркими красками, увлекает, а главное дает ощутить дух приключений, таинственности. Этот фильм можно расхваливать и описывать до бесконечности, но думаю тут хватит несколько слов, — Гениально и непостижимо!
Кино, которое сумело всколыхнуть мои детские воспоминания, вернуло меня в прошлое и дало почувствовать этот аромат безмятежности, ценность тех дорогих часов, проведенных в компании с Шерлоком Холмсом. Это и есть счастье…
Разговоры на чистом английском… рецензия на фильм Шерлок Холмс, Выхода нового фильма про Шерлока Холмса ждали многие и ждали очень давно. Желание увидеть этот фильм было настолько большим, что и я, поддавшись внутреннему наваждению, отправился на ближайший сеанс. Отправился, потому что хотел увидеть Шерлока другим, потому что мне было интересно, как истинный британец Гай Ричи снимет кино про всемирно-известного и одновременно с этим истинно-английского сыщика. Ожидания, что называется, оправдались на все 200%.
Возможно, Гая Ричи можно поздравить с определенным дебютом. Многие из нас знают его по фильмам «Карты, деньги, два ствола» (после которого он стал чуть ли не самым обсуждаемым режиссером Соединенного Королевства), «Большой Куш» и Рок-н-рольщик». Очень хочется верить, что теперь с его именем будет также ассоциироваться и фильм «Шерлок Холмс».
Сразу отмечу важную деталь: фильм — не экранизация романов Конан Дойла, и он никогда не задумывался как экранизация оригинальных произведений о Шерлоке Холмсе. Фильм — отдельная история Холмса-авантюриста, наброски которой в виде комикса выполнил Джон Уоткисс, по заказу Лайонела Уигрэма — сценариста ленты. Плюс ко всему, это — первый за двадцать лет фильм о Шерлоке Холмсе, выходящий в американский прокат (перед этим была комедия «Без единой улики» с Майклом Кейном, вышедшая в далеком 1988 году).
Не буду долго останавливаться на сюжете, скажу только что благодаря авантюрам Холмса и Ватсона в фильме есть место и дракам, и схваткам и умственному труду, причем дедуктивному методу, как мне показалось, отведено второстепенное место. Единственное — приготовьтесь сразу, что действие происходит в Лондоне 1891 года, а сам фильм насыщен символизмом и мистическим культом. Соответствующая лондонская атмосфера получилась удивительно правдоподобной! Словно бы в одночасье из кинозала попадаешь на тихие узкие туманные улочки, а где-то вдалеке слышен едва заметный робкий гул старушки-Темзы…
Истинно блестяще сыграли свои роли и Роберт Дауни-младший (Шерлок Холмс) и Джуд Лоу (Доктор Ватсон). Невозможно к чему-либо придраться, можно только заворожено смотреть! А ведь на начальной стадии съемок фильма, роль Доктора Ватсона хотели отдать Колину Фарреллу, но Гай Ричи все же отдал предпочтение кандидатуре Джуда Лоу.
На протяжении съемок, режиссер, в качестве музыкального сопровождения (и, возможно, в качестве источника вдохновения) использовал музыку Ханса Циммера из фильма Тёмный Рыцарь (режиссёр — Кристофер Нолан). Позже Циммер поблагодарил Ричи за доверие, но добавил, что истории про Холмса нужна несколько другая музыка. Так родились саундтреки к этому фильма. Так родились новые великие музыкальные произведения. Музыка Циммера действительно завораживает… а звуки банджо, скрипки и расстроенного фортепиано поднимают невидимую планку на недосягаемую высоту. Оцените сами!
Что ж, можно констатировать, что в фильме Гай Ричи подвел черту под всем, что мы знали и не знали о Шерлоке Холмсе, в чем-то осовременил этого персонажа, в чем-то сделал более богемным. Но все же он не сузил кино, наоборот, сделал его востребованным и понятным для широкого зрителя.
Поэтому что-то, кроме как 10 из 10 поставить очень сложно! Хотите сделать себе отличный новогодний подарок?! — посмотрите этот фильм!
рецензия на фильм Шерлок Холмс, Шерлок Холмс не был любимцем сэра Артура Конана Дойля даже несмотря на то, что в своё время именно этот гениальный сыщик спас своего создателя от денежного коллапса. Тот факт, что его имя ассоциируется у читателей только с приключениями данного персонажа, а не с другими литературными и научными трудами, сильно раздражал писателя. Конан Дойль даже умерщвлял Холмса, но по просьбам читателей (а по слухам и вовсе английской королевы) всё-таки вернул данного персонажа к жизни. Если же говорить про кино, то знаменитый сыщик пережил уже не одно киновоплощение. Самым лучшим Шерлоком из всего многообразия экранизаций по праву стал Василий Ливанов, который за своё блистательное исполнение был награждён Орденом Британской Империи.
Когда стало известно о том, что маэстро криминальных комедий Гай Ричи снимает новый фильм о сыщике всех времён и народов с Робертом Дауни-младшим в главной роли, почему-то поднялась какая-то буча. По крайней мере, на просторах русского Интернета. Лично я был несколько удивлён данной реакции, ведь образ Холмса и после Ливанова воплощали на экране достаточное количество раз. Тем более, за дело взялись отнюдь не неизвестные люди. Так почему бы не дать шанс новой экранизации, да ещё и с таким звёздным составом?
Итак, на дворе конец XIX столетия. Викторианская эпоха близится к завершению. Лондон стоит на пороге нового века. В это же время Шерлок Холмс и его незаменимый напарник Доктор Ватсон идут по следу хитроумного преступника Лорда Блэквуда. Наших героев ожидает огромное количество всяческих препятствий, неожиданных открытий и других интересностей.
Сразу хотелось бы отметить, что картина не является боевиком, как, наверное, могли подумать многие после просмотра трейлеров. Да, без драк и пальбы не обошлось, но всё это подано без лишнего выпендрёжа, в реалистичном ключе и в разумных количествах. Так что, не переживайте — действие не скатывается в двухчасовой мордобой с бесконечными перестрелками. По поводу мистики тоже волноваться не стоит. Вспомните хотя бы «Собаку Баскервилей». Пускай работа Гая Ричи и является сугубо альтернативным взглядом на классику, но всё же дух произведений здесь сохранился практически в первозданном виде. Все неясности объяснены самыми что ни на есть логическими методами.
Теперь, что касается двух центровых протагонистов. На первый взгляд может показаться, что от канонов не оставили и камня на камне. Холмс напрочь лишён той интеллигентности и сдержанности, к которой многие из нас привыкли. Да и некоторая неопрятность в одежде и небритость местами делает его похожим не на детектива, а на пьяницу, который только что вышел из недельного запоя. Но это всего лишь внешняя оболочка, потому как на деле это старый добрый Шерлок. Пристальное внимание к мелочам, трубка, скрипка, трость — всё на месте. Но самое главное заключается в том, что в фильме очень хорошо показаны сильные стороны Холмса и его слабости. А благодаря великолепной игре Роберта Дауни-младшего мы получили ещё одну харизматичную версию великого сыщика.
Ватсон же предстаёт перед зрителем статным английским пижоном с военной выправкой. Спокойный, решительный, целеустремлённый. И я считаю, что так и должен выглядеть ветеран афганской войны, вернувшийся оттуда с пулевым ранением из мушкета. Джуду Лоу прекрасно удалось воплотить образ человека, который хочет начать спокойную семейную жизнь, но в то же время не может отказаться от приключений, выпадающих на долю прославленного дуэта.
Перед нами отличный образчик ладно скроенного детектива со своими интересными сюжетными поворотами и мрачноватой атмосферой Лондона конца XIX века. При этом, отнюдь не пустынного и вылизанного Лондона (как в культовой советской экранизации): грязные улицы кишат самым разномастным народом. В общем, добро пожаловать!
Крутой Холмс: Правосудие по-английски рецензия на фильм Шерлок Холмс, Шерлок Холмс и доктор Ватсон предстают в новой экранизации от Гая Ричи немного в необычных образах. Гений дедуктивного метода и его друг стали как будто бы более реальными и понятными для современного человека. Забавно смотреть, как достопочтенный джентльмен Шерлок Холмс, более чем иронично относящийся ко всему, пребывает в хандре и пытается расстроить помолвку своего друга. Или же на то, как Ватсон борется с желанием взяться за новое дело.
Помимо всего прочего новый фильм отличает то, что он не похож на детективную историю с медленным и вялым повествованием. Перед нами приключенческий боевик, разбавленный отличным юмором и потрясающей музыкой Ханса Циммера. И конечно же сложно не отметить великолепный визуальный ряд, прекрасно передающий атмосферу того Лондона.
От начала и до конца фильм заставляет зрителя следить за происходящим, не давая при этом ему расслабиться. Даже те моменты, когда раскрываются оставшиеся ранее за кадром действия главных героев, заполнены безумно притягательными флэшбеками, которые хочется пересматривать вновь.
И кастинг. Это вообще отдельная история. Участие парочки таких гениальных актеров как Роберт Дауни мл. и Джуд Лоу уже как минимум значит, что тут есть на что посмотреть. И кажется, что даже без сценария, они сотворили бы на экране такое, от чего у нас с вами встали бы волосы дыбом. И нечего тут не попишешь, вот они Шерлок Холмс и доктор Ватсон во всей красе расследуют казалось бы нераскрываемое дело, разгадывая загадку лорда Блэквуда во имя спасения Англии и торжества закона.
Нельзя забывать про блистательную Рейчел МакАдамс, которая помимо своей красоты смогла показать великолепную актерскую игру. Её Ирэн одновременно опасна и притягательна, да настолько, что добрая половина мужчин, готова быть обведенной вокруг пальца так же как старина Холмс. И этому сложно противиться.
Что ж, данная трактовка Холмса вдохнула в историю новую жизнь. И очень хочется, чтобы приключения продолжались. Невероятные приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона.
рецензия на фильм Шерлок Холмс, Ричи выходит на сцену.
В 1887 году увидела свет первая книга о приключениях одного из самых известных в литературе сыщиков — Шерлоке Холмсе. Вот уже более века продолжается история великого детектива и гения дедукции, находя отражение в киноиндустрии в совершенно разных интерпретациях характеров героев и сюжета — от классического представления до фантастики. Артур Конан-Дойл может гордиться тем, что его детище, пусть не самое любимое, пользуется зрительской симпатией и уважением по сей день. Вот и пришла очередь Гая Ричи воплотить в жизнь свои идеи и задумки о том, каким мог бы быть в действительности этот загадочный и великолепный Шерлок Холмс. Разве можно запретить человеку включить воображение и создать свой мир под вдохновением от чего-либо? По моему твердому убеждению, нет.
Прекрасный и ужасный… Лондон.
Лондон. Город с историей в два тысячелетия. Город театров, музеев, соборов, художественных галерей. Город Джека Потрошителя, мрачных подземелий, вечных туманов и дождей… «Шерлок Холмс» хорош своей гнетущей, но, в то же время, манящей атмосферой, которая, как истинному англичанину, должна быть хорошо знакома Ричи. Конечно, мрачные тона преувеличены, но как нельзя лучше подходят общей стилистике картины. Сочетание действительности и выдумки имеет оптимальный баланс, что мне, как рядовому зрителю, доставило удовольствие чисто визуального плана (одни начальные и финальные титры чего стоят!). А музыка показалась прекрасным дополнениям к отточенной картинке. Не совсем поняла, почему повсеместно ирландские мотивы, но мелодии уже крутятся в голове.
Двое мужчин и леди.
Я в восторге от парочки главных героев! Эгоцентрик Холмс, не желающий делить своего друга ни с кем, рассудительный Ватсон, который всегда готов прийти на помощь, но не желающий подчиняться, и их отношения заставили улыбаться, подняли настроение, вызвали интерес и желание сопереживать за героев.
- Вы чуть не спалили мою квартиру!
- НАШУ квартиру.
- Вы чуть не убили мою собаку!
-НАШУ…
У нас зал замирал, когда эта парочка попадала в неприятности — смех прекращался и, самое главное, хруст попкорна затихал (блаженные минуты, скажу я вам)! Чего только стоят моменты в доках, на фабрике, финал! Между Лоу и Дауни определенно есть химия. В самом лучшем значении этого слова. При таком положении дел женский персонаж мог бы показаться лишним и надуманным, но Ирен Адлер пришлась как нельзя кстати. Они с Холмсом — образец правильно продуманной любовной линии: ничего лишнего, но явно все не так просто между ними. Их совместные подколки и переглядывания очень радуют. В самом деле, ведь это еще не финал!
Что касается актеров, то я не могу смолчать. Я искренне восхищаюсь талантом и обаянием Роберта Дауни мл. Неоднозначный, чудаковатый Холмс, такой трогательный в своей эксцентричности вряд ли кого-то оставит равнодушным. Наблюдать за потрясающей мимикой Роберта — сплошное удовольствие. Это очень весомый плюс в копилку фильма. Харизма и естественная актерская игра лишними никогда не бывают! И как же я счастлива, что за годы, когда Дауни было плохо, тяжело, просто невыносимо, он практически не изменился. И сейчас у него взгляд, как в 20 лет: мальчишеский, хулиганистый, озорной. И это просто чудесно!
Джуд Лоу умеет быть разным, что и доказал в «Шерлоке Холмсе» в очередной раз. Отважный, чуткий и преданный доктор — запоминающийся образ. Однозначно в копилку актеру. А его пара с Дауни, как я уже писала, — просто нечто!
Ричи не прогадал с мужскими персонажами! Каждый из них по отдельности способен разбить сердце девушки, а уж вместе… Опасная смесь! Но такая притягательная!
Да и девушки в «Шерлоке Холмсе» не промах.
Рейчел МакАдамс — такая независимая на первый взгляд особа, оказывающаяся куда более хрупкой, чем казалось. Она не просто украшение картины, а самостоятельный интересный персонаж.
Даже эпизодическая роль Келли Рейли позволяет ей показать силу духа Мэри. Кажется, что эта женщина всегда должна поддерживать своего мужчину. Неплохо, что за минимум экранного времени Келли успела внести лепту в целостность образа и картины.
Кастинг идеален. Игра — одна из самых сильных сторон картины безусловно.
Game over?
Вот и подошла к логическому финалу полу-мистическая история лорда Блеквуда. Но новый злодей уже маячит на горизонте. Его имя всем известно, но что придумает Ричи? Судя по успеху «Шерлока Холмса», можно практически наверняка сказать следующее — история будет продолжаться!
9 из 10
Настоящий Шерлок Холмс рецензия на фильм Шерлок Холмс, С «Шерлоком Холмсом» случилась занимательная история: фильм удивительным образом умудряется «быть в новинку», даже после просмотра всевозможных видео-материалов. С теми же «Аватаром» и «Черной молнией», как и многими другими, сыграли злую шутку их трейлеры и ролики, по которым можно было раскрыть практически полную историю предстоящего кино. Ролики слишком подробно знакомили нас с героями и показывали мир, параллельно рассказывая сюжет. Скорость «входа» в историю на сеансе была выше, но каких-то глобальных сюрпризов фильмы не преподносили. С «Шерлоком Холмсом» получилось все наоборот. Трейлеры исключительно знакомили нас с героями и подготавливали к новоприобретенным образам Роберта Дауни-мл. и Джуда Лоу, не раскрывая интриги — в итоге мы получили феноменальное зрелище, где практически каждая сцена будь она смешная, наполненная экшном или просто разговором смотрится в новинку и удивляет.
А удивляться в «Шерлоке Холмсе» есть чему. Например, вниманию к деталям, коих в фильме очень много: те же буквы VR, которые выстреливает револьвером Шерлок, испытывая систему глушения или его переодевание и слежка, уходящие корнями в первоисточник Конан Дойла. Сам сюжет, который был не заимствован из произведений, но написан с нуля, при этом выдержан в духе историй оригинала и совершенно не противоречит авторскому стилю создателя книжной серии. Да, может авторы фильма и преувеличили слегка некоторые моменты, но сделано это было в угоду кино-формату и зрителю. Сюжет больше концентрируется на экшне: в фильме постоянно что-то происходит — стрельба, расследование, слежка, драка, плен, распутывание головоломки и т. д. Герои то и дело попадают в передряги и обязательно из них выходят, когда сухими, а когда изрядно промочившись.
История плавно повествуется и нет резких скачков в сюжете, порой действительно посещает мысль, что читаешь книгу, под которую, кстати, стилизованы титры(и это тоже плюс). Логика пронизывает весь рассказ от корки до корки, его приятно слушать и созерцать и дело не только в мастерстве сценаристов и Гая Ричи, сумевшего адекватно и естественно передать все написанное в картине, но и актеров. Роберт Дауни-мл. идеально вошел в образ настоящего(он есть только один настоящий, и он — книжный) Шерлока Холмса. На Шерлока в исполнении Дауни смотришь и понимаешь: а у этого парня есть «яйца». Именно такая характеристика приходит в голову при знакомстве с героем и это чертовски прекрасно, потому что у Конан Дойловского Холмса тоже они были. Джуд Лоу не менее силен в образе Ватсона, хоть у него и «вторая скрипка», но без него не вышло бы все так блестяще. Марка Стронга в фильме до обидного мало, но каждое появление вселяет ужас, каждым жестом он источает смертельную опасность и в его персонажа точно верится с его первого появления. Своей красотой историю разбавила Рэйчел МакАдамс, заправив общую картину необходимым любовно-романтичным соусом, пусть и с весьма специфичным привкусом.
Не могу не отметить работу художников-декораторов, создавших реалистичную атмосферу «старого» Лондона с его уличками, домами из камня, пекарнями с ароматными булочками и железной громадой строящегося моста. Но одна вещь в фильме поражает больше других — это музыка. Композитор Ханс Циммер в который уже раз написал шедевр. Его музыкальная тема к «Шерлоку Холмсу» — на века, это без преувеличения одна из самых запоминающихся мелодий в кино за всю его историю.
Вот так все кусочки мозаики и сложились в одну большую и интересную картину. «Шерлок Холмс» завершил 2009-й год эффектным жестом расставив все на свои места и за это Гаю Ричи можно крикнуть «Браво!».
Настоящий Шерлок Холмс
10 из 10
Комедия, боевик, и даже немного мистики от шеф-повара Гая Ричи рецензия на фильм Шерлок Холмс, Фильм от режиссера Гая Ричи — чем не 100-процентный успех, хорошая касса и любовь зрителей? Если бы на дворе был не 2009-й, а, к примеру — 2002-й — то можно было бы поверить этому, без сомнения пойти в кино, и надеяться даже получить удовольствие. Еще бы — «Карты, деньги и два ствола» и «Большой куш», первый в 98-м, второй — в 2000 стали, безусловно, кино-событием тех лет и явили миру два таланта — режиссера Гая Ричи и актера Джейсона Стэтхэма.
Эти два кино-шедевра пересмотрены по несколько десятков раз — естественно в переводе Гоблина, и столько же раз, а то и больше, будут посмотрены в будущем. Ведь хороший юмор, шикарнейшие диалоги, харизматичные герои, отличные актеры принесли Ричи звание английского Тарантино, и казалось, что он навсегда останется в своем амплуа — режиссером криминальных черно-юморных комедий. Что, в принципе, и не плохо! Так ведь?
Плохо — решил сам Ричи, и в 2002 году выпустил в свет свое творение под названием «Унесенные» с тогдашней женой режиссера Мадонной в главной роли. Чтобы не быть голословным, сразу скажу, что этот фильм я до сих пор не смотрел, хотя для того, чтобы иметь представление что это и как — надо бы. Но синопсис, отзывы о фильме и крайне низкие оценки позволяют понять, что это и если не самый плохой фильм кинематографа, то, как минимум, совсем не то, что ждали от Ричи киноманы и фанаты.
В 2005-м Ричи попытался вернуться на прежний путь, снял фильм явно не драматичной направленности с Стэтхэмом в главной роли — «Револьвер». Фильм, честно говоря, не совсем однозначный — вроде, как и криминальная тема, и любимый (?) актер, но замутненный сценарий, написанный Ричи с Люком Бессоном (кстати, практически исписавшийся на тот момент) — с другой стороны. Получилось что-то с чем-то, но что, однако, позволяло надеяться на дальнейшее «ИЗДОРОВЛЕНИЕ» культового (?) режиссера.
И, стало быть, развод с Мадонной, и «Рок-н-рольщик». Без преувеличения, фильм, который хотя и с натяжкой можно было назвать возвращение к истокам, и можно было рассуждать, что наконец-то старый добрый Гай Ричи вернулся и снял практически что-то эдакое! Правда, общая канва и идея сперты у самого же себя — этакая реинкарнация себя давности десяти лет. Но, положа руку на сердце, все-таки — самое главное то, что это был прежний Гай Ричи.
И год 2009-й. Конец декабря. Фильм «Шерлок Холмс»! Чего я ждал от этого фильма? Согласно сипопсисам, тизерам и трейлерам — юмора, экшна, хорошей актерской игры, отличной режиссуры и, безусловно, Роберта Дауни-jr., в которого буквально влюбился (по киношному, конечно) после «Железного человека» и «Солдат неудачи». И, наверное, этот фильм стоял третьим в списке кино-ожиданий года, после «Аватара» и «Бесславных ублюдков». Что же получилось на выходе?
А на выходе получился замечательный коктейль — комедия, боевик, и даже немного мистики шеф-повара Гая Ричи! Сюжет настолько стремителен и быстр, что, несмотря на два часа экранного времени, нигде не провисает, стремится вперед и отпускает только на финальных титрах.
Кто ожидает увидеть классического — из книг Артура Конана Дойла и фильмов Игоря Масленникова — Шерлока Холмса будет жестоко разочарован. Этот Холмс Гая Ричи в исполнении Роберта Дауни-младшего совсем не тот Холмс Василия Ливанова. И описывать его нет смысла — его надо увидеть. Да к тому же мое чересчур субъективное отношение к Дауни-jr., и его последние роли могут не правильно исказить суть того, что хочу сказать. Если вкратце — это ходячее стихийное бедствие, исполненное и сыгранное на самом хорошем уровне.
Джуд Лоу, к которому в принципе отношусь прохладно, в этот раз таки приятно удивил — его доктор Ватсон пришелся ему в пору, наверное, как говорят, это ЕГО роль. Прямо-таки нет никаких нареканий. Рэйчел МакАдамс, которая сыграла возлюбленную (?) Холмса тоже не подкачала — смотреть на нее было одно удовольствие. Можно и отметить роли второго плана — Эдди Марсана (инспектор Лейстред) и Роберт Мэйллет (Дрегдер); а вот Марк Стронг (лорд Блеквуд) что как-то лично мне не очень.
Безумно понравилась атмосфера Лондона, его желто-грязно-тусклые тона. Зато качество кино-копии (анти-респект прокатчикам) оставляет желать лучшего — картинка была чересчур неясной, местами даже неприлично плохой. Зато звук вроде как нормально — 5,1 старались прописать более-менее, а не как обычно тупо пустить на фронтальные колонки интершум. Если бы порой звук, доносящийся из соседнего зала не заглушал диалоги (анти-респект кинотеатру) все было бы просто замечательно.
Порадовала музыка, которой был буквально пропитан каждый кадр фильма. И, что самое главное, музыкальное сопровождение было в тему и там, где нужно. Операторская работа — нормально, правда, ничего нового и интересного представлено не было.
В общем и целом, хорошее качественное кино. Но это не ТОТ САМЫЙ Гай Ричи, которого все любят за ТЕ два фильма. Это ДРУГОЙ Гай Ричи, более повзрослевший, более опытный и более мудрый. То, что ставилось ему в вину в «Рок-н-рольщике» (самоплагиат и прочее) тут просто напросто нет. Того Гая Ричи уже не будет. Будет новый Гай Ричи, по крайней мере, хочется в это верить!
9 из 10
рецензия на фильм Шерлок Холмс, Первое о чём стоит предупредить — этот фильм совершенно не похож на фильмы Игоря Масленникова. Шерлок Холмс Дауни Младшего, совершенно не похож на Холмса Ливанова. Поэтому сравнивать эти фильмы — не имеет смысла. Потому-что, оба они совершенно разные. И оба шедевры.
«Шерлок Холмс» абсолютно шикарный фильм. В нём есть всё. Отличный сюжет с непредсказуемой концовкой, качественные спецэффекты, блестящая актёрская игра, красивая музыка. Ничего лучше перед Новом Годом вы посмотреть в кино не сможете. И если таки посмотрите, я уверен, не будете разочарованы. «Шерлок Холмс» — праздник для киномана, для любого любителя детективов. Особенно для любителей Холмса, как персонажа. Даже если вы ярый сторонник теории «Лучше Ливанова Холмса не было и не будет», посмотреть фильм стоит. Холмс Дауни Младшего, конечно не столь хорош, но всегда интересно посмотреть на какого-либо персонажа с другой стороны. «Шерлок Холмс» Гая Ричи — новый взгляд на персонажа, сделавший его таким, каким его сложно представить.
Роберт Дауни-Младший, отлично справился со своей ролью. Это одна из его лучших ролей, если не лучшая. Его Шерлок Холмс дерзок, храбр, умён, гениален, наделён отличным чувством юмора. А его дует с Джудом Лоу, великолепно сыгравшим доктора Ватсона, определённо самый удачный дует года.
Хочется также отметить красивый саундтрек Ханса Циммера. Он чем-то напоминает музыку столь близкую нам музыку Владимира Дашкевича. Мелодии созданные им, очень красивы. Один из лучших саундтреков года.
О фильме можно написать ещё много всего. Можно похвалить всех остальных актёров за их игру, можно написать, как хорошо поставлены драки, можно похвалить Гая Ричи, за некоторые очень оригинальные находки. Но это займёт слишком много времени, и будет слишком «много букв». Так, что просто идите и смотрите, забив на то, что где-то там идёт какая-нибудь «Чёрная Молния». «Шерлок Холмс» просто лучше.
«от них не скроешься…» рецензия на фильм Шерлок Холмс, Что обычно говорят, только-только приходя из кинотеатра и садясь писать очередную рецензию? Правильно, море эмоций. У кого-то положительных, у кого-то отрицательных, а у кого-то мечущихся между «тем и тем» и очень запутанных. В данном случае эмоции только положительные. Почему же?
Во-первых, этот фильм окончательно вывел меня из странно-напряжённого настроения. Я ещё сидела в кинотеатре, показывали рекламу и думала про себя «не зря ли я сюда пришла». Но, начиная с первых кадров, появилось такое давнее и знакомое чувство удовольствия от красивой картины, любимых улочек Лондона, хороших шуток. В общем, было ясно, что хорошее настроение на протяжение фильма (а также и после фильма, я в этом убедилась) будет обеспечено.
А что же это за шутки? Это не пошлости в американском стиле, это легко уловимые шутки, которые придают разговору весёлый вид и очень украшают личности главных героев и их чувство юмора. Просто смотришь, и вникать не приходится, всё очень жизненно и легко.
Сам сюжет? Он восхитителен, тут спору нет. Сюжет с самого начала интригует, но торопиться с развязкой не хочется. Ведь как приятно лишний раз посмотреть на новые методы Шерлока Холмса, замечания доктора Ватсона и их совместные открытия! Каждый их шаг заставляет на секунду задуматься, а после становится ясно, был этот шаг шагом к опасности или шаг, от которого проберёт в искренний и лёгкий смех.
Кто-то считает недостатком какого-либо фильма его предсказуемость. На мой взгляд, данный фильм абсолютно не предсказуем. Завёрнутый сюжет, как во всех фильмах-детективах и меняющиеся события.
И, ПЛЮС ко всему этому ещё замечательные актёры, на которых хочется беспрерывно глазеть, на их мимику и жесты. Сразу хочется увидеть их и в других образах, но остаёшься уверенным, что образы из «Шерлока Холмса» надолго впечатаются в голову.
Фильм радует ещё как. + избавляет от унылого настроения, придаёт желание смеяться ещё как минимум на протяжении оставшегося вечера.
Я уже хочу пересмотреть и смело ставлю 10 из 10.
How are you? I modern Sherlock Holmes. рецензия на фильм Шерлок Холмс, Классика, есть классика. И самым главным потребителем, всего, что происходит сейчас, является — время. Время поглощает, и пунктуально, ставит над всем, такое большое и пыльное слово, как — старость. Всё покрывается временной желтизной и памятью, и только то, что действительно ценно, становится историей. И когда приходит время, сдуть с какой-нибудь старой классики пыль, и почистить её современными средствами, то она начинает приобретать новые, яркие краски. Она не становится новым шедевром, она просто голос того старого, что уже есть, но в красивом, ухоженном виде, в котором, ей не стыдно показаться на люди.
Давайте так, новый «Шерлок Холмс», это на самом деле старый «Шерлок Холмс», но в новом свете. В том самом свете, под которым живём мы с вами. Это другой, более жёсткий, горячий, и мощный свет. Сейчас, совершенно не тот «Джеймс Бонд», какой он был раньше, совсем не те мультфильмы, не те истории вокруг нас, и конечно же, не тот «Шерлок Холмс». То есть, если подумать логично, почти всё не то.
Скажу честно, мне бы, было не интересно, если бы Гай Ричи просто переснял бы свой фильм, почти не отходя от оригинала, и только разукрасил бы картинку (благодарю, что он сделал так, как сделал). Этот фильм, возможно и не вышел бы в прокат, потому что нашёл бы маленькое внимание современного зрителя. И скорей всего, его бы показали на одном из телеканалов вечером. Возможно даже не на центральном. Но Гай Ричи, со своей фантазией, сделал такого Шерлока, который по его мнению, в современном мире, не выглядет бы слабым. Он сильный, интересный, необычный, и самый интеллектуальный, из всех персонажей. Как правило, именно у таких людей, сильные, интересные, необычные, и самые интеллектуальные истории.
Мне понравилась эта история. Я посмотрел её и остался довольным. Я не был в восторге, и не раздумывал об увиденном после фильма. Я просто хорошо провёл время, отдохнул, и не пожалел, о том, что очередное моё кино, начинает становится историей, покрываясь пылью. Потому что лично я знаю, я к этой истории, ещё вернусь.
9 балов!
Nothing Escapes Him рецензия на фильм Шерлок Холмс, - Ватсон, что вы натворили?! (с) Холмс.
Друзья мои, вы даже не представляете, что пришлось преодолеть автору этих строк, ради того, чтобы насладиться этим замечательным фильмов. Сначала я пробирался сквозь суровые челябинские сугробы, пока меня орошали хлопья снега. Затем меня ждала пятиметровая очередь до кассы, в основном состоящая из визжащих детей, пришедших на «Принцессу и лягушку». И в качестве финального босса мне предстала армия пенсионеров, которая явно не спешили с выбором фильма. Но оно того стоило, поскольку ради новой работы Гая Ричи стоит даже пробираться сквозь Альпы и оживших нацистов… Потому что, это — потрясающе!
Только в кинотеатре отыграли четыре трейлера, как начало фильма тут же преподносит нам немного экшена. Товарищ Холмс несётся по улице ночного Лондона, чтобы остановить непонятный магический ритуал, устроенный лордом Блэквудом. Красиво и зрелищно укокошив всех присутствующих, Холмс, вместе с подоспевшим вовремя Уотсоном (так правильнее), мастерски задерживают злодея. Однако лорд Блэквуд не просто спокойно относится к своему скорому повешению, но ратует всем присутствующим о скорых изменениях Англии и всего мира. Спустя несколько дней, таинственный лорд воскресает, и совершает множество загадочных поступков, которые и предстоит расхлёбывать гению Шерлоку Холмсу и помолвленному доктору Уотсону.
До своего выхода «Шерлок Холмс» был для меня (и для многих) наиболее ожидаемым фильмом. Прежде всего, было интересно увидеть, как Гай Ричи снимет фильм, так отличающийся от его привычного жанра, то есть криминальной комедии. Данная картина даёт понять — насколько многогранен товарищ Ричи. Как истинный англичанин он снял очень занимательную ленту с интересным сценарием полную зрелищности и непревзойдённого юмора. Хотя определённые намёки на его предыдущие фильмы всё-таки имеется. В том же боксерском поединки я очень отчетливо увидел кадры «Большого куша», а в громиле, говорящем только по-французски, Винни Джонса. Однако, есть и то, чем меня Гай Ричи поразил впервые. Во многом, это та зрелищность, с которой сделан фильм. Прошлые работы режиссёра я любил из-за великолепного сценария, и хотя здесь он тоже на высоте, количество взрывов и спецэффектов довольно существенное.
После того, как «Железный человек» получил широкое признание публики, Роберту Дауни мл. наконец начали давать главные роли в крупных постановках. А Шерлока он сыграл отлично. Бессмысленно сравнивать его с Василием Ливановым, а сам фильм с советскими экранизациями, поскольку это совершенно разные фильмы. Роберт сделал Шерлока очень дерзким, беспардонным, но абсолютно гениальным. Мне кажется, именно таким видел его Дэвид Шор, когда придумывал образ доктора Хауса. Поскольку юмор, который звучит в фильме невозможно перепутать. Я будто заново посмотрел шесть сезонов «доктора Хауса», когда наблюдал очередной диалог Холмса и Уотсона. Плюс для Роберта данная картина обернулось номинацией на Золотой глобус.
Немного больше меня поразил Джуд Доу. Его я привык видеть в роли ловеласов. Этакий голубоглазый блондин, который соблазняет всё, что движется. Здесь он играет скромного доктора, который ввязывается в неприятности, не столько ради любви к приключениям, сколько к Холмсу. Приятно, что роль пассии главного героя доверили Рэйчел МакАдамс. Её персонаж наполовину положительный, наполовину отрицательный, отчего она напоминает образ Камерон Диаз по фильму «Банды Нью-Йорка». Ну, и главный злодей в исполнении Марка Стронга. У него большой опыт в том, как играть злодеев и здесь он его прекрасно продемонстрировал.
Сценарий фильма очень насыщенный. Он полон загадок, разгадать которые не сможет даже самый внимательный зритель. Буквально с первых минут фильм обрастает тайнами, разгадать которые суждено только Холмсу и только в финале. По интернету ещё до премьеры ходили слухи о продолжении, в котором примет участие вся съёмочная группа и актёрский состав и финал фильма намекает об этом, подобно тому, как это было в «Бэтмен: начало». Успешные кассовые сборы поставят в этом опорную точку.
Пока есть время, обязательно посетите кинотеатр с целью лицезрения этого фильма. Грустно лишь от того, что аплодисменты больше не звучат в стенах кинотеатра, каким бы идеальным не был фильм…
10 из 10
Это приятный шок! рецензия на фильм Шерлок Холмс, Я до сих пор нахожусь под впечатлением от увиденного. С самого начала я уже поняла, что фильм будет особенным, но я и подумать не могла что для меня он окажется таким неожиданным. До самого конца мне было интересно чем все закончится. Правда, нельзя сказать что конец был неожиданным, но он не был предсказуемым. Для фанатов советского фильма о приключениях Шерлока Холмса фильм, возможно, окажется разочарованием, потому что здесь вы ни увидите и не услышите (за исключением одного маленького момента) ничего похожего на наш фильм. Фильм Гая Ричи принципиально другой: персонажи, декорации, музыка, линия сюжета и т. д. Теперь подробнее о деталях:
- Музыка. Узнав, что композитором в этом фильме является Ханс Зиммер (один из моих самых любимых композиторов), я подумала, что с чем с чем, а с музыкой здесь проблем не будет. Однако я разочаровалась. Прислушиваясь к музыке, которая сопровождала фильм, мне казалось, что где-то похожее уже было. Не сказать, что музыка плохая, скорее она специфичная, т. е. на любителя. Мое мнение таково: идеи Ханса Зиммера иссякают и причем чем дальше, тем больше, а жаль. Если конечно к нему в один прекрасный день не придет вдохновение и он создаст еще один шедевр.
-Актеры. Джуд Лоу, Роберт Дауни младший, Рэйчел МакАдамс, Марк Стронг и др… Все они, за исключением некоторых, прекрасно справились со своей работой и заслуженно получили свой гонорар. Сильно порадовал меня Джуд Лоу. Ватсон в его исполнении — сильный, волевой мужчина, серьезный и терпеливый (в чем-то он даже превосходит Холмса). Больше, наверное нечего сказать, стоит лишь это увидеть. Роберт Дауни. Мой любимый актер. Он сыграл Холмса в свойственной ему манере — слегка шизанутый, ловкий, умный, хитрый, не совсем адекватный… Рэйчел МакАдамс. Честно говоря, меня созданный ею образ убедил меньше, чем остальные, однако она тоже была весьма хороша. Марк Стронг. Отлично сыграл зловещего лорда Блэквуда. Каменное лицо, злые глаза, — что еще нужно для идеального злодея.
-Сюжет. В фильме переплетены несколько сюжетных линий. Подробнее не буду говорить, иначе будет не интересно смотреть. Каждая из этих линий весьма интересна и загадочна. Уже после просмотра, я поймала себя на мысли о том, что в фильме отсутствуют некоторые моменты, которые были представлены в самом первом трейлере. Однако это ничуть не ухудшает общую картину. В общем, повторюсь, это надо видеть!!!
Итог: Фильм Шерлок Холмс нельзя отнести к тем, которые заманивают в кинотеатр сочными трейлерами, а потом оказывается, что на трейлере весь фильм можно было и закончить. Скорее наоборот. Идя в кино, я не могла даже предположить, что этот фильм оставит о себе такую бурю эмоций и впечатлений. Вообще я сужу о фильме по осадку, оставшемуся после его просмотра. Т. е. если возвращаясь в реальный мир я чувствую, что мир, показанный на экране больше похож на настоящий, значит фильм удался. Вчера все было именно так. В Шерлоке Холмсе есть все: и спецэффекты, и эмоции, и юмор (который занимает не последнее место в фильме), и много много другого.
В общем фильм получился эффектным и запоминающимся! А для тех, кто еще не смотрел: идите в кино и приятного вам просмотра!!!
10 из 10
Это не элементарно! рецензия на фильм Шерлок Холмс, Фильм «Шерлок Холмс» являлся последней картиной уходящего года, которую я ждал с большим интересом. И очень приятно, что последним фильмом, отсмотренным мной в кинотеатре в этом году, стала новая картина Гая Ричи. После известных событий в его личной жизни и выхода на экраны фильма «Рок-н-рольщик», от следующей картины маэстро криминального жанра ждали продолжения движения в заданном направлении — направления к выздоровлению. И «Шерлок Холмс» — это определенно очередной верный шаг на правильном пути.
Сюжет в целом производит приятное впечатление. К сожалению, не хотелось бы портить впечатление еще не приобщенным зрителям, поэтому вместо частностей раскроем общности. Мы имеем довольно интересную историю, с некой доли интриги, которая раскрывается только в самом финале, при этом оставляя приятные надежды на вторую часть. Однако с другой стороны рассказ про мистический культ у неподготовленного зрителя может вызвать оторопь и не хорошие вопросы. Но тут главное еще до сеанса понять, что любое самое необъяснимое событие всегда имеет за собой хорошее логическое обоснование. Иное дело, что в погоне за разгадками каких-нибудь тайн, мы стали возводить науку в культ. Но об этом, как-нибудь в другой раз.
- Он убил собаку! Снова.
Имея на руках таких зубров как Роберта Дауни младшего, Джуда Лоу и Марка Стронга, вряд ли можно было ожидать провалов по части актерской игры, правда все это касается только мужской части кастинга. За женскую же половину отдувается в основном милашка Рэйчел МакАдамс, которая не демонстрирует своей истиной доли таланта, да и сценарий не дает ее персонажу — Рене Адлер раскрыться полностью, хотя может быть как настоящая женщина, она должна иметь долю загадочности — другое дело, что пользы от этой загадочности никакой.
Совсем иной разговор, когда на экране на первый план выходит экшн. К нему претензий быть просто не может. Особенно порадовал разбор боев по косточкам. Очередное доказательство тому, что к любому делу надо подходить с умом, а к драке тем более.
Надо бы сказать еще пару слов про саундтрек. Ханс Циммер. Думаю, этого достаточно.
- Беги, кролик, беги.
- С удовольствием
Мы живем во времена, когда окружающие нас ценности все время пересматриваются и встретить сейчас что-нибудь неизменное и постоянное крайне сложно. Другое дело как мы к этому относимся. В последнее время все чаще приходиться говорить: «Перед просмотром данного фильма, необходима некая ремарка», как будто у зрителя нет головы на плечах, и он не может дойти до чего-то сам. Однако как показывает практика, неискушенный зритель действительно очень часто видит в некоторых вещах то, чего в них нет и в помине. Например, в попытке осовременить всем прекрасно известный образ детектива, они видят покушение на святое, хотя на самом деле происходит очередная трактовка прославленной фигуры, которая наделяет ее новыми чертами, при этом, не уничтожая старые. По этому, когда вы окажетесь перед экранами (не важно, кинотеатра ли, телевизора или же монитора компьютера) главное, что вам нужно помнить — это то, что новый «Шерлок Холмс» это, прежде всего хорошее, развлекательное кино, которое будет приятно посмотреть во время зимних каникул. Простое, но далеко не элементарное.
На этом деле мы съели собаку… рецензия на фильм Шерлок Холмс, Не знаю что меня так сильно зацепило в этом фильме. Сюжетные ходы, прорисовка персонажей, музыка, режиссерская работа? Нет. Меня зацепило само кино, его задумка. Ведь не каждый день мы можем увидеть альтернативу классическому Шерлоку Холмсу, которого мне к сожалению, лицезреть — не удалось. Но я уже не раз слышал от людей, что Гаю Ричи удалось расшевелить историю о Холмсе, сделать ее более насыщенной, крупной, захватывающей. Я понимаю возмущение тех людей, кому возможно фильм не приглянулся. Он не для всех создан, а уж тем более для ценителей Конана Дойля. Это новое кино, отличающееся атмосферой от ему подобных. Кассовый успех невероятно велик лишь благодаря не слабому актерскому составу, ну и возможно тем чувствам, которые имели люди в Новый Год. За плечами у Ричи лежат не мало хороших проектов, где он выступал режиссером, и эти проекты до сей поры остаются культовыми среди зрителей всего мира. Конечно и здесь Г. Р. справился великолепно, он стилизовал фильм и взял новую планку качества, но цвет, в прямом смысле — был неуделом. Темный Лондон нам представили конечно в плохой манере, да и с персонажами был непорядок.
Женщин например прописали в очень скучной манере, не раскрыли их талант, впрочем это никак не повлияет на мое мнение. Гай Ричи всегда умел снимать кино со скромным бюджетом, но своим огромным потенциалом он не раз захватывал дух зрителя, и всегда мог порадовать своими работами. К сожалению в последнее время он сбавил в темпах, и видно что его работы не пробивались, и даже близко не приближались к ТОПу-250. Но очевидно на зрителей повлияло кино, невероятное по своим масштабам, боевое и побужденное к действию. Глупо было-бы назвать текущего Шерлока «пустышкой», ведь сыщик все еще использует свои дедуктивные методы, да и как мне кажется по синопсисам этого и ранних фильмах, историю оживили, дали ей второе дыхание, я заявлял об этом ранее. После «Аватара», во всех смыслах привнесшего нам революцию в жанре фантастики мы увидели несколько мрачное кино, с сюжетными лазейками. Это очень похоже на большой лабиринт, по которому мы идем в поисках своей цели, но даже явные признаки на выход проходят мимо человеческого глаза.
В целом на просмотре сего творения, я отлично отдохнул (не в плохом смысле), меня порадовало в фильме исключительно все, но он по-прежнему не шедеврален, в нем и есть, и нету изюминки. Мнение получилось разносторонним. Но оба героя — Ватсон и Холмс получились просто шикарно и я очень надеюсь на скорый сиквел, и желательно чтобы в режиссерском кресле вновь оказался Гай Ричи, снявший уже столько фильмов, которые стали безусловной классикой, и даже сбавив обороты, этот человек смог вернутся с полными силами в большой кинематограф и в последние дни до 2010-го года у нас получилось увидеть еще одно — достойное зрелище. Не знаю, как отнеслись фанаты книги и старых фильмов к такому изменению, но поскольку я не смотрел прошлых лент, судить не мне. Отмечу также великолепную работу оператора и композитора. Хотя в качестве работ последнего, сомневаться не приходится. Ведь это-же Ханс Циммер, гений в прямом смысле этого слова.
И подводя итог хочу сказать, что с нетерпением жажду увидеть продолжения, и надеюсь что сценаристы не зазнаются на пике славы, и не напишут сценарий, сделав Холмса окончательным боевиком. Это было бы слишком грубо и жестоко по отношению к зрителям. И слава богу, что нам не раскрыли лица Мориарти, а ведь в интернете с давних пор циркулируют слухи о том, кто может сыграть этого персонажа. В целом мне понравилась — картинка, сюжет, сценарные ходы и актеры. Не понравился лишь мрачный тон фильма, в прочем я не придирчив, но к выбору фильмов отношусь с уважением. Я не пожалел о потраченных деньгах и времени. Великолепно и браво, мистер Ричи. Вы сделали маленькую революцию, и внесли в кинематограф что-то новое, и судя по типичной разрухе в кино, мы все еще можем увидеть в этом хаосе немного хорошего. Ведь не каждый день выходят такие фильмы. Признаться честно, я с трепетом ждал «Аватара», а «Холмс» был для меня запасным вариантом. И теперь я жалею об этом, о том, что так думал. Это не типичное Голливудское кино, прислушайтесь к моим словам…
9 из 10
Поздравляю всех с прошедшим Новым Годом и желаю всем приятного просмотра, ну и конечно-же больше походов в кинотеатр на интересные фильмы. Рецензию посвящаю своим друзьям, о чем я всегда мечтал, но реализовать не удавалось. И поздравляю вас с рождеством.
Шерлок Холмс. Современная классика рецензия на фильм Шерлок Холмс, Выходя уже в третий раз из кинотеатра с одного и того же фильма, я не почувствовала ни капли сожаления за вновь потраченные деньги. Такое кино стоит того, чтобы за него платили!
Новый Шерлок Холмс сначала заинтересовал меня исключительно человеком, сидевшим за режиссерским пультом, и актерами. Интересно было посмотреть, как Гай Ричи сумеет как минимум не испортить впечатление от великого произведения Артура Конан Дойля, зная, что все работы режиссера отличаются своей неординарностью. Но я пришла просто в неописуемый восторг от того, что происходило на экране!
Игра актеров просто завораживала! Роберт Дауни-младший — новый идеальный образ великого сыщика, а Ватсон в исполнении Джуда Лоу такой обаятельный, что глаз невозможно оторвать! В целом, в фильме два главных героя — за это отдельное спасибо! Очень удачным решением было наделить персонажей отличным чувством юмора, ибо это добавляет фильму свою изюминку. Вообще Гай Ричи славится своим умением привнести необычный юмор в свои фильмы, и, как говорится, в этом чувствуется рука мастера!
Что касается сюжета, то приятно, что его написали не по произведениям Конан Дойля, а по комиксам. Это придает фильму легкость, в противном случае неизбежно было бы сравнение с рассказами.
Что особенно оживляет картинку — это музыка! Ханс Циммер создал еще одно произведение искусства, так как музыка просто восхитительна и четко передает происходящее действие!
Фильм смотрится на одном дыхании, но не как детектив, в котором все время ломаешь голову над разгадкой, а как приключение, в котором ждешь следующего шага героев; хочется не забегать вперед в ожидании следующего действия, а наслаждаться тем, что ты видишь на экране!
Смотрите и получайте удовольствие!
10 из 10
Лондонский рыцарь рецензия на фильм Шерлок Холмс, Доктор Дойл и его Шерлок Холмс
На деревянной плите, которой была покрыта его могила, значились слова: «Верный, как сталь. Прямой, как клинок. Артур Конан Дойл, рыцарь, патриот, врач и литератор». Остаётся загадкой, какие слова были здесь главными. Рыцарь, литератор?
Ю. И. Кагарлицкий, профессор, доктор филологических наук
Каждый любитель детективного жанра неизбежно встречался с очень необычным английским героем Шерлоком Холмсом, придуманным писателем Артуром Конан Дойлом. Сам писатель, поначалу выбравший профессию врача, не причислял себя к классикам детектива. Он считал себя историческим романистом, причём в полном согласии с литературными критиками. Поэтому он и писал множество исторических произведений, но именно Шерлок Холмс принёс Дойлу мировую известность.
Однако Конан Дойл считал рассказы о Холмсе «лёгким чтивом», и его даже раздражало, что публика очень интересуется этим сыщиком. К тому же, Холмс однажды успел надоесть своему создателю. И когда Дойл был уже на пике популярности, он решил отделаться от своего героя и написал рассказ «Последнее дело Холмса». Однако после написания этого рассказа к Дойлу поступил поток писем возмущённых читателей, среди которых были члены королевской семьи. И тогда писатель решил «оживить» знаменитого сыщика и написал ещё один цикл рассказов под названием «Возвращение Шерлока Холмса»…
У Шерлока Холмса огромное количество достоинств — он умеет играть на скрипке, он прирождённый боксёр, у него довольно глубокие познания в химии (кстати, и сам Дойл увлекался химией и спортом, в частности, боксом), он писал сочинения о своих методах, и ещё он профессионально умеет гримироваться. Но главное его достоинство — дедуктивный метод, благодаря которому он изловил огромное количество преступников.
Он состоит в том, что на основе всех фактов и улик строится полная картина преступления и что, отталкиваясь от полученной картины преступления, ищется единственно соответствующий ей обвиняемый. Холмс очень наблюдателен, ироничен и имеет несколько странный характер. Но у него есть и недостатки, один из них — он увлекается опиумом; мне очень жаль, что Дойл решил «одарить» его таким ужасным недостатком.
Лучшей экранизацией произведений о Щерлоке Холмсе по праву считаются наши советские фильмы Игоря Масленникова с Василием Ливановым и Виталием Соломиным. И мы можем за это гордиться. Даже британцам понравилась наша «игра в англичанство», а Ливанов был признан самым лучшим Шерлоком Холмсом за всю историю экранизаций рассказов Дойла. И не только в России, но и в Англии. Говорят, Ливанов пришёлся по душе английской королеве; плюс к этому, актёру послом Великобритании в Москве был вручён Орден Британской империи за лучший экранный образ Шерлока Холмса…
«Сверхъестественный» Холмс от Гая Ричи
До выхода фильма «Шерлок Холмс» от этого английского режиссёра говорили, что он является экранизацией не оригинальных рассказов Дойла, а комиксов некоего Лайонела Уигрэма, есть даже наброски рисунков. Но потом выяснилось, что такого комикса не существовало вовсе. И хорошо. Мне кажется, что не надо из классического произведения делать комиксы. Это же настоящий бред, согласитесь?
Мне фильм очень понравился, несмотря на то что от классических историй Дойла тут остались только персонажи. Он получился захватывающим, интересным, где-то даже немного тёмным, скрытым и страшным. Несмотря на это, крови там было крайне мало. Сюжет захватывает зрителя с самой первой минуты, в нём даже присутствует какие-то мистические нотки. Здесь есть и юмор в малом количестве, исходящий от Холмса. Тут есть и спецэффекты с драками и экшеном. Развязка по-настоящему шокирует, а последние минуты фильма дают намёк на продолжение. Так что будем ждать…
Фильм снят в лучших традициях классических произведений о Холмсе. Гай Ричи учёл всё — и поведение главных персонажей, и старинные, немного мрачноватые улицы Лондона конца XIX века, и потрясающий дедуктивный метод Холмса, который всегда ему помогал. Мне очень понравились моменты в фильме, когда Холмс использовал свой метод (например, в сцене на боксёрском ринге).
Касаемо актёрской игры. Талантливый Роберт Дауни-младший сыграл блестяще, у него получился очень харизматичный Холмс, хотя в нём всё равно просматривался образ Тони Старка из «Железного человека». Джуд Лоу хорошо сыграл прототип самого Дойла, — преданного и храброго доктора Ватсона, который очень дорожил своим уникальным другом. Рейчел МакАдамс сыграла роковую преступницу и по совместительству, любовницу Холмса Ирэн Адлер. В такую женщину невозможно не влюбиться. А их любовная линия с Холмсом очень увлекательна. Ну и конечно же Марк Стронг, который очень убедительно сыграл пугающего и хитрого лорда Блэквуда. Когда зрителям показали его взгляд из тёмной камеры (тогда он разговаривал с Холмсом), в этом взгляде просматривалось что-то демоническое.
Мой вердикт: Замечательный фильм, он стоит вашего внимания, особенно если вы — поклонник Конан Дойла и его истории о великом сыщике Англии, как и я. Но лучшим Шерлоком Холмсом, понятное дело, навсегда останется талантливый Василий Ливанов, дай Бог ему здоровья. Интересно, а что бы сказал этот актёр, посмотрев фильм Гая Ричи?
10 из 10
Яркие идеи, невероятный фильм…
«Классная шляпа» рецензия на фильм Шерлок Холмс, Небольшая предыстория.
Зарегистрировалась 3 минуты назад только ради того, чтобы написать лично своё мнение о фильме, который не дает мне покоя уже несколько дней.
Прочитав книгу и приключениях великого гения и посмотрев частично фильм в Ливановым, я заболела этим персонажем. Ждала этого нового Шерлока Холмса. Безумно ждала.
Собственно моё скромное мнение.
Холмс. Шерлок Холмс.
Итак, мне понравилось, очень сильно понравилось, мне давно не нравился так ни один фильм. Роберт Дауни мл. — шикарен. Он обаятелен, харизматичен и просто красавец мужчина. До этого не видела ни одного фильма с его участием, но обязательно это исправлю. Конечно же его образ Шерлока сильно подкорректировали и возможно Артут Конан Дойль в гробу бы перевернулся если увидел его. Но это чисто голливудский фильм. Много спецэффектов. Но без них сегодня не обходится ни одно кино. Сцены с дракой в замедленном действии (не знаю, как это научно называется) очень к месту — достаточно необычный подход к представлению о дедукции Холмса. У каждого человека своё видение литературного героя. В этом и особенность экранизаций. В данном фильме перед нами совершенно новый Холмс — супергерой/бетмен и. т. д Это соответствует сегодняшним понятиям о кино. От самого Дауни мл. я в восторге — стоит на рабочем столе уже вторую неделю. У меня теперь не укладывается в голове, что Шерлоком Холмсом может быть кто-то кроме Роберта Дауни мл.
Ватсон.
Джуд Лоу тоже необычайно хорош. Примерно половина (а может и больше) их реплик с Холмсом это шутки. Причем хороший юмор, думаю, намного лучше чем в американской комедии или самых лучших фильмах отечественного производства. Ричи хотел показать отношения друзей, и ему это удалось. Надо сказать, что Ватсон тоже подвергся тщательной обработке. Ну а что разве ему не идут некоторые проблески дедуктивных способностей? Он всегда хотел научиться им — Ричи осуществил его мечту.
Сценарий.
Хорошо, что Ричи не стал экранизировать какой-то конкретный рассказ о Холмсе, а взял сценарий, не имеющий никакого отношению к перу Конан Дойла. Мне кажется, что сценарий вполне выдержан в духе великого писателя. Интригует. Запутывает.
Скромный вывод.
Неожиданный Шерлок Холмс грязный Лондон начала прошлого века. К тому же вряд ли Гай Ричи смотрел гениального Ливанова, на которого ориентируется русский зритель. Всем угодить всё равно не возможно.
моя оценка 10 из 10.
P.S
Вчера пошла с подругой посмотрела в кино. Сидела как заколдованная, не отрываясь от экрана, хотя знала каждую подробность. С удовольствием посмотрю и в третий раз. Кажется, он мне сегодня снился. По крайней мере лучше Роберт Дауни мл. чем Роберт Патиссон.
Возможно, я ничего не понимаю в хорошем кино
Классика на стероидах рецензия на фильм Шерлок Холмс, Дедуктивный метод познания (в отличие от своего злого брата — индуктивного), кажется, даром зарождался в умах мыслителей античной Греции. Все равно его изобретение давно и упорно приписывают вымышленному сыщику со смешной охотничьей шляпой и широким спектром вредных привычек. Но даже он, метод, не в состоянии определить, почему Шерлок Холмс — английский детектив в рассказах английского писателя — в России воспринимается едва ли не народным героем. Точнее одно хорошее объяснение этому феномену все-таки есть — кино. Стоит включить в праздники какой-нибудь отъявленно дециметровый канал, и там если не Штирлиц в обнимку с Манькой Облигацией, то наверняка Ливанов и Соломин носятся в кромешной тьме за фосфорной собачкой.
Именно потому, что в Англии Холмс родился, а у нас обрел свое лицо, во время первого анонса последнего фильма Гая Ричи дружно екнули сердца и там, и там. Трейлер только усугубил ситуацию. Канонические персонажи дерутся, палят с двух рук, носятся как угорелые и пошло шутят? И все это в горячо любимой экс-мистером Мадонной рекламной манере съемки? Святотатство!
К счастью, крушить устои до основания Ричи все-таки не стал — отнюдь. Его Холмс/Ватсон никакие не ниндзя-детективы, но и до одутловатых старичков, регулярно прерывающихся на файв о’клоки, им далеко. Великий сыщик в своей новой интерпретации представляет собой нечто среднее между Доктором Хаусом и Эрастом Фандориным: остряк, мастер на все руки и любитель поиграть на чувствах окружающих. Ватсон в свою очередь подрастерял часть своей чопорности, похудел и заработал пылкую любовь к стрельбе из револьвера.
Несмотря на то, что «Доктор Хаус» — это как раз одна из вольных интерпретаций наследия Конан Дойля, на его фоне «Шерлок Холмс» Гая Ричи выглядит слегка вторичным (хоть и находится гораздо ближе к первоисточнику). Ведь сопутствующие характерам главных героев детали в «Хаусе» и новом «Холмсе» сходили с одних и тех же стапелей. Последняя надежда Скотланд-Ярда у Ричи тоже однозначный гений и манипулятор, чья жизнь без забористой загадки — не жизнь вовсе. Вместо викодина — кокаин, вместо заведующей больницы — плутовка и мошенница Ирен Адлер (в качестве роковой женщины), вместо монстр-траков — потные кулачные бои (с поправкой на личное участие), и в конце концов вместо Уилсона — Ватсон.
Впрочем, эта схема прошла шестилетнюю обкатку, и было бы грешно обойтись совсем без заимствований. Во многом благодаря им отношения новых Холмса и Ватсона убедительны от первой и до последней ухмылки. Они старые друзья, и трещинки друг друга не только знают, но и играют на них, как на струнных инструментах.
Немного удручает, что такой высокопроизводительной детективной паре досталось не самое сложное дело. Второстепенными персонажами и развернутыми логическими цепочками сценаристы забрасывают без остановки — только и успевай запоминать всех по именам и лицам. Но вот сама история слишком прямолинейна — сразу понятно, кто и зачем, непонятно только — как. А это уже, извините, для передачи «Раскрываем секреты фокусов». Поэтому из всего многообразия навыков нового Холмса на экране активно используется в основном феноменальное гренуевское обоняние и умение красиво дать обидчику в тыкву.
Из всего вышесказанного вытекает логичный вопрос. На кой черт здесь Гай Ричи?
Как оказалось, дойлевский Лондон — это определенно его стихия. Ричи ведь, в силу своего рекламного прошлого, настоящий визионер. Кулачные бои у него — это последовательности четких зрелищных ударов с расходящимися по коже в слоу-мо волнами в местах прикосновений. Взрывы бочек у него не просто «бум-шмяк и общий план с вертолета» — это красивое танго людей, огня и осколков. Да и размышления с наблюдениями Шерлока показаны единственно верно — этакие ритмичные всплески наблюдательности.
В диалогах «Холмса», конечно, нет ничего про «говномесов» и «теплую п**ду», но они все равно воспринимаются чисто ричьевскими — витиеватыми, колкими и увлекательными. Впрочем, не заскучать помогают не только диалоги — действия в фильме тоже порядком. Плотно, технично и разборчиво (без расхожего мельтешения) снятого.
И наконец, чтобы показать на экране свежее воплощение давно набивших оскомину персонажей, Гаю Ричи необходим был интересный кастинг. Что примечательно, Дауни Младшего взяли на роль Холмса почти сразу. Объяснение простое — в фильме ему нужно было сыграть фактически самого себя — остроумного, смешного и не понаслышке знающего, что такое кокаин. А то, что он еще и с курительной трубкой замечательно смотрится — это уже чистой воды удача. На роль Ватсона наоборот — устраивали конкурс, в котором в итоге победил наперекор всем устоям смазливый красавчик Джуд Лоу. Смешные усы слегка спрятали смазливость, зато Ватсон из него получился отличный — поджарый, добродушный, располагающий к себе и, что важно, не тюфяк.
Теперь-то можно с полной уверенностью сказать, что пред- и постбракоразводные душевные метания культового английского режиссера, наконец, закончились. Он вернулся в большую игру слегка потрепанным, немножко непонятым (х/ф «Револьвер») и очень холостым. «Рок-н-ролла» для него была проверкой («тварь я дрожащая?») — способом вернуть былую уверенность в себе, еще раз сделать то, что у него когда-то получалось лучше всего. А вот «Шерлок Холмс» уже из другой оперы — это первый для Гая Ричи за 10 лет шаг вперед. Большое кино: со спецэффектами, декорациями и, судя по первым вестям с кассовых полей, замечательной прокатной судьбой.
Что касается самого фильма — он, если разобраться, на ту же серию «Доктора Хауса» и похож. Много ложных ответвлений, много словесных танго и взявшийся откуда-то с потолка непременный «диагноз» в финале. Однако, Ричи и это можно будет простить, если он для сиквела раздобудет обещанного нам Мориарти.
Люди, которые не поймут… рецензия на фильм Шерлок Холмс, Когда я узнала, что Гай Ричи собирается снимать «Шерлока Холмса», то подумала, что получится боевик. С кучей перестрелок, драк, взрывов, выбитых стёкол и прочих шаблонных атрибутов этих американских фильмов, коих в год выходят десятки. Не то чтобы я не люблю Ричи, даже наоборот. Но считала, что он не справится. Как можно совместить его стиль, так напоминающий мне стиль любимого Тарантино, и эту классику Конан-Дойля, выученную наизусть и экранизированную не один раз? А теперь понимаю, что это возможно лучший фильм в его карьере.
Персонажи.
Холмс… очень понравился. Не сухопарый, не манерный, с отличным чувством юмора. Т. е. совсем не клеится со стереотипом англичанина 19 века. Яркий, хладнокровный, последовательный, и как бы парадоксально это не звучало, умный.
Как и было обещано режиссёром, уклон был сделан в жёсткую сторону — Шерлок много дерётся, участвует в различных погонях (или побегах), хоть это и не вяжется с образом гениального детектива.
Этот Шерлок Холмс — не надменный интеллектуал, а обаятельный нахал.
Ватсон. Вышел, пожалуй, не столь ярко, как Холмс, но, по моему мнению, удался Ричи лучше, чем Масленникову. В нашем фильме он интересен и правилен, но не ярок. Холмс — звезда, Ватсон в тени. А у Гая они на одной доске, более того, мы видим, насколько беспомощен и инфантилен, по- детски мил и даже непоседлив Шерлок, как он нуждается в своём лучшем друге.
Умный, довольно наглый, хоть и не наглее Холмса, невольно заставляет обращать на себя внимание, и что радует, не скромный интеллигент, а обаятельный пижон.
(вот вам и авторский взгляд режиссёра на 2 бессмертных образа)
Каких персонажей стоит выделить… Лорд Блэквуд? Складывается впечатление, что его особо и не старались делать. Актёр, сыгравший его — Марк Стронг — не впечатлил, к сожалению.
Актёры и их игра.
Роберт Дауни-младший (Шерлок Холмс) — ШИКАРЕН. Просто слов нет. Превзошёл мои ожидания, а ведь я всегда жду от него очень многого. Ричи угадал с актёром на главную роль, наверно никто бы не смог так понять его.
Джуд Лоу (Доктор Ватсон) — 10 из 10, моё мнение о нём значительно выросло, ведь несмотря на громкое имя, громких ролей у него не было.
Остальные актёры, как и их персонажи, отходят на дальний план и смотрятся вполне нормально. Но отмечу, что от Рэйчел МакАдамс, исполнительницы главной женской роли, требовалось быть не только красивой, но и коварной. А я так и представляю ее себе с плюшевым мишкой и мыльными пузырями.
Также по фильму хочется отметить сюжет, единственная картина 2009 года, который может тягаться с «Ублюдками».
Обстановка в фильме замечательная, спасибо современным технологиям и чуткости режиссёра. Англия здесь не милое местечко, где джентльмены чинно выгуливают своих далматинцев и в 17:00 бегут домой на чаепитие. Это мрачные улочки, по которым на бешеной скорости носятся экипажи, вечные тучи и дождь. Всё как нельзя лучше подходит под события фильма.
Актёрская игра, сюжет, персонажи, декорации и многое другое впечатлили. Взрыв, драка на мосту и бокс зрелищны, но не пафосны.
Во всей красе виден взгляд Ричи на мир, описанный Артуром Конан-Дойлем.
Всем советую сходить в кинотеатр и посмотреть фильм там, в нормальной озвучке, ведь пираты на своих dvd убъют важную изюминку этого фильма — искромётный юмор
Но обидно, что как всегда найдутся люди, которые не поймут…
Не поймут, что этот «Холмс» — не экранизация произведения, а лишь вариация на его тему. Притом достаточно умная и созвучная со стилем великого писателя.
Не поймут, что тут Холмс не должен скакать по болоту за собакой Баскервилей, что сюжетная линия может идти в направлении, заданном режиссёром. И выйдя из зала, сухо скажут, что лучший фильм советский, а лучшие Холмс и Ватсон — Ливанов и Соломин. Не думая, что сравнивают фильмы, которые схожи только названием.
Найдутся те, кто при упоминания радиоволн и химического оружия обязательно скажут, что радио изобрёл Попов, а химическое оружие появилось в середине 20 века, не понимая, что не в этом суть.
Не поймут, что Холмс не должен быть надменным гением, а Ватсон — его верным псом…
Ведь всегда найдутся люди, которые не поймут.
пожалуй,
10 из 10
Гениальный сыщик вернулся! рецензия на фильм Шерлок Холмс, В голове полный сумбур, мысли разбегаются, внутри царит радостное возбуждение. На лице улыбка. Я посмотрела Шерлока Холмса. Такое со мной происходит довольно редко и только после стоящих картин! Этот гениальный сыщик носит культовый статус. Всемирная известность произведений Артура Конан Дойла делает персонажа одним из самых любимых в мире литературы и в мире кинематографа, в последнем конечно во многом благодаря серии фильмов Игоря Масленникова с Василием Ливановым и Виталием Соломиным. И вот за гения сыска берется не менее культовая личность — Гай Ричи, человек, подаривший нам такие шедевры, как Большой Куш и Карты, деньги и два ствола. Что же у него получилось?
И прежде всего у него получился стильный, безумно красивый, сильный, потрясающий с отличным юмором и сильными актерами фильм! Гай Ричи снял кино, которое хочется пересматривать и о котором хочется говорить. Кино, которое цепляет тебя, захватывает с первой минуты и не отпускает до конца. Кино, которое смотрится на одном дыхании.
Разумеется, актерский состав безупречен, как и всегда, в фильмах этого режиссера. Роберт Дауни мл., как часто сейчас говорится, стал героем последних двух лет кинематографа. И ответ на вопрос «почему?» с легкостью можно увидеть в этом фильме. Он бесподобен. Шерлок Холмс — сложный персонаж. Он гений и в то же время он безумец(в хорошем смысле слова). Роберт показал его с точностью. Сыграно на самом высоком уровне. Сильно. Красиво. Умно. С юмором. Гениально.
Доктор Ватсон в исполнении Джуда Лоу по идее должен отходить на второй план, но актер так здорово воплотил персонажа на экране, что для меня нет главного героя, они одно целое. «Братья не по крови, а по духу.» Холмс и Ватсон.
Рене Адлер в исполнении Рейчел МакАдамс шикарна. Одна из самых любимых актрис сыграла на своем уровне. Вот наглядный пример актрисы, пробившейся в элиту Голливуда из молодежных картин, добравшейся до достаточного высокого уровня и остающейся на нем уже на протяжении многих лет.
Отличный саундтрек от Ханса Циммера идеально вписывается в фильм и добавляет прелести шикарно показанному Лондону конца 19ого века. Отличные декорации и отличные спецэффекты. Картинка просто завораживает. Атмосфера Шерлока Холмса буквально накрывает зал некой пеленой. Лучший детектив последнего времени.
Фильм наполнен отличным юмором, отличным английским юмором. Его немного и немало, прямое попадание в 10ку и здесь.
Хотелось бы в конце отметить, что для меня эта картина стала очень символичной. Мы взглянули на Шерлока по-другому. Он не совсем такой, каким мы его помним с детства. Но мы растем и меняется мир вокруг нас и я безумно рада, что могу посмотреть такой шикарный фильм про гениального Шерлока в кинотеатре.
Надеюсь на продолжение. Ибо ничего я так не боялась за почти 20 лет своей жизни, как профессора Мориарти из фильмов Масленникова и мне безумно хочется посмотреть, как же смогут перенести теперь на экраны одного из самых великих персонажей-злодеев в истории литературы и кинематографа.
А пока же все в кино. Посмотреть на новое творение Гая Ричи о гениальном сыщике с отличным актерским составом!
Всех с наступающим!! Счастья, здоровья, ходите в кино!
9 из 10
«Остается один вопрос! Зачем нужно было завязывать мне глаза?»(с) Шерлок Холмс
«Ватсон! Что вы натворили!» рецензия на фильм Шерлок Холмс, Блистательный дуэт вскружил мне голову еще в трейлере фильма и впоследствии все сильнее захватывал мой разум по мере появления на афишах и в конце концов завоевал мой рабочий стол. Как это могло случиться? Элементарно!))
Замученный бездельем Шерлок Холмс и собирающийся остепениться и завести семью доктор Ватсон, к радости первого и недовольству второго, начинают расследовать опасное и запутанное дело о воскресшем маге-алхимике. Вдобавок к этому в жизни Шерлока появляется обольстительная красавица Ирен Адлер, которая преследует свои цели.
Замечательный фильм! очень гармонично, слаженно сработанный, с высоким уровнем мастерства как актеров, так и режиссера. Безупречная структура, умело сохраненная интрига, интересный сюжет, идеальный юмор, четкие колоритные персонажи.
Благодаря «Шерлоку Холмсу» я заново открыла для себя талант Роберта Дауни мл. Его Шерлок искрится многогранностью и неотразимым обаянием. На протяжении всего двухчасового фильма Дауни ни разу не сплоховал и так выразительно сверкал черными очами, играл мускулами и выделывал необыкновенные фокусы и трюки, что всецело завоевал мое внимание. Роберт в лице нового Шерлока разнообразил унылую плеяду чопорно серьезных, безукоризненных детективов и внес яркую, сочную озорную нотку в унылую, пропахшую нафталином Англию конца 19 века. Задорный Холмс с щетиной, взлохмаченными волосами, лукавым взглядом и полуулыбкой на лице слегка напоминает Грегори Хауса (то и дело вместо криков «Холмс!» мне слышалось «Хаус!»). Особенно поразительно сходство в умении поострить и обмениваться саркастическими любезностями с Ватсоном.
А какой шикарный Ватсон получился из Джуда Лоу! Настоящий франт, джентльмен, красавец и умница. Достойная партнер для Шерлока не только в силе, но и сообразительности и искусстве сарказма. Рейчел МакАдамс в полной мере удалась роль «миссис смит 19 века» — ее хитрая улыбка и вызывающая красота в лоб сразили наповал не только одного Шерлока.
Говоря об антураже фильма, я в первую очередь восхищаюсь элегантными костюмами и атмосферой того времени, восстановленной на улицах и в домах компьютерного Лондона. Фильм спецэффектами не особо блещет (особенно покоробила эстетические чувства катушка в верфи), но это единственный недостаток, который меркнет перед размахом всего «Шерлока». Музыка потрясающе точно подобрана — Ханс Циммер снова убедил мир в своей гениальности.
Итого: шикарный фильм, достойный внимания и уважения. Браво, Гай Ричи! Браво, Дауни-младший и Лоу! Я вас люблю)))
«Шерлока» просто необходимо пересмотреть, чтобы поймать те самые интереснейшие мелкие детали и заново проследить цепь расследования, а также полюбоваться душкой-детективом и его напарником.
9 из 10
Шерлок в римэйке рецензия на фильм Шерлок Холмс, Никогда не могла подумать, что мне понравится экшн, в который переделали классику! Все время утверждала, что это бредовая идея и из этого ничего хорошего выйти не может, когда же увидила ролик усомнилась, а просмотр фильма вообще поверг меня в дикий восторг.
Первым, что я услышала была мелодия титров, когда люди начали выходить из зала, а мы готовились войти, она меня глубоко впечатлила и заинтриговала, и правда, вряд ли можно было написать что-то более величественное и более подходящее образу Шерлока Холмса, чем шедевр Зиммера. У него получилась глубоко эмоциональная и заводная мелодия, которая существовала, с одной стороны отдельно от фильма, а с другой дополняла его, создавала настроение и подчеркивала темп действия.
Дауни младшему я симпатизирую после его роли в «Железном человеке», но тут он привзошел себе — он просто излучал шарм — свой нелепый и немного грубоватый, но все же шарм. Язык у меня не поворачивается назвать его Холмсом, в моем представлении Холмс все же джентльмен, а Дауни до этого далеко, он созда свой особый НОВЫЙ образ великого сыщика. Мне очень понравилось, что сценаристы сохранили ему дедукцию — ту самую главную вещь, за которую все прославляли героя Конан Дойла, процесс логического мышления показан восхитительно, а процесс прощета действий на перед вообще великолепен, за них можно простить все отклонения от классического Шерлока.
Джуда Лоу я узнала не сразу, это как будто вообще не он, роль не похожа на все предыдущие, она раскрыла его в абсолютно новом свете. Он с одной стороны джентельмен, а сдругой дружок Шерлока, что в ринципе не совместимо. Дуэт вышел просто восхитительным и гармоничным.
Что касается женщин, то они обе получились такими, какими должны быть — Мэри спокойная и примерная жена, истинная гувернантка, но с задором, абсолютно ясно, почему Ватсон в нее влюбился, Ирен — яркая, не способная сидеть без дела, невероятно энергичная и обаятельная, как раз под стать Дауни-Холмсу.
Образ Лондона меня очаровал — с одной стороны хмурый и величественный, с другой с разноцветной ярмаркой и веселыми циганками, а финальная сцена на мосту не выходит из памятидо сих пор — грозовое небо, молнии, ветер, казалось, что чувствую запах бури, что я не в зале, а где-то там среди тучь… Звуковые эффекты замечательны — целью было не бить по ушам зрителей, а передать каждый момент визуально — сцена, когда идет череда взрывов приглушена: на переднем плане музыка, взрывы слышны лишь слегка на заднем плане, это и придает трагизм.
Последнее о чем хочется сказать — это юмор, он восхитителен, не похож ни на что, что я в последние два года видела, ирония, сарказм и эмоции на лице Дауни, вот что сделало этот фильм неподражаемым, ведь даже те, кто его критикуют и кому он не нравятся не могут его ни с чем сравнить, потому, что похожих фильмов нет!
Аплодирую команде, которая подарила миру этот фильм!
10 из 10
Шерлок Хаус рецензия на фильм Шерлок Холмс, "- Ватсон, о чем вам говорит это великолепное звёздное небо?
- О том, что завтра будет ясная погода?
- Нет — у нас спёрли палатку!»
(народный юмор)
Чтобы показывать кино про Шерлока Холмса российскому зрителю, да ещё подразумевая «переосмысление персонажа» — нужно иметь сильный козырь в рукаве. А то ведь заклюют зрители, которым наши Холмс-Ливанов и Ватсон-Соломин куда как ближе и роднее: вот и анекдоты про них гуляют по бывшему СССР, как про Штирлица и Чапаева — высшая народная похвала! Не хватало им еще Ватсона назвать Уотсоном (фонетически правильнее, но глаз и ухо режет невероятно).
Впрочем — обошлось. Ватсон остался в старой транскрипции, а козырем в рукаве стал Роберт Дауни-хоть-уже-и-не-молодой-а-всё-же-младший… Право же, глядя, как новоявленный Холмс ползает по своей заваленной хламом квартирке (да-да, на Бейкер-стрит, 221-Б) в драном халате, так легко представить себе самого актера, только-только выбравшегося из наркотическо-тюремной ямы, откуда дороги обратно вроде бы и нет, а вот на тебе… Теперь уже мало кто вспомнит о Дауни-младшем, как о Чаплине начала 90-х (номинация на Оскар, между прочим) — теперь он у нас — Железный Человек, а с Нового Года — и Шерлок. Ироничный, потрёпанный, циничный, но смертельно опасный для врагов Холмс. Слушая его «монолог-прогноз» перед броском на очередного недруга («он много пьёт — я ударю по печени… приволакивает ногу — ударю по колену… способность сопротивляться будет устранена на десять минут… полное восстановление — невозможно») перед глазами всплывает вполне конкретная фигура отличного диагноста-мизантропа: доктора Хауса собственной персоной (а что, Хью Лори и Шерлока Холмса бы сыграл, будь здоров!) Вот только уличать Гая Ричи и Дауни-младшего в плагиате не поднимается рука — ведь это именно Шерлок Холмс был взят за основу характера Хауса еще на этапе подготовки концепции знаменитого сериала. А то, что самого Холмса его же родными, Конан Дойлом прописанными чертами, наделили в кино сполна только сейчас, так это не Холмса вина. Вот и получается, что Хаус оказался больше похож на Холмса, чем сам Холмс. Но теперь-то всё точки над i расставлены, все злодеи получили по зубам, а все развешенные по стенам ружья — выстрелили.
Новый Шерлок Холмс шагает по киноэкранам таким, каким мы его еще не видели — окровавленный, поджарый, немного злой, брутальный… Ватсону-Лоу до него далеко (забавно: в фамилиях обоих актеров есть элементы слов «вниз» или «низкий» — соответственно, down и low), Дауни-младший переигрывает его и оказывается на высоте и за счет выигрышного персонажа, и за счет личной харизмы. Злодей Блэквуд в исполнении великолепного Марка Стронга смог бы составить Дауни конкуренцию, будь у него побольше экранного времени: даже у двухметрового громилы-наёмника, кажется, было больше сцен в фильме, чем у него.
Если что и поставить «Шерлоку Холмсу» в вину, так это его относительную схожесть с «Видоком» и абсолютную «неновогодность» — хотя, разумеется, идея выпустить его 31 декабря есть решение прокатчиков, финансово вполне оправданное. Практически вся картина выдержана в сдержанной, приглушенной палитре: преобладающей цвет — серый (лишь изредка разбавляемый веселыми сполохами взрывающихся пороховых бочек, да цветом губ Рейчел МакАдамс). Мокрые грязные мостовые Лондона, мрачные подземелья и узилища, гробницы и жертвенники, громоздкие верфи и строящиеся мосты («вдребезги на Та-а-ауэрский мо-о-ост», помните?) — всё это создает довольно аутентичный, но далеко не праздничный видеоряд: даже немного вгоняет в депрессию ближе к концу. Впрочем, все, кто хотел новогоднего фейерверка и звона курантов, явно пошли на другой фильм.
Кстати, как вы думаете, а будет-таки сиквел про Мориарти? На мой взгляд, это «элементарно, Ватсон!» Ведь ХХ век в этой истории только начинается, и там, где сага Холмса-Ливанова закончилась, история Холмса-Дауни только стартует!
Однажды на Бейкер-стрит, 221-b… рецензия на фильм Шерлок Холмс, - Револьвер не забыли?
- Так и знал, что что-то забыл.
Фильм произвел на меня неизгладимо-приятное впечатление. Не скажу, что я его ждала, Гай Ричи как режиссер меня не особо привлекает. Более того, даже трейлер так и не посмотрела ни разу. Но увиденные мной тв-ролики, мелькающие с такой частотой по телевизору, очень даже заинтриговали. И раз уж нарезка эпизодов длиной в несколько секунд обратила на себя мое внимание, то я решила, что фильм точно должен быть интересным. И не ошиблась.
В последнее время терпимее стала относиться к таким вот альтернативным экранизациям «по мотивам», поэтому новое видение образов не огорчало, а наоборот даже показалось оригинальным и в то же время органичным. Конечно же, блестяще вошел в роль Холмса Роберт Дауни-мл.
«Мадам, сохраняйте спокойствие. Верьте, я — профессионал.»
А что, великий сыщик вполне мог бы быть таким, каким он предстает в фильме. Если не смотреть на внешнее различие с уже привычным нам образом, созданным Ливановым, то сходство-то и не сказать чтобы маленькое, напротив. Все признаки Холмса на лицо. Но кто оставил у меня еще больше положительных впечатлений своей игрой, так это Джуд Лоу.
«Ватсон, что вы натворили?»
Здесь он совершенно перевоплотился, и я не видела того Джуда Лоу, каким привыкла его видеть. Созданный им герой, в отличие от книжного, абсолютная ровня Холмсу. Пусть и не по гениальности, но по значимости точно.
Саундтрек на высоте, но у Циммера редко когда бывают промахи.
Картинка безусловно радует глаз.
А юмор… ну это надо просто один раз увидеть.
Он все знает… рецензия на фильм Шерлок Холмс, Первое чего не стоит делать при оценке этого фильма — это соотносить его с циклом картин с Ливановым и Соломиным в главных ролях. Понятно, что они любимы миллионами, их знают наизусть, ими восхищаются и признают лучшими экранизациями сами англичане. Во-вторых, незачем искать несоответствия с книжным оригиналом. Фильм на то и снимается «по мотивам». Есть общая идея, место действия, герои. К слову сказать, в той же русской экранизации этих расхождений тоже можно найти немалое количество.
Но все это по сути не важно. Главное здесь — взгляд на историю о легендарном сыщике с точки зрения человека, снимающего первоклассные экшн-фильмы. Его вИдение кардинально отличается от всех тех десятков попыток воплотить образ Шерлока на экране, которые на данный момент имеются в кинематографе. Этим-то картина Гая Ричи и интересна. Сочетание юмора и великолепно выполненных динамичных сцен скучать не заставят.
То же самое можно сказать и об актерской команде: Роберт Дауни-мл. никогда не умел играть плохо, а Лоу хорош в образе Ватсона. Очень красиво и детально воссоздана атмосфера старого Лондона, с его стремительно развивающейся индустрией. И все это с разумной долей мистицизма, — от чего, конечно, появляется огромное количество необъяснимых загадок. Но разве есть тот орех, которых не мог бы расколоть Шерлок Холмс?
Мои ожидания оправдались. Фильм очень понравился.
Приятно видеть Вас снова, Шерлок и Ватсон.
Браво, Гай Ричи!
9 из 10
Любопытно. рецензия на фильм Шерлок Холмс, Такого Шерлока нам и впрямь ранее конечно не приходилось видеть, и первый этот просмотр абсолютно иного взгляда на столь известный образ вызывает только положительные эмоции, поскольку грамотно и ярко шагает на пути к воплощению той самой заложенной в эту картину идеи.
Меня порой поражает то, как человек относится к тому, к чему, кажется, по-другому и нельзя было отнестись. По-моему прозрачность того же трейлера, который активно захватывал новогодние кино-цели потенциальных зрителей, предельно ясна. После чего, приходится дико удивляться тому, как кто-то предпочитает вдаваться в критику таких вот работ. Тогда вопрос, а чего ждали? На простой вопрос, простой ответ. Был предложен новый динамичный ураганный образ Шерлока Холмса с кучей юмора иного характера, но в той же эпохе, где главный герой демонстрирует ранее непривычные навыки по части экшена. А все остальное, производственный процесс и те люди, что были в нем задействованы, лишь доказательство тому, что идея вряд ли могла не прийтись по вкусу зрителю.
Это и впрямь сильное кино Гая Ричи, которое можно было подолгу ждать, и эти ожидания не были напрасны. Учитывая также тот факт, что теперь Гай попросту обязан снять вполне закономерное и в то же время ожидаемое продолжение, да и выручка тому благоволит. Яркая и уверенная режиссура с первых же минут задает отличный темп и дает самое нужное представление о том что будет представлять из себя такое вот кино до самого его конца. Диалоги. Декорации. Костюмы. Все сделано для полноты истинных ощущений Лондона 19-го века.
Самое классное то, что весь этот эксперимент является удачным. Что не могло бы случиться будь на месте актеров исполняющих главных героев кто-либо другой. Роберт Дауни младший и Джуд Лоу как результат великолепной задумки самого режиссера. Блестяще гармонирующая и абсолютно подходящая друг для друга экранная пара двух друзей и ярких персонажей, разбавленная вечно прелестной и ответственной перед своим ремеслом Рэйчел МакАдамс. Да и Марк Стронг, который работая с Гаем уже в третий раз, сумел таки показать далеко неплохой образ. Возвращаясь к главному лицу, то Роберт, несомненно, на пару голов выше своего главного партнера по площадке, что неудивительно исходя из той значимости ролей, что присутствовала с самого начала. И не стоит удивляться тем номинациям что он, возможно, сейчас будет всячески получать за проделанную работу над фильмом, поскольку, на мой взгляд, это действительно заслуженно.
Иногда, даже несмотря на то, что в графе режиссер есть одно имя, режиссеров у фильма может быть и два. Это редкость. Но случается. Есть в Голливуде композиторы, которые своей работой способны перекрывать порой случающиеся промахи в режиссуре, выдавая звучание музыки как то, что является мозговой частью ответственной за движение тела, рук, ног, мимики лица и остального. Ханс не перестает доказывать, что особенно за последние годы является одним из лидеров в той сфере, что ответственна за музыкальные моменты всех главных выходящих картин. У меня уже давно воображения не хватает, чтобы попытаться хоть как-то себе представить, что еще этот композитор сможет придумать, и саундтрек к «Шерлоку Холмсу» очередное тому подтверждение.
В действительности путь к пониманию подобного рода кино он очень прост, и пройдя его, наверное, каждый станет сам для себя гарантом огромного заряда роскошных эмоций, что картины способна подарить ждущему подарка зрителю, да еще и такой эпохи. При этом не уходит куда-то далеко факт о том что это детектив, который как раз таки предстает для нас на первом плане в лучших своих традициях, а современное видение кинематографа Гая Ричи эти традиции обновляет, верно и не спеша, внося действительно большое количество полноценно вливающегося разнообразия в этот всемирно известный образ. И выбирая такое кино для своего новогоднего приключенческого детектива, вы вряд ли ошибетесь.
Элементарно. Как ни крути.
9 из 10
Зажигательные драки под балканский фолк рецензия на фильм Шерлок Холмс, Любой фильм можно рассматривать с двух точек зрения: с точки зрения собственно фильма и — как произведение конкретного режиссера.
Так вот это — не «тот самый» Ричи. «Шерлок Холмс» еще меньше Ричи, чем «Рок-н-ролльщик». Но! Я вовсе не утверждаю, что это плохо. Кто сказал, что режиссер должен всю жизнь снимать единое стилевое полотно? К примеру, будь я режиссером, мне бы непременно захотелось снять комедийную мелодраму, триллер, экшн и мультфильм. Ну вот и Ричи так же.
В данном же контексте ему, кажется, захотелось снять нечто навроде викторианского комикса. Как сказал один мой знакомый: «Весело и глупо. Совсем как я люблю». Глупо — потому что ну нет никакого «второго дна», потайного смысла. Но ведь покупая билет на этот фильм, вы ничего подобного и не ждете. Я лично точно нет. Мне хочется увидеть зрелище, получить эмоции. И вот их-то в «Шерлоке» с лихвой.
Не буду сейчас рассуждать о том, легко ли или нет раскрыть детективную составляющую фильма. Во-первых, как мы знаем, способности к дедукции есть не у всех. А во-вторых, во время просмотра не очень-то и хотелось что-то там разгадывать. Гораздо приятнее было наблюдать, как стильно и изящно это делают Холмс и Ватсон.
А актерский дуэт прекрасен. Дауни-младший настолько же не щепетилен, насколько и обаятелен. Лоу — маловыразителен именно в той степени, чтобы не затмевать партнера, но из этой маловыразительности несколькими жестами и парой взглядов лепит чудный образ. Одно удовольствие наблюдать за этой невозмутимой парой в бою.
Отдельное слово надо сказать собственно о драках. Они хороши, но.. на мой вкус, слегка не дотягивают. Они не жестоки, не смешны, не ироничны, — а уж в каждой хорошей драке должен быть хотя бы один из этих пунктов. К тому же, опять же на мой вкус, в них есть некоторые проблемы с монтажом, он как-то быстроват. Но и тут на помощь приходит обаяние Холмса и Ватсона.
А вот их леди подкачали. Невеста Ватсона, которая просто обязана быть нежной лирической героиней второго плана, ни с того ни с сего вдруг подергивает глазом как очень разозленный агент ЦРУ. Возлюбленная же Холмса — просто неинтересный персонаж, таких боевых девушек в кино — видимо-невидимо.
Злодей, кстати, тоже довольно забавный. Он этакая смесь мультяшного Дракулы и карикатурного фашиста. Не знаю, чем это обусловлено, но ждать от него какой-то ужасной опасности не выходит.
Отдельное спасибо за музыку. Совершенно не вписываясь в общий антураж (ну откуда там взяться, например, банджо?) она создавала на редкость подходящую под настроение фильма атмосферу.
Итак, очень советую. Отличные эмоции.
8 из 10
«- Холмс, что Вы сделали с собакой? — Он не против.» рецензия на фильм Шерлок Холмс, И я не против такого подхода к классическому Шерлоку Холмсу. Гай Ричи постарался и Артур Конан Дойл перевернулся в гробу от удовольствия. А что уже говорить о простых смертных? Лично я приятно удивилась. Да что там удивилась? Я была в шоке от увиденного. Фильм меня заворожил. И даже пропадающий звук в наших кинотеатрах и тупые комментарии моего спутника не испортили поток удовольствия от фильма.
Сюжет
Не слишком замысловатый, и поначалу казался немного простым, но я изменила свою мысль в конце фильма. Все хорошо продумано, и даже можно было подумать, что сценарий писал Артур Конан Дойл, если бы не неординарный Шерлок. Так же, мы все дружно поняли, что будет продолжение, что меня весьма и весьма порадовало. Хочу заметить, что эти замедления, где Шерлок продумывал, что он будет делать в следующие секунды — одна из главных фишек фильма.
Герои/Персонажи
- Шерлок Холмс получился (как я выше упомянула) очень неординарный, с юмором. Казалось бы, это должно было не понравится, но уже с первых минут вы с интересом наблюдаете за ним. Роберт Дауни шикарно его сыграл. Браво.
- Ватсон, что сказать? Отлично, Джуд. Эта роль ему идет.
- Ирэн получилась очень эффектной, и уже многие девушки пытаются быть похожими на нее. Лично я шла с кинотеатра и пыталась представить себя ею.
Все актеры были великолепные. Мне кажется, что невеста Ватсона еще сыграет свою роль во втором фильме.
Юмор
Вот здесь постарались на славу. Юмора не было много, но хватило, что бы разбавить всю серьезность фильма. Момент с собакой (- Холмс, что Вы сделали с собакой? — Он не против) и момент с голым Шерлоком (- За этой подушкой находится ключ к моему спасению) были одними с самых ярких. Да и вообще, можно навести много интересных цитат.
Музыка
Вот, что меня интересовало больше всего. Ханс Циммер мой самый любимый композитор, и мне было интересно посмотреть, что же он напишет к столь неординарному фильму. Его музыка оказалась на удивление совсем не похожей на стиль Ханса, и этим музыка завоевала мое сердце. Сейчас у меня уже по 20-му кругу играет саунд с Шерлока Холмса. Музыка полностью дополняет картинку в фильме.
Фильм естественно стал одним из моих самых любимых (а их очень-очень мало).
Спасибо огромное за массу удовольствия.
10 из 10
Меня зовут Холмс… Шерлок Холмс. рецензия на фильм Шерлок Холмс, Один из главных многообещающих блокбастеров 2009 года про эксцентричного сыщика, живущего на Бейкер-Стрит, приятно удивил меня и убедил, что спецэффекты и голливудские просторы ничуть не портят классического персонажа сэра Артура Конан Дойла.
Сюжет «Шерлока» самый яркий представитель динамичных детективов в стиле книг Яна Флеминга и Агента 007. Таинственные события, красивые и коварные женщины, погони и экшен, друзья и предатели, герои и злодеи, юмор и драма. Разве это не образ жизни Бонда… Джеймса Бонда? Особенно учитывать что и Шерлок по происхождению британец, что и два нуля семь отпрыск Туманного Альбиона. Есть люди, которые считают, что сыщику не подходит «экшен», но я сними не согласен. Разве не Дойл наградил Холмса пристрастию к кокаину, или к странным экспериментам, или к бунтарству юнца из 70-ых, или к аристократическим замашкам? Но я отвлёкся и просто скажу, что сюжет для подобного жанра идеален.
Актёры бесподобны. Никто не перетягивает на себя одеяло. Каждый старается помочь в чём-то. Роберт Дауни и Джудд Лоу создали один из лучших дуэтов в экшен фильмах. Каждая шутка, каждый адресованный к партнёру раздражительный взгляд или действия по отношению друг к другу — это усердная совместная и идеальная работа актёров. А Рейчел МакАдамс воплощение секс-символа викторианской эпохи. Марк Стронг — классический злодей фильмов 70-ых, 80-ых и это явный плюс. Ну и другие тоже превосходно сработались.
Музыка Ганца Циммера просто божественна. Одно слово можно написать, чтобы подчеркнуть его талант. Божественно!
Гай Ричи. Я считаю, что мы увидели нового и старого Ричи одновременно т. к. это наверно самый первый блокбастер в его жизни с голливудским размахом, но однако чувствуется его фирменные «фишки», заключённые в диалогах, операторской работе, атмосфере. Он справился на все 100%.
Перед нами яркий представитель фильмов, которые заставляют тебя почувствовать юнцом, мечтающим о приключениях, романтизме и вечной юности. Посмотрите этот фильм не пожалеете. Позвольте Шерлоку Холмсу оживить ваши холодные сердца!
Смотреть, всем смотреть… рецензия на фильм Шерлок Холмс, Гай Ричи сделал особый подарок киноманам на новый год. Он подарил миру нового Шерлока Холмса, которого можно смотреть и пересматривать бесконечное количество раз, а затем смело растащить на цитаты, коих в фильме немеренно.
«мой мозг бунтует против отсутствия работы»
«-он снова убил собаку
-опять»
«Вы воруете мои вещи!
- Мы обмениваемся»
«Они всегда не упустят возможность упустить возможность»
«… ммм.. знакомые нотки гниения…»
Вообщем сюда можно весь фильм вписать…
Роберт Дауни мл. и Джуд Лоу играют так, словно они всю жизнь играли Холмса и Ватсона. Получился великолепный дует. Да и про остальных актеров плохого слова не найдется.
Незабываемое зрелище, которое надолго отложится четким отпечатком в мозге, прекрасно преподнесенный сюжет, который будет раскручиваться по мере развития событий. Превосходные локации старого Лондона с атмосферой того времени: улицы, экипажи, люди и д. р.. Все как ожившие картинки, как образы, сошедшие со страниц самого произведения.
Музыкальное сопровождение, саундтрек, созданные Хансом Цимером еще долго будут звучать в голове. Я нахожусь в полном восторге до сих пор. Фильм оправдал все мои ожидания в этот раз. Шерлок получился отменным. И хотя, история будет в конце концов полностью разрешена, здесь все же оставлен намек на продолжение. Что ж, с нетерпение буду ждать второй части.
10 из 10
-Все уселись поудобней? Теперь я расскажу как было дело. рецензия на фильм Шерлок Холмс, Есть фильмы, на которых после десятой минуты хочется взять в руки пульт и перемотать вперед. Есть фильмы, в которых после каждой далеко не остроумной шутки, хочется закатать глаза как можно выше и вздохнуть как можно глубже (стоит вспомнить «Черную молнию», идущую в кино параллельно). Есть фильмы, после которых хочется сказать: «Испортили классику, а я ведь так любил эти фильмы». «Шерлок Холмс» не попадает ни под одну из этих категорий.
Сначала забудьте о предыдущих удачных и не очень фильмах богатого парня (созвучно с Guy Ritchie). Забудьте о предыдущих экранизациях, даже о русских любимых «Приключениях» с Ливановым. Отбросьте все стереотипы, даже по поводу, Роберта Дауни младшего, я так же ожидал увидеть на экране Тони Старка, но мои ожидания развенчались в момент.
Как известно, рассказ «Последнее дело Холмса» не является последним рассказом Конан-Дойля о сыщике, благо, по слухам, английская королева, увлекавшаяся чтением детектива, попросила оживить Холмса. Так оно и произошло. Эта картина о заключительном, выдуманном Гаем Ричи, рассказе о Шерлоке Холмсе.
Итак, фильм начинается с поимки лорда Блэквуда, мистификатора и сатаниста. Его арестовали на месте преступления, точнее ритуала, в результате которого должна была погибнуть очередная молодая девушка. И вот, Блэквуд сидит за решеткой, как доктор Лектор за стеклом, и дожидается казни. Немного прелюдии и лорда вешают. Но проходит немного времени, и могилу преступника находят разрытой изнутри, тело исчезает, а гробовщик клянется, что видел покойного. На кону репутация доктора Ватсона, ведь он постановил смерть Блэквуда, и отважный Шерлок Холмс берется за дело.
Большинство дедуктивных выводов Гай Ричи взял из рассказов писателя, взять, к примеру, царапины на часах, которые мог оставить только пьяница, так что любителю Конан-Дойля и абсолютному консерватору понравится этот фильм, могу гарантировать. Тем, кто думает идти или нет, могу твердо ответить: идти и не раз. Любители Холмса здесь увидят игру на скрипке, маскировку сыщика, дедуктивные методы, несомненно, даже опыты над собакой, в фильме также нет ничего лишнего, все, что вы увидите, будет использовано в будущем. Любителей режиссера здесь ждет английский юмор, употребленный в правильной форме и к правильному месту, нестандартные ситуации, виртуозный обман персонажей и, конечно, непредсказуемая концовка в стиле Гая Ричи, как вишенка, положенная на шикарный торт под названием «Шерлок Холмс». Фильм выполнен на отлично и просто обязан быть в топе. С нетерпением жду времени, когда смогу забронировать места на премьеру сиквела.
рецензия на фильм Шерлок Холмс, Признаюсь, первый раз я посмотрел этот фильм сквозь пальцы и под лозунгом «да что здесь смотреть, наш-то лучше». Совсем недавно, посмотрел его еще раз, вдумчиво, полностью, никуда не торопясь … и был поражен! Попробую рассказать, чем мне запомнилась одна из лучших экранизаций книги в современном кино.
Сюжет. Называйте это лакейским патриотизмом, но оригинальный сюжет (не повторяющий какой-либо рассказ Дойла), по моему мнению, был создан потому, что предыдущие фильмы о Холмсе (в том числе и наш), довольно-таки качественно (наш — так вообще классно!) рассказали зрителю о самых главных приключениях Холмса и Ватсона. Это и «Знакомство», и «Собака Баскервилей», и «Знак четырех», и «Последнее дело Холмса». Здесь новому фильму делать нечего. Поэтому сюжет создали, что называется, по мотивам — не по конкретной книге, а скорее по всем сразу.
Актеры. Очень удивили все и качественной игрой и относительной схожестью (разве что с Миссис Хадсон вышла промашка, но её и показали один раз за весь фильм). Отдельно хочется сказать про некоторых.
Холмс. Не высокий и не худой (вопреки Дойлу), похож скорее внутренне, чем внешне. Проницательный взгляд и отличная игра в полной мере воссоздают знакомый образ: показан не только его дедуктивный метод и пристрастие к табаку (согласитесь, весьма избитый способ передать натуру Холмса), но о отрицательные черты: его бестактность, компания по саботированию отношений Ватсона с Мэри, опыты на собаке, стрельба в доме. Когда это необходимо, он может вскрыть замок или украсть что-нибудь. И заметьте: все это полностью укладывается в рамки его характера, который мне запомнился из книг.
Ватсон (или все-таки Уотсон?) изменился сильнее. Он по-прежнему прихрамывает из-за ранения при Майванде, но заметно поумнел: обращает внимание на затоптанные следы, логику с часами, насколько мне помниться, объясняли ему, а не он сам (часы правда были его брата). Лоу показал неожиданно весьма яркую, интересную игру.
Главный Злодей тоже весьма органично вписался в общую атмосферу Лондона, а вот
Самый Главный Злодей несколько вышел за книжные рамки: величайший преступник Европы, которого Холмс ловил на протяжении ряда рассказов, пошленько так угрожает бродяге пистолетом. И это гений преступного мира?
Дань времени. Действие, слава богу, не перенесли в современность: та же Англия, тот же Лондон, но периодически Голливуд все-таки проглядывает: некоторые персонажи появляются обнаженными, Ватсон в помещении сидит в шляпе, выражение «ты по уши в дерьме» в отношении дамы. Может это сделано специально, но когда все окружение настраивает на XIX век, эти эпизоды вызывают удивление. Больше времени теперь отводится дракам. Все-таки в книгах большая часть таких моментов, как правило, кончались выхватыванием пистолета. Здесь же, Холмс развлекается на боях, Ватсону в трость встроили клинок. А вот, оба мысленных боя, как ни странно, выглядят весьма уместно: знание медицины, в частности строения человека, было коньком Холмса и в книге — так почему бы не использовать их при необходимости.
Но самая главная заслуга фильма, в том, что он двумя ногами стоит на земле и разгадка тайны хотя и удивительная, но вполне осуществимая — никаких пришельцев, как в «Индиане Джонсе», никаких роботов как в «Отеле «У погибшего альпиниста». Представьте, если бы в конце «Собаки Баскервилей» Дойл не раскрыл бы нам удивительную аферу человека, а просто свалил бы все на НЛО, было бы это так интересно читать? В данном случае, фильм выдержан в традициях книги, что делает его просмотр отличным времяпрепровождением.
Отличная экранизация отличной книги.
P.S.: Маленькая несостыковочка — разводной мост через Темзу в Лондоне был построен в 1894 году. В тот год, по рассказам, произошло убийство Рональда Адэра, Холмс уже был сброшен со скалы Мориарти, а Ватсон давно жил отдельно.
P.P.S.: Сравнивать Советскую экранизацию и Современную не берусь и никому не советую. Ведь может же быть, в конце концов, несколько хороших фильмов?
9 из 10
Кто же вы, Шерлок? рецензия на фильм Шерлок Холмс, На сегодняшний день в мире существует десятки экранизаций произведений Артура Конан Дойла про Шерлока Холмса. Одни оказались более удачные, как в случае с советским вариантом, а другие менее, что заставляло положить их на полку как провальные произведения. Каждая из картин стремилась нарисовать образ классического героя романа о невероятно умном и прозорливом сыщике. Несомненно, что каждый режиссер, работавший с этим произведением, хотел составить новый, неповторимый образ Холмса, который бы запомнился зрителям и критикам. Сегодня на экраны многих стран вышел новый фильм о приключениях Шерлока Холмса и его верного друга Ватсона. Режиссером данного творения стал Гай Ричи. Он представил нашему вниманию не экранизацию одного из классических романов, а альтернативную историю из комикса Джона Уоткиса.
На этот раз Лондону и всему миру угрожает некий лорд Блеквуд, желающий вызвать из преисподней силу, что бы с помощью нее обладать мировым господством. И только известный сыщик может остановить его. Далее закручивается головокружительный сюжет, который не заставит вас скучать.
Фильм не блещет красками, что, собственно, и не требовалось от создателей. Все эти мрачные серо-синие цвета еще больше погружают нас в атмосферу того Лондона. Архитектура Великобритании меня всегда завораживала, а тут просто пленила мое сознание со всеми вытекающими последствиями. События картины развиваются очень динамично. Никогда не знаешь, что ждет тебя в следующем кадре. Музыка в фильме иногда очень веселенькая, когда того требует момент, а иногда и довольно мрачная, заставляющая еще глубже почувствовать себя в том времени. Юмор вполне на уровне, я много раз смеялась или просто улыбалась очередному забавному кадру.
К актерам претензий никаких нет, только похвала и восхищение. Роберт Дауни-младший… Он великолепен, шикарен и неподражаем. Какую бы роль ему не предстояло играть, он отдается ей на 100%. Романтичный, сумасшедший и такой притягательный! Его Шерлок вышел слегка чудаковатым, слегка эксцентричным, но именно это меня и привлекло. Джуд Ло. Его я никогда особо не любила, но отрицать очевидный талант не могу. Мне до безумия понравился его доктор Ватсон! С виду спокойный воспитанный молодой человек, а на самом деле азартный искатель приключений. Не зря эти двое стали лучшими друзьями. Рейчел МакАдамс в роли единственной любви сыщика очень порадовала. Эдакая неуловимая воровка, способная на все, что угодно.
Фильм вышел хороший, если не сказать отличный. Приключения, любовь, иногда даже мистика — все это можно найти в этой картине. Любителям необычного видения классики смотреть обязательно. Сумел ли Гай Ричи создать «нового» сыщика с Бейкер-стрит? Думаю, да. Это лишь мое мнение, но я очень рада, что посмотрела этот фильм, и что он мне понравился.
За нестандартность мышления и хорошее настроение
9 из 10
Это новый Холмс. рецензия на фильм Шерлок Холмс, Сколько бы детективных фильмов не снимали, но образ великого английского сыщика и детектива Шерлока Холмса по-прежнему является актуальным. Особенно образ «русского Шерлока Холмса»,который до сих пор считается самым лучшим.
Но вдруг режиссёр Гай Ричи, который известен по культовым «мафиозным» фильмам, со своим неизменным опытом создал свою версию «Шерлока»,сделав английского детектива более непредсказуемым и вульгарным. В результате, удивив многих своих фанатов, Ричи снял совсем не стандартный фильм про Шерлока Холмса, который не просто попыхивает трубкой и гуляет по лондонским улицам с лупой в руке, но и зарабатывает на уличных драках, знает несколько приёмов рукопашного боя, прыгает по крышам, да и просто является энергичным мужчиной с большущим опытом профессионального сыщика.
И вы знаете, такой образ неутомимого детектива очень понравился и мне, и зрителям. В фильме Гая Ричи Шерлок со своим напарником Ватсоном очень интересны своими характером и нравами. А ведь это всё благодаря великолепным актёрам, как Роберт Дауни Мл. и Джуд Лоу. Они прекрасно сыграли классические образы.
Отдельно я похвалю именно Дауни Мл. Роберт-шикарный актёр, и он может сыграть любой образ, потому что сама внешность этого человека очень харизматична. И я рад за него, потому что играть Шерлока Холмса-это уже честь и гордость.
Но кроме хорошего актёрского состава и наличия известного режиссёра нужно было ожидать чего-то большего, как, например, закрученного сюжета и неожиданного финала. И благодаря этому фильм меня не разочаровал и оправдал все ожидания. Сюжет по-настоящему не даёт зрителю заскучать и заставляет самому поразмыслить над головоломками, с которыми сталкивается главный герой. Именно это делает приключенческие детективы интересными и увлекательными.
Образ злодея тоже завораживает. Лорд Блэквуд в исполнении Марка Стронга с таким коварным и хитрым лицом может напугать кого угодно. От одного только вида этого героя бегут мурашки по коже. В фильме он предстаёт, как легендарный чёрный маг, который наводит ужас на Лондон своими зверскими убийствами невинных девушек. Не буду описывать развязку фильма, где объясняются все хитроумные проделки злодея.
В фильме Гая Ричи у Шерлока Холмса кроме преданного напарника существует ещё и подружка, которую исполняет обворажительная Рейчел МакАдамс. Это объясняется некой любовью главного героя к девушке. То есть Гай Ричи всё перевернул с ног на голову, заново создав образы героев и их взаимоотношения. За что ему огромное спасибо.
8 из 10
«Шерлок Холмс» от Гая Ричи, безусловно, понравился. Отличные актёры, чарующая музыка и завораживающий сюжет делают этот фильм столь необыкновенным, что хочется только похлопать режиссёру за проделанную работу и удачную попытку создать новый образ старого детектива.
Наслаждение катастрофой — Составная интеллекта © рецензия на фильм Шерлок Холмс, Фильм событие. Фильм восторг. Фильм подарок. Я помню то первое ощущение после первого, но не последнего похода в кинотеатр на этот фильм, с первых кадров я попала в мир Ричи, где свои правила, свои детали. Без всякого пресловутого 3D, ты бежишь вместе с героями, и сидишь с ними в комнате, ты слышишь, чувствуешь их, дышишь вместе с ними. Гай Ричи подарил нам удивительный мир Шерлока Холмса, до этого все замахивались на экранизации, и иллюстрацию персонажей, и уж слишком правильными, будто нарисованными они получались. И насколько в этом фильме они превратились в людей, в которых влюбляешься, и от этого принимаешь все их достоинства и недостатки, потому что их нельзя выделить, есть человек, которого любишь за то, что он есть, без критериев и жанров.
«Холмс рожденный Дойлем холст — Многогранно непрост»
Непрост благодаря Ричи, и благодаря великолепному искрометному Роберту Дауни Младшему. Роберт Дауни это тайфун, это стихийное явление, это комета. Этот новый Шерлок Холмс, образ на грани, и Роберт прошёл от начала фильма и до финала, ни разу не пошатнувшись, и как прошел. Наконец-то в кинематографе появился Холмс-человек. Он не идеальный, со своими страхами. пороками, но со своей дружбой, честью, любовью. Не от того ли он так яростно отрицал любовь, что по-настоящему любил….
«Компаньон твой еле дышит: Как делить с тобою крышу?»
Доктор Ватсон в исполнение Джуда Лоу. Первый Ватсон, который является полноправным участником дуэта, он военный, он человек слова. Он не бросит друга в беде. А эта удивительная химия между актерами, да большинство даже любовных дуэтов, куда там дружественным, позавидовали бы той органичности отношений. Люди, которые ещё не так много прожили под одной крышей, но складывается ощущение, что они знали друг друга всегда.
Прошу не любви ворованной, не милостей на денёк —
Пошли мне, Господь, второго — чтоб не был так одинок. ©
Такое редко бывает, и значит своими поступками, они заслужили себе друг друга.
«Он… влюблен… С долей риска для жизни в авантюристку…»
В этом фильме нас ждет ещё один сюрприз — Ирэн Адлер, не та, о которой мы привыкли… слышать, здесь мы её увидим, во всей красе. Дыхание захватывает не только у Шерлока, но и у зрителя, когда она разделывается с воришками. Взять на эту роль Рейчел МакАдамс было гениальным решением, эта актриса покорила меня, и не перестаёт удивлять и в новых работах. И что самое невероятное, она не проигрывают Роберту Дауни — а это трудно. Ведь давно говорят, что в органичности с ним сравнятся лишь дети и животные. Теперь у кинематографа появилась настолько же живая актриса. В её Ирэн действительно мог влюбиться великий сыщик, забыв про всё, кроме того, что он её «не любит»….
«Два шага неосторожных До состава преступления.»
Фильм, который расходится на цитаты, а это дорогого стоит, особенно в наше время. Я безумно счастлива, что создаются такие шедевры, это гениально и просто. Это уже классика, пусть и 2009 года. Огромная благодарность всем создателям, той команде, которая поработала на отлично. Такое кино получается, когда собирается команда единомышленников, и они воплощают в жизнь, то чем они горели. Поэтому то, что создано с такой любовью и энергией, не может не нравится. Этот фильм подпитывает зрителя.
Гай Ричи, Роберт Дауни Младший, Джуд Лоу, вся съёмочная группа, сделайте мне, той которую Вы не знаете, подарок на Следующий Новый год. Мне и заодно ещё нескольким миллионам. Вы умеете делать подарки, спасибо Вам за это!
10 из 10
Герой нашего времени рецензия на фильм Шерлок Холмс, Шерлок. Я уже и забывать стала, что его посмотрела, чес слово. Но меня периодически спрашивают: «И как оно тебе?», вот я и решила начирикать пару абзацев, ибо так проще. Проще. Вот, где корень зла. Это не «элементарно, Ватсон», а именно проще, примитивнее, больше зрелища-меньше смысла. В принципе, что заказываем, то и хаваем, так что обижаться и негодовать глупо. Но, блин, настораживает…
Я не собираюсь врать, что каждый Божий день пересматриваю советскую экранизацию, и засыпаю, положив под подушку книгу Конан Дойля. Однако я прекрасно помню Атмосферу старого фильма: полумрак, тиканье часов, Ливанов с трубкой, его голос. Всё очень гармонично и душевно. От книг я была в восторге полнейшем, не помню, сколько раз перечитывала. Вообще, книги — разговор отдельный: неторопливый, с чашечкой чая. А у нас на повестке дня поп-корн, кола и очень шустрое действие. Отмычки, мой дорогой Холмс, нынче не в моде, с дверью можно покончить одним ударом ноги. Вот так и весь фильм: беги, Шерлок, беги. Дедукция — бонус к беготне и дракам, сюжет — в довесок к экшену.
Профессор Мориарти как бы ненавязчиво намекает, что сыщик уже прикован продюсерами к блокбастерному конвейеру. Аминь.
Чтобы на меня не навели порчу за все вышеизложенное, замечу в скобочках, что не считаю фильм бездарным, отвратительным, ужасающим и пр. В своей кинематографической нише он, безусловно, мил и вторично обаятелен. Роберт, Джуд, Рэйчел, готичный Лондон и хулиганский юмор. Просто после сеанса была очередь в гардероб и я разглядывала «целевую аудиторию фильма». А вдруг народу и сравнить-то не с чем? Книги — ой, «многа букаф», старая экранизация — фу, тягомотина. И они запомнят Шерлока таким (уж простите) попсовым. Про Роберта Дауни Холмса хочется сказать «Хорош, засранец!». Вот не подумала бы, что такое определение подходит сыщику с Бейкер-стрит.
Ладно, хватит мне уже ныть. Живём мы в такое время, когда придумать что-то абсолютно новое — сложновато, а вот перекроить старенькое на современный лад — милости просим, мастера всегда найдутся. Это не плохо, не хорошо: это естественно.
Герой нашего времени, но, уж точно, не моего романа.
P.S. Ханс Циммер, браво!
Холмс, которого следует узнать рецензия на фильм Шерлок Холмс, По истине, я всегда думал, что Шерлок Холмс человек довольно таки сильный в физическом плане, как нам это показал Гай Ричи. Это впервые. Никогда ещё в мире кино не было такого Холмса. Новшество можно сказать. Что является очень подходящим к этому персонажу, как я считаю. Никогда не читал книг Конана Дойля за что себя постоянно ругаю. Чувствую, столь замечательный писатель это, раз уж придумал он такого легендарного сыщика, известному всему миру.
Гай Ричи никогда не смотрел фильмов о Шерлоке Холмсе, следовательно мы видим совершенно нового персонажа. Он сделал его таким, каким он должен быть. Я сейчас ни в коем случае не сравниваю фильмы Масленникова с Ричи. Тут каждый должен понимать, что это абсолютно разные вещи. Однако, в этой картине стоит отметить невероятный стиль повествования о приключениях детектива. Столь интересно думать над сюжетом, придумывать что-то своё, задаваться вопросами: «Как это?», «Каким образом?», «Почему?». И под конец фильма величайший сыщик уверенно всё объясняет. Разгадывает все загадки, дедуктирует так сказать, обосновывая все факты и улики.
Роберт Дауни младший прямо таки вжился в роль Холмса. Смотря в экран ты видишь именно Шерлока, а не актёра. Что является истинным талантом игры. Не зачем говорить о его игре, лучше сами узрите его. И всё станет ясно. Если вы не поняли весь талант Дауни младшего в «Железном человеке» или в каком либо другом фильме, здесь вы почувствуете всей кожей его способности и игру. Жаль зритель не услышит известнейшую фразу: «Элементарно Ватсон!»
Джон Ватсон. Как долго люди не могли узнать его имя. Впервые оно было произнесено. Джуда Лоу я раньше не знал. Не видел ни одного фильма с ним. А ведь актёр не просто так в топах стоит. Вполне заслуженно. Образ Ватсона ему к лицу. Джуд Лоу и Роберт Дауни младший. Думаю вполне можно давать им награду за лучший экранный дуэт.
Также порадовали сами съёмки картины. Мы видим 19 век. Мы видим его таким, каким он был. С радостью пожал бы руку художнику по костюмам. Превосходно изображено то время. Говорит своё слово хромакей. Боевые сцены сделаны профессионально, в замедлении, аж мурашки по коже, да ещё и с покадровой расшифровкой. Гай Ричи проявляет изобретательность.
Теперь в мире появился новый Холмс. Холмс, которого многие хотели увидеть. Человек обладающий всем. Сила, хитрость, блистательный ум, дедукция, квинтэссенция, изобретательность, толерантность и т. д. Почти все человеческие качества собраны в нём. Этот фильм обязаны посмотреть все, так как по складывающейся информации, сценаристы очень близко подходили к Артуру Конану Дойлю с книгой, если можно так сказать.
Смотрите, вникайте и наслаждайтесь!
Сперва хотелось поставить 9 из 10, но затем я осознал, что этот фильм полностью заслуживает
10 из 10
Новый Шерлок Холмс. Необычный, умный, стильный, приключенческий детектив, приправленный львиной долей первоклассных экшена, юмора и драмы. рецензия на фильм Шерлок Холмс, Небольшое вступление. Утром, быстренько собрав всю семью и близких друзей в кинотеатр, я наконец-то оказался на фильме, который ждал с большим нетерпением.
Хочу сказать, было обидно, что народу в зале было очень мало (конечно, это можно объяснить новогодними праздниками и тому подобными вещами, но всё же!). Выходя из кинотеатра, я находился в превосходном настроении, а в голове вертелась мысли вроде «Как здорово, что фильм не разочаровал!» Заряд самых лучших эмоций не покидал до конца дня! Ну, а теперь о самой картине.
Первое, о чем нужно сказать: для того, чтобы наиболее объективно оценить данное творение, стоит хотя бы немного ознакомиться с творчеством следующих талантливейших людей: разумеется, режиссер фильма Гай Ричи («Карты, деньги и два ствола», «Большой куш», «Звезда», «Револьвер», «Рок-н-рольщик»), писатель Артур Конан Дойл, собственно, подаривший миру персонажа Шерлока Холмса, режиссер Игорь Масленников, снявший те самые фильмы про знаменитого сыщика, так полюбившиеся зрителю; и, конечно же, нельзя оставить без внимания актерские работы Василия Ливанова и Роберта Дауни младшего, в том числе, в предыдущих фильмах. Тогда будет, с чем сравнивать. Но! Даже не имея никакого представления о том, кто все эти люди, а также, кто такой Шерлок Холмс (а я просто не верю, что существует такой человек, который хоть краем уха не слышал о нём!), фильм по достоинствам должны оценить все любители хорошего кино.
Ведь в нём есть все для представления целостной картины: не просто конструктивные, а ласкающие слух диалоги героев; краткие отсылки к их биографиям; линия повествования, порядком запутанная от начала, и детально разжеванная в конце фильма (вот тут хочется отметить неповторимый режиссерский почерк Гая Ричи, именно между фильмами «Карты, деньги и два ствола» и новым «Холмсом» я проводил некоторые параллели, и нашел много общего именно в режиссерской работе).
Теперь о юморе фильма. Именно о нем я хочу поговорить в первую очередь, ведь во время всего просмотра улыбка довольно редко сходила с моего лица (но не только из-за шуток и комичных ситуаций, а еще и от восхищения актерскими работами, но об этом чуть позже). Вот уж точно юмор здесь заслуживает именно такого эпитета, как первосортный. Никакой пошлости и глупости. Абсолютное отсутствие «американского юмора» (именно это словосочетание у огромного количества людей является синонимом тупых и откровенно пошлых шуток, поэтому я выразился именно так). Каждая комичная ситуация или остроумная фраза, отпущенная кем-либо из героев, приходится к месту и бьет точно в цель (я думаю, все те, кто посмотрел фильм, абсолютно согласятся со мной, что тема милого и смешного бульдога-толстячка, хозяевами коего являются главные герои, раскрыта целиком и полностью!). С количеством, качеством и размещением различных хохм в фильме авторы не прогадали ни на йоту. Довольно необычно, видев культовый «Карты, деньги и два ствола», смотреть «Шерлока» и непроизвольно отмечать, насколько разный юмор в этих картинах: циничный и щедро приправленный забористым матом в «Картах» и умный и иногда весьма тонкий в «Шерлоке» (еще один неоспоримый факт в доказательство гениальности режиссера).
Экшен. Тут ему уделено особое место. Сразу нужно отметить качественное визуальное оформление и безукоризненную операторскую работу. Но главная «фишка» (здесь изо всех сил постараюсь допустить минимум спойлеров) весьма впечатлила, кроме потрясающих познаний Холмса в боевых искусствах, она еще раз доказывает, насколько холоден, точен, гениален и, что немало важно, молниеносен его ум. Немного жаль, что её использовали за фильм всего пару раз. Общая картина у ценителей классических фильмов о Холмсе может сложиться не лучшим образом, мол, переборщили с экшен-сценами и т. д. Не стану спорить, скажу лишь следующее: это же другой «Холмс»! Другие актеры, постановщики сцен… а самое главное, другой режиссер, имя которого — Гай Ричи! Со своим взглядом и профессиональным почерком. Он сделал такого «Холмса», какого видел в своем воображении лично сам. Лично моё мнение — экшена ровно столько, сколько должно быть, и выполнен он безупречно.
Актерская работа. Тут мне крайне трудно удержаться от восторженных воплей, но я всё же попытаюсь. Так вот, Роберт Дауни младший просто великолепен! Очень, я повторюсь, очень харизматичный актер! Его работа в «Железном человеке» меня чрезвычайно порадовала, и именно благодаря ему (и Гаю Ричи, конечно) я с нетерпением, почти что с дрожью в коленках ждал нового «Холмса». Еще до премьеры фильма я где-то слышал что, мол, Дауни младшему после роли Тони Старка не придется особенно отдаляться от образа, и это облегчит задачу актеру. Так вот, я с этим совершенно не согласен! Роберт Дауни младший создал два совершенно разных образа, действительно, что и должно было произойти, Тони Старк и Шерлок Холмс в его исполнении воспринимаются как абсолютно разные люди и индивидуальные личности. Браво!
Что касается актерских способностей Джуда Лоу, в них глупо было бы сомневаться. Джон Ватсон, созданный им, великолепен во всех смыслах. Как Роберт и Джуд удивительно вжились в свои роли, словами не передать. Между Холмсом и Ватсоном воздух просто пронизан электричеством, они очень тесно связаны духовно, и являются лучшими друзьями, действительно понимающими друг друга с полуслова. Всё это актеры мастерски доносят зрителю. Остальные актерские работы у меня не вызвали такого же восторга, но они столь же безукоризненны.
Несколько слов о драме и сюжетной линии. Драме в фильме не уделяется столь большое внимание, как другим проявлениям жанров, но тем не менее, она есть, и подана, я бы сказал, весьма оригинально. Сюжетная линия, как я уже упомянул, четко выстраивается в голове уже только в конце фильма, и испытываешь несказанное удовольствие, когда всё встает на свои места, а все неясности улетучиваются. Как будто собрал сложный пазл, получив целостную картину.
Последнее, о чем хочется и необходимо сказать, это атмосферность и декорации в фильме. Старинные виды Лондона радуют глаз, благодаря этому и создается нужная атмосфера. Узкие мощеные улочки, архитектура, стиль зданий… Действительно, сделано со вкусом и знанием дела. Не могу позволить себе не сказать ни слова о костюмах — они безупречны; в духе и стиле того времени. Одним словом, восторг!
Подвожу итоги. Гай Ричи, являющийся культовой личностью в кинематографе, относится именно к тем режиссерам, которые снимают редко, но метко. Через год после «Рок-н-рольщика», выходит «Шерлок Холмс», снятый на новый лад, чему несказанно были рады поклонники режиссера, в том числе и я. От всей души желаю успехов и больших кассовых сборов этому необычайно талантливому человеку со своим неповторимым стилем фильмов и чувством юмора. Фильм полностью оправдал все мои ожидания, и даже превзошел их: все аспекты на высшем уровне. Думаю, оценка очевидна.
10 из 10
Они снова в деле рецензия на фильм Шерлок Холмс, Я очень давно ждал появления в свет картины «Шерлок Холмс» зная, что наш фильм о двух сыщиках Шерлоке и Ватсоне считается самым лучшим, я все ровно знал, что американцы снимут куда более лучше и куда более эффектнее. Как только потушили в зале свет, я с удовольствием наблюдал за происходящим. Это было чудесно, неописуемо, сказочно во многом и очень интересно. Мне понравилось безусловно всё начиная от актёрской игры и заканчивая спецэффектами фильма и великолепным сюжетом, которым Гай Ричи должен я думаю хвастаться перед другими режиссёрами, ведь раньше ничего изящного он снять не мог, фильмы не окупались, а тут он не плохо придумал снять фильм о двух великих сыщиках Лондона. Браво!
Всё начинается с того, что на столе Холмса появляется новое дело, уже с первых минут мы узнаём о злодее Лорде Блэквуде который убил несколько человек и его приговаривают к смертной казни. Его вешают. Но вот, однажды он воскрешает из мёртвых и продолжает свою деятельность убийцы. Правда завораживает? Далее Шерлок и его друг Ватсон берутся за это дело. Холмс смышлён, хитёр, умён, а Ватсон кстати тут тоже показан не дураком, а твёрдым орешком который вовсе не промах, а готов помочь девушке и лучшему другу в беде. Я был поражён. Всё было на высшем уровне. Если меня спросят, я скажу прямо — Шерлок Холмс для меня лучший фильм уходящего года. Блистательно. Вы знаете, давно мне не было так интересно наблюдать за сюжетной и любовной линией. Мне понравилось то, что Гай Ричи уделил каждому персонажу очень много времени, можно узнать их получше, и понять Холмс реально достойный сыщик тех времён, и по мне наш Шерлок Холмс тоже не хуже, но сравнивать эти две экранизации нельзя, ну просто нельзя и всё, ведь в каждое кино отдают душу, и не важно кто играет Джуд Лоу или наш Виталик Соломонин. По мне новый Шерлок просто шедевр года.
Так же отмечу отличную актёрскую игру. Роберт Дауни Младший никогда мне особо не нравился особенно после фильма «Железный человек» который, увы, мне не понравился. Но тут, он выложился на полную катушку. Было интересно и не возможно было отвести глаз от экрана. Отлично, Дауни, молодец!
Джуд Лоу, вот кого не люблю, так не люблю, но после того как я узнал, что он заменит Хита Леджера в «Воображариуме…» сразу назвал его скажем так молодцом, я рад, что вновь увижу Лоу 28 января на премьера «Доктора Парнаса» которого жду несколько лет. Ну а в Шерлоке Джуд так же был непредсказуем, умён как я уже сказал, симпатичен, и всё время появляется во время. Да и вообще он и Роберт показали настоящею мужскую дружбу, что она есть и всегда будет. Поэтому хлопаю в ладоши не переставая удивляться. Я поражён.
А вот актёру Марку Стронгу прошу вообще оскара дать. Неописуемая игра. Особенно финальная сцена фильма на Лондонском мосту. Он справился со своей задачей на все сто баллов. Им я так же доволен. Ну и разумеется осталась красотка Рэйчел МакАдамс которая тоже показалась мне довольно симпатичной актрисой. Раньше её в кино не встречал, но теперь думаю её станет всегда больше.
Музыка в фильме так же присутствует, и вы уже догадываетесь, мне она тоже очень понравилась. Динамичная, ритмичная, просто прекрасно звучащая.
Итог. Фильм «Шерлок Холмс» в России думаю не очень-то ждали, а зря, получился отличный детектив с отличными актёрами, отличными спецэффектами, да простят меня фанаты нашего, русского Шерлока, хоть я его и не оскорбил. По мне кино можно и даже нужно переснимать на новый лад. Поэтому я был очень удивлён новой экранизацией. От меня никогда почти нет высоких баллов, но тут я просто не могу поставить маленькую оценку, так как я полностью удовлетворён. Жду продолжения, которое судя по концовке нас скоро будет ждать.
10 из 10
Как встретишь Новый год,. .. рецензия на фильм Шерлок Холмс, И всё-таки безумно приятно начать новое десятилетие на такой приятной ноте. Хоть и не являюсь пылкой поклонницей творчества Гая Ритчи, но его фильмы всегда были для меня эталоном неординарности и умения придать самой простой истории выгодное обрамление. Разумеется, у меня тоже были сомнения по поводу того, совместим ли стиль этого режиссёра с тем материалом, который лёг в основу картины. Не лучше ли было доверить этот фильм Питофу или Джону Эмиелу например, ведь они имеют куда больший опыт в создании костюмированных картин авантюрной направленности. Но сейчас я могу сказать с полной уверенностью: Ритчи блестяще справился с поставленной задачей, взяв всё то лучшее, что может дать его стиль, и лучшие традиции европейского приключенческого костюмированного кино, смешав всё это в нужных пропорциях. Что получилось в итоге-шикарное кино, в котором все составляющие тщательно выверены и на высочайшем уровне качества.
Сюжет: отличается невероятным динамизмом и запутанностью, поданными в строго отмеренных дозах. Создатели умудрились впихнуть сюда множество модных в наше время наворотов вроде тайных сатанинских культов, теорий заговора, изобретения принципиально новых видов оружия, но всё это не вопринимается серьёзно в силу того, что сами герои иронизируют над этим, а в конце главгерой полностью развенчивает все «чудеса», которые демонстрировал главзлодей, повергавший публику в ужас и сеявший панику среди населения. Итог-логика и здравый смысл восторжествовали, Шерлок Холмс разложил всё по полочкам с помощью научного подхода. Но сценаристы не открыли нам все карты, дав вполне определённый намёк на продолжение, что не может не радовать.
Персонажи: они практически не имеют никакого отношения к своим книжным прототипам, что по идее должно напрягать зрителя, имевшего возможность видеть каноничную советскую экранизацию. Но все образы настолько мастерски переосмыслены, что создаётся впечатление типа «они вроде и не такие, как должны быть, но они всё равно обаятельны, только по-новому». Что же мы имеем? Шерлок Холмс-обаятельный раздолбай с мощнейшим интеллектом (никого не напоминает из его недавних ролей?), скрывающий боязнь одиночества под маской бесшабашного цинизма. Джон Ватсон-спокойный прагматик, постоянно находящийся перед выбором: либо постоянные расследования и оттачивание интеллекта, либо спокойная жизнь добропорядочного буржуа и семейные радости впридачу. Лорд Блэквуд-демонический злодей и великий мистификатор, не отягощённый моральными ограничениями, полностью уверенный в своей правоте и не останавливающийся ни перед чем в стремлении к власти. Ирэн Адлер-авантюристка с мировым именем, настоящая фам-фаталь, отягощённая прошлыми грехами и прячущая страх перед расплатой за маской цинизма и самоуверенности, стремящаяся обрести своё счастье, не теряя при этом независимость(кстати, её Ватсон напрямую называет «музой» Холмса, что в общем-то правильно, ведь именно её выкрутасы заставляли Шерлока Холмса методично оттачивать хитроумие и дальновидность, и в общем-то по части изворотливости и интеллекта Ирэн Адлер равна Шерлоку Холмсу). Не стоит забывать и об отменном юморе этой дамочки, чего стоит один только фокус с ключиком и подушкой! Мэри Морстен-великодушная и слегка наивная, приносящая с собой тепло и уют, принимающая людей такими, какие они есть; к счастью, её роль не свелась к функции «красивой мебели» (Келли Райли внешне чем-то сильно напомнила Робин Райт-Пенн). Каждый персонаж колоритен и многогранен, каждый актёр на своём месте. Лично мне не кажется, что фильм превратился в театр 1—2 актёров, т. к. все персонажи воплощены в полной мере. Отдельного упоминания достоин шикарный дубляж, прекрасно дополнивший картину.
Атмосфера: воссоздана кропотливо и старательно, в результате перед нами предстаёт викторианская эпоха во всём блеске и убожестве. Лондон той эпохи просто завораживает своей мрачностью и некоторой вычурностью. Сама эпоха преподнесена как время, когда многие атрибуты новейшего времени были ещё фантастикой. Весьма показательна фраза Холмса: «Представьте себе, что любым устройством можно управлять посредством электромагнитных сигналов! Это переворот, это будущее». Интересно всё-таки наблюдать, как широко мыслящие люди выдвигали прогнозы относительно развития науки! В процессе развития сюжета постоянно демонстрируются возможности дедуктивного метода посредством диалогов и любопытных операторских решений. Разумеется, при столь масштабной работе не обошлось без компьютерной графики, но здесь она подана очень естественно и изящно, как в панорамных съёмках(реалистичные, но в то же время завораживающие виды Лондона), так и в экшн-сценах (схватка в сухом доке, на скотобойне, на тауэрском мосту, в подземельях парламента, в химической лаборатории). Возможности съёмки использованы на 100 %, фильм становится настоящим пиршеством для глаза. И не стоит забывать, что Лондон той эпохи-самый грязный город в мире, так что обилие съёмок в грязных и нереспектабельных кварталах только радует. Также несказанно порадовал саундтрек (особенно в финальных титрах), соединивший в себе как зловещие готические, так и разухабистые ирландско-цыганские мотивы. Это лишний раз подчёркивает гармоничное сочетание мрачности и юмора, что не даёт зрителю заскучать.
Что же в итоге? А в итоге я увидела действительно шикарное кино, брызжущее позитивом и заставляющее время от времени содрогнуться, ловко сочетающее несочетаемое и имеющее нечто своё, неповторимое. Гай Ритчи блистательно переосмыслил классику, адаптировав её к восприятию в 21 веке, заставив всем уже известных героев заиграть новыми красками. И это просто здорово, потому что классику можно и нужно переосмысливать, но делать это должен мастер своего дела, коим Ритчи, вне всяких сомнений и является. Отныне данный фильм стоит для меня в одном ряду с таким обожаемыми мною картинами в жанре костюмированного детектива-боевика-триллера, как «Видок», «Из ада», «Дикий дикий вест», а Гай Ритчи доказал свою творческую разносторонность, удачно выйдя за рамки своего фирменного стиля.
Высший балл. Публика ждёт продолжение. Спасибо за роскошный новогодний подарок!!!
P.S. Сцена манипуляции с роем комнатных мух и струнами скрипки-просто нечто, я просто надрывалась от смеха!
рецензия на фильм Шерлок Холмс, Фильм я ждал с первого трейлера. И надо признать он полностью оправдал ожидания, даже, наверное, превзошел их.
Фильм-шедевр. Шедеврально тут всё. Начиная от игры актеров, заканчивая реконструкцией Лондона. Эмоции от просмотра фильма просто захлестывают, поэтому сразу прошу прощения за кучу эпитетов).
Начнем с игры актеров:
Роберт-Дауни младший, он же Шерлок Холмс. И Джуд Лоу, он же доктор Ватсон. Я не знаю слова для оценки игры этих актеров, даже такое, как «гениально» смотрится не совсем уместно. Кто смотрел фильм думаю со мной согласится. Сыграли они просто отличнейше. Каждый поворот головы, взгляд, улыбка, да вообще каждое движение настолько вписывается в представление о Холмсе, что думаю сам Конан Дойл (пусть земля будет пухом, этому гениальному автору) одобрил бы созданный по его произведению образ.
Холмс в фильме предстает перед нами точь в точь как в книге. Все детали, по которым мы узнаем Холмса, полностью переданы в фильме. Игра на скрипке, английский бокс, дедуктивный метод. Всё это в полной мере есть в фильме. В фильме, как и в книге, Холмс предстает перед нами в роли законченного эгоиста, с мощным расчетливым умом, умирающим при вынужденном безделье. Теперь добавьте к этому офигенную (хочется сказать покрепче, но я сдержусь) актерскую игру Роберта, и вы поймете мои чувства во втором абзаце.
Джуд Лоу также прекрасно вписался в роль Ватсона. Доктора, пытающегося остепениться и порвать с интригами, в которые его постоянно впутывает Холмс, но как мы видим из фильма, это у него не больно-то получается.
Вообще фильм держится на этих актерах. Сейчас сложно представить себе кого-нибудь другого вместо этих двух замечательных актеров. Настолько хорошо они сыграли.
При просмотре возникает ощущение, что это не актеры, играющие Шерлока Холмса и доктора Ватсона, а настоящие Шерлок Холмс и доктор Ватсон, настолько точно переданы их словесные портреты. Кажется, что они только что сошли со страниц книг прямо на экран. В общем браво!
Сюжетная часть фильма достойна отдельного абзаца, да и вообще, по-моему, отдельной рецензии. Но, к сожалению, писать о ней, значит раскрыть интригу фильма. Поэтому я не буду этого делать. А просто скажу что в фильме вас ждет крайне интересный сюжет, с неожиданными поворотами.
Саундтрек в фильме просто божественен. Он очень сильно дополняет итак идеальную атмосферу Лондона 19 века. Слушая его, настолько сильно погружаешься в эту эпоху, что кажется, когда выйдешь из зала, попадешь не в 21 век с его пробками, и технологиями, а в тот самый Лондон, с кэбами, лошадьми и т. д
Про этот фильм в общем можно говорить очень долго, но нужно ли? Как говориться, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать (в нашем случае — прочитать).
Поэтому ограничусь кратким обзором того, что вы увидите сходив в кино на этот шедевр:
- 2 часа непрерывного экшна — забудьте о нудных детективах или сопливых драмах.
- Кучу колоритнейших персонажей. И это не только Холмс с Ватсоном.
- Детально воссозданный Лондон 19 века
- Идеальную игру актеров
- Неизбитый сюжет и многое другое, на что действительно стоит посмотреть.
10 из 10
Совершенно новый Шерлок Холмс рецензия на фильм Шерлок Холмс, Хочу начать с того, что этот фильм, вам следует посмотреть, не сравнивая его с советским, так как это два совершенно разных фильма, пусть и в основе их лежит одно и то же литературное произведение.
Большой плюс фильму дает сюжет — захватывающий, интересный и еще не надоевший фильм смотриться на одном дыхании. Все эти загадки, головоломки разжигают ваше любопытство, заставляют пытаться самим их решить. А когда все становится ясно, только тогда можно спокойно выдохнуть.
Также, немаловажную роль сыграли актеры — это невозмутимый Холмс(Роберт Дауни мл.), верный Ватсон(Джуд Лоу), предприимчивая Ирэн(Рэйчел МакАдамс), главный злодей — лорд Блэквуд(Марк Стронг) и другие, не менее значительные герои, отразившее атмосферу всего фильма. Они все так точно вписались в этот фильм, что ты с головой погружаешься в то время и настроение.
В общем, фильм великолепен: захватывающий сюжет, отличная игра актеров, очень меткие шутки, красивейшая картинка — рекомендую смотреть всем, и не один раз!
С нетерпением жду вторую часть!
Но это лишь мое мнение, так что посмотрите и оцените этот замечательный фильм сами!
10 из 10
Долой стереотипы, или Лэнгдон отдыхает! рецензия на фильм Шерлок Холмс, Первое о чем я хочу сказать, так это то, что самым последним, самым глупым делом относительно этого фильма было бы сравнивать его с другими экранизациями, особенно с великим фильмом Игоря Масленникова! Это совершенно разные фильмы, совершенно разное видение. Просто невозможно сказать какой из фильмов о Холмсе лучше! Творение Ричи можно назвать лишь фильмом по мотивам историй о Холмсе. Он привнес совершенно новое, уникальное, современное видение знаменитого героя.
Но все же, я никак не могу избежать сравнений. Наиболее подобным фильмом я считаю экранизацию Рона Ховарда «Ангелы и демоны». Да-да, именно этот фильм чрезвычайно похож на «Шерлока Холмса» своей структурой, жанром, динамикой и, отчасти, даже темой. Погони, тайны, схватки, великолепные пейзажи городов, музыка (недаром, даже композитор один и тот же- гениальнейший Ханс Циммер)- разве все это не делает два фильма несколько схожими? И там и тут главный герой умный, проницательный сыщик, в мгновение ока находящий выход из трудной ситуации. Зритель внимательно следит за его мозговым процессом и вместе следует к следующей вехе.
Однако, если «Ангелы и демоны» много где провисает, теряет динамику или даже логику, то наш «Холмс» от этого избавлен. Режиссером. Сюжет фильма абсолютно логичный, адекватный, приправленый остроумными диалогами, умело раскрывающими характеры героев. При этом всего в меру: в меру побегали, подрались- в меру поговорили. Здесь полная гармония. Иногда при большом обилии драк, погонь, взрывов и прочих эффектов не остается времени для собственно игры актера. В фильме Ричи, опять же, такого недостатка не наблюдается.
Роберт Дауни-младший прекрасно (собственно, как всегда и везде) исполнил свою партию. Каждый взгляд, жест, я думаю, даже мысль продуманы до мельчайших деталей, отточены до блеска, точно обыграны. Таким Холмс еще не был, но таким имеет полное право быть. Кто сказал, что он не может быть идеальным во всем? Он первый не только в остром уме и слове, но и физической подготовке. Таков современный, неклассический герой. Это вам не профессор Лэнгдон из фильма Ховарда. Помимо владением обширными знаниями и дедуктивным методом, он прекрасно выполняет силовые «упражнения» и обладает недюжинным бесстрашием и ловкостью. В то же время, иногда он действует очень схоже с бравым Лэнгдоном, практически идентично находя места убийств (вам это ничего не напоминает?) на карте и соединяя их крестом. Ну, и кто в этом был первым? Однако, это мелкие детали.
Верный помощник, практически не уступающий главному герою в самых лучших качествах- Джон Ватсон в исполнении великолепнейшего Джуда Лоу. Его герой столь же не уступает Холмсу, сколько Джуд Лоу не уступает Дауни-младшему. Его даже трудно отнести к второстепенным героям, и, одновременно он никак не перекрывает отважного сыщика. После фильм «Сыщик» (ирония))) с Лоу в одной из главным ролей я кардинально помняла о нем свое мнение: он мне открылся, как очень глубокий, разноплановый актер. В фильме «Шерлок Холмс» Джуд подтверждает это на все 200%!
Дуэт Лоу и Дауни-младшего, ровно как Холмса и Ватсона (ну, это- классика!) заслуживает отдельных похвал. Здесь видна очень точная работа на партнера, в команде. Актеры прекрасно чувствуют друг друга, великолепный результат чего мы можем наблюдать на экране.
Очень понравился главный злодей Лорд Блэкквуд в исполнении Марка Стронга. К сожалению, не видела раньше этого актера, но теперь точно наверстаю упущенные фильмы и с его участием.
Ничего особо хорошего не могу сказать про Рейчел МакАдамс. Точнее про ее героиню. Как то она тут не особо приклеилась к сюжету. По мне, так без нее легко можно было бы и обойтись. Если бы с Ирен Адлер у Холмса вышла любовная линия, то все было бы логично и очень хорошо. Но, не сложилось… Однако, тут уж вопросы к автору первоисточника.
Отдельное внимание просто необходимо уделить прекраснейшей музыке немца Ханса Циммера. Творения этого признанного гения давно уже украшают лучшие образцы мирового кино. В фильме Гая Ричи он выдал очередной шедевр! В неповторимой манере композитор придает актуальную обработку национальным английским мотивам. Это великолепно дополняет динамичный видеоряд.
Еще одной из составляющих данного творения является очень красивая операторская работа. Я бы поставила огромный плюс за отличные крупные планы (так приятно видеть умные глаза главным героев!) и великолепные панорамы хоть и компьютерного Лондона.
Что мне бросилось в глаза, так это обилие компьютерных эффектов- город, мост, корабли, взрывы и многое другое. Естественно, вся графика сделана очень качественно и профессионально, однако я прямо видела, как тот же Холмс бежит (во время взрыва на пристани) на фоне зеленого экрана. Было забавно.
Фильм вообще вышел очень забавным. Это не только остроумные диалоги, реакции героев и некоторые «фишки» сюжета (чего стоит только собака Ватсона, служащая подопытным кроликом у Шерлока), но и отсылки к другим героям знаменитой саги (тот же Мориарти), местами, преувеличение правды (зрелищный прыжок отважного сыщика из окна здания Парламента прямо в Темзу) и немало других «приемчиков» режиссера.
Экшн- самое точное определение жанра фильма «Шерлок Холмс». Очень качественный, логичный, красивый и гармоничный экшн. Фильм Ричи можно ставить просто образцом кино этого жанра. Но на другое он не претендует. Я бы назвала это единственным минусом картины. Здесь вы не найдете долгих логических вычислений, объяснений и всего прочего, присущего жанру детектива, в котором, собственно, и написан сам роман. Это вам даже не любовная истрия. Единственное, что составляю хлипенький любовный мотив, так это не совсем удачные матримониальные настроения Ватсона. Но и здесь ему мешают- его же лучший друг Холмс. Ну не хочет он делить ни с кем своего верного доктора, вот и ревнует.
Здесь нет чисто английской атмосферы, которая точно передана в фильмах того же Масленникова: эта изящная неторопливость, некая чопорность, которые свойственны многим английским фильмам. Вся история перепета на современный лад, с потерей многих интересных мотивов чисто английской литературы и кино.
Это вам будет фильм не о высоких смыслах жизни, не о рекордах человеческой сообразительности и не о великом всепоглощающем чувстве. Я думаю, что смогу посмотреть этот фильм еще раз, ну два, а больше уже будет не интересно.
А вообще, фильм в общем производит отличное впечатление, он не распадается на отельные составляющие, что очень радует, учитывая многие фильмы последнего времени (тот же «Ангелы и Демоны» очень здорово распался на элементы разного уровня качества). Если сравнивать фильм Ричи и Ховарда в общем, по всем аспектам, то «Холмс» явно выигрывает практически по всем пунктам. Я бы назвала его пока образцом в данном жанре. Возможно, в будущем нас ждет нечто еще более выдающееся. Фильм «Шерлок Холмс» стоит смотреть, это не жизненно необходимо, но кино доставит вам массу удовольствий и незабываемых ощущений.
P. S. Отдельно спасибо режиссеру за эпизод взрыва в порту. Самая любимая сцена- Ватсон кричит другу «Хооолмс!» и делает ручкой. Лоу- просто супер!
«Всегда приятно видеть вас, Ватсон» (с) рецензия на фильм Шерлок Холмс, Вообще, Шерлок Холмс у меня никогда не вызывал особого интереса. Детективы — это немного не мое. Но эта интерпретация меня заинтересовала. Возможно, главным образом повлиял актерский состав фильма. Роберт Дауни мл., Джуд Лоу, Рэйчел МакАдамс — звучит так маняще. Ну и вдобавок, надо отдать должное яркому трейлеру и новогодним праздникам, которые окончательно подействовали на решение посетить кинотеатр.
Сюжет:
Конечно, истории, которую вы увидите в фильме у Артура Конан Дойля нет. Это полет фантазий Гая Ричи. И, надо сказать, удачный полет. В фильме чувствуется атмосфера классических детективов о Шерлоке. Предсказуем ли сюжет? Хм.. Думаю, нет. Во всяком случае вы вряд ли догадаетесь, что происходит на самом деле, как создается та мистика, пока для вас их наглядно не покажут.
Персонажи:
Здесь Шерлок Холмс вовсе не чопорный англичанин-аккуратист. Совсем наоборот. Он грязнуля, эгоист, и вообще, по поведению, словно капризный ребенок. Но своей работе он отдает самого себя полностью Без нее он, буквально, «живой труп». В общем, Шерлок откроеся для вас в новом свете. Удачно ли это новое изображение героя, решать вам. Мне лично понравилось. Роберт Дауни мл. выглядит очень убедительно. Он «сливается» с персонажем и начинаешь действительно думать, что Роберт и в реальности — Шерлок. Это, на мой взгляд, отлично показывает насколько хорошо сыграл свою роль актер.
Доктор Ватсон же здесь не преподносится с какой-то новой стороны. Это типичный англичанин, типичный врач, пунктуальный, педантичный. Он пытается уйти от прежней жизни, где он сотрудничал с Шерлоком, но каждый раз возвращается. Хоть Ватсон и пытается это как-то оправдать, становится ясно — Без Холмса — он никуда.
Не знаю почему, но мне абсолютно не понравилась невеста Джона Ватсона — Мэри. Она выглядит уж как-то слишком серо и типично, даже, не побоюсь этого слова — пресно.
Совсем другого мнения я придерживаюсь об Ирен Адлер. Эта девушка столь яркая и необычная, что буквально наслаждаешься ее появлением в кадре. Персонаж Рэйчел МакАдамс сильный, стервозный, но в то же время — ранимый и нежный. Спасибо, Рэйчел, за такую превосходную игру. Хотя МакАдамс почти всегда удаются ее роли, будь то злобная красотка Реджина Джордж из «Дрянных девчонок» или влюбленная Элли в «Дневниках памяти» — Рэйчел бесподобна. Она отлично показала в «Шерлоке Холмсе», что даже у самой дерзкой авантюристки, которой, кажется, плевать на все и на всех, на самом деле — очень трепетная душа. Поэтому, очень удачным диалогом, я считаю, ее разговор с Холмсом, где Адлер сознается, что и у нее есть слабые места.
Музыкальное сопровождение:
Прекрасно подобрана и музыка в фильме. Она будто раскрывает персонажей и события с еще одной, неуловимой, но от этого не менее привлекательной стороны.
Юмор:
В фильме присутствует юмор. Он актуален. И все время оказывается «в нужное время, в нужном месте».
Итог:
Итак, мой вердикт таков: фильм хороший, качественный, с отличным звездным составом, который вновь порадует своей работой. Но, если вы являетесь ярым фанатом классических книг Артура Конан Дойля и вас смущает, что позаимствованы лишь персонажи, а история совершенно другая, то воздержитесь от просмотра данной картины.
8 из 10
Новый Шерлок Холмс… рецензия на фильм Шерлок Холмс, Бесчисленное количество раз было сказано, что Холмс в этом фильме не имеет ничего общего с персонажем великого писателя. Мне остается только присоединится к этим людям и сказать, что я впечатлен. Я не буду говорить, что старый Холмс лучше нового. Потому что это разные персонажи. Кому-то нравится старый сыщик, кому-то новый, а кто-то предпочитает просто их не сравнивать. И для получения удовольствия от данного фильма выгодна именно третья позиция. Но здесь я пишу в первую очередь про фильм, а не про книгу. Так что начнем.
Во-первых, хотелось бы отметить гениальный подбор актеров. Все на своих местах. Никого лишнего. Роберт Дауни младший просто дьявольски харизматичен в данной роли. Джуд Лоу тоже понравился, хотя все-таки больше запоминается Холмс. Думаю, не надо объяснять почему. Рейчел МакАдамс тоже достойна похвалы, сыграла потрясающе. Делая вывод, еще раз повторюсь, подбор актеров крайне удачный.
Во-вторых, сюжет. В лучших традициях Конан Дойля. Захватывающий и оставляющий зрителя в ожидании разгадки. При этом действительно интересно смотреть за развитием сюжета. Если обобщать, то сюжет получился потрясающим!
В-третьих, пройдусь по мелочам, на которые нельзя не обращать внимания. Даже Холмс сказал, что мелочи крайне важны. Кто смотрел, тот поймет о каком моменте я говорю. Уместный юмор, колоритные персонажи, непревзойденная атмосфера Лондона и много-много чего еще. Все это делает фильм крайне интересным и увлекательным.
10 из 10
Фильм высшей категории. Новый Шерлок Холмс, который отвечает современным законам жанра, но который конечно же никогда не превзойдет Конан Дойля, так как персонаж писателя и герой Гая Ричи — это разные сыщики, которые не сравниваются. Теперь существуют два Шерлока Холмса и этому можно только радоваться. Приятного просмотра!
Даешь кино со сценарной мыслью! рецензия на фильм Шерлок Холмс, Когда я читал гневные и отрицательные отзывы на это кино, то подумал, что больше незачем… смотреть кино. Если и этот фильм не оправдает возложенных надежд, то Новый Голд (и это не очепятка) сможет порадовать меня разве что знаменитым и проверенным праздничным ужином.
После просмотра я понял, что фильм не должен оправдываться. Он является завершенным и самостоятельным проектом. Непохожим на своих собратьев.
Актеры и персонажи
Большое количество сценаристов и их идей, которая у каждого одна, а у всех вместе — много; а также, стремление «все таки вытянуть» и сделали Холмса таким похожим на современность, но все таки с отголоском «той поры». Да, да, персонажей сделали не только актеры. Потому что игра актеров была хороша, но не сверхестественна. Они — молодцы, эти актеры. Делают свое дело на 5.
Но, конечно, без Роберта Дауни, такого бы Шерлока не получилось. Как по мне, он даже отдает частичку своего безумия коллеге доктору.
Сценарий и режиссура
Именно возвратившись к сценаристам, мы снова понимаем, почему Шерлок Холмс нашего времени умен, хоть и немного с понтами. Понимаем, почему Лучший сыщик с понтами, но все таки поступает обдуманно и даже деликатно по отношению к своим коллегам и своему окружению. И понимаем тот баланс сил, что играет на экране и не позволяет скатываться фильму в голый экшн или взлетать в «мудрую», но совсем не реальную для нашей жизни, «важную мысль».
Ну и конечно, руководит игрой Гай Ричи, от которого фильм наследует харизму и раздолбайство Шерлока.
Итог
Добавим в общий состав продюсеров, которые собрали группу художников, монтажеров, композитора и оператора. Все эти люди поддерживают баланс фильма. Залог удачи, как показывает нам фильм Шерлок Холмс, это простота, индивидуальность и правда. Говори свою правду без пафоса и тебя поймут.
9 из 10
P.S. Неужели, вы сравнивали этот фильм с советским Шерлоком или, тем более, с книгой писателя-мастера, даже зная, что это Гай Ричи и компания?!
«Шерлок Холмс» на современный лад рецензия на фильм Шерлок Холмс, Читал все до единой книжки А. Дойла. Любимыми естественно были повествования о «Шерлоке Холмсе». Легендарный детектив с едкой харизмой и утонченным чувством юмора со своим другом Доктором Ватсоном. Любил раньше почитать, коли свободного времени было при достаточно. Чуть больше года назад услышал о том, что Гай Ричи (один из любимых режиссеров) решил интерпретировать на большом экране великого сыщика. Обрадовался. Далее хороших новостей было всё больше и больше. Лучший человек планеты 2008 Боб Дауни мл. оказался исполнителем главной роли и это оказалось фурором, перечитав пару книжек, и представляя перед Дауни в образе Шерлока я был изумлён. Идеальнейший выбор! Про назначение Джуда Лоу я молчу, великолепный актер. Естественно с отечественными протеже сравнивать не буду, но всё же различия большие. Время до премьеры пролетело очень и очень быстро.
Сюжет гениален. При просмотре фильма до последнего думал, что замешана магия. Но давайте обо всём по порядку. Начало показывает нам Холмса, естественно с его гениальной стороны. В голове всё рассчитано на пять шагов вперед. И этот расчёт с ударами заставляет задуматься. Гениально! Далее, после решения дела мы видим Холмса с другой стороны. Знаете, именно этот Холмс до боли в горле напоминает Доктора Грегори Хауса из сериала «House M.D.». Эта его гениальность, эти изучения людей за пару секунд, сумасшедший эксперименты (бедная собака), издевки над своим лучшим другом и многое другое. Кстати, о лучшем друге. Ватсон в исполнении Лоу напоминает Уилсона из того же «House M.D.». И это очень приятно т. к. я безумный фанат этого гениального медицинского сериала. Много экшена и гениальные диалоги оставили очень приятный отпечаток. Ждал намного меньшего. Даже удивительно, что авторы смогли создать такую атмосферу. Расстроило лишь отсутствие фразы «Элементарно, Ватсон!» и обещанное камео Бреда Питта.
Актеры в фильмы безупречны. В частности, естественно, Роберт Дауни младший. Выложился он на все 100%, роль Тони Старка лучше, но всё же. Эти харизматичные ухмылки, движения и фразы (отдельное спасибо дублятору, обожаю этот голос). Джуд Лоу так же прекрасно справился со своей ролью, ответственный и преданный делу лучший друг. Марк Стронг в роли лорда Блэквуда смотрелся убедительно, ужас не наводил, но убедительно. И конечно же конфетка Рэйчел МакАдамс, как же он смотрелась в платьях просто диву даешься, идеальная женщина, и актерская игра тоже на высоте.
И что же мы получаем? Идеальный дуэт, первоклассный злодей, отличный юмор и красивейшая женщина. Сиквел будет в самый раз.
9 из 10
Ватсон, что вы натворили? (с) рецензия на фильм Шерлок Холмс, Ох, сколько же было опасений на этот фильм. Во-первых, трейлер продемонстрировал довольно нестандартную трактовку привычных экранных образов известнейшего британского сыщика. Во-вторых, режиссер Гай Ричи в свое время как порадовал зрительские сердца, так и успел их разбить. За шедевральными криминальными комедиями «Карты, деньги, два ствола» и «Большой куш» последовали слащавый «Унесенные», бредовый «Револьвер» и очень неровный «Рокнролльщик». От новой версии Холмса можно было ждать как новый шедевр Ричи, так и очередной его провал. Но, видимо, развод с Мадонной оказал все-таки гораздо более положительное влияние на творческую работу Гая, чем я думал раньше.
Для начала сразу хочу сказать, чтобы все поклонники советской версии… нет, не выкинули его из головы, а просто отодвинули в сторону. Ибо данный образ Шерлока Холмса намного точнее и ближе к первоисточнику, нежели другие экранные версии сыщика. В советской или британской версии его всегда осторожно представляли на экране чуть ли не аристократом, с четким распорядком дня и прилежными манерами. В то время как в книге он ненавидел окружение аристократов, и вовсе не следил за своим распорядком дня. Когда у него не было дела, он постоянно занимался всяким, мягко говоря, ненормальными вещами в своей квартире. Этого ни в советской, ни в британской версии не было.
В данном фильме, его образ раскрывается буквально в первой же их сцене на Бейкер-стрит. Здесь это вполне себе обычная улица, как и в книге (вспоминаем богатейшую аристократически вылизанную улицу из советской версии). Здешний Холмс, как и книжный, умеет драться. А как раньше учились борьбе? Только в настоящих спаррингах на импровизированном ринге, что мы и видим в данной ленте.
Прочитав все эти сравнения, вы, возможно, посчитаете, что я намерено унижаю советскую версию. Это разумеется, не так. Я лишь хочу убрать весь этот скептицизм поклонников советской версии, которые просто из любви к Ливанову опускают новую версию, даже не утруждая себя взглянуть на нее с трезвой головой. Не спорю, Ливановский Холмс — шедевральный Холмс. Но это ни в коем случае не означает, что не может быть другого, по-своему шедеврального Холмса. Это как сравнивать Нолановские фильмы о Бэтмэне с Бартоновскими — и те и те по-своему гениальны.
Ладно, пора заканчивать со всеми этими сравнениями и перейти наконец к самой картине. Несмотря на то, что сюжет здесь используется полностью самостоятельный и не является адаптацией какой-либо истории Артура Конан-Дойла, дух тех самых рассказов сохранен. Если честно, я даже соскучился по таким лентам, где главная фишка — актеры и сюжет, обладающий мощной интригой, а не только шикарный визуальный ряд. В этом плане Холмс не окунул зрителя в лужу. Местная история атмосферна, загадочна и конечно же, динамична. Кому-то может показаться. Что она немного затянута. Я лично так не считаю.
Конечно, можно долго говорить о потрясающих декорациях старого Лондона и бесконечно восхищаться шедевральной музыкой Ханса Циммера, в очередной раз продемонстрировавшего свой талант. Все эти аспекты действительно шикарны и создают нужный тон и атмосферу всей картине. Но самым главным и самым волнующим для меня была актерская игра. Уж с кем с кем, а с актерами Гай Ричи умеет справляться. Роберт Дауни мл. в последнее время превратившийся в суперзвезду, в очередной раз удивил. Его Шерлок Холмс просто гениален, очарователен и неповторим. Каждый взгляд, каждое движение — все выверено до миллиметра. Все эти детали вроде походки, одежды, мимики, привычек ярко отображены Робертом на экране и очень положительно влияют на образ.
Но какой же это Шерлок Холмс без хорошего Ватсона? Никакого, и потому Ватсон здесь не менее замечательный. Джуд Лоу, актер, которым я не особо интересуюсь и смотрю проекты с его участием, только если в них играет кто-то еще, более впечатляющий. Но здесь он смог удивить даже меня. Он не просто наивный доктор, который при каждом удобном случае изумленно восхищается каждым новым словом Холмса. Здесь он — полноценный главный персонаж, участник войны в Афганистане, а потому способный за себя постоять и без Холмса. Их дуэт с Робертом — один из лучших за последние несколько лет, ибо это действительно нечто. Описывать словами бессмысленно, это нужно просто увидеть.
Ирэн Адлер — единственная женщина, которой Холмс восхищался. И здесь ей уделили особое внимание. Рейчел МакАдамс — идеальное попадание в образ. Если честно, именно такой я и представлял себе мисс Аделр, когда читал книги — яркой, хитрой авантюристкой с искоркой в глазах. Рейчел обладает всеми этими качествами и своей красотой ей по силам впечатлить любого мужчину, даже такого неприступного как Холмс. Не могу не отметить и Марка Стронга — очень мрачный и действительно зловещий главзлодей у него вышел. Как на него глянешь — сразу мурашки по телу пробегают.
Шерлок Холмс — однозначно лучшая экранизация Холмса после советской и, лично для меня стоящая на том же самом уровне по качеству, что и вариант с Ливановым. К тому же, это как минимум лучшая премьера Нового Года. Здесь есть все, за что мы так любим Холмса: интересный сюжет, очень смешной юмор, мощная динамика, ярчайшая актерская игра, проработанные персонажи, атмосферные декорации, великолепный саундтрек и плотная режиссура с массой запоминающихся эпизодов (до сих пор вспоминаю ту сцену взрыва в замедленном действии). Забудьте про свой скептицизм и оцените этот фильм по достоинству, как он того и заслуживает. Такое пропускать крайне не рекомендуется.
9,5 из 10
Умник с Бейкер Стрит 221 B. рецензия на фильм Шерлок Холмс, Большиство считает, что эталонный Шерлок Холмс — это Василий Ливанов, который вместе со своим помощником в роли Виталия Соломина покорили весь мир, поэтому перед Гаем Ричи стояла втройне сложна задача, — не ударить лицом в грязь и создать нечто, на уровне старых фильмов, но с новыми актерами и спецэффектами. Получилось у него или нет, каждый будет судить самостоятельно, от себя лишь скажу, что ричевский Шерлок получился оригинальным и запоминающимся.
Фильм подарил именно столько впечатлений и эмоций, сколько от него и ожидал. Гай Ричи снял превосходный фильм, который радовал взгляд со всех сторон, продуманные детали, интересные перепитии сюжета, неожиданные ходы, драйвовые кусочки экшена и невообразимая харизма Роберта Дауни младшего и Джуда Лоу, которые были воплощением истинной дружбы и взаимовыручки.
В Лондоне происходит ряд убийств, которые похожи на жертвоприношения, адепты черной магии стремятся к какой-то тайной цели, их лидер лорд Блэквуд демонстрирует свои способности все чаще, заставляя остальных теряться в догадках, пытаясь найти хоть какие-то логические объяснения его чудесам. Именно тогда в бой вступает Шерлок Холмс, который способен объяснить необъяснимое и объять необъятное.
А примкнувшая к ним Рэйчел МакАдамс дополнила их компанию своим шармом и очарованием, которых у нее не занимать. Талантливая актриса, которая может сыграть любую роль, что лишний раз подчеркнула в данной картине.
Еще в ричевском «Рок-н-рольщике» запомнился актер Марк Стронг, здесь же он сыграл главного злодея, который был коварен и умен почти как Холмс, но именно это «почти» и сыграло с ним злую шутку. Зловещий образ исполнен на «отлично», взгляды, жесты и прочее выглядели естественно и порой пугающе.
Запомнилась музыка, ничего известного или попсового, а именно олд стайл и классика, которая в блестяще воспроизведенных декорациях и обстановке старой Англии звучала особенно изысканно и чарующе. Вообще воссоздать такую красоту дорогого стоит и не только по деньгам.
Спецэффектов не очень много, но они что называется «в яблочко», причем завораживающе реалистично и профессионально. Так же комедийная составляющая исполнена в картине по высшему разряду. Интересный юмор, иногда типично британский, который сделал «Холмса» еще более разнообразным и захватывающим. Улыбка, совершенно точно, будет играть на вашем лице много раз на протяжении фильма.
Это новые Холмс и Ватсон, не лучше или хуже Ливанова и Соломина, просто еще одни, которые войдут в кинематографическую историю, а оценку им поставит время, и, конечно же, зрители, которые с удовольствием посмотрят «Шерлока Холмса» Гая Ричи.
9 / 10
Полисмены никогда не упустят возможность упустить возможность. рецензия на фильм Шерлок Холмс, И вот наш любимый Шерлок Холмс снова в строю!
Украден дорогой браслет, пропал муж — «Зовите скорее Шерлока Холмса!» Но нет, за такие дела он не берется. Это слишком банально. Ему подавай загадочные убийства, ритуалы жертвоприношений, восстание из мертвых. Не правда ли очень интересно? И конечно же рядом с ним всегда верный помощник, доктор Ватсон.
- Ватсон, у вас великий дар молчания, что делает вас бесценным компаньоном.
Сказать по правде, я не поклонница творчества Гая Ричи. И поэтому, когда все-таки решила посмотреть этот фильм, я была настроена скептически. НО этот фильм превзошел все мои ожидания!
Я увидела совершенно нового Холмса. И он мне очень понравился. А если точнее, я была просто в восторге!
Итак, что я могу сказать о Холмсе:
- он ироничен:
- Инспектор Лестрейт хочет, чтобы вы пошли со мной.
- Он заблудился по дороге в Скотланд-Ярд? Ватсон, возьмите с собой компас.
- он изобретателен:
- Что вы сделали с ним?!
- Проверял новый анестетик! Он не против.
- он недоверчив:
- Почему ты такой недоверчивый?
- Ответить в хронологическом порядке или в алфавитном?
- он отлично дерется:
- Полное физическое восстановление- з недели, полное моральное восстановление — 6 месяцев, способность плевать в затылок — утрачена навсегда.
- у него только один друг, Ватсон:
- Ватсон, что вы натворили?!
- и он влюблен:
- Отсюда следует, что…
- Отсюда следует, что вы не в её вкусе. Ей нужен рыжий карлик.
Роберт Дауни — мл., по моему мнению, отлично справился с ролью. Он настоящий Шерлок Холмс! Приятно было посмотреть.
Из Джуда Лоу получился замечательный помощник. Его Ватсон настоящий друг, никогда не оставит Холмса в беде, даже ценой собственной помолвки.
- Для меня очень важно, чтобы рядом находился человек, на которого я могу рассчитывать.
- Можете рассчитывать на меня ровно 10 минут.
- Я перелистал свои заметки. Хотите знать мой диагноз?
- Да?
- У меня психическое расстройство!
В фильме много юмора, улыбка не сходила с моего лица. Одна только эта фраза чего стоит:
- Револьвер взяли?
- Так и знал, что что-то забыл! Думал, что выключить плиту.
- Это тоже.
Но самое главное, это спецэффекты. Они так удачно подошли к атмосфере фильма! Никакого перебора, все продумано!
БРАВО, Гай Ричи! Я отлично провела время.
10 из 10.
рецензия на фильм Шерлок Холмс, Браво, Холмс!
Превосходный фильм. Картинка радует глаз — обесцвеченная, не яркая, оставляющая некий привкус хроники, старины. Даже избитое замедление времени прикрутили к месту и в тему. Подходящая музыка и классная игра актеров делает Холмса 2009 года действительно запоминающимся событием.
«Это совершенно новый Холмс». Не знаю, кто это ляпнул, но все почему-то радостно бросились повторять эту мысль, не удосуживаясь поразмыслить над её достоверностью.
Это классический Холмс! Точно по книге. Просто его исполнение настолько виртуозно, а привычные моменты обыграны так удачно, что кажется, будто перед нами совершенно новый фильм. Доказательство тому — неизменные атрибуты Холмса в размышлениях — трубка и скрипка. Трубка используется по сюжету, но не по назначению (как — рассказывать не буду). А манера игры на скрипке — небрежно, неаккуратно, рассеянно, для настроя, как и писал Дойл — вообще оставляет ощущение какого-то новаторства, хотя образ этой самой скрипки крайне заезжен.
Это книжный Холмс! Для примера, возьмем пару моментов из фильма. Размышления над часами — безусловно, «Знак четырех». Собака — в «Этюде в багровых тонах» Ватсон упоминал, что у него есть щенок-бульдог. Вокзал и Мориарти в поезде явно навеяны погоней из «Последнего дела Холмса». Эпизод, где Холмс искоса проверяет, следит ли Ватсон за его рассуждениями — «Желтое лицо». Переодевание Холмса в бродягу — «Камень Мазарини». Эпизод, где Холмс ориентируется в городе по звукам и запахам — «Союз рыжих». Я уж не говорю о «V.R.» на стене, больших познаний в химии, жалоб на затоптанные полисменами следы, хромоту Ватсона, как и маленькую записную книжечку у него в кармане, отмычки Холмса, его участие в боях (он увлекался боксом и баритсу в книге). Даже девушка Холмса (казалось бы, какая чушь) и та — самый вероятный вариант, а не просто режиссерская блажь. Только её Шерлок называл «та женщина», а вместо награды от короля Богемии, взял её фотографию — она, кстати, тоже есть в фильме. Это из рассказа «Скандал в Богемии». И после этого в вину фильма ставится его несоответствие источнику!
Да, Холмс не стал высоким и худым молодым человеком с орлиным носом, как описывал его Дойл («Этюд в багровых тонах»). Но хвала небесам, что актеров набирали по таланту, а не по схожести. Да, Ватсон стал умнее и жестче. Но не забывайте, что здесь он из рассказчика стал действующим лицом, а это совершенно другое, ведь Ватсон никогда не описывал себя также подробно, как Холмса, а здесь они на равных. А что касается нового сюжета — так это вообще замечательно: интрига сохраняется даже для тех, кто знаком с произведениями Дойла. И на выходе получаем не экранизацию книги, а экранизацию целого образа. Кстати, это доказывает, что создателям было что сказать, а не только срубить деньги на популярном персонаже — новый сюжет требует гораздо больше сил и отдачи, нежели воплощение текста рассказа на экране.
В 2011 году фильм получит продолжение. И все говорит за то, что оно будет достойным и не менее успешным. Для этого у него есть все задатки, ведь осталось много чего недосказанного. Остался Мориарти, остался брат Холмса — Майкрофт, осталась миссис Хадсон, мелькнувшая здесь на пару минут. И остался великолепный дуэт Холмса и Ватсона, который нас ещё удивит.
10 из 10
«Другой» Холмс рецензия на фильм Шерлок Холмс, Я давно заметила, что читать отрицательные рецензии гораздо интереснее, чем положительные. Постараюсь написать такую «+» рецензию, чтобы читать было интересно!
Как и многие киноманы, я весьма скептически отнеслась к этому фильму, увидев, что в главных ролях Роберт Дауни-мл. и Джуд Лоу. Для известной всему миру парочки консерваторов-англичан они выглядели как минимум брутально!
Услышав не то что положительный, а восторженный отзывы от своего МЧ (который киноман не меньше меня) решила посмотреть. Смотрела на пару с мамой.
Друзья, хватит закидывать тапками авторов отрицательных отзывов! Они считают, что «истинный» Шерлок — это тот, который нам знаком с детства и что фильм снят для удовлетворения растущего аппетита заморских зрителей. Я считаю, что это «вариация на тему Шерлока Холмса и доктора Ватсона», созданная Гаем Ричи. Вот пример: два фотографа снимают один и тот же пейзаж, им нужно сделать фото, но каждый видит пейзаж через объектив своей камеры по-своему: чтобы показать красоту природы, один воссоздаст «панораму», а другой завалит горизонт, что будет не ошибкой, а творческим ходом. То же самое работа режисеров. Каждый видит персонажей по-своему.
Мне понравился Холмс! Он предстал перед нами, зрителями, в весьма необычном образе (брутального, неуловимого с весьма сомнительным внешним видом). Такого Холмса мы ещё не знали! Я считаю, что если бы сняли фильм, где Холмс дублировал уже воссозданный образ, он был бы неинтересен. Зачем знакомиться с тем, с чем мы уже давно знакомы? Ватсон тоже неплох!
Фильм не скучный, не затянут, как бывает весьма часто с детективами. Всего в меру, экшен тоже уместен.
По саундтреку я сразу узнала подчерк Ханса Циммера! Для меня его фамилия в графе «композиторы» — это половина успеха при просмотре. Он пишет проникновенную музыку, как будто «пропуская через себя» ту атмосферу, который насыщен фильм. Поистине гениально.
10 из 10.
Кстати, маме тоже понравилось.
Новый Шерлок Холмс рецензия на фильм Шерлок Холмс, Пожалуй самый ожидаемый мною фильм после Аватара. Причин несколько. Во-первых я с детства люблю фильмы об этом гениальном сыщике в блистательном исполнении Василия Ливанова! К своему стыду книг Артура Конан Дойля не читал. Во-вторых я очень люблю Гая Ричи и все его режиссерские работы. Ну и, наконец, в третьих — это актерский ансамбль.
Роберт Дауни мл. отыграл настолько хорошо, насколько это вообще возможно! Доктор Ватсон, в исполнении Джуда Лоу, смотрелся просто великолепно, а их игра слов с Холмсом могла рассмешить любого. Рэйчел МакАдамс — просто шикарна! Рэйчел сама по себе очень красива и безумно талантлива (это мое субъективное мнение) и она тоже была одной из причин моей заинтересованности этим фильмом. После того как увидел ее в «Дневнике Памяти» стал ее поклонником.
Марк Стронг — вселяющий ужас Лорд Блэквуд, очень понравился!
Ну и кратко о самом фильме. Получился очень интересный, захватывающий детектив с оригинальной концовкой сдобренный отличным английским юмором. Диалоги, спецэффекты, операторская работа — все просто на высоте!
Думаю просто неуместно сравнивать Шерлока Холмса Игоря Масленникова и Шерлока Холмса Гая Риччи. Хотя оба эти режиссера экранизировали персонажа одного автора, у каждого из них было свое видение Шерлока. И оба пришлись мне по душе!
10 из 10
Игра начинается… рецензия на фильм Шерлок Холмс, Посмотреть этот фильм мне советовали многие, но сначала как-то не удавалось сходить в кинотеатр, потом насущные дела так закрутили, что я совсем позабыла свое желание. Напомнил мне об это фильме один мой знакомый, который получил отрицательный ответ на свой вопрос относительно того смотрела ли я данный фильм, затем последовали такие вот слова: «А ты читала Конан Дойля? Тебе вообще понравилось? А то если тебе понравилось, лучше не смотреть?». Уж не знаю, задели меня именно эти слова, или просто освободилось время в новогодние каникулы, но я с решила-таки сесть вечерком за телbком и посмотреть творение Гая Ричи.
Сразу скажу, что произведения о Холмсе мне даже очень нравятся. В свое время залпом и с большим воодушевлением прочитала все книги.
Фильм конечно же не имеет никакого отношения к одному из сюжетов романов. Сюжет фильма весьма динамичен, прописан в мельчайших подробностях. Умозаключения главного героя, а также его способность объяснить все те мистические события обычными явлениями и действиями потрясают. Скажу, что сюжет настолько меня заворожил, что я реально начала думать, что все это магия.
К плюсам сценария также отнесу просчеты событий, который делал Холмс; фишка вовсе не новая, но в кадре смотрелась здорово.
Очень своеобразно передана любовь Холмса к музыке, а в частности его игра на скрипке, которая в книге игра большую роль (помогала ему настраиваться и погружаться в раздумья). Видно авторы фильма решили уйти от банальной игре на данном инструменте, а показали «музицировали» в таком необычном виде. Оригинально…
Игра актеров из пары Дауни-Лоу получилась весьма достоверной. Не говоря уже о том, какую роль для Холмса играл тандем с Ватсоном, что он так переживал скорый переезд друга в другой дом и перешел к активным наступлениям против будущей жены доктора. Я по-другому представляла доктора и детектива, и Лоу с Дауни, по моему опять же мнению, слабо подходят под описание классических героев; им хочется верить и воплощенные ими персонажи имеют место существовать в ряде.
Еще запомнился таинственный профессор, который в фильме настолько интригует, что начинаешь догадываться (если Ричи совсем не дурак) — в следующей части он будет главным злодеем, ну или его таинственность еще более упрочиться в умах зрителей.
Подводя итог, скажу, что я не буду предостерегать, как мой знакомый, любителей детективов Конан Дойля не смотреть данный фильм. На мой взгляд фильм полностью отражает стиль мистера Ричи, как режиссера, который своими глазами решил показать нам историю Холмса.
Задумка режиссера и сценаристов отойти от классики и полностью адаптировать сюжет оставив наиболее характерные признаки моментов и факторов из жизни Холмса, мне понравилась.
Единственное, не хватает логических выводов, больше дедукции Господа. Ведь это основная фишка Холмса.
Шерлок Холмс по-новому… рецензия на фильм Шерлок Холмс, Новый «Шерлок Холмс» Гая Ричи колоссально отличается от старых добрых Советских фильмов. Но, сказать, что отличается он в плохую сторону никак нельзя. У него уйма своих плюсов. Снят «Шерлок Холмс» под современный лад — более хамоватые герои, более ожесточённые драки, более красивые съёмки. Сначала фильма может показаться, что Гай Ричи испортил образы Холмса и Ватсона, но потом всё встаёт на свои места и подобные мысли сразу же улетучиваются. Но образы главных героев всё же сильно изменены. В старых, полюбившихся всем, фильмах о великом частном сыщике мы привыкли видеть Шерлока более серьёзного, уравновешенного, рассудительного, а доктора Ватсона верным преданным «псом» своего вечного товарища. В современной версии имеются некие искажения в этих образах. Холмс более развязный и дерзкий, а Ватсон даже смеет ему перечить. Ну, мне кажется, в таких изменениях плохого ничего нет.
Что можно сказать о самом фильме? Сюжет авторский, перенесён на киноленту очень профессионально. Ляпов нет, всё запутанно и непредсказуемо. Зритель имеет полноценную возможность поразгадывать наравне с Холмсом его запутанные расследования и в то же время он никогда не найдёт ответ раньше сыщика (если, конечно, фильм вы смотрите впервые и не читаю книги). Тонкая нить сюжетной линии не нарушено, смотреть приятно. Актёрская игра восхитительна! Роберт Дауни мл. великолепно исполнил главную роль в своём репертуаре. Джуд Лоу так же с работой справился не хуже. Съёмки и спецэффекты красивые. Очень качественная прорисовка старой Англии, но в некоторых моментах видны малейшие неточности, которые можно не учитывать в минусы.
В итоге имеем вполне хорошую картину о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне, по которым уже все успели соскучиться. Всё в фильме чётко, гладко, своеобразно, но замечательно. Мне кажется, что даже фанатам старого советского Холмса новая версия должна понравиться. Советую посмотреть всем, особенно если вы любите детективы.
10 из 10
Смотрите шире! © рецензия на фильм Шерлок Холмс, - Как несправедливо распределился выигрыш! — заметил я. Все в этом деле сделано вами. Но жену получил я. А слава вся достанется Джонсу. Что же остается вам?
- Мне? — сказал Холмс. — А мне — ампула с кокаином. © (Знак четырех)
В детстве, смотря советского Шерлока Холмса, он казался мне таким необычайным, закрытым, добрым и смышленым…супергероем! Эта вечная трубка во рту, направленный куда-то вдаль пристальный взгляд, обязательные раздумья у камина и скрипка по ночам наталкивали на романтичного героя, спасающего каждого из-за благородных позывов джентльмена. Спустя время, когда я прочитала все истории и узнала много интересного о нашем герое, мое мнение немного поменялось.
Сам персонаж Холмса, как ни крути, довольно уязвим. За маской равнодушия, сдержанности и аристократического спокойствия, при желании, в книгах Дойла можно разглядеть человека с тонкой душевной организацией, слегка ироничного, с чувством юмора, отчаянного и самовлюбленного. Но вовсе не педанта и такого паиньку как многие считают. В некоторых моментах и вовсе в Холмсе просыпается наркоман и дебошир. Взять в пример, хотя бы вышеуказанную цитату.
Но к чему я все это. К тому, что в мире около трехсот экранизаций о приключениях бессмертного героя и в каждой из них, на удивление есть чуточка правды, исключая конечно совсем бредовые, как «замороженный Холмс» а-ля Футурама. В их число, спустя 21 год после последнего упоминания сыщика на экранах и попал фильм Гая Ричи. А этот парень уже давно доказал, что снимает фильмы в неповторимом стиле, и учится на ошибках, коих совсем немного. Он сдул пыль с главных героев, замысловатый сюжет разбавил остроумным чисто английским юмором, и экшна, экшна! И вуаля! Перед нами новая версия, старой истории.
Новая по всем пунктам. Сюжет — полный вымысел создателей, но при желании все-таки можно провести параллели с первоисточником от «Скандала в Богемии» до «Последнего дела». Персонажей я уже отмечала. К слову, Ричи очень умно интерпретировал увлечение Холмса — любительский бокс. Ведь фильму нужен был герой, который умеет махать кулаками и в любую минуту спасти даму. Вот этому и послужила смена любительского бокса на жестокие бои с использованием дедукции в «корыстных» целях, тем самым еще больше приблизив героя к Робин Гуду Туманного Альбиона. В Уатсоне Ричи все также пытался разглядеть за маской мужественного спокойствия авантюрного человека, любящего рисковать и ему это удалось. Вот на счет Блэквуда я не уверенна. Из него получилась смесь Негретто Сильвиуса и оккультиста Алистера Кроули. Но все-таки злодей получился что надо. Очень интересная личность и поэтому ричевского Мориарти жду с особым нетерпением.
Главный дуэт получился просто незабываемым. Дауни (спасибо Джону Фавро) после своего триумфального возвращение в стан популярных актеров, удалось начисто убрать из роли отголоски Тони Старка и вжиться в образ Холмса, так как не удалось бы, наверное, никому. У Лоу все еще лучше. Создается ощущение, что Конан-Дойл списал Уатсона с Джуда. Настолько гармонично и изящно, с легкостью и задором они исполнили свои роли, что хочется аплодировать.
И все это заправлено непередаваемо восхитительной музыкой Ханса Циммера. Который, как и Говард Шор, является самым почтенным мною композитором. Какие композиции! От заставляющей кидаться в пляс «I never woke up in handcuffs» до скрипящей на душе «not in blood, but in bond». И самое главное, что музыка подходит к фильму идеально. До сих пор не могу понять, как Циммер не получил за нее Оскара.
Итог: сравнивать картину Ричи с фильмами Масленникова, бессмысленно. Серьезность и доскональная верность книге, в советских фильмах стояла на первом месте. А в фильме Ричи акцент ставится больше на зрелищность, виртуозно обыгранный сюжет и дуэт Дауни и Лоу. И если перестать упорно сравнивать нового Холмса с проверенной школой, то можно просто насладиться зрелищным, интересным, красивым и умным фильмом. С изумительными актерами, музыкой великого Ханса Циммера, изысканными диалогами, потрясающей атмосферой старого Лондона, а так же незабываемой сценой взрыва на фабрике. То как Ричи хитро играл с сюжетом, персонажами и флеш-бэком, придает фильму новое воззрение, с отголосками чего-то старого, знакомого и родного, но в то же время свежего, загадочного и интригующего.
10 из 10
Ватсон, у вас великий дар молчания, что делает вас бесценным компаньоном. рецензия на фильм Шерлок Холмс, Я бежала на этот фильм снося вокруг всё, даже столики и кресла в кинотеатре. Ждала когда скорее начнется сеанс, чтобы увидеть Лондон и двух бесменных великих героев Англии — мистера Шерлока Холмса и его компаньона доктор Ватсона! После завершения сеанса хотелось бежать в кассу и купить билет на повторный сеанс. Но времени не было и я отправилась домой в надежде что в интернете уже повился этот фильм в хорошем качестве.
Это великолепная история, это два великолепных человека, здесь все великолепное. Гай Ричи гений. Музыка, сюжет, актерский состав… Обо всем по порядку.
Сюжет — запутанный, не до конца раскрытый. Но интересный, потому что хочется скорее узнать, почему лорд Блэквуд исчез из могилы. Кстати этого лорда сыграл актёр Марк Стронг,за фильмами которого я стала следить после выхода Шерлока. Постарались сценаристы на славу.
Актёрский состав, здесь же герои — Шерлока Холмса у нас сыграл Роберт Дауни-мл. Он создал образ нового Шерлока 21 века. Немного неуравновешенный, всегда идущий к своей цели, комик, да еще и боксер — вот он, наш Новый Шерлок Холмс! Я обожаю Роберта, уважаю его работу над героем.
Доктор Ватсон — впервые затмил своего напарника. Потому что его сыграл Джуд Лоу, голливудский красавчик, мечта всех девушек. Высокий, стильный, важный, гордый — вот он, вот Ватсон, которого я хотела увидеть. Шикарная работа, шикарный образ, все шикарно.
Последняя из главных персонажей Ирен Адлер — шикарная преступница, бывшая подруга Шерлока Холмса в исполнении актрисы Рэйчел МакАдамс. Рэйчел как всегда великолепная, роль далась ей абсолютно легко. Авантюристка из неё отличная.
Все персонажи отлично прописаны, образы шикарны.
Музыка — самая восхитительная! Звуки виолончели и скрипки, похожие на капли английского дождя… и в тоже время чувство загадки… нравится безумно.
Фильм сделан превосходно, почти ни одного замечания нет, поэтому конечно:
10 из 10
Приятного просмотра!
«Элементарно, Ватсон!» рецензия на фильм Шерлок Холмс, Так как, Гай Ричи не особо часто радует нас своими творениями, не могла упустить возможность посмотреть «Шерлока Холмса». Не могу сказать, что я поклонница Артура Конан Дойля, и персонажей Холмса и Ватсона, в частности (Читала только 3 книги). Экранизаций по этому роману никогда не смотрела, до этих пор. Пэтому совсем объективно сравнивать не могу. Да и зачем сравнения ? Этот фильм сам по себе, а не повтор чего то, что уже было.
«Шерлок Холмс» Ричи, понравился, фильм не испортило даже то, что его немного нудно смотреть, слишком затянут по времени. Тем не менее, динамика фильма и постоянный ход событий, держит на балансе затянутость. Антураж старого Лондона восхищает, все декорации поразительно достоверны и на очень высоком уровне. Прекрасная работа сценаристов, чувствуется, что они читали книги Дойля и знают, о чём пишут.
Больше всего в фильме удивило сочетание Роберта Дауни мл. и Джуда Лоу, до «Шерлока» представить этих двоих актёров вместе было довольно трудно. Однако, в этом фильме они зажгли всё, своей кипучей энергией, искромётными шутками. Альянс получился удивительный и игристый. Произвела впечатление и Рэйчел МакАдамс, её Ирэн очаровательная шалунья. Вообще нравится эта актриса, обаятельная.
Буду ждать следующих приключений Холмса и Ватсона.
8 из 10
Отменное английское кино рецензия на фильм Шерлок Холмс, Вот я дождался нового творения Гая Ричи, под названием «Шерлок Холмс». Долго ждал этого фильма, хотя понятия не имел, чего же ждать. Последние картины Ричи вышли весьма спорными и необычными, хотя мне понравились. А это главное.
В 2009 году состоялись два возвращения двух великих и похожих мастеров кино, то есть Квентина Тарантино, с его «Бесславными ублюдками» и Гая Ричи, с его «Холмсом». Оба эти фильма вышли весьма специфическими, необычными и очень хорошими. И оба, весьма нетипичны для режиссеров. Но о первом я расскажу в ближайшее время, а вот о втором расскажу в этом отзыве.
Как я сказал ранее, фильм я ждал долго. Дошло до того, что мне даже приснилось, что я посмотрел его, вот только во сне мне он сильно не понравился. Но это только подогрело мой интерес, я стал ждать еще сильнее. Но у меня начались закрадываться сомнения в проекте. Трейлер меня не особо впечатлил. Да еще недовольные поклонники книги рекомендовали мне даже не подходить к этому фильм.
Про Шерлока Холмса слышали абсолютно все. Но для тех, кто не знает, объясню. Жил-был такой писатель Артур Конан Дойл, писал он много чего. Но однажды он написал свою самую известную книгу, которую потом возненавидел, называлась она «Приключения Шерлока Холмса». Это был сборник из 12 детективных рассказов о сыщике Шерлоке Холмсе и его помощнике докторе Ватсон. Но, несмотря на свою простоту, книга стала культовой, впоследствии он написал еще огромное множество рассказов об этом персонаже, а когда ему это осточертело, он взял и убил его.
Но книги не ушли в забвение, потом выпустили огромное множество экранизаций рассказов. И в 1979 году в СССР вышла одна из самых лучших экранизаций, называлась она «Шерлок Холмс и доктор Ватсон. Знакомство», многие считаю ее лучшей.
Но я терпеть не могу детективы, не читал ни одного рассказа и не видел ни одной экранизации. Так что, о фильме, как об экранизации я судить не могу. И больше всего меня страшило то, что это могло, было быть детективом.
Но мои опасения оказались напрасными, как только я услышал о том, что это будет комедийным боевиком, а не экранизацией книги.
Но все-таки, я дождался выхода фильмы на экраны, купил билет и уселся в зал. Кстати о зале. Это был зал номер 7, в моем любимом кинотеатре. Этот зал не самый большой по размеру и далеко не лучший по комфорту, там маленький экран, неудобный проход по центру, большое расстояние до экрана. Но чем-то он меня привлекает, тут я видел много очень странных фильмов, ставших для меня открытиями. Да к тому же, я очень люблю всякие там мистические совпадения и поэтому постоянно покупаю в 7 зале, на 7 ряд, на 7 место, такой вот прикол. Но в этот день людей в кинотеатр пришло больно много, и мое любимое место было занятно, меня этот факт ужасно расстроил и впечатления подпортил. Пришлось садиться в 7 зал на 8 ряд и 4 место, проектор бил ярким светом по левому глазу, и к этому надо было привыкнуть.
Но фильм оказался очень хорошим, и смешал в себе все то, чего я ожидал. Тут есть детектив — но не слишком запутанный, есть юмор — но в меру, есть боевик — но очень красиво сделанный.
После предыдущих, зачастую копирующих друг друга, фильмов Гая Ричи, он снял уникальное творение, которое никто не ожидал увидеть ТАКИМ. Тут нет актеров, играющих в других его фильмах, разве что Марка Стронга из «Рок-Н-Рольщика» оставил. Он нисколько не копирует манеру и атмосферу его предыдущих фильмов, хоть фирменные штучки присутствуют, но многое изменилось. Он доказал, что является отличным режиссером, умеющим перестраиваться.
Очень порадовал экшн, видно, что работа была проделана огромная. А сцены боев — лучшее, что я видел в боевиках. Отлично прорисован сам Лондон, каждый закоулочек, каждая мелочь. Но местами возникало ощущение, что фильм хотели делать в 3D, уж больно много сцен для просмотра в объемном формате.
Актеры играют на высшем уровне. Роберт Дауни мл, как будто создан для этой роли, не перестаю восхищаться им, гениальный актер. Джуд Лоу отлично смотрится в образе Ватсона, именно таким он должен быть, не нудным врачом, а умным и образованным помощником Холмса, но он даже немного затмил самого Холмса. И это прекрасно. Но вот Рэйчел МакАдамс я даже не узнал, не думал, что она может так отлично играть очень сложного персонажа, этакую «Соньку Золотую Ручку» на английский манер, но при этом очень чувственную и ранимую женщину, в глубине души. Безупречно играл Марк Стронг, его лорд Бэккет так и внушал страх и уважение, один из лучших кинозлодеев.
Я не очень люблю симфоническую музыку, в качестве саундтрека, но Ханс Циммер — гениальный композитор, заставляющий меня, ее полюбить. Вся музыка безупречна.
Вывод: немного сумбурный получился у меня отзыв, также как и впечатление от фильма. Но одно могу сказать точно — смотреть и пересматривать обязательно! Отличный фильм, на много раз, правда, отличный. Ждем продолжения, надеюсь, оно будет.
Оценка:
10 из 10
рецензия на фильм Шерлок Холмс, Гай Ричи, Роберт Дауни мл., Джуд Лоу, Шерлок Холмс… Скажи мне чуть раньше, что эти имена сойдутся в одну логическую цепочку, я не за что бы не поверила. И вот — долгожданный момент, когда со всех сторон раздается «как можно из классики делать экшн со спецэффектами и драками???», на экраны выходит ОН!
Еще трейлер этого фильма обещал довольно-таки любопытное зрелище. Но сам фильм превзошел самые смелые ожидания. Очень динамичная, интересная, захватывающая с первого кадра и держащая в напряжении до самого конца картина.
Может мне и повезло, в том смысле, что я (к своему стыду) не видела шедевра советского кинематографа в главной роли с Василием Ливановым, и сравнивать мне было не с чем. Но теперь я прониклась большой симпатией к данному герою, который раньше казался скучным и чопорным. Пусть это не совсем оригинальное классическое представление английского сыщика, но данное видение Холмса открывает те же его качества с совершенно иной стороны. Здесь он неряшлив, забывчив и рассеян, но такой милый и обаятельный, что даже не задумываешься, что перед тобой представитель достаточно сдержанной нации.
Сам фильм на столько гармонично совместил в себе драки, интриги, любовную линию, остроумные диалоги и замечательных актеров, что смотрелся на одном дыхании, 128 мин. пролетели как одна. Я думаю, что поклонники как Шерлока Холмса, так и Гая Ричи и прочих задействованных в главных ролях лиц найдут для себя в своих любимчиках что-то новое после просмотра данной картины.
Вывод: смотреть лично и никого не слушать! Фильм отличный!
10 из 10
рецензия на фильм Шерлок Холмс, Это, конечно, дико остроумно, поручить последователю «кинобастарда» Тарантино снимать фильм на основе изысканного классического детектива. Ричи крутил сюжет вокруг незадачливых мошенников по принципу «дуракам везет», а тут на тебе — Англия XIX века, мистические убийства и в центре всего этого гениальный сыщик на пару с галантным доктором; отличия видны невооруженным глазом. Получился бы, наверно, совершенный балаган, снимай Ричи по собственноручно написанному сценарию (Холмс курящий траву и fuck’ающий направо и налево — крайне весело, но явный перебор). Впрочем, и квартет сценаристов особо не церемонился с первоисточником (опираясь скорее даже не на него), сохранив только сюжетообразующие детали — время действия и персонажей, возведя лишь их колорит в совершенно иную плоскость.
В непривычных сюжетных конструкциях Ричи, однако, не заблудился, сохранил присущие себе чувство меры и вкус, вот только собственный стиль пришлось положить на полку — правда, ему тут не место. Вместо того — режиссура стилистически нейтральная, разумеется, под поводками продюсеров, но не настолько тугими, чтобы зажать творческую фантазию постановщика. Впрочем, тот факт, что Ричи сидел в режиссерском кресле, дает вспомнить о себе довольно редко. Редко, да, как говорится, метко. В целом же новый «Шерлок Холмс» по духу ближе всего, как ни странно, к «Пиратам Карибского моря». Судите сами: лихие головокружительные приключения, интригующая тайна в ядре сюжета и обязательный юмор, умеренно сопровождающий все повествование. Даже схожая система персонажей: немного безумные Холмс и Воробей, постоянно впутывающие своих напарников в неприятности, истинные джентльмены Ватсон и Тернер, и бойкие красотки Адлер и Свон. Кроме того, эти два произведения объединяет еще одно немаловажное обстоятельство — они проедены Голливудом насквозь, скованны коммерцией, а их авторам притом удается поддержать на удивление достойный художественный уровень, конечно, без каких-то особенных ухищрений и изысков.
Гай Ричи, никогда не бравшийся за рискованные эксперименты, а лишь осмыслявший опыт постмодернистов и Тарантино в частности, вполне мог растеряться с десятками миллионов в руках и скатиться до режиссерского уровня, скажем, «Лиги выдающихся джентльменов» или явных неудач Коэнов — «Невыносимой жестокости» и совсем провальных «Игр джентльменов». Но юношеский задор и творческая бодрость, казалось, пропавшие на съемках «Рок-Н-Рольщика», вернулись к нему, и талант постановщика открылся новыми гранями, которым еще только предстоит заиграть на полную катушку. Эволюция творчества очевидна, и «Шерлок Холмс», есть надежда, пока что первая ступень (никак не случайность) в становлении «нового» самобытного Ричи.
Шерлок Холмс в новом формате рецензия на фильм Шерлок Холмс, Про фильм услышал пол года назад. И я сразу же заинтересовался, как Гай Ричи сможет реанимировать Шерлока. Как воспримут этот фильм фанаты старых частей. Как сыграет Дауни и Джуд. Как Роберт по своей сути хулиган и дебошир сыграет гения сыска и как гламурный паренек по имени Джуд сыграет доктора. И как по своей натуре Ричи который снимает обычно черные комедии про бандюганов типа Большой Куш или Рок-Н-рольщик снимет фильм про интеллигентов. Что ж это должно было быть интересно. Так вот когда я увидел, впервые трейлер я понял, Гай снял что-то шикарное и невообразимое. И так знаменательная дата 31 декабря, я иду в кино в предвкушении, зашел в зал, устроился поудобней, выключился свет, я напрягся, ожидая начальных титров, и началось: юмор, экшен, великолепные диалоги, прекрасный сюжет. По окончанию фильма я вышел как в трансе. Я такого не ожидал. Даже после аватара сюжет, которого я знал с самого начала, и как все будет развиваться, то после Шерлока в голове все крутились и крутились самые запоминающиеся моменты. Минусов я в фильме, если честно не нашел, а плюсов можно грести лопатой. Начнем…
Смотря фильм, я сразу же заметил, как Ричи великолепно создал тот старый Лондон и как он передал настроение и атмосферу того города. Эпоха передана просто замечательно и очень качественно. Хочется сказать, что это самый масштабный фильм Ричи. Раньше он такого не снимал, РАСТЕТ парень. Говоря о экшене, как это не странно он наполняет весь фильм. Почему странно? Потому что вспомните старые фильмы, изюминка тех фильмов состояла в том, что там показывали великолепные перипетии сюжета, великолепные диалоги и методы Холмса, но заметьте там минимум экшена, точнее сказать каких-то активных действий. Думаю, главное преимущество нового фильма в том, что в старых творениях про Холмса, там плохо был раскрыт Лондон тех лет, конечно там не хватало экшена, чтобы не заснуть. Так вот о экшене, он очень крут, особенно фишка с замедленной съемкой, где он проговаривает, как он ударит и куда и что, потом будет с человеком, эта задумка мне очень понравилась, это очень большой плюс фильму.
Говоря об игре Дауни, Джуда и МакАдамс, я могу отметить великолепную игру. Меня очень порадовал, как Роберт сыграл Шерлока такого лихого, но в то же время очень умного сыщика с отличным чувством юмора и харизмой, владеющим каким-то видом единоборства. Хочется еще отметить игру Джуда, которая меня, кстати, очень удивила, он сыграл как не странно удачно и усики ему очень идут. А МакАдамс как всегда является украшением фильма, потрясающая игра и красота актрисы делает свое дело. Еще одним украшением фильма является музыка, она просто великолепна, музыка не монотонна, она постоянно меняется в зависимости от ситуации. Наверно немаловажным украшением является юмор этой картины. Он вставлен там, где нужно и к тому же к месту. Ах, это британский юмор он настолько тонко прописан в фильме, что никакой пошлости и тупизны в нем не присутствует. Ну и последнее — это спецэффекты. Обычно я этот пункт ставлю в самое начало, но в этот раз спецэффекты здесь не играют основополагающую роль. Это просто штрих или, например мазок при создании шедевра. Вот, например, в фильме 2012 спецэффекты — это главный козырь фильма, но в нашей ситуации это не так. Хочу заметить, что Гай до этого не использовал компьютерную графику. Но как я говорил раньше, Гай РАСТЕТ и учится.
В заключении я хочу сказать, что Ричи вернулся! Он, наконец, снял достойное кино, которое является прекрасным подарком на Новый Год! Он снял нового Холмса, который в чем-то очень близок к герою Доеля, но с другой стороны очень далек. В этом фильме есть все, что бы получить настоящее удовольствие при просмотре фильма. Старый год закончен на высокой ноте. Удачи!
10 из 10
Другой мистер Холмс рецензия на фильм Шерлок Холмс, Идя в канун Нового года на этот фильм, я не знала, чего ожидать. Я книгу не читала, да и фильмов мало смотрела.
Гай Ричи показал нам другого Шерлока Холмса, такого, каким мы его ещё не видели. Он не тот Холмс, которого мы всегда рисовали в своих мыслях: чистого и аккуратного, вежливого и учтивого. Здесь же он вытворяет немыслимые вещи: дерётся, ворует вещи Ватсона, пренебрегает гигиеной, а то и вообще забрасывает свои дела. Но эти два образа не противоречат друг другу, как казалось бы, должно быть. Наоборот, они дополняют друг друга. Новый Холмс загадочен, а поэтому завораживает нас. Хотя старый образ тоже таил много тайн и загадок. Думаю, Шерлок Холмс в исполнении Роберта Дауни мл. нам ближе, так как у него много замашек и привычек простолюдина. Но это всё только в плюс к старому образу.
Что касается фильма, то всё великолепно. Костюмы, речь героев, юмор, драма… А самое главное — это музыка! Ох, думаю очень многие со мной согласятся, что здесь просто замечательное сочетание музыки и образов. Не зря Ханс Зиммер получил номинацию на «Оскар» в номинации «лучший саундтрек». Музыка отлично дорисовывает образ старого Лондона, а кое-где и образы героев.
Также мне очень-очень понравилось, как режиссёр изобразил дедукцию Шерлока Холмса. Его умение продумать наперёд последствия того или иного действия вплоть до деталей, и умение замечать каждую мелочь. Такого мы не увидим ни в одном фильме про мистера Холмса.
Ставлю заслуженные 10 баллов, потому что это воистину шедевр!..
10 из 10
Холмс вернулся! рецензия на фильм Шерлок Холмс, Гай Ричи — человек непростой во всех отношениях. Он снимает фильмы, которые становятся культовыми, которые, тем не менее, с трудом окупаются. Гай может снять как и фильм, на который станут молиться многие режиссеры, как и фильм, который критики просто растопчут и не пожалеют. А все дело в том, что понять его картины смогут далеко не все. Гай — художник, который работает не только ради денег: ему нравится пробовать себя в разных направлениях, ему нравится экспериментировать. Таким экспериментом вышел и его новый фильм «Шерлок Холмс».
Несмотря на популярность бренда, он очень рисковал, ведь написать свою историю сыщика, которая бы не уступала по духу и по качеству оригиналу, было не просто. К тому же его версия о похождениях самого гениального сыщика всех времен и народов рано или поздно столкнулась бы с «Шерлоком Холмсом» Игоря Масленикова, почитаемой и любима не только у нас на родине, но и за рубежом, в том числе и в Англии. Да, Гай Ричи рисковал, но риск того стоил. Фильм вышел на большие экраны и похоже у режиссера получилось то что он задумывал.
Его Холмс несколько отличается от Холмса Конана-Дойла, и это не удивительно, ведь с самого начала было известно, что Гай Ричи снимает экранизацию комикса про сыщика 19-го века, который, увы, так и не вышел. Новый Холмс предпочитает беспорядок, он вечно не выбрит и кроме того он не самый лучший сосед на свете, единственный кто хоть как то может повлиять на сыщика — это его друг доктор Ватсон, который является практически полной противоположностью Холмса. Ватсон всегда аккуратен, вежлив, предпочитает порядок во всем, хоть и азартен и может проиграть все до гроша.
Сюжет фильма построен на мистике, на этот раз Холмсу будет противостоять лорд Блэкбвуд, который представляет угрозу для всего Лондона и кроме того владеет черной магией.
Очень обрадовало многих и меня в частности, что в фильме выдержана атмосфера книги. Сюжет интересен, загадочен и держит в напряжении. Кроме того Ричи умудрился показать почти что всех героев книги: тут вам и профессор Мориарти, чья персона остается загадкой для зрителя, и Ирэн Адлер и многие другие герои перекочевавшие из романа.
Кроме того Гаю удалось показать Лондон девятнадцатого века и передать атмосферу большого города.
На главные роли в фильме претендовало много знаменитых Голливудских актеров, среди них такие звезды как:
Колин Фаррел, Джон Кьюсак, Джерард Батлер, Крис Пайн и другие, но Ричи остановил свой выбор на Роберте Дауни младшем и Джуд Лоу, и не прогадал. Роберт настолько вжился в роль, что ни у кого не остается сомнений: да это настоящий Шерлок Холмс. Его игра безупречна и не вызывает нареканий, ровно так же как и игра Лоу. Его доктор Ватсон получился не только настоящим другом Холмса, но и интересным человеком.
Хочется так же отметить и Ирэн Адлер в исполнении Рэйчел МакАдамс, ее героиня единственная, кто может обвести Холмса вокруг пальца. Актриса сыграла недурно, но ничего сверхвыдающегося.
А вот Марк Стронг сыграл потрясающе. Его лорд Блэквуд это один из тех персонажей, которые пугают и окружены ориолом таинственности. Аплодирую стоя.
Остальные актеры не настолько важны, чтобы описывать их. Конечно, можно упомянуть Джеральдин Джеймс в роли Миссис Хадсон и Эди Марсана в роли капитана Лестрейжа, но они появляются не часто, и все моменты сыграли хорошо.
Все остальное в фильме тоже на уровне. Хороший звук и красивая музыка, отличная работа режиссера, хорошо поработали и операторы.
Ни для кого не секрет, что герой популярного сериала «Доктор Хаус» списан с Шерлока Холмса Конана-Дойла. Оба они обладают дедуктивным мышлением, могут быстро прийти к правильному решению, кроме того им обоим достаточно одного взгляда, чтобы определить чем болен или что случилось с человеком. Оба героя имеют лучшего друга на фамилию В (Ватсон, Вилсон), их собственные фамилии начинаются с одинаковой буквы (Холмс, Хаус), оба героя принимают наркотики (Викодин у Хауса, Героин у Холмса), у них даже адрес дома одинаковый (221Б). После фильма Гая Ричи их сходство стало еще более явным. Холмс Ричи, как и Хаус Девида Шора неряшлив, язвителен, вечно не выбрит. Некоторые злые языки поговаривают даже, что Гай Ричи хотел предложить главную роль в своем фильме Мистеру Хью Лори, но по каким-то причинам не получилось. Очень жаль, ведь из Хью Лори мог бы получиться настоящий сыщик.
Мой итог: фильм обязателен к просмотру. Гай Ричи снял, один из лучших фильмов 2009 года. Браво, Гай. Получай мою высшую оценку к твоему новому творению.
Новый Взгляд рецензия на фильм Шерлок Холмс, Гай Ричи очередной раз доказал что он умеет работать. И работать он умеет в разных жанрах. Фильм получился превосходным, динамичным с абсолютно новым взглядом на сыщика-Гения, которому жить среди простых людей ужасно тяжело и неинтересно. Он может расшифровать любое человеческое действие и с какой целью оно совершается. Поэтому он затворник с сумасшедшими идеями которые в будущем станут обычными, например глушитель для оружия. И чтобы гений не сошёл с ума ему постоянно нужны новые дела, чтобы мозговой потенциал работал на 100%.
Наверняка Гай Ричи хотел показать как трудно одарённому человеку бездействовать, именно поэтому ему нужен настоящий друг — Ватсон, который в фильме оказался очень расторопным и сообразительным. Утончённый аристократ, который тоже сломя голову может бросится в огонь за другом в ущерб своему личному.
Совершенно не стоит проводить параллели с Холмсом — Ливанова. Это два абсолютно разных взгляда на книгу. Холмс Ливанова уравновешенный спокойный аристократ, для которого его работа как хобби. Холмс Гая Ричи — это вулкан. Да у него энергии хватит и на расследования, и на друзей, и на любовь и еще успеет морды набить в драках.
Р. Дауни Мл. великолепно сыграл. Актёрская игра очень поразила. А сколько сцен с минимальным набором фраз в которых мимика всё расшифровывает. Высший пилотаж.
Джуд Лоу очень удивил. Из вечного альфонса получился великолепный Ватсон.
Не стоит сетовать на не соответствие книги и фильма. Гай Ричи показал как он видит сыщика и его друга, какие у него и у них проблемы в душе и как трудно, но всё же надо пройти весь свой путь от начала до конца.
Несомненно что у фильма можно накопать некоторые минусы, но эти минусы совершенно не испортят общего настроения картины. Поэтому это кино пропускать нельзя — его надо обязательно посмотреть.
С нетерпением буду ждать продолжения вновь открытого дела…
«Ну уж нет! Собака - общая!» (с) Д. Ватсон рецензия на фильм Шерлок Холмс, Я пересмотрела все серии нашего Шерлока Холмса, перечитала книгу от корки до корки, и не по одному разу. И до сих пор мне интересно!
Английская королева восхищалась Василием Ливановым! Глава британской дипмиссии Тони Брентон передавал Ливанову королевское восхищение!
И, должна вам сказать, я с нетерпением ждала премьеры фильма американского Шерлока Холмса. Но я смотрела его накануне Нового Года, 31-ого декабря и осталась довольна так, как ни оставалась никогда.
Актеры.
Все великолепно подобраны. Если честно, то этой первый фильм с участием Роберта Дауни Мл., который я видела, но мне очень понравилась его игра. Джуд Лоу — великолепный мужчина и столь же великолепный актер.
Сценарий.
Восхитительно! Очень захватывающе! А в начале, как в фильме ужасов. Именно так мне и нравится.
Музыкальное сопровождение.
Если честно, то именно музыка предала фильму столько интереса. И мне осталось совершенно не понятно, ПОЧЕМУ награду за самое лучшее муз. сопровождение выдали композитору музыки к фильму «Вверх», а не Хансу Циммеру. Когда я увидела это по телевизору на вручении Оскара, скажу честно, была поражена…
Режиссура.
На счету Гая Ричи множество великолепных картин. Таких, как «Карты, деньги, два ствола», «Большой куш», «Рок-н-рольщик»… Продолжать? Вот и я о том же. Ричи просто не способен снять плохое кино.
Спецэффекты.
Да, наш Холмс безусловно великолепен. Но Шерлок Холмс со спецэффектами — это что-то новенькое.
Отличные актеры, захватывающие спецэффекты, тонкий юмор, великолепные саундтреки и сногсшибательная режиссура! Картина — восхитительна!
Очень рекомендую!
10 из 10
Новое видение старого детектива от Гая Ричи. рецензия на фильм Шерлок Холмс, Если честно, меня не очень впечатлила новость, о том, что Гай Ричи собирается снять фильм, о Шерлоке Холмсе. Подумал — да это же будет: Карты, деньги, два ствола — у Холмса и у Ватсона. Но затем по мере появления трейлеров, и большей информации поменял своё отношение.
«Шерлок Холмс» — последняя картина, на которую я планировал пойти в этом году. Жутко боялся, что она меня разочарует т. к. перед этим были расстроившие «Безумный спецназ», «Так себе каникулы» и немного 2012. Но Холмс полностью оправдал доверия.
Сюжет
В ленте динамичный, а главное интересный и захватывающий сюжет, что в последнее время не так уж и часто. Новый Холмс не поход классический образ представленный в картинах Игоря Масленникова, но это не портит его образ. Он больше подобен на Тони Старку из «Железного человека» или Грегори Хаусу из сериала «Доктор Хаус». Как и они, он весьма харизматичен, слегка безумен, но гениален в своём любимом деле.
На первый взгляд сюжет портит сверхъестественное восстание из могилы лорда Блэквуда и другие необъяснимые вещи, но к концу всё становится на свои места. Кстати, в фильме отсутствуют некоторые моменты, присутствовавшие в трейлере. В современной версии не хватило места и выражению «Элементарно Ватсон!»
Картинка и звук
Режиссером стал Гай Ричи известный английский режиссер — создатель таких культовых фильмов как «Большой куш», «Карты, деньги, 2 ствола» и не плохого «Рок-н-рольщика». Его фильмы всегда впечатляют. И этот не исключение. Новый Холмс снят отлично. Картинка потрясающая — викторианский Лондон XIX века выглядит реалистично. А композитор Ханс Зиммер написал не плохую музыку к фильму.
Игра актеров
Роберт Дауни младший великолепно исполнил роль Холмса — сыграно красиво, интересно, с юмором. А Джуд Лоу — Ватсона. Да и вообще, актерская игра всех потрясающая и Рэйчел МакАдамс и Марка Стронга в том числе.
Итог
Предскажу, что кино больше понравится молодому поколению, а старшее посчитает фильм очередной попыткой переделать известного героя под современный мир или даже святотатством. Мне очень понравился, после просмотра замечено повышение настроения. Не пожалел что пошел, отличный фильм для зимних каникул, и рекомендую всем к просмотру.
P.S. Жду продолжения и обязательно от Гая Ричи…
9 из 10
Настоящий Шерлок Холмс! рецензия на фильм Шерлок Холмс, Детективы один из самых покупаемых и читаемых жанров в литературе. А Шерлок Холмс уже давно стал синомимом, символом гениального сыщика. В Великобритании существует даже музей Шерлока Холмса. Вы только представьте, музей вымышленного персонажа! Не стоит и упоминать насколько сильное влияние оказал этот гениальный сыщик на весь жанр детектив. Не один другой вымышленный или реальный сыщик не добился такого же грандиозного признания и успеха. Все прочие меркнут перед ним и даже самые яркие детективы из «иных вселенных» имеют что-то общее с Холмсом.
Как и многие мои ровесники, будучи 12—15 летним я взахлеб зачитывался рассказами об этом английском детективе. И не восхищаться было не возможно! Настолько ярким, интересным, уникальным был этот книжный герой. Он казалось бы сочетал в себе несовместимое: порядок и хаос, лень и трудолюбие, искренность и лицемерие. И наверное именно поэтому Шерлок Холмс стал самым идеальным сыщиком всех времен… По крайней мере на сегодняшний день.
И вот в 2009 году в прокат выходит фильм «Шерлок Холмс». Экранизаций и до данного фильма было предостаточно, но новый «Шерлок Холмс» обещал быть оригинальным и уникальным в своем роде. И как могло быть иначе если в режиссерском кресле восседает талантливейший британский мастер Гай Риччи (и это уже заранее внушает оптимизм, ведь британцы славятся умением быть одновременно консерваторами и либералами). Это было во-первых. Во-вторых, сюжет основан не на книгах Конан Дойла, а на вымысле современных сценаристов. В-третьих, «Шерлок Холмс» обещал стать не сколько детективом, сколько криминальной комедией. В-четвертых, в главных ролях сплошь звезды. Причем не какие-нибудь достопочтенные актеры, а молодые, но не менее талантливые звезды блокбастеров и мейнстрима.
В связи со всем мною перечисленным, я одновременно был жутко заинтригован и крайне насторожен. Ведь нередко люди творческие настолько погружаются в поиск оригинальности, что часто теряют исходную точку и преподносят обывателям «сырой» материал.
Но все мои опасения и сомнения были превращены в прах уже с первых кадров. Потому что передо мной была Англия ХIХ века! И в дальнейшем я ни разу не усомнился в том, что столь оригинальная интерпретация является уместной.
Декорации и костюмы превосходны! Они очень ярко иллюстрируют нам викторианскую эпоху. Зритель с первых же кадров погружается в Англию времен Шерлока Холмса. Время джентельменов и аристократов.
Теперь перейдем непосредственно к сюжету. Раскрывать его я не стану, даже несмотря на то, что хоть фильм и снят о Шерлок Холмсе, детективной составляющей в нем крайне мало. Однако даже этот факт не умаляет того утверждения, что фильм непредсказуемый и интригующий. Хоть Гай Риччи и не является сценаристом, фильм изобилует столь свойственным его фильмам харизматичными и яркими героями, остроумными и ироничными диалогами, неожиданными сюжетными поворотами и т. п. Злодей в исполнении Марка Стронга получился крайне интересным и колоритным. От него исходит как наяву дьявольская ирония, коварство, решительность, безжалостность. Сущий демон-аристократ. Доктор Ватсон почти полностью воссоздает своего книжного прототипа. Такой же преданный, добросовестный, интеллектуальный друг главного героя. Но Шерлок Холмс в исполнении Роберта Дауни получился непревзойденным! Шерлок Холмс получился уникальной индивидуальностью! В меру капризный, в меру раскрепощенный, в меру циничный. И сверх меры остроумный, сверх меры интеллектуальный, сверх меры принципиальный! Это настоящий Шерлок Холмс! Именно тот Холмс, что внушает страх и ужас всем преступникам туманного Лондона! именно тот Холмс, что внушает восхищение полицейским!
Могу с уверенностью заявить, что лично для меня, столь оригинальная интерпретация произведений о Шерлоке Холмсе удалась! Я восхищен!
9 из 10
В защиту и прославление нового Холмса рецензия на фильм Шерлок Холмс, Если суд не возражает, разберемся для начала с первым пунктом обвинения — «Холмс похож на Хауса". Вернее, это не обвинение, а просто бред. Конечно не без этого — найдется масса малахольных тинейджеров (а может, и людей постарше), которые, не удосужившись копнуть поглубже, скучковались у экрана, включили «Доктора Хауса» и хором подумали, что все персонажи мировой литературы и кино списаны с него. Наивный зритель не удосужился покопаться в истории создания персонажа Хауса, а между тем создатели сериала совершенно не делают тайны из того, что Доктор Хаус сотворен по образу и подобию Википедия в помощь, друзья мои. Читай первоисточник, да не посрамлен будешь.
Далее, пройдемся по второму пункту. Холмс показан как хулиганистый тип, склонный к психотропным препаратам авантюрье (очень мне хотелось употребить именно такую форму, простите за мой французский!), спортивный, иногда бесхитростный, прекрасно знающий химию и слегка чудаковатый. Вы не поверите, но все эти показатели были прописаны у Конан-Дойля черными буквами на белой бумаге. Правда. И чтобы лишний раз не доказывать рассуждением, а не опытом, есть ли у крота глаза (да, баловались такими рассуждениями средневековые мудрецы), приведу несколько цитат.
1.. Артур Конан-Дойль. «Знак четырех». Глава I — суть дедуктивного метода Холмса. «Шерлок Холмс взял с камина пузырек и вынул из аккуратного сафьянового несессера шприц для подкожных инъекций… вонзил острие и откинулся на спинку плюшевого кресла, глубоко и удовлетворенно вздохнул. … — Что сегодня, — спросил я, — морфий или кокаин? — Кокаин, — ответил он. — Семипроцентный.»
2. Артур Конан-Дойль. «Знак четырех». Глава V — «Трагедия в Пондишери-Лодж» « — Уж не мистера ли Шерлока Холмса я вижу?! — воскликнул боксер. — А ведь он самый и есть! Как это я сразу вас не узнал? Вы не стояли бы здесь таким тихоней, а нанесли бы мне ваш знаменитый встречный удар в челюсть, я бы тогда сразу узнал вас.»
Итак, главное: бокс, наркотики, тщеславие (хотя и оправданное). Все и без меня ясно. А теперь серьезно. Фильм понравится в первую очередь тем, для кого перемены и альтернатива — это плюс. Естественно, первый вопрос у всех какой? «Тебе не нравится наш Шерлок Холмс?! Да даже сама Королева…» Да да да. Я знаю. Я знаю, что Ливанов награжден Орденом Британской Империи или как там бишь его. Я не умаляю значения нашей экранизации. Сериал потрясающий — великолепные актеры, непривычно-хорошо воссозданная обстановка, но… Но все-таки не покидает ощущение, что «наши играют французскую жизнь» (браво Алиса Витальевна из «Покровских ворот»!). все очень… сглажено. Естественно, наш Холмс не мог драться на ринге и колоться морфием, это понятно. Этим и гениален наш фильм — своим классическим подходом, коим и снискал такое расположение у англичан. Холмса Гая Ричи нужно смотреть так как будто до этого ни одной экранизации Конан-Дойля не видел. С чистого листа. И потом, зачем создавать еще одно классическое прочтение классического персонажа? А фильм смотреть обязательно стоит!
Шерлок Холмс - Роберт Дауни младший. «Падший Дауни», Actors Actor, человек без кожи. Скажу одно — человек, игра которого меня порой даже пугала своей правдивостью, и здесь оказался на высоте. Он тонко передал не Холмса «Мистера Совршенство», а Холмса- человека, который часто страдает из-за того, что видит больше и дальше других. Гения со своими капризами и чудачествами (Вспомнить хотя бы сцену с пиццикато на скрипке, под которое мошки в стакане летали кругами…). Новое время диктует новых героев, которые как это ни странно могут совмещать мощный интеллект и железные мускулы.
Доктор Уотсон — Джуд Лоу. Ура! Ура ура ура! Наконец-то мы увидели Уотсона таким, каким он должен быть — бывшим военным. Ветеран афганской войны с прекрасной выправкой и холодным взглядом, который одинаково хорошо бьёт и меткими остротами и хуком слева. И действительно, почему наш Уотсон показан какой-то бледной тенью Холмса, бесполым существом, попадающим ногой в мусорную корзину? (Да простит меня Виталий Соломин, Царство ему Небесное). Такое впечатление, что из армии он был уволен с позором.
Отдельного комментария заслуживает трогательная, вечно балансирующая на грани «дружболюбовь» Холмса и Ватсона. Вечная тема шуток Дауни-младшего и Лоу, предмет опасения продюсеров — «а не вышла ли опять «Горбатая гора» и просто интерес поклонников. Не беспокойтесь — ни Ричи, ни Лоу ни Дауни-младший не покусились на святое, никакой пошлости, ничто не выходит за рамки томных взглядов и трогательной ревности. Сразу вспоминается «омлет Сары Бернар», которая любила запах чеснока в крошечных дозах, поэтому повар взбивал яйца для омлета зубком чеснока, насаженным на вилку, чтобы придать запах, но не вкус. Вот и в фильме — гомеопатическая доза игривы намеков.
Картинка не отпускает на протяжении всех двух Ни разу за все время не возникло желания посмотреть на часы — ни одной лишней сцены или детали. Нежелание Ричи выезжать на компьютерной графике и театрально отрепетированных драках дает нам одну из самых правдивых сцен, увиденных мной в кино — боксерский поединок Холмса (хулиганистость ирландца Дауни-младшего подчеркивается песней Rocky Road To Dublin группы The Dubliners, которая заставила проснуться даже мои несуществующие ирландские корни). Актеры дерутся по-настоящему, что видно в грамотно использованной замедленной съемке (Бондарчук и Бекмамбетов от зависти рвут волосы на ногах). Дауни-младший полфильма щеголяет с по-настоящему разбитой губой. Вот она, великая сила искусства.
Отдельное слово о музыке. Музыка… музыка… Оказалось, что гениальным саундтреком мы обязаны никому иному, как великому и ужасному Хансу Циммеру. Скрипичные эффекты, банджо, обыгрывание одной ноты несколькими инструментами так, что сердце уходит в пятки и по коже бежит холодок — за все это спасибо господину Циммеру.
В итоге — мощно, колко, смело, смешно, напряженно, и по-настоящему захватывающе. Один из лучших фильмов 2009 года.
Шерлок Холмс и 21 век! рецензия на фильм Шерлок Холмс, Вначале фильма я настроился на просмотр а-ля что-то из Ливановского&Соломинского, припудренного спецэффектами этак на пару-тройку террабайт. Ну и соответственно, где присутствует сей IT-компонент надо выключить «мозги», настроить 1, 2 и 3 чувства.
Но… через некоторое время мне пришлось подключать, то что я «выключил» вначале, т. к. надо было следить не только за террабайтами гениев от высоких технологий, но и за игрой актеров, сложным сюжетом: коктейлем инфернальности, коррупции, предательства, дружбы и других высоких чувств.
Гай Ричи, браво!!! Каждый раз, что-то непредсказуемо новое и увлекательное, которое выдергивает из болота повседневности и рутины.
Игра Роберта Дауни мл. и Джуда Лоу выше всяких похвал. Им хорошо удалось передать образы главных героев, этаких «логичных романтиков».
Можно еще долго описывать их игру или сюжет фильма, но не хочется портить предвкушение от просмотра.
Мой совет: 145 минут из жизни потрачены не зря! Иногда кино строит того.
10 из 10
Шерлок Холмс и его похождения) рецензия на фильм Шерлок Холмс, От такого рода фильмов ожидаешь только одного, что фильм будет провальным и не удовлетворит запросов публики. Полная неизвестность до премьеры про сюжет, характер героев и общую атмосферу, лишь пафосные трейлеры и юмор, который обычно не приписываешь герою книг про Шерлока Холмса. Грело душу только одно, подбор самих актёров на такие роли и сам Гай Ричи. Но зная чуть-чуть фильмографию Гая Ричи, можно сказать одно, что же это получится за фильм, когда режиссёр снимает одни криминальные по части сюжета фильма наполненные тонким британским юмором. С одной стороны всё в порядке, маэстро выбрал именно тот сюжет для экранизации, но не покидает сомнение, сможет ли он так же передать всю стилистику и нюансы заложенные в книгу. Думаю рецензию стоило начинать с того, что я обожаю сюрпризы по части кино, когда совершенно не ожидаешь, что увидишь, а видишь гораздо больше чем ожидаешь) Это и произошло при просмотре самой картины.
До последнего не мог сообразить, про что будет фильм. Какую именно историю используют для экранизации. Но как только я увидел первые кадры, то сразу понял, что не нужно думать, нужно просто смотреть. Сюжет совершенно новый, написанный самими сценаристами. Конечно стоит сразу сказать, что в книгах такого не было. Но и сразу нужно добавить, что это большой минус книги, очень хотелось бы почитать именно про этих героев, которых показали в фильме. Рассказывать всё не имеет смысла, от этого может потеряться весь интерес к фильму. Те кто знаком с фильмами Гая Ричи, меня поймут. Могу сказать, что это всё очень здорово, что это просто та работа которая заслуживает похвалы и наград. Всё подано так, что и глаз не оторвать и ни кому не рассказать. Отлично прописанные персонажи и не менее отлично сыграны. Сюжет будет постоянно щекотать ваши нервы и ту часть мозга которая отвечает за восприятие интеллектуального содержимого. В фильме прописано всё и объясняется на таком уровне, что начинаешь потихоньку верить в происходящее на экране. В лучших традициях приключенческо — исторических фильмов. Ну а в самом конце, всех ожидает большой сюрприз в виде отлично завёрнутого кино-рулета. И не стоит забывать, что всё это наполнено отличным юмором, без которого фильм был бы уже не тем.
Актёрская игра в фильме отточена до блеска, передана каждая эмоция, обыгран каждый взгляд, диалоги ведутся действительно персонажами фильма, а не их актёрами. Каждый привнёс в свою роль, что-то своё. Роберт Дауни мл. поражает на протяжении всего фильма и совсем не перестаёшь удивляться от всё новых выходок его персонажа. Джуд Лоу просто молодец, именно такой, какой должен быть Ватсон. Как всегда Марк Стронг на высоте и передаёт всё без запинки. Рэйчел МакАдамс отлично дополняет мужской состав фильма и не уступает по части игры, а иногда даже приковывает всё внимание на ней.
По части самого фильма, могу сказать только одно, что все фильмы Гая Ричи, визуально просто идеальны. На счёт правильного монтажа вообще не стоит переживать, как и за саму атмосферу на экране. Мрачные тона Лондона того века, отлично воссозданы умело использованным компьютером и подобранным визуальным стилем. Продуманно практически всё, придираться не имеет смысла. Отличные декорации про которые стоит упомянуть отдельно. Динамика фильма настолько бодрая, а накал страстей держится на уровне современных блокбастеров.
Отличный фильм, без каких либо претензий в свой адрес. Единственное, что приходит на ум после просмотра: «Хочу посмотреть продолжение!», на счёт которого в фильме будет намёк) В общем к просмотру обязателен. А если вы ярый фанат серии книг о Холмсе, то не стоит переживать, что разрушены ваши любимые стереотипы, нужно идти и смотреть как они отлично дополнены) Я думаю это новый прорыв Гая Ричи, который будет отмечен наградами.
10 из 10
Английские полицейские никогда не упустят возможность упустить возможность (с) рецензия на фильм Шерлок Холмс, Относясь к фильмам Гая Ричи без особого фанатизма, при этом, считая его весьма талантливым, со специфическим видением мира человеком, «Шерлока Холмса» ждала мучительно долго по двум причинам. Во-первых, ожидать явно провальных фильмов от английского режиссера не приходится, он как никто другой мастерски умеет заинтриговать первыми же кадрами. Во-вторых, Роберт Дауни младший, получивший в 1993 году «Оскар», переживший много неприятностей, в числе которых тюремный арест и недоверие со стороны режиссеров, вернувшись на большие экраны, продолжает удивлять мастерскими перевоплощениями, занимая в моём личном топе любимых актеров первое место.
Новый фильм Гая Ричи по мотивам произведений о Шерлоке Холмсе, не имеет ничего общего с оригиналом. Интерпретированный режиссером знаменитый сыщик превратился в балагура и пьяницу, который попадает в нелепые ситуации и работает по большей части кулаками, нежели головой. Однако персонаж получился забавным и весьма обаятельным, смотреть на которого интересно и смешно. Доктор Ватсон же оказался намного моложе, чем у Дойля, тем не менее, в исполнении Джуда Лоу выглядит он очень органично, создавая вместе с Холмсом отличный комический тандем.
Воссоздав атмосферу старого Лондона, подобрав убойный актерский состав, разбавив детективную историю удачными шутками, и заправив все это отличной режиссурой, Гай Ричи создал добротный развлекательный микс, представляющий собой неординарный взгляд на классику. Развиваясь под шикарную музыку Ханса Циммера, фильм очаровывает и, кажется, ожидать вторую часть я буду с еще большим нетерпением.
10 из 10
«От них не скроешься» рецензия на фильм Шерлок Холмс, Я не могу судить лучшая ли эта экранизация «Шерлока Холмса» или нет, так как кроме этого, ни одного фильма я не видела. Но скажу сразу, что этот фильм получился просто прекрасным, интересным, с отличным юмором и очень талантливыми актерами.
Теперь обо всем по немножку.
Сюжет: Очень интересный и довольно оригинальный. Шерлок Холм (самый лучший специалист в своем деле) сново расследует загадочное дело со своим вернум другом и помощником Ватсоном. И дело это связано с черным магом, который хочет при помощи магии, подчинить себе весь Лондон. Отличный сюжет.
Актеская игра:
Роберт Дауни мл. прекрасный актер, один из моих любимых. Очень понравился в этой роли. По его игре действительно видно, что Шерлок Холмс профессионал своего дела.
Джуд Лоу очень талантливый актер, Ватсон в его исполнение просто великолепен.
Рэйчел МакАдамс очень люблю эту актрису еще с того момента, как посмотрела «Дневник Памяти». Я не сомневалась, что она потрясающая актриса, что она еще раз доказала в этом фильме.
Спасибо огромное Гаю Ричи за прекрасный фильм. Действительно великолепный режиссер.
Хорошие, уместные саундтреки. Прекрасно подчеркивают ту или иную ситуацию в фильме.
10 из 10. Фильм обязателен к просмотру.
Замечательное кино рецензия на фильм Шерлок Холмс, Наверное, к нему бы подошло название: двадцатый век начинается. Век, когда мистика служит отличной маской для замыслов, а искусство манипулирования массами и наука становятся самыми страшными силами нового мира. Мрачного мира, который куется в недрах старого из угля и стали.
Что касается Холмса и Ватсона, то гениальное литературное произведение дает режиссеру возможность интерпретировать образы главных героев по-своему. Почему нет? Главное, чтобы они были убедительны. А они чертовски убедительны, надо сказать.
На мой взгляд, глупо сравнивать Холмса Ливанова и Дауни Младшего. Дело в том, что Холмса всегда играли примерно в той манере, в какой его сыграл Ливанов: разница была в таланте исполнения и нюансах. Так, как сыграл Дауни Младший, еще не играл никто. Ни в коей мере не хочу принижать работу Ливанова — это классический Холмс на все времена. Глупо было пытаться его переплюнуть. А вот создать нового, другого Холмса — это отличное решение.
Роль верного друга и соратника Холмса докотра Ватсона сыграл Джуд Лоу, который отлично справился со своей задачей, да что там, великолепно! Так приятно смотреть на уравновешенного, честного, доброго и всегда любезного и прекрасного напарника. Готова аплодировать стоя!
Ирен Адлер, весьма примечательная особа, не так часто мелькавшая у Конан Дойля, но она значимая особа в жизни Холмса, и отдельное спасибо сценаристам, которые вписали ее в сюжет! Рейчел МакАдамс, надо признать, отлично справилась со своей ролью симпатичной аферистки.
Отдельное спасибо Гаю Ричи, он показал нам Лондон тех лет и это незабываемо, он смог снять отличный фильм, по весьма не легкой книге, он рассказал нам историю о сыщике, чей талант уникален, а методы весьма необычны, он загадал нам загадку, которую мы разгадывали вместе Холмсом, Ватсоном и полицией Скотланд-Ярда, он закрутил интригу и мы ждем продолжения с большим интересом!
А напоследок скажу, что всё что происходит на экране подбито потрясающим саундтреком мастера своего дела Хансом Циммером
Обязательно к просмотру
10 из 10
My Modest and Subjective Opinion рецензия на фильм Шерлок Холмс, Друзья!
Я посмотрела Шерлока Холмса только сегодня и поэтому нахожусь ещё под достаточно сильным впечатлением от этого фильма. И тем не менее мне хочется высказать своё сугубо субъективное мнение об этом фильме.
Знаете, мои ожидания чего-то хорошего весьма оправданы. Мне не очень по вкусу современные обработки классической литературы. Но здесь нечто другое. Гай Ричи показал своё видение героев, которые были созданы за сто с лишним лет до нашего времени, видение человека XXI века. Не стану утверждать, что он привнёс нечто принципиально новое, но, мне кажется, фильму было дано свежее дыхание, дыхание времени, если хотите.
Говоря о фильме Гая Ричи, мы не имеем в виду педантичную, выдержанную экранизацию произведения. Мы говорим о современной интерпретации образов. Образов, которые актуальны на сегодняшний день, понятны современному человеку. Да, кончено, кино это рассчитано на массового зрителя. Но вот уж в чём в чём, а в безвкусице или тупости такой фильм обвинить нельзя. В нём есть особенность. Есть свой стиль (стиль режиссёра), который продуман до мелочей, начиная от картинки, отдающей синевой (что, кстати, всегда характерно для фильмов об Англии, вспомните только Гарри Поттера), и заканчивая вельветовым пиджаком Холмса. Всё: и музыка, и актёры, и костюмы, и фон — создают свой довольно органичный мир, которым этот фильм хорош.
Честно говоря, я не берусь оценивать фильм с точки зрения сюжета. Во-первых, потому что не большой знаток и не большой любитель детективного жанра. А во-вторых, мне кажется, всё внимание создателей было сосредоточено не столько на сюжете, сколько на создании своего видения, несколько отличного от привычного мира легендарного лондонского сыщика. Ну, и в-третьих, это самое главное, как потрясающе сыграл роль Холмса Роберт Дауни-младший! Он был великолепен! Этот воспалённый взгляд, взъерошенные волосы, сумасшедшее выражение лица, этот его халат, в конце-то концов! Это прекрасная работа! Мне так кажется… Нельзя не оценить игру Джуда Лоу, он тоже как нельзя лучше подходит на эту роль, несмотря на то, что сам Ватсон, разумеется, остаётся в тени великого и безумного гения — Холмса. Что касается, женщин, думаю, этот момент можно и опустить. Мне хватило мастерства главных героев, чего героиням явно не доставало…
Возможно, правы те, кто видит в этом фильме некий отголосок «Ангелов и демонов» (которые, кстати, лично на меня произвели не лучшее впечатление). Однако здесь изображена Англия, англичане. И это сразу же меняет дело. Британская сдержанность граничит здесь с режиссёрским хулиганством, желанием приправить фильм такими специями, которые мы привыкли вкушать от американского кино.
Надеюсь, никому в голову не придёт мысль сравнивать это кино с отечественным вариантом Шерлока Холмса. Это абсолютно другой жанр, абсолютно другое время (время создания я имею в виду), абсослютно другие люди. И мне кажется, они имеют своё право на весьма достойное существование в мировом кинематографе.
рецензия на фильм Шерлок Холмс, Порадовал Гай Ричи, порадовал.
Легко, интересно, захватывающе и совсем не скучно, что еще надо от приключенческого фильма о Лондоне XIX века? Заупокойная мистика, радующие глаз пейзажи английской столицы, харизматичный Холмс в исполнении одного из моих любимых актеров, умеющего так обаятельно думать в кадре).
Приятно удивил др. Ватсон в исполнении Джуда Лоу, отлично справился и не давил своим типичным амплуа «красавчика».
Я верю. Верю во все то, что происходит на экране.
Свежо, без попыток упора на быт и нравы.
Без пафоса и неуместных гротесков — увлеченный, самобытный Шерлок, получающий огромное удовольствие от расследований, от разоблачений и погонь. Талантливый и любопытный до всего. Самоироничный, лишенный всякой чопорности, а местами даже поэтичный.
Женская линия показана не банально, что тоже естественно прельщает, без типичных подружек супергероев, — невеста у Ватсона и авантюристка, симпатичная Холмсу. Обе леди отлично гармонируют и гладко вплетаются в канву сюжета.
Дуэт доктора и сыщика осложнен предстоящей разлукой друзей, грядущей женитьбой доктора и его переездом в новый дом и новую жизнь «без опасных приключений». Отлично срежиссирована и сыграна трогательная мужская дружба с нотками печали о том, что уже почти в прошлом.
Злодеи смотрятся натурально, никаких вольностей и крайностей с деталями, все очень выдержано и благородно.
Твердая 5 за вкус, цвет и кастинг актеров.
И даже если не знать, что режиссер Гай Ричи, его легко можно узнать в боксерском поединке с голыми торсами, так знакомой по «Большому Кушу» и «Бойцовскому клубу». Ну и конечно, собака. Настоящая собака сыщика, только Ричи умеет так хорошо подбирать к своим картинам обаятельных четвероногих.
ОТЛИЧНО!
Шерлок Холмс не Конан Дойля, но Гая Ричи… весьма недурно! рецензия на фильм Шерлок Холмс, Еще несколько месяцев назад, когда я узнал, что «Шерлока Холмса» ставит Гай Ричи, понял — ждать скрупулезного копирования на экране книжных образов Конан Дойля не стоит. Чего же ждать? Головокружительных погонь? Драк? Колоритных образов? Искрометного юмора? Ведь картинам Гая Ричи присущи именно эти отличительные признаки… Ричи очень хороший режиссер, снявший немало интересных фильмов, но нужен ли нам такой «Шерлок Холмс»? Премьера дала ответ на этот вопрос — однозначно, нужен!
Фильм превзошел все ожидания! Знакомый всем аристократичный, лощеный и чопорный детектив-интеллектуал предстал в принципиально ином свете. Острый ум и дедуктивные способности никуда не делись, но теперь это невероятно энергичный бунтарь, владеющий несколькими видами боевых единоборств, лишенный инстинкта самосохранения и предрассудков. А еще у него появилось сердце. Оказывается, Холмс тоже человек! Он может сопереживать и может любить! В фильмах любого жанра глубина и неоднозначность экранных образов делают просмотр более интересным, а восприятие более насыщенным. В итоге получился не просто «бездумный экшн на исторических рельсах», получился многогранный, яркий, насыщенный действием фильм с очень колоритными персонажами, каждый из которых раскрылся зрителю в совершенно непривычном, но при этом невероятно увлекательном свете.
Актерские работы в «Шерлоке Холмсе» впечатляют и врезаются в память. Какое-то время назад безусловно талантливый и ни на кого не похожий Роберт Дауни мл. сделал все возможное для того, чтобы его забыли: пил, имел проблемы с наркотиками и полицией, перестал сниматься… Было безумно жаль смотреть, как он скатывается по наклонной плоскости все ниже и ниже. Но несколько лет назад он вернулся и теперь вновь радует нас классными ролями. Огромное спасибо, Роберт! С возвращением! Мы скучали. Джуд Лоу сыграл на своем уровне — не гениально, но очень добротно и убедительно. Восходящая звездочка Рэйчел МакАдамс как всегда свежа и естественна. Складывается ощущение, что она способна сыграть абсолютно любую роль. Марк Стронг — весьма органичен в роли главного злодея и мистификатора.
Отдельное спасибо художникам по костюмам и декораторам. Их вклад в создание атмосферы Лондона конца 19-го века поистине огромен.
Хочу от всей души поблагодарить Гая Ричи и сценаристов за свежий, оригинальный взгляд на культового книжного героя, которого начали было забывать. Неожиданно, дерзко, эффектно. Лично я уже жду продолжения — Мориарти явно что-то замышляет!
Посмотрите нового «Шерлока Холмса», дорогие друзья, посмотрите, абстрагируясь от оригинала — книги, не пытайтесь повсюду искать параллели с произведением А. Конан Дойля, — вы их особо не найдете… Это новая история. И при правильном подходе к просмотру получение удовольствия гарантировано!
10 из 10
Всё гениальное просто… рецензия на фильм Шерлок Холмс, Фильм захватывающий, интригующий, и, как бы это банально не звучало, хороший. Здоровски продуманный сюжет, по-гениальному слаженный, и разворачивающийся постепенно, но в то же время непринуждённо просто, он заставляет зрителя полюбить гениального сыщика всех времён, Холмса, а также его обаятельного и не менее знаменитого компаньона, — доктора Ватсона. Ну и, естественно, в фильме не обошлось без интриг со спутниками противоположного пола, но обо всём по порядку.
Начнём с того, что это не совсем тот Шерлок Холмс, какого мы все знаем. Вернее сказать, его темперамент, ход мышления, действия изменились, и если не существенно, то уж точно заметно. Однако, всё то, что нам так хорошо и любимо в Холмсе всё же осталось: его дедуктивный метод, способность преображаться, загримировавшись до неузнаваемости (в прочем, его блеск и искорка в глазах всегда распознаётся), и добывать пусть и небольшую, но очень важную и ценную информацию. Однако, того спокойного и рассудительного сыщика мы всё же в этой картине не увидим: здесь человек, готовый пуститься в любую авантюру, не менее хитрый, чем его враги, человек, который, собственно, позволяет себе участвовать в драках на деньги, и, естественно, неистовый ловелас, чья любовь к представительницам прекрасного пола просто очевидна. Но, указав далеко не все изменения в персонаже, смею вас спросить: «Это ли плохо?» В данном случае это, напротив, даёт зрителю прекрасную возможность ознакомиться с новым, духовным внутренним и изменённым внешним видом героя, что ничуть не умаляет его обаяния и харизмы. Весьма красочный и, иначе никак не скажешь, весёлый попался персонаж. Что же, по-моему, Холмс получился что надо. Теперь давайте перейдём к его компаньону, вечному спутнику, собеседнику, и просто хорошему другу, помощнику доктору Ватсону.
В герое Ватсона, на мой взгляд, изменилось немногое, за исключением одной немалозначительной детали: теперь он не просто помощник, друг, который всегда следует за своим духовным лидером, если так можно выразиться, но и персонаж, который в данном случае фигурирует с Холмсом на равных, выручая своего приятеля не один раз. У него наблюдаются более развитые способности в дедукции, и на моё удивление, он вместе с Холмсом начинает разгадывать, ни в чём последнему не уступая, загадку за загадкой, в прочем, нередко и сам становясь причиной ситуации, которая грозит жизни обоим. Персонаж настолько колоритный, приятный и светлый, что запоминаешь его надолго.
Несколько слов о враге Холмса. Много себе сказать о нём не позволю, так как именно в нём заключается изюминка фильма, сюжетная интрига и суть сюжета. Скажу лишь, что он поражает воображение, ставя себя (причём нередко оправданно) впереди знаменитого сыщика, говоря ему, что он его обставил и ещё обставит не раз. Очень яркий, надо сказать, вышел главный злодей, режиссёр привнёс в него всё самое лучшее: и ум, и силу, причём не только физическую, но и духовную. Так, теперь у Шерлока враг N1, и, естесственно, полиция Скотланд Ярда просит того разобраться с мерзавцем.
Сюжет на высоте, я знал, что фильм будет выдающимся творением немалоизвестного режиссёра Гая Ричи, но это просто неописуемо — на фоне красивых лондонских пейзажей того времени, зритель узнает главную тайну, которая завлечёт его в пучину интриг, разборок, и, естественно, переживаний за главных героев. Ведь, если честно, до финальной сцены я сопереживал, волновался за гениального сыщика и его компаньонов. И, надо сказать, не зря. Однозначно советую посмотреть фильм всем любителям истории Артура Конан Дойля, а также зрителям, которые хотят не просто расслабиться за хорошим фильмом, но и получить немалое удовольствие как от самих персонажей, так и от их действий, мыслей, поступков их врагов, и, на фоне этого, самих персонажей.
В заключение хочется сказать, что время я провёл не зря, а уместные нередкие шутки и курьёзные ситуации заставляют зрителя ещё больше вовлечься в интригу фильма, тем самым в некоторые моменты делая отсылки к тем или иным ходам героев, что, в последствии, станет ключевым при разгадке дела. Желаю Вам приятного просмотра, Дорогие зрители! Ну а моя оценка, конечно же,
10 из 10
Замечательно! Нет слов! рецензия на фильм Шерлок Холмс, Наконец-то и я ЭТО смотрю. Это потрясающе. Это великолепно. Это то чего я ждала и даже больше.
До того как я посмотрела этого «Шерлока Холмса», я была уверена, что кроме Ливанова Холмса быть не может. Умный, ироничный, разносторонне талантливый, гениальный, советский Шерлок Холмс был зеркальным отражением книги, и за это я его обажала. Но это…Термоядерный взрыв в стакане воды. Вспышка сверхновой в закрытом шкафу. Короче, дамы и господа, вашему вниманию предоставляется «Шерлок Холмс» Гая Ричи.
Через пару минут после начала я забыла о первоисточнике и просто наслаждалась фильмом. Это музыка, шотландские мотивы и пьяная скрипка, такая зажигательная и в то же время авантюрная. Сюжет — смесь мистики, боевика и логического детектива. Эта манера съемок, когда камера как будто летит на тебя. И, конечно, персонажи.
Шерлок Холмс. Роберт Дауни-мл. У меня нет слов, это что-то с чем-то. Он капризный, своевольный, эгоистичный лентяй, любитель трубки-скрипки-бокса, но в то же время это гений, храбрый, сильный, по-настоящему привязанный к своим друзьям. Он немного авантюрист, немного комик, но ему веришь. Веришь, что и в жизни Дауни-мл именно такой — умный, ироничный, несерьезный но обаятельнейший Шерлок. А его чувство юмора? Этого кстати нет в оригинале. Короче, этот Шерлок Холмс — действительно герой Нашего времени.
Ватсон. Джуд Лоу. Кланяюсь и снимаю шляпу. Подчеркну — я не его фанатка, и у меня были определенные сомнения в уместности этого актера в фильме. Кроме того я не очень люблю и книжного Ватсона. Он тугодум, неженка и вообще идиот. Но это… Во-первых, он умен, ему не надо все разжевывать и в рот класть. Во-вторых, он может за себя постоять и в случае необходимости и Холмсу помочь. Вот каким должен быть настоящий напарник. А его попытки «завязать» с расследованиями и начать респектабельную жизнь просто убийственно смешны.
Ирен Адлер. Рейчел МакАдамс. Само ее существование доказывает, что Ш. Х. — тоже человек, как и мы, простые смертные, и ничто человеческое ему не чуждо. Полностью согласна с более ранними отзывами — она именно та, что идеально подходит этому Холмсу — красивая, умная, опасная, непредсказуемая.
Я дейсвительно ждала этот фильм, но увиденное превзошло самые смелые ожидания. Захватывающий, местами смешной, местами напряженный, он держит зрителя до конца. И не надо сравнивать его с русской версией: «Ах как пошло, ах, как низко, Конан Дойл в гробу бы перевернулся!» Ничего бы с ним не случилось. Скорее всего, тихо посмеялся бы и принял на заметку несколько моментов.
Вердикт: ВСЕМ СМОТРЕТЬ, а мне — пересматривать
10 из 10
Доктор Хаус 19 века рецензия на фильм Шерлок Холмс, При первом же упоминании имени Шерлока Холмса, я всегда представляла себе традиционного героя Дойла: интеллигентный, рассудительный джентльмен, то покуривающий трубку в своем кресле, то играющий на скрипке… Киношный Холмс оказался иным. Авантюрист и разгильдяй. Этакий Доктор Хаус 19 века. Сходство с безумным доктором действительно иногда угадывается, и порой кажется, что вот-вот Холмс произнесет что-то вроде: «Everybody Lies».
Доктор Ватсон… Джуд Лоу сыграл блестяще! Его герой очень тактичный, сдержанный человек. И все такой же верный друг Холмса.
Сюжет миленький. Смотрится достаточно интересно, захватывающе. Динамично. К счастью, развитие событий не угадывается сразу, поэтому вплоть до конца фильма сохраняется интрига. Очень порадовали шутки. И вообще замечу, что все было хорошо подобрано. Как раз в норме. И картинка, и костюмы, и актерский состав.
Отдельно отмечу музыку! Неповторимый Hans Zimmer, автор саундтрека к «Пиратам», как всегда великолепен. Каждая нота, каждый мотив полностью дополнял и отражал эпизод в картине. Потрясающая музыка!
Вообщем, если вы любите захватывающие, динамичные фильмы, если вы фанат(ка) «Пиратов Карибского Моря», смело смотрите фильм! Вы не пожалеете! Вы будете очарованы Ш. Холмсом и обязательно захотите увидеть продолжение картины.
9 из 10
Дедукция, мой дорогой друг, дедукция… рецензия на фильм Шерлок Холмс, 16.01.2010, суббота.
Сегодня посмотрел фильм Гая Ричи «Шерлок Холмс», и я с уверенностью заявляю, что данная картина безусловно очень хороша и должна быть оценена по достоинству.
Итак, говорить об этом фильме в целом не стоит, ибо он и так великолепен (ну уж по крайней мере точно хорош). А вот отметить детали — это было бы интересно. Точнее даже не детали, а людей, которые работали над этой картиной.
Гай Ричи. Вспоминая фильмы «Карты, деньги, два ствола.», «Большой куш», «Рок-н-рольщик», можно было понять, чего нам ждать от нового фильма — конечно же комедию с элементами боевика. Что интересно, так это если пройтись по этим фильмам, то там мы найдём в графе жанр три слова: комедия, криминал, триллер. Ну а в «Шерлоке Холмсе» этот ряд значительно продолжен, но это не омрачает ни чувства предвкушения фильма, ни впечатления от него. Отличная режиссура, что ещё можно сказать, спасибо тебе, Гай Ричи, за отличные эмоции.
Роберт Дауни мл. Вот что-что, а этот человек просто мегазашибенский актёр! Вот то, что именно этот человек является исполнителем главной роли данного фильма, гарантирует ему успех. Образ, созданный Робертом, настолько яркий и экстравагантный, что нельзя сказать о том, что «это не Шерлок Холмс» (вспоминая персонажа великолепного Василия Ливанова) и что это нечто схожее с предыдущими вариациями знаменитого сыщика — данный Шерлок Холмс новый, изменённый, раскрепощённый, вызывающий и привлекательный, а главное, что это совсем не делает его совершенно другим персонажем, так как всё равно мы прослеживаем добрые черты стереотипного героя прошлых лет. Короче говоря — Роберт Дауни мл. совершил огромное чудо тем, как сыграл эту роль, что, безусловно, подчёркивает его мастерство и огромный актёрский талант.
Ханс Циммер. Здесь даже думать не стоило — и так было ясно, что музыка в фильме будет великолепный. Знаете, такое складывается интересное мнение у меня, что если в фильме композитором является Ханс Циммер, то за музыкальное сопровождение картины и не стоит беспокоиться — оно будет безупречным. Что касается, как говориться, «score`а», так здесь надо отметить ход Ханса с вводам в основу музыки скрипки. Я думаю, что это не случайно. Вероятно это было с целью продолжения традиций, то есть учитывая музыку предыдущих фильмов, чтобы передать атмосферу старого доброго Лондона 19-ого века. В общем, музыка на высшем уровне, Ханс Циммер как всегда гениален.
Таким образом, подводя итог, хочется отметить идейное содержание фильма. Чёрная магия и всё, что с ней связано, неплохо смотрятся в совокупности с детективом. Конечно, кто читал книги Сера Артура Конан Дойля или смотрели фильмы Игоря Масленникова могли заметить некие расхождения с хронологической стороны (не буду вдаваться в подробности), но это не мешает восприятию картины, наоборот, даже делает её по-своему интересной. Тем более, так создателям удалось точно наметить сюжет следующей части, завязать интригу, которая заставляет людей после просмотра говорить такие слова: «Уууу, вторая часть наверное будет. Скорее бы…»
Итак, фильм Гая Ричи уже вошёл в историю синематографа и оставил свой яркий след. Я получил полный комплект эмоций, переживаний после просмотра этого фильма и советую всем тем, кто ещё не видел данную картину скорей бежать в кино и насладиться этим зрелищем.
Спасибо за внимание, итог:
10 из 10
P.S. Хочется сказать отдельное спасибо Серу Артуру Конан Дойлю за то, что он создал такого всеми любимого персонажа, которым восхищаются и в наше время. А также Василию Ливанову, ведь, наверное, именно он привил нам любовь к этому герою.
Его уникальный опыт рецензия на фильм Шерлок Холмс, Я очень долго ждала фильм Ричи о Шерлоке Холмсе, не потому что он потрясающий режиссер, и его фильмы обвенчаны успехом, а еще и потому что в фильм он подобрал потрясающих актеров!
Роберт сыграл Шерлока просто невероятно точно! Он невозмутим, скептичен, знает что намного лучше всех полицейских, всегда обращает внимания на мельчайшие детали, которые очень важны, и его действительно уникальный опыт помогает ему в раскрытии всех загадочных дел.
Джуд неподражаем. Ватсон, как лучший друг Холмса, владеет отличной боевой подготовкой, несмотря на то что он врач. Даже его усы делают его очень сексуальным, что присуще Лоу.
Рэйчел играет красотку Айрин, дерзкую, при этом невинную. Немного жестокую с громилами, которым она выворачивала руки и шеи, встречавшиеся у нее на пути. Такая загадочная, соблазнительная, и очень притягательная. На нее никогда не устаешь смотреть. Такую девушку хочется всегда спасать, даже если она прикованная к механизму, который ее вот вот разполовинет. Даже через огонь не страшно идти. Сыграла очень мужественно и как всегда неповторимо!
Отрицательные герои в этом фильмы тоже сыграли очень удачно свою роль! Злобный взгляд Марка Стронга сделал свое дело, он заставил бояться его даже зрителя.
Еще я обратила внимание на юмористическую часть в фильме. Шутки в тему и всегда удачны. Забавно было наблюдать за ссорами лучших друзей, при этом они выражали очень много чувств друг к другу. И заботу и любовь и желание помочь.
Отличные фильм, поднимающий настроение. Отличные актеры, завораживающие своими репликами и игрой. Отличный саундтрек, который помогает испытывать напряжение и заставляет улыбаться в разные моменты.
10 из 10
Спасибо Ричи!
«Мой мозг бунтует против безделья. Дайте мне дело! Дайте мне проблему!» рецензия на фильм Шерлок Холмс, «Рост меньше пяти футов, взгляд у него острый, пронизывающий, тонкий орлиный нос придает его лицу выражение живой энергии и решимости. Равнодушен к порядку в комнате и аккуратности в обращении с вещами».
Кто бы это мог быть? Безусловно Холмс…
Кто не знает Шерлока Холмса? Странный вопрос, о нем знают все! Уже на протяжение нескольких столетий книги о Холмсе, пользуются большой популярностью. Редко такие жанры как детективы, становятся популярными. Я могу сравнить популярность Холмса только наверно с книгами про «Эркуль Пуаро». Мог ли знать Артур Конан Дойль, что его книги будут настолько популярны. Думаю да..
Он создал великолепного персонажа, который совершенно не был похож на своих предшественников. Хотя Артуру не любил когда её сравнивали с Холмсом и ему порой надоедала писать об этом персонаже. Вот его слова о Шерлоке:
«Я не хочу быть неблагодарным по отношению к Холмсу, который во многом был мне хорошим другом. И если я уставал от него, то происходило это из-за того, что образ его не допускал никаких контрастов»
По числу экранизация этот персонаж вошел в книгу рекордов Гиннесса. На данным момент насчитывается около 210 кинокартин с участием Холмса. Я смотрела много экранизаций, но в них на мой взгляд была одна проблема. На роль Шерлока, совершенно никто не подходил.
Наконец-то спустя много лет, мы опять слышим об очередной экранизации и что режиссерское кресло занял Гай Ричи. Я с нетерпением ждала премьеры трейлера. Когда я увидела трейлер я была просто шокирована, я с первой секунды влюбилась в Шерлока, наконец-то нашелся тот Шерлок, который великолепно вжился в роль. Я давно посмотрела этот фильм, и только вот на днях решила написать рецензию.
«Преступление — вещь повседневная. Логика — редкая»
Начну с того, что сюжет фильма не основан ни на одном из рассказов или повестей Артура Конан Дойля. Конечно в фильме есть много фактов, персонажей только они взяты из разных частей. Сценарий фильм, на мой взгляд заслуживает больших похвал. Сюжет был продуман до мельчайших мелочей. В этот фильме есть все, о чем только можно желать. В этом фильме мне больше всего понравилось, то что Гай Ричи показал нам влюбленного Шерлока. Ведь Холмс всегда считался вечным холстиком, и утверждал, что никогда не любил. И только раз в жизни он был влюблен в Ирэн Адлер. И в этом фильме как раз мы встречаем эту Ирэн, и можно суверенностью сказать, что они испытывают к друг другу чувства любви, но они совершенно неготовы в этом признаться. Ну и конечно куда Шерлоку без своего вечного друг доктора Ватсона. Хотя и Ватсон переезжать в другой дом, ему все ровно очень сложно отказаться от работы с Холмсом.
Актерский состав просто великолепен. Как я писала выше, не одни актер который играл Шерлока, мне совершенно не нравился. И я очень боялась, что разочаруюсь снова. Но мои опасения были напрасны. Роберт Дауни мл. великолепно справился со своей ролью. На мой взгляд это лучший Шерлок. Он просто создан для этой роли. Он показал прекрасное мастерство, хорошо влился в образ. И это его работа достойна такой премии как» Оскар». Что касается доктора Ватсона, он хорошо сочетается с Робертом Дауни мл. Его игра в этой картине давала некаю разгрузки и в тоже время придавал фильму серьезность, ведь Холмс в редких случаях бывает серьезным. Рэйчел Макадамс известная нам по фильму» Дневник памяти» принесла в этот фильм нотки женственности и романтизма. А Роберту она подошла намного лучше, чем я ожидала.
Этот фильм является моим самым любимым, в нем есть всё: великолепный сценарий, прекрасная игра актеров, потрясающие декорации и трюки. Я советую всем посмотреть этот фильм и я уверена вы получите массу позитивных эмоций и сможете окунуться в мир Холмса, ведь наверно каждый мечтает хоть раз пообщаться с знаменитым лондонским сыщиком. А мне остается ждать продолжения этого фильма…
P.S «Вы наделены великим талантом молчания, Ватсон. Благодаря этой способности вы — незаменимый товарищ»
10 из 10
Новые герои со старыми именами рецензия на фильм Шерлок Холмс, В 2009 году было модно покушаться на святое. Сначала, публику поразило тарантиновское творение «Бесславные ублюдки», а концу года подоспел не менее ожидаемый фильм Гая Риччи «Шерлок Холмс». Выдержав почти неприличную паузу в полгода, я созрела для просмотра этого спорного проекта.
Большинство отзывов пестрят советами типа «не сравнивайте с фильмом Масленникова», «не проводите параллели между Ливановым и Дауни-мл», «наслаждайтесь современной интерпретацией классики»… Все советы я учла, настроилась на позитив и, собственно, не обманулась.
Ну а что может быть не так? Фильм интересный и ненапрягающий. Симпатичный сыщик с не менее симпатичным напарником расследуют незаурядное дело о восставшем из ада злодее. Они отчаянно бросаются в красиво поставленные драки, удачно шутят и смешно ревнуют друг друга. Иногда на экране появляется горячо любимая мною Рейчел МакАдамс в роли смелой авантюристки Ирэн Адлер. Сюжет просто и со вкусом развивается, фирменный ричевский экшн под музыку гениального Ханса Циммера не дает оторваться от экрана. И даже некая заторможенность в действии ближе к концу фильма не портит общую картину. Хорошая разгрузка для мозгов, думать ни о чем не надо, смотри да радуйся. Качественная, красивая, с отличными актерами в главных ролях, радующая глаз и слух киношная ватрушка. Вкусная-вкусная. Только вот, странно, что пишу я эти слова о фильме под названием «Шерлок Холмс».
Я глубоко восхищаюсь талантом Артура Конан-Дойля. Он выдающийся писатель всех времен и народов. Он создал необыкновенных героев, которые, кажется, будут жить вечно. И, конечно, его книги экранизировали, экранизируют и будут экранизировать. Видение режиссера — вещь интересная и тонкая. Воображение и фантазия, воистину, бывают безграничны. Только вот, автор придумал своего героя таким каким придумал (а все, кто читали книгу знают, что за персонаж Шерлок Холмс). Его, конечно, можно по разному видеть и представлять, персонаж противоречивый и необычный, но если черным по белому у Конан-Дойла написано, как выглядел и каким характером обладал, придуманный им герой по имени Шерлок Холмс, очень тяжело убедить себя, что неотесанный, наглый, пьяный, лохматый, вульгарный, хоть и очаровательный драчун и ловелас — и есть этот самый знакомый с детства, даже не по фильмам Масленникова, а по книгам Конан-Дойля, сыщик. Не спорю, Роберт Дауни-мл. создал очень обаятельного и привлекательного персонажа. Глаза Роберта — отдельная тема. Его герой храбр, харизматичен и чертовски забавен. Но… это для меня, увы, не Шерлок Холмс. Можно сколько угодно рассуждать о том, что Гай Ричии добавил Холмсу перчинки, юмора, обаяния и прочих атрибутов мачо. Только нужно ли это было??? Обычному бравому сыщику из старого Лондона — может и да. Но не Шерлоку Холмсу. Это всё равно, что снимать фильм о Гарри Поттере без очков, или о Тарасе Бульбе — не патриоте, или Золушке, отнюдь не милой и скромной. Если фантазия бурная, то всегда можно придумать что-нибудь свое и назвать как-нибудь по-своему. А с классикой нужно обходиться осторожнее и… уважительнее. Впрочем, не буду занудой. Это всё мысли вслух, лишь слегка омрачившие мне просмотр. Фильм хороший и добротный. Просто я считаю, что Гаю Риччи, с его-то репутацией, можно было снять фильм о двух лондонских смекалистых сыщиках, не прикрываясь именем Шерлока Холмса. Впрочем, здесь уже надо коснуться темы коммерции, финансов, рекламы и способов привлечения зрителя, чего мне делать совершенно не хочется.
И всё же в фильме полно достоинств. Самое главное — это, конечно, шикарнейший дуэт Дауни-Лоу. Постарались на славу. Я, признаться честно, смутно себе представляла, как это из таких дико разных мужчин получится что-то смотрибельное? Однако, ошиблась, очень гармонично и дружно. О обаянии Роберта и его героя я уже сказала. Ну а по поводу Джуда Лоу, восторгу моему не было предела. Что он вполне талантливый и разноплановый актер, я догадывалась. Плюс, он, несомненно, красавчик (даже слишком). Но чтобы Лоу сыграл отлично в фильме-экшне Гая Риччи, да еще и роль Ватсона! Не ожидала. Его Ватсон не так далеко ушел от классического, что порадовало. Здесь Гай Риччи совместно с актером нашли золотую середину, и вышло весьма неплохо.
Ну и наконец, еще один главный герой — Лондон. Мои глаза не переставали радоваться. Вот где можно было развернуться режиссеру и команде. Лондон пусть и мрачен, но бесподобен. Спасибо гримерам и костюмерам, им тоже низкий поклон за создание атмосферы того времени.
В итоге, не могу сказать о фильме ничего плохого. Режиссер, композитор, актеры, оператор и все-все-все сделали отличный качественный развлекательный фильм. Мне понравилось. Только «Шерлок Холмс» — это для меня нечто другое, более тонкое, менее голливудское, до мозга костей английское. И, пожалуй, вторую часть от Ричи я даже никак связывать не буду с классикой. А второй фильм с удовольствием посмотрю, жду от него тех же положительных легких эмоций. Жду встречи именно с этими обаятельными, забавными, новыми героями, у которых отчего-то старые знакомые имена.
… Поверьте, он не против… рецензия на фильм Шерлок Холмс, Гай Стюарт Ричи и Артур Игнатиус Конан Дойль — гремучая смесь интриги, экшена, блестящего ума, и Лонднской атмосферы.
Climate in Britain is so dump & chilly. Мрачноватые виды, дождь и туман. Лондон, утопающий в монотонном гуле работающей техники, кэбы, дребезжащие по брусчатке, крики рабочих. Великобретания захлебнулась в промышленной революции, а (Чип и Дэйл) Шерлок Холмс и доктор Ватсон спешат на помощь.
Такая знакомая и горячо любимая с детства история про сыщика, живущего в доме 221б на Бэйкер-стрит, его неизменные трубка скрипка и док… Немыслимое количество режиссеров во всем мире пытались воплотить в жизнь образы, созданные Конан Дойлем. Ричи — один из тех немногих, кому удалось.
Интереснейшая интерпретация в стиле старых-добрых «Snatch» и «Lock, stock…» Динамичный сюжет, талантливые актеры, знакомые лица (к счастью, некоторые вещи никогда не меняются). О самых немного поподробней.
Роберт Дауни младший. Шерлок Холмс — одна из лучших его ролей. Невероятная харизма, великолепный французский и дикая шевелюра. Его холмс колкий и немного самовлюбленный предан своему делу от головы до кончиков пальцев. Его временами безумный взгляд, нервное пиццикато на скрипке — это очень по-новому. Роберт и Гай вместе создали радикально другого Холмса.
Джуд Лоу. Смазливая мордашка «от меня в восторге все девушки» на удивление здрово смотрится с усами. Серые костюмы, трость и легкая одутловатость отставного военного коновала наряду с напускной серьезностью и авантюрно горящими глазами — ведь это настоящий Джон Ватсон. разве не так?
Марк Стронг. Чертовский. Кожанные плащи, ледяной взгляд, хищная улыбка. Актер невероятного темперамента заслужено получил роль глав-гада. Его змей-искуситель Генри Блэквуд поедает мозг и вводит в оцепенение.
Рэйчел МакАдамс. Большая умница, которая отлично смотрится в столь разношерстной мужской компании. К тому-же, темные кудри ей очень идут. Интересный образ «британской Соньки Золотой Ручки» Ирэн Адлер был просто необходим, чтоб немного разбавить искрометный дуэт Дауни/Лоу. Пускай, она выступила всего-лишь в роли «бороды», это было весьма к месту.
Отдельно стоит отметить саундтрек Ханса Циммера. О, какую музыку он делает. Его ОСТы великолепны и «Шерлок» не стал исключением. Легкий балканский оттенок, разброс инструментов и конечно пиццикато на виолончели и скрипках. Страсть и дикая напряженность, апатия и упадок — в его саундтреке есть все.
А еще есть «Каменистая дорога в Дублин» группы The Dubliners, которая придает фильму тот-самый Ричевский колорит.
10 из 10
Британская история, британский режиссер. Вот только Шерлока Холмса сыграл американец (:
Итак, побольше Гая Ричи, хорошего и разного. Мир вам
рецензия на фильм Шерлок Холмс, Только что посмотрел фильм. Сразу хочу сказать, что не буду его сравнивать с русским Шерлоком Холмсом, т. к. общее между этими фильмами наверно только название. Фильмы непохожие друг на друга.
Да, я ждал Шерлока Холмса, мне сразу очень понравился и запомнился динамичный трейлер. И мои ожидания были оправданы. Фильм получился знатным, качественным, запоминающимся.
Роберт Дауни мл. просто великолепно подходит под роль Шерлока Холмса, созданным Гаем Ричи. Просто не могу себе представить другого актёра на эту роль. Дауни мл. вообще хорош во всех своих последних фильмах и этот фильм не исключение, прекрасная игра, однозначно Роберт Дауни мл. привнёс в образ Шерлока что-то своё. Персонаж у него получился очень харизматичный, похож на Тони Старка из Железного человека.
Джуд Лоу. После просмотра фильма тоже не представляется возможным видеть в роли доктора Ватсона кого-то другого. Эта роль вообще очень подходит Джуду Лоу, роль такого комичного персонажа второго плана. Ему надо играть таких персонажей. Роль очень запоминающаяся, яркая работа актёра.
Что касается второстепенных персонажей то могу сказать, что они сыграли тоже здорово — Рейчел Макадамс, Марк Стронг и другие. Впрочем было бы удивительно если бы они сыграли плохо, всё таки фильм Гая Ричи!) Другое дело, что они смотрятся естественно не так ярко, как Шерлок Холмс и доктор Ватсон.
Что касается самого фильма, то мне в нём понравилось практически всё. Сразу видна работа режиссёра, хорошего режиссёра. Мне понравились некоторые приёмы, фишки так сказать, которыми пользовался Гай Ричи.
Очень понравилось, как Шерлок Холмс разгадывал загадки, это конечно удивительно. Это здорово, одно из самых главных достоинств фильма. Впрочем как же без этого?, это же Шерлок Холмс всё-таки!)
Выглядит весь фильм очень эффектно, динамично, не оставит равнодушным никого. В нём присутствует очень интересный сюжет, который погружает зрителя в действие с первой минуты и до конца держит в напряжении. Сцены со спецеффектами выглядят очень красиво и ярко. Хорошо их сделали короче. Гай Ричи судя по всему любит мордобой и в этом фильме он тоже есть. Выглядит просто здорово. Мне вообще кажется, что это что-то новое снимать мордобой в замедленной съёмке, используя при этом комментарии главного героя. Думаю этот приём приживётся в кинематографе, и другие режиссёры тоже будут его использовать.
Шерлок Холмс — это новый Шерлок Холмс, это смешной Шерлок Холмс, это классный Шерлок Холмс.
Жду продолжения!
Другой Шерлок рецензия на фильм Шерлок Холмс, Перво-наперво: это другой Шерлок Холмс, не тот, что в советском кино. Как говорил в одном из интервью сам Гай Ричи-он не знаком с экранизациями романа, и показал нам такого Шерлока, каким он его видит.
Дауни младший- великолепен. Благодаря его неповторимой игре Шерлок предстал перед нами в совсем непривычном виде. Конечно, не каждому это придется по душе, но лично мне, как человеку, к сожалению, не знакомому с оригиналом, и, что характерно, не являющимся его фанатом, было очень интересно. Джуд Лоу тоже замечательно отыграл своего доктора Уотсона, показав его «настоящим джентльменом», человеком волевым и интересным.
Это развлекательное кино, не претендующее на серьезность и высокую мораль. Приключения Холмса захватывающи и интересны: в фильме нашлось место и уместным шуткам, и веселым, «бодрым» сценам, и интригующей истории, и зрелищным моментам… Вобщем, все составляющие захватывающего, приключенческого фильма на своих местах.
Отдельно хочу сказать про отличный саундтрек. Именно он помогает создать атмосферу, поддерживает нужный ритм и потрясающе вписывается в невероятные приключения героев, подчеркивая атмосферу старого Лондона.
Кстати об атмосфере и Лондоне. Город показан просто великолепно, как отдельные его улочки, так и серые, но в то-же время завораживающие и красивые, пейзажи.
Даже спецэффекты, которых я не ожидал увидеть в фильме, были на высоте. Вспомнить хотя-бы сцену на верфи. И выглядело все это вполне сносно для подобного фильма.
Итог: яркое, незабываемое приключение, сделанное в лучших традициях жанра. Пропускать фильм мимо категорически не рекомендую.
9 из 10
Новый Холмс, Новый Ватсон. рецензия на фильм Шерлок Холмс, Мне фильм очень понравился. Такая очень нестандартная подача знакомых с глубокого детства героев. Конечно, Ливанова и Соломина не переиграть. Но это были совсем иные Холмс и Ватсон.
Роберт Дауни младший просто великолепен. Его великолепная мимика, жесты. Это не тот Холмс, которого мы знаем, но, тем не меннее, это Холмс, с его дедуктивным методом и мастерскими переодеваниями.
Джуд Лоу не привычный Ватсон. Его Ватсон — авантюрист, заядлый игрок, но по-прежнему блестящий врач и соратник Холмса. В определенной мере, Холм стал зависеть от своего лучшего друга. Чего определенно нет в классическом варианте.
Из Рейчел МакАдамс получил очень впечатляющая роковая женщина. Ну хоть кто-то должен был когда-то начать вить веревки из железной логики Холмса.
И супер собака.
10 из 10
Гениальный Гай Ричи! рецензия на фильм Шерлок Холмс, Я смотрел множество приключений Шерлока Холмса и не совсем представлял, как экранизирует этот образ Гай Ричи. Как только прошло первые пол часа фильма, мне окончательно стало ясно, что это будет не стандартная экранизация, а также не похожая не на какую из предшествующих.
Где-то к середине мне стало настолько интересно, что время пролетело незаметно. Гай просто потрясающе преподнес образ Холмса:
1) с одной стороны он оставил того находчивого сыщика, который всем известен
2) а с другой раскрыл для зрителей новую сторону героя.
Конечно же нельзя оставить без внимания потрясающую игру актеров.
До этого фильма я видел Роберта Дауни Младшего только в фильме «Мех: Воображаемый портрет Дианы Арбус», и поэтому не мог себе представить его в этой роли, но теперь, я думаю, он останется в моей памяти, как Шерлок Холмс, по крайней мере до другой, не менее удачной роли.
Джуд Лоу остаётся у меня без комментарий, ведь, на мой взгляд, плохо сыграть он просто не может.
Вообще этот фильм по моему мнению можно пересматривать множество раз, и при этом оставаться в неописуемом восторге от декораций и самой истории!
я ставлю без малейших колебаний:
10 из 10
Ломая стереотипы рецензия на фильм Шерлок Холмс, Эркюль Пуаро без своих усов, Гарри Поттер — блондин с голубыми глазами, Элизабет Беннет — скромна и покорна. Тяжело представить, не правда ли? Шерлок Холмс, сыгранный Робертом Дауни младшим, именно такой. Другой, неправильный, не такой, как в книге. А недостаток ли это?
Книги о Шерлоке Холмсе экранизировали не один десяток раз. Каждый актер по своему видел своего героя, превносил в него что-то новое, свое, однако оставлял нетронутым то святое, что было написано Конаном Дойлом. Что же мы видим у Роберта Дауни младшего? Совершенно новый герой. Не Шерлок, нет, скажете вы. А может это и он — тот самый Шерлок Холмс, просто в другом видении? Может быть, это Роберт видит его таким? Что ж, он имеет на это право — не зря Гай Ричи выбрал именно его на эту роль! А значит, нам остается только смотреть и получать удовольствие. А получать его действительно есть от чего. Чудесная, пронизывающая музыка Ханса Циммера тонко передает настроение фильма, ненавязчиво освещая весь фильм.
Актерская игра потрясает — нахальный Ватсон Джуда Лоу не может никого оставить равнодушным, так же как и неуловимая леди Адлер Рейчел МакАдамс, пока запомнившейся лично мне только по легкомысленному фильму «Цыпочка». Поражает своей холодностью и спокойной уверенностью в происходящем и герой Марка Стронга — лорд Блэквуд. Да и сам Дауни младший справляется со своей ролью на десять из десяти баллов. Тонкий юмор также придает этому фильму особый шарм.
В общем, ломайте стереотипы, друзья!
10 из 10
|