рецензия на фильм Шалун, Убойный фильм. Смешной и интересный. Особенно мне понравился Калвин (шалун). Он прикольно строит рожи и классно играет младенца, в конце фильма я даже забыл, что Калвин сорокалетний бандюга. В фильме есть много пошлых моментов, но смотреть его всё равно приятно.
Хотя всё-таки «американский юмор» (т. е. сортирный) присутствует в этой комедии. Но это почти никак не влияет на приятную атмосферу фильма.
Всем почитателям «Не грози южному централу…» и первых двух частей «Очень страшное кино» понравится.
9 из 10
рецензия на фильм Шалун, Забавный фильмец. Задумка удачная. Вышла правда все же типичная американская комедия, но вполне сносная. Полтора часа сидеть в кинотеатре не напрягаясь — тоже иногда полезно. А местами юмор вообще убойный.
Советую всем любителям данного жанра. Да и всем остальным тоже.
рецензия на фильм Шалун, Молодцы, братцы Уэйнсы — свежая идея, хорошо работает фантазия у них, действительно хорошая, смешная комедия, что редкость среди американских фильмов!
10 из 10
рецензия на фильм Шалун, Абсолютно не жалею потраченного времени. Вряд ли найдутся слова, которыми можно описать ту атмосферу картины во время просмотра. Фильм настолько приятный и смешной, что вы с радостью захотите оказаться на месте этого маленького «шалунишки»!
Хочу заметить, что фильм как раз не такой пошлый, как ожидалось, да и вообще, в сравнении «Не грози южному центру» этот фильм по пошлости сильно уступает, но в нем вы найдете много других моментов поразвлечься
8 из 10
«Золотую малину» не заслужили! рецензия на фильм Шалун, В 2006 году «Шалуну» достались 2 «Золотые малины»: «худшая мужская роль», которую разделили Шон и Марлон Уайнс, а также ягодка за «Худший ремейк года», так как «Шалун» был ремейком мультфильма, который был снят в 1954.
Сначала поговорю про заслуженность таких наград: посмотрите те же «Очень страшное кино», «Белые цыпочки», где снимались Шон и Уайн, сравните их актёрскую игру с «Шалуном». Найдите принципиальные отличия. Лично я их не вижу. Так почему же за другие фильмы они не удостоились такой «награды». По поводу ремейка: как можно проводить корректное и полноценное сравнение мультфильма прошлого века с комедийным фильмом 2006 года ? Вопрос очень спорный.
Сам «Шалун» мне вполне понравился, хотя первый раз я его смотрел в ужасающем качестве и с кошмарным переводом. Не так давно пересмотрел в хорошем качестве, и это было не в тягость.
Молодая семейная пара живёт без детей, потому что всё никак не могут решиться стать родителями, а жена ещё не знает что лучше: полноценная семья или карьера. Волею случая к ним попадает вор — карлик, который вынужден изображать младенца, чтобы забрать бриллиант, который он был вынужден спрятать у них. Промаявшись с его воспитанием, молодожёны наконец смогут ответить на важнейший вопрос.
Да, какие — то шутки постоянно повторяются, где — то герои ведут себя странно, но если вы любите чёрные комедии, то это для вас не преграда. Сам фильм получился хоть и пошлым, но добрым и даже семейным (рейтинг PG — 13 говорит сам для себя), современной молодёжи вообще было бы совсем не лишним посмотреть «Шалуна», ведь они столкнуться с этой проблемой выбора между семьей и карьерой совсем скоро.
7 из 10
Самый смешной младенец в кино рецензия на фильм Шалун, Читая рецензии к фильму «Шалун», никак не мог взять в толк, почему зрители ожидали от этого фильма чего-то похожего на «Не грози южному централу». Да, безусловно, «Не грози южному централу» можно считать визитной карточкой братьев Уэйнс, но разве режиссеры и актеры не должны творчески расти и развиваться? Или они должны оставаться в своем самом популярном амплуа и эксплуатировать приносящий деньги образ по многу лет? Комедию «Шалун» я рассматриваю, как что-то новое и свежее среди надоевших и довольно скучных комедий, выходящих чуть ли не каждый день на экраны.
Что же нового и свежего в «Шалуне»?
Сама идея, использованная в фильме «Шалун», на первый взгляд, кажется не оригинальной, так как что-то похожее присутствовало в фильмах с Эдди Мерфи. Но если разобраться получше, то станет ясно, что Уэйнсы придумали что-то свое и новое. С самого начала просмотра фильма, идея соединить образ Марлона Уэйнса, актера, играющего довольно непристойные роли, с образом младенца показалась мне гениальной. На мой взгляд, получился яркий и запоминающийся персонаж, гораздо более интересный и смешной, нежели персонажи сыгранные Эдди Мерфи.
Что касается юмора в фильме «Шалун», то с ним, на мой взгляд, все просто отлично. Он выдержан в лучших традициях того же «Не грози южному централу» или «Очень страшного кино». Возможно, этот юмор покажется кому-то туалетным, слишком американским или пошлым. И в этом я соглашусь. Соглашусь, но с одной оговоркой, задав очень простой вопрос: чего Вы ожидали увидеть в исполнении Шоуна и Марлона Уйэнсов — «Горе от ума», «Укрощение строптивой» или «Мещанина во дворянстве»? Конечно же нет, если вы начали смотреть «Шалуна», то скорее всего Вы хотели увидеть дуэт полюбившихся афроамериканских комиков с их туалетным юмором и «солеными» шуточками.
В заключении мне хочется сказать, что «Шалун» — отличная комедия. В ней есть все то, что должно присутствовать в фильмах подобного жанра, а точнее в ситкомах. Я пересматривал этот фильм несколько раз и не переставал смеяться. И даже более того, младенец, показанный в «Шалуне», запомнился мне как самый смешной младенец из всех младенцов, ранее увиденных мной в фильмах. Мне хочется сказать спасибо братьям Уэйнсам за полтора часа непрекращающегося смеха и за то отличное настроение, подаренное мне просмотром фильма «Шалун». Так держать!
рецензия на фильм Шалун, Жанр семейных комедий всегда отличался юмором, милыми героями, интересными ситуациями и моральными выводами под конец — за это мы его собственно и любим: закономерно доброе и забавное зрелище со всеми его предсказуемыми, но от того наверное как раз более значимыми элементами. И в этом плане «Шалун» ни капли не разочаровал — тот же финал через призму розовых очков с исправлениями в характере, то же море веселых моментов над которыми можно если даже и не посмеяться вовсю, то похихикать уж точно и те же смутно знакомые герои, которых мы вроде бы и не видели, но чем-то кого-то они нам все равно напоминают.
Но это в проекте далеко не самое главное. Главное — спецэффекты, а вернее один на весь и во весь фильм спецэффект ребенка с головой взрослого актера и его искрометная подача, да так что раньше такого я не припомню, а здесь вышло оригинально в плане сюжетной линии с планом похитителя бриллианта ростом с ребенка притворится этим самым ребенком и проникнуть в семью с целью достать ранее припрятанное в сумке главной героини сокровище. Куча юмора и всего того что можно было выжать смешного из этой ситуации прилагается (использование положение ребенка и детских игрушек не по назначению, количество ударов между ног на десяток обычных комедий вперед, лавирование главным героем между статусом малютки и взрослого грабителя), впрочем как и пара веселых моментов с обычными по размеру и более второстепенными персонажами (здесь уже обычные глупые дурачества). Ну и не порадоваться глядя на техническое исполнение этого шалуна просто не возможно — из кадра он не выпал ни разу и вклейка головы совсем не чувствовалась даже при учете того, что герой все время двигался и его частенько показывали издали. Получилось необычно, забавно и даже как-то мило.
Ну и напоследок вспомним знаменитых актеров, ожививших на экране всю эту неординарную историю. «Шалун» от центральных актеров до имен режиссера и сценаристов — это фирменное детище братьев Уайанс (Кинен за режиссурой, Марлон и Шоун в кадре, все вместе в авторстве сценария). Хотя и помимо них в кадре то и дело появляются другие знакомые лица (Трэйси Морган, Локлин Манро, Чазз Пальминтери и парочка еще более смутно знакомых актеров и традиционных камео друзей-комедиантов).
Итог: обычная комедия во всем великолепии своих традиционных составляющих, но с весьма необычным и технически ладно скроенным главным героем.
Талантливое трио. рецензия на фильм Шалун, Пусть братьев Уайнс ругают, пусть не любят, но я считаю, что это очень талантливые ребята. Поднялись с самых низов и заняли прочную позицию на рынке киноиндустрии. Не думаю, что фильмы с Беном Стиллером и Адамом Сэндлером чем-то лучше. Просто в них снимаются белые парни, а Уйнсы афроамериканцы снимающие кстати про нигеров, не стесняясь стебаться над своей расой.
Фильм Шалун может и не шедевр но и не помойка, как многие считают. Любой комик на самом деле за шутками, порою злыми хочет спрятать, что-то теплое и светлое о чем не может сказать в открытую.
А суть фильма в том, что добро всеже есть и в самых плохих людях. Надо его только найти.
За скрытую мораль: 6 из 10
рецензия на фильм Шалун, Братья Уайанс, конечно, классные актеры, и я их очень уважаю, но этот фильм меня, несколько, разочаровал. Ждал большего, а получил — нечто средненькое и посредственное. Впрочем потраченного времени ничуть не жалко. Забавные моменты, всё же, были, а идея вполне добротная.
рецензия на фильм Шалун, Черная комедия со всеми причитающимися составляющими. Черными актерами и черным юмором. Малюсенький карлик — вор и прожигатель жизни крадет алмаз, запихивает его в чужую сумку, а потом чтобы пробраться в дом, где эта сумка находится, притворяется маленьким подброшенным ребенком.
И это ничего, что под памперсом у него все давно немаленькое, и тянется к женской груди он вовсе не за молоком, — все ему верят, укладывают в люльку, холят его и лелеют. В общем, если вы любите незатейливый американский юмор о какашках, сиськах и минетах — фильм с детским названием «Малыш» и не по-детски тупым сюжетом — как раз окажется кстати.
рецензия на фильм Шалун, Братья Уайанс, и этим все сказано. В отличие от других афроамериканских комедий, которые либо не имеют необычного сюжета, либо полны сортирного юмора, у братьев есть всегда что-то особенное что зацепит широкую аудиторию.
«Вор маленького роста попадает в семью с целью достать брильянт, который ранее им подкинул чтобы не попасться полиции». Скорее это семейная комедия, для американцев, так как они любят такие шутки, которых в фильме полно. Тем не менее, фильм смотреть интересно, хоть и концовка понятна изначально.
Второй раз вряд ли захочется смотреть, твердый «среднячок»
рецензия на фильм Шалун, От братьев Уайанс ожидал большего, что нибудь в духе «Не грози южному централу» и «Очень страшное кино», но «Шалун» мне не понравился. В последнее время фильмы Уайансов пошли на спад с каждом годом всё хуже и хуже.
Шутки в фильме очень плоские, за всю время просмотра фильма не улыбнулся не разу, но зато в фильме не так много пошлых шуток как было в предыдущих фильмах братьев Уайнсов.
Сюжет фильма очень глуп и в нем много ошибок. Такое очучение будто весь сценарий написали за несколько часов.
Итог: «Шалун» не такая чёрная камедия как предыдущие фильмы Уайансов, но фильм посмотреть один раз в копание друзей можно.
6 из 10
рецензия на фильм Шалун, По объему пошлости это чудо кинематографа может затмить любую из молодежных. Никакой Американский пирог не устоит. Другое дело, что после получаса некоторой новизны, все это надоедает до чертиков. Некоторые так сказать элементы, повторены несколько раз. Например, попадание в пах различными предметами.
Каркас сюжета составляют несуразности, к которым и крепятся все эти пошлости. А в конце нас ждет своеобразный Один дома. После просмотра мне понадобилась небольшая прогулка, что бы снять неприятные ощущения.
рецензия на фильм Шалун, Фильм так себе, ничего особенного. Шутки не особо смешные, да еще и снят не особо качественно. После того как увидишь, что микрофон сверху в кадре, все желание смотреть фильм пропадает. Считаю, что такие фильмы можно смотреть дома, когда вообще делать нечего, а тратить полтора часа в кинотеатре на этo — увольте!
Шипун рецензия на фильм Шалун, Год 2006. Братья Уайнсы, некогда участники великолепного шоу «В живом цвете», а после — создатели одной из самых успешных в коммерческом плане (и удручающих в творческом) пародийной дилогии «Очень страшное кино», выпускают новый фильм — «Шалун». Я признаюсь сразу — я терпеть не могу Уайнсов — они создали очень смешные комедии «Не грози южному централу» и «Очень страшное кино», но после этого сдулись сразу и бесповоротно. В 21 веке, после «Страшного кино» они стали выпускать фильмы один хуже другого. Нет, разумеется, и «Не грози южному централу» был изрядно пошловат, но все же оставался в рамках приличий и, в общем-то, был наполнен живыми и остроумными пародиями, но когда в свет вышло угробище «Очень страшное кино-2», где за весь фильм я улыбнулся всего 2 раза, а дерьмо, моча, блевотина, сперма стали просто хлестать с экрана на манер Миссисипи, я понял, что Уайнсы своими первыми комедиями просто нащупывали своего зрителя. Кажется, они нашли его — этот зритель — южноцентральский или гарлемский подросток, ни шагу не ступающий без гашиша или марихуаны — матерящийся, не смешно острящий, думающий только о сексе… Отстой «Белые цыпочки» подтвердил мое мнение, которое я надеялся монументализировать с помощью «Шалуна», но не сложилось.
Очередной опус Уайнсов отстоем назвать сложно. Это и не отстой совсем — это просто самая обычная «ниггерская» комедька — тупая и банальная до рези в глазах. За весь фильм я не увидел и не услышал ни одной смешной шутки — не было повода даже для улыбки, не то, что для смеха.
Вся юмористическая составляющая, да и сам сюжет фильма — сплошные штампы от первого до последнего кадра, единственная забавная и неплохая задумка — это сам «шалун», взрослый карлик, оказавшийся в чужой семье под видом ребенка.
Если честно, это бред полнейший, но Уайнсы и раньше не отличались умом и оригинальностью. Но на такую забавную идейку легли мертвым грузом куча несмешных, вульгарных шуток с запашком старого памперса. Очень старого памперса.
В фильме при разных обстоятельствах герои получают в пах несколько десятков раз, здоровенный мужик в обличии младенца, естественно, рыгает, пердит, гадит в штаны, домогается своей мамочки и ее подруг, — в общем, все так банально, что за первые 10 минут фильма можно с точностью выстроить в уме весь фильм, причем и с диалогами, и с шутками, и с финалом.
На всю эту банальщину и вульгарщину смотреть просто скучно. Почему так оскудела фантазия у Уайнсов? Не знаю. Я их никогда не любил, но не признавать, что они были смешными ниггерами — не мог, но теперь они просто серые негры какие-то, потому что настоящий негр не создал бы такой убогой и плоской комедии.
Но кое-что в этом фильме есть — во-первых, Марлон Уайнс, который вполне даже неплохо хлопочет своей рожей, изображая малыша. В общем, его голова, конечно, смотрится приклеенной к чужому телу (так оно и есть) и выглядит очень неестественно, особенно когда мимика не совпадает с движениями, но работа проделана — нельзя не заметить.
Во-вторых, в картине есть вполне забавные второплановые персонажи — два бандита-громилы, абсолютно придуорочный друг малыша, который считает себя великим рэппером и поэтому читает рэп про колбасу под музыку 50 сент.
Порадовал Локлин Мунро, который играет все время одну роль — тупого полудурка-качка, но такие роли ему идут. С его свиными глазками и квадратным подбородком он очень даже похож. Несколько красивых девушек и неплохо выглядящие в роли «Динозавра Ти-рекса» Роб Шнайдер и весельчак Джон Уизерспун, который зажигал еще в культовой и не в пример более смешной «Пятнице» в роли папаши, теперь зажигал в роли дедули. На этом плюсы заканчиваются.
Это не отстой, а просто несмешная штамповка, каких море, в сущности, это даже не фильм, а плохая переделка известного в Америке мультика, герой которого, взрослый малыш, засветился еще в «Кролике Роджере». В общем, это очередная неудача Уайнсов, которых становится все больше (не Уайнсов, а неудач). Это даже не черный юмор — это отсутствие какого-либо юмора вообще.
4 из 10
#56 рецензия на фильм Шалун, Этот фильм — один из вариантов поджанра «Афроамериканская комедия». Пожалуй, родоначальником такого типа фильмов был Эдди Мёрфи, но он достаточно быстро потерял популярность, и фильмы выродились в трэш (эта ситуация хорошо обыграна в фильме «Клёвый парень» сО Стивом Мартином в главной роли).
То же самое случилось и с братьями Уайанс, потому что первые фильмы их были встречены с интересом, им прощалась и несовершенная режиссура и отвратительная операторская работа. Всё перекрывала брызжущая через край энергия молодого напора выходцев из низов афроамериканского общества.
Но любой кредит доверия быстро заканчивается, как и случилось с братьями. Фильм «Шалун» снят очень неряшливо, камера не поставлена, видны в кадре микрофоны, тени на земле от съёмочной группы, актёры не стараются. Всё это похоже на средней руки актёрский капустник.
А жаль! Ведь сюжеты они придумывают интересные, острые, люди они остроумные. Всё-таки мало таланта, нужно ещё и трудолюбие.
3 из 10
рецензия на фильм Шалун, Когда-то мне друзья рассказывали о этой комедии, говорили какая она смешная, смотреть рекомендовали. В этот день, спустя 3 года, я её посмотрел.
Фильм совсем несмешной, наверное, после «Южного ценрала» и «Без чувств», эти парни ничего лучше не придумают. Весь юмор изучен наизусть. Больше придраться не к чему, всё остальное на уровне.
Короче, завязываю я с комедиями, хватит настроение портить. Пусть их школьники смотрят, может им это смешным покажется.
6 из 10
P.S. Вчера смотрел «Счастливое число Слевина» и то больше смеялся.
рецензия на фильм Шалун, Примитивная комедия, местами очень пошлая, местами в принципе смешная, но в основном на уровне туалетного американского юмора. Тратить на нее свое время — себя не уважать, я лично досмотрел до 20 минут и выключил — настолько жалко мне было своего мозга, отупляемого данным произведением.
5 из 10
рецензия на фильм Шалун, Братья с огромным энтузиазмом и фантазией снимали «Южный централ», и Первые две части «Очень Страшного Кино», что влюбили в себя огромную армию поклонников, желающих получать удовольствие от их откровенного юмора. Но дальше их желание работать над всем известным продолжением изчезло и они окунулись в русло самостоятельных проектов.
В итоге, Братья Уйнс очень скоро показали как нужно снимать плохое кино. Сперва был средненький проект «Белые Цыпочки», теперь отвратительный фильм — «Малыш».
Поверьте, это не стоит даже самого косого взгляда со стороны. Всё на столько глупо, просто, лениво и не доброкачественно, что хочется встать и уйти. Что это такое? Комедия? Да это даже не абсурд, и не забавное кривляние с откровенным юморком — это 200% чушь! Я расстроен…
2 из 10
|
