Отзыв-халтурка рецензия на фильм Шугарлендский экспресс, Первый фильм великого Спилберга для широкого экрана, и оказался он (не экран и не Спилберг, а фильм) очень и очень НЕ «первоблинкомистым». А если уж совсем откровенно, то фильм мне понравился. Хоть и нет там чего-то очень уж оригинального и животрепещущего, но атмосфера этого необязательного захвата заложника-полицейского и дальнейшая довольно трагичная цепь событий, а основано-то все на реальной истории, очень уж цепко в себя погружала.
Горе-преступники (классные роли молодых актеров, да и их попутчик поневоле — молодой полицейский — классный парень, жаль, не стал звездой в дальнейшем) вызывают, несмотря на свое асоциальное поведение, симпатии (от жгучих до снисходительных) и только симпатии. Но если уж в Америке-матушке кто-то из ее детишек пошел против закона, то несмотря ни на что, его настигнет тетка с повязкой на глазах и весами в руках (то бишь правосудие).
Занимательный сценарий (аж приз получил на Каннском фестивале!), грамотные съемки автомобильных (ну, погонями это не назовешь) передвижений, уже упомянутые выше колоритные лицедеи, музыка Уильямса, постановка молодого Спилберга — все это захватывает и не отпускает до последней строчки финальных титров (они к тому же идут поверх картинки).
Венчает фильм титр о закадровой судьбе героини и, надо признать, для нее-то и ее ребенка (к которому наши киднепперы и едут через весь Техас) все в итоге закончилось весьма оптимистично.
Отличное кино, и мне за такие слова в его адрес не стыдно!
рецензия на фильм Шугарлендский экспресс, Единственный фильм Спилберга, участвовавший на Каннском кинофестивале и, кстати, получивший приз за лучший сценарий, и это о многом говорит. Он действительно ближе всего подходит к категории «авторское кино». Сочетание в нем лихо закрученного сюжета, комедийных моментов, ярких и проникновенных образов актерского трио, мелодраматизма, не переходящий границы дозволенного, вызывает невероятное ощущение сопричастности к судьбе главных героев, которые за время просмотра становятся попросту близкими тебе людьми.
7 из 10
рецензия на фильм Шугарлендский экспресс, «Шугарлендский экспресс» — это первый фильм Спилберга, сделанный специально для широкого проката. Снят он на основе реальных событий. Фильм получился достойным, но заметно уступающим большинству проектов режиссера.
Проблем у фильма несколько. Во-первых, главные герои вышли не очень приятными. Слишком уж глупо они себя ведут. И если героиню Голди Хоун хоть как-то спасает обаяние самой актрисы, то персонаж Уильяма Этертона очень раздражает. Во-вторых, фильму не хватает динамики.
Теперь о плюсах. Снят фильм очень профессионально. Операторская работа прекрасна, саундтрек красивый, юмор присутствует. Но главный плюс в том, что у Спилберга получился атмосферный фильм.
В целом, как уже упоминалось выше, это достойная работа. Спилбергу удалось снять любопытное дорожное кино в стилистике кантри-энд-вестерн. Да и просто интересно посмотреть, как развивалось мастерство одного из самых великих режиссеров мира.
7 из 10
Пособие для начинающих, легкомысленных похитителей рецензия на фильм Шугарлендский экспресс, Джин Поплин, выбравшись 3 недели назад из тюрьмы, узнаёт о том, что соцобеспечение забрало её ребёнка навсегда и отдало его приёмным родителям. У Джин созрел план, на который она не сможет решиться без поддержки и помощи. Что бы прибыть на место и забрать ребёнка своими руками, Джин наведывается к мужу, отсиживающему срок в центре предварительного освобождения, откуда под угрозы развода она вызволяет и добивается его согласия в выполнении очередной противозаконной миссии.
Должен признать, что после «Дуэли» монтаж в этом кино вышел немного кривоватым. Что делать, что делать, но с этим не поспоришь. Конечно, эти огрехи можно простить, кино далеко не ново. Почему-то в некоторых старых фильмах используют не знамо что, но добиваются реального тёмного цвета крови. Здесь не известно, что подвигло использовать Стивена Спилберга обычный «гуашь», которая сразу бросает в ностальгию по школе или детскому садику. Такие моменты на сегодняшний день очень трудно воспринимать, как что-то серьёзное. На сегодняшний день в таких моментах этот толстый запах краски, затмевает всё чувство об утере персонажей…
Но что подвигло глянуть? Три причины… потому что Спилберг, потому что это первый и последний фильм Спилберга, получивший номинацию и даже награду от Каннского фестиваля, и потому, что просто случайно встретил на прилавке и заметил, благодаря красочному постеру, где легко перепутать юную Голди Хоун с Бритни Спирс. А не плохой реализации подлинной истории Лу Джин Поплин, произошедшей в 1969ом, Спилбергу удалась. Всякие приятные мелочи радуют глаз, вроде возникшей симпатии народа, закидывающего полезности в салон похищенной полицейской машины вместе с полицейским, которого держат под прицелом револьвера и ружья одновременно.
Но, всё же мало верится, что всё происходило именно так. Возможно, это путешествие, даже не возможно, а скорее всего, приукрасили для зрителя. Хотя, если задуматься, на самом деле легко поверить в легкомысленность этой парочки. Раз уж один повёлся на уловку неугомонной жены, утащившей мужа за 4 месяца до освобождения, значит не стоит удивляться и такому необдуманному плану, который удачным исходом может закончиться только в мелодрамах. В общем, остаётся одна трудная задача — смириться с тем, что фильм не о каких-то хладнокровных убийцах, а о молодых и неопытных ворах, которые всю эту поездку с заложником полицейским могут обернуть увеселительной прогулкой, забывая о том, что за ними тащится стада техасских представителей закона, вместе с принципиальным шерифом.
Экранизация достойная просмотра. Но всё же не удобно сидеть у себя дома и наблюдать за взрослыми для тебя людьми, оказавшимися в душе моложе тебя.
рецензия на фильм Шугарлендский экспресс, Основанный на реальных событиях фильм несколько лишается необычности и зритель переключается лишь на режиссуру и работу оператора, по большому счета. Ранний Спилберг, насколько я смог представить был любителем нестандартных или, по крайней мере, выбора красивых положений камеры в процессе движения, и в целом очень даже неплохих съемок. Это приятно. У многих старых фильмов любых режиссеров есть особенность — они все излучают правдоподобность.
Странное дело, но самая простецкая картина дышит честностью героев, действий, ситуаций. Пусть эти герои на протяжении фильма поступают глупо, порой даже раздражительно глупо (не стоит забывать, что относительно данного фильма, речь идет о том, что произошло с реальными людьми), но смотрятся невероятно правдивыми. Так что от игры и реалистичности того времени будут только приятные впечатления.
Другое дело, что сама история не столь интересна для меня и, пожалуй, для зрителя кино, потому что она слишком жизненна, и более близка не человеку нашего времени, а давнего. Тогда побег из тюрьмы и захват в заложники полицейского ради того, чтобы доехать до сына и забрать его у не любящих приемных родителей, была более впечатляющей, чем сейчас. Хорошее несовременное кино раннего Спилберга. Кино для опыта.
рецензия на фильм Шугарлендский экспресс, Освободившаяся после отсидки за мелкое воровство Лу Джин Поплин узнает, что ее малолетний сын был отдан на воспитание в приемную семью. Заставив своего мужа, находящегося на последних месяцах заключения, бежать из-под стражи, она вместе с ним планирует вернуть малыша себе. Они берут в заложники патрульного и на его машине следуют в Шугарленд, место проживания ребенка. За ними следует длиннейший эскорт полицейских, которые пока не рискуют предпринимать решительных действий…
В своем первом полнометражном фильме 28-летний Стивен Спилберг только нащупывает принципы зрительского успеха, но ищет в правильном направлении.
Картина, конечно, не является откровением ни для своего времени, ни для самого режиссера. Во-многом он следует в русле мифотворческих фильмов «бунтарских» 70-х с их романтизацией антигероев, мотивом дороги, странствования в поисках дома или свободы, противостоящей догмам системы, жестко «устраняющей» вольнодумцев. Все это преподнесено у Спилберга в «облегченном» варианте, с ярко выраженной приключенческо-развлекательной основой, но основой интересной и хорошо прописанной (сценарий получил премию на кинофестивале в Каннах).
Для дальнейших картин Спилберга будет характерно наличие «второго дна»,обыгрывание киноцитат, аллюзий, игра со смыслом, более серьезная оценка персонажей и событий… А тут-как в хорошем салате, все довольно просто и со вкусом.
Единственное, что меня потрясло, когда я пересмотрел фильм еще раз-образ героини, замечательно сыгранной Голди Хоун. Присмотритесь-вот тут все не так просто. Являясь первопричиной и «движущей силой» практически всех событий этой истории, она, наивная и немного глуповатая, тем не менее, безжалостно ввергает окружающих в сплошные неприятности, из которых, при всем этом, затем чисто по-женски ухитряется извлечь пользу и выходит «сухой из воды».
рецензия на фильм Шугарлендский экспресс, В 1974-м Спилберг показал, что умеет снимать хорошее авторское кино. Без всяких инопланетян и монстров, без космических спецэффектов и графики. Фильм о человеческих судьбах, о проблемах, понятных многим простым зрителям.
Единственное творение Спилберга, представленное в Каннах и получившее приз за лучший сценарий, — достойная оценка «Шугарлендскому экспрессу».
А начиналось все в 1969 году, реальной историей в Техасе. Пожилые полицейские в ковбойских шляпах, возможно, до сих пор помнят эту историю.
Молодая семейная пара, чудаковатые, но добрые и незатейливые люди, отправляются в криминальное путешествие через весь штат, чтобы забрать своего сына у приемных родителей. Они никому не желают зла, не хотят никого убивать, просто их жизненный план немного свернул с пути, и они оступились.
Голди Хоун в роли взбалмошной, веселой и несколько эксцентричной девушки — весьма в своей тарелке.
Герой Уильяма Этертона — под стать ей, рыжий, смешной паренек, бросающийся в безумное приключение только потому, что любит свою жену и не мыслит будущего без нее.
Они похищают патрульного вместе с автомобилем и едут в сопровождении эскорта полицейских машин через города, где их встречают поддержкой восторженные люди…
Фильм получился очень хорошим, легким, и пусть с очень грустным финалом, но словно утверждающий, что главными вещами в жизни есть вовсе не деньги, не слава и не сомнительные удовольствия.
«Шугарлендский экспресс» прекрасно смотрится спустя (Бог мой!) 25 лет после его выхода на экраны. Прекрасный симбиоз криминальной драмы и легкомысленной комедии.
8 из 10
«Я хочу вернуть своего ребёнка!..» рецензия на фильм Шугарлендский экспресс, Неохота писать гигантский отзыв на пол-монитора, поэтому отпишусь только по самым основным параметрам картины Спилберга «Шугарлендский экспресс».
Фильм изначально представлял интерес только в лице очаровательной Голди Хоун, исполняющей роль Лу Джин Поплин, молодой жены и матери, пошедшей по кривой дорожке, но не бросившей сына. Сильная роль, сыгранная очень достойно; я неслучайно именно так озаглавил свою рецензию, потому что уже в этой фразе столько боли, страданий, тоски простой американки по любимому чаду, отнятому государством. Лу Джин вызывает самые разные, очень противоречивые чувства: это может быть и недовольство такой безответственно-кошмарной мамашей, и искреннее сочувствие, которым её одарили воодушевлённые граждане по пути в Шугарленд. Остальные же актёры элементарно не зацепили.
Несмотря на блестящее вступление, Стивену Спилбергу не удалось так же удачно продолжить развивать сюжет. Правы те, кто говорит, будто бы картина малодинамична: смотреть на протяжении почти двух часов за тем, как плетутся полицейские тачки за угнанной супружеской парой патрульной машинкой, — согласитесь, не так уж и легко.
После просмотра я задумался: а как много ещё таких вот отчаянных матерей, готовых на всё ради ребёнка? Остались ли в наши дни родители, как Лу Джин Поплин? Хочется верить, что остались. Ну, а если говорить конкретно о самом фильме, то Спилберг состряпал довольно-таки неплохую вещь, к сожалению, малоизвестную у российского зрителя, чем те же годом позже «Челюсти» или «Индиана Джонс». Тем не менее, посмотреть стоит хотя бы ради того, чтобы знать, на какую заваруху готовы некоторые ради близких.
Талант, как диагноз рецензия на фильм Шугарлендский экспресс, Сегодня я бы хотел рассказать о фильме 36-ти летней давности. Оговорюсь сразу, я не буду оценивать данную работу молодого режиссера по фамилии Спилберг, а имени, кажется Стивен в сравнении с его будущими работами. Мне важен Шугарлендский Экспресс.
Фильм прост, и на первый взгляд без каких либо претензий на серьёзные материи, терзающие великих мыслителей-философов. Всё предельно лаконично — семейная парочка, легкомысленных, но не очень удачных воров, лишившись родительских прав, пытается вернуть своего малолетнего сына из приёмной семьи.
Для этого приходиться в первых минутах фильма, сбежать из тюрьмы и взять в заложники патрульного полицейского. На протяжение ста с лишним минут фильма двое незадачливых похитителя в сопровождении кавалькады полицейских машин мчаться в Шугарленд, к маленькому сыну.
Краткое изложение фильма уместилось на двух абзацев, но впечатление после просмотра оного куда объёмней, хотя я таки постараюсь уложиться в пресловутые два абзаца.
История-то проста, тем более основана на реальных событиях, что предаёт фильму солидный вес, и ставит перед режиссёром не простую задачу — мало передать суть драматической ситуации, так и сделать это так, чтобы зрителю понравилось. И Стивен Спилберг справился со своей задачей на пятёрку! Это ему удалось прибегнув к каноническим приемам жанровой кинематографии, которые в свою очередь перекачивали в кино из классической литературы. Строгая последовательность высоких и низких тонов в повествовании истории, в сочетании с чётким и стильным монтажом, заставляет лучше понять жизненные позиции всех персонажей Шугарлендского Экспресса, втянуться в ритм преследования.
Другое достижение фильма, кроме как применение драматических принципов киноискусства, стало чутьё молодого режиссёра по поводу перспектив от своей работы. Напомним, что с конца 50-х по середину 70-х индустрия кино, в частности в Голливуде переживала кризис, тому было множество факторов… Суть в том, что молодому режиссеру создавать большое и успешное кино было проблематичным, но Стивен Спилберг явно переборол свои творческие амбиции (которыми впрочем страдали и страдают многие режиссеры) и решил двигаться плавно вверх. Сперва на ТВ, теперь в кино Спилберг для себя создал отработанный механизм, набор жанровых приёмов, способствующие интересной подачи сценария, путём вовлечения зрителя в происходящее. В Шугарлендском Экспрессе Стивен Спилберг лишь заигрывал со саспенсом. Зато в своём в следующем фильме под названием Челюсти, Стивен Спилберг в сласть наиграется в саспиенс, в конец напугает американского зрителя, отвадив людей от океанских курортов. Стивен Спилберг по сей день пугает, веселит, заставляет сопереживать героям своих фильмов. Это получается у него отлично просто потому, что он знает расхожее выражение: ничто, не способно так развеселить, испугать или заставить плакать человека, как это делает кино…
Всё таки не удержался от ретроспективы фильмов Спилберга. Дико извиняюсь! А Шугарлендскому Экспрессу я ставлю
10 из 10
|