рецензия на фильм Шут, К своему огорчению обнаружил, что этот прекрасный фильм мало кому знаком из современных зрителей. А ведь он стоит особняком среди «перестроечного» кино. Наверняка кинокритики обратили внимание на странную особенность: в эпоху перестройки появилось несколько очень умных фильмов о подростках («Плюмбум», «Куколка», «Дорогая Елена Сергеевна»), а после 1990 года они вдруг резко исчезли, на передний же план окончательно выдвинулись киллеры, проститутки и бизнесмены.
Конечно, все они предугадывались в «подростковом» кинематографе: например, школьники из рязановской «Елены Сергеевны» обещали вырасти весьма славными личностями. Но вот, однако, «Шут». Как быть с ним? Его центральный персонаж Валентин Успенский (Дмитрий Весенский) уникален: подобных ему не знают ни советский, ни российский кинематограф. Это несомненный герой нашего времени, не замеченный современниками. Он — аскет, он — интеллектуал, он — бессребреник (!), он — что самое важное — одиночка. И он — личность в ницшеанском смысле слова. Он высокомерен и жесток: жертвами его розыгрышей, которых он именует «шутэнами», становятся не только узколобая учительница и хамоватая кассирша, но и влюбленная в него одноклассница (увы, типичная кандидатка в женщины легкого поведения) и совершенно безобидный мальчик-«ботаник».
Считается, что в поединке с учителем математики — обаятельным и не по годам мудрым Игорем Александровичем (Игорь Костолевский) — шут потерпел сокрушительное поражение. Но для меня исход этого противостояния не столь очевиден. Возможно, более внимательный зритель решит иначе. Хотелось бы, чтобы таких зрителей было больше! Тогда, вероятно, найдутся ответы и на другие волнующие меня вопросы: есть ли место для шута в наше время и кем бы он стал теперь, этот подросток?
10 из 10
рецензия на фильм Шут, Один из самых любимых фильмов моей юности. По-моему всем подросткам стоит его посмотреть, да и взрослым не помешает. По крайней мере уверенности прибавится и будет о чем задуматься.
Главное - не переступить черту рецензия на фильм Шут, Какой изящный, тонкий фильм. Все, что хочет сказать режиссер, не говорится в лоб, как это любят делать большинство, а говорится экстравагантно, со вкусом и тактом, и не торопясь. И главное, что я люблю больше всего — нет перегибов, все тонко и размеренно.
Валька любит потроллить народ, и это у него хорошо получается. У него высокий IQ, высокая скорость сообразительности, большой словарный запас, а так же он хорошо умеет держать в руках себя и свои желания, почему бы ему и не поиздеваться над глупыми, самодовольными и слабовольными людишками, тем более, что он не сквернословит, не пропагандирует расовую ненависть или враждебную идеологию, и вообще ничего такого плохого в принципе не делает…
Что может случиться с таким мальчиком в фильме? Его могут просто побить, но это будет слишком грубо, он может влюбиться, но тогда фильм будет о взаимоотношениях, а не о конкретной личности, ему могут объявить игнор, но это в нашем кино уже было…
Самое главное, это чтоб Валентин не переступить черту банального хамства и поясничества…
7 из 10
|