На месте изнасилованной блондинки я бы хотела видеть режиссера. В той же позе и с теми же кровоподтеками на бедрах рецензия на фильм У холмов есть глаза, Моя подруга, страстная поклонница кровомешанины и бойни, подкупом, интригами, и наглым шантажом, заставила меня посмотреть фильм, который я категорически, наотрез отказывалась смотреть — «У холмов есть глаза». Что меня так восстановило против этой картины, точно не скажу, но, глянув трейлер, убедилась в том, что голое мочилово, к тому же с участием детей (от грудничков до подростков) — меня не прельщает, спасибо, не надо.
Поймите меня правильно — я не боюсь крови, не боюсь резни (и техасской, и не техасской), но именно «Холмы» почему-то изначально вызывали внутренний протест. На самом деле «почему-то» легко объяснимо: в центре повествования, истребления и расчленения стояла семья. Мама, папа и дети. Для меня это — пытка. Скопища незнакомых лиц, коллеги по работе, дружеские тусовки, даже влюбленные парочки — крошите-режьте-пилите-поджигайте-заливайте воском и насаживайте на крюки как хотите, но детей и родителей, пожалуйста, не трогайте. Не трогайте семью.
Когда матери с отцом приходится наблюдать за гибелью ребенка, а сыну или дочери смотреть на то, как умирают мама с папой — этого я вынести не могу. Что может быть страшнее? Когда же все-таки подобный персонажный набор вырисовывается, я инстинктивно стремлюсь не погружаться в историю, чтобы, не дай Бог, не начать проецировать ситуацию на собственную семью, и представлять себя свидетельницей гибели кого-то из родных. Но в голове невольно, несмотря на блокировки и амортизаторы, все равно мелькают жуткие картины гибели моих мамы с папой. Жуткие картины. В такие моменты я готова бежать к своим родителям и обнимать их, несмотря на то, что никакой реальной опасности нет.
А в «Холмах», несмотря на то, что очень многое встало мне поперек горла, и я зачастую отводила взгляд от экрана, до конца удержаться и абстрагироваться я не смогла. Мне понравилась та семья. Мне умудрились понравиться мама-кокетка и папа-ковбой, старшая дочка с хлюпиком-мужем и младшие детишки-подростки. Даже собаки, одна из которых, постоянно лая или убегая, позорила овчарскую породу. Понравились отношения внутри семьи, показанные изначально без какой-либо фальши или киношного полирования: диалоги дурацкие, шутки житейские, поведение типичное для реальных, далеко не киношных людей.
Помните сцену, когда отец семейства решил отправиться на бензоколонку и, провожая его, все члены семьи, независимо от настроения, собрались вместе и обнялись? Тогда-то я и поняла, что у этой семьи, у этого тесного кружка родных людей есть собственный мирок, и все они бесконечно дороги друг другу. Обнялись и помолились, прося Господа позаботиться о них. А Господь в то время, надо думать, слушал плеер, потому как даже самый отъявленный оптимист не увидел бы в дальнейших событиях промысла Божьего в плане защиты и спасения.
В кино, как и в любом массовом искусстве, независимо от жанра, существуют неписанные правила, некий набор принципов, которых придерживаются режиссеры, дабы общественность воспринимала их деяния нормально. Не узкий сегмент любителей, а усредненный зритель плюс/минус небольшие отклонения от норматива. Конечно, есть режиссеры вроде Тарантино, которые любят эпатировать зрителя, но и Тарантино, как ни крути, за самые последние рамки не выходит. Насилие — понятие пространное, многогранное. Реки крови, мясо, вскрытие жертвы на живую, различные степени садизма в отношении взрослых людей — принимается, раз уж рамки все время расширяются, будем кушать и это.
Но вряд ли на большом экране появится картина, где было бы продемонстрировано изнасилование ребенка. Или долгое, подробное, изощренное убийство животного, например, собаки. Это не просто жестокость, это аморальная жестокость. Кто по определению выживает в любом фильме? Дети, животные, старики. Эти группы людей защищены моралью, и до недавнего времени по этой причине находились в определенной безопасности.
Но в последние годы удивить зрителя, выделиться как-то среди других режиссерских работ в жанре ужасов можно, похоже, только новой вехой в плане жестокости. Никто не париться по поводу того, чтобы сразить зрителя оригинальностью истории, выдумкой каких-то неожиданных поворотов сюжета — зачем? Если можно перегрузить фильм утрированной жестокостью, это отпечатается в мозгу аудитории, и цель будет достигнута. Для этого нужно сравнять с землей все принципы и правила. Идти туда, куда вход запрещен.
Сцена изнасилования молоденькой девчонки парой мутантов, на мой шокированный взгляд, — пример того безумного, беспринципного поведения режиссера, которое меня возмутило до глубины души. Сцена настолько страшная, настолько омерзительная и безнравственная, что у меня просто не было слов! Их и сейчас нет, одно лишь страстное желание увидеть на месте героини де Рейвен режиссера. В той же позе и с теми же кровоподтеками на бедрах. Относительно дальнейшей судьбы героини у меня сомнений нет: она покончила с собой или закончила жизнь в дурке с мягкими стенами. Но и в дурдоме, наверняка, раз за разом предпринимала попытки покончить с собой, одна из которых завершилась успехом. Так бы поступила я.
И суть даже не в страшном повреждении, травме, нанесенной юношеской психике самим изнасилованием — суть в том, что после некоторых событий в жизни продолжать эту самую жизнь невозможно. Увидеть, как на твоих глазах умирает твоя семья и жить после этого дальше? Как? Само собой, счастливчик тот, кто умирает первым. Счастливчик тот, кто не видит продолжения.
Общее настроение фильма с самого начала было депрессивным. Как все-таки на восприятие влияет окружающая обстановка! Шумные мегаполисы или маленькие городки, безлюдные трассы или бесконечные леса — все это, независимо от степени населенности, все равно оставляет надежду на появление помощи. Внезапное, призрачное, но появление. А здесь, среди бескрайней пустыни, глухих ущелий и бездушного песка, на открытой, незащищенной местности, под палящим солнцем безнадежность и невозможность спасения также очевидны, как и скорая гибель всех до одного персонажей. Надежды нет и быть не может. От этого смотреть сею и без того непривлекательную картины становится еще более тоскливо.
Итог: фильм уродлив, как атомная война. Его лицо — это лицо любого из кошмарных обитателей Холмов, а на мой взгляд — того непомерно ужасного калеки-мутанта с распухшей, стекшейся на сторону башкой, который не покидал пределов кресла-качалки. Картина до ужаса жестокая и отталкивающая, беспринципная и психически нездоровая. Такие фильмы не должны выходить на большие экраны, а режиссеры должны быть стерилизованы. Максимум, на что могут рассчитывать «Холмы» — это быть выложенными в Интернете на сайте для садистов.
Глазастые холмы рецензия на фильм У холмов есть глаза, По-русски большая семья Картеров едет в Калифорнию, по совету подозрительного заправщика они сворачивают на не указанную на карте дорогу. Естественно, они попадают в аварию, телефоны (какая неожиданность) не работают, до заправки топать восемь миль, вокруг-холмы, пустыня и жара. В итоге, глава семьи-бывший полицейский, Большой Боб, принимает командирское решение отправиться за помощью на ту самую заправку, в то время, как его зять отправиться искать помощи в противоположную сторону.
Единственное, чего не учёл «прожённый» экс-коп, так это странную семейку, обитающую в районе Холмов. Само собой, знакомство с мутировавшими безумцами не пройдёт безболезненно…
Талантливый французкий режиссёр Александр Аджа («Кровавая жатва») был вызван голливудскими продюссерами для создания римейка культовой ленты легендарного Уэса Крейвена «У холмов есть глаза». Та картина, снятая в далёкие 70-е не отличалась зрелищностью, но благодаря своей атмосферности и напряжённости оставалась весьма интересным зрелищем в жанре «слэшера». И даже породила продолжение.
Естественно, возник вопрос, а сможет ли Санька снять кино, которое мало того, что будет интересно современному зрителю, но и сохранит дух оригинала? Я старый фильм не видел, но по словам видных американских критиков картина получилась едва ли не лучше оригинала.
Я же, как среднеатестический зритель, повидавший немало ужастиков, начиная от «Техасской резни бензопилой» Тоба Хупера и заканчивая недавними «Поворотом не туда» и «Не вижу зла» могу сказать, что в плане атмосферности лента Аджа занимает далеко не последнее место. Не зря он так долго мучился с натурными сьёмками и не зря, в конце концов выбрал Марокко, тем самым едва не доведя продюссеров до сердечного приступа, из-за опасности терроризма. Пустыня выглядит невероятно: одновременно притягивающе и зловеще. То что надо, короче говоря.
Актёров тоже подобрали мастерски. Тед Ливайн в роли Большого Боба колоритен и впечатляющ. В противоположность ему-герой Аарона Стенфорда-трусливый хлюпик, ну и остальная семья-от младшего сына до новорождённого внука(хе-хе)-все на своих местах.
Отдельный разговор о мутантах. Тут нельзя не выделить великолепного в своей омерзительности Роберта Джоя, знакомого зрителям по «Восскрешению» и «Сладкому ноябрю». Билли Драго и гримировать особо не пришлось-с его инфернальной внешностью это ни к чему.
Спецэффекты и грим прославленного Грега Никотеро не нуждаються в рекламе-всё на высшем уровне.
В целом получилось чертовски жестоко и зрелищно. А уж перерождение тюфяка зятя в безжалостоного убийцу-это вообще на пять балов.
Словом, несмотря на некоторую затянутость-получился очень крепко сбитый и удивительно брутальный ужастик. То, что надо поклонникам жанра.
рецензия на фильм У холмов есть глаза, Честно сказать, не ожидал, что фильм такой сильный… Смотрел его с учащенным биением сердца, мелкой дрожью, резкими движениями под музыку собственного переживания.
Да, небольшие претензии по ходу происходящих событий имеются, но в итоге это всё быстренько замазывается оставшимися впечатлениями после. Действительно страшный, местами мерзкий, противный, отталкивающий и жёсткий фильм.
Обычненькое начало незаметно переходит в шоковую середину и драйвовую концовку. Мне поднадоели фильмы, где главные герои превращаются в беззащитных жертв, опущенных в мясорубку без всякого движения и попыток выбраться из неё. В этом же фильме каждый герой желает выжить. Им ничего не остается, кроме того, чтобы действовать. И они действуют…
В общем, всем любителям ужасов срочно посмотреть.
9 из 10.
Поворот туда рецензия на фильм У холмов есть глаза, Оригинальные «Холмы» были второй режиссерской работой ныне известного, а тогда еще начинающего, хоррормейкера Уэса Крейвена и первым фильмом, что принес ему коммерческий успех. С тех пор прошел уже не один десяток лет и сейчас мы можем переоценить историю о семье, застрявшей в пустынной зоне, и понять, что ей многого не хватает — крови и саспенса в первую очередь. Спустя тридцать лет, когда оторванными головами скоро будут играть в футбол, нужно устроить заварушку покрепче, чтобы удержать зрителя у экрана. Француз Александр Ажа переосмысливая этот фильм сохранил суть истории, но значительно расширил и разнообразил ее, повернув в правильном направлении, что создало более напряженную картину.
В титрах пускаются фотографии различных разрушений и мутаций, что сразу задает некоторую драматичность происходящему — «монстры» тоже люди, пострадавшие от ошибок других. У Крейвена это было, но гораздо менее явно, Ажа же с первых кадров акцентирует на этом внимание. В общем то, мелочь, а все равно приятно когда определенные моменты четко обозначаются. Оригинальному фильму четкости не хватало не только в этом — он настолько рассеивал внимание, что сложно было запомнить не то что как кого зовут, а даже то кто кому кем приходиться.
Отличие обоих «Холмов» от десятков слэшеров в стиле «рубись-веселись» в том, что жертвой становиться целая семья — тут и младенец, и подростки, и более взрослые люди. Разрушается ячейка общества. У каждого свои недостатки и слабости, но все вместе они вызывают недюжинную долю сочувствия, которой компания подростков, порубленная на куски, похвастаться не может. Есть даже подобие семейного сплочения — перед лицом опасности чувства обостряются и семья понимает, что помощи ждать неоткуда и можно положиться только на себя и родных. Этим они отбирают преимущество у монстров, которым слово «вместе» совсем не знакомо.
Упреки в том, что новые «Холмы» — садистский фильм совершенно оправданы. Сцены убийств очень графичны, а момент в трейлере часто упоминают как один из самых жутких в истории кино. Ажа, как и в других своих фильмах, не дает зрителю послаблений — крови будет много. И это гораздо более честно, чем в самый жуткий момент отводить камеру от персонажа, оставляя простор «фантазии» зрителя. И когда раз за разом молодежь на вечеринках разрезается на куски очередным Фредди Крюгером подобный реализм очень даже кстати.
рецензия на фильм У холмов есть глаза, Некая семейка, путешествуя по безлюдным местам Америки, внезапно (ох, как обычно это бывает внезапно!), оказывается в пустыне, где в начале 60-х годов прошлого века проводились ядерные испытания. Теперь здесь выжженная пустыня, ничего не растёт, никто не живёт… Не живёт ли? Целая семья обезображенных людей-монстров, чудом выжившая в этих местах и подвергшаяся страшным мутациям, открывает охоту за заблудившимися «путешественниками»…
Что это? Ещё один повтор «пройденных тем», «нет ума — снимаем заново»? Фильм «У холмов есть глаза» является римейком одноимённой дилогии 1977 и 1985 годов, поставленной знаменитым Уэсом Крейвеном.
В принципе, не надо изобретать велосипед: сюжет один и тот же (есть небольшие авторские расхождения, но это неважно), место действия тоже самое (безлюдная пустыня США), орудия убийства — полное повторение ранних «холмов» (топоры, цепи, тесаки, ножи, пилы), способы «разделки» жертв очень знакомы, истеричность и истошные крики тоже «раньше проходили».
Не это главное, друзья… Главное, а точнее, «главный герой» здесь сам режиссёр фильма Александр Аджа. Скажу сразу: несмотря на свой «юный возраст» (Аджа поставил «У холмов есть глаза» в 28 лет, а свой первый «мясной хоррор» «Кровавая жатва» вообще снял в 25 лет!) «мальчик состоялся». После смерти «мэтра ужасов» Лючио Фульчи «ниша кровавого хоррора» оказалась пуста. Правда, некоторые знатоки этого жанра могут мне возразить: а как же Дарио Ардженто, Джордж Ромеро, тот же Уэс Крейвен, Джон Карпентер, Дэвид Кронненберг? Да, не спорю, это хорошие мастера своего дела, умеющие и любящие наводить страх и ужас на широкую зрительскую аудиторию, но, признаться честно, всё это не то. Дарио Ардженто перемежает в своих фильмах леденящие кровь сцены с какой-то неуёмной, убогой философией в устах главных героев, Дэвид Кронненберг, вообще, «вдарился в подсознательные маразматические умозаключения», в которых сам же и запутался, Джон Карпентер «мечется» между жанрами (наверное, продолжает искать себя): то мистический триллер, то фантастический «ужасник», то приключенческий боевик, то футурологический боевик, Уэс Крейвен, как и Джордж Ромеро (надо отдать должное, Ромеро верен взятому некогда курсу «зомби»), вроде и не ушли из «излюбленного» жанра, но снимают неровно и не всегда интересно. Что же касается молодого Александра Аджа, то здесь прослеживается «эстафетная палочка великого Лючио Фульчи». Как я отмечал выше, Аджа, сняв «Кровавую жатву», ворвался в жанр «натуралистического триллера», а «У холмов есть глаза» укрепил режиссёра в статусе «новой звезды хоррора».
Вроде всё это уже было, всё просмотрено и снято миллионы-миллионы раз, но Аджа, уверенно двигаясь «дорогой Фульчи», создаёт свой неповторимый почерк «слэшера», он живёт жанром ужаса.
Он постепенно нагнетает страх, «ритмично» вводит зрителя в состояние лёгкого саспенса, а потом… внезапно повергает всех своим кровавым натурализмом в глубокий шок. В фильме красный цвет доминирует над всеми остальными (явно, красной краски ребята не жалели), работа гримёров и мастеров по спецэффектам достойна высшей оценки, игра актёров — на хорошем уровне «ужасного» жанра. Всё чётко подчиненно и построено одному: создать профессиональный, добротный триллер.
Я восхищён фильмом вообще и работой режиссёра Александра Аджи, в частности. Ведь теперь, насколько я понимаю, этот парень вряд ли схалтурит….
«Ну и влипли!» © рецензия на фильм У холмов есть глаза, Начну с того, что перед тем как посмотреть ремейк, еще раз ознакомился с оригинальной версией, которая была довольно жестокой и кровавой, но в тоже время не совсем страшной и увлекательной. После просмотра нового «У холмов есть глаза» могу сразу сказать, что ремейк как бы это странно ни звучало получился получше, чем оригинальная лента. Несомненно, в новой версии получилось все гораздо серьезнее, устрашающе, интереснее и кстати выглядело все даже более мясистей. В этом аспекте эта лента выигрывает у старого фильма с заядлым преимуществом, ведь здесь настолько здорово показана вся жуткая и кровавая расчлененка, что если честно, я даже бутерброд, который ел во время просмотра, отложил в сторону и доел уже после начала финальных титров, а аппетит мне испортить не так-то и просто, даже «Хостел» как мне кажется оказался не таким мясным.
Конечно с одной стороны огромное количество мяса это плюс, ну а с другой минус, ведь к середине фильм становится не то что страшным, а мерзким и отвратительным. Особенно меня удивил момент, когда один мутант откусил голову попугаю и выдавил себе в рот его внутренности. Мой любимый попугайчик, который в это время сидел у меня на плече как бы за компания, вряд ли что-то понял, но мне лично стало как-то не по себе. В общем различного рода внутренности и мясо зритель увидит однозначно. Нужно к этому аспекту еще прибавить великолепный грим, пугающую атмосферу (парочка резких моментов в фильме присутствуют), хороших актеров и неплохую сюжетную линию, о которой речь сейчас и пойдет.
Сюжет рассказывает о том, как давным-давно армия США проводила ядерные испытания в пустынях Нью-Мексико. Чтобы никто не пострадал, всех жителей находящихся в радиусе поражения эвакуировали, только вот некоторые люди не захотели уходить из своих домов и чтобы спастись от взрыва, люди решили укрыться в шахтах, где они добывали уголь. От взрыва то они спаслись, но вот от радиационного заражения конечно же нет, так что теперь они все мутировали и превратились в самых настоящих уродов, которые ненавидят всех людей и занимаются тем, что едят их, используя вместо пищи. Эти самые мутанты живут в пустыне, а именно в горах, чтобы их никто не смог отыскать, а чтобы прокормиться, они убивают проезжающих мимо туристов, которые конечно же ни о чем и не подозревают.
Этими самыми туристами и оказывается семья Картеров, которая проезжая через пустынную дорогу якобы случайно ломает машину, ну как ломает, просто передняя ось сломана. Теперь семья, (в состав которой входят: отец и мать, две дочери, у одной из которых есть маленькая дочка и которая с собой взяла еще и своего мужа, а также сын Бобби, ну и еще парочка собачек овчарок) является очередной целью мутантов. Поначалу семья ничего конечно же и не подозревает, но после исчезновения одной из собак, которую нашли выпотрошенной, становится понятно что кроме них в горах есть кто-то еще и этот кто-то вряд ли хочет им помочь. Вскоре встреча с обитателями пустынных холмов состоялась, правда после этого выживут отнюдь не все…
Сценарий в целом хороший, но чересчур уж он жестокий. Также не понравилось присутствие маленького ребенка, за которого лично я переживал в течении всего фильма, да и в общем-то помимо этого фактора, жестокость в ленте была на запредельном уровне, чего только стоит убийство с помощью американского флага, или же изнасилование мутантами одной из сестер. Так что за сценарную составляющую моя оценка равна четырем баллам. Неплохо справились со своей задачей и актеры, про которых я сейчас и расскажу.
«Есть сигнал?»
«Нет, сеть охватывает 97% территории, мы сунулись в оставшиеся три!»
Начну наверное с приятно удивившей меня Эмили Де Рэйвин, которая хоть и играла можно так сказать второстепенную роль, но запомнилась почему-то больше всех. Играла она также вполне сносно, хотя в парочке сцен по-моему личному мнению слегка переигрывала, но пятерку я ей все-таки поставлю, ведь старалась и это видно. Далее отмечу забавного молодого паренька, а именно Дэна Бирда, который с отчаянным выражением лица и с пистолетом в руках выглядел довольно забавно, но в целом держался Дэн молодцом и отыграл на приличном уровне, так что ему оценка также пять баллов. Не очень понравился актер Аарон Стэнфорд, который сыграл одну из главных ролей в ленте и которого во второй части фильма было на экране больше всего. Меня его игра особо не впечатлила, да и ничем собственно Аарон запомниться и не сумел, разве что в начале, до того, как его герой встретился с мутантами. Из остального актерского состава выделил бы Теда Ливайна, сыгравшего брутального главу семейства, который раньше работал детективом в полиции, а также Роберта Джоя, который исполнил роль одного из самых жестоких и в тоже время интересных мутантов, у которого была кличка Ящерка. Актеры в общем играли хорошо и оценка им общая равна пяти баллам.
Очень понравился саундтрек, действительно классное музыкальное сопровождение, которое когда нужно громкое и динамичное, а когда нужно тихое и практически беззвучное. За саундтрек смело ставлю пятерку, хотя в оригинале музыка понравилась чуть больше. Ну и наконец стоит похвалить режиссера Александра Аджа, который снял лично по моему мнению на сегодняшний день свою лучшую картину. Его предыдущие работы я видел и могу сказать что они меня не особо впечатлили, хотя «Кровавая жатва» очень понравилась, но вот «Зеркала» и «Пираньи» как-то не зацепили. В общем постановка хорошая, четверку с плюсом я смело ставлю, до пятерки чуть-чуть режиссура не дотянула. Ну вот и все что я хотел написать про этот фильм и теперь пожалуй начну подводить итоги.
«Я думала, что оружие у нас под замком?!»
«Ну а я думал, что мы с тобой не разговариваем!»
Итог: неплохой, хоть и достаточно мерзкий и «скользкий» ужастик, который понравиться далеко не всем, но те кто видел оригинальный фильм останутся довольны ремейком, который стал еще более жестоким, кровавым и пугающим. Мне «У холмов есть глаза» понравился, хотя неприятный осадок после просмотра все-таки остался, поэтому оценка только такая, а именно:
7 из 10
Когда глаза у холмов действительно пугают. рецензия на фильм У холмов есть глаза, Социальная проблема…
У холмов есть глаза (я люблю этот фильм)
Когда этот фильм только вышел в прокат, он мне сразу понравился, но я не торопился со своим решением. Я подождал несколько лет и сейчас я со спокойной уверенностью говорю вам, что перед нами настоящий шедевр. Его до сих пор никто не может скинуть с пьедестала современных ужасов. А ведь еще перед нами римейк старого фильма Уэса Крэйвена, и нужно даже сказать, что римейк переплюнул оригинал на целую голову.
Проблема этого фильма заключается не в монстрах, которые живут в своем мире, а в людях, которые из людей делают этих самых монстров. Я еще никогда не видел таких ярких и колоритных вступительных титров. Посмотрите на них внимательно, вот в этом и заключается вся проблема человечества. Мы сами себя убиваем, а потом еще жалуемся.
На режиссера этого фильма вылили тонну грязи, причем совершенно неоправданно. Александр Ажа снимал всего лишь третий свой фильм, и причем он его снял так ярко, что на данный момент — это его лучший фильм. Очень жалко, что этот режиссер потом поскользнется на фильме «Зеркала». А в данном фильме его мастерство просто видно невооруженным глазом. Может быть, в этом виноват еще режиссер Уэс Крэйвен, который следил за этим фильмом.
Да, у фильма есть небольшие минусы, например его стандартный сценарий, но ведь это римейк, а в оригинале то же самое было, поэтому тут далеко и ненужно было уезжать. А вот монстры удались действительно на славу. И что больше всего радует так это то, что они появляются не сразу. А финал фильма сделан вообще на запредельном уровне. Когда главный герой пошел с собакой в этот город, было очень страшно, потому что тут все могли умереть, и это здорово, когда фильм приближен к реальности. Момент с отрубленными пальцами заслуживает отдельных аплодисментов.
Очень жалко, что сиквел этого фильма был не таким ярким. Если бы я встретил режиссера данного фильма, я бы крепко пожал ему руку за такой отличный фильм ужасов. Очень умный фильм, между прочим. Максимальная оценка и небольшое пожелание всем режиссерам, чтобы они снимали свои фильмы ужасов так же, как это сделал Александр Ажа. Современный шедевр.
Спасибо.
10 из 10
Ну мы и влипли… рецензия на фильм У холмов есть глаза, Итак, на суд зрителю предоставляется римейк фильма, ставшего в свое время одной из легенд кинематографа, созданной гением великого и ужасного Уэса Крейвена. Стоит отметить, что он приложил руку и к этой картине, что, конечно же, является похвалой в адрес Александра Ажа.
Если брать в рассмотрение сюжет, то особых изменений фильм не претерпел. Стало больше мутантов, что не может не радовать, да и выглядят они теперь именно как мутанты, а не загримированные актеры (на лицензии к фильму прилагается в виде бонуса документальный фильм о создании картины — очень интересно было наблюдать, как создавались образы «пустынных жителей»). Ну и конечно же в разы улучшились технические показатели фильма. Создатели спецэффектов постарались на славу — кровь просто захлестывает экран, а все «деформации» тел при стороннем вмешательстве выглядят, мягко сказать, реалистично.
Но есть и кое-что, с чем мы не столкнулись в полной мере в оригинале. Фильм получился, как бы это выразиться, более философским, что ли. Начинается все с титров — сцены ядерных испытаний, люди-мутанты на фотографиях — все это выглядит очень отталкивающе и страшно. Дальше, уже по ходу фильма, тема эта разрастается все больше и больше и в конце можно смело сказать, что игры человеческого разума с природой могут оставить очень «неприятные» последствия.
Затронута также и тема семейных отношений. Аарон Стэнфорд и его герой предстает перед нами в образе идеального отца семейства нашего времени. Его трансформация от пацифиста, отрицающего любой вид насилия, чуть ли не в маньяка-убийцу в чрезвычайной ситуации в полной мере показывает, на что способен отец ради своей жены и ребенка.
Что мы имеем в итоге. Превосходнейшая картина, заслуживающая уважения как со стороны поклонников творчества Уэса Крейвена, так и со стороны поклонников современного жанра ужасов. У картины «У холмов есть глаза» 1977 года появилось достойное наследие.
10 из 10
«It`s breakfast time!» — Big Brain. рецензия на фильм У холмов есть глаза, До просмотра этой ленты я ничего не знал о оригинальной версии, и о фильме узнал лишь увидев кусочек трейлера. Так как я являюсь любителем хоррора в любом его проявлении, я не упустил возможности посетить «У холмов есть глаза» в кино. Получилось так, что этот фильм я смотрел в гордом одиночестве, и в следствии чего полностью сконцентрировавшись на происходящем на большом экране.
С самых первым сцен я понял, что кино довольно серьёзное и чрезвычайно жестокое. Чем дальше я смотрел, тем больше я погружался в этот ужас, который переживала семья, решившая выбраться на большую дорогу на каникулах в своём семейном трейлере. Музыкальное сопровождение только подливало масла в огонь, а сцены убийств с каждым разом были более кровожадными и жестокими. Но я смотрел и не мог оторваться, несмотря на то, что в некоторые моменты было жутковато и противно.
Здесь нет места для мистики, здесь царит голый садизм, прямая жестокость и бесконечное насилие. Здесь становится страшно тогда, когда ты смотря за происходящим, понимаешь в каком безысходном положении находится бедная семья, которая успела полюбится началом фильма. Тяжело наблюдать за тем, как человек не в состоянии защитить членов своей семьи, от такой ужасной участи, приготовленной песчаными уродами-людоедами. Без этого кошмара нагнетают хмурые, выгорелые пейзажи, безлюдные трассы и неутомимый свист ветра. Сухость весит в воздухе, песчаные просторы режут глаз, и пролившаяся кровь ставит ком в горле. Здесь нет места ничему человеческому, и хочется бежать дальше и дальше от этого депрессивного зноя.
Хочется увидеть итог происходящего для того, чтобы увидеть какое наказание понесут, ответственные за этот кровавый разгул, нелюди. И конце концов они получают сочную расплату за содеянное.
Фильм потрясает и некоторое время после просмотра находишься в трансе. Ты хотел увидеть настоящий ужастик? Получай! Бесконечный ужас, обильное кровопролитие, чрезвычайная жестокость, нагнетающая атмосфера и мрачное музыкальное сопровождение. Через неделю я посетил этот фильм в кино ещё раз. Мне кажется, настоящий любитель жанра оценит фильм по достоинству.
9 из 10
Про мутантов и людей рецензия на фильм У холмов есть глаза, Впервые об этом фильме я узнала из рекламки в кинотеатре. Помню, долго смеялась над выражением «уродливые отпрыски шахтеров, появившиеся в те дни, когда в результате ядерных испытаний по пустыне распространились радиоактивные осадки». Вот умора! Сколько информации, сколько воображения в одной фразе! После прочитанного ни слоган фильма, ни картинки уже не смогли изменить сложившееся впечатление, и первый вердикт был суров и однозначен: «Что за ЧУШЬ!».
Чуть позже я узнала, что режиссер этой картины (Александр Аджа) был неоднократно отмечен номинациями и наградами на различных международных кинофестивалях (в Торонто, в Амстердаме, в Каталонии и даже в Каннах) с другими, конечно же, фильмами, но все того же жанра ужасов. А значит, парень талантливый, и не все потеряно. И хоть я ни одной из награжденных картин не видела, эта информация все же заинтриговала, и я решилась посмотреть совместное творение незнакомого мне французского режиссера и уже всем известного мастера ужасов (Уэса Крэйвена).
В итоге, я не пожалела, но сильно удивилась, потому что не ждала от «Холмов» ничего (и в особенности, ничего хорошего), а получила вполне добротный и качественный кровавый фильмец, который произвел на меня куда большее впечатление, чем целый ряд картин-ужасов, считающихся культовыми! Во многом он значительно отличается (и в лучшую сторону) от своих собратьев по жанру.
Во-первых, ЖЕРТВЫ. За персонажей в этом фильме я действительно переживала, и не только потому, что они большая и любящая семья, а не группа глупой молодежи (как обычно), а скорее из-за того, что среди них есть животные и дети. К самым беззащитным и невинным невозможно остаться равнодушными! К тому же они не просто в картине присутствуют, а являются неотъемлемой частью сюжета и (это касается собаки) даже действующим лицом. Мало какие фильмы такого жанра могут этим похвастаться.
Во-вторых, МУТАНТЫ. Их внешний вид заслуживает отдельной похвалы! Придуманные образы резко выделяются среди других картин, они жуткие, необычные и оригинальные, их много, но все совершенно разные. А воплощение этих монстров в реальность гримерами выполнено безупречно и выглядит очень страшно и реалистично. Что касается не внешности, а поведения, то перед нами целое маленькое разумное общество, живущее по своим законам, а не просто горстка тупых уродов с топорами: у них есть лидер, исполнители, а также дети и сочувствующие жертвам (те, в ком еще осталось что-то человеческое). Все их действия спланированы и тщательно подготовлены, а умный, такой жестокий и безжалостный, хорошо организованный противник пугает!
Кроме того, они еще и разговаривают! Подобные монстры-мутанты и психопаты-маньяки (называйте, как хотите) в фильмах ужасов редко жалуют нас своей речью, а если и начинают говорить, то что-нибудь бредовое и невразумительное, как в «Техасской резне бензопилой». Да и вообще, сценаристы ужастиков-мясорубок обычно персонажами злодеев и такими вопросами, как «зачем и почему они все это делают?» не заморачиваются (мол, психи на то и психи, чтобы всех рубить и резать без объяснений). В этом же фильме нам дали вполне вразумительный ответ, причем коротко, ясно и по существу: «You made us what we’ve become!». Правда, обвинение несколько не по адресу, но это уже издержки жанра.
В-третьих, САМАЯ ОБСУЖДАЕМАЯ СЦЕНА В ФИЛЬМЕ. Да, это дико, ужасно, противно! Но я не считаю ее более жестокой, чем любое другое кинематографическое изнасилование. Дело не в том, КТО совершил, а в самом действии. Вряд ли девушке было бы легче, будь это не «уродливые отпрыски шахтеров», а двое внешне вполне нормальных среднестатистических мужчин. И вообще, в картине есть более интересные и заслуживающие внимания моменты, а этот хочется забыть как страшный сон.
К примеру, мне очень понравился ряд из не цветных кадров ядерных взрывов в самом начале фильма, которые здорово смотрелись на фоне песни, прерывающейся таким резким, противным, но в то же время классным звуком со вставками жутких фотографий с мутациями. Это пощекотало нервы и дало нужный настрой! Да и вся музыка (если звуковое сопровождение в «Холмах» можно назвать этим словом) очень органично дополняла действие и атмосферу картины наряду с натуральными съемками. Огромная пустыня с ее безжизненными (на первый взгляд) холмами производит впечатление!
Все, перечисленное выше, делает фильм интереснее, правдоподобнее, а значит, страшнее. В итоге получаем очень жесткий и грамотно поставленный ужастик, атмосферный, жуткий и действительно пугающий, но не кровищей и расчлененкой (которых там предостаточно), а совершенно другими приемами. Меня он напугал, и я поверила в эту историю. К счастью, нигде не было надписи «Основано на реальных событиях»…
8 из 10
Не все ремейки плохи рецензия на фильм У холмов есть глаза, Вообще ремейки предпочитаю обходить стороной. Тем более культовых хорроров. Далеко ходить не стоит — ремейки «Тумана», «Хэллоуина» и «Техасской резни бензопилой» оказывались делом малосмотрибельным. А вот Холмами прямо противоположная картина.
Александр Ажа (режиссер весьма посредственной «Кровавой жатвы») сумел сделать казалось невозможное, за что ему большой респект — снял фильм не только с уважением к классике Уэса Крэйвена, но и добавил политической злободневности, как было в оригинале. Ремейк не сильно отличается от оригинала, но в этом скорее его сила, нежели слабость. Ядерный взрыв, кровожадные каннибалы и простая американская семейка.
На поверку оказавшаяся в деле еще пострашнее самих каннибалов. Мораль фильма проста — нет страшнее зверя, чем человек. От него может пострадать кто-угодно. Даже невинные каннибалы (их вообще надо заносить в Красную книгу). А какой изящный неполиткорректный удар нанесен режиссером в сторону некоторых особо рьяных особ. Я конечно же имею ввиду сцену со втыканием американского флага прямо в глаз противнику. Такое вот навязывание американских ценностей в прямом смысле этого слова) Как же это прелестно, черт меня подери)
рецензия на фильм У холмов есть глаза, Соглашаюсь с некоторыми, что фильм смотриться на одном дыхании. Запоминающимся его делает присуствующая жестокость. Я не и мею в виду убийства, кровь и т. д. Я имею в виду уже саму атмосферу фильма. Атмосфера очень нагнетающая, присуствует чувство безысходности.
Очень понравилась роль главного героя-отца… Самое главное — это то, что с такой банальной задумкой смогли сделать такой интересный и грамотный фильм.
10 из 10
Что скрывают холмы рецензия на фильм У холмов есть глаза, С приходом нового тысячелетия в жанре ужасов появилось довольно-таки много ремейков на популярные и зачастую классические картины. Первые ласточки были вполне себе ничего, а некоторые из них получились даже лучше оригиналов. Но на каждую удачную современную «Техасскую резню бензопилой», приходилось два-три блеклых «Ужаса Амитивилля». А в последнее время режиссеры настолько увлеклись переделкой старого материала, что косяком полетели такие издевательства над классикой, как ремейки «Пятницы 13-е» и «Кошмара на улице вязов». Но в данной рецензии разговор пойдет об очень образцовом и показательном обновлении классической темы. Фильму «У холмов есть глаза» Александра Ажа, удалось с легкостью положить, ну, по крайней мере на одну лопатку, свой оригинальный первоисточник, который, кстати, был снят самим маэстро ужасов Уэсом Крэйвеном. Лента Ажа начинает будоражить уже с первого кадра, открывая нам свои шокирующие титры, которые обрывками показывают зрителям фотки мутантов подвергшихся ядерному облучению. И несмотря на то, что похожие титры уже наблюдались в не менее потрясающем «Повороте не туда», режиссеру все равно удалось преподнести фишку весьма интригующе и оригинально. Далее, на протяжении всего просмотра, нас ожидает безумно откровенное, жесткое и бескомпромиссное зрелище, которое будет беспощадно вторгаться в подсознание и шокировать своей безысходностью.
Картина начинается весьма шаблонно — обычная американская семья бороздит пустынные просторы штата и останавливается на первой попавшейся заправке. Там, мы знакомимся с дряхлым владельцем подозрительного вида, который подсказывает путешествующей семейки короткий путь до Калифорнии. Наши герои естественно послушают совета старика и через несколько миль попадут в самую настоящую западню. Шины трейлера проколоты, машина сломана от лобового удара по огромному камню, а за несколько километров нет ни единой души. Ну а дальше начинается самая настоящая кровавая резня, которая запомнится выжившим надолго. Герои оказываются в бывшем военном полигоне, где много лет назад испытывали ядерное оружие. Местные жители тут полные дикари с обезображенной от воздействия радиации внешностью, более того, ими движет ненависть к обычным людям, которые когда-то и сделали их такими. Питаются мутанты человечиной и посему попавшая в их ловушку семейка, является для них довольно-таки крупным уловом. Нападения происходят не сразу и придется немало поерзать на кресле от ощущения того, что кто-то постоянно следит из-за угла и издает отвратительные звуки. Порой создавалось впечатление, что у местных холмов и правда имеются глаза, ибо каждый пустынный бугорок или скальная расщелина, таили в себе нечто зловещее и непредсказуемо опасное.
Перед вами и правда абсолютно бескомпромиссное зрелище, — на протяжении всего фильма пробуждаются абсолютно разные инстинкты и ощущения, — от неприятной тошнотворности, до вопиющего восторга в лице очередного смачно снятого эпизода схватки мутантов с заплутавшими туристами. Ажа ни на минуту не отводит камеру от происходящего и если на экране дикарь поедает свою жертву, то этот ритуал мы увидим со всеми подробностями. Иногда создавалось ощущение перебора, особенно в сцене изнасилования молодой девушки монстром, и хотя тут нас режиссер несколько пощадил не показав действие во всех деталях, — все равно, сам факт и подача этого фрагмента очень сильно ударяло по нервам. И вообще этот эпизод на мой взгляд является чуть ли не самым сильным и психологически давящим в картине. Представьте себе — главу семейства жгут на костре и пока родственники пытаются вытащить бедолагу из огня, в семейном трейлере два урода жестоко нападают на беззащитную девушку, и причем перед тем как настигнуть бедняжку, один из них абсолютно беспристрастно вытаскивает из клетки попугая и оторвав зубами его голову, выпивает из туловища кровь птахи. Стоит ли говорить, что на экране эта сцена выглядит в сто раз безумнее и ужасней, чем в данном тексте, и потому, вышеперечисленное станет не только отличной рекомендацией любителям откровенных и кровавых ужастиков, но так же и предупреждением для тех, кто оные не переносит!..
Также хотелось бы отметить такие замечательные аспекты в картине, как грим, который выглядел невероятно реалистично, — особенно это касается внешнего вида мутантов и ран различной степени тяжести, нанесенных оными своим жертвам, музыкальное сопровождение, которое великолепно гармонировало с происходящим на экране и операторскую работу, блестяще проделанную Максимом Александром. И конечно же отдельный восторг хотелось бы выразить художникам-декораторам, которые потрясающе создали заброшенный шахтерский городок с разваливающимися домиками, комнаты которых забиты страшными манекенами и старой мебелью, улочками, с брошенными и поржавевшими тачками из прошлого века и шахтами, потолки которых вот-вот грозят обрушиться на голову пришедшего, а стены настолько давят, что вызывают настоящую клаустрофобию. Кстати, финальный эпизод спасения маленькой дочки из лап беспощадных мутантов в этом богом забытом чистилище выглядит бесподобно — весь побитый и окровавленный от множеств ударов по голове папаша, из последних сил пытался противостоять огромному мутировавшему гиганту и прежде чем одолеть его, был протаскан оным через окна, двери и даже стены полуразвалившихся лачуг. Практически весь хронометраж данной сцены протекает на одном дыхании — Ажа не сразу спускает монстров с цепи и перед каждым нападением выдерживаются невероятно напряженные паузы и захватывающие операторские ракурсы. Актерская игра здесь тоже весьма достойная, — на «Оскар», конечно же, лицедеи не метят, но по крайней мере в своих образах вполне органичны и естественны. Нет ощущения наигрыша и фальши, что встречается во многих современных ужастиках, и потому на протяжении всего просмотра веришь буквально каждому крику о помощи и стону от нанесенных мутантами увечий.
P.S. Очень жесткий, откровенный и бескомпромиссный ужастик, шокирующий своим натуралистичным подходом к убийствам и кровавой расчлененкой. Моментами сильно давящий на психику, но в целом вызывающий восторг своим динамичным повествованием, стильным визуальным рядом и захватывающим действием. А еще, «У холмов есть глаза» является практически образцовым ремейком одноименного классического фильма, скажу даже больше — лента Ажа его во многом переплюнула.
8 из 10
ОдноврЕмЕнно. рецензия на фильм У холмов есть глаза, Фильм хорош. После серии «Криков» и подобной продукции Роб Зомби и вся подобная артель идут на ура. Грамотная режиссура, сценарий, внимание к деталям и отсутствие звезд первой величины — причина успеха.
Почему лучше без звезд — тогда актерам приходится худо-бедно играть, чтобы окупить производство, да и зритель не отвлекается на околокиношные сплетни. К тому же, за известными актерами тянется список прошлых заслуг, а это, вообще-то, мешает и не дает непредвзято оценить фильм в целом.
Фильм смотрится легко. В сценарии нет грубых нестыковок и он не очень-то прост (для фильмов этого жанра). Запоминается сцена в вагончике, пока остальные бегут тушить подожженного отца. Тут меня посетила мысль, что именно так и бывает в жизни. Одновременно. Может быть и раньше пытались показать нечто подобное, но здесь очень гладко все сошлось, без натягов и спасений в последнюю секунду. За одно только это лично я далеко выделяю этот фильм среди других в этом жанре.
Причина популярности ужасов проста — идея, лежащая в основе, очень глубока и философична. Даже так вот. Дело в том, что мир не дает нам никаких гарантий. Соблюдая правила движения, посмотрев направо, налево и в другие стороны — при переходе улицы на зеленый свет можно быть насмерть сбитым. Проверено. То, чему нас учат в детстве — делай все хорошо и будет тебе хорошо — оказывается вовсе не так. Только до какой-то степени, а потом имеет место случайность.
Это фундаментальная проблема, и можно еще много длинных слов приписать, но суть в том, что затронуты все люди и как-то надо ее решать. Вот фильмы ужасов — вариант. Совершенно не нужно осознавать эту проблему головой — можно чувствовать спинным мозгом и покупать билет просто потому, что после фильма слегка отпустит.
Так что не стоит считать аудиторией только маньяков и сочувствующих. Им-то как раз эти фильмы до фонаря, у них в гараже уже все налажено.
рецензия на фильм У холмов есть глаза, Однажды, когда вам станет скучно, вы возьмете с полки первую попавшуюся видео-кассету. Возьмете без всяких видимых на то причин — просто, потому что понравилась обложка. Вы достанете с чердака старенький «видик», вставите в него свою случайную находку и погрузитесь в кровавую историю про американскую семейку, которая путешествовала по Америке. Дни и ночи в доме на колесах они не знали бед и хлопот, пока случайно (случайно ли?) не попали в аварию посреди таинственной пустыни, отрезанной от цивилизации.
Тишь и благодать, а о человеческом покое можно только мечтать, ведь со временем горе-американцы обнаруживают, что на этой вроде бы пустынной территории обитают кровожадные мутанты, которые открывают новый сезон охоты на человечину…
Полтора часа, сотни галлонов бутафорской крови, масса тошнотворных моментов и дюжина весьма натуралистичных сцен убийств — это история промелькнет и забудется навсегда. Маленькая история, но огромная вселенная. Когда стальная рука режиссер немного ослабит зрительскую хватку, вы вернетесь в свой дом и положите громоздкую кассету на пыльную полку.
Вы забудете все: и вялых героев, и неважный грим, и бюджетные спецэффекты, и незамысловатый сюжет, и пульсирующие звуки, ведь на самом деле вас это мало волнует. И только где-то в глубине киноманской души останется неутолимая жажда насилия, которое должно совершаться не ради какой-то высокой цели, а ради самого насилия. Вы не понимаете «зачем и почему», но прекрасно осознаете «что», именно поэтому каждый раз вы случайно (случайно ли?) берете с полки первую попавшуюся видео-кассету. Берете без всяких видимых на то причин — просто, потому что понравилась обложка, которая выглядит так, словно по ту сторону попали капли крови на крупную надпись Hills Have Eyes. Вы бережно достаете кассету, и все повторяется сначала: насилие ради насилия…
Давным-давно гениальный в определенных киношных кругах Крейвен создал бессмысленный и извращенный «Если у холмов есть глаза», который незамедлительно у большинства фанатов стал культовым трэшом. Постоянно экспериментируя на модной ниве «грязных и непричесанных» хоррор-лент 70-х Крейвин не мог даже предположить, что сделал на самом деле. Сотворил настоящую историю, сотворил культ, построил еще одну стеночку человеческого страха, который живет в нас до сих пор.
Многие пытались идти по тому же пути, но ничьи фильмы не были такими же животными, страшными и бессмысленно умными, как творение Крейвена. Шло время, мянолось поколение, и вот сегодня перед нами — полноценный римейк с одноименным названием и с Александром Аджы в режиссерком кресле. Что из этого получилось? Сейчас попробуем разобраться…
На первый взгляд концепция фильма осталось прежней. Зверские, нечеловеческие убийства на фоне пустынных холмов возведены здесь в культовый статус. Арифметика проста: чем нагляднее и изощренее убийство, тем больше заработает режиссер очков у придирчивого зрителя. Но это только на первый взгляд. Если же присмотреться, то станет ясно, что перед нами всего лишь бессмысленное «мясо».
Hills Have Eyes — удивительный пример, когда ближе к середине картина заметно «тупеет». Вязкая атмосфера расплескивается благодаря прямолинейности и тотальной сценарной заштампованности, а за персонажей совсем не хочется «болеть», ведь таким очень трудно сопереживать. Впрочем, состояние депрессии наступит только где-то в середине игры: для нагнетания ужаса создатели местами грамотно использовали самые разные приемы, начиная с того, что все действие происходит глубокой ночью, и заканчивая умопомрачительными пейзажами, которые навевают жуткую тоску даже на самых стойких зрителей.
Но вскоре приходит понимание, что проиходящее на экране — всего лишь неважный маскарад. Фильм не хватает вас за шкирку и не забрасывает в самый омут событий. Так вот, автору этих строк главными источниками всех этих проблем видится в двух вещах. Первая — смысл всего этого сумасшествия не хочет раскрываться перед зрителем ни под каким предлогом (отсутствуют неординарные сюжетные повороты, привычная трэшовая философия и эффектный финал). Вторая — режиссер Александр Аджа, который, благодаря своему послужному списку, прекрасно знает, как создавать надлежащее насилие и общаться с оператором, но катастрафически не умеет правильно рассказывать подобные истории. Поэтому он лихорадочно начинает списывать у современных отличников (Зак Снайдер, Роб Зомби), с последнем у Аджа особая беда — сеанс дежа вю вам явно будет обеспечен.
Вот еще одна странная штука. Помните, как в той китайской басне о художнике, который рисовал петухов вместо того, чтобы изобразить бога? Так как бога никто и никогда не видел, как его ни рисуй — всё равно все скажут: «гениально, очень правдоподобно». В то время как изобразить реалистичных петухов по понятным причинам гораздо сложнее. Так и здесь: Крейвен творил своего бога на коленке, наугад, в то время как Александр Аджа создавал в XXI веке продуманный коммерческий слэшер в лучших традициях 70-х.
Проблема современного «И у холмов есть глаза» кроется именно в том, что его не хочется «брать мгновением», не хочется путешествовать в этой истории и переживать ее героям, не хочется изучать кино до последнего закаулка, просто-напросто не хочется в это верить и этим жить. Зачем нам эти «петухи» (читай — римейки)? Поверьте, когда вам станет скучно, то лучше подойти к старой полке, и вновь ради сиюминутного магического чувства «насилия ради насилия» утонуть в оригинале — все равно этого самого пресловутого бога никто не видел, кроме разве что Крейвена. Оказывается, не только у холмов есть глаза…
Резюме: Римейк культового оригинала не ладно скроен, но крепко сшит. И если вам хочется упиваться насилием и наслаждаться гипертрофированной жестокостью, то вам явно сюда. Но если вы — добрый христианин или просто человек высокой морали, у которого не все в порядке с нервами — вам явно отсюда.
Холмы не изменились рецензия на фильм У холмов есть глаза, Данный римейк 2006-го года, снятый режиссером Александром Ажа, мне кажется, довольно интересный. Здесь немного изменился сюжет и действия. В самом начале фильма мы видим двоих людей в белых костюмах и противогазах, которые изучают радиоактивность местности, при помощи маленького приборчика. Через несколько минут они натыкаются на окровавленного человека, который ползет по земле и просит помощи. В этот момент сзади появляется какой-то изуродованный тип и начинает вытворять настоящий ужас с одним из людей, при помощи большой острой мотыги! Мне кажется, это оригинальная сцена расправы. Но это только начало. А потом мы видим в центре картины небольшую семью, которая едет на трейлере. Вскоре их шины натыкаются на шипы, и трейлер останавливается посреди пустыни, в глухой местности, где все тихо, но только с виду. Очень скоро беднягам придется понять, что рядом с ними, в горах, обитают настоящие мутанты, которые не любят незваных гостей и запросто могут с ними расправиться.
Александр Ажа подобрал очень подходящую атмосферу, на мой взгляд. Пустыня, жара, солнце палит, вокруг никого нет. Вскоре выясняется, что раньше в этом самом месте проводили ядерные опыты, и это место практически все заражено радиацией. Раньше здесь была деревушка, но потом все, кто здесь жил, умерли. Ничего не осталось, кроме гор да песка. Однако здесь все же обитают, но только не нормальные цивилизованные люди, которые могут подсказать дорогу заблудившимся путникам, а настоящие обезображенные до ужаса мутанты, которые раньше жили в деревушке. Подвергшись огромной дозе радиации и каким-то непонятным способом оставшись в живых, те превратились в настоящих идеальных убийц. Увеличилась их сила, резкость, а также — популяция! В пыльных и грязных домах вскоре обнаруживаются маленькие безобразные младенцы, которые, если смогут выжить, дадут начало новому роду.
Очень порадовали спецэффекты в данном фильме. Что стоит тот самый грим, налепленный на актеров, играющих тех самых кровожадных мутантов. Выглядят очень натурально. И играют тоже убедительно. А что касается атмосферы, то она здесь меняется. Когда на улице светло, вроде бы ничто главным героям не угрожает, хотя мутанты выбираются на «охоту» и днем. Ночью же все меняется полностью. Вокруг темнота, какие-то шорохи, дует ветер, непонятные звуки. Не знаешь, чего ждать, особенно, когда первый раз смотришь фильм, но, впрочем, с другой стороны нетрудно догадаться, что сейчас может произойти нападение с печальными последствиями.
Итог: Удачный римейк. Видно, что режиссер и вся остальная съемочная группа старались. Мне фильм понравился.
рецензия на фильм У холмов есть глаза, Тут звучало мнение, что данный фильм смотреть не стоит, только потому что он ужасный жуткий и кровавый…
Просто до этого момента мне казалось что фильм ужасов таким и должен быть. И этой точки зрения ему это удается. Причем он хорош не столько своей кровожадностью, а именно атмосферой ужаса, что особенно ценно.
Итог: лучший в этом году ужасник на данный момент.
Вот это, я понимаю, римейк! рецензия на фильм У холмов есть глаза, Этот фильм определенно один из лучших фильмов ужасов и римейков, которые я видел за всю свою жизнь. Я посмотрел сразу его на DVD, поскольку кинопрокат прошёл мимо нашего скромного, провинциального городка (к огромному огорчению), по причине зашкаливающего количества жестокости и насилия в картине. И после просмотра, я абсолютно понимаю, что именно не понравилось цензорам. Этот фильм бросает реальных персонажей в невероятные ситуации, в которых не всякий человек умудрится сохранить нормальное психическое состояние. Жесточайшая смерть родных и близких, жестокое истязание (как моральное, так и физическое) со стороны убийц, надругательство над телами покойных и многое-многое другое. Этот фильм очень «дикий», жестокий, но в то же время, чрезвычайно трогательный. Это связано с великолепным актёрским ансамблем, умопомрачительными спецэффектами, отличной операторской работой, качественным визуальным рядом, интересным сценарием и по-настоящему талантливым творческим руководством. «У холмов есть глаза», вероятно, является единственным римейком, имеющим гораздо большее психологическое воздействие, на зрителя, чем оригинал. Уэсу Крейвену следует гордиться. Есть кровь, много крови, есть саспенс самого высокого уровня, что странно, ведь обычно, обилие крови и расчленёнки, как правило, портит качество самого ужаса. Здесь всё иначе. Изящная атмосфера хоррора и мучительного ожидания, уровня Альфреда Хичкока, и в то же время, декалитры крови, вперемешку с отрубленными конечностями. Причём, их столько, что даже Лючио Фульчи, мир его праху, наверняка бы обзавидовался, будь он сейчас с нами. Порадовал и по настоящему убедительный, ненаигранный драматизм, даже способный вызвать слезу у некоторого зрителя. Ну и самое главное, столь важное для жанра ужастика: ты действительно сопереживаешь глав героям. Тебе за них страшно, тебе действительно небезразлично, что же с ними будет. Ты действительно искренне радуешься, когда кого-то из них обходит очередная жестокая смерть.
Лично я считаю этот фильм настоящим шедевром своего жанра и без всяких преувеличений и скидок, смело даю ему
10 из 10
Молодец, Александр!
Зловещая тайна холмов. рецензия на фильм У холмов есть глаза, - «Вы сделали нас такими».
Если Вы оказались в пустынной местности окружённой холмами, то не спешите делать выводы, что Вы здесь одни. Ведь где-то среди этих холмов живёт ужас, который сложно представить даже в самом кошмарном сне.
Во время вступительных титров нам показывают фотографии детей, которые были мутированы в результате ядерных испытаний. И стоит отметить, что это производит неприятный эффект. А чуть раньше до этого нам дали понять, что в середине прошлого века на территории США проводились ядерные испытания. И по ходу фильма стало ясно, что последствия от них были самыми печальными.
Сюжет фильма закручен вокруг семьи Картеров, которые по ряду причин оказываются среди холмов где-то очень далеко от населённой местности.
Я не смотрел оригинальный фильм, но ремейк фильма «У холмов есть глаза» мне очень понравился. Понравился прежде всего тем, что этот фильм является очень качественным представителем в жанре ужасы. Здесь есть всё что нужно для отличного фильма ужасов. Прежде всего есть огромное количество крови и жестоких убийств. Кстати говоря, кровавые сцены в фильме начинают увеличиваться по мере его продолжительности, т. е. если в начале фильма так называемого мяса практически не было, то к середине картины становится всё больше крови и соответственно убийств, ну а в концовке фильма нам показали настоящую кровавую бойню в лучших традициях фильма ужасов.
Чувствуется, что в производстве этого фильма участвовал Уэс Крэйвен, который знает толк в ужасах. Отдельно хочется поблагодарить режиссёра данного фильма, которым является Александр Ажа. Сразу понятно, что этот режиссёр видит фильмы ужасов по-своему. И в этом фильме его режиссёрский почерк как нельзя лучше заметен. К тому же сценарий к этому фильму писал также Александр Ажа, не без участия Уэса Крэйвена. А сценарий в фильме очень сильный.
Отдельно нужно выделить актёрский состав, который подобран просто безупречно. Каждый актёр отлично вжился в роль своего героя. Самым заметным для меня актёром в фильме был Аарон Стэнфорд. Он продемонстрировал просто потрясающую актёрскую игру. Все остальные актёры тоже очень хорошо исполнили свои роли.
В этом фильме хороша и музыка, которая придаёт действию должный устрашающий эффект. Также мне очень понравилось то, как были сделаны образы людей, которые подверглись мутации. Они получились очень колоритными. За это большое спасибо гримёрам.
«У холмов есть глаза» — это один из самых интересных фильмов ужасов и один из лучших ремейков в этом жанре. Превосходный фильм.
10 из 10
Браво!
Чего у них только нет рецензия на фильм У холмов есть глаза, Удивительно, хоть и я очень люблю творчество Уэса Крейвена. Но оригинал до сих пор не видел. Хотя после этого фильма и не особо хочется, тем более что говорят, что он лучше оригинала. Странно, обычно все наоборот, тем более с современными ужастиками. Ну да ладно, пускай так и будет, мне не жалко, я добрый критик.
А начинался фильм великолепно. Довольно нетипично для рядовой страшилки. Титры очень стильные, при просмотре очень вспомнилась американская «Годзилла» (хотя тот фильм и не ахти, но титры суперские). Удивило то, что главные герои не тупые подростки, которым только сексом заниматься да употреблять спиртные напитки, а в данном случае это тупая американская семейка, которые черт знает, зачем туда поперлись. Но все равно плюсик за оригинальность. Да и сюжет поначалу был очень интересным и с очень большой долей реализма, но когда появились первые монстры, все поехало черт знает куда.
Потом сюжет начала набирать обороту тупости и по пути избавляться от логики. С логикой у героев были проблемы еще в самом начале, когда они поперлись окольными путями. Но уж когда началось самое интересное, у наших героев видимо поехала крыша, иначе многие их поступки не поддаются объяснению. Но больше всего удивили сами мутанты, я ожидал увидеть нормальных таких тупых зомбаков, а не каких то ядерных фриков, причем таких же тупых.
Главной проблемой творчества, в общем, то очень хорошего постановщика Александра Ажа является резкая смена направления фильма. Изменяется жанр, тон повествования, сюжет и все остальное. Это отдает трэшаком. Просто если уж идти в одном направлении, так уж идти до конца, а не менять акцент на самом интересном месте, пока что это получилось разве что только у М. Найта Шьямалана в «Шестом чувстве», когда из мелодрамы фильм элегантно перешел в мистику. Вот только здесь, из триллера фильм скатился в банальный ужастик, причем скатился очень коряво и не в лучшую сторону. Вторая половина уступает по динамике, саспенсу и всему остальному.
Но, несмотря на все вышесказанное, фильм не так уж плох. По уровню качества он превосходит большинство фильмов ужасов последних лет. При сравнительно небольшом бюджете в $15 000 000, сделан он очень качественно. Видеоряд отличный, монтаж очень стильный, работа оператора Максима Александра хороша, да и сама картинка приятна глазам. Атмосфера великолепна, фильм очень напряженный и довольно страшный. Вот только с жестокостью перебор, от этого фильм стал только хуже и противней, а страшно и так было. Актерские работы довольно неплохи, никто особо не блистал, но для ужастика этого и не надо, понравилась Эмили де Рэйвин, сыграла она нормально, но за само участие поставлю плюсик.
Вывод: довольно неровный, но в целом качественный и атмосферный ужастик. Но могло быть и лучше, хотя и хуже тоже. Смотреть можно, но одного-двух просмотров за глаза хватит.
Оценка:
7,5 из 10
А продолжение следует… Еще не все глаза выкололи…
«Поворот не туда» рецензия на фильм У холмов есть глаза, Перед выходом «Холмов» в прокат, я не ждал чего-то сверхъестественного от этого фильма, так как сюжет был очень банальный и вторичный, оригинальностью даже и «не пахло» — «Они завернули не туда — они все умрут мучительной смертью» — 100 раз переносилось на экран. Но мои опасения, остались только опасениями, на деле фильм получился не бездарным сиквелом, а лентой, которая превзошла оригинал по всем статьям…
Уэс Крейвен считается, и будет считаться «королем ужасов». Все его ленты, это события в жанре хоррора, таким стал и фильм 77 года «Ухолмов есть глаза», который произвел небольшой фурор и мгновенно стал культовым в своем жанре, поразивший зрителей своей напряженностью и кровавостью.
Но прошло без малых 30 лет и фильм очень устарел, грим не цепляет, эффекты, кажутся, дешевыми трюками, на которых схалтурили мастера эффектов, просто перед нами какой низкобюждетный хоррор.
И Уэс решил осовременить оригинал, при этом ограничится ролью продюсера, чтобы не влезать в одну реку дважды. Нужно было найти современного молодого, безусловно, талантливого режиссера-новичка, который не опозорит «культовый» фильм, а наоборот, превзойдет оригинал. Да, в наше время задачка не из легких. И вот на горизонте появился французский режиссер Ажа, который поразил своей дебютной работой «Крововой жатвой» Уэс. И не только его… И простых зрителей и критиков своей жестокостью, атмосферностью и напряженностью ленты, которая стала кинособытием в жанре хоррора для французских ценителей кино.
Все стали обсуждать, справится ли режиссер с этой трудной задачей. Ажа справился и доказал, что он не гений одного фильма, сняв один из лучший фильмов последних лет.
Доказав, при этом, что вторичный сюжет — это не приговор, главное его реализация.
Ажа с самого начало, дает понять, что перед нами не тупое списывание находок оригинальной ленты, а работа над ошибками оригинала. Фильм стал больше на 20 минут, по сравнению с оригинальными «Холмами», кто-то называет это явным минусом, что лента в начале очень нудная, да и в конце, я же думаю напротив, это, безусловно, огромный плюс. За это типа «долгое» начало и конец, фильм раскрывает каждого персонажа, что в последствии, за каждого персонажа, как за родного тебе человека ты переживаешь, сочувствуешь и радуешься, когда герой ленты, убивает антигероя-урода и говоришь: «Сволочи — ну, что получили!».
Но это, конечно, не главное в жанре хоррор, а кровавые смерти героев и антигероев…
В этом фильме с этим тоже все в порядке. Ажа с каким-то небывалым цинизмом показывает все кровавые расправы, не смакую при этом показать все детально, как говорится, крупным планом — что не может не радовать. Уроды в «Холмах», действительно, бесчеловечные уроды, от которых становится жутко и страшно, не по себе и думаешь, как хорошо, что ты не месте этих несчастных героев ленты.
Что еще удалось Александру, это создать атмосферу ужаса, неизбежности ситуации, где герои борется за жизни, с внезапным появившимся злом. Картина плещет энергетикой, напряжения через край, что становится не по себе от увиденного зрелища. При просмотре треиллера тебя, «бросало в пот», не помните, когда вы испытывали эти чувства от хоррора, «Холмы» помут вспомнить эти чувства.
Ну и что в итоге: Кровавый, атмосферный, напряженный и культовый сиквел, который превзошел оригинал на две головы и преподнес нам одного из лучших режиссеров хоррора за последнее время в лучшей форме.
Определенно, 10 из 10
рецензия на фильм У холмов есть глаза, Оригинал картины «У холмов есть глаза» не смотрел, однако успел познакомиться с несколькими работами режиссера Александра Ажи. Должен признать, режиссер он не последний, и в каждом своем фильме старается отвлечь зрителя новыми трюками и сюжетными ходами, к которым постепенно привыкает зритель, смотря дюжины выходящих картин в данном жанре.
Фильм «У холмов есть глаза» в первую очередь выделяется своей постановкой, очень много сцен, даже самые кровавые, выглядят эффектно и зрелищно. Об актерской игре сказать что-то очень трудно, как-то уж очевидно в подобных лентах она отходит на второй план. Однако непредсказуемость истории удерживает возле экрана, и, наверное, Александр Ажа делает ставку на визуальное оформление своей картины, а оно выполнено довольно таки неплохо.
Также можно занести в плюсы картине атмосферный саундтрэк, и непредсказуемость относительно главных героев картины. Авторы изначально знакомят зрителя с семейством Картеров в шахматном порядке, и предугадать очередность жертв очень трудно.
Фильм насыщен как принято говорить «мясным фаршем», но любые мрачные и кровавые сцены только украшают данный проект, не вызывая при этом омерзение, которое часто испытываем при просмотре других картин. Делая итог, не пожалел потраченное время, и не испугался неутешительных рейтингов картины, в сравнении с множеством мусора на экранах, «У холмов есть глаза» смотрится вполне достойно.
7 из 10
рецензия на фильм У холмов есть глаза, Очень интересный и захватывающий фильм. Давненько не переживал так за главных героев, как здесь. Отрицательные герои сделаны так, что самому хочется взять биту или дробовик и расправиться с ними, потому что такие не должны жить.
Музыка здорово передает всю безысходность данной обстановки, атмосферу страха и ненависти. Радует, что собаки не как декоративные животные, а действительно помогают своим хозяевам в трудные моменты жизни.
9 из 10
Evil lives in the hills рецензия на фильм У холмов есть глаза, Все знают, что «У холмов есть глаза» — римейк фильма, ставшего в свое время классикой, созданный Уэсом Крэйвеном в 1977 году. Спустя 29 лет с создания оригинала, мы получаем совместно снятый римейк французского режиссёра Александра Аджа, который славится своим талантом в плане хорроров (до холмов он уже успел заявить о себе хорошим, напряжённым фильмом ужасов «Кровавая жатва») и Уэса Крейвена которому досталась роль сценариста.
Фильм Крэйвена мне не понравился, там был довольно скучноватый сюжет, отсутствовала зрелищность и та самая безысходная атмосфера ужаса которая предоставляется нам в римейке. Так же в ленте 1977 года, совершенно не цепляет грим, сами мутанты выглядели как обычные древние люди, но это не удивительно ведь бюджет у фильма составляет всего 230 000$.
Но тем не менее — это классика, а классику надо уважать. К тому же надо ей отдать должное, ведь если бы не фильм Крэйвена, мы бы не получили столь шикарный римейк от Аджи.
Теперь собственно о версии 2006 года.
В самом начале фильма нам показывают документальные чёрно-белые кадры ядерных взрывов, которые резко сменяются вставками уродливых детей, ставшими жертвами радиационного заражения, сопровождающиеся при этом резким, не приятным звуком. Всё это уже начинает наводить зрителя на страх. Потому что это действительно смотрится страшно и отталкивающе.
После столь ярких вступительных титров нам показывают сам сюжет фильма. Семья Картеров путешествуя по Америке в доме на колесах останавливается на заправке, где одинокий и странный заправщик показывает персонажам кратчайший путь до места назначения. Пользуясь советом, Картеры сворачивает не туда, где попадают в аварию, оказавшись при этом в таинственной ядерной зоне, отрезанной от цивилизации. Позже, герои понимают, что на этой казалось бы пустынной территории обитает безжалостное семейство мутантов, которое начинает вести кровавую охоту на них.
Особое внимание хочется уделить атмосфере фильма. Атмосфере уединённого места от внешнего мира.
Все эти пустынные, бескрайние пейзажи, безлюдные трассы и съёмка шахт действительно впечатляют, за что надо сказать спасибо оператору, ведь его работа радует глаз от начала показа безупречных декораций бензоколонки, до завершения всего фильма. Все панорамы, виды и ракурсы показаны просто идеально, что разумеется уже идёт в большой плюс данной картине.
Категорически не согласна с теми, кто утверждает, что начало фильма скучное и неинтересное. Это не так. Просто в первой половине фильма сценаристы решили уделить внимание главным героям, нам отлично раскрывают образы персонажей, их характеры и взаимоотношения к каждому члену семьи. Несмотря на их небольшие конфликты, очень чётко показано, что на самом деле это большая и любящая друг друга семья. В этой половине фильма мы привыкаем к персонажам и успеваем их полюбить, а вот во второй половине «холмов» мы по настоящему переживаем за них и сочувствуем. Хочу сказать, что из всех фильмов ужасов я ни за кого так не переживала как за Картеров, наверное, потому что я уже перенасытилась тупыми тинейджерами, ведь в основном именно они служат добычей в слэшере. А здесь перед нами стоит большая и дружная семья, которая состоит из родителей, их сына и двух дочерей, одна из которых уже замужем и является мамой грудного ребёнка. Так же у персонажей есть ещё две немецкие овчарки, которые сыграли немаловажную роль. Актёрская игра здесь на высшем уровне, но лучше всех, конечно, выделился Аарон Стэнфорд, сумевший показать кардинальное перевоплощение своего персонажа, который по началу презирал оружие, а позже стал жестоким мстителем за свою семью.
Всё самое интересное начинает происходить с середины фильма, когда на пустыню под зловещую музыку опускается луна.
Вот тут нам и показывают мутантов во всей красе, уродливых, сильных, диких и безжалостных.
Хочется сразу же выразить свой восторг гримёрам, поскольку внешний вид каннибалов, заслуживает отдельной похвалы! Грим сделан просто мастерски! Образы каждого мутанта идеально продуманы, как чисто внешне, так и их характеры. Они получились по-настоящему жуткими, хоть и очень разными, и объединяет их только одно — Дикая злоба и отсутствие жалости.
Особенно хочу отметить четырёх мутантов, которые меня просто поразили своим страшным видом. А именно Плуто, роль которого гениально исполнил Майкл Бэйли Смит, жуткого каннибала в шляпе (к сожалению его за весь фильм показали 2 раза),мутанта на инвалидной коляске с непропорционально здоровой головой в исполнении
Дэсмонда Аскью и урода с какой то странной арматурой которая прикреплена к его черепу.
Что касается сцен насилия, то фильм просто взрывает своей жестокостью и бесконечным садизмом. Крови и обилия брутальной расчленёнки здесь более чем достаточно. В ход идут топоры, бейсбольная бита, отвёртка, острые шипы и даже американский флаг. (кстати за эту сцену отдельное спасибо)
Кровавых сцен в «холмах» действительно просто огромное количество, причем, от многих из них просто «отвисает челюсть». К тому же выглядит всё крайне реалистично. Радует, что большинство таких сцен проходят средь бела дня, что довольно редко наблюдается в подобном жанре. Тем не менее фильм не ограничен одной жестокостью, здесь присутствует и саспенс и напряжение и нагнетающая атмосфера ужаса, безвыходного положения, где семья борется за свои жизни, со злом затаившимся в бескрайних холмах пустыни.
Так же безумно порадовало жуткое музыкальное звуко сопровождение которое отлично дополняет напряжённые моменты, тем самым создаёт ещё больше страха у зрителя при просмотре.
В заключении хочу сказать, что «У холмов есть глаза» — это невероятно сильный, атмосферный, и по настоящему страшный фильм, который сумел превзойти оригинал.
Лично я считаю этот фильм настоящим шедевром своего жанра
Однозначно
10 из 10
рецензия на фильм У холмов есть глаза, Среднестатистическая семья на трейлере едет отдыхать и взяла путь через пустыню, чтобы полюбоваться ее красотами (как сказала одна из героинь). Да уж, «красотища» неописуемая, ну да, ладно.
На беду им попадается корыстный и, как всегда, шаблонный заправщик, который отправляет наших героев на обед к мутантам, мутировавших в результате испытаний на ядерном полигоне, озлобленным и оскорбленным, борцам за свои права на жизнь. Трейлер попадает в их ловушку и тут начинается кровавая резня — охота на «дичь» одних и борьба за выживание других…
В общем, сюжет не блещет новизной, да и игра актеров в подобных киношках отходит на второй план. Поэтому, чтобы выделится на фоне аналогов нужна хорошая режиссура, плюс, наверное, более изощренные убийства и кровавые сцены. Часть позитива в этом направлении у «Холмов» есть, о чем говорит определенный успех фильма. Скажу так, посмотреть можно, причем с достаточной долей интереса.
7 из 10
рецензия на фильм У холмов есть глаза, Фильм достойный просмотра. Вообще в последнее время фильмы подобного жанра снимают абсолютно никакие. Я считаю, что наверно со времен «Пилы» он наиболее удачный из всех ужастиков, которые я видела.
В этом фильме что-то есть, он несомненно жесток, никто не с кем не церемонится и крови в нем, мягко говоря, довольно много. Некоторые сцены вызывают отвращение, но встречаются и позитивные моменты.
Мне фильм понравился. Тем не менее, людям, не увлекающимся подобными жанрами или людям со слабой психикой не советую смотреть, все равно не понравится!
рецензия на фильм У холмов есть глаза, Радикально-брутальный фильм про прелести американских пустынь.
Разворачивающееся действо удивляет своей жестокостью, раз. Достаточно интересно рисуются образы героев, два. И местами запоздалая ярость некоторых спровоцированных персонажей (видимо когда жировые тромбы в мозгу рассасываются) оборачивается неслабой креативностью в деле мести, три.
Да, сценарий неидеален. Но — идеальный сценарий, если такие вообще бывают, редко вписывается в качественную режисуру и игру актеров, здесь без ошибок в правдоподобности и здравом смысле не было бы зрелищных сцен в фильме, а в некоторых местах он бы просто быстро закончился не схитри сценарист. Хотя я согласен, что уровень бреда в фильме местами зашкаливает.
Фильм четко позиционирован как жестокий, будоражащий, о противостоянии изощренных в ремесле «мочилова» мутантов и семьи с проблесками разума в критические моменты. А позиционирование расчитано на удовлетворение интересов определенной группы зрителей, поэтому кто-то реагирует жестко негативно, кто-то умеренно позитивно, а группа довольных «до визга» очень немногочислена и включает скорее всего ярых фанатов хоррора, психов — латентных маньяков, и настоящих маньяков «в деле», пополняющих свой арсенал-инструментарий на подобных фильмах.
Для некоторых потерявших в повседневной жизни инстинкты членов семейки первая встреча с монстрами заканчивается концом, а более удачливое меньшинство все-таки учится на своих ошибках. Реакция у них на поведение агрессивных, видимо из-за безработицы, шахтеров разная: первый раз — шок, бездействие, второй — обида, «надо что-то делать», третий — «буду быть рыло ногами».
Где-то на сороковой минуте, когда были ликвидирована значительная часть путешественников группой «Альфа», всмысле «гамма-облученных» (кстати рации ловко дополнили образ) и то что миром дело не решить, стало интересно кто же из глуповато-любопытствующей семейки останется жив к концу фильма. И было бы красиво, если бы в живых осталась лишь собака как символ того, что лишь животные чисты в этом грязном людском мире страданий и порока.
7 очков из 10
Даже и не найдеся выжить! рецензия на фильм У холмов есть глаза, Ходил с другом на самую премьеру. Это уже говорит о многом. И скажу правду, было очень страшно, черт возьми!
Уже в самом начале фильма, после убийств ученных-исследователей, на тебя накатывается какое-то чувство обреченности… Эти ужасные кадры изуродованных радиацией детей… Взрывы от атомных бомб.. Все наводит на ощущение легкого страха. Ноэто только начало!
Во всех фильмах ужасов, чтобы сократить дорогу и сэкономить время, все куда-то сворачивают, а потом лишаются из-за этого жизней! И здесь, разумеется, тоже самое! Чтобы быстрее добраться до солнечной Калифорнии, главные герои решают срезать дорогу и поехать через холмы. Но там им пробивают колеса, машина вместе с фургоном попадают в аварию и становятся полностью неподвижными. Вскоре, пройдя какие-то пару миль, обнаруживается, что никакой дороги через холмы нет и вовсе, а единственная, по которой они поехали, приводит лишь к огромному кратеру с заброшенными и сломанными машинами… Поначалу, никто даже и не догадывается, что, попав на территорию бывшего военного полигона, где не так уж и давно проводились испытания атомными бомбами, они переживут самую страшную ночь в их жизни. Если переживут её вообще!
Маленький фургоничик посредине огромной ночной пустыни, кишашей уродливыми людьми-мутантами…Это реально страшно! В фильме столько убийств, столько крови, мяса, человеческих конечностей! Представьте себя в такой ситуации! Страшно, что за тобой не перестают наблюдать «местные жители», страшно, что некуда бежать, страшно, что знаешь, что умрешь! Ты как будто сам сталкиваешься с этими уродливыми каннибалами один на один. И помощи ждать просто не от куда!
Все актеры большие молодцы! Особенно Эмили де Рэйвин! Я думал, что она запомнится только как слабенькая девчушка из «Остаться в живых», но понял, что очень сильно ошибся. Она талантливая актриса, хоть еще совсем и юная.
Нельзя не уделить внимание и гриму актеров. Мутантов, вернее сказать. Все настолько реалистично, что даже только посмотрев на них, становится не по себе. На то они и мутанты-уроды…
Кстати, очень понравилось, как закончился сам фильм. Неожиданно и многообещающе…
Конечно, нельзя называть себя любителем фильмов ужасов, если ты так и не посмотрел «У холмов есть глаза». Поэтому, всем таковым его и советую.
9 из 10
«Счастлив тот, кто умрет первым» рецензия на фильм У холмов есть глаза, Соглашусь с этим слоганом. Вытерпить, то что пришлось героям, сложно. Тому, кто умер первым, не пришлось смотреть на все другие убийства своих членов семьи. Смотреть выжившим на то, как, например, сгорает заживо твой отец или едят твою мать, даже с самыми стальными нервами не выдержать, что прекрасно показали своими эмоциями герои, конечно, где-то они недоигрывали, их показывали слишком смелыми, но это же фильм.
Хорошая задумка фильма. Отличный грим. Фильм держит в напряжении. Конец получился почти как я люблю. Немного жаль девочку-мутанта, но, пожалуй, так и должно было быть.
Этот фильм остаётся актуальным в наше время. В нем поднимаются темы каннибализма и безответственности учёных по отношению к простым людям.
Рекомендую фильм к просмотру, не только чтобы поставить галочку.
9 из 10
Про уродов и людей рецензия на фильм У холмов есть глаза, Тем, кто снимает триллеры и фильмы ужасов уже давно ясно — почти все идеи для их создания избиты и давно устарели. Монстры, психопаты, вампиры, оборотни…. Да, да, мы видели — мы знаем…. Вот им и приходится выворачиваться наизнанку, чтобы удовлетворить киногурманов. Иногда получается на «ура», иногда, ниже плинтуса, но бывают случаи, когда получается вот такое….
Будучи поклонницей жанра, смотрела я массу фильмов в стиле «Холмов», но этот, он не похож на другие. Он не самый лучший, но и не из разряда плохого кино. Впечатления, которые он оставил после просмотра? Скажу просто, мои мозги готовы были расплавиться. Не от страха, а от омерзения. И дело тут совсем не в мутантах, если так можно назвать тех существ. Дело, скорее всего, в реалистичности съемок. Чувства смешанные — безысходность, отвращение, страх…. Хотелось кричать, потому что казалось, не хватит сил, для того чтобы досмотреть фильм до конца.
Сама концепция фильма, на мой взгляд, достойна высокой оценки. Базовой является идея конфликта «нормальные люди — уроды». И вот встречаются 2 крайности: обычная семья, у которых есть все, а главное — природа их не обделила внешней красотой, и мутанты — тоже, казалось бы, обычные люди, только вот облучило их по самое не балуйся. И закон у них один — выживать любой ценой. Никакой морали, ничего человеческого. Homo sapiens, сознание которых уже очень далеко от нормального.
Но, постойте, где же эта «нормальность»? Где грань? Шестеро людей с младенцем, оказавшись среди целой орды таких мутантов могут быть нормальными? Нет; теперь они — мутанты, а мутанты — нормальные люди. И начинается охота. И обе стороны начинают убивать. Убивать, чтобы выжить. Все повинуются инстинкту. И кто же виноват в итоге? Тут можно спорить бесконечно. Один из тех случаев, когда за убийства не винят. Зрители всего лишь сторонние наблюдатели. Они могут смотреть или не смотреть, обсуждать или нет. У них есть выбор. А вот кого с выбором обделили, так это героев фильма. Бог не услышал их молитвы (если вы помните, перед тем как отец и зять расходились, чтобы искать помощи, вся семья собралась в круг и они молились).
Так какие же впечатления вызвал у меня фильм?…. Не знаю, не могу описать, и как-то не очень хочется. Мне дорогого стоил один только просмотр. Достойный ли фильм? Опять же, не знаю…. Но думаю, что если посмотрите, равнодушными он вас не оставит.
«У холмов есть глаза». Вас не тошнило? А я еле досмотрела.
P.S.: оценку не ставлю, не могу разобраться в себе…
рецензия на фильм У холмов есть глаза, Сколько вы вспомните хороших фильмов ужасов без примеси мистики за последние десять лет? Вот и я не много. К сожалению, удачные картины подобного жанра выходят настолько редко, что каждая подобная работа воспринимается фанатами жанра как что-то долгожданное и необычное. И первая голливудская работа молодого режиссера Александра Ажа по праву может именоваться ценителями хорроров именно такой.
Начну с плюсов.
Это в первую очередь постановка, смотря эту картину, понимаешь, почему Ажа прославился именно как режиссер фильмов ужасов. Каждая устрашающая сцена поставлена на высшем уровне: будь это кульминационная схватка за грудного ребенка, кстати, одна из самых страшных и напряженных сцен всего жанра, или первая встреча семьи Картер с мутантами. Атмосфера страха и напряжения возрастает с каждой новой сценой. Этому способствует «медленное» повествование, которое как бы подготавливает нас к грядущим решающим событиям.
Второй хочется отметить — актерскую игру. В актерской команде почти нет известных фамилий, разве что, Эмили де Рейвин, известная нам по одному из самых заметных сериалов последних лет — «Lost». Но отсутствие известных актеров только пошло на пользу картине, просто потому, что многие «топовые» актеры уже давно ассоциируются с какой-то из своих самых известных ролей. Все актеры справились со своей задачей, отдельно выделю Аарона Стэнфорда и Винессу Шоу. Если Стэнфорду выделено центральное место в экранной истории и Аарон отлично воплотил образ Дага, передав все эмоции максимально правдоподобно, просто заставив сочувствовать его герою. То Винессе Шоу и ее Линн уделено куда меньше времени, но только одна сцена с похищением ребенка заставит говорить о ней как о состоявшейся актрисе.
И третий удачный компонент — саундтрек. Творческий дуэт Тома Хаджду и Энди Милбурна, известный под псевдонимом Томэндэнди, написал неплохие композиции, вполне подходящие этой картине и наполняющие ее некоторой необходимой нервозностью.
И о минусах.
Хоть «У холмов есть глаза» достойная картина, но и у нее есть недостатки. Если завязка сюжета совсем неоригинальна: очередные американцы, которым не сиделось дома заехали непонятно куда, и нашли там, сами знаете что и на что, хотя в целом это не самое главное, что должно быть в картинах подобного жанра и при неплохих остальных составляющих эту оплошность можно простить. А вот с жестокостью фильм однозначно перебрал. Конечно, когда в хоррорах почти отсутствуют «кровавые» и жестокие сцены, то он просто не воспринимается как полноценный фильм ужасов, но когда жестокость переступает все пределы, это уже отпугивает не только простых зрителей, но и фанатов жанра. Если грим выглядит только устрашающим, то чрезмерная жестокость нескольких сцен в фильме вызывает только омерзение.
«У холмов есть глаза» — крепкий, далеко не идеальный фильм перспективного режиссера Александра Ажа, но именно он стал одним из главных событий в жанре ужасов за последние пять лет. И если вы считаете себя поклонником жанра, то смотреть его, вам просто обязательно.
Hills can still be seen… рецензия на фильм У холмов есть глаза, Информацию о создании римейка на популярный фильм Уэса Крэйвена «The Hills Have Eyes» некоторые, включая меня, приняли с приличной долей скептицизма. За постановку фильма взялся тогда еще не совсем опытный французский режиссёр Александр Аджа, выделившийся мясным хоррором «Кровавая жатва». К моменту начала съёмок «Холмов» Александру было всего около 28 лет (!), но его излишняя амбициозность оправдала себя. Одноимённый фильм 2006 года не стыдно называть римейком той самой классики, которая вместе с другими кино-лентами вроде «The Texas Chain Saw Massacre», «Friday the 13th» или «A Nightmare on Elm Street» того-же Крэйвена, породила ныне очень популярный жанр кинематографа — «слэшер».
Без ожидания малейшей доли «саспенса», или вообще хоть каких-нибудь светлых мыслей, я начал смотреть фильм в первый раз. И тут в глаза бросается тонкий режиссёрский ход — плавно гармонируя с титрами, нам начинают показывать хронику уже «настоящего ужаса» — последствия использования войсками США химического вещества, для уничтожения во Вьетнаме посевов, зарослей и лесов (но, как и предполагалось, показывались там отнють не выжженные деревьеца). Весьма необычные вступительные титры начинают немного подогревать интерес. После мы видим вполне себе спокойные сцены с нашими главными героями — семейством Картеров (просто идилия — даже собачки есть). Во время дорожного путишествия в Калифорнию, Картеры попадают на заброшенное шоссе, и не без посторонней помощи решают сократить путь по дороге, которой нет на карте. В итоге они попадают в аварию, подстроенную мутантами-каннибалами, живущими здесь уже многие годы. Некоторым людям эти сцены кажутся немного затянутыми и скучными. Но такое медленное развитие оправдывает необходимость хоть как-то раскрыть характер персонажей перед тотальной резнёй. Постепенно действие начинает переходить в менее стабильное русло, а когда напряжение уже бьёт по нервам в предвкушении неизвестно чего, тут и проявляется настоящий «саспенс». Его особенно сильное ощущение испытываешь перед уже известнейшей сценой с трейлером. Тогда и осознаешь, что фильм Александра — нечто большее, чем просто очередной средненький хоррор. Далее идет так долго ожидаемая зверская резня, благодаря которой многие и решили посмотреть этот фильм. Ну и конечно же мотивы наших мутантов.
Из положительных мометов еще стоит выделить приятную операторскую работу. Весь фильм снят очень качественно, камера снимает в правильных ракурсах, и даже в экшн-сценах она не не ведёт себя словно паралитик, как в других подобных картинах. Смущает только некоторая неровность повествования и резкая смена стиля действия. Кто бы что не говорил, но вторая часть (после-трейлерная) не так захватывает. Конечно, резня резнёй, но при этом не должна страдать та атмосфера, которая очень затягивала в первой половине фильма.
В общем — впечатления от римейка очень даже положительные. Конечно, есть пара незначительных огрехов, но они не критичные. Александр Аджа отлично справился со своей работой и вполне заслуживает своей репутации сейчас. Главное — картину сумели удержать на верном уровне — качественный, жестокий, неожиданный, но не пустой.
7 из 10
рецензия на фильм У холмов есть глаза, Один из лучших хорроров последних лет. Немного затянут вначале и предсказуем, но это практически единственные его недостатки. Экшен Ажа поставил просто ураганно. Грим просто великолепен (Никотеро и Бергер снова не подвели). Раздражает глупость главных героев, но это из-за предсказуемости фильма (понимаешь, что произойдет в данный момент и бесишься, что герои этого не понимают) и переживания за персонажей (что недостатком трудно назвать). Из актеров понравилась Эмили де Рэвин, которая сыграла совершенно другого персонажа, нежели Клэр из «LOST». Хорош Стэнфорд в роли отца-пацифиста, который в конце обязательно надерет мутантам зад.
Стильный и атмосферный фильм, куда лучше многих других римейков современных хорроров. Наряду со «Спуском», «Хостелом» и «Сайлент Хилл» — лучший хоррор прошлого года (и наверное самый жестокий среди них).
8 из 10
рецензия на фильм У холмов есть глаза, «У холмов есть глаза» был снят талантливым в плане хорроров режиссером — Александром Ажа совместно с Уэсом Крейвеном, который находился в кресле сценариста. Может быть фильм для некоторых и является стандартным ужастиком с литрами крови, однако, если внимательно приглядываться к действиям, это далеко не так.
Кратко о сюжете: семья Картеров, в составе семи человек и двух собак, в трейлере направляется в Калифорнию через «живописные» (на первый взгляд) пустыни Нью-Мексико. Остановившись на заправочной станции, Картеры получают совет от единственного работника: если свернуть через шесть миль налево, то можно «существенно сэкономить путь». Семья поверила заправщику и все-таки решила срезать дорогу. Но тут «неожиданно» происходит авария и Картеры вынуждены остаться в пустыне до прибытия помощи… Вот и краткое описание сюжета. Но есть одно «но», чего Картеры не учли: правительство США провело в период с 1945 по 1962 в пустынях Нью-Мексико 331 ядерное испытание. Люди, пожелавшие не уходить с мест, где родились, не смотря на уговоры властей, были подвергнуты облучению и мутациям не в одном поколении в связи с испытаниями атомного оружия. Как и следовало ожидать, мутанты за столько лет одичали и стали недружелюбными к обычным людям. Сюжет не слишком нов, но он не так прост, как кажется поначалу. Многие по мере просмотра в этом убедятся.
Хотелось бы описать героев и антигероев, то есть семью Картеров и семью мутантов. Картеры довольно большая семья, состоящая из двух родителей (мужа и жены), их сына и двух дочерей, одна из которых уже замужем и воспитывает годовалую дочь. Как не странно, все они и путешествуют в одном трейлере. Вот всплывает первое отличие от остальных фильмов ужасов. Александр Ажа использует тот же прием, что и в «Кровавой жатве» только намного шире. В первую половину фильма нам показывают само путешествие по пустыне, а ненавистные мутанты появятся позже. Для чего он это делает? А ответ прост — он представляет зрителю отношения в семье, кто ее глава и то, что они все, несмотря на мелкие ссоры, любят друг друга. Но понятно, что это фильм ужасов и семейная идиллия продолжаться долго не может. И Ажа намеренно преподносит все убийства так, чтобы остальные члены семьи находились рядом и видели это. Все чувства членов семьи при этом характеризует слоган фильма «Счастлив тот, кто умрет первым»… и не увидит в каких мучениях погибнут его (ее) близкие. Действительно в такие моменты начинаешь сопереживать Картерам, как будто знаком с ними очень давно, и невольно ставишь себя на их место. Все это очень сильно давит на психику, потому что зрителю редко встречаются такие постановки убийств, да и многие режиссеры не способны это сделать. Но Александр Ажа сумел, и уже это заслуживает определенного внимания с точки зрения мастерства съемки.
Теперь о семье мутантов. Они совсем не такие тупоголовые, как думал я и многие до просмотра. У них есть определенный начальник, исполнители и даже дети. Живут они в поселке-полигоне, в местах, где проводились испытания ядерного оружия. Поэтому их как-то с одной стороны и жалко из-за условий жизни, но с другой — их ненавидишь за то, что они разрушили семью Картеров. Среди мутантов есть и положительная личность (при просмотре поймете кто), но не смотря на это, к ним все равно формируется скорее негативное отношение. Особенно после сцен в трейлере. Да, это ужасно, но этим Ажа, как бы подталкивает зрителя к тому, какое отношение должно быть к этим жертвам мутаций. Также, по мере просмотра фильма понятно, что мутанты обозлены на обычных людей за то, что те сделали их такими. Ажа в этом плане состроил некую иронию в одном из моментов: когда зрителю в первый раз показывают главаря мутантов с непропорционально большой головой на инвалидном кресле, если прислушаться, то можно услышать, что он поет американский гимн. Это странно, ведь именно Америка сделала его таким. Также интересен момент, где в орудии убийства мутанта фигурирует флаг США. Ажа действительно умеет заинтриговать зрителя.
О спецэффектах и динамичности фильма и говорить нечего — все на высшем уровне. Не знаю сколько крови потратили во время съемок, но уж точно не один десяток литров. Каждая сцена убийства — это преобладание красной краски. К этому можно приплюсовать достойную работу специалистов по гриму, которые сделали из актеров, играющих мутантов, настоящих уродов, хорошую работу оператора Максима Александра (кстати, работавший с Ажа в «Кровавой жатве» и в последствии в «Зеркалах») и эффектную музыку, которая либо усиливает атмосферу саспенса, либо сопровождает сцены жестокости и насилия.
Игра актеров и их подборка тоже не оставляют равнодушными. Аарон Стэнфорд, Кэтлин Куинлен, Винесса Шоу, Эмили де Рэйвин, Ден Берд — все настолько реалистично сыграно, что по-настоящему начинаешь бояться и переживать за героев. Про играющих мутантов тоже самое — на высоте.
Фильм лучше не смотреть людям с неустойчивой психикой и слабонервным, так как жестокости и крови здесь действительно много. Ну а остальным киноманам предлагаю поглядеть и оценить творение Александра Ажа хотя бы потому, что это один из немногих случаев, когда римейк в чем-то стоит выше оригинала.
9 из 10.
Не надо их злить… рецензия на фильм У холмов есть глаза, Сразу предупрежу: фильм Уэса Крейвена я не смотрел, и потому буду рассматривать фильм не как продолжателя, а как отдельное произведение. Возможно, такой подход даже более удачен, ведь в голове не будет стоять фраза: «Это же ремейк КЛАССИЧЕСКОГО фильма ужасов!»
Семейство, состоящее из мамы, папы, сына и двух дочерей, мужа одной из дочек, а также их маленького ребенка, отправляется в путешествие, которое для кого-то из них станет последним. Эх, не следовало им спрашивать дорогу у встретившегося по дороге старика! Подлец отправил несчастных на кровавую бойню. Ведь в холмах бедняг уже поджидает семейство мутантов-каннибалов… А потом — вынужденная остановка, ощущение того, что за ними кто-то постоянно наблюдает, и неизбежное столкновение с жестоким, безжалостным, утратившим практически все человеческие черты Злом.
Слышали довольно распространенную мысль о том, что если режиссеру снятся кошмары, то он должен их реализовать в кино? Если судить с этой точки зрения, то Ажа снились довольно садистские сны. Постоянно. А он, вместо того чтобы проснуться, улыбался. Как иначе мог появиться фильм, наполненный таким количеством изощренного насилия, сложно себе представить. Мораль? Забудьте! В ход пойдут пистолеты, ружья, топоры, кирки, бейсбольные биты и даже американский флаг (который, безусловно, заслуживает отдельного упоминания). Ажа оторвался по полной. От подобной первобытной жестокости поначалу просто сносит крышу. Потом более-менее привыкаешь. Но только более-менее.
Кровавое начало способно отпугнуть многих зрителей, которые скажут, что «У холмов есть глаза» — всего лишь еще один второсортный и бессмысленный ужастик, снятый помешанным на насилии маньяком. Если говорить о первой половине фильма, то эти зрители будут отчасти правы. Но со второй половины начинается самое интересное. История делает резкий поворот. Выжившие после налета мутантов члены семьи, вместо того, чтобы, отчаявшись, послужить пищей для мутантов, напротив, решают бороться. Они объявляют войну. Их враги еще не знают, на что способны мирные люди, если их довести! И муж убитой жены, отец похищенного сына начинает свой кровавый путь. Я не случайно сравнил героя с гладиатором — эта история мщения и история отцовской любви достойна гомеровского стиха.
Интереснее всего наблюдать изменение главного героя по ходу сюжета. В самом начале он — гуманист, презирающий оружие. Пройдет всего немного времени, и он забудет и о своем гуманизме, и вообще обо всех принципах и моральных устоях. Он будет стрелять, кромсать, убивать. Он будет бороться за свою семью. Один из самых запоминающихся героев последних лет.
Хочу рассказать о просмотре этого фильма в довольно большой компании.
Начало. Шутки, смех.
Середина. Тишина. Все замолкают.
Ближе к финалу. Сцена схватки героя и одного из мутантов. Все напряжены до предела. Почти не дышат. При каждом удачном ударе — одобрительный возглас. И вот, наконец… Бурные и продолжительные аплодисменты.
Фильм полностью захватывает, заставляет сопереживать героям, сжимать за них кулаки. Он освобождает эмоции, выпускает на волю скрытого в каждом зверя… Безусловно, один из лучших, если не лучший из всех просмотренных мной фильмов ужасов. Ну и, конечно, аплодисментов заслуживает сцена с американским флагом. Кто смотрел, тот поймет.
Мои любимые фильмы ужасов. Часть 25. рецензия на фильм У холмов есть глаза, Когда мы сами создаем монстров.
Так уж получилось, что первым фильмом Александра Ажи, который я рецензировал, были «Пираньи», сильно меня разочаровавшие, но когда то Ажа снимал отличные ужасы, которые мне сильно нравятся, как раз одним из них является ремейк одноименного фильма Уэса Крейвена — «У холмов есть глаза». Я оригинал не смотрел и не знаю как оно там было раньше, но фильм Ажи, на мой взгляд, один из лучших фильмов ужасов 21 века.
«У холмов есть глаза» можно условно поделить на две половины: первая половина будет довольно неспешной и служит для раскрытия характеров членов семьи Картер и их взаимоотношений между собой, в то время как вторая начнется с тщательно спланированного нападения на трейлер семьи и покажет дальнейшее противостояние людей и мутантов. Если первую половину стоит похвалить за то, что образы персонажей раскрыты довольно четко, то вторая наглядно показывает за что жанром данного фильм являются ужасы. Вышеупомянутая сцена в трейлере — одна из самых шокирующих сцен из ужастиков, какие я только видел, причем она сильна как в визуальном плане, так и в психологическом. Что очень сильно радует так это преображение героев во второй части фильма, которые нашли в себе силы для противостояния, смогли проявить смекалку и храбрость, а то в последнее время все чаще в ужастиках и триллерах в непредвиденных обстоятельствах, казалось бы адекватные персонажи, ведут себя как после лоботомии. Мутанты же отличаются абсолютной жестокостью и отработанной за годы проживания в пустыне тактике ведения охоты на людей, а очень реалистичный грим заставляет поверить, что эти люди действительно подверглись последствиям радиации. Хотя мутант, которого исполнил Билли Драго, вообще почти без грима обошелся, но тут задумка создателей понятна, ведь Билли никакой грим не нужен чтобы напугать зрителя.
Из актеров в первую очередь отмечу Аарона Стэнфорда, сумевшего в себе воплотить как образ городского неумехи, так и отчаянного человека готового абсолютно на все ради выживания и близких людей. При этом остальные тоже хорошо справились с ролями, но чуть более остальных понравились Эмили де Рэйвин, Дэн Берд и Винесса Шоу, ну и доблестных овчарок Зверя и Красотку тоже следует отметить, тем более всегда рад заметному присутствию животных в фильмах ужасов.
Также Ажа наполнил фильм очень интересной философией, которая прослеживается с вступительных титров и плавно проходит через весь фильм. Ажа показывает, что мы сами создали этих мутантов в пустыне своим надругательством над природой и безответственным отношением к другим людям, которые оказались менее важны чем государственные эксперименты. Ни в коем случае не хочу оправдывать всех тех зверств, которые совершали мутанты, но во многом они стали жертвами наплевательского отношения других людей, не случайно один из мутантов в фильме говорит, что это люди сделали их такими, какие они есть, и в его словах безусловно есть доля правды.
Подводя итоги хочу сказать, что «У холмов есть глаза» жутко реалистичный, жестокий, атмосферный фильм ужасов, при этом обладающий качественной драматической составляющей, включающей в себя как трагедию отдельной семьи, которой пришлось пережить настоящий кошмар в пустыне, так и трагедию людей, которые оказавшись жертвами необдуманных человеческих поступков стали самым страшным кошмаром для любого кто с ними встретится.
10 из 10
«У холмов есть глаза». рецензия на фильм У холмов есть глаза, Фильм ужасов один из таких жанров, где сложно чем-то удивить. Последнее время выходит множество представителей его, похожие сюжеты и находки перетекают из одного фильма в другой, главное, чтобы пугало. Для чего в ход пускаются всякие кровавые подробности, жесткие сцены, мутации и уродства и т. п. Но иногда находятся интересные экземпляры. В частности данный фильм, к созданию которого приложил руку Александр Ажа. Уже небезызвестный режиссер, снимающий фильмы подобного жанра как до, так и после данного.
Фильм же является ремейком одноименной картины 1977 года. В этом и заключался «интересный» ход, т. к. оригинальная картина была в свое время еще не заезженной, атмосферной. Соответственно режиссеру требовалось лишь ее не ухудшить. И судя по отзывам, сам оригинальную картину не видел, режиссер, к этому времени «набил» руку на дебютном фильме, с задачей справился. Конечно, сама тема развития сюжета, явившаяся и определением поджанра фильмов ужасов, и давшая названию одному ее представителю — поворот не туда — не является оригинальной. Но с другой стороны дает возможность близко познакомится и с главными героями, и подвести ненавязчиво ко встрече с теми самыми ужасами. Которые, по крайней мере, меня впечатлили. Тут и кровь, и отрубание конечностей, и сжигание заживо, и выстрелы и прочие жесткие моменты. Также в наличии и та самая атмосфера неизвестности, а иногда и кажущейся безысходности. В совокупности с шорохами и другими звуковыми эффектами вполне справляются с задачей: напугать зрителей, посеять страх.
Но этого было бы мало, если бы не наличие и некоторого смысла, идей и посылов картины. Тут и мораль о последствиях ядерных испытаний и подобных экспериментов, когда человек вмешивается и проникает туда, куда не следует и тем самым создает проблемы, «монстров» и последствия, о которых потом жалеет. Более главная мысль о борьбе и выживании человека. Его поведении в экстремальных ситуациях, когда действительно проявятся истинная сущность и возможно неожиданная, идущая вразрез с привычным образом.
Среди актерского состава выделяются выступающие на одной стороне, но противоположные по характеру героев: хлюпик, любитель цивилизации и противник оружия Аарон Стенфорд и колоритный Тед Ливайн. А также наиболее известная среди остальных Эмили де Рейвин и создающие запоминающие образы мутантов Билли Драго и Роберт Джой. Как итог — получилось неплохо. Все по канонам жанра. Есть неплохие идеи и мысли, но естественно они хорошо не проработаны и находят в фильме порой слишком очевидные отражения. Есть сама история, но фильм — ремейк, к тому же созданный во время появления множества других фильмов подобного поджанра. И актеры, хотя и создают колоритные образы, но не за счет сильной игры. Но в совокупности с пугающей и таинственной атмосферой, притягивающим визуальным рядом и впечатляющими, жестокими подробностями создают достойный представитель жанра.
8 из 10
рецензия на фильм У холмов есть глаза, Когда-то давно, в середине 70-х никому неизвестный режиссер Уэс Крэйвен, снял один из самых своих удачных фильмов. В тот момент времени, он был и одним из самых страшных фильмов. Прошло время, и единственная копия того фильма пропала в архивах Голливуда.
В 2000-х пошла мода на римейки старых классических ужастиков, были удачные типа «Рассвета мертвецов» и «Техасская резня бензопилой», так же были и неудачные такие, как «Когда звонит незнакомец» и «Туман».
Тогда-то мастер хоррора Крэйвен решил переснять свой хит почти 25-летней давности. Но по иронии судьбы, мэтр в последний момент передумал, и за дело взялся молодой да ранний Александр Аджа.
Смена режиссера пошла с одной стороны на пользу фильма, а с другой стороны ему не явно не хватает чувство профессионализма. Александр Аджа внес в фильм клипмейкерский стиль монтажа и хороший визуальный ряд. Но режиссер не чувствует ту тонкую грань между хоррором и триллером, триллером и боевиком.
Но что действительно удалось режиссеру так это внести в фильм социальный и экологический подтекст. Ибо кадры, показанные в момент показания титров, пугают гораздо больше, чем сам фильм.
Современные римейки так же, как и не когда оригиналы создаются при небольших бюджетах. И от этого у режиссеры, берут актеров двух типов, молодых у которых есть небольшой телевизионный опыт, и для которых съемки в таких фильмах могут стать трамплином, в более высшую лигу.
Как когда-то Джон Карпентер снял в своем «Хэллоуине» Джейми Ли Кертис, дал тем самым мощный толчок ее карьере. Второй же тип актеров, это характерные актеры из фильмов категории «Б».
В данном фильме представлены и те и другие. Из вторых более или менее известен, Билли Драго, когда-то блиставший в роли шикарного убийцы в «Неприкасаемых». Первые же представлены такими актёрами, как Эмили Де Равин и сыгравшй по истине потрясающе Аарон Стэнфорд, сделавший еще один маленький шаг к статусу звезды. Герой Аарона Стэнфорда перерождается прямо на глазах…
Это потрясающе. Сам же фильм смотрится на одном дыхании.
9 из 10.
«Это Вы сделали нас такими» рецензия на фильм У холмов есть глаза, Я вполне допускаю возможность того, что найдётся достаточно большое количество людей, у которых данный фильм вызовет отврашение, непонимание и множество иных негативных и гневных эмоций. Действительно, «У холмов есть глаза» можно легко обвинить в аморальности и жестокости, но только в том случае, если мы изначально настроены против такого жанра фильмов и желаем каким-то образом проводить сравнения с лучшими образцами кинематографа. Если всё на самом деле так, то «У холмов есть глаза» действительно лучше не смотреть. В ином случае спросите лучше у самих себя, чего же вы ждёте от фильма ужасов? Всем поклонникам качественного «хоррора», я уверен, сей фильм придётся по сердцу.
Стоит признать, Александр Ажа снял отличный римейк фильма Уэса Крейвена «У холмов есть глаза» 1977 года. Это был дебют режиссёра на американской кинематографической сцене. И дебют вполне удачный. Слегка изменённый сценарий и абсолютно изменившаяся реальность нашей жизни сделали фильм якрким и востребованным, позволив собрать в прокате сумму, в 4,5 раза превышающую бюджет.
Сюжет фильма стандартный — в зоне отселения и проведения ядерных испытаний остается семья шахтеров, которая со временем мутирует и живет в основном за счет убийства случайных проезжих и любителей путешествий. Очередной жертвой становится семья Картеров. Однако мутантам придётся столкнуться с ожесточённым сопротивлением людей, которые буквально своими глазами видят жестокие убийства сначала отца и матери (Бренда и Бобби), а потом и любимой жены (Даг Быковски). А когда у тебя на глазах убивают жену и забирают ребёнка, никакие принципы уже не остановят перед желанием отомстить. И с той, и с другой стороны идёт борьба за выживание, ведь как говорит один из мутантов-уродцев, «вы сами нас такими сделали», а значит, теперь им ничего не остаётся, как любыми способами сражаться за своё существование.
Признаюсь честно, «У холмов есть глаза» — один из самых качественных и интересных фильмов ужасов из тех, которые я когда-либо смотрел. И надо отметить, что Ажа действительно умеет снимать «хоррор», пусть даже его обвиняют в огромном количестве крови на экране и слишком жестоких и изощрённых убийствах своих героев. Повторюсь, фильм на самом деле жестокий, страшный и, безусловно, не все его примут и будут смотреть. Но те, кто сознательно взялись за его просмотр, несомненно, будут довольны.
Как прекрасному представителю своего жанра,
9 из 10
«Отдохнули» всей семьёй… рецензия на фильм У холмов есть глаза, «У холмов есть глаза» (The Hills Have Eyes) — для меня этот фильм не хороший и не плохой. Но, признаться, с первых же минут начальных титров была ошеломлена: эдакие кадры взрывов ядерных испытаний вперемешку с фотографиями человеческих мутаций — и всё это под лёгкое кантри. Дальше — жестокий, мрачный, агрессивный и динамичный фильм ужасов с классической фабулой «монстры — группа людей».
Позже узнала, что его режиссёр — Александр Ажа — создатель параноидального ночного кошмара с названием «Кровавая жатва», а «У холмов есть глаза» — ремейк одноимённого фильма Уэса Крейвена 1977 года, который он тогда снимал по собственному сценарию. Старый фильм не смотрела, может он и лучше, но по сравнению с современными американскими триллерами этот держал в напряжении и оказывал сильное давление на психику. Сценарий порадовал: наконец-то герои — не просто глупые жертвы, которые весь фильм только бегают и прячутся, но они и борцы. А гримёру — так вообще надо медаль дать.
Конечно, не обошлось без алогичных поворотов и странного поведения героев (например, люди-каннибалы с рацией и героическая кривоголовая девочка — на мой взгляд, маразм полнейший), но во время просмотра внимание на этом особо не концентрировалось.
Как ужастик — фильм довольно качественный, некоторые моменты было просто невыносимо смотреть — настолько там кошмарные действия. И когда у одного из главных героев был слышен стук сердца, казалось, моё собственное стучало намного громче…
Всем, кто любит ужасы и адекватно переносит кровавые зрелища, советую смотреть с хорошим озвучиванием и без поп-корна, а слабонервные — на выход, подальше от экранов.
рецензия на фильм У холмов есть глаза, Один из самых перспективных молодых режиссеров современного хоррора, француз Александр Аджа, после успешной «Кровавой жатвы» занялся постановкой римейка культового фильма ужасов 1970-х — «И у холмов есть глаза» Уэса Крейвена. Аджа, с благословения Крэйвена, переосмыслил оригинал на современный лад и выдал мощный, кровавый, напряженный хоррор, подтвердив свою репутацию талантливого постановщика.
Новый фильм начинается с живописных документальных кадров ядерных взрывов с попеременной демонстрацией чудовищных генетических мутации жертв радиации. Тем самым Аджа сразу же позиционирует свой фильм, не только как фантастический кошмар, но и как злободневный триллер, события которого вполне могли иметь место в действительности.
В «Холмах» Аджа не упускает ни малейшего случая, чтобы напугать зрителя. Даже в бытовых сценах, задолго до начала «мясорубки», режиссер искусно сгущает тучи, создавая напряженную атмосферу и заставляет неоднократно вздрагивать в, казалось бы, абсолютно безобидных сценах. В этом и заключается настоящая одаренность Аджа, как постановщика «страшного» кино. В низкопробных фильмах ужасов создатели зачастую безостановочно льют на зрителей ведра крови с кусками плоти, но при этом вызывают не эффект ужаса, а всего лишь чувство стойкого физического отвращения. А вот Аджа здорово играет на нервах публики, пугая даже без всяких монстров и откровенного насилия.
Впрочем, по части резни Аджа также неподражаем. Когда начинается настоящая бойня, она не просто ужасает. Зверства просто взрывают экран, а заодно и мозг впечатлительных зрителей. Но реалистичность достигается не только за счет яркого натурализма, но и вследствие грамотной драматургии.
В принципе, «Холмы» стоят особняком по отношению к чисто развлекательным ужастикам про чудищ. Если поначалу картина действительно кажется всего лишь качественным адреналиновым «жутиком» (не считая «ядерной» проблемы, заявленной в самом начале), то после сцены нападения мутантов на трейлер, ленту начинаешь воспринимать совсем под другим углом. Эпизод с первым актом насилия монстров по отношению к невинной семье лично я бы отнес к одной из самых впечатляющих и психологически страшный сцен в истории кино. В этом, кстати, в первую очередь заслуга не Аджа, а Великого и Ужасного Уэса Крейвена, так как именно он продемонстрировал публики данную сцену еще в своем оригинальном фильме. Но в римейке Аджа этот эпизод выверен и отточен до совершенства. После него картина приобретает настоящий трагический оттенок, в котором к жертвам можно отнести как и несчастную семью — главных героев, так и злобных выродков, ставшие таковыми не по своей воле.
Смотрите и ужасайтесь!
рецензия на фильм У холмов есть глаза, Хотя на подобные картины всегда находятся те, кто будет ругать и проклинать режиссера за переходящие все грани жестокость и насильственность, все равно будут и те, кто изначально понимает, какое кино собирается посмотреть и в психическом плане готов к сеансу. Редко какому фильму, а в особенности ремейку, удавалось переплюнуть лавры оригинала и встать на высший пьедестал победы.
В данном случае, ремейк зашел далеко вперед, и ведь дело даже не настолько обстоит в бюджете (чтобы сделать хорошее кино, большой бюджет не нужен), сколько в новизне. Времена меняются и на экране уже можно демонстрировать то, что в те дни было строжайшим табу. Сейчас можно применять настолько правдоподобные спецэффекты, что они фактически ничем не отличаются от реальности, не говоря уже о гриме людей-мутантов, внешний вид которых заслуживает лестных отзывов в пользу современных технологий.
Насилие и жестокость всегда были неразлучными компонентами с жанром ужасов. Здесь создатели пошли дальше, отправив самых близких людей на свете в пустыню и отдав их в лапы жестоких мутантов. Так что особо впечатлительным зрителям лучше воздержаться от просмотра.
А вообще получился очень интересный современный эксперимент: как в такой ситуации будут себя вести самые близкие люди и, в особенности, сильный пол, ведь именно на него возложена единственная надежда на спасение. Так что фильм выполнил свою функцию.
«Счастлив тот, кто умрет первым» рецензия на фильм У холмов есть глаза, Жесткий, брутальный, атмосферный фильм, запоминающийся не литрами крови и расчленением (хоть этого в фильме и вполне достаточно), а спецэффектами, игрой актеров, сценарием, операторской работой и прежде всего — атмосферой. Здесь нет никаких правил «нельзя убивать животных, женщин и т. д.». Фильм вполне реалистичен. Особенно выделяется персонаж Аарона Стэнфорда, показав полноценную эволюцию своего персонажа. Также хочется выделить Роберта Джоя, известного мне по картине «Воскрешение», в этом фильме он отлично сыграл роль мутанта.
Фильм все 100 минут держит в напряжении, при просмотре думаешь — «А как бы я поступил в такой ситуации? Выжил бы я? Смог бы пережить это?» — именно настолько проникновенна игра актёров.
Именно таким должен быть настоящий фильм ужасов
10 из 10
рецензия на фильм У холмов есть глаза, Фильм удался на славу. И проверить это несложно. Если вас передернуло несколько раз во время просмотра, если вы переживали за главных героев, если вы уже прикинули, как бы вы поступили в той или иной ситуации — значит фильм то, что надо и спорить с этим уже сложно!
Довольно-таки предсказуемый сюжет выравнивает превосходное качество съёмки и музыки.
10 из 10
Страшно или… рецензия на фильм У холмов есть глаза, Все не так уж страшно.
Почитав некоторые рецензии, я уже было пожалела о своем желании посмотреть знаменитый триллерский ужас «У холмов есть глаза». В памяти втерлись впечатления рецензентов об уродливых мутантах, о сценах дикого насилия и какой-то намек на грустный финал. Я как-то больше люблю хорошие концовки. Но старое доброе любопытство взяло вверх.
Не так страшно. Это для тех, кто, возможно, так и не рискнул посмотреть еще это творение Ажа и Крэйвена. Не исключено, впрочем, что я ждала уж совсем кровавое мессиво, заранее переключившись на эффект задержки дыхания в напряженных сценах, и вследствие такой подготовленности фильм мне и не показался сильновпечатляющим и ужасным.
Сюжет начинается с простого — на свой юбилей супруги, собрав всю семью, уезжают подальше от шумного города, надеясь насладиться тишиной, покоем и красивыми видами природы. Возможно, они так бы и доехали без приключений до Сан-Диего, если бы борящийся со своей темной сущностью заправщик не заподозрил в излишнем любопытстве одного из героев и еще раз не оценил то, чем платят ему мутанты за сотрудничество. И совет свернуть с шоссе был дан…
Актерская игра мне пришлась по душе. Всегда переживающая за свою семью мать, молча терпящая обидные высказывания от детей-подростков. Бывший коп, он же самоуверенный глава семейства. Брат с сестрой, постоянно подкалывающие и придирающиеся к друг другу. Старшая сестра с супругом без «золотых рук» и боевого характера. И две овчарки по имени Красавица и Зверь. Свои манеры разговора, свои традиции, как то молитва в кругу. Личные перетерки тестя и зятя, вполне реалистичные планы: отдых в более комфортных условиях, открытие своего детективного агенства, вечеринки с друзьями…
И только под конец фильма замечаешь, почему трое персонажей были хорошими и ответственными, а трое других ленивыми и, возможно, трусливыми. И столь разные по значению имена собак я упомянула тоже не зря. Помимо этого, есть много сцен, когда искренне радуешься и гордишься героями фильма, загнанными в угол с людоедами и безжалостными бывшими людьми.
Понравилась Ванесса Шоу (Линн), которая передала своей героине огромную нежность, мудрость и терпение. В ужасах, акцентирующих внимание обычно на потоках крови и извращенных убийствах, такое построение персонажа редко. Понравился Аарон Стэнфорд(Дюк) — постепенное выстроение характера изобразил великолепно.
Практически в начале не понравилось специально заданное сценаристами направление зрительского мышления. Поскольку я уже было подумала, что фильм просто о мутантах, которые порешат всех героев без сучка и задоринки, а фильм останется без междустрокового вывода. Но в итоге все получится куда интереснее. Полагаю, заслуга в этом большая Крэйвена, он мастер загадочности и невозможного угадывания финала.
Еще не понравился пробирающийся в диалоги (к счастью очень редко) прописанный почти во всех американских боевиках американский геройский мотив. Еще, на мой взгляд, персонажам-мутантам стоило дать меньше реплик. От сказанного ими рушился их же зловещих образ. Ведь молчание нагнетает больший страх.
Но, эти минусы капля в море хорошего фильма ужасов. Симпатии к героям, переживания, напряжение, даже смешные шутки — тут есть, что получить от просмотра.
7 из 10
Поворот не туда рецензия на фильм У холмов есть глаза, Уэс Крейвен, классик жанра ужасов, на заре своей карьеры снял фильм «И у холмов есть глаза», на фоне других хорроров выделявшийся своей задумкой — путешествующей по пустыне семье противостояла не демоническая сила, не орда маньяков с бензопилами, а кучка каннибалов, мутировавших после ядерных испытаний. Спустя 29 лет картина получила ремейк, снятый французом Александром Ажа, до этого заявившим о себе довольно неплохим ужастиком «Кровавая жатва».
Общая концепция фильма осталась неизменной. В центре повествования всё так же находится семья, направляющаяся на отдых в Калифорнию. На одной из заправок добрый хозяин заведения подсказывает им, как можно сэкономить пару часов пути. Однако на предложенной им дороге несчастные попадают в аварию. Ситуация пренеприятнейшая: машина безнадёжно поломана, средства связи не работают, на ближайшие пару километров ни одной живой души, а вокруг одни холмы. Решив оставаться на месте до прибытия помощи, бедняги фактически подписали себе смертный приговор, ведь они ёще не знали, какие тайны и опасности скрывают эти холмы…
Пожалуй, это один из тех немногих случаев, когда ремейк оказывается лучше оригинала. Великолепный представитель своего жанра — вот что получается, когда вместе собираются съемочная бригада, которая знает, как надо снимать, и актёры, которые знают, как надо играть. Также добавим прекраснейшие пейзажи, классный саундтрек и по-настоящему пугающих злодеев, которые к тому же вызывают отвращение, — и мы получим замечательный хоррор, как раз для ценителей фильмов ужасов.
10 из 10
Холмы мутантов рецензия на фильм У холмов есть глаза, Фильм Уэса Крейвена под названием «У холмов есть глаза» вышел уже очень много лет назад, и лишь сравнительно недавно, в 2006 году, фильм обрел новую жизнь. Жизнь эту в него вдохнул Александр Ажа — молодой режиссер, однако, прославившийся до этого своей великолепной «Кровавой жатвой».
Что ж, фильм удался на все сто процентов. Конечно, многое было изменено, от многого предпочли отказаться, и, как оказалось, не зря. Хотя, главная сюжетная линия не изменилась. Мы снова увидим злоключения семейки Картеров, по воле случая оказавшейся на зараженной радиацией территории, где их уже ждала семейка мутантов-каннибалов.
Лично мне подобные фильмы (где фигурируют мутанты-каннибалы) очень нравятся. Относительно похожий фильм — «Поворот не туда». Однако, именно «глазастые холмы» стали прародителем жанра.
Фильм великолепен! Поражает в нем практически все: режиссерский стиль исполнения, съемка, прекрасная игра талантливых актеров, устрашающие мутанты, и так далее. Собственно, обо всем по порядку.
Вышеупомянутая режиссура великолепна! Тут все очень четко, на соответствующем уровне и в достойном исполнении. Эти фильмом Ажа и доказал, что он один из самых молодых одаренных кинематографистов нашего времени.
Операторская работа тоже практически идеальна. Великолепные виды, панорамы, съемки, ракурсы и многое другое. К тому же, тут нет трясущейся камеры, что просто не может ни радовать.
Актерская игра достойна отдельной похвалы — все просто бесподобно сыграли! В главный ролях тут молодые звезды: Аарон Стэнфорд («Люди Икс 2»), Эмили дэ Рэйвин (сериал «Остаться в живых»), Ден Берд (сериал «Герои»), а также великолепные знаменитые талантливые актеры: Роберт Джой («Земля мертвых»), Тэд Ливайн («Дикий, дикий Вест»), Билли Драго («Неприкасаемые») и многие другие. В фильме собран прекрасный актерский ансамбль!
Стоит отметить и самих мутантов — грим сделан очень впечатляюще и просто мастерски! Особенно запомнился мутант по имени Плуто в исполнении Майкла Бэйли Смита, а также Большеголовый, которого сыграл Дэсмонд Аскью. Мутанты тут по-настоящему жуткие, они действительно являются воплощением чистейшего ужаса!
Среди отдельных эпизодов хочется выделить момент, когда главный герой пробирается в деревню каннибалов — такой «жести» я не видел уже давно.
Итак, фильм просто потрясающ! Это как раз тот случай, когда ремейк оказывается куда страшнее, кровавее и успешнее оригинала!
Шедевр на все времена!
10 из 10
Холмы снова обзавелись глазами… рецензия на фильм У холмов есть глаза, В 1977-м году ещё неизвестный миру режиссёр Уэс Крэйвен снял кинокартину «И у холмов есть глаза». До появления первого слэшера, «Хэллоуина» (1978), оставался ещё год, а потому фильм был снят в обыденном для ужастиков тех времён стиле. Но уже тогда атмосфера фильма была сплошь крэйвоновской, с которой весь мир ещё познакомится после выхода в 1984-м году лучшей картины Крэйвена — «Кошмара на улице Вязов». А тогда почти никто не обратил внимания на его дерзкое высказывание: время Уэса Крэйвена тогда ещё, к сожалению, не пришло.
Если оригинальный фильм не был слэшером, и только его сиквел 1985-го года, быстро состряпанный на волне популярности оного жанра, был обращён в слэшер, то римейк изначально слэшер. «У холмов есть глаза» 2006-го года — это мощный, современный, жестокий и незабвенный слэшер, который сразу западает глубоко в душу. Такие откровенные фильмы не часто выходят на большие экраны, да и слэшеры давно уже отошли на второй план в хоррор-кинематографе, смешавшись с другими поджанрами хоррора, а потому посмотреть данный фильм — означает получить редкое удовольствие в наше время. Бюджет римейка составил 15 млн. долларов, чего вполне достаточно для того, чтобы снять приличный слэшер, коим и является фильм «У холмов есть глаза». Одну из ролей здесь сыграла актриса Эмили де Рэйвин, знакомая нам по сериалу «Остаться в живых», где она на протяжении 6-ти лет играла роль Клэр Литтлтон. Для меня стало неожиданностью её присутствие в этом фильме, но она идеально отыграла свою роль.
Надо сказать, что никаких существенных перестановок в сценарии сделано не было. Всё в сценарии осталось на своих местах. Вот, например, в недавнем римейке «Кошмара на улице Вязов» сценаристы решили немного изменить сценарий, из-за чего концовка вышла отличной от концовки оригинального фильма 1984-го года. А вот здесь было решено ничего не трогать. Оно и правильно. Те, кто в своё время смотрели «И у холмов есть глаза» (1977) будут чувствовать себя, как дома. Да, фильм стал современнее и жёстче, а где-то и более отталкивающим (взять хотя бы рожи мутантов), но сюжет в нём полностью движется по сценарию ещё 1977-го года. Очень приятно наблюдать за таким бережным отношением к классике. А вот люди, отвечающие за римейк «Кошмара на улице Вязов», ошиблись, решив сделать фильм более тёмным, чем только разрушили атмосферу оригинала.
Вердикт. Добротный римейк ужастика Уэса Крэйвена конца 70-х, спродюсированный самим же им. Бережное отношение к классике трогает, а жестокие смерти — радуют мою душу, ибо я поклоняюсь слэшеру, великому и ужасному жанру хоррор-кинематографа! Рекомендую всем любителям «мяса»!
8,5 из 10
рецензия на фильм У холмов есть глаза, При всем многообразии фильмов на подобные темы, этот фильм не просто не затеряется среди прочих посредственных и уже порядком поднадоевших картин, но и обретет своих поклонников. Честно говоря, сюжет слабоват, но местами «цепляет».
Что понравилось:
1) Качественная режиссерская работа.
2) Не менее хорошая операторская.
3) Непредсказуемость событий (относительная, т. к понятно, что будет много смертей, но не понятно чьих).
Что не понравилось:
1) Долгое вступление к основным действиям (почти полфильма (!)).
2) Порядком надоедает звуковой эффект «биения сердца» в напряженных моментах.
3) Не понятна роль заправщика.
При всех минусах фильм вполне смотрится, и, что особенно радует, никакого «хэппи энда». Смотреть всем (кроме женщин и детей).
8 из 10
У мутантов есть глаза рецензия на фильм У холмов есть глаза, Это первая работа Александра Ажи с которой я ознакомился, после чего я начал смотреть все его фильмы, ибо фильм сделан очень качественно. Все начинается, как и подобает ужастику, некое несмышленое семейство Картеров, путешествует по Америке, подъезжает к заброшенной заправочной станции, чтобы спросить дорогу. Благородный заправщик показывает им кратчайший путь, который оказывается ловушкой, и тут начинается действо.
В роли убийц у нас выступают мутанты, потому что все действо происходит на бывшем испытательном полигоне ядерных бомб. Мутанты особенно с людьми не церемонятся, потому расправляются со всеми очень жестоко, то отца спалят на костре, то попугаю голову оторвут, в общем, не жалеют никого. В фильме очень много кровавых и жестоких сцен, что придает ему некую атмосферу безысходности.
И, конечно же, в конце фильма, как и подобает всем американским канонам, главный герой из последних сил всем мутантам показывают кузькину мать. Финальные сцены так и изобилуют кровищей и отрубными конечностями.
Сам фильм проработан очень хорошо, лишних сцен нет. Сюжет и все действо, что происходит, на экране держит, до финальных титров. Все время, думаешь, что произойдет в следующей сцене.
В итоге хочется сказать, что фильм вышел на славу. Александр Ажа снял отличный римейк, так как этот фильм является обновлением старой версии «Холмов». Хочется лишь пожелать Александру Аже побольше снимать таких хороших фильмов и творческих успехов.
рецензия на фильм У холмов есть глаза, В следующий раз следуйте зову сердца.
Моему глазу были видны лишь два фильма Александра Ажа. «Пираньи» и собственно этот. Оба понравились. Режиссер, которому нет преград. Он снимает, как хочет, и что хочет. Если зубастые рыбки довольствуются лишь мясом и кровопролитием, то «Холмы» на самом деле переходят все границы, и шокируют зрителя. История основана на реальной легенде, поэтому если вам кажется что это бред сивой кобылы, дорога вам лесом. Лично я верю в это, в мире всякое бывает.
Но границы границами, но Ажа явно где-то перебарщивает в плане обстановки. Уже с нападения на нашу компашку, саспенс превращается в сюжет телеканала НТВ, все как будто подстроено. В общем, у режиссера с этих самых моментов начинается какая-то иллюзия какого-то полета. Он обманул нас. Нам надо видеть настоящий жанровый фильм ужасов, а не как я уже сказал дешевый репортаж. В «Программу Максимум» чувство попали. Может, главной целью режиссера было просто навести шуму вокруг фильма, что кстати получилось. Потому-что шокирующих моментов тут сполна. Но это встряска для любителей жанра, для других вход категорически закрыт. Я люблю ужасы, но пока я сознательно их не освоил.
Каст в фильме разнообразен. В плане возраста конечно. Актеры преклонного возраста с самой заставки названия фильма уходят на задний план, и акцент делается на молодых до надписи The End. Но для меня как таковые они тоже не отразились. Подумайте сами, убегать весь фильм тяжело дыша, упиваться слезами или просто ходить с окровавленной миной наверняка не игра. Поэтому труппа фильма может, и удалась, но не для меня. А грим хороший. Большой мозг няша.
Если вы думаете, что я плохо отзываюсь о фильме, вы не правы. В этих слова скрыто море восхищения. Я готов стоять перед Ажа стоя, фильм мне понравился. Но то, что написано выше, просто недостатки. Кино на самом деле очень мрачное и грустное, ведь жаль, когда теряешь свою семью и вообще ужасно попасть в такую ситуацию. Поэтому я все время просмотра сидел в печали, разве что концовка повеселила, хоть она мрачнее всего муви.
В сухом остатке: Фильм явно на любителя. Мне фильм нравится, именно поэтому рецензия зеленая. Спасибо за внимание.
Боль холмов… рецензия на фильм У холмов есть глаза, Фильм «У холмов есть глаза» я могла бы назвать не только качественным фильмом ужасов, но и хорошим психологическим триллером, и даже драмой. Поэтому, думаю, он понравится любителям всех вышеназванных жанров.
Итак, сначала я готовилась посмотреть просто хороший фильм ужасов, где судя по трейлеру, мутировавшие жертвы ядерных испытаний убивают обычных людей. Оказалось, что это не совсем так…
Начало картины диктует нам именно жанр ужасов. Жуткая музыка, хрипы, одинокая бензоколонка и жестокие убийства с обилием крови, но уже с появлением в фильме семьи Картеров, жанр постепенно начинает меняться. У каждого члена этой семьи свой характер, свои проблемы и свои претензии друг к другу. Но все таки они любят…
К середине ленты, я уже была в невероятном напряжении, но отнюдь не от того, что меня так сильно напугали уродливые лица мутантов, а потому что я искренне сопереживала главным героям этого фильма, словно вместе с ними ощущала ту боль и страдания, что испытывали они…
… К концу «Холмов» я уже знала, что обязательно пересмотрю его снова и скорее всего еще не один раз.
Отдельное слово хочу сказать об актерах: Главные герои играют просто великолепно, заставляя переживать каждый момент фильма вместе с ними. Особенно впечатлили Аарон Стэнфорд, Эмили де Рэйвин и Дэн Берд.
За психологическую драму ужасов со смыслом
10 из 10
От и до… рецензия на фильм У холмов есть глаза, Этот фильм произвёл на меня большое впечатление, да и просто порадовал. Перед просмотром я не читала отзывов и описания, по этому судила объективно, не ссылаясь на общественное мнение или именитого режиссёра.
По жанру фильм ужас, но, как известно, ужасы бывают разные: от бессюжетной резни до жутких сцен, держащих тебя в напряжении. Этот фильм как раз относится, по моему мнению, ко второй категории. От начала до конца я смотрела фильм на одном дыхании. Вроде бы, и сюжет не новый, и предсказуемо, но все равно ужас не отпускал меня.
После просмотра остались самые приятные впечатления. Хотелось бы так же отметить игру актеров. Эмили де Рэйвин как нельзя кстати подошла на эту роль и достойно сыграла её. Арон Стэнфорд, которого я наблюдала на экране впервые, тоже произвёл хорошее впечатление.
Словом, это кино стоит посмотреть, особенно одному и в темноте, без посторонних звуков. Тогда полное погружение в фильм вам обеспечено!
10 из 10
Они следят за тобой рецензия на фильм У холмов есть глаза, «Глазастые Холмы» Александра Аджа являются ремейком одноименной, известной ленты Уэса Крэйвена. Причем, ремейк получился довольно удачным. В фильме Крэйвена был скучноватый сюжет и мало зрелищности, и держался оригинал лишь на классной музыке, да на актере Майкле Берримане (уж кто его не знает!?). Ремейк же наоборот, отличился отсутствием атмосферной музыки напрочь, да и маньяков-людоедов заменили на мутантов из фильма «Поворот не Туда».
Зато в зрелищности фильму не откажешь, особенно в полной Unrated версии крови тут предостаточно. Отрубленные конечности, вонзание всевозможных предметов в тело, жестокие убийства, напряженные сцены, и эффектные взрывы с выстрелами. Александр Аджа всегда снимает очень качественно и зрелищно, особенно когда дело касается ужасов. Все выглядит довольно реалистично, жутковато и атмосферно. Уровень насилия в фильме довольно высокий, но все-таки жаль, что сцена поедания собакой урода-инвалида осталась за кадром, как и некоторые другие сцены. Можно было бы сделать еще зрелищнее, ведь Аджа уже демонстрировал в «Кровавой Жатве» высочайший предел насилия и зрелищной расчлененки. В этом фильме я ждал от него большего. Сиквел, выпущенный в 2007 году по уровню насилия явно превышает данный фильм, например.
Персонажи прописаны довольно неплохо, а подобранные актеры довольно похожи на образы из оригинального фильма. За таких персонажей переживаешь, переносишься в фильм, ощущая их эмоции, страх, весь фонтан чувств, пережитых за время этих жутких событий, разворачивающихся на экране. А вот состав мутантов как-то не блещет. Первая парочка напомнила скорее двух уродцев из «Пиратов Карибского Моря», чем жутко рассмешила. Остальные смахивают на «Поворот не туда», и особой оригинальностью образов, в отличие от того же «Поворота» не блещут. Запоминаются более ярко лишь Руби, за счет ярко-красной одежки, да Ящер, ставший кульминационным злодеем в финале. Остальные проходят довольно серенько, оставаясь в памяти лишь после многогратного просмотра. А вот во второй части набор мутантов стал просто изумителен, чего стоит хотя бы Хамелеон, сыгранный Дереком Мирсом (нынешним Джейсоном Вурхизом), а так же добряк, помогающий отряду спец-наза, старик, да главарь банды. Но о них уже в рецензии к сиквелу «Глазастых Холмов», здесь же уродцев подобрали слабовато, как я уже сказал. хоть и сделали качественный грим, принеся в их образы особый жуткий оттенок, особой зрелищности это фильму не придало.
Актеры свои роли отыграли прекрасно, даже если образы не слишком раскрыты, все-равно видна талантливая игра. Очень классно справился с ролью Том Бауэр, сыгравший хозяина заправки. Симпатичная и аппетитная Эмили де Рэйвин привнесла в фильм красивые элементы, за счет своего появления на экране. Лучше всех, конечно, выделился Аарон Стэнфорд, показав полноценную эволюцию своего персонажа от боящегося оружия пацифиста, до жестокого мстителя за убийство жены, отправившегося на спасение своей дочки.
Жаль, что в фильме совершенно не присутствует обнаженных сцен. И даже не смотря на наличие пары элементов с эротическим подтекстом, кроме мельком показанного купальника, радоваться глазам тут нечему. А ведь можно было при R-рейтинге снять и несколько красивых обнаженных сцен, имея на руках симпатичную внешность актрис.
От оригинала фильм отличается многим, но зато полностью соответствует общей концепции. Получилось куда более жестоко, но при всем этом проиграла первая половина фильма. Если в оригинале герои постоянно оглядывались на холмы, оправдывая названия фильма, здесь подобного нет и даже отсутствует классная сцена со змеей в грузовике. Первая половина фильма ничем особым не пугает. Нет такой таинственности, зловещей атмосферы места, все выглядит слегка растянуто, сопровождаясь пустой семейной болтовней и нелепыми диалогами. А вот вторая половина получилась на высоте. Особенно отметить стоит разделение финала на две параллельные линии: Даг, ушедший спасать дочь и Бренда с Бобби, оставшиеся у машин, делающие всяческие ловушки для мутантов.
Финальная развязка здесь вполне ожидаема, сюжетные повороты отсутствуют, есть и отличия от оригинальной ленты, конечно, но даже, пожалуй, в худшую сторону. Сцена самопожертвования вовсе не вызывает особых эмоций, сделана довольно глупо, а чрезмерный пафос тоже негативно сказывается на общем впечатлении. Есть также и явный намек на сиквел, куда уж без него? В целом, с одной стороны уж чересчур много выживших осталось под конец, как-то не в стиле Аджи это, с другой стороны это вполне правильно, и сценарий истории удался, хоть и вызывает смежные чувства.
Музыка к фильму совершенно не подходит. Сначала её вообще не слышно, какие-то завывания, треньканья, затишья. После начинаются героические фанфары, словно фильм рассказывает о супермэне или мы смотрим не «Глазастые Холмы», а «Армагеддон» или «День Независимости». Композитор совершенно не понимал какого жанра фильм, раз написал абсолютно нелепые и не атмосферные композиции, которые не подходят под историю, сцены в которых звучат, и вовсе не уместны в фильме подобного жанра. За звуковое оформление фильму большущий минус, пусть в дальнейшем Аджа или композиторов выбирает, понимающих в жанре ужасов, или же сразу говорит, что нужны напряженные мощные мелодии, а не торжественные марши с фанфарами и пафосом.
Если брать сценарные работы Александра Аджа, такие как «Парковка», «Зеркала», «Кровавая Жатва», и этот фильм. То «У холмов есть глаза» получились самой слабой его работой из всех. Не смотря на свою зрелищность, фильм во многом лишен напряженной жуткой атмосферы, которая в изобилии была в «Парковке», которой насквозь пропитаны шедевральные «Зеркала», и которая создавала весь ужас «Кровавой Жатвы». Если же брать режиссерские его работы, то конечно «Неистовые» и короткометражка «Над радугой» будут послабее.
Фильм очень даже хороший, но даже глядя и режиссерскую (Director`s Cut) и Unrated-версию, понимаешь, что для уровня Александра Аджа — довольно слабо. Если в «Зеркалах» брутальная расчлененка и уровень саспенса просто зашкаливал, здесь все напряжение возникает лишь от переживания за понравившихся героев, если таковые у зрителя появятся. А самих жутких сцен, резких внезапных моментов, потрясных шокирующих поворотов — тут просто нет. Линейный сюжет с предсказуемым финалом, сопровождающийся зрелищными убийствами, хорошим гримом и отличной актерской игрой. Хорошо, но далеко не шедевр. Сиквел получился намного страшнее, напряженнее и зрелищней. Но зато Александру Адже удалось во десятки раз превзойти оригинал Уэса Крэйвена, в этом надо отдать ему должное — молодец!
К просмотру всем любителям ужастиков просто обязательно. Можно глядеть, зная оригинал, можно даже не смотрел ленты Крэйвена и сразу приступать к просмотру ремейка. Фильм должен понравиться очень многим, хоть и не несет в себе особо нового и выдающегося. Он просто отличный фильм, который уж явно не на один раз, и даже не на 2—3. Такие картины определенно станут новой классикой, спустя лет 10—15, и постоянно рекомендуемы к просмотру всем любителям жанра ужасов.
8 из 10
Если бы мы не свернули — то давно бы уже были в Калифорнии!.. рецензия на фильм У холмов есть глаза, «Между 1945 и 1962 годами Соединенные Штаты провели в атмосфере 331 ядерное испытание. Сегодня, правительство все еще отрицает генетические мутации, вызванные радиоактивными осадками…» (с).
«Фее!» — вот какой была моя реакция на этот фильм! Одно такое огромное «феее!», хотя и первоклассное. Фильм мягко говоря не для слабонервных. Сцены мешанины людей и мутантов с кровью, сопровождающиеся криками, и т. д. и т. п. — вот это действительно мерзость! Должна заметить, что только человеку с неустойчивой психикой могла прийти такая бредня в голову!..
Но несмотря на все это отвращение, фильм — яркий пример настоящего хорора! Он и в подметки не годится остальным представителям жанра! Я не смотрела версию 77года (и очень даже правильно сделала, ни за что не пересмотрю это отвратное муви еще раз!), но могу сделать вывод, что картина Крейвена таки произвела впечатление. Ведь спустя столько лет многие режиссеры старались повторить успех картины (н-ное количество молодежных, и не только, хороров интерпретировали сюжет или брали отсюда отдельные моменты)… и в конечном итоге пересняли картину вообще!
Весь фильм старалась сдерживать подсупающие переодически приступы тошноты. И тем не менее, не смотря на все отвращение пыталась рассматривать фильм прежде всего как еще одно кинематографическое творение. Очевидно, мне все же это удалось и я досмотрела таки фильм до конца!
Итак, с точки зрения кино в целом, фильм все же довольно качественный и стоящий. Нет, я не говорю, что тут нет никаких «ляпов» или оплошностей. Но фильм выдержан в стиле жанра: незаурядный, но от этого не менее пугающий сюжет, море крови, психически неуровновещенный и давящий — да это без сомнения один из лучших хорроров Голливуда! Не скрою, было даже пару моментов действительно пугающих и заставляющих содрогнуться!
Этому вполне способствует игра актеров. Они, на удивление, не просто убедительно орут, как в остальных фильмах жанра, выражение ужаса застывает на их лицах и в глазах. Очен порадовал известный до этого своей ролью в «Истории Золушки» Дэн Берд. Несмотря на сравнительно небольшой возраст, парень уже успел себя зарекомендавать и сняться в большом количестве фильмов. Словом, опыта ему не занимать, и он справился со своей ролью отлично!
Также была хороша и исполнительница роли его сестры Бренды — Эмили де Рэйвин, известная своим участием в телесериале «Lost». Да, роль у нее была не слишком уж и большая и сложная, но орать не своим голосом, у нее получилось убедительно (наверное, пришелся кстати опыт работы в «Остаться в живых»!)
Это отвратное, кровавое и жестокое муви — в этом и есть залог его успеха. Категорически воспрещен слишком восприимчивым людям и конечно детям. Поклонники жанра — ликуйте — действительно стоящее кино, думаю, вам-то уж точно понравится!
10 из 10!
Оставайся человеком при любых обстоятельствах! рецензия на фильм У холмов есть глаза, Скажу честно, этот фильм меня поразил! Я надеялась увидеть очередной ужастик с кровавой резней, несуществующими созданиями, и в конце гибелью всех героев, как это уже повелось.
Тема мутированных людей не выдумка, я думаю все помнят взрыв на Чернобыльской АЭС. Внешность героев фильма, и внешность пострадавших после взрыва практически идентична. Кто-то смирился жить таким, кто-то нет. В фильме эти люди превратились в озлобленных, обиженных жизнью мутантов, которые готовы идти на все, даже заниматься каннибализмом. И винят в своем несчастье всех людей! Но маленькая девочка нашла в себе силы остаться человеком, и пожертвовать своей жизнью ради другого.
Да, много в фильме жестоких сцен, но они собственно и показывают сущность этих бездушных существ. Ужасающий городок, где когда-то жили люди, «вымораживает». Весь фильм присутствует какое-то тревожное состояние, как-будто ты там находишься вместе с героями.
Игра актеров нормальная, больше всех порадовал Дэн Берд, я ему поверила.
Фильм стоит не просто внимания, но осмысления. Очень здорово, что режиссеры берут за основную идею фильма реальные, не оставляющие равнодушным проблемы человечества.
оценка:
10 из 10
рецензия на фильм У холмов есть глаза, Он обычен. Фильм этот обычен. Мутанты, употребляющие в пищу людей. Люди, которые чуть ли не бегут к ним в руки. И пара, тройка героев, которые несмотря ни на что, таки выжили. И пугали их, да не напугали. И били их, да не убили..
И где-то история вся эта уже была.. Как раз отлично подходит к серии фильмов «поворот не туда». Все те же мутанты, все те же путешественники.
Конечно слегка настораживает повышенная выживаемость героев, но без этого никуда, закон жанра все-таки.. И прям улыбнула добрая девушка мутант, идущая на помощь герою, жертвуя своей жизнью.
И краски для крови создатели фильма явно не жалели, её много. Крови очень много.
Но не смотря на всю свою обычность и предсказуемость, я не могу назвать этот фильм плохим. Он интересный, местами отвратительный, но захватывающий.
Поэтому оценкой станут 7 баллов из 10 возможных.
рецензия на фильм У холмов есть глаза, Молодой и талантливый режиссёр из Франции Александр Аджа, ранее показал нам новое европейское «кино ужасов» — фильм «Кровавая жатва» (до этого снявший превосходный фантастический фильм «Фурия», фильм-победитель нескольких фестивалей фантастического кино). Когда-то казалось, что подобные фильмы умеют снимать только в Америке, а в Европе отличались разве что итальянские и испанские мастера «хоррора». Но Аджи удалось совместить все новейшие наработки в этой области и выдать сверхнапряжённейшее кино.
В 2004 году, фильм А. Аджа «Кровавая жатва» получил первое место на международном фестивале в Торонто и был признан сенсацией года. После чего молодого режиссёра заметили в Голливуде и пригласили сделать римейк известной картины Уэса Крейвена «У холмов есть глаза». Это режиссёрский дебют А. Аджа в Голливуде. Режиссёр «вдохнул» новую жизнь в далеко не самый лучший фильм Крейвена и получился шикарный римейк, с элементами фантастики, документальности, триллера и хоррора. К тому же на весьма популярную тематику — влияние радиации на генетические формы живых организмов. Фильм получился очень «крепким», практически без «ляпов». Да, возможно, фильм снят с коммерческим расчётом. Но сейчас без коммерческого расчёта снимается только лишь авторское кино.
Отдельно надо отметить игру актёров. В фильме приняли участие многие известные голливудские актёры и практически все сыграли очень неплохо. В частности, особо хочется отметить игру актёров, исполнивших роли генетически-изменённых «монстров». Это очень известные актёры: Роберт Джой, Билли Драго, Майкл Байли Смит и Деймонд Аскев. Во многих других картинах эти актёры успешно воплощают отрицательные роли, не стал исключением и фильм «У холмов есть глаза», прекрасно сыграно.
Картина держит в напряжении от начала и до конца. Режиссёрские элементы и находки местами напоминают «Кровавую жатву», таков «почерк» режиссёра, именно благодаря которому фильмы Александра Аджа получили признание и известность в мире. Это новое «рождение» жанра ужасов. Картину — римейк «У холмов есть глаза», я поставил бы в один ряд с такими последними ужастиками 2003, начала 2006 годов, как «Хостел», «Техасская резня бензопилой», «Кровавая жатва» и пара-тройка других.
Рекомендую к просмотру.
9 из 10 баллов
Проедем тут… тут короче…. Упс! рецензия на фильм У холмов есть глаза, Фильм «У холмов есть глаза» один из тех представителей ужасов, которые не забываются. Лично для меня, во всяком случае, сей триллер всегда будет на устах, когда друзья попросят порекомендовать какую-то жуть. Но по-моему мнению этот фильм — качественный представитель таких картин, при просмотре которых становится противно, когда передергиваешься, вздрагиваешь и кривишь лицо от противности.
Не ожидайте от этого фильма загадочных сюжетов или мистического холодка, который может побежать по телу от просмотра например Звонков(хотя это на любителя, но в принципе понятно о чем речь). Этот триллер запугивает зрителей физическими расправами и уродствами. Мне очень понравился один прием — на протяжение всего фильма раздается тихий звук, напоминающий ритм биения сердца только очень медленный. Вот этот прием не забывается — у меня было ощущение, что сей «сигнал» звучит где-то внутри меня. Плюс вначале при титрах выскакивают картинки, напоминающие фотографии из кунсткамеры… жутковато.
8 из 10
рецензия на фильм У холмов есть глаза, Настроившись на очередной ужастик из серии — все боятся, убегают и мрут — я был приятно удивлен. Несмотря на долгое вступление — что становится неизменным атрибутом новых фильмов мясорубок — фильм на редкость живенький.
И хотя супергероем, как обычно, становится невзрачный «ботаник» — его месть семейке уродов заставляла меня мысленно радоваться его очередной маленькой победе над извергами.
Столкнувшись лицом к лицу со смертью главные герои не пытаются убежать, спрятаться, а наоборот — объявляют войну тем, кто нарушил их семейную идиллию.
Отмечу положительный момент — время действия не ограничивается темнотой и мраком — половина событий происходит под лучами солнца, что придает мясорубке более зловещий оттенок. Разглядывание убийств в темноте уже поднадоело. Ну и конечно, не могу не отметить тот факт, что фильм пугает не традиционными всплесками музыки, выпрыгиваниями из ниоткуда, а самой атмосферой уединенного места и жестокостью убийств. Для триллера — мясорубки:
9 из 10
рецензия на фильм У холмов есть глаза, Александр Ажа громко дебютировал в 2003 году, когда выпустил «Кровавую жатву» — нетривиальный, жесткий и брутальный слэшер с оглядкой на фильмы ужасов 70-х и начала 80-х гг. Второй картиной его стал обозреваемый мною ремейк известного в узких кругах слэшера отца «Крика» и «Кошмара на улице Вязов» — Уэса Крейвена «И у холмов есть глаза» 1977 года выпуска. И скажу сразу — ремейк не только превзошел оригинал, но и стал одним из лучших фильмов ужасов последних лет. Как истовый поклонник жанра, я могу смело рекомендовать эту картину всем, кто любит жесткие и психологически достоверные ужастики, фактически, эта картина — идеал того, как надо снимать фильмы ужасов. Мне, например, импонирует желание некоторых режиссеров внимательно относиться к своим персонажам, раскрывать их характеры и образы, помимо того, чтобы обильно поливать кровью и раскидываться трупами на протяжении всего экранного действа.
Ажа, к счастью, один из таких режиссеров, и фильм вышел по-настоящему сильным, куда ни ткни. Сильные актерские работы крепких профессионалов своего дела типа Теда Ливайна, Кэтлин Куинлан или Билли Драго, сочные, жутко поставленные экшен-сцены, крепкая рука режиссера, каленым железом руководящая действием, атмосфера бессилия и страха перед столь ужасным и кошмарным противником, вообщем, вкупе все эти факторы привели к общему знаменателю — Зрелищу с большой буквы. Так я называю все картины, которые, что называется, задевают не по-детски. И хотя первые 30—40 минут фильма мало что происходит, зато перед нами раскрываются образы членов семьи, попавшей в столь ужасную ситуацию, а режиссер параллельно нагнетает атмосферу, чтобы во второй половине фильма бабахнуть по зрителю так, чтобы он еще долго не упомнился.
Странно опять же читать полные ненависти и непонятной злобы отзывы этаких «блюстителей морали», которые в очередной раз обкакали шикарный фильм ужасов. Не позорьтесь, люди, это не какая-то там банальная мясорубка, а полнокровное кино, которое задвигает на задний план большую часть ужастиков, снятых в последние годы. Кстати, довольно обидно, что Ажа до сих пор снимает ремейки чьих-то картин, и, несмотря на то, что у него получается просто замечательно — что данный фильм, что «Зеркала» выдались на славу, уверен, что и «Пиранья» выйдет очередным шедевром жанра и жанровым культом. Просто хочется снова посмотреть фильм, который он бы снял по своему, оригинальному сценарию, в соавторстве с его постоянным коллегой — Грегори ЛеВассером, а то как-то обидно за такого таланта, что он пока не обладает нужной творческой свободой.
9 из 10
За очередную покоренную вершину французского таланта!
Дикая природа-люди. Часть 3 «У холмов есть глаза» рецензия на фильм У холмов есть глаза, «У холмов есть глаза» — превосходный римейк оригинальной картины Уэса Крэйвена, снятый довольно хорошим режиссером Александром Ажей. Конечно, фильм уже не то, что было раньше -сильно изменена семья мутантов и их среда обитания, но это же римейк! Обычно навтыкают туда семь-тридцать левых персонажей, который появятся в кадре и тут-же умрут, а тут парочку новых мутантов, которые не мелькают в кадре каждую секунду, и все. Это не может не радовать. В общем, до внимательного просмотра фильма я считал, но не существует такого римейка, который бы был лучше (ну или хотя бы наравне) оригинала. После просмотра понял, что вот оно — реальное отрицание тому.
Среднестатестическое Американское семейство Картеров путешествуют на машине и трейлере, а на заброшенном шоссе решают съехать в пустыню. Там они попадают в аварию и оказываются заперты под палящим солнцем среди холмов. Если бы они знали, что их ждет…
Как и в рецензии на оригинальные «холмы», хочу описать семейку мутантов, ведь она тут довольно круто изменена.
Папа Юпитер — как и в оригинале, главарь семейства, сильный и здоровый, с выросшим на груди «братом» (как у Кинга в какой-то книге). Получился, конечно, не таким пугающим как в оригинале, но тоже может напугать.
Ящерица — этакий аналог Марсу из оригинала. Первенец Юпитера, правда, выглядит староватым. Фрагменты, в которых он мастерски орудует «ежом», дают нам понять, что он довольно сильный. Сыгранный актером Робертом Джоем, он получился довольно жутковатым.
Плуто — в отличие от оригинального Плуто, здесь он здоровый качек, разносящий стены и с особой жестокостью размахивающий топором. Как и в оригинале, побаивается своего старшего брата. Плуто в исполнении Майкла Бейли Смита получился довольно страшным.
Пучеглаз — аналог Меркурия. Точно так-же наблюдает за стоянкой Картеров в бинокль, а после получает люлей от собаки. Ничем не выделяется, разве что сильным уродством.
Большой мозг — свое имя получил из-за чересчур здорового мозга. Второй после Юпитера, если и вовсе не самый главный — отдает приказы Ящерице.
Большая мамочка — полностью лысая и довольно сильная, но без видимых деформаций.
Руби — очень страшная и немая, погибает в конце. Больше ничем от оригинальной себя не отличается.
«У холмов есть глаза» — превосходный римейк, способный напугать большую часть зрителей. Обязательно посмотрите этот фильм, лично мне он очень, очень понравился. Превосходная атмосфера, актерская игра, внешний вид мутантов… В общем, красота!
10 из 10
… отдыхайте в пустынях Калифорнийского края!… рецензия на фильм У холмов есть глаза, Самый лучший отдых — это?
На море? Нет, нет. На море скучно, там все лежат, максимум купаются, никакого экстрима.
На горах? Ну, туда подниматься надо долго, потом минут десять смотришь, любуешься и обратно спускаться.
Самый лучший отдых — в пустыне! Нет, конечно, необязательно выбираться в Сахару или Гоби. Можно и у себя в штатах. Главное, чтобы был радужный прием. Чтобы о тебе заботились с самого начала. И чтобы было кому присмотреть за животными, если они у вас есть. А если, к тому же, у вас еще и ребенок маленький, вообще не беспокойтесь! Местное «племя» очень бережно о них заботиться! Да, что тут говорить! Приезжайте к нам в пустыню и сами все увидите!
Вердикт. 7,7 из 10. Один из моих любимых триллеров. В меру жесткий, с хорошим актерским составом, с приличной динамикой. Да, пугаться тут нечем. Но сама история страшная. Представляете, если такое случиться с вами? Фу, и думать не хочется.
P.S. Очень жаль, что создателей потянуло на продолжение. Вторая часть предстала перед моими глазами полным провалом…
… у холмов есть глаза. Причем, добрыми их никак не назовешь…
7,7 из 10
У холмов есть не только глаза. рецензия на фильм У холмов есть глаза, Задача любого фильма ужасов напугать зрителя, и данный фильм успешно справился с этим. Он пугает не столько страшными мутантами, не столько наличием крови и расчленёнки, сколько атмосферой ужаса и отчаяния, в которую попадает обычная американская семья.
Я не смотрел оригинальную картину 77 года, но ремейк мне очень понравился, тут есть и то над чем задуматься, и то чему ужаснуться, и то чему удивиться. Очень радует игра главного актёра, некого ботаника и мямли, который в экстренной ситуации оказывается человеком, который ради спасения семьи может совершить настоящий подвиг. Также запоминается игра отца семейства, вышедшего в отставку детектива, который вызывает некоторую симпатию. Да и игра других актёров оставляет положительное впечатление.
Большую роль в фильме играет музыка, она специально подобрана, чтобы действовать на нервы, но не в плане надоедания, а в плане нагнетания мрачной атмосферы. Операторы также порадовали зрителя своей качественной работой.
Из минусов же можно отметить непродуманность некоторых сюжетных ходов и излишне затяжное начало, что впрочем не сильно замечается.
В общем фильм получился очень достойным, жестоким и довольно-таки интересным и непредсказуемым, однако смотреть его слишком впечатлительным людям я не советую.
8 из 10
рецензия на фильм У холмов есть глаза, Фильм замечательный. Несмотря на то, что он очень похож на «Поворот не туда», его сюжет порадовал своей нетипичностью для картины подобного жанра. Это как раз тот случай, когда смотришь и не знаешь, что произойдет через секунду, и вообще, будет ли «happy end», хотя наличие грудного ребенка в кадре намекает на такую возможность. Все герои выглядят весьма убедительно, особенно мутанты, операторская работа также на высоте. В общем, я получил удовольствие от просмотра (не из-за сцен насилия, конечно), чего и вам желаю.
10 из 10
рецензия на фильм У холмов есть глаза, Смотрела первый раз в кинотеатре. Надо сказать, я совершенно не ожидала такого, я полагала, что иду на очередной обыкновенный низкопробный ужастик. Но во время просмотра я даже и думать забыла о своих ожиданиях. Очень быстро фильм перестал быть для меня чем-то обыкновенным.
Фильм страшный. Страшный психологически. Всё без лишних слов, если жестоко-то жестоко, если кроваво-то кроваво. Постарались на славу, кажется, все — и режиссёр, и актёры, и сценаристы, и гримёры… Не могу сказать, что в глаза бросились операторская работа или музыка, но это уже придирки. Главное, что почти всё на высоте, и на общем уровне поднимает фильм на высокую планку.
Очень сильно переживала за героев, вместе с ними боялась и ненавидела этих мутантов, в сцене изнасилования хотелось кричать без остановки вместе с Эмили де Рэйвин… Мне кажется, меня даже немного колотило, когда я выходила из зала после окончания показа…
Актёрской игре вообще можно посвятить целую статью. Герои очень ярко и живо изображали все те эмоции, которые являются естественными в той ситуации, в которую они попали. Актёры, играющие мутантов, делали это настолько потрясающе, что никаких других эмоций, кроме ужаса, не вызывали. Ну, за исключением, пожалуй, Руби. Но она была чем-то посередине.
Относительно приятные эмоции вызвало присутствие в картине Билли Драго. Конечно, он как всегда был в своём амплуа, но всё же он не пропадает, и это радует.
Но к сожалению должна заметить, что лично для меня фильм оказался хорошим «на один раз». Когда я смотрела его в кинотеатре-то я смотрела его в первый раз (я не видела оригинальную версию, да и вообще слабо представляла, что собираюсь смотреть), к тому же это всё-таки был просмотр на большом экране… Я пересмотрела фильм спустя, кажется, год или около того, и должна признаться, что он уже не вызвал у меня того же впечатления, что в первый раз. Потому что когда уже один раз прошёл через все потрясения, то есть вероятность, что фильм станет для тебя заезженным и уже далеко не интересным.
К сожалению, таким фильмом стал для меня «У холмов есть глаза». Но я уверена, что если пересмотрю его лет через десять, в темноте и не отвлекаясь, то смогу заново пережить все острые ощущения.
Этот фильм надо посмотреть. Кто не видел — рекомендую.
9 из 10
Кто у холмов ест глаза?.. рецензия на фильм У холмов есть глаза, Довелось мне посмотреть этот фильм скорее из интереса к хоррорам нового поколения, в которых нет места саспенсу и психологической составляющей — как и всё в мире, этот жанр выродился в мясную лавку, банальную и примитивную.
Чувство, что хэппи-энда точно не будет — возникает почти сразу и устойчиво оседает в душе, когда одну из героинь успешно насилует почти комиксовый в своей гипертрофированной уродливости мутант… а дальше всё как по маслу… то есть как по крови: скользко, липко-противно и предсказуемо.
Бесконечно «почти-победили» сменяется «теперь-точно-нет-шансов» и так до самого финала. Надо сказать, что уродливость представлена со смаком и знанием самых потаённых страхов человеческих душ любого сорта — но обилие внешнего антуража и полное при этом отсутствие моральной составляющей, психологического противостояния сторон и другого изысканного кино постоянно наводит на ту же мысль о том, что смотришь картинки в журнале комиксов — тупые и ужасные в своей пустоте и статичности.
Короче: скажите мне хоть одну причину, чтобы посмотреть вторую часть — и я скажу, кто вы. Или просто зарежу вас, выпью всю кровь, съем плоть и сниму про это кино, которое будет точно не хуже вышерассмотренного.
В противовес рецензия на фильм У холмов есть глаза, Да, визуально фильм и хорош и режиссёрская и актёрские работы выше всяких похвал, но есть в нём та аморальная сторона, что не позволяет мне хвалить и восхищаться им. Так уж повелось, что триллеры и фильмы ужасов — жанры востребованные, а нам остаётся только наблюдать за новыми творениями. Мрачные девочки из телевизора, страшные отражения в зеркалах, кишки наружу и шинкование в капусту группы студентов — принимается, раз уж у режиссёра фантазия такая. И бывает, что я смотрю что-то вроде «Хостела» или «Туристас», где группки тупых молоденьких максималистов ищут приключений на одно место и быстро их находят. Но здесь режиссёр Александр Аджа уже перешагнул границу дозволенного: он поставил под прицел семью. Так уж меня воспитали, что семья это святое. Да убивайте вы этих студентов, раз фантазия режиссёра и зрительская аудитория того требует, создавайте каннибалов, монстров, используйте мачете и бензопилы, но не надо трогать семью!
С самого начала, с самых первых минут мне понравилось это неказистое семейство. Милая мама, её муж-полицейский, трое детей один милее другого и муж старшей, явно затравленный волевым главой семейства. И мне безумно понравились их две собаки, у одной из которых была явно данная ребёнком кличка Красавица. И я полюбила их малышку Кэтрин, которая пока видела мир только из колыбельки и с рук мамы с папой. И то, что семья сплочена и все друг друга любят, понятно, пусть и происходят постоянные стычки зятя с тестем, а дочурка так и норовит взбрыкнуть. А когда они остались одни в пустыне и решили отправить отца за машиной, то все просто встали в кружок, обнялись и помолились, чтобы всё у них было хорошо, попросили Бога, чтобы сберёг их отца. Да только во всём дальнейшем я, при всём своём оптимизме, божьего промысла не увидела.
Ещё со времён «Кровавой жатвы» Аджа славится галлонами крови, вылитыми на показ зрителю и органами, намотанными на палку. И я по-настоящему испугалась. Я испугалась, что то же самое произойдёт и с этой американской семьёй. И я досмотрела фильм до конца, чтобы убедиться, что хоть кто-то останется жив. Мне было безумно больно, когда кто-то из семейства погибал и отрадно радостно, когда по заслугам получал каннибал.
И самое ужасное, на что пошла фантазия Аджы: эти каннибалы тоже представляют собой семейство. У них есть родители, дети, дома… Эти бывшие шахтёры живут жизнью людей и жаждут мести той нации, что когда-то разбомбила их городок в пустыне подчистую. Они все жестоки и кровожадны, и оторванная голова попугая — для них просто невинный шарж, чтобы уталить свою жажду жестокости. Они насилуют девочку-подростка, убивают членов семьи… Это не жестоксть. Это аморальная жестокость. Среди всей этой людоедкой банды есть только один светлый островок — маленькая девочка Руби, которой, очевидно, жестокий ген какого-нибудь монстрика папочки не передался.
Та самая сплочённая семья, которая мне так полюбилась, в минуту потери и слёз постояла за себя. Когда на глазах детей убивают их родителей, а мама с папой видят, что вторят с их детьми, даже отъявленный пацифист в исполнении Аарона Стэнфорда взялся за ружьё. А мальчик, которому на вид не дашь и больше четырнадцати лет, встал на защиту оставшейся семьи, особенно старшей сестры, которой судьба теперь явно не уготовила ничего хорошего. И если она выберется отсюда, она не сможет больше жить как полноценный человек. Именно поэтому я как ребёнок конфетке радовалась, когда отец семейства, поднимаясь из последних сил, окровавленный, вставал и снова брался за оружие, чтобы защитить свою семью, свой дом…
Пускай фильм хвалят, пусть он действительно хорош, мне всё равно. Да, все мы люди, всех жалко, будь то семья или глупые студенты, но рушить семейный мирок никому не дозволенно. Плевать на атмосферу, саспенс, графику. Зачем это всё нужно, когда в центре такая жестокость? Я бы ни за что не пропустила такое в кино. Максимум — на видео или на сайт для поклонников режиссёра. А лучше выбросить диск к чёртовой бабушке и благополучно об увиденном забыть.
рецензия на фильм У холмов есть глаза, За последнее время выхода в свет порядочных ужасов этот фильм способен навести в вашей голове хаос! Начиная примерно с середины фильма, идет настоящая жесть, ближе к концу мясо, а в начале небольшой психологический штурм.
Отличный подбор актеров и работа художников сделала из далекой истории отличную картину, похожую на «поворот не туда», но, несомненно, лучшую и продуманную…
Всем, кто любит хорошие фильмы ужасов смотреть обязательно!
10 из 10
Я объявляю бойкот аморальности рецензия на фильм У холмов есть глаза, Помнится, давно, я оставалась на дежурстве в школьном гардеробе. Делать было нечего и четверо ребят начали рассказывать друг друга сюжеты разных фильмов ужасов, когда-либо просмотренных ими. Моя одноклассница рассказала нам о фильме «У холмов есть глаза». Описав это, как «мерзкое, страшно отвратительное и жестокое» действие, она надолго отпугнула меня от картины.
Но прошло время, и наслушавшись диаметрально противоположных, положительных мнений о фильме, как о современном шедевре в жанре хоррор, я приступила к просмотру, сгорая от нетерпения увидеть что-то настолько качественно и шокирующе сделанное, что заставит меня восторгаться «Холмами» и пересматривать их вновь и вновь.
Итак, я шокирована, я напугана, я возмущена. Редко встретишь в кино такой психологический накал, заставивший меня колотиться от волнения и адреналина. Я рубила врагов вместе с Дагом, грызла их вместе с той собакой, наслаждалась агонией их вместе с Бобби. Заставить так ненавидеть «плохишей» и переживать за главных персонажей — это надо постараться. Надо сказать, в фильме очень любопытный метод съемки. Мы не находимся по ту сторону экрана, но словно незримо там присутствуем, события разворачиваются прямо у нас «под носом». Место действия «Холмов» выбрано очень подходящее. В бескрайней, прожженной солнцем пустыне негде спрятаться от опасности, некуда бежать.
Однако я не перенесла некоторых сцен. Пример тому, сцена изнасилования от силы семнадцатилетней девочки парой каннибалов. Жуткая, отвратительная, шокирующая сцена! Но теперь я назову самую омерзительную сцену этого творения: момент, когда каннибал, срывает халат со старшей дочери и начинает сосать из ее груди молоко. Господин Ажа, это отвратительно. Никогда я не встречала чего-то более беспрецедентного по своей безобразности эпизода. Я промолчу про жестокие убийства остальных членов семьи: всех безумно жалко, особенно Боба-старшего. Можно сказать, шкала жестокости в фильме зашкаливает до предельного уровня. Ужасающий в своей уродливости мутанты убивают людей. Ужасающие в своей оправданной жестокости люди убивают мутантов.
Я люблю фильмы ужасов (триллеры — другой любимый жанр). Наверное сказывается животная инстинктивная тяга к жестокости и насилию. Есть «думающие» фильмы ужасов, но простое «мясо» людям необходимо. Однако не будем забывать, что мы «человеки» как никак.. Я не знаю, что ставить такому атмосферному, но столь беспринципно жестокому фильму. Я не могу назвать «У холмов есть глаза» — киноискусством. Александр Ажа покусился на непрекосновенное. Надругательство над юношеством, надругательство над материнством, надругательство над семьей. Я объявляю бойкот аморальности
- no point -
P.S. Фильм обладает определенными достоинствами (и я это признаю) Но подобная безнравственность отпугивает побольше жестокости.
Плохие последствия рецензия на фильм У холмов есть глаза, Давно собирался посмотреть этот фильм, но все никак не получалось. И вот, сегодня вечером это произошло. Что же я могу сказать? Одним словом тут не обойдешься. В фильме есть как положительные, так и отрицательные моменты, коих, на мой взгляд, больше. Сразу хочу сказать, что оригинал 1977 года я не смотрел, поэтому не буду сравнивать фильмы, а буду оценивать этот фильм как отдельный проект.
Сюжет не самый замысловатый, но и не простенький. Обычная американская семья отправляется в путешествие через пустыни Америки. Свернув не туда, они попадают в ужасную ситуацию, и никто не мог представить, что такое, может случиться с ними.
Очень понравилось то, что фильм не затянут. Все очень четко: и завязка, и кульминация. Конец не подвел, и буквально до самого конца фильм держит в напряжении.
«У холмов есть глаза» — это чистый фильм ужасов. Такие фильмы призваны, в основном, испугать зрителя. Удалось ли это? Может, кому-то и было страшно, но меня не зацепило. Просто непонятно, чем хотели нас напугать. Кровью или неожиданными моментами? Крови-то достаточно, но страх она у меня не вызывает. А так называемых бу-моментов очень мало. Так что, с главной своей задачей фильм почти не справился. Но небольшие спецэффекты и грим — на высшем уровне.
Актеры, в большинстве своем, мне неизвестны. А те, которых я раньше видел, играли эпизодические роли, поэтому об актерской команде многого сказать не могу. Покричать, поорать, побегать — все это, нужное для фильма данного жанра, актеры продемонстрировали. Ну а что еще нужно в таком фильме? В целом, к актерам претензий нет.
Наиболее известное для меня имя в этом проекте — это, конечно же, режиссер. Довольно давно знаком с Александром Ажа. Смотрел несколько его фильмов. И все они, впрочем как и этот, сопровождались большим обилием крови и преследованием. В своей сфере Ажа настоящий профессионал.
Итог: В целом получился хороший жесткий ужастик уровня, повыше среднего. Каких бы минусов не было, фильм все равно захватывает. Посмотреть можно, будет интересно, но людям с неустойчивой психикой лучше не видеть.
рецензия на фильм У холмов есть глаза, Посмотрел давно, но отзыв оставлю сейчас. Пока что я считаю его фильмом года в жанре ужасы.
Очень интересный фильм, он заставляет не отрывать глаза от экрана и смотрится на одном дыхании. С «Поворотом» уж этот фильм нельзя сравнивать, потому что в «Повороте…» он сам не туда повернул, а в «У холмов…» людям подсказали, да и «И у холмов есть глаза» будет покачествение.
Актеры, по мне, сыграли отлично, мне не было никого жалко. Концовка отличная и намек на 2 часть, которая выйдет в 2007 году.
Оригинал не видел, а теперь и не хочу. По крайне мере я получил то, на что расчитывал, даже больше. Очень понравилось качество.
10+ из 10
рецензия на фильм У холмов есть глаза, В кинотеатре сиделе только три человека (из них был я, а сеанс был утренним). В самом начале прохватывает дрожь, пустыня, одиночество, что придумал режисер, когда возникнет страх и т. д.
Получился вроде бы с самого начала -Поворот не туда-, но оказался не тот, поворот. Надеялся при такой обстановке в кинотеатре со страха умереть (образно), но, почему-то Александр Аджа захотел снять (на мой взгляд)не триллер с ужасами, а боевик против мутантов.
В фильме страшных моментов мало (или почти нет). Понравилась сцена в трейлере и то, что там происходило (это будет спойлер, так что промолчу). Нужны УЖАСЫ, а сейчас этого так не хватает, Аджа сделал плохой хоррор. Жаль не смотрел оригинала фильма, но всё таки -Поворот не туда- мне понравился намного больше, там показывают больше неприятных моментов для психики человека, и сценарий, хоть и предсказуем, но не так ГЕРОИЧЕН.
У холмов есть глаза. А зачем они им? рецензия на фильм У холмов есть глаза, Честно говоря, я надеялся на очень хороший ужастик с хорошим сюжетом и моралью. А что получил? Не знаю, как вам, но мне этот фильм не понравился.
Все-таки говорить, что сюжет хорош нельзя. Да, довольно хорошо адаптирован и перенесен в очень стильное место. Пустыня — самый удачный вариант для тихого ужаса. Но вот дальше фильм не радует. В целом, сюжет мог быть куда более драматичным, ведь действия героев и происходящие с ними события заставляют уже поверить в трагизм фильма. Но буквально к концу часа фильм перерастает в дешевый трэш, лишенный смысла и логики. Пацифист-герой превращается в заядлого супермена, который в одиночку, не считая собаки и биты, уделывает пол отряда людоедов-мутантов.
Актерские работы очень спорны. Есть плохие актеры, но не о них речь. В фильме есть один очень хороший актер — Дэн Берд. Он играет отлично. Сцены его переживания показали весь его талант. Словом, он единственный хороший актер фильма, а остальные разочаровали, особенно Эмили де Рэйвин.
Дубляж категорически не порадовал. Мало того, что перевод очень не чувственный, так еще и глупый. Одно только слово «досада» заставляет поменять звуковую дорожку. И так весь фильм. Странные, редко употребляемые слова и выражения, ничто не запомнилось. Возможно, именно из-за плохого дубляжа в рецензии нет ни одной цитаты.
Саундтрек весьма странный. Он, конечно, хорош, но только в сценах ночью. Треки мрачные, инертные, красивые. А вот дневные мелодии больше смахивают на те, которые мы привыкли видеть в мелодрамах. А в конце все скатывается к таким песням, которые предвещают счастливый конец и победу героя.
Но вот фильм очень хорошо в своем жанре. Это очень хороши хоррор. С неожиданными моментами, отличной атмосферой и весьма страшными чудовищами. Довольно жутко сделано, но очень бессмысленно.
Хороший ужастик, плохой фильм. Смотреть стоит, хотя бы ради того, что этот фильм вас изрядно напугает и заставит ваши нервишки шалить. Но мне фильм не понравился.
рецензия на фильм У холмов есть глаза, Сначала, Александр Аджа испугал нас «Кровавой жатвой». Испугал очень даже хорошо. По европейски, внеся разнообразие в череду голливудских триллеров.
На этот раз он решил не изобритать ничего нового, а взяться за римейк фильма самого Уэса Крейвена. Но, как известно, одного сценария от мастера ужасов мало — так я думал первые минут 30—40 смотря фильм, которые казались ну очень затянутыми и скучными.
Но потом картина преобразилась, и после непродолжительной скучности на зрителя выливают эссенцию ужаса и крови. Фильм на самом деле преображается. Напрашивается сравнение с относительно недавним «Поворотом не туда», но все таки оригинал «Холмов» вышел еще в далеком 1977 году. Следовательно появляется лишняя причина, что бы посмотреть оригинал.
В общем достаточно страшный фильм, который стоит посмотреть, сначала одолев первые 30 минут.
7 из 10
У холмов есть глаза, но нет мозгов! рецензия на фильм У холмов есть глаза, О! как порадовал меня этот хоррор Александра Ажа!
Вступление было в точь-точь, как у Бэя, только в пиле было в 100 раз шаблонее, отступая от оригинала только в экстренных случаях. И то, при окончательном монтаже получилась жвачка, как бубль гум, тока с динамикой Бэя было не так жалко смотреть.
У Ажа сразу же пошли шаблоны про ядерный взрыв и фотки мутантов в колбе, согбенные в три погибели, десятипалые младенцы, газетные вырезки — без де жа вю не обошлось, но картинка была радужная, с выпученными глазами мутантов и аццкими фото вспышками, которые сразу намекнули, что Ажа гнус редкостный.
Показана была американская дорога, как в на встречу светлому будущему тащится караван из трейлера и синей машинки. (Машинка сломалась, доисторическим способом подставы, этот способ был в каждом втором хорроре).
Тащится семейка с гормональным подростком, который все время дергается от этих гормонов, ибо не на кого выплеснуть. Очкарик, которого сразу должны были бы кокнуть, так как без очков, по закону жанра, он не протянет и 2-х нано-секунд.
Есть мать ребенка и младенец, престарелый Буффало Билл и сабжевая тунеядка из LOCT. Мать и дочь — эти почти никакой роли, как передового мяса, не играют.
Все они едут куда-то по пыльной дороге, при чем папана сразу сплавляют за подмогой как старшего и, истекшего срок годности, индивида. Ибо других мужиков в трейлере все равно нет. Тщедушный невротик и очкарик не в счет. Хотя отца срубили сразу, как тока он приехал, этих срубили бы еще на подножке в джип.
Старик, который должен был поставлять мясо юуродивым, картинно застрелился в сортире, после чего папан начинает пулять во все стороны, так как начинает догонять про пещерных фриков или каких-нибудь других умственно-осталых питекантропов, коих так много в Америке.
Тем временем, в трейлере почти семейная идиллия, когда сын пытается воззвать к совести очкарика, пытается орать на него, что он трус и балбес, а последний никак не может понять, с какого перепугу он должен пилить в ночь за дедом. Когда перепалка достигает апогея, на дереве вдруг вспыхивает дымящийся дед. Хоррор дает кучу эмоций, причем гомерический хохот тут как-то не мешает.
Сцена в трейлере достойна отдельных пальмовых веток. И то не каждый такое снимет, когда два имбицила, причем один с гусиницей как у Шварцнеггера, делают аццкий вандализм и идиотски ржут… Надругательство над кормящей матерью и последующий ее отстрел, добавил сцене накала, и это была самая насыщенная сцена, так как дальше был трэш.
Очкарик отправился в город zero за своим потомством, где в одной из переделок был цинично выброшен в бункер с человескими отходами. Интересно, что кучка партизанов картинно развесила туши, которыми можно было прокормить маленькую армию людоедов. Как всегда художник по интерьеру понаставил везде манекенов, чтобы намекнуть зрителю, что степень идиотизма у психов сейсмическая.
Опять же аномальность происходящего, когда очкарик находит раздавленные очки и после первого удачного levela, начинает кромсать всех проффесионально. Даже так, что американский флаг, вытащенный из лба выгоревшего деда, воткнул во врага с чувством полного достоинства за себя и за страну.
Анабоилоидный инвалид до этого пел американский гимн, так что флаг тут в тему.
Почти в конце, жрущий мясо Билли Драго здорово доставил своим париком и оскалом.
Конечно, финальный кадр как-то разоружил детским инфантилизмом режиссера, про to be continued. И все же кино мне это жутко понравилось. Ажа снял не такой поп-корн, как Бэй, тут было больше мяса и как-то динамичнее.
рецензия на фильм У холмов есть глаза, Фильм я просмотрел сразу после выхода. Мне он дико понравился, и я сразу записал его в «любимые». После этого я потерял DVD-диск с фильмом и забыл про его существование. Года через два я нашел этот фильм и пересмотрел его вновь. Он поразил меня во второй раз, и я начал копать и-нет на тему «У холмов есть глаза». Вскоре я узнал, что в фильме играют два моих любимых актера — Роберт Джой и Майкл Бейли Смит, и оба исполняют роли мутантов, которые мне в фильме понравились больше всего.
Игра актеров хороша. После просмотра кажется, что все, что там произошло, было на самом деле, и в ушах до сих пор стоит предсмертный крик или еще что-то в этом роде. Ажа добавил в свой фильм много сцен, которых не было в оригинале, и, таким образом, повлиял на сюжет, как мне кажется, в лучшую сторону. Можно узнать, откуда появились эти самые «мутанты». Внешний вид мутантов, как их их имена, были изменены. Конец тоже был изменен, и тоже в лучшую сторону. Единственное, что расстраивало — так это сюжет. Все происходит слишком быстро — авария, ночь, атака и т. д. Нет никакой «изюминки» — все дико предсказуемо и скучно.
7 из 10.
Деградация кинематографа… рецензия на фильм У холмов есть глаза, Я решила посмотреть этот фильм по совету подруги. Я люблю фильмы ужасов на тему: «Убиваю по одному». Но данный фильм отбил у меня всякую охоту смотреть кино про каннибалов и мутантов.
Начнем по порядку:
Семья Картеров — к ним у меня нет претензий. Актеры сыграли вполне прилично. Но почему в фильме было задействовано так много членов семьи? Родители, молодожены, младшие брат и сестра, маленький ребенок и еще собаки в придачу. Половина героев явно лишняя.
Мутанты — кто вообще придумал сделать их злодеями? Они смотрятся в фильме очень глупо и нелепо. Такое ощущение, словно это семья Хьюитов из «Техасская резня бензопилой» переехала в пустыню в Нью-Мексико и все члены семьи сделали себе пластические операции, чтобы их не узнали.
Сцена с надругательством — сценаристы, наверное, думали, что это очень круто добавить подобное в фильм, т. к. в ужастиках подобного еще не было.
3 из 10
рецензия на фильм У холмов есть глаза, Интерес представляет тот факт, что фильм основан на реальных событиях. Место такое действительно есть. А то, что там показано — это отношение этих мутантов к нормальным людям. Все верно.
Главных героев, конечно, жалко, но зато жизненно. Посмотрим, как оставшиеся в живых смогут выбраться во второй части картины. Не знаю, удастся ли им. А фильм хороший, снят интересно. Главное — что жизненно, без наивных сцен.
рецензия на фильм У холмов есть глаза, Ужасы я мало смотрю, потому что нервы слабые, но на этот фильм пошла и не жалею. Особенно мне понравилась идея того, что даже обычный человек, который до этого вел заурядную жизнь в такой страшной ситуации может собраться и ради близкого человека (в данном случае ребенка) идти дальше, не боясь последствий. Или все или ничего!
Продуманная драматургия рецензия на фильм У холмов есть глаза, Это настоящий фильм ужасов, от него не хочется смеяться, как от «Джиперс Криперс (1 и 2)", и не хочется плеваться, как от «Пилы», потому что в нём есть главная составляющая серьёзности фильма — драматургия: важны не сами сцены убийств, расчленений и т. п., а атмосфера, навевающая ужас, и сюжет, который логически подводит к такой сцене. Ужасным этот фильм кажется и потому, что нападают мутанты на семью, и большинство зрителей невольно проецируют ужасные смерти членов семьи на своих собственных родителей или детей, что заставляет больше переживать (а ведь это цель таких фильмов).
Кроме того, ужастики последних лет таковыми не являются, потому что делают упор на отвращение (те же «Пила», «Джиперс Криперс», «Поворот не туда»), а не на страх. Их надо скорее назвать не «фильмы ужасов», а «фильмы уродств» для любителей антиэстетизма. В «У холмов есть глаза» уродства также присутствуют, но они всего лишь являются необходимым декором сцен и персонажей, а главный упор делается на СЮЖЕТНЫЙ ужас: кто в каком положении оказался, кому что грозит и т. д.
Большинству девушек, посмотревших его, категорически не нравится. А парни, в силу менее сентиментального склада ума, могут оценить всё по достоинству. Особой оценки заслуживают декорации заброшенной бензоколонки и городка, а также удачная операторская работа.
9 из 10
рецензия на фильм У холмов есть глаза, Классный фильм. Мне очень понравился. Сценарий, актерская игра, режиссёрская работа — всё сделано качественно. А что особенно нравится, то что не знаешь что будет потом, нет штампов.
Советую посмотреть фильм!
9 из 10
Дайте мне камеру, несколько косарей долларов, и девушку модельной внешности, и я сниму круче. Часть-17 рецензия на фильм У холмов есть глаза, Этот давно уже нашумевший ужастик привлек мое внимания только сейчас. До этого, я видел много фильмов похожего жанра и с похожей тематикой. Под словами похожий, я имею виду фильм «Поворот не туда». Там также есть люди-уроды, они и каннибалы как и эти мутанты, также группа молодых ребят или просто ребят, застревают где то там, где как всегда и по стандарту нет ни дороги ни людей, никого, то есть дорога, она как бы есть, но как мы уже привыкли видеть к ней нужно сначала дойти, прокладывая путь через боль, потерю родных, любимых людей, ну и конечно как можна не обойтись без отвратительных сцен, от которых становится не страшно, а просто не приятно. Если бы я сначала посмотрел «У холмов есть глаза», мне бы этот понравился, но смотря его теперь, мне кажется что перед моими глазами продолжения фильма «Поворот не туда».
Этот фильм показывает полностью все стандарты современных ужастиков, ну большинство современных ужастиков. Группка людей, которые умирают по одному или по двое, но это редкость, трое остаются живыми, но при схватке с кем то плохим, тем, кто убивал всех ее друзей на протяжении всего фильма, один умирает, второй очень сильно раненный, ну здесь два варианта, либо его спасает единственный выживший, либо он остается чтобы что то взорвать, и тем самим спасает жизнь главного героя, кстати в большинстве случаев выживает либо пара либо одна очень красива девушка, которая вся в крови и в грязи показывает зрителю какая она сильная и смелая, ведь она выжила. Вот вам и современный ужастик со всеми главными поворотами в сюжете. Здесь было немножко не так, но очень похоже
Фильм мне не понравился еще тем, что он слишком жесток и отвратительный. Если собираетесь смотреть фильм, то знайте, это всего лишь банальный ужастик с кучой крови, оторваных частей тела и всего прочего.
6 из 10
Достойное зрелище рецензия на фильм У холмов есть глаза, B]Уэс Крэйвен
Всегда уважал этого режиссера за те незабываемые часы веселого просмотра его фильмов, когда ужас смешивается с искрометным юмором и не знаешь, что делать — плакать или смеяться.
Хотя похвастаться тем, что пересмотрел всю его фильмографию, я не могу, но незабываемую трилогию Крик — я буду помнить всегда. Уэс для меня тоже самое, что и Ромеро, только у первого нет скрытого смысла в фильмах, когда между кадрами читаешь жизненные послания от режиссера. Но это не умаляет вклад старика в искусство, поэтому скажу, что сел за просмотр римейка «У холмов есть глаза» именно из-за присутствия на афише фамилии — Крейвен. Вообще в последнее время у него огромные проблемы с фантазией, иначе не назовешь, когда видишь обширный лист его релизов, сплошь состоящие из римейков ранее снятых картин. Я не имею право его осуждать, так как пришел сюда оценивать конкретное кино, которое к слову мне понравилось.
Опять мутация, радиация и вытекающие отсюда последствия
Любят американцы путешествовать в трейлерных вагончиках по необъятным просторам своей родины — нет чтобы позагорать на газоне перед домом — нет! — нужно ехать в какую-то пустыню, где мозги плавятся от жары. К черту сюжет и его примитивность — ведь в кино сотни примеров, когда незадачливые путники поворачивают с дороги, у них ломается машина, а потом они все дружно сокрушаются на тему: «Ну, зачем же я свернул с дороги?»
Ответ прост: «Так было короче» — поэтому хватит заниматься самобичеванием и пора приступить к подготовке для выживания в экстремальных условиях. Здесь их действительно простыми не назовешь — какая-то пустыня, в которой когда-то существовал шахтерский городок, потом злые военные провели опыты с ядерным оружием. Результат — Зона заражена, счетчик Гейгера орет, как сумасшедший, а побочным эффектом стало порождение своры монстров, которые озлобились на мир за сотворенное над ними зло и решили вершить суд по-своему: А точнее заманивать в ловушку путников, резать их на куски и кушать. Как говорится: Бон Аппетит.
Тупая семейка
Она действительно странная — бывший детектив, у которого есть неплохой арсенал огнестрельного оружия, из которого не был убит ни один мутант; его жена — набожная женщина и истеричка, тормазнутая старшая дочь с тормазнутым мужем и общим ребенком, младший сын, две собаки и средняя дочь — известная, как Клер из сериала Остаться в живых!
Предсказуемый конец
Ничего удивительного не показали, но смотреть было интересно и занимательно. В-общем фильм не вызывает отвращения и дикого хохота, что уже хороший показатель в наше время, когда низкобюджетные триллеры так похожи друг на друга. Досмотрел до конца, улыбнулся от того, что хоть кто-то дожил до конца, хотя я бы убил всех, но, судя по последнему кадру — так и случится.
Если говорить о Холмах одним словом — то отмечу что фильм — хорош для своего жанра, можно посмотреть. Правда на второй просмотр вряд ли хватит терпения — так случилось со мной, что не мудрено — кино-то не шедевриальное и не психологическое, а тупое, но очень милое. Поэтому без всякого зазрения совести ставлю своего рода рекорд для данного жанра фильмов:
7 из 10
Скука рецензия на фильм У холмов есть глаза, Я достаточно хорошо знаком с творчеством Александра Ажи, ещё после «Кровавой жатвы» он привлёк моё внимание, но, начав снимать в Америке, он потерял в жести, и добавил своим лентам много пафоса и штампов.
Вот эта лента как раз яркий пример, где вроде и актёры играют хорошо, и спецэффекты хорошие, и динамика мощная, но…
Кто писал саундтрек? Кроме заглавной темы повсюду преследует дежа-вю. Как будто понапёрли саунд из всех последних блокбастеров, заметьте, не ужасов, и вставили от балды где попало. Саундтрек — один большой минус. Пафосно, ожидаемо, скучно.
В фильме к тому же напрочь отсутствует атмосфера. Уэс Крэйвен создал в своё время именно атмосферу, которая затмила отсутствие бюджета. Здесь просто всё равно, что происходит с героями, и так знаешь уже, что вот она умрёт, а он выживет. Нет интриги, всё уже видел где-то, ну и по стандарту клиповая нарезка, общие планы, американский флаг. Не страшно, даже не жутковато.
По части жести для меня Хостел всё равно стоит пока на первом месте, мясо есть, но скучно как то сделано, Техасская Резня Бензопилой фактически, уже видел и не раз.
Понравилась только собака, которая оказалась настоящим воином и просто умной тварью.
Вторичный блокбастер лишённый атмосферы, жанр ужасов тут весьма условный, ничего страшного в фильме нет.
из 10
рецензия на фильм У холмов есть глаза, Фильм интересен тем, что он действительно страшный. Страшные фильмы бывают нечасто, так что уже это характеризует фильм с положительной стороны. А вот с реализацией далеко не все гладко.
Фильм очень сильно напоминает «Исчезновение» — причем не только местом действия и развитием сюжета, но и некоторыми конкретными сценами.
Но вот сравнивая два фильма, я бы сказал, что «Исчезновение» мне понравился больше. Там была некая таинственность, неопределенность, логичность происходящего, интересный финал. А у «Холмов» со всем этим проблемы — больше ляпов, больше нелепостей и глупостей персонажей, интересное начало сменяется невыразительным развитием сюжета, да и конец как-то не радует, можно было все обыграть куда интереснее.
В общем, поклонникам триллеров, а особенно данной тематики, посмотреть, конечно, стоит. Но, так в фильме ничего выдающегося нет.
рецензия на фильм У холмов есть глаза, На просмотр данного фильма меня надоумил слоган. «Счастлив тот, кто умрет первым». Конечно же, в фильме с таким впечатляющим слоганом я ожидала увидеть реки крови, зверские сцены убийства и пытки, от которых жертвы умоляют своего мучителя убить их поскорее, потому что у них больше нет сил терпеть. Но в фильме не оказалось ничего из вышеперечисленного.
Сюжет фильма такой же, как и во многих других фильмах ужаса. Поехали люди отдыхать, свернули на дорогу, которая им показалась наиболее короткой, там у них сломалась машина, двое людей пошли звать помощь, но и на тех, кто ушёл, и на тех, кто остался ждать ушедших, напали убийцы. Ничего нового в таком сюжете нет, и я быстро поняла, чем всё закончится.
Фильм выглядит, как отдельные моменты, несвязные между собой, а просто смонтированные в данном порядке. Непонятные крики, визги и вопли, жертвы, даже не пытающиеся спастись, мужчины, не торопящиеся придти женщинам на помощь. Непонятно откуда появились дома, явно построенные людьми, в которых жили мутанты, хотя мутанты, далёкие от цивилизации, сами не могли их построить. Да и вообще идея сделать убийцами мутантов попахивает фантастикой об инопланетных цивилизациях. К тому же такими мутантами только детей пугать.
Драки мало того, что поставлены и срежиссированы отвратительно, так ещё и происходят в темноте, даже когда на улице день, и не понятно, кто с кем дерётся и кто куда кого бьёт. Актёры играли очень неубедительно, и не заставили меня им сочувствовать. А зачем в фильм впихнули маленького ребёнка, я вообще не понимаю. Может быть, создатели фильма хотели, чтобы зрители прослезились при виде грудничка в руках мутантов, но ребёнок в фильме совершенно неуместен.
Диалоги в фильме совершенно неинтересные и их мало, и все они сводятся к фразам «давай что-нибудь поедим» и «всё будет хорошо».
Так что смотреть в фильме совершенно не на что. Совсем неинтересный, не зрелищный фильм, в котором порой показывают полную чушь.
1 из 10
рецензия на фильм У холмов есть глаза, Посмотрел фильм, и он мне понравился. Несколько корявый сценарий, с акцентом на дебильность персонажей. И ещё в конце фильма сказал сам себе: «Не верю!» (как «ботаник» замочил 3 грозных, грязных и мезких уродов). Но потом в «Комсомолке» прочёл заметку, как одна молодая женщина, вернувшись домой раньше времени, увидела кровь на полу своей квартиры и своих детей со скотчами на лице.
Дамочка вступила в бой с грабителями, которые пытали её мужа и искали деньги и драгоценности и вырубила троих (по одному!), один убежал. Вырубила так, что адвокат одного из негодяев заявил, что дамочку надо привлечь к ответственности за превышение необходимой обороны. Вот как бывает в жизни!
Поэтому поверил фильму, пересмотрел ещё раз о получил удовольствие. Что и вам советую!
Вспомнил недобрым словом Тарантино-Берантино с его никчёмным фильмом «Dead proof», на который «культовый» режиссёр затратил 30 $ лимонов, и снял отстой, провалившийся в прокате с треском! Фильм «У холмов есть глаза» обошелся в половину названной суммы, а смотрелся не в пример интереснее (в 10 раз). Итого, «У холмов есть глаза» в 20 раз лучше «Dead proof»!
8 из 10
рецензия на фильм У холмов есть глаза, Ну, фильм просто никакой. Абсолютно нет ничего нового — от начала и до финальных титров, а к середине он начинает только раздражать своей глупостью.
И зачем люди снимают такие фильмы и, тем более, выпускают их в кинотеатрах? Я бы его и по телевизору досматривать не стал.
рецензия на фильм У холмов есть глаза, Достаточно слабый триллер. Сравнивать его с другими фильмами подобного жанра нет смысла. Сюжет оставляет желать лучшего, действия никакого, только ближе к концу фильма понимаешь, что потратил зря время на просмотр.
рецензия на фильм У холмов есть глаза, Много писать не буду, потому что фильм посмотрела не целиком. Вернее, просто не осилила. Не потому что скучно или предсказуемо — нет, в этом плане все вполне на уровне жанра.
Думаю Hills have eyes категорически противопоказан людям с воображением, а также людям с сильно развитым эстетическим началом. Эстетики в фильме нет никакой: уродство так уродство, причем уродство, пробирающее до костей. Видимо, чтобы усилить эффект этого всепоглощающего уродства, режиссер включил сцену изнасилования разлагающимися мутантами юной девочки.
Эта сцена вовсе не страшная и оказывает воздействие отнюдь не устоявшимся в фильмах ужасов способом. Думаю, молодые люди даже и подвоха не заметят, а вот девушек эта сцена не оставит равнодушными — просто потому, что они не смогут не представить себя на месте героини, хоть на секунду. А дальше уже дело воображения.
Я выдержать не смогла. Будь это какой-нибудь оригинальный режиссерский ход, направленный на улучшение качества фильма, можно было бы сказать «браво» и только порадоваться успехам кинематографа и отдельно взятого гения. Но, к сожалению, этот эпизод можно оправдать только тем, что режиссер — мужчина и не имеет никакого представления о том, что в данном случае снимал. Думаю, он ставил перед собой именно вышеупомянутую цель — но в моем случае добился только того, что я потеряла всяческое уважение к его работе, и просмотр пришлось прервать).
Просмотренной части ставлю 5 из 10. За неплохую съемку и сюжет.
рецензия на фильм У холмов есть глаза, Фильм банальный и предсказуемый. Наверное хотели совместить два жанра Ужасы и Триллер, но, по моему мнению, не получилось. Картинка качественная, грим, эффекты на уровне, мясо кровь, крики и все соответствующие атрибуты присутствуют, но не более.
Если будет снято продолжение, оценка, скорее всего, будет 1 из 10.
5 из 10
рецензия на фильм У холмов есть глаза, Абсолютно нестрашный фильм, а сцена в вагончике вообще отвратительна и возмутительна. Она испортила весь фильм и оставила непрятный осадок. Порадовал только заброшенный городок и мутант с огромной головой. А так кино ниже среднего.
5 из 10
рецензия на фильм У холмов есть глаза, Отвратительная мерзость! Только человек с больной головой мог снять сакое! Я сама поклонница жанра ужасов, но извините этот фильм откровенная гадость, очень рада, что не пошла на него в кино!
рецензия на фильм У холмов есть глаза, «Поворот не туда» + «Дом восковых фигур»= И у холмов есть глаза.
Фильм ужасов и ужасный к тому же. Смотреть не стоит! Совсем не интересно. После часа просмотра хотел выключить, но любопытство заставило меня досмотреть. Полная жуть — показывают всё мясо и насилие. Фильм явно влияет на психику. Режиссёр/сценарист наверно нездоров психически.
Не тратьте деньги и время на это кино. Счастлив тот, кто умрет первым — этот слоган подходит в самый раз! Также подходит он и к Посейдону.
рецензия на фильм У холмов есть глаза, Совершенно неинтересный фильм, в котором нет ни захватывающего сюжета, ни знаменитых актеров, ни доргих спецэффектов. Этот фильм не стоит смотреть даже если вам совершенно нечего делать, потому что он не стоит потраченного на его просмотр времени. А ведь эти полтора часа можно потратить на что нибудь более полезное.
Одним словом, прошу вас, не смотрите этот фильм даже если вам понравилась реклама, потому что в рекламе собраны все интересные моменты картины. Больше в фильме смотреть нечего. Могу сказать, что если вы смотрели рекламу, вы смотрели и сам фильм.
1 из 10
|