Универсальный солдат 3: действительно — Возрождение! рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Первый день нового, 2010 года преподнес отличный подарок — в сети появилась потыренная пиратами ДВД версия третьей части знакомой всем любителям боевиков франшизы — Универсальный солдат: возрождение. Что ещё лучше — фильм оказался отличным продолжением (переосмыслением) первой части, заставив забыть ужасную вторую, выпущенную в 1999 году. Второй унисол, в отличие от классики Роланда Эммериха 1992 года, ставшей первым в истории кино блокбастером, свое существование мог оправдать разве что отличными файтингами в исполнении Ван-Дамма, Майкла Джей Уайта да Билла Голдберга. Однако связаны эти моменты визуального пиршества были таким бредом, что Унисол 2 стад в чем то явлением нарицательным. Третья часть, появившаяся на свет в 2010 году, не оправдав опасения скептиков, показала — что сериал, равно как и главного его актера ЖКВД списывать со счетов время ой как не пришло!
Одним из пунктов, стоящих во главе критики, был небольшой по голливудским меркам бюджет в 14 миллионов долларов. Однако даже прошедший год не раз показал — размер отнюдь не всегда имеет значение. И выдержанный в бледно синих, этаких немного документалистских тонах Унисол 3 это доказывает. Фильм был отсмотрен в оригинале, на английском. Языком этим я могу пользоваться при чтении, однако разговорная его часть для меня доступна на уровне общих фраз и интонаций. Однако грамотно разбросанный по всей сетке фильма экшн скучать попросту не дал, ну а основную канву сюжета удалось уловить и с тем объемом знаний, что есть. Неким сепаратистам дюже круто стало охота освободить своих товарищей из тюрем, для чего они захватывают третий энергоблок ЧАЭС, минируют его и дают 72 часа на раздумье ответственным лицам. В качестве главного козыря у террористов один из главных специалистов программы Унисол с уворованным солдатом, в исполнении экс-чемпиона мира по боям без правил Андрея Арловского. Говорить по ходу пьесы ему много не пришлось, больше ходить с отлично отработанным выражением «всех сожру в сыром виде» на лице да резать, стрелять, избивать все что встретится на пути. Половина успеха исполнитель на своем месте — режиссер Джон Хайамс в данном случае ничуть не прогадал. Равно как и с героями ЖКВД и Дольфа Лундгрена. Последний так вообще стал новым словом в производстве унисолов — клонировании оных, так что расчленение на мелкие фракции в конце первой части не помешало ему устроить десятиминутный запоминающийся выход. Сержант Эндрю Скотт брутальности не убавил, форму в фильме не смотря на отнюдь неспортивный образ жизни в последнее время актер продемонстрировал также достойную. Ну а главный герой Люк Деверо, в исполнении Ван-Дамма, так вообще играл всеми красками — живущий все время на грани нервного срыва экс унисол, единожды убитый, много повидавший на своем веку и видящий в каждом втором противника, коротает свои деньги подальше от людей под надзором своего доктора. Однако распоясавшихся коллег кроме него, как обычно, успокоить некому. Посему из мирной жизни его изымают, накачивают химией и отправляют в бой. А бои то в фильме великолепные — не зря режиссер Хайамс больше известен как талантливый оператор. Все от стрельбы до драк поражает своей аутентичностью, простотой и брутальностью одновременно. Ну а ЖКВД отдельный респект за физическую форму. И за то что в отличие от первой части его бои не набор акробатических финтов а брутальнейший файтинг, сочетающий его фирменные, давно уже не виданные на экране приемы с грязной реальностью обычной уличной драки на смерть.
Отдельное спасибо за саундтрек в духе Фоллаута — под индустриальный пейзаж и кровавые (кровь рекой, кстати) разборки не на жизнь а на смерть — наверное лучший вариант. Можно было бы конечно подобрать хороший гитарный индастриал а-ля Рамштайн, но наверное это придало бы картинке ненужной фривольности, тут же несмотря на фантастический сюжет показана суровая правда жизни, ну за вычетом самого существования унисолов да боевиков на атомной электростанции. Кстати в отличие от сухих строчек синопсиса в фильме сюжет смотрится более органично, мало напоминая бред белогорячечника. Кстати, сравнивая этот фильм с версией Роланда Эммериха, как раз замечаешь — что именитый немец создавал больше глянцевую картинку, под которую хорошо идут поп-корн с коколой. А тут имеет место быть менее бюджетное, но более серьезное и жестокое зрелище. Поэтому сравнивать что лучше — первая или третья часть — не получится. Они действительно по своему хороши каждая, третья, ещё раз повторюсь, действительно достойнейшее продолжение сериала.
По сухому остатку — имеем на руках классический боевик, ладно скроенный, выдержанный в отличной атмосфере, красиво снятый, наполненный отборными деликатесами в виде трех главных унисолов — Арловского, Лундгрена и Ван-Дамма. Последний кстати опять не преминул взять в фильм своего сына Кристофера :) Фэнам актеров, а также просто любителям хороших боевиков — к просмотру строго обязательно! Весной фильм ожидается в кинотеатрах РФ — иду без вопросов и другим рекомендую — оно того действительно стоит. ЖКВД изрядное время просидев в фильмах Б-класса, и после ряда посредственных работ, начал движение вверх. Специальное задание и ЖКВД 2009 года были разминкой, а сейчас снова началось кино. Надеюсь новая работа актера (и заодно снова режиссера) Орлиный путь продолжит этот подъем обратно к голливудским высотам.
Оценка: 8 из 10
Universal Soldier: Regeneration рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, После полного провала попсового боевичка «Универсальный солдат 2: Возвращение», кажется, ни у кого не могла возникнуть мысль о ещё одном продолжении. Но оно последовало, причем попытавшись полностью абстрагироваться от того детского сада, который показали во второй части. «Возрождение» последовало спустя аж семнадцать лет после выхода оригинала, что не могло не сказаться на главных героях, но это, конечно, все мелочи.
Террористами захвачена Чернобыльская АЭС и занят брошенный после катастрофы 1986 года прилегающий город. Реактор на АЭС заминирован и взорвется через семьдесят два часа, рассеяв невероятное по своим размерам облако радиации, если не будут выполнены требования террористов. Усугубляет ситуацию и то, что на их стороне сражается универсальный солдат последнего поколения: более сильный и быстрый, ловкий и выносливый, нежели некогда были рядовой Люк Девро (Жан-Клод Ван Дамм) или сержант Эндрю Скотт (Дольф Лундгрен), созданные ещё в конце 60-х после войны во Вьетнаме.
Основной упор в нынешней части (как кажется уже совершенно не нужной) делался, естественно, на воссоединение на экране двух старых приятелей Ван Дамма и Лундгрена, согласившихся вновь вернуться к таким примечательным для себя ролям. Благодаря этому картина привлекала нешуточное внимание среди истинных поклонников их творчества и боевиков в частности, в то время, как главной сюжетной интригой оставалось появление героя Лундгрена, который по идеи погиб в оригинале без возможности его оживления в будущем.
И даже, несмотря на банальную идею клонирования и убийственный сценарий про террористов, на все это хочется закрыть глаза, ради возрождения старых героев, дабы увидеть кумиров своего детства вновь в одном кадре, пусть даже уже не таких молодых, но при этом не теряющий формы. А подобной схватки, что устроили Жан-Клод и Дольф в финале картины, в плане реальности и постановки увидеть сейчас так вообще доводится все реже и реже, ибо крушат парни все, как в старые добрые времена.
В целом, поменяв концепцию и сделав боевик мрачным и темным, далеким от выгламурованного второго унисола, создатели преподнесли зрителю в первую очередь хороший и достойный боевик, с хорошей постановкой боевых и рукопашных схваток, но очень плохим сценарием, написанным кажется на скорую руку. Но это мелочи, главное, что как отдельно стоящий боевик — «Universal Soldier: Regeneration» получился интересным, динамичным и захватывающим. Большего пока и не надо, учитывая какие детские вообще последнее время снимают экшн-муфи.
«Ты что-нибудь помнишь из того, что я сказал?» рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Новое возрождение «Универсального солдата» прошло успешнее, чем две предыдущие попытки, хотя, казалось бы, увидеть достойный боевик с Ван-Даммом в 21 веке — нереальный случай. Несмотря на то, что лично я ожидал от продолжения отличного фантастического боевика 90-х совершенно другого зрелища, «Возрождение» понравилось. Этот фильм имеет мало общего с оригиналом 1992 года, и его двумя нелепыми продолжениями, которые явно создавались для обмана зрителей за счет имени. Кстати, стоит отметить, что бюджет «Возвращения» 1999 года в три раза больше, чем у нынешнего «Возрождения», которое в любом случае превосходит современные отечественные боевички с аналогичными затратами. И главное — не перепутайте названия.
Жан-Клод Ван-Дамм годом ранее доказал своим «ЖКВД», что он достаточно серьезный актер, пусть даже его первые фильмы основывались на качественном владении приемами карате, благодаря которому он и попал в Голливуд. Но к началу 2000-х абсолютно все герои боевиков 80—90-х оказались никому не нужны, им на смену пришли новые, еще больше и артистичнее. И хотя Ван-Дамм также попал в жанр класса B-movie и просидел в нем около 10 лет, сдаваться он не собирается. Про Дольфа Лундгрена можно сказать то же самое — он постарел, но последние его работы на порядок лучше фильмов начала 2000-х. «Универсальный солдат Возрождение» в общем-то не обещал никакого триумфального возвращения дуэта «Ван-Дамм — Лундгрен», благодаря которому боевик 1992-го и стал таким качественным и популярным. Тем более, что тут им отведено куда меньше экранного времени.
Сумасшедший сюжет про Чернобыль и Басаева в аннотации — не шутка. Новый «Универсальный солдат» — очень мрачный и жесткий боевик, с минимальным элементом фантастики. Если забыть про предыдущие фильмы, то ее тут и вовсе нет. В последнее время популярно стало снимать подобное кино предельно реалистично — то есть, никаких получасовых драк, стрельбы с закрытыми глазами и неубиваемостью главного героя. С самого начала и до конца фильм представлен мрачными сине-оранжевыми оттенками, напоминая старую фантастику категории фильмов для DVD. Да и сюжет совершенно не похож на голливудский. Какие-то националисты похитили пару детей, расстреляли кучу милиционеров, и увезли заложников на Чернобыльсую АЭС, где заминировали все реакторы, и дали 72 часа политикам да военным на раздумья.
В общем, получилось все очень мрачно и предельно реалистично в плане экшна. Которого тут, кстати, совсем немного. Такое впечатление, что создатели решили снять больше драму, нежели боевик. Люк Девро и его противник с первой части Эндрю Скотт появляются только, спустя почти половину фильма. До этого момента демонстрируется злобный унисол в исполнении Андрея Арловского, который участвует в первом похищении, потом выносит четверых унисолов и целый отряд спецназа, направленных на устранение националистов. Также вкратце рассказывают историю создания первых универсальных солдат, еще в далеких 60-х (!). Это даже интересно, но как-то хотелось увидеть более масштабного столкновения Ван-Дамма с Лундгреном. А еще здесь очень «галлюциногенный» саундтрек, который нагоняет такую тоску, что сразу вспоминаются самые психоделичные фильмы 80-х.
Получился кровавый и жестокий боевик, в котором большая часть времени отведена демонстрации Чернобыльской АЭС, болтовне военных и тех самых ученых, которые проводят опыты на унисолами. Действие просыпается лишь с того момента, как Ван-Дамму вновь вкололи сыворотку, дающую нечеловеческие реакции и силу. Моментом ранее сержантом Эндрю Скоттом вновь овладел психоз, но разгуляться ему не дали — в первой же стычки Люк Девро вправил ему мозги. Правда, очень в тему оказалась та сцена, напоминающая первую стычку во Вьетнаме, снова девушка и парень в заложниках и первый удар Ван-Дамма по руке Скотта. Прямо ностальгия! Плюс первый забег Ван-Дамма сначала с винтовкой, а потом с ножом сквозь толпы террористов. А то, как они с Лундгреном пару минут пинали друг друга и ломали стену, — самый лучший момент фильма, ради которого его и стоит посмотреть.
О новом «Универсальном солдате» можно говорить очень долго, настолько он противоречив и не похож на оригинальную историю Люка Девро и Эндрю Скотта. Ван-Дамм с Лундгреном тут почему то очень постаревшие (в последних их работах они не такие!), времени им отвели буквально пятнадцать минут всего экранного времени, но именно в ожидании их появлении и возможно вытерпеть первые 50 минут, когда кроме спортсмена Арловского и Чернобыля ничего не показывают. Все снято с каким-то страшным натурализмом, будто это хроника реальных событий. Лично я ожидал совсем иного развития событий, но и то, что есть, довольно любопытно. К тому же некая мораль фильма прослеживается, и она очень далека от голливудских боевиков. Поэтому, получилось ли возродить дуэт «Ван-Дамм — Лундгрен» — сложный вопрос, но ознакомиться с ним рекомендую.
На мой взгляд — мрачное, странное и неоднозначное возрождение «Универсального солдата». Но его стоит посмотреть, хотя бы ради пары минут столкновения главных героев.
Кто бы что ни говорил рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Фильм очень долго ждал. А когда знакомый сказал мне, что ЖКВД появится всего лишь на 5 минут, то совсем чуть было не расстроился. Да и в СМИ читал, что на съемках он и Лунгрен были только пару-тройку дней.
Но, но, но…
Бюджет фильма 14 млн $. И он полностью оправдывает свои затраты. Да, вместо брызг крови на камере мы видим какую-то розовую дымку в кадре, словно кровь распылили, да и сама она похожа на сильно разбавленный томатный сок. Но это ошибка изначально голливудских боссов. Ведь это потрясающая франшиза, все ее еще прекрасно помнят, даже несмотря на некий опус второй части, вышедшей в 1999 г. При хорошем бюджете, скажем в 100 млн долларов, и при грамотном международном паблисити боссы киноиндустрии могли рассчитывать преодолеть рубеж в 500 млн$ в международном прокате. Ведь собирает же и «Рокки 6», и «Рэмбо 4» полные залы по всему миру.
Деньги — это не только спецэффекты и компьютерная графика. В фильмах такого рода и с ТАКИМИ актерами это прежде всего отличный сценарий и режиссер вроде Джона Ву, Роланда Эммериха или Джона Леттича. Вот, наверное, главные ошибки проекта и наши слезы. А что на деле? Бездарная работа всего скорее какой-нибудь дешевой украинской кинокамеры, наидешевейшее место съемки и декорации, и вместо накаченных юнисолов в строю зеленые сопляки-призывники.
Но что нравится, так это боевые сцены. Просто и хорошо поставлены. Порой за ними даже камера не успевает. Но может быть поэтому они и кажутся такими хорошими.
А вообще, больно смотреть на то, как легенды 90-х опускаются. Ван Дамм очень сильно постарел, очень. На лицо тот факт, что он сильно пьет. Потому что так выглядеть в свои 48 лет для известного актера непозволительно. Больно смотреть, что он дряхлеет от года в год, что фильмы его не становятся лучше и уже ничем не напоминают прошлые его хиты.
По-моему, такие фильмы выпускаются для нас, для тех, кто готов смотреть на своих кумиров, даже если на их лицах морщины, а гонорары уже не с шестью нулями. Для настоящих поклонников это все равно подарок, это все равно лучше, чем если бы его последний фильм вышел 10 лет назад. Все же лучше увидеть на большом экране Шона Коннери снова, а не слышать новости, что он навсегда ушел из кино и пишет мемуары.
И поэтому мне фильм понравился, потому что я увидел что-то очень давно знакомое, и это что-то на экране пробудило приятные воспоминания о более ранних картинах, о прекрасных минутах в компании качественного экшена, который когда-то снимали..
Глядя на Ван Дамма, читая новости, что в Кривом Роге он взаправду жил несколько дней в 2-комнатной «хрущевке» и питался простой домашней едой, я понимаю, что на экране очень знакомый для меня человек, у которого не все в жизни получилось, но когда я вижу его, мне уже все равно на спецэффекты и прочую современную муру…
А разнести и очернить фильм слишком просто!
Превосходный последователь «Унисола» Роланда Эммериха. рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Насколько я понял, события данного фильма происходят между первой и довольной несерьезной второй частью (а может и вовсе игнорируют события «Унисола: Возвращение») трилогии. Об этом говорит первое появление Люка Деверо (Жан-Клод Ван Дамм) на экране. Еще не восстановившийся морально после событий первого фильма, но явно не тот простой и слегка ироничный Люк второй части.
Что можно сказать о фильме по существу: Прежде всего, учитывая столь малый бюджет для данного проекта, это очень качественная работа, пусть даже местами использующая стандартные киноприемы.
Во первых, с самого начала фильма привлекает внимание использование синеватого светофильтра. В фильме очень мало ярких красок, и это придает атмосфере фильма особый кураж.
Звуковая составляющая «Унисола 3» привлекла внимание еще в трейлере. Такая элементарная вещь, как выстрел звучит в фильме гораздо убедительнее, нежели во многих высокобюджетных боевиках. А вот что касается музыкального сопровождения, здесь конечно слабовато. Музыка зачастую невнятная, но от происходящего на экране не отвлекает.
Особое внимание хотелось бы уделить сценам с обильной динамикой. Здесь лично от меня звучат аплодисменты. Бои в фильме поставлены очень качественно, динамично, а наших старых знакомых (Ван Дамм и Лундгрен) выдают разве что морщины на лице. Был крайне удивлен, что в свои то года им еще есть что показать (но к моему великому сожалению, так и не услышал коронную фразу Эндрю Скотта в фильме — «Предатель», хотя отсылки в прошлое при этом были). Андрей Арловский на экране смотрится превосходно, его расправы над жертвами — одно загляденье. Кстати, фильм обильно наполнен кровавыми расправами, что также играет на руку фильму. К динамичным сценам отношу и погоню вначале фильма. Даже не смотря на несколько очевидных киноляпов, выглядит впечатляюще.
Что касается самого понятия «Универсальный Солдат», в этом фильме оно полностью раскрыто, а солдаты воистину универсальны: пистолеты, автоматы, ножи — эти бойцы уничтожат портивника всем, что может уместиться в ладони. Унисолы такие же сильные как в первой части, а боевые поединки дорисовывают картинку машин смерти.
Декорации также поставлены правдоподобно. Играющие в S.T.A.L.K.E.R. думаю оценят сцены в Припяти, но вот этой псевдо-Чернобыльской АЭС ни кого не обманишь, тут, господин режиссер, Вам «незачет». А так как действие происходит по большей части в Украине, порадовало обильное количество лиц славянской внешности в кадре, что способствует реаличтичности.
В итоге мы имеем отличный боевик и четкого последователя первого фильма, который перечеркивает нелепость второй части. Повторюсь, при таком низком бюджете фильм выглядит шикарно (пусть даже и с незначительными провалами в действии и сюжете). Обязательно приобрету фильм на DVD,
Твердые 8 из 10
рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Очень странный и необычный фильм.
Потрясающая аскетично-мрачная атмосфера, некий техно-готизм, но без романтизации. Без «кинематографичности». И именно с некой аскетичностью происходящего. Атмосфера, в какой-то степени, скопирована с первой части компьютерной игры Fear. В этом фильме для меня это главное. Сюжет же, события фильма, элементы экшна — в данном кино это мне представляется несколько второстепенным. Первостепенны же ощущения. Фильм именно заставляет ощущать. Фильм вгоняет в некий транс. И оставляет послевкусие от просмотра. Но всё равно это кино именно странное. А странность предполагает некоторое недоумение. Предполагает сложность оценки: я не могу отнести данный фильм ни к хорошему творению, ни к плохому. Странный сюжет. Странная игра актёров. Странная режиссура. Отдающая… Даже сложно сказать, чем именно.
Уже изначально такой фильм вряд ли мог бы претендовать на коммерческий успех. Так как было ясно, что многие не поймут этой странности, просто сочтя фильм за низкокачественный продукт. Так и вышло. А жаль.
Оценку, повторюсь, поставить не могу. Может и 7 из 10, а может, к примеру, всего 4 из 10. Но зелёный цвет этого отзыва всё же больше говорит о первом варианте. :)
Унисолы не вернулись… рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Одним из способов возрождения массового интереса к подзабытым звездам кино является постановка сиквела/приквела/римейка какого-нибудь из суперпопулярных фильмов с их участием. Именно с данной целью делался трэшевый экшен «Универсальный солдат 3: Возрождение», который должен был стать своего рода перезапуском старого фантастического боевика Роланда Эммериха и еще раз напомнить о бывших звездах «крутых» экшен-фильмов — Жане-Клоде Ван Даме и Дольфе Лундгрене. На самом деле «Солдат» Эммериха действительно был классным боевиком для своего года выпуска и одним из лучших в актерской карьере Ван Дамма и Лундгрена, но его «возрождение» обернулось откровенной халтурой.
Лично мне и в страшном сне не присниться подобный сюжет, в котором чеченские террористы захватывают Чернобыльскую АЭС, используя при этом универсального солдата последней модификации, а чтобы обезвредить злодеев, против них бросают помимо регулярной армии других универсальный солдат! На кой черт к фантастическому трэшу приплетать Чернобыль и войну в Чечне мне абсолютно непонятно. Может быть таким образом создатели фильма хотели продемонстрировать некую серьезность и злободневность картины, но по мне так все это чудовищная бредятина. Можно было вполне спокойно создать некое вымышленное государство с выдуманными угрозами и проблемами, но вовлекать в глупый сюжет некие настоящие трагические события абсолютно не стоило. Впрочем, не это главные минусы фильма.
В конце концов никто и не ждал от «Возрождения» серьезных мыслей и реалистичности. Зрителю нужно было классное зрелищное месилово, в котором бы «старички» Ван Дамм и Лундгрен, а также «молодой» чемпион по боям без правил Андрей Арловский «зажгли по полной!» Вместо этого зритель получил невероятно занудный и вопиюще дешевый фильм, с хромающей динамикой и никудышно снятыми экшен-сценами. Режиссер Джон Хайамс практически не представляет, как нужно делать хороший боевик и его лента напоминает любительскую репетицию съемок потенциального блокбастера.
Лично мне понравилась только открывающая фильм экшен-сцена, когда злодеи захватывают детей президента и с боем уходят от милиции (не забывайте, что действие происходит на Украине(!). Только она снята по-настоящему динамично и вменяемо. А дальше, когда террористы захватывают атомную электростанцию, а солдаты пытаются их штурмовать, начинается невразумительная ахинея. По идее, учитывая фантастический сюжет картины, ничего реалистичного ждать и не следовало, но даже в контексте «сказочного» сюжета должна быть своя внутренняя правда. Только тогда зритель увлекается происходящим на экране, ибо верит в фантастическую реальность созданного искусственного мира. А здесь, в «помоечных» декорациях мы наблюдаем абсолютно тупое поведение как универсальных солдат, так и «нормальных» людей. Как раз здесь еще до начала боевых действий зрителю рассказывают историю создания универсальных солдат, смысл которой в том, что «унисолы» — настоящие «машины для убийства»! То есть отлично подготовленные к боям, обладающие мгновенной реакцией, прекрасно дерущиеся и «снайперски» стреляющие. Но когда «унисолов» показывают в деле, то их поведение полностью противоречит рассказанной истории. Стреляют они плохо, дерутся «так себе», легко подставляются под удар и в итоге так же легко погибают.
Нормальные солдаты регулярной армии тоже ведут себя не лучше. Когда злобный «унисол» со зверской рожей Андрея Арловского расстреливает штурмовую группу, прибывшую нейтрализовать террористов, бойцы спецназа покорно принимают смерть, даже не пытаясь нормально вести бой, то есть перемещаться, укрываться от вражеского огня и вести прицельный ответный огонь. Так, лениво постреливают в сторону Арловского и пачками мрут под его огнем.
И когда попытка победить террористов полностью провалилась, правительство насильно привлекает к выполнению боевой задачи «унисола-ветерана» Люка Девро (Жан-Клод Ван Дамм), давно отошедшего от дел. И, конечно же, именно «дряхлый» Ван Дамм окажется единственным спасителем человечества, и покажет «кузькину мать» не только всем чеченским террористам и злобному Арловскому, но и невесть откуда взявшемуся «сержанту» Эндрю Скотту (герою Дольфа Лундгрена, главному злодею из оригинального «Универсального солдата» Роланда Эммериха).
Надо сказать что те, ради кого фильм и снимался, Жан-Клод Ван Дамм и Дольф Лундгрен, ничего интересного в ленте не показали. Во-первых, они не являются главными героями картины, и если у Ван Дамма роль ещё более менее полноценная, то Лундгрена в фильме до обидного мало. Главным гвоздем программы должна была стать их рукопашная схватка, но она, к великому сожалению, крайне короткая и абсолютно не зрелищная. Вообще все драки в фильме оставляют желать лучшего. С одной стороны понятно желание режиссера сделать их брутальными и реалистичными, без балетно-акробатических номеров, но в итоге хореография постановочного рукопашного боя отсутствует вообще. Мы наблюдем на экране, как герои тупо и муторно мутузят друг друга без драматизма и динамики хорошей схватки. Драки в оригинальном «Универсальным солдате» смотрелись на порядок лучше.
В общем и в целом картина смотрится как трэш самого низкого качества, и страшно даже подумать, что она является продолжением фильма категории «А» по меркам своего времени. Пару дополнительных плюсов ленте можно поставить только за «родные» образы героев Ван Дамма и Лундгрена и открывающейся ностальгии по старому хорошему боевику 1992 года. А как самостоятельное произведение новый «Универсальный солдат» вообще не выдерживает никакой критики.
3 из 10
рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Никто ведь не сомневается, что «Универсальный солдат» Роланда Эммериха с молодым Вандаммкой и офигенным Дольфом Лундгреном хорош, как еда с голодухи? Никто не сомневается, что «Универсальный солдат: Возвращение» Мика Роджерса с не таким молодым Вандаммкой и сильномогучим Голдбергом — это полная ботва? Никто ведь не смотрел «Универсальный солдат 2: Братья по оружию» с какими-то левыми чуваками и с ничем не объяснимым участием Гэри Бьюзи и Бёрта Рейнольдса; а также «Универсальный солдат 3: Неоконченное дело» уже без Гэри Бьюзи, но почему-то всё-таки с Бёртом Рейнольдсом и левыми чуваками? Ну, тогда пока что у нас с вами полное взаимопонимание.
На начальной и некоторых других стадиях «Унисол 3» напоминал бред сумасшедшего наркомана, проведшего на необитаемом острове двадцать лет, рехнувшегося ещё раз, вылечившегося от наркомании и снова севшего на игру, когда его спасли с острова и отвезли в дурку. Судите сами: чеченский полевой командир Басаев захватывает Чернобыльскую АЭС и угрожает взорвать всё без всякого повода и даже как-то без особенных пожеланий. Спасать мир посылают Люка Девро, но Басаев неожиданно в консервной банке клонирует Эндрю Скотта, и два старых приятеля дают дрозда такого, что Чернобыль готов взорваться во второй раз и без чеченской бомбы. Потом появилась информация, что Скотт и Девро будут вместе лупить по мордасам унисола нового поколения. Подружившиеся против кого-то заклятые враги спасают мир всё в тех же декорациях.
Ну, а в итоге сценарист Виктор Островский в корне переписал сценарий, сделав из чеченцев болгар. Правда, он почему-то не стал ничего переписывать касательно Чернобыля и бомбы, зато всё-таки добавил толику разумности в происходящее, похитив с помощью унисола нового поколения детей президента (видимо, всё-таки Болгарии, потому что говорили они там всё-таки на болгарском, хоть я и не такой знаток, как такие знатоки). Террорюга, командовавший унисолом нового поколения — унопоком, — затребовал, чтобы президент вынул с кичи сотню-другую его товарищей по оружию, иначе он таки крякнет бомбочку в Чернобыле, и тогда всем будет понос. НАТО, которому в лице США до всего есть дело, решило это дело пресечь и отправила два ящика солдат, снабдив их помимо оружия четвёркой унисолов первого поколения (ну, а чё?) для уверенности. А когда ничего не вышло, вызвали из дома престарелых Люка Девро, и дальше по старой схеме, включая Эндрю Скотта из банки.
О чём сразу хочется сказать? Помимо того, что уныло бесит вся эта идиотская затея с Чернобылем и бомбой, в глаза сразу бросается неровная работа режиссёра-дебютанта Джона Хайэмса, чей папа был в этом же фильме оператором и, кстати, справился на отлично. У него нечто шикарное запросто может смениться чем-то совершенно невменяемым. И, что интересно, наоборот тоже бывает. Например, он отлично поработал с Андреем Арловским по прозвищу «Питбуль» (пёс его знает, кто это, но махать конечностями мужик умеет). Унопок в его исполнении хорош, как сволочь: крепкий, резкий, мощный, хладнокровный. Лупил натовцев как тряпичных куколок. Шикарно. Сразу после этого — нереально убогая драка унопока с ветераном коротышкой-унисолом первого поколения. И такая вот синусоида — по всему фильму. То роскошный экшен, то дикая ерунда. Что ж, как говорят у них, practice makes perfect, а четвёртую часть, да ещё сразу в 3D? фирма-производитель уже Хайэмсу пообещала.
О чём хочется сказать ещё? Несмотря на то, что Лундгрен хоть и постарел, но ничуть не стал менее внушительным и зажигает почти как в молодости, совершенно непонятно, на кой ляд здесь вообще нужен клонированный сержант Эндрю Скотт, который всё время хотел что-то Люку сказать, но не мог вспомнить, а когда вспомнил, не успел. Нет, драка старых врагов снята на твёрдую пять с плюсом, а в некоторых аспектах она даже превосходит оригинальный махач на ферме пожилой четы Девро. Да и приветами первой части она напичкана, как и вообще само поведение экс-GR13. Но если он здесь строго для того, чтобы здесь был он, то не попахивает ли это непрофессионализмом? Или я не тем местом посмотрел и совсем не тем подумал?
Но есть один очень важный аспект, товарищи. Настолько важный, что я прямо дрожу весь, как кролик-морж в свой дебют у проруби. Аспект этот состоит в том, что вот в такое вот развитие истории Люка Девро я верю. В ту чушь, которую при думали в официальной второй части про Голдберга, я верить не могу, даже несмотря на то, что Голдберг пытается меня заставить. А в чушь про Чернобыль, бомбу, клонированного Эндрю Скотта… я тоже не верю, но зато верю во всё остальное.
Ван Дамм здесь прекрасен. Рядовой Девро, GR44, пятидесятилетний молодой человек, умерший, воскресший и не понимающий, что за мир вокруг него, превратился в разбитого в хлам человека, страдающего жуткими провалами в памяти, болями в суставах, социопатией и вспышками неконтролируемой агрессии, сопровождающимися адским насилием. Рассудком он что-то среднее между ребёнком и бывшим зеком. Усталые и непонимающие глаза на измученном лице. Он не становится снова GR44. Повышенная доза спецвещества превращает его практически в механизм, и этот проапгрейженный унисол ухитряется одним взглядом внушить ужас военному жлобу, который только что всех строил и чуть ли не посылал в задницу.
Арловский, как я уже говорил, строго на своём месте. Лундгрен в своей первой «активной» сцене хорош так, что хочется орать «исчодавайэ» и лупить стулом по головам прохожих. Прекрасные сцены рукопашных схваток, отменный звук в перестрелках, убедительные, хотя и не сильно выпуклые второстепенные персонажи (к каковым, кстати, смело можно отнести и Ван Дамма с Дольфушкой, потому как главным героем получается унисол Арловского). Очень крепкая работа оператора, терминаторообразный саундтрек и бледная цветовая гамма вкупе с экшеном создали атмосферу, живо напомнившую мне последние игры из серии Call of Duty. Да, сценарные промахи и ляпы всё-таки портят общее впечатление от фильма, но не настолько, чтобы я тут весь исходил на дурнопахнущие продукты жизнедеятельности.
В общем, сам не ожидал, но «Универсальный солдат III» мне понравился. Надеюсь, у нас в стране выпустят правильный DVD, потому что я готов его купить. Честные жанровые фильмы в эпоху драматических боевиков и высокодуховной порнухи нынче редкость.
--
* Кстати, левый чувак, игравший Люка Девро, сыграл в «Друзьях» чувствительного пожарного Винса, который бросил Фиби за то, что та устроила ужин при свечах в Центральном Парке со спортивным воспитателем из детсада. Я не смотрел, я просто в курсе :)
рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Фильм Унисол 3 был одной из тех редких ласточек, которая позволяет вернуться во времена юности, вспомнить старых героев и концепцию. Естественно иллюзий я не испытывал, и ждать отличного боевика в духе первой части было бы наивно и откровенно глупо, но надежда на удобоваримый фильм всё же присутствовала. Но даже эти нетребовательные ожидания не оправдались. Впрочем, обо всём по порядку.
Почему именно фильм не получился, хотя казалось бы, для картины категории B, тем более боевика, он имел весьма неплохой бюджет и актёрский состав? Самая главная причина в реализации в целом. Бредовый сюжет ладно, я готов закрыть на него глаза, ибо в лентах такого плана откровений ждать не приходится. Такая реализация русских, которые говорят на каком угодно языке (в данном случае на болгарском) но только не на родном, говорят с глупым акцентом которого на деле нет и в помине, и многое, многое другое — на всё это я уже тоже закрываю глаза, ибо к подобной клюкве привычен. Американцы никак не могут научиться снимать русских даже в блокбастерах, чего уж требовать от таких проектов-середняков. Но на такую реализацию я глаза закрыть не могу.
Во-первых, перестрелки. Очень, очень низкий уровень их постановки. Все террористы, солдаты и унисолы (за исключением трёх главных героев), ведут себя как болванчики, выскакивая на пули, постоянно подставляясь, весьма нереалистично умирают, принимают нелогические решения и т. д. Всё это действительно сделано ужасно. К армии создатели явно не имеют никакого отношения, и поленились пригласить хотя бы военного консультанта. Для боевика весьма важен пункт применения оружия (если это есть в сценарии), и показывать его нужно не только эффектно, но и правдоподобно, хотя бы от части. Посмотрите документальные съемки сражений в условиях зданий и города, и вы поймёте о чём я. Никто не требует от создателей реалистичности и реализма как в жизни, но и такая откровенная халтура не может не бросаться в глаза.
Во-вторых, место действия. Я конечно понимаю, что среднестатистический американец вряд ли отличит АЭС от заброшенного завода и ТЭЦ. Понимаю и то, что отличить реактор от трубы той же ТЭЦ для них непосильная задача. Но не все же американцы. Ещё много чего можно написать о декорациях.
В-третьих, персонажи. Если бы всё дело ограничивалось только кривой реализацией русских. Тут абсолютно все герои реализованы из рук вон плохо. Некоторых, создаётся впечатление, впихнули ради того что бы было. Даже у главных персонажей тема их личности, мотивов и целей не раскрыта, что уж говорить о второстепенных. Лундгрен появляется в фильме ради того, что бы подарить зрителю чувство ностальгии, провести в сцене с заложниками параллель с первой частью и устроить эффектную драку.
В-четвертых, режиссёрская, операторская работы и спецэффекты. Ну с первым всё понятно: печальный итог в виде такой картины это его заслуга как минимум на половину. Оператор, который как это ни странно, имеет в своё послужном списке хорошие проекты, тут сработал очень шаблонно: практически полное отсутствие эффектных кадров и планов. Спецэффектов по минимуму, и в целом, большинство из них реализовано посредственно даже для такого бюджета. Вот и бутафорская кровь на убитых не естественно алого цвета, сразу вспоминаются трешевые ужасы 80-ых годов.
Придираться можно ещё долго, главное я выделил. Теперь несколько слов о плюсах картины, которые в ней есть, как это ни странно. Очень понравилась постановка драк (именно драк, не путать с перестрелками). Особенно понравилась драка между персонажами Лундгрена и Ван Дамма. Конечно, выделить можно максимум три из них, снятых действительно шикарно, но и все остальные весьма неплохо сделаны. Сразу видно: к их постановке создатели подошли явно с большим вниманием, чем к огнестрельной тематике. Из последней понравились только две сцены: захват заложников и преследование преступников полицией в начале фильма, и концовка проникновения Люка Деверо на АЭС, когда он весьма эффектно убивал террористов в здании.
Отметил бы и саундтрек. Его нельзя назвать очень сильным, тем более что никаких откровений и новизны он не содержит, но атмосферу происходящего на экране передаёт замечательно. Даже планирую ознакомиться с ним отдельно.
В целом, несколько хуже того что я ожидал. Фильм мог получится крепким боевиком категории B, в итоге же больше скатывается к C. Если бы не перечисленное мной в двух последних абзацах, вообще бы был полный провал. А так, средненький фильм на один раз. К моему нескрываемому сожалению.
4 из 10
Рыцари прошлого века рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Стоило ли возлагать на «Возрождение» большие надежды?С самого начала было понятно, что фильм получится таким, каким он получился.
У фильма много недостатков, но есть и достоинства. Их немного:
1. Хоть фильм и снимался где-то в Болгарии на заброшенном заводе, в фильме представляющим собой ЧАЭС, все русские названия на стенах, на флаге террористов из Пасалана написнаы без единой ошибки, что удивительно.
2. Отлично поставленные драки, что ни говори.
3. Неплохая актерская игра, особенно Дольфа Лунгрена.
И все же этого мало, что бы мог получится качественный продукт. Маленыкий бюджет, старый Ван Дамм(внешний вид у которого почти непотребный для его лет),запах дешивизны этого фильма лишь портят общее впечатление.
Не стоит снимать продолжения. Время Универсальных солдат осталось позади, в девяностых. Каждому свое время.
Оценка-4 из 10.
Собирём подписи для участия ЖКВД во вторых Неудержимых! рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Только что посмотрел фильм, только что ради интереса почитал рецензии, только что зарегестрировался, чтобы поправить неоправданно плохую статистику.
Фильм неплохой. Как боевик очень неплохой. А как боевик со старыми кумирами детства — ему цены нет!
Посмотрите что сейчас снимают Слай и Ко. Да на них без «подзаправки» и хорошей компании для стёба над фильмом в реальном времени — смотреть неловко. Хочется ввести обязательный принудительный пенсионный возраст и для актёров.
В то время как Универсальный солдат 3, на который по меркам наших времён потратили неприлично, я бы даже сказал вульгарно маленькое количество денег — он заставляет понастольгировать, вспомнить времена, когда с папой смотрели старые кассеты с боевиками, ужасное качество, гундосый перевод, когда Слай, ЖКВД, Шварц и Уиллис были ещё орешками, а не сухофруктами. Он затрагивает какие-то струны в душе каждого теперь уже парня, те струны, которые отвечали за фантазии и эмоции, что заставляли на хотеть стать такими же. Кто в 10-летнем возрасте не хотел быть запертым в стеклянном небоскрёбе, с парой пистолетов, одной рацией и пару сотней плохих парней, плевать, что босиком и с проступающей лысиной?
Ценность этого фильма не только в том, что это хороший боевик (а это именно он!!), грязный брутальный, бессмысленный, в котором нет лишнего драматизма и любовных ответвлений (ЖКВД уже немолод — перед ним стоит недвусмысленный выбор, или плохие живучие дядьки или женщины, и он это понимает в отличие от Сталлоне, который постарался сесть на оба стула с размаху и грохнулся между), его ценность в том, что он как и 10 лет назад заставляет душу ребёнка внутри мечтать встретить железного парня из будущего и узнать, что ты мессия (ну, или быть тем самым парнем), а не плеваться и ждать момента, когда наконец-то в кадре появится лысина Стэтхэма.
Что касается конкретно фильма, то по рамкам боевика 8 из 10, по рамкам современных аналогов 10 из 10. То что кто-то назвал песком, который сыпался из «старичков» — обознались — это порох, а значит осталось ещё его немного в них:)
Это боевик, каким ему и следует быть.
Его не создавали как хороший фильм — его создавали как боевик. И создали, что хотели, и на что рассчитывали зрители. И даже удивили хорошей формой обоих «камео»:.
Хотите посмотреть хорошие фильмы о жизни и не только — посмотрите «Здесь курят», «Достучаться до небес», «На игле». Хотите посмотреть фильм с девушкой — посмотрите «Престиж», «Иллюзионист», «Солдаты неудачи». Если же хотите посмотреть боевик — смотрите Универсальный солдат 1,3, а после ищите в гугле Уиллиса, Слая, Шварца, может Сигала, но это уже на любителя.
9 из 10
Никто не вечен. рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Ну что же, после реинкорнации таких культовых боевиков как: «Рембо, Крепкий Орешек», вполне следовало ожидать, что кто ни будь вспомнит о порядком забытой френчизе «Универсальный солдат», тем более Голливуд уже давно забыл что такое свежие идеи и довольствуется ремейками классики, фильмами о конце света, и сагами о вампирской любви, хотя, знаете, по поводу ценности бренда «Солдата» я, конечно, преувеличиваю, на самом деле просто нашлись люди, которые захотели вложить свои миллионы, и получить с них прибыль. Удачи.
Сюжет, мне пересказывать не хочется, все сильные и слабые стороны уже размусолили предыдущие авторы, скажу, что сюжет присутствует, весьма призрачно, но присутствует, это радует. В остальном же весь фильм халтура. Не то что бы фильм плохо снят, нет, отнюдь есть эффектная сцена погони, супер-мега драка господина ЖКВД и Лунгрена, о которой чуть позже, но в целом, фильм как Франкиштей слеплен из всем приевшихся штампов и соштопан так неряшливо, что порой задаешься вопросом: «а что собственно происходит на экране?».
Наличие в фильме весьма постаревших и потрепанных временем Жан Клода и Дольфа, не может не радовать. Хотя их присутствие в фильме явно для заманухи олдскульных зрителей, да и смотреть на дедушек далеко не так приятно, как в молодости: Лунгран вообще становится похож на Кошея Бессмертного из Русских сказок.
Отдельного внимания, как я уже говорил, заслуживает драка. Я уже почти заснул от однообразия, происходящего на экране, а тут такое: два пенсионера ломают друг другом стены дома, показывают чудеса акробатики, валятся с кубарем с лестниц, падают с окна дома, я получил истинное, ни с чем несравнимое удовольствие от этой сцены. Ещё очень порадовал Андрей Арловский, чемпион по Самбо или какому то другому мордобою, не помню. Если к следующему фильму его научат говорить в кадре, а не только ходить, будет классно, а пока о нём я скажу ровно столько слов, сколько он сказал за весь фильм — то есть ничего говорить не буду. На этом плюсы и заканчиваются.
В общем, весьма средненький, но достойный фильм, который можно посмотреть для ознакомления, да и просто в очередной раз убедится: no one lives forever.
«They come back again, and now — to show their real power» рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Ну вот все мы наконец дождались продолжение культового фильма Универсальный солдат. Причём в этой части, вновь в смертельной схватке сойдутся двое героев боевиков, чьи имена никому не придутся незнакомыми. Это Жан-Клод Ван Дамм, в роли Люка Девро и Дольф Лундгрен в роли Эндрю Скотта, которые уже знакомы зрителям по первой части и успели им полюбиться. О сюжете я говорить не буду, он и так уже должен быть знаком тем, кто собирается посмотреть фильм. Скажу лишь то, что он является самым главным минусом фильма.
Больше всего, жаль что главным по сути героям фильма Жану и Дольфу уделено слишком мало времени, уж Дольфу то точно, но это сказывается его занятостью на съёмочной площадке фильма Невозмутимые, но зато хотя бы ради их поединка уже стоит посмотреть фильм.
Мне также очень понравились перестрелки и погони в фильме. С учётом бюджета они смотрятся просто отлично, а так же качественные и хорошо проработанные взрывы. Файтинг в фильме также очень хорош, отдельно хочу отметить одного из исполнителей главное роли Андрея Арловского по кличке Питбулль, который принимал активное участие в большинстве файтинг-сцен в фильме. Он в фильме и сыграл достойно да и ещё показал, какой он отличный боец. Одним словом — зверь.
Но вот чем ещё грешит фильм, так это большим количеством диалогов, большинство из которых свовершенно ненужны фильму и являются лишними. Русские в этом фильме вновь плохие, но не хочу на них особо заострять внимание, так как я уже раннее говорил, что сюжет главный минус фильма.
К плюсам очень хочется отнести очень хороший саундтрек и напряжённую и мрачную атмосферу фильма. Джон Хайамс, которых мне особых надежд не подавал справился со своей задачей очень хорошо и этим я скажу честно был приятно удивлён.
Вообщем и целом получилось достойное продолжение, хуже первой части, но лучше второй. Поклонникам Дольфа и Жана фильм смотреть рекомендую настоятельно, а остальным по желанию, так как фильм на любителя. Моя же оценка фильму:
8 из 10
«They come back again, and now — to show their real power» рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Первая часть знаменитого боевика вышла в далеком девяносто втором году, когда жанр боевик расцветал и постаревшие ныне супермены Ван Дамм и Дольф Луундгрен были на пике своей славы и в прекрасной физической форме. Фильм был снят режиссером Роландом Эммерихом за 23 миллиона долларов. Фильм оправдал все ожидания и стал одним из лучших в карьере Ван Дамма и Лундгрена. Сиквел вышел в девяносто девятом с тем же неутомимым Ван Даммом, но уже без Лундгрена и оказался полным провалом не собрав даже половины затраченных на фильм денег.
И вот перед нами уже третья часть этого фантастического боевика. Признаюсь, я ждал этот фильм с нетерпением, так как являюсь поклонником и Ван Дамма и Лундгрена. Но стоит признать, что особого успеха я от фильма не ждал. К сожалению, последние фильмы этих актеров снимаются на маленький бюджет и достаточно бездарными режиссерами. К моему огромному разочарованию этот фильм не оказался исключением.
Самым большим минусом данного фильма является сюжет. Мне иногда кажется, что даже пятиклассник мог бы написать что- нибудь более достойное. Сюжет был настолько скучным что иногда возникало желание просто выключить телевизор. Я не увидел ни какой связи с оригиналом и даже с сиквелом. Также у меня возникало ощущение, что главными героями фильма являются не Ван Дамм и Лундгрен а Андрей Арловский вместе с Чернобыльскими террористами. Ван Дамму в фильме уделено очень мало внимания не говоря уже о Лундгрене, такое ощущение что они в данном фильме на втором плане. Итак, разочаровавшись полностью сюжетом мне оставалось надеяться только на экшн.
И к счастью экшн не смотря на малый бюджет, был снят на достаточно высоком уровне. Перестрелки и погони смотрелись достаточно качественно. Что касается драк то и тут все не плохо. Ван дамм и Лундгрен хоть и постарели, но все еще находятся в хорошей физичекой форме. Конечно, это вам не первая часть универсального солдата, когда Ван Дамм блистал своими великолепными ударами в прыжке и Лундгрен был в прекрасной форме. Более того если присмотреться то можно заметить что в финальной драке между Ван Даммом и Лундгреном, за них работают дублеры и это конечно разочаровывает. Видимо возраст берет свое. И все же экшн единственное, за что стоит посмотреть этот фильм и вытерпеть его отвратительный сюжет. Что же касается актерской игры то тут сказать нечего, ведь ни Ван Дамму ни Лундгрену не уделено достаточного внимания. Хотя признаюсь Лундгрен по-прежнему великолепен в роли злодея.
Итак, по окончанию своего отзыва хочу сказать, что фильм все таки провал. Я бы не советовал вам смотреть его, если вы не являетесь поклонниками Ван Дамма или Лундгрена. Остается, надеется, что все таки выйдет достойная картина с участием этих актеров и что когда нибудь к ним вернется их былая слава. Ведь у Сталлоне это получилось. А что касается оценки то только ради уважения к моим героям детства:
7 из 10
Маленькое возрождение рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Выделив 14 млн.$ на третьего «Унисола», студия планировала сначала выпустить фильм в широкий прокат но затем наверное почувствовав финансовый провал ленты ограничилась выпуском фильма на DVD и лишь в некоторых территориях (Израиль, ОАЭ, Малайзия) картина поступила в прокат.
Сценарий очень плохой, лично я ничего так и не понял. Все локации в фильме сводятся к Чернобыльской АЭС (почти все время действие происходит именно там). Порадовало то, что в фильме немного диалогов (поверьте многословность главгероев все бы испортила) и неплохая синяя цветовая гамма. О актерских способностях Андрея Арловского судить не могу, так как он играл роль универсального солдата.
Без сомнения «Универсальный солдат 3» — это лучший фильм Жана-Клода Ван Дамма и Дольфа Лундгрена за последнее время. Данная лента конечно класса Б, но все-таки некоторое возрождение произошло, учитывая невероятно провальный второй фильм.
7 из 10
Могло быть и хуже. рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, «Универсальный солдат 2» был настолько плохой, что очередное продолжение просто обязано было реабилитировать сериал. Результат получился — ни рыба ни мясо. С одной стороны, пациент вроде пошел на поправку — события развиваются явно повеселее, чем во второй части, но вот с другой стороны, события эти выглядят какими-то ненужными и порой просто абсурдными. Иными словами, сюжет данной картины клинически безнадежен. Во-первых, не понятно, кому и самое главное — зачем понадобилось воскрешать маньяка Лундгрена, в фильме это никак не объясняется. Во-вторых, неепонятно, что он вообще в фильме забыл, у него роль небольшая. В-третьих, я так и не смог разгадать загадку того, за каким чертом сюда чеченских террористов, и чего они вообще хотят. Ну и уж совсем странным выглядит тот факт, что Ван Дамм похожъ на совсем уж усопшую столетнюю мумию, а вовсе не на бессмертного киборга, я конечно, понимаю, что годы своё берут, но ведь хоть как-то подгримировать можно было? Дальше — больше. Странное дело, вроде главный минус предыдущей части — обилие подростково-сортирного юмора был устранен, но лучше от этого не особо стало. Наверное, все дело в том, что убийства в этом фильме очень слабые и показываются они в основном постфактум. А совершает их по большей части наш соотечественник Андрей Орловский. Тем не менее, один раз фильм вполне можно посмотреть, он не раздражает.
6 из 10
Ожидал большего. рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Выход этого фильма я ждал с 2008 года! Это первый просмотренный мной фильм в 2010 году, хотя его релиз на ДВД состоится в феврале, я его посмотрел 2 января в хорошем качестве правда на языке оригинала, но такие фильмы и не обязательно смотреть в переводе. А ждал я его потому что пара Ван Дамм и Лундгрен блистала в первой (легендарной) части этой истории, затем Ван Дамм уже один снялся во второй части Унисола в 1999 году, которая была не очень удачная и больше походила на стеб. И вот перед нами снова, но уже постаревший легендарный дуэт. Скажу сразу-фильм не оправдал моих ожиданий и даже разочаровал меня.
Чеченский террорист по фамилии Топофф захватывает Чернобыльскую АЭС и угрожает взорвать ее. На его стороне — бывший сотрудник программы «Универсальный солдат», поставивший на службу террористу грозное оружие — одного из своих подопечных. Ситуация осложняется тем, что в заложниках оказываются дети видного государственного деятеля. Попытки освободить опасный объект превращаются в кровавую бойню. И тогда в схватку с модернизированным унисолом вступает Люк Девро. Однако его ждёт встреча не только со сбродом Топоффа и унисолом нового поколения, но и со своим старым знакомым — сержантом Эндрю Скоттом.
В принципе сюжет в фильмах жанра экшн я считаю не очень важен, но для меня как для русского человека это уже слишком. Видимо создатели переиграли в компьютерные игры.
Начну с отрицательных качеств фильма: Плохая режиссура фильм смотрится временами очень скучно, игра актеров не очень убедительная (хотя Ван Дамм последними своими фильмами доказывал что он актер хороший и не только умеет махать ногами), персонажи получились какие то на «скорую руку», отрицательная роль досталось белорусскому спортсмену и чемпиону по боям без правил Андрею Арловскому, что как мне кажется больше реклама ибо на такую роль могли бы подойти тысячи актеров жанра экшн категории «Б» т. к. бюджет фильма не позволил бы пригласить актеров категории «А»
Теперь положительные качества фильма: Первое что хотелось бы выделить это потрясающе поставленные файтинговые сцены. Драки тут на высоком уровне и очень реалистично сделаны, но их не слишком много что бы насладится ими вдоволь. Самый запоминающийся эпизод это не конечная драка Ван Дамма с Арловским, а как раз (на что и делался как я думаю акцент) драка Ван Дамма и Лундгрена. Она была не такая продолжительная как в первой части Унисола в 1992 году, но очень зрелищная, жесткая и интересная. Оба они в замечательной форме хотя и со времен первой части прошло аж 18 лет. Далее из положительного хотелось бы отметить саундтрек. Так как я являюсь любителем электронной музыки мне саундтрек очень понравился! Он хорошо передает атмосферу Чернобыля, такой кинематографический Индастриал. Вот собственно и все, я бы поставил фильму низкую оценку, но добавляю целых два бала за прекрасный файтинг Дольфа и Жана, один балл за музыку и за хорошую операторскую работу (режиссер фильма Джон Хаймс вообще оператор и это чувствуется, но лучше бы он был оператором в фильме, а его отец Питер Хаймс режиссером тогда возможно фильм получился бы гораздо лучше) итого:
6 из 10
Универсальный солдат 3: Забвение рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, В самом начале, когда видишь на экране среди имен создателей фильма русские имена закрадываются нехорошие мысли по поводу качества фильма. Видимо какой то русский поклонник предыдущих частей выделил деньги и заказал снять фильм — продолжение.
После выхода игры Сталкер, идея использовать в сценариях игр и фильмов Чернобыльскую АЭС стала популярной. Я бы даже сказал «избитой». Так же здесь присутствуют «плохие русские». Не важно, что на самом деле там не русские, а какие то другие славяне, за бугром мы для них все на одно лицо.
Сюжет фильма прост как палка. Такое впечатление что сценарий был написан во время детского спора: «Кто сильней — Ван Дамм или Лунгрен», ну и еще суровый русский вступает в этот спор. Разговоров почти нет, все ограничивается шаблонными короткими фразами, чтобы хоть как то связать экшн сцены между собой. Совсем не понятно, почему герою Ван Дамма надо проходить какую то реабилитацию, заниматься с психологом, если во 2 части он был совершенно нормальным человеком.
Видно, что Ван Дамм серьезно постарел, но его упорно хотели сделать «молодым» грим и перекрашенные волосы резко бросаются в глаза.
Место, где происходили основные события слабо напоминают АЭС вообще и ЧАЭС в частности. Другие здания и сооружения вцелом очень напоминают игру Сталкер ну и вообще постройки советских времен, это создателям удалось. Разве что было немного возмутительно, что эти универсальные солдаты так легко проламывали стены между комнатами, как будто они картонные — в СССР так не строили!
Игра актеров отвратительная. Тут даже расписывать не стоит, кто как «лажал» — «лажали» все и по полной.
В итоге получаем фильм с простейшим сюжетом аля «мой солдатик сильней твоего», третьесортная режиссура, игра актеров и т. п. Т. е. фильм скатился из фильма с мировой известностью к фильму, который выходит сразу на DVD и известен только среди поклонников простых низкокачественных боевиков или тех кому по душе 1 часть франшизы. Даже как то обидно за Ван Дамма, вместо того чтобы вырасти как актер, он опустился до такого.
5 из 10
Действительно, могло быть хуже. рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Ван Дамм в какую-то бездну идет. Пускай сам режиссирует фильмы. В поисках приключений неплохой ведь получился. И пускай сменит стилиста. Прическа у него дебильная, цвет волос тоже. Сюжет пересказывать не буду. Но вот персонаж Ван Дамма — Люк, стал как и Ван Дамм, совсем жалким. В первом фильме он вернулся из зомби к человеческому облику. Во втором фильме он уже был вполне адекватным человеком. В третьем он снова какой-то зомби. Говорит совсем мало, совсем не улыбается. Зачем-то побил мужика в кафе. Не, можно конечно додуматься, что никто не знает, что будет с человеком, если его воскресить, но можно было как-то объяснить как он до такой жизни дошел по-масштабнее.
Клонировали персонажа Лундгрена. Сделали ему тоже дурацкую прическу. Весь фильм он несет какую-то чушь. Ну, вернее всё его появление в фильме. Убил почти всех, кто встретился у него на пути. Когда увидел Люка, начал ему что-то рассказывать, говорит, что-то такое на языке вертится, не помню что, сказать тебе давно хочу. Пошел к ребятам с ножом, может накормить хотел, не знаю, а тут Люк как начал его мутузить, ни слова не сказав. В итоге в лоб Дольфу вогнал обрезок трубы. Да так, что Дольф вспомнил, что сказать хотел. Но Люк не захотел слушать, в трубу вставил дробовик и разнес голову Дольфу. А ведь он может в любви хотел признаться. Или может, что придумал вечный двигатель. В Неудержимых сыграл объективно лучше.
В конце вальнул главного плохого унисола, и убежал от детишек, которых должен был спасти. Оставив их на произвол судьбы на заброшенной Чернобыльской станции. Странно. Ван Дамм, конечно, разочаровывает. Хотя, если честно, ожидал, что кино будет хуже. Драк много, стрельбы много, Лундгрена мало, Ван Дамма, наверное лучше бы вообще не было.
Арловский только в путь всех своих врагов громит. Молодчина.
рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Вполне очевидно, что шансы на успех у сего фильма были меньше сегодняшней популярности Ван Дамма, поделённой на два. Вот что будет делать рядовой зритель, если к нему «на блюдо» попадёт что-то с названием «Универсальный Солдат 3»? Особенно, если он до этого имел несчастье познакомиться с последними «шедеврами» из фильмографии этого актёра (мимоходом пропустив JCVD). В лучшем случае он посмотрит его левой пяткой правой ноги, между третьей и пятой бутылкой пива, а потом побежит выливать накопившиеся «очущения» на какой-нибудь «кинопоиск». И сюжет тут плох. И Ван Дамм тоже плох. И вообще чеченские террористы. Ну совсем никакие.
Хотя, нельзя не признать, балаболящая на болгарском народно-чего-то-там-освободительная армия, минирующая Чернобыльскую АЭС, у кого угодно вызовет культурный шок. Вот только смотреть на всё это надо проще. Не смущал же факт оживления мёртвых солдат? Так с чего тогда такое недоумение от клонирования оных? К тому же уже после тридцати минут просмотра точно не захочется вспоминать обо всех этих глупостях и условностях. Тягучие индустриальные пейзажи, бесконечные ржавые трубы и заброшенные советские здания так и ждут, чтобы в них кто-нибудь устроил гремучую перестрелку, сломал пару вражеских шей, а под конец проломил спиной оппонента кирпичную стену. Желательно дважды.
Фильм сознательно игнорирует вторую часть, да и к первой, если отбросить общую концепцию и постаревших Ван Дамма с Лундгреном, мало привязан. Авторы в общем-то с сюжетом особо и не заморачивались, сосредоточившись исключительно на действии. Причём предпочтение явно отдавалось рукопашным схваткам. Безэмоциональные унисолы с упоением дубасят друг дружку, лишь изредка беря в руке огнестрел для отстрела всякой «шелухи». Жёсткие бои этих «титанов» поставлены на отлично, умеренно кроваво и, чего уж там, местами довольно чернушно. Но при этом фильм всё же очень ловко прячет всё своё излишнее насилие под навесом мрачной стилистики. Уже привычная трясущаяся камера каким-то чудом умудряется ухватить самые интересные моменты и практически не вызывает желание приварить её оператора к полу. Актерская игра сведена к минимуму, так что подолгу «любоваться» лицедеями третьего эшелона не придётся.
Да, бюджет в «жалкие» 14 миллионов и общий не высокий профессионализм команды режут глаз на каждом шагу. Как и букет разношерстных болячек, типичных для фильмов угодивших в болото категории Б. Но при этом фильм умудряется и не наскучить, и не вызвать неприязнь. И в целом, нужно признать, получился неплохим продолжением.
Интересность: 70%
Зрелищность: 65%
Итог: мрачный и жесткий боевик, который наверняка придётся по душе поклонникам жанра и тем, кто хочет снова увидеть старых кумиров в деле (не плюясь при этом каждые пять минут).
Старость не радость… рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Наверно Жан Клод Ван Дамм запоздал с этим фильмом лет на 10. Может, лет 10 назад это еще имело бы смысл. В общем то идея неплоха, а оригинальный «универсальный солдат» Эммериха был вполне себе отличным боевиком. Но сейчас? 50 летний Ван Дамм с Лундгреном в роли брутальных солдат смотрятся просто комично. И персонажам их уделено очень мало времени, как будто впихнули их в фильм без всякой на то надобности. Совершенно не раскрыты, даже для боевика. Съемка на обычную камеру как по мне, тоже подвела. Это выглядит не столько стильно, сколько дешево, в отличии от того же Монстро или Района 9. Прибавить к этому абсолютно бредовый сюжет, и чокнутых Русских (как без этого!), и общая картина ясна: очередной театр абсурда про Русских террористов.
Но, нельзя не отметить и плюсы фильма, главным из которых я считаю белорусского бойца UFS Андрея Арловского. Отлично сыграл, и по крутости персонажа оставил глотать пыль и Ван Дама и Лундгрена. Вот бы, его в какой — ни будь более масштабный проект, в роли злодея ему цены б не было. Ну и собственно драки. Они тут заслуживают похвалы, безусловно. Из — за них и стоит посмотреть этот фильм. Постановка великолепная.
В целом, посредственный боевик, с невменяемым сюжетом, но хорошей актерской игрой. Жалко запороли идею, мог бы получится фильм не хуже оригинала, но.. .
4 из 10
рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Вот и вышел в свет фильм «Универсальный солдат 3: Возрождение». Эту картину я ждал с того момента, как начали появляться только первые слухи о съемках, кадры.
Приятно удивило участие в проекте Дольфа Лундгрена, да и Жан-Клод Ван Дамм после вполне приличного «Ж. К. В. Д». внушал надежду.
Оба эти актера когда-то были звездами боевиков, но в начале нового тысячелетия им на смену пришло новое, более молодое и артистичное поколение актеров. И некогда героям боевиков приходилось все чаще и чаще сниматься в картинах категории B. Но как показала практика сдаваться они не собираются, как уже говорилось ранее Ван-Дамм показал класс со своим «Ж. К. В. Д.», Лундгрен же снимается в картине «Невозмутимые», где собрались как и актеры старой закалки, так и новое поколение. Все это кажется вселяет надежды, но нет!«Универсальный солдат 3: Возрождение» не оправдал моих надежд.
Хочется первым делом рассказать о сюжете, если его можно и назвать таковым. Такое ощущение что сценариста в картине просто не было. Все это больно смахивает на какой бред, половину фильма нам рассказывается о террористах и захвате Чернобыльской АЭС. В плане сюжета один большой провал.
Об актерской игре можно и вовсе не говорить. Ее здесь просто не было. Такие актеры как Ван-Дамм и Лундгрен должны были показать хоть что-то, но как оказалось они не сделали даже этого. Я вообще не понимаю зачем к съемкам привлекался Дольф Лундгрен, его экранное время в общей сложности заняло не более 5 минут. Его герой сержант Эндрю Скотт, не играет ни какой роли в фильме. Может быть его пригласили лишь для галочки?Вроде есть у нас и Лундгрен и Ван-Дамм, значит фанаты данных актеров пойдут на этот фильм, и соберут хоть какую-то кассу. Андрей Арловский по кличке «Питбуль», не показал ничего, в прямом смысле этого слова. В общем актерская игра никудышная.
О местах съемки лучше и не говорить. Такое ощущение что все это снималось на каком то заброшенном заводе, который даже близко не похож на Чернобыль. Манера съемки вообще не порадовала, бои которые должны завораживать ничего кроме сочувствия не вызывают.
Итог. На мой взгляд данный фильм снимать даже не стоило, «Универсальный солдат 3: Возрождение» — это попытка пройтись по былой славе предшественников. Не знаю для чего там снялся Ван-Дамм и Лундгрен, но факт остается фактом — лучше бы они там не снимались. За Ван-Дамма и Лундгрена по одному баллу.
2 из 10
Лучшая роль Жана за последние 10 лет!!! рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Если честно, то я не ждал этого фильма, потому что не думал, что из него выйдет что-то стоящее, но оказалось всё не так уж плохо, как я думал. Вообще намечается такая тенденция те фильмы к которым относишься скептически получаются качественными. Лично для меня этот фильм показал, что Жан в отличной форме и что он ещё себя покажет, и его карьера явно пойдёт вверх, если он продолжит сниматься в подобных фильмах, а не будет играть в обычных боевиках, которые уже не получаются такими какими они были в 90-е. Очень понравились сцены боёв, они выглядят очень реалистичными, очень много крови и конечно помимо Жана понравился Дольф Лундгрен и его роль, наверно для него это тоже лучшая роль за последнее десятилетие, также меня впечатлил Андрей Арловский, у него явно большее будущее. Из недостатков картины я бы отметил сюжет, он очень тупой и наивный, ну какая связь между Чернобылем и Чечнёй, если бы сценарий к этому фильму писали нормальные сценаристы, то фильм было бы смотреть намного интереснее, этому фильму не хватает только нормального сценария, кроме этого не понравилось, что драку Дольфа и Жана сделали очень короткой и не рассказали о их героях больше, я лично не понял каким образом герой Дольфа снова был с нами.
Подводя итог хотел бы сказать Дольф и Жан побольше играйте в таких фильмах, вы ещё не старые и в отличной форме.
7 из 10
Кажется, об этом еще не писали… рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Тут многое (в рецензиях), что уже сказано об этом фильме, и хорошее, и плохое (чего больше), но никому не показалось (в первую очередь тех, кто играет в видеоигры), что фильм изначально делался по видеоигре или планировался сделать, а уже потом идея перешла на возрождение универсального солдата..?
Честно я не смотрел ни первой, ни второй части «солдата», поэтому не могу привести никакой аналогии по этому поводу. Но мне доводилось играть в «сталкер». И здесь, как мне кажется, аналогии можно привести. Первая, это то, что события происходят в Чернобыле. Вторая — фильм, как и игра очень мрачные. Кроме того, постоянные показы от первого лица, ожидания выхода кого-либо, куча Советской техники, и кое-где, даже очень похоже расставлена, посиделки террористов у костра (как сталкеры в игре) и т. д. Вообще вся картина — это перестрелки, бои, тактические развертывания, выполнение заданий, на остальное — уделяется очень мало времени. В характере фильма по игре. Но… здесь это сделано в хорошем виде, минимум компьютерных вставок (в отличие от того же «Дума»), и они не бросаются в глаза. Все время было ощущение, что я смотрю некомпьютеризированный приквел к игре, а впоследствии — и само ее прохождение. Постоянное напряжение — еще одно хорошее свойство. От него не хочется спать (по крайней мере мне).
Вердикт — лучший фильм по игре (если таковым его считать), который я видел. Если учесть, что таковых я видел немного, да и вообще не больно их люблю, то вполне, и вполне смотрибельно. Такая версия воплощения имеет право на существование, и более того, на мой взгляд, если делать картины по игре, то лучше делать в подобном этому виде (конечно же, среди жанра Экшн).
Итого:
7,5 из 10
Приятно удивили рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, От просмотра 3 части «Универсального солдата» я честно не ожидал не чего интересного, думал, что окажется еще хуже сиквела, но фильм приятно удивил меня.
Сюжет прост. Террористы похищают детей президента и захватывают заброшенный завод в Чернобыле. Для их уничтожения правительство отправляет группу совершенных унисолов. Но их убивают один «терминатор» (Андрей Арловский), какой-то непобедимый унисол. Затем правительство вспоминает про старую модель универсального солдата, роль которого исполняет Жан-Клод ВАН ДАММ, и они отправляют его для уничтожения этого «терминатора», но в это же время доктор который был у террористов, клонирует старого знакомого Ж. К. В. Д. — Дольфа Лунгрента, что будет дальше и так ясно.
На Ван Дамма было страшно смотреть в спокойных сценах, то, как изображает драму. Актер явно устал сниматься в подобных второстепенных боевиках, в которых он снимается в последние годы. Но он меня сильно удивил в экшен-сценах. В этом фильме он доказал, что находится в отличной физической форме. Давно я не видел его в таком динамическом действий. Он отлично показал себя в поединке с Арловским, ну и в поединке с Лунгрентом тоже.
Порадовало и то, что авторы триквела вернули в фильм Дольфа Лунгрента. Авторы явно хотели, чтобы триквел походил на первый фильм. Конечно, то, как террористы умудрились клонировать Лунгрента на заброшенном заводе, смотрится глупо, но все равно, спасибо авторам, что вернули Дольфа. А Лунгрент играет все такого же непослушно и жестокого солдата, как и в первом фильме.
За поединок между Лунгрентом и Ван Даммом смело можно поставить 10 баллов. Да и вообще экшен в фильме сделан на отлично.
Вывод: лучший боевик с Ван Даммом и Лунгрентом за последние 10 лет.
6 из 10
рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, В 1994 году Роланд Эммерих, впоследствии обретший тягу к масштабным уничтожениям США и всего мира ("«День независимости»", «„Годзилла“", „„Послезавтра“", «„2012“"), снял довольно успешного «„Универсального солдата“" с Ван Даммом и Лундгреном. Думаю, не стоит разъяснять концепцию — уверен, что его смотрело абсолютное большинство российских зрителей. На волне успеха фильма был снят мини-сериал (уже без столь известных типажей), а в 1999-м вышло официальное продолжение первой части — «„Универсальный солдат — 2: Воскрешение““ с тем же Ван Даммом под режиссурой некоего Мика Роджерса. Фильм не только получился несимпатичным внешне, но еще и совершенно бездарным по своей сути, вызвав отрыжку у фанатов Унисола. Кассовый провал, разгромные рецензии критиков… Казалось бы, материал похоронен. Увы, спустя 10 лет было решено возродить франшизу, режиссерское кресло вновь сменило своего обитателя.
Скажу честно — даже на фоне несуразного сюжета второй части, «„Возрождение“" выглядит куда более нелепо. Идея с чеченскими террористами, говорящими на болгарском, захватившими Чернобыльскую АЭС и требующими освободить своих соратников, в 2009 году смотрится столь заплесневело, что вызывает полнейший ступор и сомнение в хоть какой-либо адекватности сценаристов. Разумеется, проводить съемки на территории АЭС невозможно, поэтому надо было подобрать соответствующие декорации. По едкому мнению жены, „„АЭС““ оказалась похожа на среднестатистический завод имени Фрунзе, и я с ней абсолютно согласен. Тьма ржавых труб, совершенно невнятные конструкции, какое-то полуразрушенное здание… К тому же, все это великолепие охранялось несколькими солдатами, сопротивление которых и сломил чеченский тероррист Топофф (?!). Да, американцы по-прежнему дают абсолютно идиотские фамилии русским в своих фильмах, равно как и выстраивают совершенно кретиническую линию их поведения — оборванцы, которые денно и нощно глушат водку залпом, менее всего напоминают террористов.
Несколько слов об актерском составе. Лет 15 назад присутствие в титрах Жана Клода Ван Дамма и Дольфа Лундгрена просто обязано было обеспечить зрелищность картине — два бравых молодца, умело размахивающих ногами, руками и прикладами оружия, однозначно вызывали восторг у зрителя. Ныне же эти двое «„бойцов“» вызывают лишь сарказм. Мало того, что Ван Дамм очень некрасиво стареет, становясь похожим на спившегося грузчика (Лундгрен растерял поменьше колорита), так он еще и выглядит в кадре, словно сомнамбула — вялый, с уставшими глазами, будто всю ночь тягал мешки с цементом на своей основной работе, а днем его в срочном порядке вызвали на съемку. Лундгрен тоже одряхлел, но толику импозантности сохранил, и при наличии существенно меньшего экранного времени смотрелся на порядок интереснее Ван Дамма.
Основной «„злодей“», унисол нового поколения в исполнении чемпиона по боям без правил Андрея Арловского, смотрелся значительно приятнее престарелого дуэта. Он хотя бы действительно был похож на солдата-убийцу, а не на обрюзгшего пенсионера.
Стоп. Лундгрен? Вы спросите, откуда взялся его герой Эндрю Скотт, которого в первой части Люк Девро покрошил на куски в измельчителе? Ну, как же — его клонировали. Не спрашивайте для чего — очевидно лишь для титров и драки с Ван Даммом, ибо других поводов я не видел. 10 минут экранного времени, совершенно необязательная роль, и участие в одном поединке. Его присутствие выглядит неуместным и просто комичным.
Теперь к режиссуре. Вдобавок к чудовищнейшему в своей бредовости сюжету, убогим декорациям, нелепой постановке «„террористов“», Хайамс не справился и с созданием зрелищности. Сцена погони, которая имела место в самом начале картины, вызывает зевоту, все перестрелки выстроены на одном и том же клише — туча народа выскакивает в сектор обстрела и дохнет под шквальным огнем, сцены рукопашных боев вызывают лишь ехидную улыбку, ибо нет ни техники, ни зрелищности, словно где-то во дворах дерутся гопники. Еще позабавили кадры с детонатором бомбы. Когда счетчик показывал 30 минут до взрыва, на экране была ночь, за 17 минут до взрыва — день. Финальная схватка Ван Дамма и Арловского проходила явно в условиях надвигающихся сумерек — за минуту до взрыва. А затем оказалось, что сам детонатор и вовсе являлся бомбой. Назревает вопрос: если по сюжету заминирован реактор, то какого хрена бомба располагалась на верхнем этаже какого-то здания? Словом, нелепостей в фильме столь много, что их перечисление становится бессмысленным — картина из них соткана, будто режиссер намеренно решил завалить постановку сущей несуразицей.
Откровенно беззубый, катастрофически уродливый фильм, который смотреть не следует. Даже фанатам «„Универсального солдата“», даже фанатам Ван Дамма и Лундгрена. Вообще никому.
N.B. Фильм является прямым продолжением первой части. Очевидно, постановщики забыли, что была и вторая.
0 из 10
Худший фильм, что я видел.
Хуже некуда рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Тема Чернобыля. Сцена фильма происходит абсолютно не в Чернобыле да и вообще ничего хоть мало-мальски напоминающее ядерный реактор я там не заметил. Больше смахивает на заброшенное предприятие нефте- или газопереработки. Видимо создателям было лень полазить по интернету глянуть карту: город Чернобыль находится на приличном расстоянии от ЧАЭС (15 км); ближайший город — Припять и тот располагается вовсе не впритык к станции.
Американская армия. Бравые солдаты, идя в бой, забыли взять с собой хотя бы одного снайпера или танк. Видимо поэтому они сами выбегают под пули и не могут оказать хоть какое-то разумное сопротивление унисолам.
Остальное. Универсальные солдаты совсем другие чем в первой и даже второй части; больше смахивают на зомби. Здание в котором происходил «мордобой» видимо не могли снести другим способом: так рьяно сражающиеся ломали стены и все вокруг. Жан-Клод Ван Дамм и Дольф Лундгрен: да из них уже «песок сыпется», в одной сцене явно видно что работают дублеры.
1 из 10
-А мы раньше с вами не встречались? рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Что ж, после этого фильма у меня заиграли чувства из детсва: хочется опять убежать в ближайшую секцию по каратэ. Приятно наблюдать знакомые лица, согревающие душу с малых лет. Но обо всём по подробней. Итак,
Сюжет.
О нём отдельный разговор. Безусловно он высосан из пальца. Конечно владельцем прав на франчайз «Универсальный солдат» не хочется его хоронить, пока главные лица ещё бодры и решительны. Но вы знаете, лучше б оставили 2 часть и закончили. Неоклассический террорист Топофф захватывает ЧЕРНОБЫЛЬ! В принципе завлекает, но когда видишь этот «Чернобыль», становится понятно ребята привзашли сами себя — мало того что вообще непонятно, с кем воюет США (там все говорят на каком-то ломаном русско-украино-грузинском), там ещё и АЭС похожую найти не смогли. Ну а в общих чертах всё банально просто: плохие парни хотят одно, чего совсем не хотят отдавать другие. Вот оттуда и все пляшут. И несмотря на это в фильме есть даже «грустные» сцены.
Динамика.
Вот чего, а динамики хоть отбавляй. Любая сцена с Ван Дамом или Арловским неповторима и уникальна. Драки поставлены так, что кое — где даже «Матрица» рядом не стояла. Хотя большинство из вас безусловно поймут, что если два героя сражаются возле какой — нибудь кастрюли, то один из них обязательно ударит другого об неё. (Привет старым боевикам). Но всё равно динамика в фильме на высшем уровне.
Актёрский состав.
Всем известно, что в фильме снимались основные герой прошлых частей Жан-Клод Ван Дамм и Дольф Лундгрен. Конечно никаких упоминаний об их прошлых встречах нет, но пара задорных фраз найдётся. И вы не представляете себе, как быстро бьётся сердце, видя их обоих рядом друг с другом. И между прочим Джон Хайамс нашёл им весьма достойного противника. Им стал Джон Хайамс, который на экране смотриться ничуть не хуже, а местами и лучше самого Жана.
Итоги
Сюжет : 3 из 10
Динамика: 8 из 10
Актёры: 7 из 10
6 из 10, при этом преклоняя колено перед Жаном и Дольфом. Они доказали, что и когда тебе 60, ты всё равно остаёшься «Универсальным солдатом», способным нести смерть, как и раньше!
рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Смотрел я этот фильм, как и многие, по одной причине — Ван Дамм и Лундгрен вернулись. Мне казалось, раз есть эти два актера — хороший фильм обеспечен. Однако, его можна угробить во всем, включая, актерской игре.
Ван Дамм и Лундгрен фактически бездействуют до конца фильма, пару раз появляясь на экране; в финале дерутся и… все! Остальная часть фильма посвячена непойми-кому!
Драки поставлены хорошо, это факт. Давненько я не видел таких шикарных боев. В поединке Ван Дамм vs Арловски преобладает техника, в поединке Ван Дамм vs Лундгрен — зрелищность: оба актера бросают один одного, крушат стены — как в старые-добрые времена. На этом хорошее заканчивается.
Единственная погоня фильма — в самом начале — поставлена плохо; все, включая перестрелки, тоже никуда не годится: создатели фильма пошли по принципу «больше выстрелов и взрывов». Но они не отвлекают внимание от страшной нереалистичности.
Промолчу о сюжете, вернее о его завязке (чеченцы захватывают ЧАЭС), но ведь сценаристы могли написать что-то хорошее потом. К сожалению, сюжет топчется на месте, штампы сменяют друг друга, а рука так и дергается нажать кнопку перемотки. Сначала слушать диалоги было просто смешно, потом уже стало реально страшно, ведь у сценаристов, похоже, в голове вместо мозгов что-то другое.
Непонятно, что в фильме делали аж 2 (!) композитора, ведь музыки, по сути, не было никакой. Звукооператора хочется похвалить: те самые «выстрелы и взрывы» отлично слушаются. К сожалению, он один не спасет весь фильм.
Фильм рекомендую к многократному просмотру… в виде последних 15 минут. А так же рекомендую забыть о том, что третий «Универсальный солдат» существует — его действительно нет и не было.
3 из 10
Очередное возвращение Ван Дамма рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Сразу скажу, в детстве старина Жан Клод был одним из моих любимых актеров. Я смотрел почти все его фильмы, отношусь к нему положительно, но надо смотреть правде в глаза — Ван Дамм постарел, последние лет 15 с ним работают исключительно бездарные люди и фильмы его совсем уже не те, что раньше. Тем не менее я не собираюсь говорить, что Универсальный солдат 3: Возрождение полное ражно, и что Ван Дамм уже ничего стоящего выпустить не может.
Разберемся по порядку:
Минусы
Сценарий. Очень слабый сценарий для фильма 2010 года, да и вообще для любого. И дело даже не в многочисленных ляпах, которые присутствуют в фильме, на это еще можно было бы закрыть глаза, если бы фильм не был таким занудным и скучным. История Ван Дамма и Лундгрена в принципе неплохая и даже интересная, но Ван Дамма в фильме мало, а Лундгрена очень мало.
Съемка. Что бы там не говорили, фильм смотрится дешево и блекло. Да, бюджет 14 млн. небольшой, но посмотрите Святые из бундока 2, там за 8 млн. умудрились сделать интересный, зрелищный, сильный боевик с хорошими актерами.
Музыка. Я не знаю, может кому-то она и понравится, но по мне, так она просто нагоняет еще большую скуку.
Плюсы
Актеры. Лундгрен с Ван Даммом сыграли хорошо, остальные сыграли нормально. Унисолы в этом фильме действительно бездушные машины для убийства, а не клоуны, как во 2-ой части.
Драки и перестрелки. Бесспорный плюс фильма и практически единственная вещь за которую его стоит смотреть. Драк не много, но все они поставлены на очень высоком уровне. Драка Лундгрена с Ван Даммом очень порадовала. Перестрелки тоже неплохие, вообщем за это создателям респект.
В итоге получился средний видео боевичок, который возможно порадует некоторых преданных фанатов Жан Клода, опять разочарует тех кто уже отчаялся увидеть качественный боевик с ним и вызовет негатив у всех остальных.
6 из 10 (оценка может быть выше или ниже в зависимости от вашего отношения к Ван Дамму)
Universal Soldier:Degeneration рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Когда-то с удовольствием смотрел предыдущие части. Атмосферно так было, роботы, в них стреляют а они не мрут. Какие-то прорывы человечности и бесчеловечности у машин, какая-то идея
Но это.. это еще как-то смотрелось бы 10 лет назад, и то бы все ныли что слишком уж тупо. Но сейчас — сюжета никакого, Лундгрен сыграл в терминатора (ну помните как в последней серии Шварц выступил), Ван-Дамм даже бегает уже как-то конвульсивно, оператор видимо старался как мог, но мог слабо. Звукарям вообще 2 балла, редко встретишь такой неважный звук в современных фильмах. Что там осталось.. игра актеров ? — даже если б кто-то мог, выкладываться им тут было негде, все ходят, смотрят, гундосят и стреляют/дерутся с крайне угрожающим своей нейтральностью выражением лица. Спецэффекты в 95м использовались посолидней. В общем никак, просто никак. Досмотрел чисто принципиально.
Если таким образом фильм пытались стилизировать под производство 90х, то вышло никак, это порочная практика.
Переименовать в Degeneration.
Лучше бы я этого не делал…. рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Решил посмотреть новое творение американского голливуда….
Очень растроен.
Такое ощущение что смотрел фильм 20 летней давности… Опять русские «коммунисты»-террористы угрожают миру. а амереканский суппер герой спасает весь мир от ядерной катастрофы….
Фильм малобюджетный, просто ужас, режисер явно никогда в жизни не был в россии (или хотя бы где-то в бывшем СССР) Как чеченские террористы оказались в Украине непонятно. Но это не суть. Эпоха терминаторов — робокопов ПРОШЛА! Пора включать реальность, такие фильмы уже не восхищают! Не может 1 человек, перебить 30—40 одновреммено в него стреляющих террористов. Если чесно так и не понял кто хороший кто плорхой герой почти до самого конца (только исходя из воспоминаний первых частей можно догадаться).
Ван дам уже старый, не смотриться он как лет 10—15 назад….
Вообщем я считаю если ты постарел, потерял былую репутацию — нужно с этим смириться и доживать свои деньки спокойно… А не сниматься в чем-то похожем на ЭТО….
Моя оценка 3 из 10
Смотреть не рекомендую.
Развлеклись на славу, молодцы! рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Идея фильма — из ряда стандартных. А собственно чего ожидать в боевиках? Парочка сотен хорошо вооруженных ребят с автоматами на перевес, доктор всезнайка который способен разбудить даже мёртвого или замороженного, дети высокопоставленного лица, плюс ко всему Чернобыльская АЭС в виде двойного козыря. И вот он смертоносный набор укомплектован, все пути к возможному проникновению заминированы, а около реактора стоит новейшее оружие в лице Андрея Арловского. Вот и всё, условия поставлены и таймер на бомбе неумолимо начинает свой отсчёт. И весь мир замер в ожидание чуда. И как водится, чудо не заставило себя долго ждать.
Андрей «Питбуль» Арловский, боец конечно замечательный, да и на протяжение всего фильма он не скупится лишний раз это доказать, показывая мастерски поставленные удары и подсечки, но в остальном я рад, что ему не дали открыть рта. Задавали ему односложные ответы, на которые он отвечал «да» или «нет» и этого хватило. Что-то всех потянуло в актёрское ремесло, вроде всё есть у него и деньги, и популярность. Напрашивается вполне закономерный вопрос — зачем же тогда?
Дольф Лундгрен, вот если честно вообще не понятно зачем и почему именно его туда засунули. Как актёр он давно уже укрепился и стал очень популярным, но в данном конкретном подтексте, он лишний. Наверное создатели хотели, чтобы мы лишний раз прониклись прошлым и вспомнили как это всё начиналось или же просто нужен был актёр который сможет хотя бы своим видом не дать поникнуть Жан Клоду. Ну что же, его впихнули в сюжет резко и без разбору, и так же резко оттуда выпихнули. Если после такого мы вновь его увидим, я уже и не знаю чему тогда вообще удивляться.
Жан-Клод Ван Дамм, постарел бедняга, даже жалко становится что такие люди не молодеют. Но он молодец, сдаваться не собирается, каждая его роль, словно вызов самому себе или проверка на прочность. В этом фильме много динамичных сцен и смотрится он в них, не чуть не хуже, чем раньше. Но на протяжение тех моментов, когда его кидали из стороны в сторону, я всё ждал когда же он встанет и скажет — «Господи, я стар уже для этого!» — было бы очень забавно, но этот фильм решили не разбавлять шутками, его решили сделать серьёзным и это наверное правильно.
Весь фильм, по большому счёту, это экшен, плавно останавливающийся на истории развития этих персонажей. И не ожидал что так будет, но экшен сцены выглядят очень хорошо. Драки, взрывы, перестрелки, выглядят красиво, а что самое главное «смотрибельно».
Приятно было увидеть двух знакомых персонажей воплоти, вдвойне приятно осознавать что они ещё в форме и могут удивлять. Так держать.
Оценка 5 из 10
Так ждал продолжения хорошего фильма… рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Посмотрел наконец-то этот фильм. И теперь по порядку.
Надеялся, что третья часть (тем более еще когда узнал, что снимаются снова Ван Дамм и Лундгрен), будет не лучше первого самого фильма, снятого Эммерихом, но хотя бы на уровне, ведь сейчас год-то какой… какие чудеса делает компьютерная графика. Но потом узнал про такой мизерный бюджет, по сегодняшним меркам это просто смешно. Но скорее всего дело даже не бюджете.
Что касается сюжета. Замучили многострадальный Чернобыль… все кому не лень. А теперь, вроде как, чеченские террористы захватывают ЧАЭС и угрожают взорвать ее, чтобы высвободить радиоактивное облако. Я не против, в принципе, чтобы действие разворачивалось там. Но как показали этот так называемый Чернобыль! Больше похоже на какой-то склад. Разработчики игры Call Of Duty 4 и то создавая миссию в Чернобыле, сделали местность почти 1 в 1. А здесь же… Было бы неплохо, если бы действие просто перенесли, допустим, в период первой чеченской войны.
«Террориста», захватившего ЧАЭС, я представлял себе более брутальным.
Не очень порадовала операторская работа. Время от времени дергается камера, и порой складывается чувство, что фильм снимали не на кинопленку, а на цифровую камеру.
Теперь, самое главное, что я ожидал в третий раз увидеть, так это Люк Деверо (Ван Дамм) и Эндрю Скот (Лундгрен). Понятное дело, все мы состаримся, к возрасту у меня претензий нет, хотя прекрасно видно, что Ван Дамм уже не молодой, а Лундгрен, с годами, стал еще более брутальней. Но вот, что касается их персонажей, это либо такой сценарий, либо недоработка режиссера. Ван Дамм ведет себя как-то неадекватно, первая половина фильма посвящена его реабилитации после его выхода из строя универсальных солдат. Тут сразу же напрашивается, а где взрослая дочь Люка из второй части?… Ведь уже во втором фильме ясно было показано, что Люк нормальный здоровый человек, у которого есть дочка. Смотрели ли создатели третьего фильма предыдущую часть, или просто её проигнорировали, пытаясь сделать ни то римейк, ни то некое продолжение.
Также ничего не говориться откуда взялся Эндрю Скотт. Видимо его клонировали. Приятно снова было увидеть Лундгрена в паре с Ван Даммом. Но, что это еще за размышления Скотта о «смысле жизни» (смотрел в одноголосом переводе)? Нет здесь у Скотта той харизмы и черного юмора, какие были в первом фильме. Такие вот диалоги в сценарии.
Порадовал Андрей Арловский. Настоящая машина смерти. Жаль не раскрылся он как следует.
Что также порадовало, так это драки. Особенно драка Скотта и Люка, хотя она идет от силы минут 5, видимо создатели пытались сделать, чтобы Люк победил злодеев, и вспомнил свои счеты с сержантом. Но ни того, ни другого не вышло.
В итоге складывается впечатление, что фильм снимал режиссер-дебютант, которому дали известную франшизу, и он старался как мог, но из этого мало что вышло хорошего. Ожидал большего, думал, что учтут некоторые недочеты второй части и сделают третий фильм, если не на уровне первого, то в его духе. Ожидал, что будет брутальный крепкий боевик как «Рэмбо 4», «Терминатор 4» или «Крепкий орешек 4,0», эти последние продолжения очень порадовали. Жаль, что так вышло с не менее культовым универсальным солдатом. Нужен был соответствующий серьезный подход. Даже не знаю, что поставить фильму… Лундгрен и Ван Дамм не спасают, к сожалению, фильм…
3 из 10
P.S. Поностальгирую, поставлю смотреть еще раз первую часть универсального солдата.
Возвращение унисолов, или лучше охраняйте АЭС!.. рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Многоожидаемый для меня фильм «Универсальный солдат 3: Возрождение» наконец-то появился, вышел в свет, и теперь его можно смотреть себе — пересматривать. Вчера отсмотрел продолжение любимой серии о беспощадных и ни перед чем не останавливающихся солдатах, и словил себя на мысли, что фильм не просто понравился, а очень даже впечатлил. Очень.
Итак, обо всём по порядку:
1. Сюжет.
Несмотря на то, что некоторым людям, уже просмотревшим фильм, показалось недоработанным это творение в плане сюжета, всё же у меня есть объективные и весьма неплохие основания для обратного утверждения. Здесь Вам, пожалуйста, и основания захватчиков станции, удерживающих помимо всего прочего ещё и заложников, — это требование выпустить политических заложников и заключённых-дружков из тюрем и мест заключения. Тут Вам, пожалуйста, и небольшая предыстория появления на экране старого-доброго Люка Деверо, отошедшего от этих всех дел и проходящего курс лечения в отдалённом от ЧАЭС местечке, здесь Вам и отнюдь не смазанный смысл всех действий в стане врага — Главный вакхабист желает заполучить своё, в то время, как его подручный доктор, похитивший у Правительства США одного из представителей Нового поколения Универсальных солдат, действует себе на уме…
В плане сюжета, на мой взгляд, всё очень даже удачно, — грамотно спланированные и подходящие для того или иного времени сцены драк, многочисленные действия и попытки Правительства США по предотвращению нового взрыва чернобыльского реактора и появление унисолов нового поколения. Всё, вроде бы на месте, а чего ещё нужно для полного зрительского счастья и удовлетворения?..
2. Актёрская игра.
Большим сюрпризом для меня стала игра моего земляка-белоруса Андрея Арловского, который помимо всего прочего ещё и идеально демонстрировал технику боевого самбо, разбрасывая по разным углам слабеньких унисолов старого образца. Вот он — чемпион и безжалостная машина-убийца. Весьма порадовал мой глаз и персонаж, и игра нового для меня актёра — господина Арловского.
Майк Пайл, исполнивший в фильме роль капитана сухопутных войск Кевина Бёрка, очень порадовал и мимикой, и отчаянной, хотя и проигранной схваткой с героем Арловского. Отважный солдат ценой собственной жизни пытался освободить детей-заложников и предотвратить взрыв атомного реактора на Чернобыльской АЭС. Героический поступок этого персонажа всё же был вознаграждён — в конце фильма зритель увидит важный для всей канвы рассказа и сюжетной линии третьего фильма оригинальной версии универсальных солдат момент. Момент с участием Кевина Бёрка.
Ну, и, конечно же, сами виновники торжества — Эндрю Лундгрен и Люк Ван Дамм :) Эти два персонажа — словно бальзам на душе, настолько радостно и приятно видеть их вместе, вновь в строю, и вновь сражающихся друг с другом. Ах, прямо ностальгия по первой части! (Фанаты серии меня поймут) Лундгрен и Ван Дамм, для меня — всё те же унисолы «91 года, только чуток с прибавившимися морщинами на лице и более глубоким взглядом. Браво! Мои аплодисменты этому неувядающему тандему!
И, наконец,
3. Музыкальное сопровождение.
Весьма порадовало, — очень проникновенные мелодии, подходящие для атмосферной окраски происходящего, передающие мрачность и холодность полуразрушенных зданий АЭС, накал страстей вокруг вот-вот взорвущегося реактора и беготни американских спецслужб и армии. Композитор очень хорошо погрузил зрителя в эту нагнетающую атмосферу, передал предчувствие опасности и нужный испуг зрителю. На мой взгляд — великолепная работа, очень даже хороший саундтрек, которым можно гордиться.
В совокупности все элементы этой картины предстают в очень интересном свете, привлекают к просмотру фильма и предоставляют зрителю 1,5 часа взрывного экшена и мордобоя, ожидания взрыва реактора и встречи со старыми-добрыми героями 90-ых.
«Универсальный солдат 3» — слаженный, интересный и весьма динамичный кинофильм, который придётся по вкусу ценителям классики боевика периода конца 80-ых — начала 90-ых. Это зрелище, которое Вы не должны пропустить!..
Моя оценка 10 из 10!.. Сомневаюсь, что она может быть хотя бы на полбалла ниже!..
Oh my God!! Я ослеп!! рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Я очень уважаю и Жана Клода и Дольфа, так как считаю их яркими представителями той категории героев боевиков на чьих фильмах выросло не одно поколение людей и чьи фильмы нынче смотрятся даже круче и интересней современных новинок жанра, включая «Аватара», «Броска Кобры» и прочего. Я конечно могу понять что продолжение снималось исключительно в плане того что бы имена актеров и название фильма вытянуло фильм тем самым сыграв на желании увидеть продолжение отличного фильма 92ого года. Но само то что ни одна из крупных компаний за производство не взялось, в отличии от малобюджетных независимых, и то что вместо какого либо талантливого и уже устоявшегося режиссера пришел режиссер дебютирующий первым полноценным полнометражным фильмом уже говорит само за себя. Еще до просмотра было ясно что получился отстой и посмотрел я исключительно из за Жана и Дольфа. В целом можно смело назвать фильм отстоем года, потому что со своим мизерным бюджетом в 14 миллионов большую часть которого наверное угрохали на Ван Дама и Лунгрена фильм не смог сделать то что одно время сделал Роланд Эмерих. Фильм смотрится очень скучно и тускло. И даже при том что в картине много перестрелок, взрывов, и драк фильм смотрится очень и очень дешево, за счет чего я фильм еле еле осилил.
Сценарий просто никакой. Нет никакого определенного смысла. Намешано очень многое, что местами выделяется излишним. Нет ничего что бы затянуло или как минимум заинтересовала. Не хочу говорить об этом, так что пройдем дальше.
Ван Дам, как ни прискорбно он постарел и сдал, от чего в таких боевых ролях смотрится не так хорошо как раньше и к сожалению играть начал просто ужасно. Что же до Дольфа он тоже не ахти что, но по крайней мере сыграл более ли менее нормально, жаль только что его персонажу отведено так мало времени и по сюжету его сделали очень тупым и скучным. Супер унисол в исполнении Андрея Арловского и других актеров получились действительно бездушными машинами, но очень скучными и пустыми.
Музыка в фильме просто никакая, обычная и очень одинаковая на протяжении всего своего звучания электроника скорее смахивающая на шум нежели на работу двух композиторов.
0 из 10
Отстой года однозначно и очень неудачная попытка «затянуть» известную франшизу. Смотреть фильм крайне не рекомендуется …
рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, А я так надеялся… все же Ван Дамм и Лундгрен снова вместе… почти 20 лет спустя… ничего не получилось.
Начнем с того, фильм крайне низкобюджетный. Отсюда и то, что он снят в каких-то сумеречно-болотных тонах, и операторская работа в неуместном в данном случае псевдореалистичном стиле. Да и то, что половина съемочной группы в титрах имеет славянские фамилии, вообще заставило задуматься, на что же похож УниСол-3. И ответ не заставил себя ждать — да это же типичный отечественный боевик ни о чем производства последней пятилетки!
Сценарий — это какое-то безумие. Я вот лично не понял, где происходит действие. То ли это какая-то очередная страна Кракозия в Восточной Европе, откуда до Чернобыля час езды, то ли… Испуганный престарелый глава местного правительства в захламленном кабинете и его супруга едва ли не в буклях и халате, картинно закатывая глаза, следят за развитием событий с захватом их детей зловредным полевым командиром Топовым и его командой, больше напоминающих молдаван-алкашей. Разумеется, в кадре постоянно водка, опереточные мундиры и прорывающиеся сквозь перевод фразочки в духе «мы будем их убИват, товаришч». И вдобавок до кучи приплетен реактор Чернобыльской АЭС, роль которого играет заброшенный пивзавод где-то под Полтавой, не иначе.
Разрулить ситуацию могут только универсальные солдаты. (Если бы!)
В конечном итоге вся техника в лице унисолов всех поколений коллективно сходит с ума, гасит и террористов, и освободителей. Дюк Девро по-пенсионерски задолбан перипетиями былого, но есть такая профессия — родину защищать, и он ломится всех спасать. Противостоят ему г-н Арловский (единственная находка фильма, единственное, за что зацепиться глазу. Молодой рестлер немногословен, но при грамотной работе имеет все шансы продолжить карьеру в кино) и старый знакомый — Дольф Лундгрен. Но встреча старых друзей 18 лет спустя не удалась, т. к Лундгреновский персонаж традиционно сошел с ума, перебил весь цвет науки, его клонировавшей, и совершенно ничего из прошлой жизни не вспомнил. Более того, его монологи в фильме бредовы настолько, что и вспоминать не хочется. И, если что, Лундгрена в фильме 10 минут. Неплохо?
Плохо! Потому что остальная часть — это драки в помоечных интерьерах какой-то полуразрушенной школы или больницы. Причем унисолы почему-то не пользуются почти оружием, особый смак фильма — это 10 быстрых ударов в бубен сопернику, нет бы шею сломать или еще чего…
Удивительное дело! С момента выхода первой части картины было 2 продолжения канонических и две версии фильма. Но чтобы ВСЕ продолжения были столь ужасающи — это, пожалуй, единичный прецедент в истории кино. Прекрасный фильм спасет только перезапуск от режиссера-профессионала. Или вообще надо оставить эту историю уже в покое.
2 из 10
И то — только из-за Арловского. Остальное уныло чуть более, чем полностью.
- Забыл, что хотел сказать. рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Третий по счету универсальный солдат. Давно пора было вспомнить про эту тему. Тем более, что вдобавок реанимировали старых персонажей. А ведь они и в самом деле постарели. И с памятью у некоторых действительно плохо.
Главные герои показали что, несмотря на почетный и уважаемый возраст их еще рано списывать со счетов. Один только Ван Дамм показал мастерское владение автоматом, пистолетом, ножом, кулаками и ногами. Жаль, что Лундгрен так и не вспомнил, что хотел сказать, вернее ему не дали.
Мир вокруг так и остался непонятный. Не все перестрелки понравились. Террористы умирали как пушечное мясо. Реалистичнее требовалось бы.
Не скажу, что от первого фильма я был в восторге. Он выехал только за счет Лундгрена. Может если бы он здесь вспомнил Вьетнам, было бы интересней.
4 из 10
Издевательство над зрителями рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Универсальный Солдат 3: Перерождение.
Дааа, такого издевательства над зрителем со стороны создателей фильма я еще не видел.
С первых же минут фильма захотелось блевать, останавливал лишь интерес посмотреть на Жан Клода и Дольфа.
Этот интерес был прерван чувством жалости к старости двух последних. Они еле передвигаются по кадру, поэтому скорость смены кадров постоянно ускоряют :),
в драках легко разглядеть лица дублеров (даже в самых простых движениях).
Даже как-то и написать больше нечего, разве что только о загадках, которые фильм после себя оставил:
1. Кем по национальности являлись террористы?
Они говорили точно не по-русски, но надпись за спиной террориста при видеообращении — «Освободительный фронт» была написана по-русски.
Также надпись на машинах «милиция» была написана на русском, хотя действие происходило где-то близ Чернобыля.
2. Зачем террористы захватили чернобыльскую АЭС после 20лет после трагедии? Она ведь не функционирует. И вообще декорации фильм больше надпоминают «Кузнецкий Металлургический комбинат» в моём городе.
3. Самый главный вопрос: Что всё-таки хотел сказать Дольф Жану Клоду?
P.S.
Наверное, авторы фильма, подобно авторам второй части, думали все будут смотреть из-за бойца боёв без правил в ожидании шоу. Во второй части был представитель модных в то время WWF — Голдберг, в третьей был выбран
представитель модных нынче UFC — Орловский. Что тот, что другой — актеры говно, но бойцы хорошие.
Итог: 2 из 10
Ван Дамму покой только снится рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Задумал дядька горячо любимый мной за «Кровавый спорт», первый «Унисол», да много еще чего снять продолжение. Поверьте, это не перезапуск. Потому что ни к чему не ведет и ни на что не претендует.
Думалось, что все-таки что-то может выгореть. Ведь есть прекрасный образчик тех, у кого есть порох в пороховницах несмотря ни на что: Сильвестр Сталлоне. Снимает как хочет, плюет на новомодные тренды, и ведь получается недурно, господа.
Этот же фильм полный аут. Для кого снимался и с какой целью. Жан Клод и Дольф сыграли что-то типа камео. Причем в новомодном приближенном к реальности грязносинем антураже чернобылской АЭС, где от удара кровь хлыщет, кости скрепят и пули разрывают взаправдышно.
Большую часть фильма нас мучают невнятным сюжетом о террористах на Чернобыле и плохом правительстве России, не так детально но также безбожно показанном, как в недавнем Хитмэне.
Хочется отдельно отметить главного героя — нового унисола — белорусского «Питбуля». Мужик действительно впечатляющий и с таким не хотелось бы встретиться в темной подворотне. Крошит и ломает черепа он исправно и эффектно. Хорош. Единственное что он забывает про негласное правило Голливуда: никто не любит просто дебилов, останешься без Оскара («Солдаты неудачи», Кирк Лазарус), никто не сопереживает просто военным машинам.
Ни эмоций, ни раскаяния, ни боли. Разочарование как после 3-го Терминатора, когда Арни все благополучно забыл, чему его учили. Короче типичный плохой русский. А хотелось бы глубже. Как например? Ну ведь было уже и не раз. Парень идет домой (первый унисол), мальчик учит машину человечности (Терминатор-2), любовь в конце концов.
Наверно это оттого, что снимали близкие к военным источникам люди и профессиональные спортсмены. А мы ведь и переживать хотим. Да, представьте, даже за того же Арловского. Ну будь у него там не знаю сынок или жена которых его лишили и он начал вспоминать. Или перебежка на сторону «правильных» в последний решающий момент. Вот тогда я ему бы стоя захлопал. Честно слово.
Еще отдельно хотелось бы отметить как жалко было смотреть на постаревших героев первого фильма. Нет это не Слай. Усталые, с застывшим немым вопросом в глазах: «Ну можно нам наконец отдохнуть?». С чего-то у Люка нереальные проблемы с психикой, жалко ей богу, я то думал он с родоками, репортершей и собакой мирно поживает. А Дольф в 3 раз отыгрывает сцену с вьетнамским синдромом, после того как его собрали с газонокосилки.
Подвожу итог. Вы любите Ван Дамма и Дольфа? Тогда не смотрите. Не портите светлую память. Франшиза могла иметь оглушительный успех и хороший сюжет без третьей попытки оседлать старых скакунов.
4 из 10
Не все старые звёзды гаснут рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Когда в далёком 1996 году я впервые увидел первого «Универсального солдата», то был потрясён с головы до пяток. Для того времени — это был реальный шедевр! Затем с нетерпением стал ждать второго «УС», который произвёл на меня совершенно противоположное впечатление — это была реальная фигня!
Но, когда я узнал, что в третьей части вновь встретятся Лундгрен и Ван Дамм, то во мне опять появилась надежда на то, что данная картина хотя бы приблизится по зрелищности к первому фильму.
И, вы знаете, я ни на грамм не разочаровался. А даже наоборот — стал горд за своих любимых героев 90-х, зря ведь их раньше времени списали, зря!
Говорить, что зрелищность боёв просто великолепна не стоит, это и так понятно абсолютно всем, кто видел данное творение. Даже те граждане, которые написали отрицательные рецензии об этом кино не могут не признать что бои здесь на высочайшем уровне. Я бы даже сказал больше — здешние боевые действия являются эталоном для всех последующих режиссёров жанра экшн. Побоище Лундгрена и Ван Дамма просто захватывает, боишься даже моргнуть. Арловский с разведчиком тоже на отлично сошлись в неравном поединке. А как Жан Клод орудовал с ножом — просто загляденье. Картину только немного к сожалению портит не совсем внятный и банальный сюжет.
Да, и кстати, вся атмосфера боевых действий в Чернобыле почти что завораживает; лично мне она напомнила про то, как я целыми днями рубился в «Stalker».
10 из 10
Стоило ли снимать??? рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Абсолютно непонятно, для чего надо было снимать третью часть Универсального Солдата! После ужасной 2-ой части, нужно было просто забыть про эту историю! Но вот, спустя 10 лет, нам преподнесли новую третью часть с участием легендарных Жан Клода Ван Дамма и Дольфа Лундгрена!
Теперь о фильме — более глупого сюжета и представить себе невозможно (Чеченцы, террористы, ядерное оружие), эта тема была актуальна скажем так в середине 90-ых. Съемка фильма ужасна, сюжет бредовый, а про актеров так и не понятно, кто же сыграл главного героя — его как такового нету! Непонятно как оживили героя Лундгрена, про жизнь героя Ван Дамма тоже ничего не сказано (где его семья?; он живет один как будто на необитаемом острове с грустным выражением лица на протяжении всех 95 минут фильма). Единственное, на что можно посмотреть — это финальные 15 минут фильма с отлично поставленными драками!
Итог — даже не хочу, чтобы после 2 и 3 части, снимали четвертую!
5 из 10
и только из-за красивой финальной драки!
Не универсальное возрождение рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Являясь большим поклонником первой части «Универсального солдата» я ждал этот фильм просто с любопытством. Почему все так просто? Потому что я реалист, и не ждал супер-блокбастера, который сравнился бы с творением Роланда Эммериха. Я знал что меня ждет. А именно второсортный, малобюджетный боевичок со звездами 20-летней давности, которые еще пытаются выдать что то стоящее. Но все оказалось не так плохо как могло бы.
Главное это настроиться на нужную волну перед просмотром. Т. е. самое то, это смотреть «Универсального солдата 3» с пивом, в компании веселых и понимающих жанр друзей. Таким образом, предварительно подготовившись, можно получить немало позитивного заряда. Чего только стоят террористы в ушанках и естественно с калашами. Ну без смеха на это нельзя смотреть. Весь этот корявый акцент, дешевая наигранность, незатейливый ход событий только подтверждают второсортость фильма. Но именно от этого и пробивает на смех. Т. е. не стоит воспринимать кино всерьез, лучше отключить мозг.
Вообще непонятно кто в главной роли и про кого фильм. Ван-Дамм присутствует процентов 40 экранного времени. Лундгрен и того меньше, но ему и этого хватило, чтоб сыграть лучше Жан-Клода, ибо тот весь фильм проходил с кислой миной и под конец непонятно зачем убежал. Жаль, ребята постарели совсем, это уже не те супергерои из детства.
Что порадовало так это поединки ну и вообще экш-сцены. Все поставлено в лучших традициях добротных боевичков. Взрывы, погони и особенно мордобой впечатляют. Всегда с восторгом смотрю, когда нога с «вертушки» смачно летит в чью то голову. Эх, аж на ностальгию пробило.
5 из 10
На фоне других второсортных боевиков смотрится вполне прилично. Но лучше не смотреть, если не хотите испортить впечатление о самом первом «Универсальном солдате».
Это не возрождение. рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Весть о выходе 3-ей части «Универсального солдата» меня насторожила, так как 2-ая часть была просто ужасной. Да и в принципе сложно представить как еще можно продолжить эту историю.
Как оказалось, насторожился я не зря. Сюжет фильма оказался высосан из пальца. Постановка подкачала: оператор зачастую снимает с неудачных ракурсов (не считая пары-тройки раз), взрывы больше похожи на новогоднюю пиротехнику, боевики-националисты — на балбесов и пьяниц, которые еще и возрождаются после каждой перестрелки. К чему приплели героя Дольфа Лунгрена вообще не понятно.
Но есть и пара хороших моментов. Во-первых, порадовал красивыми боями Андрей Арловский. Во-вторых, ближе к концу фильма есть несколько сцен, из-за которых его и стоит смотреть.
Итог: ищете добротный экшн, продолжение культового боевика или просто хороший фильм на вечер — проходите мимо, этот фильм не об этом.
5 из 10
Универсальное мыло. Чей заказ? рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Если такие фильмы снимают, значит это кому-то нужно. На сей раз этот триквел взялся делать John Hyams (на его счету 9 фильмов), не шибко известный человек в мире большого кино. В напарниках у него как сценарист выступил Виктор Островский, вот он, как раз, личность известная в определённых кругах: бывший? офицер МОССАД, издавший 2 книги о своей секретной службе (обе изданы на русском), впервые выступает в этой ипостаси в кинобизнесе.
Из актеров здесь засветились два старых волка: van Damme и Dolph Lundgren. Они продолжают тянуть здесь старую резину своего противостояния. Из молодых волчат здесь блеснул Андрей Арловский (кличка Питбуль), белорус, 2х- кратный чемпион мира по самбо. Он представляет здесь уже NGU (new generation UniSol), солдат нового типа — получеловек-полумашина. Они способны и годны только для одной цели — выполнять задания командования, а это, как правило, уничтожение противника. Чем хороши такие орлы: у них притуплены, или вообще отсутствуют человеческие чувства.
Как можно понять из просмотренного, действие определено как в недалеком ближайшем будущем. России нынешней уже не существует, а есть некая республика Пасалань, коей руководит премьер-министр Мусаев, уже пожилой дядька, внешне очень смахивающий на бывшего Генсека СССР Ю. Андропова. Некая террористическая организация «Освободительный фронт» захватывает Чернобыльскую АЭС, параллельно похищая детей премьера Мусаева, чтобы выставить свой ультиматум. Или вы, г-н Мусаев, освобождаете 272 политзаключенных, или через трое суток Третий реактор взлетит к чертовой матери, но последствия от взрыва будут в 100 крат мощнее, чем от бомбы, сброшенной на Японию. Вот вокруг всего этого всё и закручено.
Все (в мире): ах! бах! Руководство в Пасалани недееспособно. угроза миру налицо, надо вводить войска. Но пара умных голов из ЦРУ предложила пока только использовать уже проверенного бойца Luc`a Deveraux (van Damme). А тот уже к этому времени почти как овощ, ничего не помнит, живет где-то в Щвейцарии. Так его быстро реанимировали, накачали нанотехнологиями и он полетел спасать мир, так как пасаланцы — сплошное население ублюдков. Арловский как раз и представляет интересы пасаланцев-повстанцев (как прочитал в одной американской статье, «Арловский представляет собой ужасную славянскую внешность».) А такое впечатление и складывается: там, за бугром — люди, цивильные, нормальные, а где Пасалань — это уже животные, и поневоле, сама собой приходит мысль, что лучше бы их вообще не стало, этих пасаланцев.
И каков душка ван Дамм — любо-дорого посмотреть, какой миляга, симпатяга, потому что он воюет за цивилизованный мир, за золотой миллиард.
В начале фильма показывают штаб-квартиру ЦРУ и в конце фильма тоже. Под их бдительным оком всё и было сделано. Зря они, что ли, деньги налогоплательщиков проедают. Так кто же заказал этот фильм?
Дата релиза: 7 января 2010 (Израиль)
Дата ритейла: 2 февраля 2010 (США)
Смотреть? не рекомендуется
Фильм с детства рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Когда увидел анонс третьей части — очень обрадовался, я помню этих бессмертных воинов, как мы пацанами засматривались на них.
И надо сказать третья часть меня не расстроила, но и не обрадовала.
Ван Дамм и Лундгрен заметно постарели, и то ли их специально сильно не гримировали, то ли им не помогает даже грим, но выглядят они замученными.
На счёт сюжета, мне кажется что наш «любимый» Чернобыль используют тогда, когда нет денег на что-то покруче. Ведь те, у кого есть деньги — обычно разрушают Нью-Йорк. А Чернобыль — это значит можно поставить любые декорации, всё-равно никто не знает что это за склады там повсюду. Плюс можно не заморачиваться на форме «врагов», достаточно толпу людей в телогрейках пустить на мясо.
Были и пробелы в самом сюжете, но о них нет смысла думать, не в нём суть.
Однозначный плюс — это драки, они иногда были очень даже неплохими. Не зря второй плохой унисолд в реале какой-то крутой чемпион по самбо.
Поэтому и оценка моя нейтральная 3/5 (по пятибалльной системе легче определить нейтральную середину), не жалею что посмотрел, потому что увидел героев детства, но и захватывающего ничего не было.
Самый Бредовый Сценарий рецензия на фильм Универсальный солдат 3: Возрождение, Много вопросов у меня родилось к сценарию, и на всё наверное один ответ. Ставлю себя на место режиссёра. Джон Хайамс — никому не известный человек который пока что ничего стоящего не снял, и может и не снимет. Мужик снял фильм в надежде срубить бабла на имени фильма и сделать себе имя, даже в случае провала — Дурная слава, тоже слава. А тут ещё и главные герои: Ван-Дамм и Лундгрен, веди именно из-за них многие из нас и решились посмотреть это кино, ну и из-за названия фильма тоже. Не знаю, не думаю что кто то что то выиграл сняв это кино.
Сюжет: Бред полный, не буду вникать в суть, но что меня больше всего тронуло, ход мыслей учёного террориста. украл солдата 7 уровня. и ждал значит что против его солдата 7 уровня отправят прокачанного (лучшего) солдата 1 уровня, и по этому он припас козыри, командира 1 уровня… ну бредятина. А сторона так сказать добрых ребят, у врагов есть один солдат 7 уровня, надо отправить лучшего из первых! ну возьмите тоже ещё 10 солдат 7 уровня и отправьте в пекло, в чём проблема то? я конечно понимаю что Ван-Дамма как-то надо было впихнуть в сценарий, но как то глупо это у них вышло. Так что сюжет просто в большом минусе.
Саундтрек: Редко пишу про музыку в кино, но тут она меня просто не порадовала, фильм и так нудный, как и музыка которая всё время задаёт не правильное настроение к той или иной сцене. например во время драки, какой-то шум и стучание барабанов — больше подходит для сцены ритуального танца индейцев вокруг костра, но никак не для драки.
Зрелищность: Единственное что понравилось в фильме это драки, перестрелки, всё было снято на хорошем уровне, приятно смотреть, убийства были реалистичны.
Итог: Связи с прошлыми частями особой не видно, Только если момент когда герой Лундгрена хочет убить 2-х пленных, а герой Ван-Дамма ему мешает. В конце показывают клонов, наверное это даёт понять что будет продолжение? нет уж спасибо, насмотрелся. Очень жаль что такие актёры как Ван-Дамм и Лундгрен после такой карьеры в 90-х практически вынуждены сниматься в таких фильмах.
5 из 10
|