Скромно. Безвкусно. рецензия на фильм Удушье, Учитывая, что Чак Паланик является человеком, перевернувшим мою жизнь, и, такие его герои как сакральный Тайлер Дердон, являются для меня вполне реальными персонажами, я просто не мог пройти мимо экранизации «Удушья».
Скажу сразу — я не ожидал от фильма некоего откровения в духе «Fight Club» Финчера, хотя бы по той простой причине, что «Удушье» (книга) не насыщенно каким-либо экшеном в принципе, а представляет собой эстетическую интеллектуальную медитацию на злободневные темы современного общества, которую вряд ли можно воплотить синематографическими средствами.
Несмотря на попытки Кларка Гретта ориентироваться на стиль Финчера (закадровый рассказ от первого лица), таланта Финчера у него все же нет, да и сама идея сделать из явно не-сатирической книги комедию заведомо обречена на провал.
Начнем с подбора актеров:
К Виктору претензий нет — примерно таким его и описывает Паланик, вот только самому актеру кривляться следовало бы поменьше, иначе в некоторых сценах это откровенно попахивает совсем неуместными ужимками в духе Джима Керри.
Денни — откровенно неудачный кастинг. Паланик описывает Денни как худого до измождения, синюшнего, вечно больного, лысого неудачника, откровенного «задрота». Суть его образа в книге в том и состоит, что человек, нашедший свое дело растет в физическом и духовном смысле, а потому только в конце книги Денни становится широким в плечах и уверенным в себе. Его характер обрисован в его же фразе: «Я не хочу, чтобы моя жизнь заключалась только в том, чтобы не-дрочить, я хочу сделать что-то стоящее». В фильме же Денни — пышащий здоровьем толстяк, который суть образа совершенно не выражает. Жил себе и жил, встретил девушку, теперь живет с ней.
Ида Манчини — твердый зачет! Лучшего образа Иды было бы сложно подобрать.
Пейдж Маршалл — в целом тоже неплохо, хотя и неожиданно.
Теперь о фильме в целом. Гретт допустил одну недопустимую ошибку в экранизации. Если Финчер в свое время не только гениально экранизировал, но и развил идеи Паланика, из-за чего его фильм стал не просто экранизацией, а вполне самостоятельным произведением, то Гретт профанировал «Удушье» донельзя.
Суть книги (как я ее вижу) состоит в том, что все мы потерянные дети поколения, «нет великой войны и нет великой депрессии», откровенно говоря — нам нечем заняться. Книга показывает обратную сторону идей «Бойцовского клуба» и Ида Манчини — по сути тот же Тайлер Дердон, откровенно признается: «Мы не сделали ничего нового, мы только все отрицали и смеялись над всем. Отрицание — это не позиция». Сексоголики, алкоголики, шопоголики — все люди бегут от самих себя, потому что внутреннего мира больше нет, он никому не нужен, негде быть внутренне свободным и негде поразмышлять наедине с собой. Паланик говорит об этом так: «Настоящие люди с настоящими проблемами смотрят как ненастоящие люди решают свои надуманные проблемы, чтобы настоящие люди забыли о своих настоящих». В «Удушье» Паланика нет хеппи-энда — герои остаются одни посреди ночи, облитые дерьмом на пустыре у разрушенного здания и начинают строить то, что «может оказаться чем угодно». В фильме Гретта все сведено к пошлейшей нормализации человека в стадное животное. Да, есть Виктор, работающий на дерьмовой работе, сексоголик, а все от того, что него была придурочная мамаша. Но как только он нашел свою любовь тут же все стало замечательно. Финал вообще не выдерживает никакой критики и не имеет никакого отношения к Паланику.
Выражаясь образно, Паланик говорит, что выхода нет — все, что мы делаем ведет в неизвестность и падение, Гретт, же говорит, что выход есть — просто стань нормальным, заведи нормальную работу, жену, страховку и т. д., то есть стань обыкновенной овцой в стаде.
И все же в фильме есть два момента, за которые стоит сказать Гретту спасибо.
Первый — сцена, где Виктор отчаянно пытается доказать бабулям, что он не спаситель. Пронзительность и накал сцены отнюдь не комедийны. Очень точно показана суть веры — что бы не делал бог, он все равно останется богом в глазах стада, и его поступки a priori не могут быть греховны.
Второй — картина на стене, которую рисует пациентка дома престарелых, с Виктором в центре мироздания. Это почти гениальный режиссерский ход, в особенности тогда, когда пациентка берет у Виктора причастие. Тезис о том, что человек слаб выражен здесь в своей максимальной остроте. «Старухи тянут языки к спасению» и спасителем для них оказывается тот, кто просто-напросто признается в чужих грехах.
Резюмируя, фильм являет собой слабую тень книги, по причине того, что нельзя втиснуть оригинальную идею в прокрустово ложе массового сознания — получится малопривлекательный обрубок. Что, собственно, и имеем на выходе.
рецензия на фильм Удушье, Как представляется потенциально вполне успешная в коммерческом плане лента, достаточно было даже ненавязчивой рекламы «Новый фильм от автора Бойцовского клуба» да побольше экранов, почему-то оказалась зажата в жестких рамках «другого кино». Один из самых больших кинотеатров страны похоже был настолько смущен своим решением показать этот фильм, что отправил его в таинственную залу под номером 11, в которую попасть можно только с черного входа, через таинственную дверь без опознавательных знаков. С другой стороны миниатюрный, забитый настолько, что некоторым пришлось смотреть чуть ли не стоя, зал, маленький экран, оригинальное звучание вместо дубляжа — все это создает атмосферу, которая оказалась для фильма как нельзя более подходящей.
Главная характеристика, которую хочется дать фильму, — он чертовски интересен, а от просмотра получаешь настоящее киноманское удовольствие. Причем интересен он будет самому широкому кругу зрителей, с самыми разными вкусами, как любителям Паланика, так и тем, кто вообще не знает, кто это такой. Сам же фильм режиссера-дебютанта Кларка Грегга представляет собой облегченную версию литературного первоисточника и это, кстати, вряд ли плохо.
История мелкого мошенника и сексоголика, к тому же обремененного сумасшедшей матерью, насыщена черным, действительно смешным и при этом по большому счету непошлым юмором. Собственно для многих этого будет достаточно. Для остальных есть в наличии оставляющая простор для собственного толкования сатира, касающаяся разных аспектов нашей жизни, но посвященная в первую очередь одиночеству и даже, пожалуй, намекающая на определенную бессмысленность нашего существования, хотя эти акценты в финале разрешены довольно странным образом. Ко всему этому прибавляем порой довольно удачный символизм, например представление главного героя в качестве сына божьего.
В целом «Удушье» Грегга — не идеальная экранизация Паланика и значительно уступает БК от Финчера, но в тоже время это безусловно интересное кино, которое очень легко смотрится и при этом (о боже) может заставить думать. Концовка фильма, на мой взгляд, не очень удачна и в какой-то степени выпадает из общего контекста повествования, но право же, когда начинаются финальные титры и звучит великолепный «Reсkоnеr», понимаешь, что только что посмотрел очень хорошее кино.
Мы не засранцы и не клоны Иисуса. Нам просто говорят кто мы. рецензия на фильм Удушье, Мировоззрение Чака Паланика для меня сродни геометрии Лобачевского. Он полностью отвергает половину всем известных догм, а вторую половину выворачивает наизнанку, получая что-то абсолютно новое, причём настолько крепко сбитое и органичное, что поневоле приходиться смириться с мыслью, что правд бывает больше одной. Относиться к Паланику можно как угодно, но абсолютно очевидно одно: этот человек мыслит в абсолютно другой плоскости от подавляющей части населения нашей планеты и зачастую открывает перед нами горизонты, о которых мы даже не догадывались.
Сразу оговорюсь, что с первоисточником я не знаком, поэтому прошу не воспринимать сразу в штыки идеи, которые я вынес для себя после просмотра.
Стержневой центральный персонаж — Виктор Манчини в исполнении неподражаемого Сэма Роквелла (я глубоко убеждён, что по части отрицательной харизмы он даст фору практически любой голливудской звезде).
Виктор — самый что ни на есть badass mother fuс*er: одержимый сексом и воплощающий цинизм тип, отрицающий всё, кроме актов совокупления. Что характерно, единственными близкими его людьми являются склонный мастурбировать пятнадцать раз в день приятель и мать, страдающая от прогрессирующей формы слабоумия, усугублённой многолетним наркоманским стажем, не узнающая своего сына и дающая ему каждый раз новое имя.
Можно с уверенностью сказать, что Виктор — один из многочисленных заблудившихся на бескрайних просторах жизни потерянных для общества людей. Он даже не может определиться, хочет ли он, чтобы его больная мать поправилась или чтобы она уже отошла в мир иной. Без целей, без привязанностей, без жизненных приоритетов, Виктор перепрыгивает с одной женщины на другую, даже не пытаясь хоть с кем-то из них завязать отношения. Даже самому себе Виктор боится признаться, что безумно одинок, и что единственный в мире человек, который его любил, уже его не узнаёт и в скором времени отправится в лучший мир.
Настроение фильма, равно как и моё к нему отношение за время просмотра скакало из крайности в крайность. Поначалу это острая сатира, замешанная на чертовски циничных, хоть и невероятно смешных шутках. Потом фильм приобретает характер острой социальной драмы, а под конец и вовсе трансформируется, чуть ли не в философскую притчу. Всё это опять прозрачно отображается на поведении Виктора в течение фильма. Поначалу это просто похотливое животное, которое занималось сексом практически со всем, что может двигаться и быть при этом особью женского пола. Потом обнаруживается, что многие поступки Виктора, имевшие даже самый гнусный подтекст, как это ни странно, помогают людям. И под конец мы видим усреднённый вариант, «на лицо ужасный, добрый внутри».
Даже сопровождая некоторые идеи чрезвычайно провокационными сценами, вроде сцен секса в церкви, видно, что это лишь циничная маска благородных в целом посылов. Для меня, как человека, не читавшего книгу, многие сюжетные повороты были настоящими сюрпризами, а сам фильм не давал скучать ни секунды, хотя местами и было заметно, что создатели фильма пытаются впихнуть весь ворох идей книги в рамки очень скромного хронометража, что, безусловно, похвально, но местами смотрелось довольно сумбурно.
Как результат, я стал зрителем очень занятного фильма, безусловно заслуживающего внимания, и однократного просмотра которого будет катастрофически мало.
«Если вы собираетесь это читать, то не надо» рецензия на фильм Удушье, «Если вы собираетесь это читать, то не надо» — с таких слов начинает повествование Чак Паланик в романе «Choke» (Удушье). Автор никого не заставляет тратить свое драгоценное время на чтение этого произведения, и даже больше, он советует заняться чем-то полезным: посмотреть телевизор, записаться на курсы, покрасить волосы и т. д.
То же самое можно сказать и про фильм. Хотите — смотрите его, а хотите — нет. «Choke» снят на весьма скромные деньги, напрочь отсутствует реклама или какие-нибудь другие коммерческие штучки. Если кто-то ждал от этого кино чего-то нереального, супергероического, то вы ошибались. Потому что Паланик не собирался повторять успех «Fight club», этого бы и не получилось, у «Choke» совершенно другой формат, фильм на любителя. Поэтому не цените строго.
Конечно, экранизация романа весьма отличается от самого романа. Много чего было переделано и недосказано, даже конец напрочь изменили, но всё более или менее оказалосось в рамках книги. Поэтому я не очень разочаровалась. А вот разочаровало то, что фильм превратился из драмы в комедию. Необычную конечно комедию, но всё-таки… Я обсолютно по-другому представляла «Choke», когда узнала о намечающихся съёмках. В целом, фильм получился довольно-таки гармоничный. Смотрится на одном дыхании. Было даже ощущение, что я совсем не читала книгу. И постоянно думала: «А что же будет дальше?»
Отличный роман Паланика, отличный фильм!
Карусель жизни рецензия на фильм Удушье, Виктор, главный герой фильма, является центром карусели (любовная поза в сексе), а девушки — лишь случайные пассажиры, которые не прочь бесплатно и безо всяких обязательств прокатиться, доставляя ему истинное удовольствие единения с миром в минуты апогея счастья.
Да, он сексоголик, которому не важно, с кем, когда, как и где, лишь бы всунуть и кончить, а потом все по той же излюбленной схеме.
Но на самом деле жизнь Виктора не так легкомысленна, как его поверхностные половые связи, у него умирает мать, которая до сих пор так и не раскрыла ему тайну его рождения, приличной работы нет, денег постоянно не хватает, и ему приходится в ресторанах инсценировать приступы удушья, рискуя жизнью, — поэтому секс является лишь защитной броней от мира.
И как бы смешно не звучало, но лишь настоящая любовь способна вытащить Виктора из сложившихся дебрей наслоений его жизни.
Так что приготовьтесь, путь от одной карусели в начале фильма до другой в конце будет забавным, иногда грустным и печальным, местами же наоборот, веселым и смешным, но при этом результативным, ибо цель будет оправдана всеми безумными средствами её достижения.
9 из 10
Фильм, который нужно смотреть сердцем. рецензия на фильм Удушье, Я очень люблю, когда вдруг фильм, от которого не ждешь ничего особенного, берет тебя в плен и ведет за руку от кадра к кадру, от сцене к сцене, бережно, неторопливо, неспешно, постепенно проникая в душу, наполняя ее сочувствием тому, что происходит на экране. Когда в конце фильма тебе хочется лично обнять всех героев, сказать: да, вы люди, вы хорошие-хорошие-хорошие люди, пусть у вас все будет хорошо!
В такие моменты я понимаю, что кино — это чудо, это откровение, это то, что говорит с нами о нас: тихо, бережно, с любовью, с большой любовью.
-------------
Фильм «Удушье» тронул меня до слез. Он наполнил собой мою душу, и теперь это МОЙ фильм.
Это фильм не о парне, одержимом беспорядочным сексом, не о странных отношениях сына и матери.
Лично для меня это фильм о том, что никого из нас нельзя судить по первому впечатлению. И по второму. И даже по третьему…
Это очень честный, открытый и правдивый фильм. Его главный герой предстает перед нами обнаженным и телесно, и душевно. Мы видим его жизнь, какая она есть: он показывает нам ее всю, без утайки. Он прямой и честный со всеми, но в первую очередь с собой, он никем не притворяется, он знает себе цену.
Глядя на этого усталого мечущегося человека (сильного, маскулинного самца с густой шевелюрой и волосатой грудью), который, сам того не осознавая, отчаянно стремится… не к счастью, а к избавлению, простому отдыху, передышке, паузе в этой отчаянной круговерти под названием «жизнь», начинаешь его уважать, понимать, а затем и любить. И очень хочется, чтобы он нашел намного больше, чем ищет.
------------
Этот фильм произвел на меня впечатление не только своим смыслом, но и формой. Каждый поворот истории — это одно маленькое удивление за другим.
Этот фильм — это Сэм Рокуэлл — отвратительный убийца, маньяк и психопат Малыш Билли из «Зеленой мили» — который сумел показать, что в грубом мужском теле, по уши пропитанном тестостероном, есть священные уголки под названием «душа» и «сердце»; сумел показать глубину и чувствительность этих потаенных, скрытых ото всех уголков.
Этот фильм — это песня Reckoner странной, необычной и любимой мною группы Radiohead, музыка которой так правильно и точно завершила эту историю, которая теперь стала частью меня.
10 из 10
Satan Said Dance рецензия на фильм Удушье, Я видела фильм. Я читала книгу. Фильм оказался лучше.
Сэма Рокуэлла 1й раз я увидела в «Автостопом по Галактике». С этого момента я смотрела все фильмы, в которых он снимался. Он такой актер, которому веришь. Все его персонажи выглядят реальными людьми, какими бы странными, сумасшедшими они ни были.
Виктор. Ведь он и правда Иисус. При всех его недостатках. Он сознательно делает жизнь своих спасителей лучше, даже несмотря на то, что он на этом зарабатывает.
Дэнни. Мой любимый персонаж. Такой добрый, такой заботливый. Так любит свои камни. Жалко, что в фильме не была раскрыта тема с колодками полностью.
Нико. Пас де ла Уэрта. Ее персонаж мелькнул в фильме 3 раза. Но ее роль запомнилась. Кажется, что Паз и в жизни такая, как на экране. Роль была не большая, но сыграна она была потрясающе.
Смотря этот фильм, я не ожидала, что он произведет на меня такое невероятное впечатление. Весь фильм я жила вместе с героем, я чувствовала то, что чувствует он. Хоть это и был дебют Кларка Грегга, я не заметила никаких недочетов, или я просто не хотела их замечать.
Soundtrack. Radiohead. Песня Reckoner, играющая в конце «осветила» этот фильм. Сцена, где Виктор целует Доктора Маршал невероятная. Она дает надежду на что — то лучшее, на что — то нормальное, на то, что конец у этой истории будет хороший. То, что история заканчивается не так, как в книге, мне это показалось лучшим решением, лучше, чем у Паланика.
У Чака Паланика мне нравится только рассказ «Choke», и, конечно, я обязана была посмотреть этот фильм.
10 из 10
Приятного просмотра рецензия на фильм Удушье, Экранизация еще одного творения Паланика. Должна признаться, книга когда-то захватила и очаровала. О фильме сказать того же не могу — скомканный в полтора часа целый роман, из-за этого немного смазанный сюжет, как бы вырезанный из общего повествования. Большинство героев появляются как-то вдруг… Мне, с точки зрения ознакомленного с первоначальным произведением лица, смотрелось все это на одном дыхании — заранее знаешь, какие именно герои кем в итоге окажутся. А вот для людей, впервые познакомившихся с «Удушьем» именно в виде фильма, должно быть, было довольно проблематично понять, кто есть кто. Сэм Рокуэлл в роли главного героя, на мой взгляд, смотрится комфортно. В целом, герои не выбиваются из повествования и вполне вписываются как в фильм, так и в литературный первоисточник.
Для просмотра — легкое, приятное кино, вполне цензурное, без особенной философии и глубокого погружения. И то, что фильм переведен субтитрами, нисколько его не портит. В целом, экранизация, на мой взгляд, довольно удачная, если бы не смазанность сюжета — полутора часов все же маловато оказалось. Порадовала также женщина весьма и весьма преклонного возраста, сидевшая в первом ряду.
Не десятка, потому что подсознательно ожидала от фильма большего, но твердую восьмерку заслуживает.
Подсветка страниц рецензия на фильм Удушье, Венуш Грин (поклонник). Ничего, если я начну? Хорошо. Думаю, теперь уже можно так говорить, что после грандиозного успеха как книги, так и фильма «Бойцовский клуб», ожидания от новых творений под тегом «Чак Паланик» особенные. Это одновременно и жгучие желание снова пролистать страницы, сочащиеся занимательной чернухой новоявленного «короля контркультуры» и боязнь получить обыкновенный клон «Fight club». Паланик смог этого избежать. Книжка, пусть и не лучшая у него, вышла весьма интересным чтивом. Вместо издевательского манифеста поколения получился ни к чему не обязывающий слепок развеселой действительности. С киноверсией вышло немного сложнее… Но следует признать, это ни в коей мере не паразитирования на шизофренических приключениях Тайлера Дередена. Одно дебютанту Кларку Греггу можно записать в безусловный актив — он не пробует прикинуться вторым Финчером и открыть новую Америку. В данном случае мы имеем гораздо более приземленное полотно. Дэвид, я ведь не ошибаюсь?
Дэвид Финчер (бывший клипмейкер). Забудь об этом. Любые попытки повторить чей-то успех, если это не стилизация или желание проявить уважение, заканчиваются атаками клонов, да, прям по Лукасу, благо, сам он от этого тоже страдал, как и любой «наследивший» автор. Любили наследовать и меня, но не Кларк, это правда. В то же время, вряд ли я должен особо хвалить юного (по опыту, конечно) режиссера, ничего особенного не показавшего. Грегг продемонстрировал себя крепким «независимым», нет, не так, ужасное слово. Скажу по другому, постановщиком средней руки, без позерства противопоставляя свое видения голливудской «линии», но в тоже время, снимая без такой важной изюминки. Добротно, но скучновато. К тому же, счастливо избежав паразитирования на культе «Клуба», Грегг без зазрения совести вырезает из фильма следы прародителя, хоть и до самого финала следует тексту книге. И вот это действительно плохо. Думаю, Чаку это не нравиться еще больше. Кстати, где он?
Сэм Рокуэлл (актер). Опаздывает, пробки же. Говорил, скоро будет. О, вот и он. Чак, ты…
Чак Паланик (писатель). Да слышал я. Конечно, мне это не особо приятно. Пусть это довольно лицемерно звучит от человека, написавшего в начале книги «Если вы собираетесь читать это, то не надо», но так оно и есть. Возможно, Кларк Грегг категорически не согласен с плохо пахнущими (буквально) выводами первоисточника. Впрочем, тогда он бы вряд ли взялся бы за подобную работу и уж тем более не выбрал ее в качестве дебюта. Думаю, все куда проще. Авторы, что логично, решили привлечь больше народу, довольно остро реагирующего на потоки спермы и, пардон, дохлых хомячков в заднице. Без сомнения, по сути «порнографический» рейтинг NC-17, которого бы не избежала точная по духу экранизация, весьма бы затруднил прокат картины. Но поскольку «Удушье» и так немного собрало, смысла в подобной осторожности оказалось немного.
Венуш Грин. И не поспоришь. Ведь пытаясь прилизать персонажей до более-менее пристойного состояния и тем самим затащить на просмотр не переносящего излишней брутальности зрителя, создатели бросили на произвол судьбы свою главную аудиторию — поклонников писателя вообще и книги в частности. Вроде вашего покорного слуги. Определенно, сглаженные углы не пошли картине на пользу. Облегченный Паланик — это что-то из разряда явного абсурдизма. Обмазанный дерьмом герой предельно не привлекателен, это факт, и шоковая терапия в режиме нон-стоп способна замучить кого угодно, но «Удушье» Грегга больше всего вызывает в памяти диетические коктейли. Подобное зрелище может быть забавным, но не более того. Морализации удостоились даже персонажи, просто таки удивительные фрики в романе.
Сэм Рокуэлл. Ну, не совсем. Тем более что в оригинальном произведении они полностью вписывались в общую стилистику. Обыватели чьей-то мизантропической фантазии, студия кривых зеркал. Вполне объяснимо, что здесь от них особой эксцентрики не понадобилось. Баланс соблюден.
Венуш Грин. Да их и в романе нельзя назвать особо эксцентричными. Неважно. Все равно при переносе они потеряли немалую часть своего обаяния. Хотя Сэма критиковать как раз не хочется. Хорошая работа. Неглупая трактовка не самого простого человека Виктора Манчини. Тем более что и актерский типаж подошел.
Сэм Рокуэлл. Хм, спасибо. Манчини оказался примечательной личностью, запороть такую возможность ну уж очень не хотелось. Своей ролью доволен. Да и компания попалась неплохая. В особенности это касается моей «мамы» Анджелики Хьюстон. Всегда был ее поклонником. В «Удушье» она сыграла на очень пристойном уровне, думаю, с этим многие согласятся. Келли Макдональд просто очень мила. Брэду Хенке же не повезло. Ну не дотягивает его персонаж по эффектности до книжного «милашки» Денни, хоть убейся. Но Брэд (должен же здесь быть хоть один Брэд) в конечном итоге отторжения не вызвал.
Венуш Грин. Возможно. Но вообще герои чем-то смахивают на изгнанных из массовки каких-то «Клерков» не самых интересных субъектов, да простит Смит мне данную крамолу. Еще музыку можно вспомнить, впечатления приятные. В целом же лента оказалась довольно легкой, даже местами романтичной и совсем уж немного черной комедией. Экстравагантный гуманистический посыл Чака, выплывавший в финале из недр фекальных масс, у Грегга, утратив свою аморальную оболочку, выродился в обыкновенную банальность. Знакомство с нонконформистскими тенденциями в американском искусстве определенно не стоит начинать с данной вещи. Первый блин у Кларка блином не получился, но и выше уровня «сандэнского» середнячка картине подняться не дано. Скорее всего, как и постановщику.
Чак Паланик. И на правах рекламы: в скором будущем ожидается экранизация моих же «Призраков». Даже не думайте пропустить. И не смотрите так, всем же нужно на жизнь зарабатывать.
Венуш Грин. Меркантилизм нас погубит. А фильм «Удушье» так и останется «винтиком в машине», отличаясь от соседей разве что своим источником. Как уже говорилось, середняк.
рецензия на фильм Удушье, Чак Паланик. Для кого-то талантливый писатель, для кого-то бездарный чернушник.
Я-то влюбилась в Чакушку, как это не банально, после просмотра Fight Club. Ещё даже не видя в глаза книгу, по которой снят этот фильм, я знала, что мне она придется по душе. Так и случилось. Потом было «Удушье», заведомо слабое по сравнению с «Бойцовским клубом», но от этого не менее понравившееся.
Книга сама по себе чрезвычайно спорная и провокационная, поэтому, когда я узнала о переносе действа на экран, удивлению моему не было предела. Все эти сочные бытописания читаются-то с трудом, всё время борешься с желанием отложить творчество Паланика куда-нибудь подальше и забыть. Смотреть на это представлялось ещё меньше возможным. Другая сложность — это та идея основная идея, которую Паланик вложил в свою книгу.
Так что же мы получили на выходе?
А получили мы облегченную версию романа. Аккуратно вырезаны все самые откровенные сцены, а из тех, что остались — столь же аккуратно вырезано всё особо нескромное (вспоминаем весьма целомудренно показанную сцену «изнасилования). Так Грегг расправился с матчастью. Что же осталось от вложенной идеи? То, что у Паланика пришлось искать чуть ли не с фонарём, так глубоко и раскидисто описана основная идея «Удушья», тщательно отшлифовано, вычищено и положено сверху, чтобы зритель долго не блуждал в дебрях «философии от Паланика».
На мой взгляд, самая удачный продукт кастинга — это Сэм Рокуэлл. Если не стопроцентное, то очень близкое к этому попадание в образ. Умученный своим никчёмным существованием сексоголик, симпатию к которому отыскиваешь с трудом. Он не неприятен, он безразличен. Он не тянет ни на героя, ни на анти-героя нашего времени. Скорее, это какая-то крайность.
Анджелика Хьюстон в роли Иды Манчини выглядела спорно на мой взгляд. Если во флэшбеках всё было прекрасно — этакая крутая мамаша со криминальной склонностью к всеобщему хаосу и разрушению из Хьюстон отменная, то выжившей из ума старухой она смотрелась куда менее убедительно. Я не из тех зануд, которые построчно сравнивают книгу и фильм и готовы за любое отступление утащить режиссера на костёр. Но всё-таки к концу своего существования Манчини должна бы выглядеть гораздо более истощённой и умирающей.
Самый неудачный выбор — Брэд Хенке в роли Дэнни. По книге лучший друг Виктора есть худой до измождения, синюшный, вечно больного неудачник. Его характер заключен в его же фразе: «Я не хочу, чтобы моя жизнь заключалась только в том, чтобы не дрочить, я хочу сделать что-то стоящее». Со временем Дэнни находит как привнести смысла в свое существование, одновременно с этим расправляя спину в прямом и переносном смысле. На экране же мы видим румяного здорового толстяка, жизнь которого мало меняется на протяжении фильма. Ну нашёл он себе дивчину и нашёл. Жизнь-то, судя по сюжету, не изменилась.
То, что мне грело душу весь просмотр, — это чисто «паланиковские» диалоги. Так разговаривают между собой только его герои. Легко, непринужденно и уморительно смешно.
В целом получилось очень занимательное кино, на которое стоит потратить своё драгоценное киноманское время из чистого любопытства.
7 из 10
Господин Паланик, я Вас люблю - часть 1, или Театр в мыслях, Бордель в подсознании рецензия на фильм Удушье, - Понимаете, — говорю, — я действительно считал себя Иисусом…
Почти во всех реабилитационных программах, рассчитанных на двенадцать ступеней, четвертым пунктом стоит задание описать свою жизнь. Во всех подробностях. Каждый срыв. каждый проступок, каждая гадость, которую ты сотворил, — надо все это записывать. Полная опись твоих грехов. Таким образом, ты их как бы осознаешь. Для себя. И потом вроде как больше не повторяешь. По крайней мере пытаешься не повторить. Подобные программы существуют для алкоголиков, наркоманов, обжор и людей, страдающих секс-зависимостью. Таким образом у вас всегда есть возможность вернуться в прошлое — к самым поганым моментам из вашей жизни. Но даже тот, кто хорошо помнит прошлое, не всегда застрахован от повторения ошибок.
Первый выстрел сделал рассказ «Кишки», уже тогда я не просто прочитала и почувствовала полный шок, а прочитала и действительно не смогла спокойно выдохнуть. И после недельного перерыва и странного отходняка, я рванула в магазин и ухватила столько его книг, сколько смогла. И взялась читать «Удушье». Удушье, которое начиналось со слов: «Если вы собираетесь это читать, то не надо». И на эту книгу мне нужно было всего два часа. А потом новый шок. Да, Паланик это тот человек, который способен перевернуть всю твою жизнь с ног на голову. Когда я читала его «Невидимок», я не могла заснуть, лежала и смотрела в потолок, не понимая, что творится в моей душе. Когда я читала «Бойцовский Клуб», я иногда поглядывала за окно, будто ожидая увидеть взрывающиеся небоскребы. Когда я только открыла «Дневник», по моему телу пробежал странный холодок — твою душу выворачивают, тыкают тебя носом в твоё же естество. И так с каждой книгой, понимаете? Я, само собой, не единственная такая впечатлительная особа, которая придает столь много значения какому-то там писателю, которого большая часть современного сумеречного поколения просто в упор не видит. И это приятно, быть частью коллективного уважения и восхищения. По идее, мне стоило вначале посмотреть «Бойцовский клуб», поскольку именно эта экранизация претендует на звание новой классики в жанре кинематографа, но я решила отдать дань первой прочитанной книге, то есть «Удушью».
Я постараюсь сразу обозначить свою позицию — глупо было ждать, что книга, находящаяся где-то за гранью разума, будет столь же умело реализована в кино; горький опыт подсказывает, что такое просто невозможно. Паланик настроен воинственно, ехидно и иронично, он показывает своего героя в ярких красках, на которые падает тусклый свет — Виктор Манчини это никакой не герой, никакой не Бог, он обычный человек, которому ты в конце концов просто по-человечески сочувствуешь. А в фильме это уже немного другой человек, из глубины которого вырывается сексапильная нахальность, похотливость и… задорность что ли? Эти персонажи близки, но не однородны и тут дело не в видении произведения Паланика, а в манере преподнесения. Сэм Рокуэлл создал шикарный образ, который в конце концов стал мне близок, но он не сумел повторить эффекта своей литературной копии, увы. Дэнни, единственный персонаж, которому Паланик сопереживает. Худощавый, добрый, но слегка замкнутый, упорный и стремящийся, а ещё очень чистый и просто временами жалкий. Его образ ну никак не вяжется с экранным воплощением — веселый пухлый мужчина, обаятельный и нагловатый, задающийся какими-то супер идеями… близко, но снова не то. В конце концов Ида Манчини — сильная женщина, взрастившая сына на собственном сумасшедшем опыте, её версия представилась мне достаточно живой, но недостаточно раскрытой. Пейдж Маршалл притягательна, чиста и проста, но в фильме лишена очень важной черты — гордости. Все персонажи переданы удачно, но это если смотреть со стороны. Подходя ближе видишь некое несоответствие.
Но все дело в том, что глупый маленький мальчик боялся ответственности — за себя, за свой мир.
Более того, фильм был смотрибелен исключительно для той части аудитории, которая имела счастье ознакомиться с книгой. Все остальные имеют стопроцентную возможность запутаться в сюжетных взлетах и падениях и в своих ощущениях. По этой книге сложно снять полноценную картину, потому что автор ведет разговор напрямую с душой конкретного человека, читателя, а фильм рассчитан именно на общественные массы, переделан для всеобщего понимания. В нем больше иронии и легкости, чем должно быть, вот в чем загвоздка. Но если в конце-то концов оставить жестокую критику, то картина покажется и привлекательной тоже. Во-первых, из-за восхитительной актерской игры, прекрасной, образцовой игры. Во-вторых, из-за весьма точных декораций, которые заставили мои губы растянуться в улыбке — именно так себе все и представляешь во время чтения. Ну и в-третьих, есть парочка отдельных моментов, которые смотрятся на одной волне с книгой. И откровения Манчини перед выжившими из ума старухами, и его отрицание собственной доброты, и его любовь к Пейдж Маршалл, и его страх, ненависть и сильнейшая благодарность, испытываемые к матери.
Таким вот неоднозначным вышел этот фильм — странным, многоликим, собранным из отрывков мыслей Паланика. Да, просмотр стоит того, но только дурак не порекомендует вам прочитать, а не посмотреть.
8 из 10
p.s Это странно и жутко, но вот они мы: отцы пилигримы, чокнутые, не вписавшиеся во время, — мы создаем свою собственную, альтернативную реальность. Пытаемся сотворить мир из камней и хаоса. Что получится — я не знаю. Мы искали, метались, бросались из крайности в крайность — и где оказались в итоге? Здесь. На заброшенном пустыре, посреди ночи. Но может быть, знать — это не обязательно. То, что мы строим сейчас, в темноте, на руинах, — это может быть все что угодно.
Не Паланик, но тоже неплохо. рецензия на фильм Удушье, Если читал книгу, то фильму противишься с самого начала. Галопирующая смена эпизодов, закадровая начитка, никаких визуальных изысков и акцентируемых сцен. Провокации и социальная сатира сведена к нулю. Всё ровнененько и гладенько. Однако, если продолжать смотреть, проникаешься к экранизации симпатией. Жизнеописание Виктора Манчини начинает развиваться в ином, не паланиковском, духе, что не только не раздражает, а даже умиляет. В этом заслуга режиссёра и лучшего кандидата на главную роль Сэма Рокуэла.
Потенциал кинематографичного романа тянет на шедевр. Но Грегг звёзд с неба не хватает. Оставив основную сюжетную линию, он выхолостил весь временной острокритический контекст, без которого не мыслятся герои книг Паланика. В результате беспощадная глобальная сатира превратилась в забавную зарисовку про нескольких чудаков в этом безумном безумном безумном мире.
Такой поворот, разумеется, усреднил фильм. Не ждите не стилистических, ни сюжетных откровений, которые россыпью разбросаны в магическом литературном тексте. Здесь вам расскажут старенькую байку про жизнеутверждающие идеалы и всесильную любовь.
Звучит хоть и иронично, но смотрится по голливудски легко. Оставляет приятное послевкусие и через пару дней выветривается из памяти.
7 из 10
Если кто-то спасет тебе жизнь, он будет любить тебя вечно. рецензия на фильм Удушье, Премьера фильма «Удушье» прошла несомненно как и ожидалось — полный аншлаг, переполненный до краев зал кт «Горизонт», и люди, сидящие в проходах… Ощущение было, что большинство из них пришло как бы на новый «Бойцовский клуб», на некую «бомбу», но «Удушье» совсем не такой фильм, по этому большинству он может показаться несколько пресноватым.
Здесь нет звезд глобальной величины как дуэт Нортон/Питт. Не могу сказать, что «Удушье» тронуло меня очень сильно, просто это хорошее кино. Удачный подбор актеров очень порадовал. Более того, в фильме персонажи кажутся менее поверхностными, чем в книге. Они обретают форму живых людей.
Хочется так же отметить, что для Кларка Грегга «Удушье» — первая режиссерская работа, которая ему вполне удалась.
На мой взгляд, этот фильм очень удачная экранизация трудной сюрреалистичной прозы Чака Паланика.
8 из 10
рецензия на фильм Удушье, Хм, с чего бы начать… начну с признания. Лучше сразу признаться, чем ждать пока обличат. Я не поклонник Паланика, и я не читал «Удушье». Но я знаком с его творчеством и осилил целых три произведения: «Бойцовский клуб» после увиденного, «Колыбельную» по рекомендации и «Уцелевшего» по инерции. «Уцелевший» был последним инерционным движением, закончившимся остановкой. Поэтому к просмотру я был отчасти подготовлен. Более того, друг меня убедил, что экранизация вполне достоверна, хоть и обрезана.
Помню главное и неожиданное ощущение от чтения Паланика — он писал сценарии — неглубокий текст, емкие многочисленные мысли с уровнем проработки слоганов и афоризмов, интригующий и немыслимо заворачивающийся сюжет, актуальная нарезка жизни, плюс секс, психопатия и смерть. Видимо благодаря всему перечисленному, а также резкости, провокационности, достаточной точности в мелочах, «анормальности» и наличию «домашней» философии Чак снискал славу популярного писателя. По моему скромному мнению, этого не достаточно для большой литературы, но достаточно для кино и даже больше, для хорошего кино.
Дебют у Кларка Грегга в целом получился — съемки приятны глазу, но без изобретательности, актерская игра неплохая (Сэм Рокуелл как всегда удачен в амплуа «плохиша»), музыки немного и она ненавязчивая, постановка тоже вполне доступна.
Но вот изложение торопливо, сюжет схематичен и не содержит необходимого мне уровня целостности. Хотя это в какой-то степени соотносится с творчеством Чака и с восприятием мира как такового, ведь мир дискретен, вернее не он, а наше восприятие, он мерцает и в прямом и метафоричном смыслах. Осколки света формируют картинку. Но Кларк вместе с Чаком вырывают куски самого безумного в этом мире и складывают их в свой художественный психопатологический пазл, притирая вместе «заливы» и «полуострова». Безумство привлекательно, оно затягивает, оно хорошее поле для нелинейности, для причудливых изгибов и поворотов. На такое трудно решиться в зеркале действительности не нарушив органики — приходится держать в трезвости чувство реального, но если удается, то получается шедеврально. Но если начать с психопатологии, то можно с легкостью течь в этом направлении и смущать ничего не будет.
Но всякая психопатология так или иначе несет в себе известную «нормальность». И именно обрывки «нормальной» реальности заставляют принять вычурную «ненормальность» за чистую монету и ты уже веришь в возможность стереть кожу на ладонях от чрезмерного онанизма, в реабилитационную группу сексоголиков, в которых можно здорово оттянуться, в зачатие от чего-то святого и нетленного и в прочий маскарад. Но увы, в созданном Кларком и Чаком мире всякая мысль или идея обладают одновременной глубиной и поверхностностью афоризма — сказано красиво, но за этим такая же глубина как и мелководье. Действительно, Кларком и Чаком так много вбрасывается всяких таких идей в сюжет, что они уже напоминают фокусников, а ты чувствуешь какой-то обман — все это уже говорили, а эти парни просто переговорили кого-то. После подбрасывания очередной афоричной мыслишки в твоей голове начинает, волей не волей, выстраиваться эдакая «домашняя» философия и вся патология повествования становится аллегорией «нормальной» жизни. И в итоге, когда сюжет «по-паланиковски» завинчивается до предела он вдруг раскручивается обратно, аллегория лопается и за ней милая избитость (почему не истина, потому что «не зацепило») и преображенный герой — цель достигнута, но дорога сомнительна (я не заметил «качки»). И все, счастье.
Финал в этот раз простой, человечный, я бы сказал экзистенциальный.
Рекомендовать не буду, но посмотреть любопытно, хоть и не шедевр. Но это ведь только дебют.
П. С.
- Господи, да ты сумасшедшая.
- Нет. Я просто пытаюсь разобраться в себе. (с) «Удушье» по Кларку Греггу
(я бы еще добавил — и в мире)
7 из 10
Разбор полётов рецензия на фильм Удушье, Книгу я прочёл ещё в далёком 2004-ом году, и являюсь большим поклонником творчества Чака Паланика, это единственный автор у которого я прочёл все произведения,, От корки до корки,,.
Сюжет: главный герой, мелкий мошенник, сексоголик и просто лентяй, Виктор Манчини, ухаживает за душевнобольной матерью, кое-как ходит на собрания сексоголиков, работает в музее и имитирует приступы удушья в дорогих ресторанах. Заодно встречается с доктором Пейж Маршал. Однажды наш герой узнаёт что он новый мессия. Дальше рассказывать не буду, чтоб не спойлерить.
Актёры: отлично подобраны, выглядят также как их представлял в книге, особенно главный герой. только вот его друг Дэнни несколько по другому представлялся в книжке (я думал что он негр), но это всё мелочи.
Режиссура: видно что это дебютный фильм, но атмосфера первоисточника сохранена. Для дебюта это отличный фильм.
Эпилог: после прочтения одноимённой книги не мог понять, понравилась она мне, или нет. Но после просмотра данной кинокартины моё мнение стало однозначным, то есть понравилась. Жаль только что некоторые детали опущены и сцены перемешали в хронологическом порядке, зато суть книги передали. Кино хорошее, но только для знакомых с первоисточником.
8 из 10
Парадоксы общества рецензия на фильм Удушье, Давно я, поклонник произведений Паланика, ждал экранизации «Choke». Вышедший за несколько месяцев до выхода фильма трейлер довольно сильно смутил меня, так как моё представление о том, какой должна была быть показана книга, сильно отличалась от того, какой её представили в трейлере. И сегодня, выйдя из одного из немногочисленных кинотеатров, согласившихся показывать данную картину, я пришёл к выводу, что главная ошибка состоит в том, что мы ждали от фильма чёткого повторения сюжетной линии книги. А ведь «Удушье» снимался с совершенно других ракурсов, получилась эдакая чернушная комедия с элементами драмы.
И тем не менее, поставили фильм довольно неплохо, очень здорово показаны «загоны» главных героев, актёры сыграли довольно живо, события картины не заставляют скучать.
В общем, конечно, на счёт «Удушья» будет 2 мнения — тех, кто читал книгу, и тех, кто не читал.
Но я, как человек, прочитавший все произведения Паланика, который кстати тоже засветился в одном маленьком эпизоде, поставлю этому фильм, на мой взгляд, заслуженные
8 из 10
Дыши, детка, дыши рецензия на фильм Удушье, Признаюсь, я давняя почитательница литературного гения Чака Паланика. И я из тех, кто считает, что экранизация никогда не превзойдёт книгу. Это произведение не является моим любимым, местами чересчур много секса всё-таки. Но, тем не менее, фильм мне понравился.
Актёры поначалу меня насторожили, но это было напрасное беспокойство. И с Сэмом Рокуэллом, и с Анжеликой Хьюстон создатели не прогадали. Единственное, Пейдж Маршалл представлялась мне совсем не такой, но это, пожалуй, маленькая ложка дёгтя.
Со второстепенными актёрами немного хуже, как-то они не запомнились, но для экранного повествования они не играют почти никакой важной роли.
Жаль, что у фильма сравнительно небольшой хронометраж, не всё было нам показано, и финал, в отличие от всего фильма, не совсем соответствует первоисточнику, но я милосердно прощаю это режиссёру-дебютанту.
Конечно, книга глубже и трагичнее, а фильм лёгкий и весёлый, но всем поклонникам Паланика, да и тем, кто просто хочет разобраться в себе он должен понравиться.
Кларк Грегг > Чак Паланик рецензия на фильм Удушье, «Если вы собираетесь это читать, то не надо».
Если вы собираетесь это смотреть, то вперед.
«Все равно через пару страниц вам захочется отложить книжку. Так что лучше и не начинайте. Бросайте. Бросайте, пока не поздно».
Будьте уверены, что бы вам ни показали, вам не захочется уже через пару минут выключить телевизор или, пригнувшись, покинуть темный полупустой кинозал.
Вот вам книга. Вот вам фильм. Вот вам и вся разница между ними. Фильм получился легким и обаятельным — а роман Паланика был каким угодно, но только не обаятельным. Решайте сами, хорошо это, или плохо. Но «Удушье» стоит воспринимать лишь как красочную голографическую иллюстрацию к роману. А иллюстрации, как известно, воспроизводят лишь внешний план произведения.
Все, кто читал Паланика, согласятся, что невозможно втиснуть в фильм, в двигающуюся картинку весь смысловой пласт романа. Все то, что в книге было сказано за рамками действия.
Но режиссеры допустили один — зато какой — промах, который полярно меняет смысл всего произведения. Изменили финал. И этого достаточно, чтобы усомниться: а понимали ли они сами то, что снимали?
Этого достаточно, чтобы признать: фильм и книга — это два разных «Удушья». Если книга была философской драмой, то это, скорее, романтическая комедия.
А смотреть его все равно стоит. Тем, кто знает и любит Паланика — просто по факту существования; тем кто не знает — потому, что на выходе получилось неплохое, хорошее даже кино, если не сравнивать. Вам понравится. Потому что Сэм Рокуэлл — это идеальное попадание в роль современного мессии; потому что Анжелика Хьюстон — это превосходная Ида. Просто потому, что если вы не знакомы с этой историей, то вам будет над чем задуматься.
А потом — прочитайте книгу. И задумайтесь еще раз.
8 из 10
Иногда надо почти умереть, чтобы тебя полюбили. Как будто надо зависнуть на самом краю — чтобы спастись.(с) Чак Паланик рецензия на фильм Удушье, Перечитал все книги Чака Паланика и Удушье в моем рейтинге стоит на втором месте, как раз межу Колыбельной и БК. Конечно же я не мог не посмотреть ее экранизацию, хотя и долго не решался под влиянием огромного количества негативных отзывов. А зря- все не так уж и плохо.
По фильму же нам рассказывается история жизни Виктора Манчини, который зарабатывает себе на жизнь весьма оригинальным способом- разыгрывает случаи удушья в дорогих ресторанах, позволяя себя спасти кому-либо из присутствующих. В последствии они, почувствовав себя героями-спасителями, время от времени высылают ему деньги. Еще у Виктора есть одна большая проблема- он заядлый сексоголик.
Главные герои и актерский состав.
Виктор Манчини(актер Сэм Рокуэлл)- понравился его образ, где- то именно таким я представлял его после прочтения книги. Безумный и веселый персонаж за которым интересно наблюдать и в тоже время грустный и подавленный- болезнь матери и проблема сексуальной зависимости дает о себе знать.
… если ты извращенец — это не твоя вина. Сексуальная мания и вызывающее сексуальное поведение — это не обязательно совать каждой встречной свой член, чтобы она тебе отсосала. Это болезнь. Это физическая зависимость…(с)Чак Паланик)
Денни, лучший друг Виктора (актер Брэд Хенке)- вот его я все же представлял немного по другому… более депрессивным что ли. А вышел наоборот весьма веселый и прямолинейный персонаж, заядлый анонист, который отчаянно борется с этой проблемой нося камни день за днем себе в огород (что бы хоть как то отвлечься), получая в итоге целое здание непонятного содержания.
Искусство рождается только от горя. И никогда — от радости.(Чак Паланик)
Ида, мать Виктора(актриса Анджелика Хьюстон)- вышел очень тонкий и философский персонаж, который совершенно постоянно в движении и не может себе позволить стоять на месте. Совершенно не терпит упорядоченный способ жизни. Для меня один из самых интересных образов в фильме.
Пейдж Маршал(актриса Келли Макдоналд)- если вы не читали книгу, то с этим персонажем для вас будет связан один из главных поворотов в сюжете. Так что сами смотрите, касательно ее роли карты раскрывать не буду.
Скажу в целом, что игра актеров вполне на высоком уровне, проблем с этим не возникло.
Вывод.
Если сравнивать с книгой, то это безусловный шаг назад. Но здесь мы все же оцениваем фильмы, а кино вышло очень даже неплохим. Да и сложно наверно вместить 300 страниц книги в полтора часа видео ряда, при этом ничего не упустив. Так что все равно думаю смотреть стоит, основные темы книги переданы очень неплохо.
7 из 10
Драма под толстым слоем чёрного юмора рецензия на фильм Удушье, Честно говоря я не ожидал что фильм будет настолько весёлым. В прямом смысле! Нет, я не толстокожий бесчувственный человек или пытающийся выдавать себя за такого. Я вполне нормальный. Как оказалось, фильм на самом деле не так жесток и циничен как мне показалось по трейлеру. Вообще, трейлер — полная противоположность фильму. У меня он вызвал полное отвращение к картине и ненависть к главному герою. Когда же я не предвзято оценил фильм, то остался доволен.
Интересна игра Сэма Рокуэлла. Именно из-за него я познакомился с содержанием картины. Меня очень удивляет и завораживает умение актёра по разному преподносить себя: иногда он просто может заставить зрителя себя ненавидеть. Это я считаю высшим мастерством данной профессии.
Темы, которые были задеты в фильме представляют во многом интерес благодаря своим крайне эксцентричным примерам. Правда, фильм не является таким уж `пустым`, просто он несколько `нетрадиционен`, а это в свою очередь уникальность, которую нельзя не поощрять.
Посмотрим правде в глаза рецензия на фильм Удушье, Разговор со стриптезёршей:
- Это у вас родинка на бедре?
- Да.
- Знаете, меланома — самый распространённый вид рака среди женщин от 19 до 34 лет, особенно блондинок.
…
Итак, посмотрел я сие творение Кларка Грегга. Для начала, советую смотреть либо в киношном переводе, либо без перевода вообще. Любительские переводы не катят.
Фильм, к великому сожалению, оказался довольно унылым. Если ты читал книгу, то для тебя он будет неким дополнением, подобием иллюстраций к книжке. Если же книга не открывалась, то перед тобой предстанет обычный, немного странный, фильм. Вот ты читаешь книгу, подходишь всё ближе и ближе к концу, ты от неё уже без ума, и вдруг, ты внезапно узнаёшь всю правду — всё то, что вызывало сомнения, разъясняется и теперь уже становится очевидным, книга начинает нравиться тебе всё больше и больше с каждой страницей, впечатления становятся всё фееричнее. Фильм же, лично у меня, не вызвал ни одного аха. Всё преподнесено как-то не так.
Удушье умудрилось на 100% не оправдать мои ожидания и, каким-то странным образом, до зрителя не удалось донести даже ту атмосферу, те чувства, те переживания, которые, казалось бы, итак лежат на поверхности. С БК ему не то, что тягаться нельзя, их противопоказано даже пытаться сравнивать…
Хочется отметить, что, несмотря на всю замороченность и довольно сомнительного качества постановку, на игру Сэма Рокуэлла, которая ничем особо не блещет, приятно смотреть.
В результате мы имеем второй фильм, поставленный по книге Паланика, много цензурных сцен с соитием и историю друзей сексоголиков, которые хотят покончить со своей зависимостью и, параллельно, разобрат
ься со своей личной жизнью.
Как фильм, сюжет которого вам не известен заранее —
6,5, возможно 7 из 10.
…
- Эй, да ты покрасила волосы!
- Да. Ты ведь говорил, что у блондинок чаще бывает рак кожи. Я решила, что лучше перестраховаться.
рецензия на фильм Удушье, У Паланика так часто — кажется, что роман вот-вот закончится, ан нет… Тут второе дно, третье и пр. Хотя часто хочется, чтобы закончилось именно там, где ожидалось. Но то, что в случае с книгами воспринимается как просто досадная преграда перед чтением новой книги Паланика, в кино как-то уж слишком выпятилось. Глупое слово, но точнее не скажешь. Хотелось сказать: «Ну все, хватит, заканчиваем!» И отсюда ощущение затянутости.
Игра Сэма Рокуэлла — выше похвал. Он всегда был и будет молодцом. Но экшна не получилось. Да, согласен, мало экшна было и в романе. Но он был хитрым, плутовским, озабоченным — каким угодно, но не скучным. А тут — скучно. За скучно — плохо. За Рокуэлла — хорошо. Ну и за смелость: не самый простой роман у Паланика для экранизации.
Есть такой старый китайский обычай, что если кто-то спасает тебе жизнь - то он в ответе за тебя навеки. Ты будто становишься его ребенком… (с) рецензия на фильм Удушье, То же самое можно сказать и обо мне. В определенном смысле автор этого мудрого изречения спас мне жизнь, показав её иные стороны, стал отцом, научив жить в этом сложном мире… «Удушье» стало первой, прочитанной мной книгой Чака Паланика. Этого несомненно гениального автора я открыла для себя ещё учась в средней школе, и как человек тогда практически ничего не читавшая кроме классической литературы, была просто поражена таланту писателя, его умению раскрыть социальный реализм во всей его красе, иногда даже доведя до абсурда. Паланик заставил меня посмотреть на литературу в целом совершенно с другого угла зрения. Его произведения стали для меня неким образцом современной альтернативной прозы. Паланик, как один из самых читаемых авторов, стал для меня (и я думаю, для многих) олицетворением литературы нового поколения.
И вот после нашумевшей и одобренной всеми экранизации «Бойцовского клуба» появляется вторая — «Удушье». И что мы видим? Провал в прокате и множество нелестных отзывов о фильме… Видимо из-за отсутствия громких имен (как режиссера, так и актерского состава), или же из-за поднятия темы сексоголизма, малобюджетная экранизация «Удушья» привлекла намного меньше зрителей, и оставила того меньше зрителей удовлетворенных просмотром. И это несмотря на то, что книга (как и экранизация) намного сложнее, скандальнее и честнее уже изрядно пропопсевшего «Бойцовского клуба».
После просмотра у меня тоже осталось противоречивое впечатление. Многое понравилось, многое — нет. И пусть даже этот фильм и не совсем то, чего я ожидала от экранизации книги, но он всё же имеет право на существование. В целом он совсем даже не так плох, как о нем отзываются многие читатели «сумасшедшего гения».
Из того, что меня порадовало при просмотре могу отметить, во-первых, безусловно талантливого Сэма Рокуэлла, который, как мне кажется, отлично подошел для роли Виктора Манчини. Он смог передать на экран основные споры и противоречия сознания героя, обнажил его внутренний мир, вывернул его наизнанку для нас, зрителей, чтобы мы смогли всё-таки понять, кто же такой на самом деле этот анонимный сексоголик. Также понравился саундтрек, в частности песня Radiohead, она довольно хорошо вписалась в текстуру фильма и подчеркнула его неоднозначную атмосферу.
Конечно в фильме проглядываются и недочеты (как, например, концовка, или неподходящий для роли Дэнни Брэд Хенке) но они стали в данном случае только плюсами, сделали фильм интереснее и оригинальнее, благодаря им воспринимаешь фильм по-иному, вспоминаешь книгу и тебе хочется сравнивать, а значит и появится желание перечитать самого Паланика.
Мое субъективное мнение — лучше плохая (по мнению многих, читавших книгу) экранизация «Удушья», чем никакой. В целом фильм мне понравился. Как ценитель всего творчества Чака Паланика, и, в основном из уважения к нему, я ставлю
10 из 10
P.S. Хотелось бы видеть больше фильмов по темам произведений писателя.
Вчера котов душили-душили, душили-душили… рецензия на фильм Удушье, Очень ровный получился фильм. Да-да, именно ровный. Нет той агрессии, злости, которыми пропитан роман Паланика. Смотреть интересно просто за игрой актеров, за развитием сюжета. Но основная тема и замысел книги очень размыты. Мне было по-настоящему трудно понять зачем это кино. Думается, что режиссер «натаскал» моментов из книги, кое-что значительно подправил, концовку сопроводил философским монологом под не такую уж и шокирующую картинку и — вуаля! Что-то получилось, а уж ты, мой дорогой зритель, обязательно додумаешь сам, что же всё-таки получилось. И пришлешь письмо с ответом. А за самую оригинальную идею, которую ты смог вынести из этого фильма, получишь приз — первоисточник фильма, книжечку Чака Паланика «Удушье». Ну, примерно так. И эмоции от фильма такие же.
И если книга представляет собой очень циничное издевательство над современным обществом, над религией (вернее, над её давно устаревшими нормами), то фильм получился каким-то сладким, как комедия с хеппи-эндом. Его не воспринимаешь всерьез. Хотя Сэм Рокуэлл и отличный актер, но и он фильм не вытянул. Понравилась Анжелика Хьюстон в роли его матери, но это, скорее предвзятое мнение человека, обсмотревшегося в свое время «Семейкой Аддамс».
И фильм-то сам по себе в общем-то хорош. Он крепко сколочен, но очень далек от атмосферы книги.
И на вопрос «Чего бы никогда не стал делать Иисус?» находится вполне конкретный ответ. Он не стал бы снимать этот фильм. Ибо незачем. Нет смысла.
Чакки, смотри впредь в оба рецензия на фильм Удушье, И с чего бы начать?..
Фильм по одноименному и, что не мало важно, великолепно написанному роману Паланика убили… и не побоюсь этого слова! Никаких претензий к Сэму, который сыграл Виктора сразу скажу нету, довольно подходящая на мой взгляд фактура и типаж.
Итак режиссер… Кларк Грегг дамы и господа, о котором Кинопоиск любезно предоставил информацию и по ней видно следующее — дебютный фильм.
Сценарий… и кого же мы видим?! Вновь Кларка Грегга.
Может фильм и покажется не плохим для тех, кто вначале не читал книгу, что я советую сделать уже ПОСЛЕ просмотра фильма, чтобы ну хоть как то он пришёлся по вкусу.
Концовка в книге интереснее, и я думаю со мной согласятся те, кто её прочтут!
Да и простите если что не так на ваш взгляд, просто решил написать первую рецензию… Уж больно фильм поразил своей несовместимостью с очень не плохой книгой!
6 из 10!
(за хорошую игру Сэма и сцену с «дояркой»)
Новая экранизация романа Чака Паланика… рецензия на фильм Удушье, Фильм, конечно, как и книга, не для детских глаз. Если спросить человека: «Могут ли в одном фильме уместиться десятки постельных сцен, драматизм во всем его величии и неоднократные намеки на «второе пришествие Христа»?», этот человек ответит: «Нет». Но те, кто смотрели фильм «Удушье», без запинки скажут: «Да». Это смог сделать Кларк Грегг, а точнее, смог это сделать Чак Паланик.
Весь фильм ты сидишь и думаешь, что посмотришь его один раз и больше не захочешь к нему возвращаться. Но конец ошеломляет, и ты понимаешь, что тот фильм, который час назад тебе казался пошлым «развлечением» на один вечер, стал, не побоюсь этих слов, сильной психологической драмой, с элементами комедии и эротики.
Фильм от книги отличается не так сильно, как могло бы быть. Некоторые моменты убрали, некоторые урезали, добавили что-то свое, и в итоге получилась еще одна хорошая экранизация романа Чака Паланика, которой теперь он может гордиться. А дебютанту Кларку Греггу надо сказать отдельное «Спасибо».
Вердикт: Сильная трагикомедия о трудностях жизни. О сексоголиках, алкоголиках, душевнобольных. О людях вокруг нас.
Ждем выхода DVD «Удушье» и новых экранизаций Чака Паланика!
9 из 10
Ножка вместо курочки рецензия на фильм Удушье, На самом деле я думала, что будет хуже. А так вполне удобоваримо получилось: легкоусвояемая чернушная комедия (и даже те самые пресловутые шарики присутствуют).
И все же, скорее получилась экранизация краткого изложения, чем полноценного романа. Фильм просто до неприличия короткий, да и садовыми ножницами отрезали внутренние монологи.
Главный герой понравился. Никак его себе не представляла, но когда увидела в фильме, подумала, ох, чёрт, да это же он. Об остальных персонажах не могу сказать ничего плохого, равно как и ничего хорошего — они просто не запомнились.
Если нужно быстро перекусить, то экранизация — самое то, если же хочется обстоятельно пообедать — книжку вам в руки. Да и в любом случае перекусами сыт не будешь.
рецензия на фильм Удушье, - Хочу кое-что узнать, ты ведь не думаешь, что я хороший человек?
- Да нет, ты настоящий засранец.
- Спасибо, друг.
Фраза из фильма
Вторая экранизация Чака Паланика и полная противоположность первой, легендарному «Бойцовскому клубу» Финчера. Однако иначе в данном случае не означает хуже. Грязная, набитая до отказа сексом черная комедия, в которой мир, как всегда, видимо, у Паланика, немного сдвинут по фазе, а главным героем является, одержимый случайными половыми связями поддонок, зарабатывающий на жизнь разыгрывая приступы удушья в общественных местах. Однако именно в таких декорациях у главного героя всплывает главный насущный вопрос: кто я — копия Бога или его порочное подобие? Или возможны какие-либо другие варианты…
Вместе с тем кино совсем не тяжелое, совсем не претенциозное и местами очень смешное, во многом благодаря великолепной игре Сэма Рокуэлла, который судя по всему после «Луны» идет семимильными шагами в ранг актеров, за работами которых теперь нужен будет глаз да глаз. Не берусь рассуждать о том, насколько «Удушье» состоялось именно как экранизация главного нонконформистского писателя Паланика, ибо с его творчеством, к сожалению, знаком минимально, поэтому могу лишь констатировать, что как самостоятельное произведение жанра кинематографического «Удушье» более чем удалось и вполне может существовать независимо от своего знаменитого первоисточника.
рецензия на фильм Удушье, - Я что сказала «пудель»?
- Слушай, заткнись и дай мне изнасиловать тебя, как я хочу!
- Только сделай свои дела на полотенце.
- …Эй! Пудель!
Имя Чака Паланика прочно засело в головах киноманов много лет назад после невероятно успешного «Бойцовского клуба», снятого по одноименному произведению этого гения современной литературы. Следующей экранизации пришлось ждать неприлично долго, но я все же безгранично рада, что это произошло. Когда-то давно я читала Удушье и, помниться книга не произвела на меня такого неизгладимого впечатления, по этой причине фильм простоял на полке с дисками почти полтора года.
И вот посмотрев его, могу сказать, что мне он понравился больше, чем первоисточник. Такого антисоциального действа я давно не видела. При крайне малом бюджете, снято было все очень достойно, задорно и, на удивления, не грязно. Ровно половину лавров смело отдаю в руки потрясающего Сэма Рокуэлла. Каждая его роль становиться для меня непередаваемым удивлением. Так мастерски исследовать грани человеческой натуры и передавать их экран — по-моему, именно это и называется талантом. Всех участвующих лиц описывать бессмысленно, их много, но каждый запоминается однозначно, будь то девушка Нико из группы анонимных сексоголиков, или одержимая старушка Ева из клиники.
Сюжет чем-то особенным не выделяется. Тем не менее, в фильме затрагивается много жизненных тем, но не ждите чего-то серьезного, тоскливых и грустных размышлений — здесь все приправлено жесткой сатирой.
Конечно недочетов в фильме хватает, хотя придраться всегда есть к чему, и «Удушье» лишнее тому подтверждение. Но, по-моему, глупо было бы ожидать от экранизации полного соответствия с книгой. Если вы не читали оригинала, ничего страшного. Насладиться фирменным стилем Паланика можно и в фильме — эти фразы, эти диалоги сложно спутать с другим автором.
И все же, плюсы картины покрывают присутствующие минусы. «Удушье» явно рассчитан на любителей арт хауса и почитателей творчества Чака Паланика. Я себя отношу и к тем и к другим, поэтому не могу поставить другую оценку кроме как наивысшую.
10 из 10
Второе пришествие Чака удушает рецензия на фильм Удушье, Не разочаровываются только те, кто не ждут и не предвкушают.
Те, кто читал Планика, коротко могут определить как: фу, вау, офигеть, хочу еще, гадость, не понимаю и так далее. Многие о нем узнали только после экранизации «Бойцовского клуба», многие после фильма и книг стали Паланикаголиками. Они ждали второго пришествия Чака на экран.
Если не брать в расчет ожиданий и предвкушений, то фильм получился середничковым, простым кино, где идея хороша, но не доведена к высокому уровню.
Возможно, кто-то со мной согласится, все могло быть по другому, для книг Пальника нужны такие же «сумасшедшие» режиссеры, те, кто не просто снимают, а творят и кайфуют.
Не буду долго описывать, за меня это уже сделали настоящие профессионалы кино, скажу так: смотрите этот фильм но не ждите повторения «Бойцовского клуба». Просто смотрите.
Это кино как пирог, есть хорошие, интересные ингредиенты, но повар не мостак, да и духовой шкаф не из лучших..
Так кто же рехнулся? :О рецензия на фильм Удушье, Начну сразу с того, что фильм мне очень понравился — атмосфера книги Паланика сохранена, фильм ожидания оправдал, и даже превзошёл. Актёр в роли Виктора — просто находка) Лицо, мимика, жесты, речь — именно таким я себе его и представляла.
На счёт сюжета. Если вы читали книгу, то вам будет достаточно услышать, что он близок к ней так же как и далёк. Если не читали… будьте готовы к обилию сцен сексуального характера, а также к множественным психологическим отклонениям практически всех героев фильма. Лично меня ни то, ни другое не напрягало. Это характерный и уникальный стиль Чака Паланика. Всё смотрится достаточно гармонично и вполне естественно. Конечно, если вы готовы видеть в происходящем историю, а не разврат и психов. Если вас, всё же, интересуют именно разврат и психи, фильм вас разочарует.
Также хочется отметить по поводу субтитров, которые были весьма неожиданны. Ни меня, ни моих знакомых, с которыми мы ходили на сеанс, они не напрягали, даже наоборот — субтитры помогают лучше вникнуть в игру актёров, полностью окунуться в сумасшедший мир сумасшедшего гения.
10+ из 10
плюсик за мой фанатизм
рецензия на фильм Удушье, В начале своего романа Чак Паланик призывает читателя бросить книгу, не читать ее — ведь по его словам это совершенно бесполезное, если не сказать вредное чтиво. Однако, это не более чем литературный ход — книга затягивает, хоть и читается довольно тяжело. Философия «Удушья» — это философия всех произведений Паланика, но немного под другим углом…
Итак, прочитав книгу я с нетерпением ждала фильм. Ожидала увидеть драму — серьезное, глубокое кино. Думаю, что не очень корректно сравнивать, но все-таки что-то в стиле «Бойцовского клуба». Проще говоря, я не была готова увидеть комедию, хоть и не глупую комедию.
Тем не менее, не смотря на то, что желаемое не совсем совпало с действительностью, фильм вполне достойный. В рамках своего жанра картина стоит того, чтобы, потратить на нее время — смотрится легко, приятный саундтрек, достойная актерская работа. Одним словом, рекомендую к просмотру в первую очередь тем, кто не знаком с первоисточником.
8 из 10
да говорите что хотите рецензия на фильм Удушье, Почти всем кто уже писал тут рецензии фильм не понравился, а мне понравилось. Наверно потому что я сначала фильм посмотрел, а потом уже решил прочитать книгу. И прочитал, впервые за 3 года. В этом уже плюс фильма.
Я не знаю про вселенную Паланика, про камни-части сюжета, не получилось у режиссера это, ну да и ладно, в кино это сделать сложнее чем в книге. Зато когда я читал книгу, то заметил хорошее соответствие сюжета книге, чего сейчас очень мало в кино. Возьмите хоть Гарри Поттера фильмы ужасно портят впечатление от книги. Тем кто посмотрит фильм про Гарри читать книгу не захочется. Но когда я посмотрел фильм Удушье мне сразу захотелось прочитать книгу и в этом тоже плюс фильма.
Атмосфера. Книги и фильма. Да, они различаются, но не сказать что так уж сильно. Фильм немного повеселей, хотя и в книге шутки имеются.
Что еще доказывает что фильм стоит посмотреть — это то, что Паланик сам в нем снялся. Конечно это не шедевр, и смотрится под настроение, и не для всех из-за специфики темы, но мне вот он понравился. Ставлю 8, потому что… ну потому что есть фильмы куда покруче чем это кино, но оно мне понравилось.
рецензия на фильм Удушье, Никогда не являлся и не буду фанатом Паланика, хотя не спорю, что «Бойцовский клуб» в конце 90-х произвел фурор своей агрессией, а Дэвид Финчер стал именитым режиссером, если бы не экранизация, то фиг бы что перепало Паланику. Помню какую реакцию у меня вызвал фильм тогда и книга, после прочтения: первый взорвал мозг, а вторая — вызвала приступ мерзости. После этого я ничего у него не читал, нет желания до сих пор. Но вот где-то с месяц назад увидел трейлер «Удушья» и заинтересовался, есть у него что-то, кроме мордобоя и шизы. Оказалось, что есть.
Снято с артхаусным толком и своеобразным юмором, фильм получился эдаким сумасшедшим домом во главе которого стоит сексоголик, а рядом с ним вертится его лучший друг, который не может не удержаться от онанирования по 15 раз на день. Все бы это составляло полную озабоченную ахинею, если бы не развития сюжета, от которого впадаешь в приступы неуемного ржача, а потом недоумевающе сидишь и пытаешься понять что будет дальше. Ближе к концу главный герой меняется и у него рушатся все устои, из-за которых он стал неуемным любителем заниматься сексом с кем попало и где попало. И под конец это подкрепляется тем, что девушка, в которую он влюбился, оказался не доктором… Завершающий штрих. Занавес. Если это слово вообще применимо в этом фильме.
Фильм оставил несравнимый коктейль мыслей и чувств, и что это похоже больше на человеческую трагедию маленького мира, чем на черную комедию и сарказм.
P.S. С точки зрения не читавшего книгу, скажу, что фильм понравился. Хотя чтобы вникнуть в него — надо пересмотреть пару раз и разобраться что, где и как.
8 из 10
«Если мы чего-то не понимаем, нас это бесит. Если мы не в состоянии что-то понять или объяснить, мы это отрицаем» (Чак Паланик, «Удушье») рецензия на фильм Удушье, Узнав где-то год назад о том, что решили экранизировать одну, я думаю, из наиболее скандальных книг Чака Паланика «Удушье», где сам автор в начале романа призывает отложить книгу, пока не поздно, я была крайне заинтригована.
Думаю, что в начале стоит написать мое впечатление о книге. Читать мне ее было тяжело, в некоторых моментах даже противно, но, зная Паланика, а точнее его любовь к сумасшедшим развязкам, я не смогла отказать себе в этом удовольствии. Мои ожидания и мучения оправдались, и после прочтения у меня все-таки осталось приятное «послевкусие», над которым хотелось подумать.
Теперь о фильме. После просмотра у меня не было НИКАКИХ эмоций, что со мной бывает крайне редко. И вот только спустя часы, у меня начинает выстраиваться картина… положительная картина. Мне понравилось, что фильм снят близко к книге, без режиссерских изменений, потому что считаю, что Паланика не стоит «переписывать», иначе рискуешь потерять дух произведения. Это первый плюс.
Второй плюс — это, конечно же, Сэм Рокуэлл. Очень харизматичный актер, идеально подходящий на роль Виктора Манчини. Узнав о том, что Рокуэлл будет играть главного героя, я была очень рада, потому что именно таким я Виктора и представляла, а судя по предыдущим работам Сэма, можно было с уверенностью сказать, что он справится с поставленной задачей. Что и подтвердилось.
О третьем плюсе написать можно только одно: «Radiohead».
Также мне показалось, что фильм снят не пошло, как бы это не парадоксально звучало! Я ожидала увидеть наиболее жесткую картину.
Но один минус все-таки есть…и мне он сильно бросился в глаза. Мне показалось, что создатели фильма не смогли глубоко и точно передать характер главного героя (не актеру, а именно создателям. Сэм Рокуэлл блестяще сыграл свою роль, об этом я уже писала). Ведь Виктор на самом деле не такая жалкая и ограниченная, озабоченная на сексе, личность. Под всей этой порочной оболочкой скрывается человек, который хочет и может искренне любить и сопереживать людям. В экранизации я этого, к сожалению, не увидела. Видимо, Грегг решил сделать акцент на «трэшовую» половину Виктора. Это его право.
Если судить в целом, то фильм получился неплохим, с выдержанным стилем Чака Паланика. Так что любителям этого автора и такого жанра фильмов, смотреть обязательно.
9 из 10.
Что вам надо? ChokeЛада!!! рецензия на фильм Удушье, Удушье, пожалуй, моя любимая книга Паланика и фильм меня не разочаровал, конечно, сюжет кажется скомканным, характеры героев обозначены скорее набросками, многое для людей не читавших оригинал будет не вполне понятно. На мой взгляд, если бы хронометраж ленты увеличили, фильм бы от этого только выиграл.
Зато здорово подобраны актеры, когда читал книгу примерно так и представлял себе героев.
Choke фильм не плохой, а коли хотите большего, милости просим — читайте книгу!
p.s. Порадовала финальная композиция Reckoner от Radiohead.
Самоделкин пикчерс рецензия на фильм Удушье, Фильм «Удушье», экранизация одноименного романа не стала таким же мега культовым фильмом как предыдущее творение по Палланика. Собственно фильм явно делали не ради кассового успеха, чему свидетельствует уж очень не серьезный бюджет 3 млн. (!) и это ради фильма который вполне мог повторить судьбу БК, ведь материал то беспроигрышный и в умелых руках мог не столько озолотить студию, сколько возвести в рамки культа режиссера и главных героев.
Если говорить романах Палланика, то без слов молотилка и чернуха дело тут не обойдется. Но именно в «Удушье» подобный стиль, как мне кажется, достигает своего апогея. Помниться кто-то охарактеризовал его так: «После «Удушья очень хочется выйти на свежий воздух». Так что если бы и кто-то решился бы его экранизировать, то режиссеру буквально пришлось бы пройти по лезвию бритвы. Чуток вправо и будет перебор с чернухой, чуток влево и фильм станет слишком простеньким и легким по сравнению с книгой. Так что естественно без выдумки и таланта тут не обойтись. Так что трудно представить кого-то другого кроме Финчера который однажды уже виртуозно оживил книги Палланика и перенес ее на пленку. Однако К. Грегг где то упустил этот тошнотворно притягательный дух (или даже душок) книги и создал нечто невнятное. Хотя первый минут десять мне даже понравились, чувствовался свой подход к делу, но на всю картину его явно не хватило. Так фильм даже не похож на малобюджетную независимую работу, а напоминает скорее трехкопеечную самодеятельность. Нет. Разврата здесь хватает, но возможно из-за него фильм и превращается в ничто. При этом радует, что режиссер не использовал приемы Финчера, клипмэйкерставом тут и не пахнет, и даже штампов нет, но фильм плох не этим. Уходит дух книги, и фильм, в частности постановка спускается до уровня мыльной оперы. В первую очередь это проявилось во флэшбэках, которые как видно были сняты в один день, причем кроме актеров и оператора который это снимал, на съемочной площадке вообще никого не было. Но после сам фильм становиться таким же. Теряешься играючая манера режиссера (а без этого ни как нельзя), которая еще чувствовалась в начале. На а в конце, в один из главных моментов в полицейском участке, который по сути символизирует смерть и перерождение героя, его очищение как физически так и духовно, режиссер показывает даже не скомкано, похоже что он делает это исключительно по контракту второпях одним дублем, видать куда-то спешил.
В принципе дело не в том, что многое упущено, основные линии есть, однако и они в итоге ни к чему не приводят, образуя нечто бессмысленное. Так же стоит упомянуть о не совсем приятном сюрпризе, это персонаж Денни. Не пойму как в этом мастодонте увидели худого жалкого сопляка. Выдумка создателей относительно него меня просто покорила, как и бессмысленность его занятия по фильму. Насчет главного героя претензий нет. Виктор из Сэма получился отличный, но на фоне невнятной постановки даже он меркнет.
5 из 10
рецензия на фильм Удушье, Очередная после «Бойцовского клуба» экранизация гениального Чака Паланика.
Сюжет слишком сложен чтобы его здесь объяснять. Скажу лишь, что главный герой сексоголик, и фильм является странной и черной комедией. Арт-хаусной, конечно же.
Книгу я читал, но с трудом. Вообще Паланика сложно читать. Он безумного хорошо и умно пишет, но, мягко говоря, это не пляжное чтение. Мне больше всего у него пока нравится книга «Колыбельная», но «Удушье» тоже очень даже ничего.
Фильм оказался замечательный. Дешево снят, без визуального пиршества, но с отличными актерскими работами и едкой сатирой на темы одиночества, значения секса и любви в нашей жизни, стыда и различных групп помощи для лузеров, которые так популярны в Штатах.
Сэм Роквэл великолепен и отлично передает всю сущность его странного, но обаятельного персонажа. Анжелика Хьюстон тоже как всегда отлично сыграла. Она в роли матери иногда мне напоминала мать Тони Сопрано из первых двух сезонов «Клана Сопрано». Такая хитрая стерва. Еще был очень рад увидеть в большой роли шотландку Келли Макдоналд, которая нам всем запомнилась как нимфоманка из величайшего фильма «На игле». Это, кстати, был ее дебют!
В общем, отличное кино, которое могло бы быть более визуальным и ярким, но и так смотрится на одном дыхании. Все-таки книга совсем не коммерческая, и снимать по ней фильм, наверняка, было очень не просто, но создатели справились.
8 из 10
Времени нет рецензия на фильм Удушье, Разговоры об экранизации романа в соответствующих фан-комьюнити Паланика велись очень давно. Мусолили эту тему настолько тщательно, что я даже потерял к ней интерес и конечно же пропустил релиз Сцены. Только спустя 2 недели посмотрел. Результат, к сожалению, был предсказуем — кино не удалось, по моему скромному мнению. Не то чтобы фильм плохой, просто в сравнении с книгой, он не удался. Думаю это связано с тем что у фильма было только 1,5 часа, а у Чака целая книга для истории.
Тем не менее, людям не читавшим перед просмотром фильма книгу, он понравится. Выбор актера на главную роль очень меня порадовал. Знаю Сэма Рокуелла еще по режиссерскому дебюту Клуни — «Признания опасного человека».
Мои скромные:
8 из 10
рецензия на фильм Удушье, Однажды ты ловишь себя на том, что начинаешь читать «Бойцовский клуб», потому что смотреть восьмой раз его интересно, но абсурдно. Однажды ты понимаешь, что читая «Бойцовский клуб», ты смотришь его в девятый раз. Потому что Финчер решил быть тождественным Паланику. Почти. Почти во всем. Однажды ты понимаешь, что из-за фильма «Бойцовский клуб» величайшего Дэвида Финчера ты перечитываешь влет всего Паланика и понимаешь, что «Бойцовский клуб» — это на самом деле гораздо больше действующих лиц и интерпретаций системного противодействия любой системе.
И однажды в поле зрения попадает не книга, но фильм «Удушье». Буквально через 3 дня, как ты перелистнул страницу одноименного литературного источника. И что происходит? В первых кадрах ты видишь первые строки. А потом они размываются, преломляясь не финчеровским, но режиссерским или сценаристским взглядом. Но как в «Невидимках», которые были до, но стали видимыми, благодаря кому? Финчеру не иначе. Который сделал Паланика автором бестселлеров.
И ты хочешь это видеть снова и снова, когда садишься на Паланика. Когда вместо работы на рабочем же компьютере окно с новой книгой перекрывает любой отчет, любую диаграмму, кроме диаграммы твоего собственного переживания, осознания, воплощения в полусумасшедшем депрессивном тексте, но который цепко держит тебя, перетекая в другой последующий, снова и снова, пока не закроешь последнюю страницу.
И что же? Ты смотришь фильм. И тебе даже кажется, что с точки зрения кино он не плох. И ты любишь Сэма Рокуэлла, потому что ты помнишь «Зеленую милю» и уж точно «Луну 2112», но ты не ассоциируешь его с Виктором Манчини, ты видишь Бреда Хенке, но он совсем не книжный «задрот Денни» и наконец Анджелика Хьюстон, не та, что должна быть на больничной койке, но та, которая то и дело всплывает в воспаленных воспоминаниях Виктора, как подобие его матери, точнее нечто больше, чем просто кровная мать — это настоящая Ида Манчини. И от этого становится легче. Но не настолько, чтобы не считать себя не до конца обманутым.
И просто совет: чтобы не пытаться сбивчиво объяснить одной простой факт, как вот тут я случайно пытаюсь, постарайтесь «Удушье» читать после фильма. Тогда фильм хороший, если после, то слишком поверхностный. Потому что нет «неистовой интеллектуальности как способа выживания в этом мире» или что-то вроде этого.
рецензия на фильм Удушье, Ринулся смотреть фильм сразу после прочтения книги, полагал увидеть если не лучше «бойцовского клуба», то хотя бы что-то на уровне. Но после просмотра, мягко сказать, был полностью разочарован.
Фильм не тронул никак. Такое чувство, что весь фильм состоит из второсортного юмора о половой жизни главного героя и только под конец идет битая развязка сюжета. Все это несмотря на то, что кругозор книги был намного шире.
Безусловно этот фильм годен к одноразовому просмотру, но все же если вы поклонник Паланика, лучше воздержаться от просмотра этой картины, дабы не портить впечатления о книге.
5 из 10
рецензия на фильм Удушье, Хоть я и являюсь ценительницей творчества Чака Паланика, честно признаюсь, что порой читать его книги трудно. Они цепляют, держат в напряжении, но все же читателю приходится совершать над собой некоторые усилия. Поэтому, я искренне восхищаюсь смелостью авторов фильма, решившихся экранизировать «Удушье».
Надо понимать, что экранизация — это лишь экранизация, и многого от нее требовать не надо. Я склонна рассматривать фильм и книгу как два разных произведения, просто чем-то схожих. Фильм мягче, спокойнее и легче (просто невозможно передать потрясающую грубоватую манеру Паланика излагать мысли), повествование довольно плавное, порой немного смазанное, но все же фильм мне понравился.
В первую очередь, благодаря актерам — Сэму Рокуэллу и Анжелике Хьюстон.
8 из 10
Тебе тоже не хватает кислорода? рецензия на фильм Удушье, Приятно, когда название книги полностью отражает ее содержание. В романе Чака Паланика тема удушья проходит красной линией по всему повествованию.
Этот роман радует своей многогранностью. Оригинальный сюжет, множество поднятых проблем и противоречий, интересный стиль изложения и чисто литературные находки… «Удушье» цепляет за живое.
Главный герой, Виктор Манчини, — весьма любопытный персонаж. С первого взгляда, самым оригинальным в нем кажется его способ зарабатывать на жизнь — имитация удушения в ресторанах и последующее «выкачивание» денег со своего спасателя. Несмотря на хронический образ плывущего по течению неудачника, он выглядит весьма цельной личностью. Кажется, будто он сам выбрал для себя эту жизнь, в нем нет сокрушений и душевных страданий о чем-то несбывшемся. Хотя создается впечатление, что Виктор состоит из противоречий.
Он умен, образован, его знаниям в областях психологии и медицины могут позавидовать многие доктора с дипломом. Но он бросает университет, не доучившись. Он циничен, но тратит бешеные деньги, чтоб содержать свою маму в дорогой клинике, хотя не слишком ласков с ней и винит в своем искореженном детстве. Он бесчувственный сексоголик, но не может переспать с медсестрой, которая сама же очень на этом настаивает, мотивируя спасением мамы. У него фактически нет друзей, и Виктор ни в коей мере не стремится к этому, хотя по отдельным фактам видно, что он по-настоящему умеет дружить. Он клинический эгоист, но каждым своим движением помогает кому-то рядом, даже не стремясь к этому.
Виктор живет отдельно от общества. Он прекрасно видит и осознает все порочные недостатки окружающего мира, он цинично высмеивает социальные ценности, вскрывает всю ложь и фальшь многих добродетелей. Но в его «обличительных манифестах» нет нравоучительного осуждения. Возможно, он просто понимает, что не имеет на это право — он сам такой же. А, скорее всего, Виктору это просто не нужно. Он не хочет бороться с обществом, устраивать революции в сознаниях граждан и бунтовать против социальной системы. Он просто тихо живет своей жизнью… он не с обществом и не против него, он — как-то отдельно.
Но мирная жизнь в амплуа «плохого парня и утомленного циника» нарушается известием, что он сын Христа. Возможности человеческого эгоизма воистину безграничны: хватает записи в дневнике его мамы и пары дней сомнений, чтоб уверовать, что он — сын Иисуса Христа.
И жизнь Виктора меняется: звание сына Христа накладывает определенные обязательства, которые его сильно нервируют. Ну конечно, ему всегда нравился его статус «плохого мальчика», а тут — такое божественное откровение. Поэтому бедный герой начинает фактически лезть из кожи, чтоб доказать себе и всем вокруг свою порочную сущность. Что самое любопытное, его старания ни к чему особо не приводят: видимо, Паланик верит, что если человек по-настоящему хороший, то эти качества не спрячешь. Но этот сбой с привычного образа жизни меняет Виктора. В нем — сухом циничном герое — начинают кипеть эмоции и чувства, просыпается доселе неизведанное чувство любви… мир Виктора Манчини сдвигается с точки.
Паланик дает смутное подобие happy-end’а. У героя появляются надежды на что-то.
«Мы искали, метались, бросались из крайности в крайность — и где оказались в итоге? Здесь. На заброшенном пустыре, посреди ночи».
А вообще, удушье — это метафора. Это недостаток кислорода в обществе…
Полюбит «Удушье» только некоторые зрители. рецензия на фильм Удушье, Итак,«Удушье» уже вторая по счету экранизация потрясающего писателя Чака Паланика. Первая, как вы знаете, был легендарный в свое время (да и сейчас) «Бойцовский Клуб».«Удушье» является одной из самых запоминающихся и выразительных произведений у Паланкиа, по-моему. Признаться, я поклонница книг этого легендарного писателя.
Виктор-сексоголоик и мошенник. Он каждый вечер притворяется, будто он задыхается. Этим самым он зарабатывает деньги себе на жизни и на оплату психиатрической больницы, где находится его мать. Но однажды он узнает о своем рождении на свет…
Если честно, то данная экранизация очень порадовала. Все эти антисоциальные действия внесены в фильм в правильном порядке и в верном количестве. На удивление, фильм совсем не вызывает отвращения, если учесть, что многие поклонники Паланика назвали «Удушье» самой грязной книгой. Нет, экранизация взяла от книги все, что нужно. В фильм достаточно постельных сцен их взято в меру, дабы фильмы не показался откровенной порнографией. Картина взяла замечательные диалоги, которые откладываются в голове машинально:
«-Эй, да ты покрасила волосы?
— Да. Ты ведь говорил, что у блондинок чаще бывает рак кожи. Я решила, что лучше перестраховаться «(с)
«Удушье» не растянуто. Фильм развивается в умеренном для зрителя темпе. Создается ощущения, что фильм смотрится на одном дыхании. Это делает большой плюс для фильма. Если бы эта картина не казалась такой легкой в просмотре, а наоборот, тяжелой и громоздкой, то, думаю, многие зрители уже бы выключили фильм где-нибудь на середине, если уж не раньше.
Картину «Удушье» будут смотреть и получать удовольствие, скорее всего, только поклонники Паланика и любители нового арт-хауса. Этот фильм представляет собой гремучую смесь всего:от жесткого секса до слезливой драмы между сыном и матерью. Неподготовленный зритель не поймет всего происходящего и сочтет режиссера больным на голову человеком. Но ведь это не так. Поэтому, зритель, будь осторожен с данной картиной. Если ты любитель арт-хауса и Паланика, то милости проси смотреть. Если же нет, то лучше не стоит портить себе настроение.
Что касается актерской игры, то я очень порадовалась за Сэма Рокуэлла. Именно такого Виктора Манчини я и видела в книге. Сэм просто идеально справился это непростой ролью. А ведь роль-то действительно не простая. Да и остальные актеры подобраны отлично. Все мое воображение рисовало при чтении книги похожих людей. Поэтому огромное спасибо режиссеру.
Итог:не напрягающая антисоциальная картина из мира Паланика не оставит равнодушных поклонников замечательного писателя и любителей нового арт-хауса. Зрителям, которые не подходят под сказанные подгруппы, будет очень тяжело смотреть данную работу, поэтому лучше не смотреть.
8 из 10.
Глоток свежего воздуха рецензия на фильм Удушье, Не следует ждать от «Удушья» откровений. Фильм не имеет ничего общего с нашумевшим когда-то «Бойцовским клубом», хотя оба фильма и сняты по книгам одного и того же писателя. «Удушье» — совершенно иного типа кино, и совсем на другую тему.
Этот фильм можно описать как сборную солянку, в которой смешались и комедия, и драма, и пошлость в разнообразнейших ее проявлениях, и идеи о разумном, добром, вечном.
С первых же кадров фильм вызывает отвращение — настолько все в начале кажется мрачным, гадким и депрессивным. Однако с развитием сюжета начинаешь понимать, что в истории главного героя и в его образе мерзости не больше, чем в любом из нас, и учитывая, сколько бед выпало на его долю, удивляешься, как он еще умудряется сохранять оптимизм и не теряет чувство юмора.
Очень любопытно и приятно посмотреть на Сэма Рокуэлла в роли более-менее положительного героя. На удивление, такая роль ему очень к лицу, несмотря на то, что за ним давно уже закрепился имидж отъявленного мерзавца и подонка.
«Удушье» — фильм, конечно, далекий от гениальности. В нем довольно много недостатков и слабых мест. Тем не менее, есть в нем какая-то особая «свежесть», оригинальность. Он свободен от каких-либо штампов и клише, в нем есть забавная и необычная интрига, интересные герои. Чем дальше, тем интереснее, чем же все закончится?
Не секрет, что в «Удушье» полно пошлости, грубости и всяких неприличностей. Но есть в нем и множество светлых моментов, которые его украшают и ради которых его определенно стоит посмотреть.
8 из 10
Лучше еще раз перечитать рецензия на фильм Удушье, Экранизации нечасто бывают удачными и способными вызвать хотя бы приблизительно те эмоции, что и книги. Этот фильм — один из таких.
Возможно, если бы я не читала книгу, он произвел бы на меня большее впечатление, но — увы. Ключевые моменты, идеи, мысли, объяснения — это отсутствует напрочь. Кларк Грегг не потрудился показать ни своего видения произведения, ни видения Паланика. Такое ощущения, что просто был показан видеоряд по непонятным причинам вырезанных из книги сцен.
Абсолютно невыразительно. Если Паланик может словами вызывать отвращение, возбуждение, сочувствие, удивление и другие эмоции, то фильм не вызывает ничего. Ничему не учит, ничего не объясняет. Переделанная концовка на мой взгляд крайне неудачна.
Обидно, что такая сильная книга так плохо воплощена в фильме. Грегг не смог передать ни атмосферу, ни идею книги. Да и актеры, за исключением Сэма Рокуэлла, подобраны неудачно. Но даже игра Сэма Рокуэлла не спасает фильм от отсутствия законченной идеи и интересного сюжета.
Можно было бы поставить оценку выше, если бы «Удушье» не было экранизацией. Невнятно и сыро.
4 из 10
Удушарики рецензия на фильм Удушье, Без каких бы то ни было ощутимых причин посмотрел «Удушье», экранизацию Паланика с Сэмом Рокуэллом в главной роли. Такая история про как бы мессию (сын Христа, на минуточку), который трахается со всем подряд, навещает маму в доме престарелых, на работе изображает персонажа Фенимора Купера и дружит с точно таким же неудачником…
Я тут пытался сейчас минут двадцать связать воедино какой-то необходимый объём слов по этому поводу, но потом сообразил, что это как-то ну совсем никуда. Ну то есть давно понятно, что писатель Паланик своим рубленым прапорским слогом пишет год за годом примерно одну и ту же книжку, что двигаться ему особо некуда, что откровения у него на уровне одарённого десятиклассника, и что дотошные, слепые экранизации, как в случае с «Удушьем», будут получаться именно такими — плохими и уродливыми. И дело не в том, что Паланика тяжело экранизировать — нет, просто от него нужно оставлять исключительно фабулу (ну там про выдуманных друзей, или, как здесь, про мессианство), а всё остальное выкидывать и замещать на что-то более вменяемое.
Особенно тут показательно, и, собственно, только об этом можно было написать, и всё равно бы все поняли — у Финчера на титрах врубается Pixies (там же вообще грандиозный финал, с «мы встретились в очень странный период моей жизни» и всем прочим), а здесь что-то играет из Radiohead.
Неудачно рецензия на фильм Удушье, Попытаюсь кое-что объяснить тем, кто не знаком с творчеством Паланика, или знаком только по экранизации «Бойцовского клуба». Паланика читать трудно. Пишет он нудно, хотя в книгах его много интересных и совершенно новых идей, за что я лично его и уважаю. И за это я готов простить ему этот его уже наскучивший во второй книге тезисно-рубленый стиль, манеру повторять одно и тоже три раза по три раза, ну и вообще болезненное графоманство. И тем не менее, как было доказано, из такой вот странной Паланиковской книги можно сделать отличное, прямо-таки шедевральное кино! Но это я не об «Удушье», увы, это я о «Бойцовском клубе».
Что же касается «Удушья», то тут, к сожалению, все гораздо хуже. С первых же кадров чувствует сыроватость Грегга как режиссера. Не стоило, ох, не стоило ему тренироваться на Паланике…
В итоге: фильм нудный, невнятный, схватились за все, не довели до ума ничего… Заставлял себя досмотреть до конца.
С большой натяжкой могу поставить лишь
5 из 10
Очень близко к тексту, но не стоит ни единой его страницы! рецензия на фильм Удушье, Есть один режиссёр в Америке, его зовут Дэвид Финчер. Так вот он когда-то прочитал «Бойцовский клуб» и понял Паланика до самых кишок. А есть в Штатах некто под ужасным именем Клар Грегг (такое грубое имя, что лучше я буду называть его «чувак, снявший Удушье»). Он просто взял текст Паланика и перенес его на экран, не заботясь ни о стиле, ни о почерке автора.
А стиль у Паланика особенный и фильм должен был стать таким же: истеричным и издевательским, озорным и лаконичным в каждой сцене. Вместо этого чувак, снявший Удушье просто поставил камеру и сказал актёрам: «В книге герой заходит, произносит текст и уходит… Сделайте также — зайдите, скажите и уйдите». Вышла голая, не отёсанная копирка. Что-то вроде скелета книги, но без мяса и прожилок. А ведь у Паланика особый, ни на что не похожий мир, где героем сцены являются даже стакан молока или булыжник, лежащий в холодильнике.
Оправданием нелепой сборки может служить только то, что режиссёр Удушья — заядлый театрал — и фильм поставил по театральному, не прибегая к спасительным приёмам монтажа, а также различной технике света, звука и ракурса кинокамеры. Что заработал в итоге, то и заслужил — признание критиками актёрского ансамбля, действительно хорошо подобранного, за исключением актрисы, исполнившей роль Пейдж Маршалл.
Вообще, то, что фильм несёт гордое название артхаус — результат своевременного осознания авторами, что фильм не получился и надо его как-то спасать. Естественно, в противном случае, диски с фильмом разошлись бы как горячие пирожки и довольные зрители вмиг обозвали бы его культовым.
Как вывод: воспринимать это наискучнейшее Удушье более адекватно смогут только те, кто не читал книгу. Остальным, вроде меня — выбросить в корзину и забыть о неудачной попытке. А лучше, снова перечитать на одном дыхании несравненные 318 страниц классной бульварной залепухи.
К чему ждать гениальности? рецензия на фильм Удушье, Книга произвела на меня очень хорошее впечатление, стала моей любимой, а вместе с ней и Чак Паланик. И я совсем не разлюбила книгу, когда спустя 4 года посмотрела фильм Кларка Грегга «Удушье».
И как оно бывает, экранизация вышла никудышная. Про что фильм вообще? Кто-нибудь понял? Смешно конечно, да и актера выбрали хорошего, именно таким я его себе и представляла. Но не было отражено ни основного смысла книги (а он есть), ни ожидаемой гениальной работы режиссера.
Порадовал лишь саундтрек — Радиохед. Хорошая песня, которой завершилась еще одна никудышная экранизация.
5 из 10
рецензия на фильм Удушье, Экранизация великого и ужасного Чака Паланика предстала перед нами черной комедией и этот выбор режиссера оправдан. Берясь снимать по Паланику, нужно делать либо шедевр, либо вот такую черную ироничную комедию.
Роман «Удушье» очень интересный и разнообразный, но для мира кино сложный. Слишком много размышлений автора, отступлений назад, неконкретики. Фильм хорош, но уж слишком мал хронометраж, он только схематично прочерчен, а полного смысла нет. Все-таки жалко, что для одного из лучших произведений Паланика не нашлось своего Финчера.
рецензия на фильм Удушье, Закоренелый циник превращается на глазах в доброго и чуткого человека… Что заставляет его пересмотреть свои взгляды на жизнь? Мнимое осознание собственной «святости» или же обычное желание человека стать лучше? Или… любовь? Сильное светлое чувство открыло бы ему глаза на собственное «Я». На то, каким он выглядит со стороны и, самое главное, в глазах доктора Маршалл. Она ему казалась чем то недосягаемым, чуть ли не воплощением совершенства, но и тут, даже в этом порыве, вдруг становится всё на свои места…. Сарказм, насмешка над канонами общества — вот чем пронизано произведение Чака Паланика «Удушье». Впрочем, от самого творения автора в экранизации осталось не так много. Суть ясна, но многие немаловажные моменты, к сожалению, исключены. Можно сказать, что этот «дурдом» — по сути то ничем отличается от нашей окружающей действительности. Так же как и Виктор, мы всегда одеваем маски «под ситуацию» и принимаем те обличия, в коих хотят нас видеть окружающие. Точно так же мы на протяжении всего своего существования, вплоть до гробовой доски, вечно ищем виноватых. Паланик обладает редким в своем роде даром, срывая маски, показывать читателю истинные лица многих вещей. И не каждый режиссер способен воплотить это визуально, не потеряв при этом главного стержня и НЕ добавив чего то своего.
Фильм неплох, весьма даже. Мне он даже понравился! Но «виной» тому, скорее всего, актерский состав. Точнее, сам Сэм Рокуэлл. Жаль, что большинству зрителей он знаком лишь по экранизации «Зеленой мили». Ну кто же еще как не он мог бы так идеально сыграть озабоченного ублюдка?? Список возможных кандидатур довольно узок. Хотя нет. Уж так ли он ПЛОХ? На отрицательную роль могли подойти многие, но только единицы — воплотить в реальности этот двоякий образ, потерянного на самом деле человека, жертвы самого себя и обстоятельств, при этом всеми силами, пытающегося скорее оттолкнуть от себя других, не пуская никого «внутрь». Сложно, вообще, назвать эту историю комедией. Трагедия — наверно более уместно. Но Виктор не любил, когда его просто жалели, он любил, чтобы за это ему платили. И тогда он будет кем угодно. Как это «по-нашему»…
8 из 10, потому как, сколь не пытались впихнуть в узкий отрезок времени всю смысловую нагрузку произведения, это всё равно не удалось. Как давний и преданный поклонник ЧП, могу сказать, что мои ожидания не совсем оправдались. Представлялось нечто иное.
рецензия на фильм Удушье, Вышло как-то недостаточно «остро».
Но мне фильм понравился. Главный герой этакий мутант современного общества с кучей комплексов, который просто пытается беззаботно жить, причём по большей части ему это удаётся. Картина обладает атмосферой одержимости сексом, чёрным юмором и даже местами философским смыслом, и всему вышеперечисленному автор конечно обязан книге Паланика.
Режиссёр не нашёл чёткой грани между серьёзным и смешным, как скажем Финчер, и оттого фильм кажется сыроватым.
Сцена с мнимым изнасилованием — шикарна!
8 из 10
"… вот они мы: пилигримы, отморозки нашего времени» рецензия на фильм Удушье, Чак Паланик обладатель весьма незаурядного гения. Странного гения, злобного гения. В основу проявления его гениальности заложен сканирующий взгляд на мир, позволяющий показать жизнь во всей ее тошнотворности и отвратительности. Он пишет про чуму 21-го века, со всеми ее проявлениями и последствиями.
Надо наверно отметить, что я знакома с произведениями Паланика. Я не могу сказать, что это мои любимые книги. И, честно говоря, считаю что человек, заявляющий, что Паланик его любимый автор, является либо садистом, либо мазохистом, либо маньяком ну или еще что-то в подобном духе. Но книги читать определенно стоит. Во-первых, иногда полезно выползать из «тепличных условий» и смотреть на жизнь без розовых очков, обращая внимание и на те аспекты, которые скрыты от непосвященных глаз. Во-вторых, книги дают почти психоделическую реакцию на твое сознательное и бессознательное, буквально перекапывают твой разум лапатой, подобно огороду, и несколько последующих дней ты сам не свой.
Модный нынче «цинизм» послал Паланику славу чуть ли не культового писателя и привлек миллионы читателей. И вполне резонно возникает вопрос: коли «это» пользуется такой популярностью на бумаге, то почему бы ни снискать туже славу на экране? Но не тут-то было…
Говоря об экранизации «Удушия» невольно на ум приходит «Бойцовский клуб» с его высокими рейтингами и огромной популярностью. Но для Кларка Грегга было бы крайне глупо и непредусмотрительно изначально посягать на кусок Финеровского пирога, чего он, в прочем, и не стал делать. Молодец. Во-первых, даже при удачной постановке, зритель воспринял бы фильм крайне настороженно, так как это все-таки дебютная работа Грегга, как режиссера, а поговорку «первый блин комом» еще никто не отменял. Во-вторых, на мой взгляд, «Удушье» сложнее передать на экран, нежели «Бойцовский клуб», слишком уж много «внутреннего» у героя. Да к тому же нужно было правильно сопоставить жанры.
В итоге, получилось абсолютное копирование книги на пленку, по принципу «отдельные части составляют целое», то есть отдельные сцены в различных обстановках вроде смотрятся самостоятельно, а вроде и составляют общую сюжетную линию. Хорошо. Пусть так. Просто, но со вкусом как говорится. Получается некий ненавязчивый ход событий. Но так смысл-то всего произведения и есть в навязчивости, в овладении зрителем. Ладно. Пусть без этого.
Герои… Тоже куда ни шло. Но вот правда лысый тощий друг Виктора почему-то вдруг в фильме стал толстым и бородатым. Ну раз взялись копировать полностью — то копируйте и детали.
И главный момент — сюжет. В начале все слово в слово с книгой. Но концовка сделана примитивно и невнятно, изменив направлению, взятому изначально. Как так можно? Взять и одним махом сломать все произведение? Весь его смысл? Перечеркнуть всю ту крошечную долю лиричности и абсурдности, сочетающихся в единое, в гармонию. Это сильно подпортило мое общее впечатление.
Так же не понравилось то, что в фильме нет свойственной Паланику злобы, отвращения, агрессии и прочего негатива. Финчер смог это внести в контекст фильма, смог передать атмосферу. Грегг — нет. А «Удушье» без «грязи» уже не «Удушье». Это уже не Паланик.
И все-таки, я искренне уважаю тех людей, у кого хватает духу, смелости и самоуверенности, чтобы решиться на подобную экранизацию.
7 из 10
Если не читал — не смотри. Если читал — не смотри тем более. рецензия на фильм Удушье, Экранизировать Паланика — это как экранизировать Эллиса, дело крайне сложное. Роман «Удушье» был моим первым знакомством с Палаником, после чего я поняла, что этот автор — не просто дань моде, а поистине певец своего поколения. Роман настолько неоднозначен, многогранен и ярок в лингвистическом и философском плане, что создать единую картину понимания, пожалуй, не удается. Не удалось это и режиссеру.
Что сказать о фильме? Если бы не читала книгу, вообще не поняла о чем этот бред. Персонаж без идеи, без концепции, без четко сформированных целей, что и выражается в нелогичных, ни к чему не приводящих поступках. Виктор Манчини, куда-то ходит, что-то делает, с кем-то говорит. Зачем? Чего он добивается? Периодические флэшбэки в его детство, картинки сексуальных связей с непонятными женщинами еще более заводят несчастного зрителя в тупик. Таким образом мы получаем еще одно кино «ни о чем». (Могу сравнить только с «Информаторами» по Эллису, где даже Ким Бейсингер не спасла безнадежной пустоты экранизации). Ни одной остроты-шутки-цинизма а-ля Паланик, ни одной гениальной фразы прямиком от автора. Все скомкано, сжато, перепутано, и, к сожалению, не выброшено в мусорное ведро.
В общем, это очень плохое кино.
За попытку посягнуть на Великого и Ужасного,
3 из 10
рецензия на фильм Удушье, Оценок ставить не буду. Все-таки, с одной стороны, нестандартный фильм. Комедия? Вроде нет. Драма? Главные герои — полные идиоты. Я не являюсь поклонником книги, по которой снят этот фильм. Гораздо больше мне нравятся другие книги Паланика (хотя некоторые носятся именно с «Удушья»). Но «Бойцовский клуб» Финчера гораздо больше нравится мне не только по этой причине.
Фильм снят слово в слово. Наверное, это единственный такой фильм, который снят слово в слово по книге. И все-таки актеры, оператор и сценарист не приложили должных усилий, получилось как-то вяло, без экспрессии и какой-то фишки. И еще не читавшему книгу будут непонятны некоторые моменты, так вот снято.
Вот поэтому я даже не знаю, что ставить «Удушью», очень ожидаемому когда-то фильму. Вроде, смотрел с интересом, но эмоций никаких с этого не поимел. Хотя ностальгирующим по книге Паланика придется по душе (разве? мне не пришлось, а я кто?)
дурдом… рецензия на фильм Удушье, Вам знакомо это ощущение, когда мамины сказки режут слух, если их читает воспиталка в саду? Или когда самый душераздирающий фильм ничего кроме усмешки не вызывает, из-за идиота с насморком в озвучке!
Так вот: если Вам нравится стиль Паланика, не смотрите это! Посоветуйте пьяным друзьям, которым нечем заняться.
Поразительно, как можно при практически точном совпадении всех реплик, снять такую несуразицу.
Я попробую начать с начала:
1. Мать Виктора. Умалишенная старуха, умирающая от нежелания есть. Простите, это так выглядят иссохнувшие пациентки психушек?! Лично для меня это первое, что бросается в глаза! И по правде говоря, мне показалось, что она выглядит самым здравомыслящим человеком во всей этой истории! А это совсем не по плану, ребята.
2. Раз уж фильм о секс-одержимости, его мог бы спасти хотя бы секс. Но нет! Это просто нелепо. Мне совсем не хочется верить, что со стороны это выглядит как эпилептический припадок (Милочка из группы не в счет. Она по ходу одна знает чем занимается. И более-менее прилично выглядит сцена в самолете с весьма непривлекательной женщиной).
3. Кстати о женщинах. Пейдж Маршалл. Может, у меня слишком богатое воображение, но в книге она была… Потемпераментнее чтоли! А тут — просто сопливая курица, по-другому не скажешь (Но хотя бы симпатичная).
4. Сам Виктор. Мне кажется, он понял, что его мать не похожа на умирающую старушенцию и просто притворяется! Наверное поэтому он так артистично «умолял» её жить! :)
И о хорошем.
К плюсам фильма лично я отнесла бы: 1 — добродушного дрочащего толстяка! Одна его улыбка спасает много нехороших моментов. И 2 — симпатичные ноги миловидной стриптизерши, любящей своего толстяка.
Им обоим по баллу. И третий за такое забавное открытие. То, что эта экранизация вышла настолько дурацкая, меня даже развеселило! Итог:
3 из 10.
рецензия на фильм Удушье, Этот фильм изначально позиционирует себя, как экранизация романа Чака Паланика. И естественно, автора легендарного «Бойцовского клуба». Все любители данного фильма или книги ждали, наверное, «продолжения». Или хотя бы такого же размаха эмоций и откровений и в «Удушье». Но получилось все довольно скромно, но весело.
В целом, это фильм довольно неоднозначен. Нет целостности образов, настроений. Напоминает сырой, непропеченный пирог. Но смотрится без напряжения. На мой взгляд, просто не стоит смотреть его с какими-то грандиозными ожиданиями.
Можно выделить несколько линий, которые явно прослеживаются в фильме. Во-первых, это история рождения главного героя Виктора и жизнь его сумасшедшей матери. Во-вторых, его мошенничество с разыгрыванием приступов удушья в дорогих ресторанах в надежде на материальную поддержку от спасителей. В-третьих, одержимость Виктора сексом и его цинизм.
Очень нравится в «Удушье» и Келли Макдоналд и ее героиня Пейдж Маршалл. Приятный, милый, загадочный и философский образ.
Фильм о странностях нашей жизни. Сумасшествие окружает нас. И многие вещи могут оказаться чем-то абсолютно противоположным вопреки нашим ожиданиям или знаниям. Мир и наше сознание смеются над нами. Чем больше мы пытаемся разобраться в себе, тем больше кажемся ненормальными.
Театр в мыслях. Бордель в подсознании. рецензия на фильм Удушье, Перед очередной порцией критики хотелось бы признаться, что я выключил фильм на половине. Почему?
Чак Паланик — мой любимый автор. Нравится его стиль написания, ход его мысли. А «Удушье» — одно из его лучших творений, поэтому к нему я отнесся с максимальной критикой. Такого напора фильм, увы, не выдержал.
а) Скучно!
Да, та половина фильма показалась мне излишне затянутой и скучной. Быть может, я просто знал все повороты сюжетного хода, но те 40 минут кинематографической отрыжки я воспринимал лишь поверхностно. Я сидел, смотрел в монитор и думал о картоплянике с грибами (такая вкусная штука). В фильме я не увидел ничего, что могло бы меня заинтересовать
Глупо, конечно, сравнивать, но тот же Бойцовский Клуб я смотрел 3 раза, после чего прочитал книгу и пересмотрел еще раз. Не подумайте, что от Удушья я ожидал подобного шедевра, но я рассчитывал хотя бы на профессиональную съемку. Этот проект был больше похож на любительский
б) Актеры не подходят на роли!
Подходит: 1) Виктор, 2) Пейдж Маршал. Остальные — нет.
Дэнни вышел сильно наглым. Те, кто читал книгу, знают, что он был несамостоятельным и безалаберным. Его легко обидеть, им легко манипулировать. А эта наглая гримаса просто разбивает все стереотипы, сложившиеся после прочтения.
Ида Манчини. Она слабоумна. Она больна. Она тоща, как стручок. Она, черт возьми, умирает. Ничего не имею против этой актрисы, но она совершенно не подходит на эту роль.
Да и Маршал недоставало грубости. Ведь помните сцену (книга), как она накричала на сестру из-за того, что та позвала ее неофициально?
в) Высказался в первых двух пунктах, но пусть уж будут три буковки
Вывод: провал. Испортили книгу. Могли снять лучше, ну могли же!!
Смотри также: нудотина
Смотри также: угробленные 1,5 часа жизни (в моем случае меньше)
3 из 10
Зачем мне подобные развлечения? Да просто так. Когда понимаешь, что все бессмысленно, тебе уже все равно, чем заниматься рецензия на фильм Удушье, Режиссерский дебют Кларка Грегга прошел на славу! Как и всегда, в случаях когда основой фильма является книга, сложно сравнивать одно и другое, а ещё сложнее не сравнивать. Удушье — для меня оказалось одной из тех книг, которые вызывают ровно те чувства, что заявлены в заглавии. Я, пребывая в восторге после Бойцовского клуба, прочла половину, дальше не смогла, возможно, это сыграло ключевую роль — для меня не являлось принципиальной важностью детальное сходства фильма с первоисточником. Книга меня давила, может возраст был не тот, не знаю.
Так или иначе, сейчас я не устаю поражаться, как из такой серьезной, давящей, психологической, депрессивной, пессимистичной, грустной, сумасшедшей во всех смыслах слова книги, можно было создать столь легкий для просмотра и восприятия фильм — веселый (при чем уровень юмора довольно высок на всем протяжении), заводной, не пошлый (!!!), не грузящий, в то же время, тонкий и даже, я бы сказала, лиричный…
Очаровательная Анжелика Хьюстон в роли матери главного героя — ее томные взгляды, хищная улыбка, черные перчатки и неожиданные выходки — будто напоминание о Мартише Адамс. Обаятельнейший Сэм Рокуэлл в роли затерявшегося в жизни Виктора, чьи двусмысленные шутки, философские рассуждения и снисхождение, смешанное с грустью не дают скучать… Келли Макдональд в роли Пэйдж — девушки с глазами загнанной лани… и многие, многие другие. Фильм скользит на одном дыхании — смотрите и получайте удовольствие.
Отдельный плюс за то, что в российском прокате Удушье идет с субтитрами, на языке оригинала!
10 из 10
Хороший фильм, что бы ни говорили рецензия на фильм Удушье, Если вы поклонник(-ца) Сэма Роквелла — то, думаю, никакие за или против не остановят вас от просмотра этой картины, ведь Сэм Роквелл бесподобный актер.
Если вы не поклонник Сэма Роквелла, то просмотр будет не менее интересным. Сюжет вроде бы вполне прост — но это только на первый взгляд.
Герой с неоднозначной зависимостью — сексоголизм, работающий в психбольнице, ухаживает за душевно больной матерью. Довольно интересная комбинация. Фильм ироничный, местами смешной, но глубокий и реалистичный. Неожиданная концовка, замечательная актерская игра.
10 из 10
рецензия на фильм Удушье, Должен признаться, что я плохо к нему относился. Даже, несмотря на то, что картина «Бойцовский клуб» находится на грани «больше да, чем нет», все равно, все, что касается Паланика изначально безвкусица. Этот чернушник ни в какой мере не улучшил свое мнение о себе, просто фильм оказался достаточно приятным.
Читая отзывы, я совершенно не понимал, зачем людям нужна потерянная в фильме «грязь» и какую философскую драму можно найти у простого черного пиарщика, играющего на измененном массовом сознание? Так вот, фильм, несмотря на все попытки быть пошлым, получился милым и добрым; вся та самая грязь так преподносится (как-то буднично и не выпирая), что является всего лишь сюжетным моментом. Единственный момент, в котором я, как обычно на эротического содержания сценах, заерзал был стартовый секс с Нико. Но таким образом получилась милая пикантная мелодраматическая комедия, пытающаяся найти порок в жизни, любовь в пороке и смысл жизни в любви. Надстроения сюжета кажутся немного лишними, со всеми этими обожествлениями и дневниками — мысль можно было бы выразить проще.
Грамотно разбитая на воспоминания и реальность история любви пациентки больницы и пациента этого мира, страдающего сексоголизмом с бредящей мамой на руках смотрится легко и непринужденно, с ребяческим юмором, который улыбнул меня только пару раз и хорошей игрой актеров. Причем, надо отметить всех актеров. Как удалось или увлечь или подобрать группу актеров, что все убедительны в своих ролях и практически все внушают симпатию. Тем удивительней, что это первый фильм режиссера в принципе, хотя от своей актерской доли он тоже не ушел, сыграв одну из ролей.
В сухом остатке: по прежнему относясь к Паланику, как к последнему бесталанному писаке, я даже не постараюсь взять его на читку, а вот фильм хороший.
Любовь к мочкам ушей рецензия на фильм Удушье, Виктор сексоголик. У него ужасная работа, еще более отвратительная подработка, друг дебил, сумасшедшая мать в больнице и безумная потребность в сексе. Ну что еще нужно, чтобы быть счастливым? Ну конечно же — любовь!
Фильм по роману великого Чака Паланика. Я не берусь осуждать экранизации. Я считаю, что экранизация — это самостоятельный проект, по мотивам того или иного произведения. Несмотря на то, что главный актер мне совершенно не понравился, фильмом в целом я осталась довольна. Замечательно подобрали Пейдж Маршалл, хотя мочки уха у нее не столь великолепны, как описывается в книге. Настроение всего фильма пропитано сексом и пошлостью. Не всем понравится этот фильм. Да и если вы не читали книги, вы многое не поймете. Несчастный Виктор настрадался в детстве из-за своей сумасшедшей мамаши, это очень неблагоприятно отразилось на его хрупкой психике. К тому же, он никогда не знал отца, более того, мать скрывала от Виктора подробности его зачатия и рождения. Но спасение есть всегда. У Виктора возникают взаимные чувства к лечащему врачу его матери по имени Пейдж Маршалл. Их отношения завязаны на взаимном сексуальном влечении и… лжи. Развязка лично меня поразила и восхитила. Вот уж чего я представить не могла.
6 из 10
Если вы не ханжа, если вы любите Паланика, вы полюбите «Удушье».
Просто задай себе вопрос «Чего бы Иисус никогда не сделал?» (с) рецензия на фильм Удушье, Книжка по которой был снят фильм не блистала большим развёртыванием событий. Большинство действий происходит в больнице у матери, дома, на работе. Всё действие стоит на внутреннем мире героя Виктора. Удушье писалось как и Бойцовский клуб от первого лица, туда вкладывались все размышления главного героя, в БК это передать удалось, в удушье не особо.
Это — глупая история о глупом мальчишке.(с)
Герой Виктор Манчини является сексоголиком, который ходит на встречи с такими как он зависимыми чтобы преодолеть это в себе. Но он никак не может начать 4 ступень курса. Написать о своей жизни, вспомнить и описать каждый свой грех. У Виктора есть больная мать, за которую Виктору приходится платить по три тысячи в месяц, на содержание её в больнице. Денег, которые Виктор зарабатывает, ему не хватает на оплату больницы, поэтому он выбирает каждый раз новый ресторан и имитирует там приступы удушья. Посетитель ресторана, который спасёт Виктора, начинает чувствовать себя ответственным за него, и каждый месяц присылает открытки в деньгами. В больнице Виктор встречает Пейдж Маршалл, врача который ухаживает за больными. Она уверяет Виктора что единственное спасение его матери это — стволовые клетки эмбрион, и сама Пейдж согласна выступить в роли матери. Чего не ожидал Виктор от себя, так это того что он влюбится в Пейдж. Также Пейдж соглашается помочь Виктору перевести дневник его матери, чтобы он мог узнать кто его отец. Тайна, почему его мать не хотела говорить ему кто его отец, состояла в том, что его мать была оплодотворена искусственно ДНК товарища известного как Иисус. То есть Виктор — клон сына Божьего. А все люди, которые его спасали в ресторане от удушья, как будто заново родились.
Пятница — это Таня.(с)
За что я не прощу фильм так это за концовку. Конец был изменён полностью. В фильме нет встреч Виктора с людьми которые его спасли в ресторане. Которых он уже и не помнил, но они запомнили его на всю жизнь. Изменена история доктора Пэйдж Маршалл. Именно конец книги был кульминацией его мошенничества, почему это было вырезано непонятно. Мать Виктора не выглядит умирающей. Много моментов из воспоминаний Виктора о своей матери были вырезаны.
Смотри также — Нико (с)
Я лично считаю Сэма Рокуэлла хорошим актером. В роль вписался он идеально. А вот роль матери Виктора мне не понравилась. Свежая, бодрая, не верилось что она вообще умирает. Про остальных исполнителей ролей ничего плохого сказать не могу.
Раньше-да, теперь-нет.(с)
Могло бы получиться намного лучше. Но для дебюта «агента Коулсона» сойдёт. Режиссёрам следует повнимательнее смотреть что они вырезают из фильма. Ибо скоро от книги фильм будет содержать только название. Единственное внесение в фильм которое мне понравилось это сцена в суши-баре, где единственным возможным спасителем Виктора оказался слепой человек. Но всё же фильм мне понравился.
Можно жить, позволяя другим решать всё за нас: кто мы, какие мы.(с)
7 из 10
Чет не то. рецензия на фильм Удушье, Ну вот не получилось у режиссера снять фильм. Да, я думаю, этого и нельзя было сделать. «Удушье» — роман философский, серьезный, местами мрачный, а получилась, почему то, комедия.
Порадовал больше всего выбор актера на роль Виктора: это маньяк из «Зеленой мили». И сыграна роль неплохо. Иду я лично представляла по-другому: сумасшедшая, иссохшая, умирающая женщина с отрешенным взглядом. А здесь: красавица-итальянка, при том и молодую Иду, и старую играет одна и та же актриса. Друг Виктора чет как-то не в тему оказался… И вообще потерян смысл романа, перевернут сюжет (концовку вообще переделали).
Фильм будет интересно посмотреть людям не читавшим роман, то есть неплохая комедия все-таки вышла, при всем желании здесь не найти смысла и идеи, как в «БК». А те, кто читали не смогут удержатся от просмотра: как-никак это их долг перед Палаником.
7 из 10
Секс и удушье рецензия на фильм Удушье, Насколько фильм Бойцовский клуб был хорош, настолько Удушье плох. Я даже не смогла досмотреть его до конца, перематывая последние полчаса, чтобы узнать, чем все таки закончилось. Книгу Паланника я читала давно, сюжет не очень помню, поэтому сравнивать произведения не буду.
Виктор помешанный на сексе парень, ставший таким в следствии детства, проведенного с мамой-наркоманкой. Теперь его мама проводит последние дни свои в дорогой частной клинике, за что Виктор платит хорошие деньги. Он подрабатывает, разыгрывая приступы удушья в ресторанах, и пользуясь расположением и деньгами своих спасителей.
В фильме кроме скуки и затянутости есть отвратительные и бессмысленные моменты. К примеру анальный шарик в конце, нелепая ролевая игра в изнасилование, секс в церкви.
Не могу придраться к игре актера, выступившего в роли Виктора. Имени его не помню, но он гениально играл в Зеленой миле, и здесь не подкачал. Но кроме его игры достоинств в фильме я не усмотрела. Нет никакой философии, не чувствуется атмосфера драматизма (а она должна быть).
Не советую смотреть фильм.
|