Холмы стали хуже видеть рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, В прошлом году, талантливый режиссёр Александр Ажа подарил поклонникам ужасов знатный образец жанра — жуткий, атмосферный и жестокий. Фильм Ажа снимал обстоятельно, не спеша, тщательно подбирая локации и актёров. В итоге получилось действительно здорово. Там было и напряжённое ожидание, зловещие знаки и шокирующая жестокость, хотя, надо признать, фильмец слегка грешил затянутостью. Тем не менее, кино было чертовски ярким.
Отличные сборы картины Ажа само собой сподвигли продюссеров на создание сиквела. В кресло режиссёра усадили Мартина Вайза, создателя скандальной ленты «Канибал», рассказывавшей о двух геях-извращенцах. Для меня, это уже был плохой знак. Но, продюссеры разсудили иначе и Вайз приступил к работе.
К сожалению, результат вышел плачевным. Чего только стоят главные герои-судя по их поведению, это подросшие кадеты из одноименного сериала. Уровень идиотии в американской армии повысился даже в сравнении с недавними «Морпехами». Особенно порадовало, как они друг у друга на линии огня стояли (хоть подучили бы актёров немного). Или ещё одна «классика жанра»-дурацкие вопросы, вроде: «Куда подевались верёвки?», «Где все?» У кого они это спрашивают?
Диалоги даже лучше: «-Мы отсюда выберемся? — Не знаю, это настоящий лабиринт»; «Ты куда? — Жди меня здесь!»; «- Я ухожу! — Нет, стой — Плевать, я пойду один» и т. д.
В принципе, на идиотизм сценария и кошмарную актёрскую игру можно было бы «забить» если бы сцены схваток с мутантами были сделаны на должном уровне. Ага, щяс! Всё настолько однообразно, скучно и предсказуемо, что кроме шуток, тянет в сон. Куда подевалась хореография первого фильма?
Даже мутанты, и те загримированы кое-как. В целом, если сравнивать, то «У холмов есть глаза 2» близки по качеству к картинам Уве Болла. И сравнении вовсе не в пользу Вайза.
Вывод: бездарное продолжение хорошего фильма.
Позор армии. рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, Жадность — страшнейший из всех грехов. Во всяком случае, в киноиндустрии. Ну не могут коварные, жаждущие денег компании не создать продолжение к успешному фильму и не урвать еще несколько миллионов. И их не волнует, что продолжение это чаще всего выходит жалким и бездарным Франкенштейном, собранным из штампов и банальностей и позорящим оригинальную картину! Молчите, недовольные! Плевать на критиков! Главное, что карманы наполнились зелеными купюрами.
«У холмов есть глаза 2» выделяется среди сотен таких же третьесортных фильмов всего лишь тем, что позорит Национальную Гвардию США. В первой части с мутантами столкнулась обычная семья, члены которой с трудом дали отпор прожорливым садистам. Военные же, столкнувшись с каннибалами, оказались еще более беспомощны! Глупые, самоуверенные и абсолютно неподготовленные к боевым действиям… В армию США набирают одних идиотов? Это первая мысль, возникающая после просмотра. Приведю в пример всего одну сцену. Трое бойцов в течение, наверно, минут пяти пытаются расправиться с одним (!) мутантом. И еще чуть было не проигрывают!
Положительный отзыв заслуживает всего одна сцена, в которой один из мутантов, гадко ухмыляясь, машет на прощанье рукой падающему со скалы солдату. Отрубленной рукой. Ну что сказать, неплохой образец черного юмора. Если бы режиссер выстроил весь фильм по канонам черной комедии, из него мог бы выйти толк. А так… Я бы очень хотел забыть сиквел как страшный (вернее, абсолютно нестрашный) сон и продолжить хвалить первую часть, не вспоминая о даном убожестве.
Холмы ослепли… мутанты отупели… рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, Продолжение кровавого фильма Александра Аджи «У холмов есть глаза». Продюсеры этого фильма сделали большую ошибку, что пригласили снимать фильм другого режиссёра, виден явно недостаток опыта или таланта. Ведь именно Александр Аджа создал ту самую кроваво-ужасную атмосферу. На этот раз фильм доверили снимать Мартину Вайзу, про работы этого режиссёра ничего не могу сказать, так как я их не видела. Ну что ж, оценим его работу в «У холмов есть глаза 2».
В фильм большой недостаток того психологического воздействия, как в первой части. Продолжение очень далеко от оригинала. Фильм однозначно провалился, как и фильм 1986 года. В первой части было много по-настоящему страшных, непредсказуемых моментов, а во второй части уже и так понятно, кто выживет, кто умрёт, да и действия актёров очень предсказуемы. Это продолжение стопроцентно погубило оригинал. По законам жанра в продолжениях должно быть больше смертей и кровь должна литься ручьями. Первое условие создатели нам выполнили, а вот второе нет.
В фильме было многообещающее начало, омерзительные сцены родов и грязные пальцы, скользившие по простыням, крик девушки. Начало достойное, но дальше пошло всё наперекосяк. Теперь мутанты будут завтракать Национальной американской гвардией, если её можно так назвать. Если судить обо всех американских военных, только по этой, то мне стыдно за эту страну. Они вели себя очень глупо и смешно.
Насчет крови, что можно сказать по этому поводу: если в первой части мы и видели жестокие сцены насилия, то здесь мы их почти не увидим, в основном в фильме используют те же фишки, что и в первой части. Да и вообще, кого сейчас удивишь отрезанными руками и ногами и сценами изнасилования, могли бы придумать что-то новое или что, фантазии совсем нет.
В этом фильме вместо пустынного посёлка теперь будут шахты. И в этом случае создатели сделали промах, везде темнота, которая просто раздражает, ужасное освещение, почти ничего не видно. Про актёрский состав вообще ничего не могу сказать, мало того, что актёры все на одно лицо, так в фильме снялись ещё малоизвестные актёры или дебютанты, у которых ёще никаких навыков нет. Выделить могу только Джессику Струп (Амбер), да и то её игра далека от совершенной. Но актёры играют вполне терпимо.
Сам фильм же скорее похож на боевик с элементами ужаса, ну хоррором его рука не поднимается назвать. Динамика в фильме тоже не ахти какая, так что фильм стоит смотреть только из интереса, узнать, что же случится на этот раз.
Фанатам жанра рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, Говорить о сюжете, я думаю, нет особой необходимости. Конечно, если Вы смотрели первую часть или тем более оригиналы Уэса Крейвена, Вам не составит особого труда догадаться, о чем собственно будет вторая. Но для тех, кто по каким-либо причинам все же не видел тех лент, проясню некоторые моменты.
Сектор 16 — огромный военный полигон армии США, на котором раньше испытывали атомные бомбы. Правительство страны решило оснастить данный объект различной электроникой, тепловизорами, датчиками движения и т. д. и т. п.
Группа ученых, 3 человека, и один военный высланы в Сектор 16, для того чтобы решить все эти проблемы. В процессе монтажа оборудования один из коммутаторов выходит из строя, ученые немедленно отправляю запрос на базу, для того чтобы им доставили новый, естественно, что буквально в ту же секунду, вся группа подвергнется нападению со стороны каких-то непонятных существ.
В это время, на другом военном полигоне, отряду новобранцев дают понюхать пороху, имитируя сражение против Талибов на ближнем Востоке. Естественно, что эти горе вояки с треском проваливаются, и вся группа понарошку погибает.
Сержант, жутко не доволен исходом операции. И сообщает бойцам о том, что им необходимо ехать на следующий полигон для дальнейшей подготовки, транзитом через Сектор 16.
Думаю, что все уже поняли, что дальше сектора 16 они вряд ли уедут.
Малоизвестные актеры, пытаются изобразить что-то похожее на актерскую игру, местами у них это получается, где-то не очень, в итоге вердикт удовлетворительно. Иногда ловишь себя на мысли, что такой сценарий, блещущий примитивизмом и просто глупостью, даже хорошие актеры не спасли. Так что к сценаристам куда больше претензий, чем к актерскому составу.
Режиссер в принципе со своей задачей справился хорошо, где нужна атмосфера, он ее создает, где необходимо он немножко ослабляет давление на зрителя. Оператор отработал довольно неплохо, ему в руки попалась очень живописная местность, до зрителя ее удалось донести, без ущерба сюжетным линиям. Еще один плюс, этой ленты, несомненно, работа звукооператора, здесь Вам всевозможные трески, шорохи, скрипы в отличной пропорции со звуковым рядом делают просмотр фильма более увлекательным.
Для всех любителей жанра, остальные вряд ли будут смотреть этот продукт.
5 из 10
рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, При просмотре первого ужастика «У холмов есть глаза» главное неудобство состояло в том, что персонажи в нем были уж очень обаятельные. Смотреть, как их шинкуют на винегрет или насилуют, уперев головой в угол, было даже как-то неудобно. Собственно, в этом и состоит отличие ужастика-слэшера от рабочего места патологоанатома.
В сиквеле эту проблему решили, нацепив на всех героев погоны. Они немедленно превратились в страдающих тяжелыми психическими расстройствами, воинствующих идиотов (даже по стандартам совсем нетребовательных слэшеров!), однако пользы от этого — с гулькин чих. По необъяснимой причине, все курсанты друг друга ненавидят, и все первую половину фильма их хочется продержать в углу на горохе.
Туповатые диалоги, безыскусные способы убийства (непозволительно многих просто пристреливают) и уродливо снятая и совершенно ненужная сцена изнасилования.
«У холмов есть глаза 2» больше похож на курсовую (не дипломную) работу выпускника режиссерского факультета по специальности «режиссер-расчленитель». То есть это отличный шанс для новичка познакомиться с методикой съемок — куда ставить камеру, как отрубать конечности, когда пора показывать лицо убийцы, а когда не пора…
С другой стороны, в начале фильма сообщается, что солдаты проходят подготовку перед высадкой под Кандагаром, да-да, тем самым. В конце у них остается лишь желание поскорее унести отсюда ноги. Вот за этот мессидж — спасибо. Было забавно.
«Так, пупсик! Чем больше пулек, тем хуже здоровье» — © Крэнк. рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, Спустя год после премьеры римейка фильма «У холмов есть глаза», собравшего более чем в четыре раза больше бюджета, выходит в свет вторая часть. Для съемки сиквела был приглашен малоизвестный режиссер Мартин Вайз, с работами которого я не знаком. В роли сценариста так и остался Уэс Крейвен вместе с его сыном Джонатаном. Но сам фильм, не смотря на состав, все равно оставляет желать лучшего.
Сюжет не замысловатый: после того как несколько членов семьи Картеров сумели спастись от кровожадных мутантов в пустыне Нью-Мексико, военные провели масштабную зачистку местности. Тем не менее, правительство отдало приказ о взятии территории под электронный контроль. Лагерь в пустыне, занимающийся этой работой, почти успел выполнить приказ, но был атакован мутантами и уничтожен. Солдаты Национальной гвардии США, которые должны были завезти оборудование в лагерь, обнаруживают, что он пуст и, конечно же, чтобы найти выживших, отправляются в опасный путь на холмы, где их уже, радостно точа топоры, поджидает семейка мутантов.
«У холмов есть глаза-2» представляет собой динамичный трэш, в котором ничего не осталось от первой части. Вайз не может конкурировать с Ажа, и это заметно по нескольким причинам. Если в первой части каждое убийство по-настоящему давило на психику зрителя, то в сиквеле просто с огромным количеством кровищи демонстрируют стрельбу, резню, ломку костей, изнасилования мутантами (это, скорее всего, отсылка к обсуждаемой сцене из первой части, которая здесь не увенчалась успехом и вызывает лишь отвращение) и прочее. Фильмы с подобными сценами, чтобы они вызвали ужас, лучше смотреть в кинотеатре под поп-корн, так как никакого сложного мыслительного процесса они не вызывают.
Что еще бросилось мне в глаза при просмотре, это неописуемая тупость солдатов Национальной гвардии. Понятно, отряд был учебным, но это же не новобранцы, вчера вступившие в армию. Я уже и не беру во внимание отсутствие военной выучки и глупые диалоги, но есть несколько сцен, от которых я вдоволь посмеялся. Как только «бравые» американские солдаты слышат посторонний звук в холмах, все как один поворачиваются в сторону источника и пытаются высмотреть цель сквозь головы своих сослуживцев, а потом «совершенно случайно» прикончив своего, говорят: «Это может случиться с каждым, не переживай!». Но, что скорее занятно, чем смешно, это сам состав смелых гвардейцев. Суровый сержант, низкий и коренастый рядовой Крэнк (пожалуй единственный нормальный солдат), молодая мать, пацифист по имени Наполеон и тому подобное. Кстати, этот самый пацифист по фильму вскоре превращается в отважного «истребителя мутантов-горняков». Это некая отсылка к Дагу (Аарон Стэнфорд) из первой части, который перевоплотился из вежливого торговца сотовых в грозу мутантов, не менее кровожадного, чем сами мутанты.
Мутанты сиквела меня порадовали. Каждый из них по-своему разнообразен и имеет определенную внешность. Но, если в первой части с мутантами нас познакомили до развития основных действий и к концу фильма мы знали их имена, то во второй сразу после появления мутантов начинается стрельба. Лишь к заключению фильма нам показывают, что они тоже семья. А в завязке они кажутся кусками мяса, которые чертовски плохо говорят, но чертовски хорошо размахивают киркой.
Все подобранные актеры, так же как и режиссер, мне не известны. Единственный, кто мне немного знаком по нескольким хоррорам, это Дерек Мирс (сыгравший бессмертного громилу Джейсона Вурхиса), который здесь исполнил роль мутанта Хамелеона. В среднем игра актеров неплохая, но ее немного портит наличие глупых диалогов. На твердую 4- из 5, думаю, пойдет.
Операторская работа не так хороша, как в первой части, в первую очередь из-за съемок в темноте. Тоже самое и с композицией. Порадовало, что остался оригинальный саундтрек, хотя звучит он в неуместных моментах.
Итог: как сиквел «У холмов есть глаза-2» значительно уступает первой части (исчезнувшая атмосфера саспенса, предсказуемость, страшные моменты сводятся к типичному «бу!», отсутствие интриги, много штампов), но как трэш он определенно заслуживает не одного просмотра.
6 из 10
«Сдохни, сдохни, сдохни, урод!» рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, Жанр ужастиков про семейки каннибалов живет и процветает, как никогда. Всевозможные варианты «Техасской резни бензопилой», «Поворот не туда», «Без кожи», «Не вижу зла», «Граница», и римейки «У холмов есть глаза» — лучшие его представители. Есть еще, наверное, несколько десятков мало — бюджетных и полу — трэшевых ужастиков, с той же идеей, но смотреть их — зрелище совсем уж не для слабонервных. Все эти фильмы объединяет одно — незадачливые туристы, и чаще всего это студенты или молодые парочки, попадают в меню кровожадных дикарей, причем часто все основано на реально существующих историях. «У холмов есть глаза» отличается тем, что в качестве жертв выбрали настоящих военных, которые пусть даже вооружены и подготовлены. но перед лицом диких каннибалов оказываются бессильны. Из-за этого фильм смотреть на порядок интереснее, правда в плане жестокости и сумасшествия он пошел еще дальше.
Итак, главное качество фильма — омерзительность всего происходящего, в отличие от вполне привычного оригинала и его недавнего римейка. Если там были преследования жертв и хоть какая-то борьба персонажей с каннибалами, то здесь все намного плачевнее. Солдаты мрут как мухи с самого начала, оружие никак не помогает. Такое ощущение, что мутанты — прирожденные убийцы, использующие свои норы в пещерах как ловушки даже для подготовленных и обученных военных. Оторванные конечности и вопли уже никого не удивляют, так же как и каннибалы-оборванцы. Зато есть отвратительные сцены родов, изнасилований, и избиений, на которые просто противно смотреть. Даже не знаю, как это можно выносить в кинотеатре на большом экране и с оглушающим звуком, никакого удовольствия тут точно не получить. Правда, порадовала финальная сцена, где самого главного и здорового мутанта отлупили кувалдой по больному месту — такое проявление человеческой жестокости увидишь нечасто, даже впечатлило. А вообще получилась бессмысленная, местами противная жестокая резня, где кровь заменили слюнями, а интересный сюжет — тупым истреблением несчастных военных. За что ж их так?
Зрелищность — 3
Постановка — 3,5
Актеры — 4
Сценарий — 3
Ожидаемость — неожиданно мерзко
Мое слово — неплохой ужастик «У холмов есть глаза» обзавелся жутким и бессмысленным продолжением, после которого смотреть очередную часть просто не захочется.
7 из 10
Операция Ы рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, Налицо представлен процесс обучения американских военных: секретный полигон, связи нет, машину поджигают и понеслась…
Но меня удивил даже не человек, вылезающий из туалета или ученый с паспортом в башке, в невероятная американская тупость:«Где же веревки?Где же наши автоматы?Где же Мисси?» неужели обязательно было делать героев недоразвитыми, они же все таки военные!
В отличие от первого фильма, в котором хоть было чего боятся, здесь идет просто абсолютное мочилово. Режиссер решил не заморачиваться на сюжет — зачем? ведь можно просто сделать подобие «техасской резни бензопилой».
И тем не менее порадовал, когда из-за камня вылезает монстр- просто вылитый человек-скала из «Фантастической четверки».
Но чему-то эти военные все-таки научились- с такой жестокостью кромсать монстров на части не способен даже Ганнибал.
Вообщем-то фильм ни о чем, интрига появляется только в конце и длиться максимум минуту, но актер, играющий главную роль порадовал:)
Другие холмы — другие глаза. рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, Сиквелы по своему обычаю становятся хуже первых частей, с этим ничего не поделаешь. Не обошло это правило и данный фильм. Александр Аджа (режиссёр первого фильма) делал ставку на обычную американскую семью, члены которой становятся жертвами обстоятельств, в той картине мы сопереживаем им, жалко и детектива и его дочерей и даже собачку, кроме того мутанты не предстают перед нами такими уж злодеями, они не виноваты что стали такими, и даже вызывают некоторое сочувствие.
Мартин Вайз же сделал ставку на море крови, кучу способов убийств и количестве трупов, но вместе с тем позабыл про ту обстановку страха и отчаяния, которая была в первой части. Сюжет конечно не плохой и довольно таки оригинальный, но те же солдаты не вызывают ни капли сочувствия, кроме может быть молодой мамаши. Мутанты выглядят беспощадными убийцами, которые больше похожи на маньяков, нежели на жертв ядерных испытаний.
Конечно есть и плюсы, например сами мутанты, которые не обладают какими-либо волшебными способностями в духе американских кинозлодеев из комиксов, а выглядят просто как люди с уродствами, ну может быть обладающими большой силой и живучестью, но ведь образ жизни заставляет. Это несомненно добавляет реалистичности картине. Кроме того в фильме есть чувство безысходности, которое выражается в поведении молодых и неопытных новобранцев, которые прошли только половину курса подготовки и к тому же имеющих лишь по одной боевой обойме при себе, и это при отсутствии у них опыта по выживанию в экстремальных условиях. Отмечу и неплохую работу съёмочной группы, весьма качественная картинка в тёмных пещерах, подходящая атмосферная музыка.
К явным минусам, кроме уже описанных, я бы добавил не слишком реалистичную игру актёров, ну не верю я им, хоть убей! Добавлю сюда и глупость и бессмысленность диалогов, представляю как бы разговаривали наши вояки, попади они в схожую ситуацию. Также отмечу некоторые жестокие моменты, если в первой части они удачно вписывались в общую картину и не портили ощущение от просмотра, то тут они выступают как лишь мерзкое и не обязательное дополнение к действию, думаю что без них можно было вполне обойтись.
Подведя итог, скажу, что данная картина будет интересна только истинным любителям жанра и явно не вызовет положительных эмоций у рядового зрителя. Поэтому только:
6 из 10
рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, А всё-таки американцы — хваткие парни до мозгов костей! После неплохого проката первого фильма «У холмов есть глаза» быстро решили «состряпать» (повторяю, состряпать, а не снять) сиквел этих «холмов». Куй, пока горячо, ребята! Фильм второй уже был готов за какие — то пару-тройку недель. Так что же получилось в итоге?
Как «кинопрокатно» доказано, вторая часть (и тем более все последующие части), как правило, слабее своего «предшественника». Бывают, конечно, приятные исключения, но это бывает только в тех случаях, если:
- режиссёр сиквела по мастерству и классу одного уровня (или «сильнее профессионально») с режиссёром первой части. Взять, к примеру, «Чужого» Ридли Скотта и «Чужих» Джеймса Камерона. По «философии сюжета» «Чужой» более философски размерен и глубже продуман (Ридли Скотт больше философ, нежели Джеймс Камерон), но «Чужие» более динамичны и зрелищны (Камерон больше тяготеет к динамике и огромному нагромождению спецэффектов (как механических, так и визуальных), нежели Скотт).
- режиссёр первого и второго фильмов один и тот же. Например, Джеймс Камерон и его дилогия «Терминатор», или Дон Коскарелли со своей трилогией «Фантазм». Здесь стоит добавить: «режиссёр экстра-класса, а не какой -нибудь примитивный халтурщик».
В остальных случаях второй фильм «обречён» быть «в тени» первого. Не стала исключением и вторая часть дилогии (дилогии ли?) «У холмов есть глаза»…
Группа американских коммандос, прошедших, как я понимаю, не мало «горячих точек» планеты, направлена на секретный ядерный полигон в штат Нью-Мексико. Кругом пустыня и безжизненные холмы. Но вскоре «безжизненная» местность оказывается не совсем уж безжизненной… Группа обезображенных мутантов, чудом выжившая в этой местности, открывает кровавую охоту на солдат…
Фильм «У холмов есть глаза 2», несмотря на неплохой сюжет, очень уступает первому фильму. Мало динамики, всё снято, в основном, в тёмных пещерах (создаётся впечатление, что авторы фильма, явно, пытались скрыть очевидные ляпы съёмок), спецэффекты, довольно-таки, примитивны и просты, мало шокирующего натурализма, который был присущ первому фильму (только истошный крик в темноте, гулкое рычание и секундный блеск тесака- и сразу становится понятно: кому-то пришёл конец).
И, вообще, в фильме не чувствуется «должного уважения» к данному жанру. Лишь бы снять продолжение, на волне успеха первого фильма быстро срубить денежки со второго, а дальше… таков закон рынка.
Если быть до конца откровенным и посмотреть повнимательнее на оба фильма, то всё здесь упирается в режиссёров. Немецкий режиссёр Мартин Уэйз, автор второго фильма, практически не работал в жанре «кровавого триллера», «руку ещё не набил», и поэтому представляет простого ремесленника, из которого что-то должно получиться в будущем, а пока только «жалкий» повтор.
Что же касается режиссёра первого фильма, француза Александра Аджа, то я более подробно писал о нём в отзыве первых «Холмов». Здесь только стоит напомнить, что Александр Аджа, несмотря на свою молодость, очень качественно отличается от Мартина Уэйза и, прежде всего, своей «чёткой профессиональной привязанностью» к жанру «хоррора». Он продумывает все детали сюжета до мелочей, чётко руководит съёмочным процессом и в итоге «выдаёт на гора» очень качественный кинопродукт.
В конце хочется заметить, что, если бы не было второй части «У холмов…», то ничего бы сверхъестественного не случилось, но уж, если она, вторая часть, появилась, то, несмотря на явную проигрышную ситуацию с первой, я скажу: «Пусть существует! Кому интересно, тот пусть и смотрит!» Я, например, посмотрел…
8 из 10
рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, Кто бы что не говорил, а кино это нужное. Да, оно не несет абсолютно ничего для истории кинематографа! Но именно такое кино нужно для отдыха. Не тот откровенный дебилизм, которым до отвала наполнено так называемое «игровое» кино, а вот такой вот трешовый фильм с банальным сюжетом. Да, кино банальное до невозможности, но море крови, оторванные руки, люди-уроды и т. д. заставляют просто погрузиться в эту атмосферу легкого ужастика и наслаждаться просмотром картины.
Во второй части события разворачиваются все в той же зоне каких-то каньонов, где когда-то проходили какие-то радиационные опыты, и теперь там живут мутанты. В этот раз в гости к мутантам попадают учебный отряд Национальной гвардии США — естественно это будет их последнее учение…
Захотелось также посмотреть фильм «И у холмов есть глаза» 1977 года, который является оригиналом первой части. Надеюсь, что скоро удастся.
Негодное продолжение отличного фильма рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, Мда, продолжение вышло так себе, как обычно и бывает в подобных случаях. С первым фильмом общее — только название, больше ничего. В кино шла преисполненная надежд на нечто, как-то связанное по сюжету с предыдущим фильмом и даже нечто лучшее; а вышла — вдрызг разочарованная.
Крови и мяса, безусловно, много. А во всем остальном фильм разочаровал. Актерская игра не очень понравилась.
6 из 10
Последний поворот. Само собой, не туда. рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, Увы законам кинобизнеса. Первый фильм был хорош. Что сделали? Сделали второй так же минималистично, натуралистично, ржаво и пыльно. Только этот антураж натянули на стандартные ходы фильма про уродов и людей. Каких преизрядно в последнее время. Серийный продукт, своего рода чипсы со вкусом водки и сырой земли.
Предсказуемо с первого кадра, это минус.
Примечателен психологизм, который имеет характер крайне примитивного, в смысле все как из учебника. Зато, по крайней мере, узнаваемо. В «Пекле» этого не было, хотя напрашивалось.
Резюме — идея потенциально интересная (столконвение прдеставителей Системы с неизвестным) выполнена стандартно. Можно адресовать фильм постоянной аудитории канала ТВ-3. В существовании каковой я сильно сомневаюсь.
6 из 10
Что за мода снимать следующую часть после первого успешного фильма? рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, Фильм не заслуживает уважения. Нисколько. Непонятный сюжет, размазанный и противный. На протяженни всего фильма герои действуют непонятно, неосознанно и это очень отталкивает.
Если в первом фильме все поступки героев были согласованы, то здесь-неудачный сценарий, актеры не справились со своими ролями. Есть такие фильмы, которые хочется смотреть только благодаря актерам, они как бы спасают фильм. А здесь… даже никто и не постарался.
Что за мода снимать следующую часть после первого успешного фильма? Я понимаю, что первый фильм был интересный и непредсказуемый, но если готовятся снимать следующую-то наверное главная задача снять его лучше или хотя бы не хуже других, а здесь-все наоборот.
Мы пошли в кинотеатр посмотреть ужасы, а получили непонятную, смазливую историю.
3 из 10
Повезёт тому, кто уйдёт с сеанса… рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, Фильм Уэса Крейвена 1977 года (при всём почтении к мэтру) — жуток во всём — особенно по исполнению. И новые версии классической неудачи 77-ого года ни в чем не отстают: отвратительной игрой актеров, смехотворными (и тошнотворными монстрами — шахтёрами) и шаблонной дубовостью режиссуры, сценария, etc.
Самое непонятное, на каких скрижалях американским авторам начертано, что фильм ужасов должен быть мерзким: не страшными, а именно физиологически противными человеку с не атрофированными чувствами — тут тебе и сцены изнасилований, и жуткие способы убийств. Ведь это уже опробовано на всяческих «Пилах» и «Звонках». Забыли люди Хичкока — какой там психологизм, когда на экране чудище-дегенерат насилует девушку.
Где они видели холмы в фильме? рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, Да, фильм оказался слабоватым, слишком много ляпов.
Холм — форма рельефа в виде небольшой возвышенности, в плане округлой или овальной формы, с пологими склонами и слабо выраженным подножием. А в фильме нет холмов!
Как и в других подобных фильмах, солдаты не знают, что такое экономия патронов — стреляют слишком много и впустую (патроны заканчиваются лишь тогда, когда скажет режиссёр). Ведут себя истерично и не логично, не следуют иерархии и не подчиняются, при потери командующего, никто из выше стоящих по званию — не берёт командование на себя из-за чего их КПД как отряда равно 0%. Как только их в армию взяли, непонятно?
Большинство поступков героев — глупые и ничем не оправданы. А если солдат доблестной американской армии, падает в разлом (глубоко в подземелье) — пролетая при этом 10 метров, приземляется на булыжники спиной и тут же вскакивает — как ни в чём не бывало, без единой царапины. А в другой сцене падает с обрыва и обязательно разбивается, хотя — да, конечно же там высота больше, вот только камни одинаково жесткие, но никому нет дела до этого.
А мутанты-каннибалы провели у себя в шахтах освещение, интересно каким образом они вырабатывают электроэнергию, или это бесплатный подарок от высших сил?
Не поскупились авторы на сцены насилия, показать кровь и расчленёнку для них оказалось проще, чем продумать логику поведения героев и всего остального.
Режиссёр должен поставить памятник «богу спецэффектов» иначе если бы не он, фильм заслужил бы не больше 2/10. Игра актёров на нуле, музыка и звуковое оформление так же не блещет качеством, а так пусть будет: 6/10 — справедливо ведь.
Вывод: фильм на один раз, посмотрел и забыл.
Теперь солдаты сражаются с ними рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, Сиквел фильма «У холмов есть глаза», вышедший в 2007 году и снятый режиссером Мартином Вайзом, уже по сценарию других людей, среди которых сам Уэс Крэйвен, мне показался интересным. Создатели не стали останавливаться и продолжили развивать идею о семье уродов-маньяков, которые вновь выходят на охоту за своей добычей. И их жертвами на этот раз станут обыкновенные американские солдаты, которые отправились в горы на учения, а попали в место, где выживают сильнейшие. Причем, я так думаю, что командование, которое их туда послало, понятия не имело, что там обитают монстры, а может быть специально послало туда солдат, в надежде, что те истребят уродов.
Вообщем, сюжет простой. Прибыв на место учений и не успев как следует начать их, солдаты получают сигнал о помощи и решают немедленно отправиться на то самое место, дабы помочь бедным людям. И как всегда, стандартно, там их подстерегает смертельная ловушка. Один за другим они начинают бесследно исчезать в огромных горах, где, только с виду, так тихо и спокойно. Кровавые охотники, которые не любят незванных гостей, скрываясь среди скал и ущелий, не успокоятся, пока не убьют последнего солдата.
Наверное, в отличие от первого фильма, мутанты стали намного умнее. Если в первой картине они тупо бежали на незванного гостя, хотя иногда и проявляя какое-нибудь командное действие, то здесь они научились работать группами. Пока один отвлекает шумами и стуками жертву, другой незаметно подкрадывается к ней, хватает и утаскивает в ущелье. Видимо, они поняли, что если не научиться работать вместе, их всех перебьют. Это им помогло. А вот солдатам нет. Из-за такого резкого нападения страшных и уродливых врагов, многие из них погибли, а те, что выжили, стали стараться как можно быстрее убраться с этого проклятого места.
В фильме порадовали спецэффекты. Они здесь хорошие, где-то наравне с первой частью, может даже лучше. Только здесь крови, оторванных конечностей и неприятных моментов намного больше. Нападая на солдат, монстры буквально рвут их на кровавые части, а когда солдаты стреляют в монстров, то от них остается одно месиво. А атмосферу немного недоработали. Она смешанная. То спокойно, то страшно, то непонятно. Хотя, может так специально сделали.
В итоге — сиквел, который, на мой взгляд, получился удачным. Уверен, что его стоит посмотреть.
Где мои глаза?.. рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, Некоторые ставят фильмам оценки за уровень игры актёров, некоторые покупаются на спецэффекты, кого-то привлекает глубина сценария, а вот меня привлекает в фильмах жестокость. Почему? Потому что я настоящий слэшероман. Вы можете сколько угодно обвинять фильм «У холмов есть глаза 2» (2007) в банальном сюжете, виденном не раз, в паразитировании на громком имени, в обыденности картины, но вы меня не переубедите насчёт одного: я считаю, что это классный фильм, ибо он очень жестокий и здесь очень зрелищные и классные смерти. Именно по этому параметру следует ставить оценки слэшерам. Кто этого не понимает, пусть моей рецензии поставит хоть 200 раз «Нет». Но моё мнение: «У холмов есть глаза 2» (2007) — лучший фильм из тех, которые в течение 30-ти лет выходили под этим именем. Давайте сделаем небольшой экскурс в историю франшизы…
Оригинальный фильм был снят Уэсом Крэйвеном и вышел на экраны в 1977-м году. То был классический ужастик в духе «Техасской резни бензопилой» (1974), только смотреть его было гораздо интереснее. Через 8 лет последовал сиквел опять же от Уэса Крэйвена, который на волне популярности слэшера как обособленного жанра хоррор-кинематографа был, собственно, обращён в слэшер. Сиквел стал динамичнее, жёстче, многое было позаимствовано из гремевшего тогда слэшер-сериала «Пятница 13-е». 21 год спустя на экраны выходит римейк кинокартины «У холмов есть глаза». В нём всё осталось на своих местах в плане сценария, зато фильм изначально был по своему духу породистым слэшером. Вышел этакий более жестокий, но бережный перенос классики 70-х на киноэкраны. Стрельнувший в прокате римейк не мог не обзавестись сиквелом, а потому Уэс Крэйвен спродюсировал продолжение, которое увидело свет год спустя — в 2007-м году. И это продолжение привнесло в фильм настоящий слэшер-драйв: получилось этакое мощное, зрелищное, динамичное и невероятно жестокое «рубилово» в лучших традициях современного слэшер-сериала «Пила». Единственный плюс современных слэшеров перед старыми, как я уже давно подметил, заключается в том, что новые слэшеры гораздо жёстче старых, в них процент откровенных сцен на один кадр увеличен в разы по сравнению с золотой классикой жанра. И всё это замечательно. Истинное удовольствие для слэшероманов.
Вердикт. Кому какое дело должно быть до сюжета и имён актёров? Всё это банально и не для настоящих мужских слэшеров. Этот фильм крут, ибо здесь очень зрелищные и жестокие убийства. Только для истинных слэшероманов!
9 из 10
Кровавенько… рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, Про что фильм?
Про злобных и очень голодных продуктов радиации, которые проживают, я так понял, в Нью-Мехико. Питаются они менталитетными людишками. В первой части попитались семейкой туристов. Во второй — группой командос, у которых есть пушки, но нет важной составляющей — головы с мозгами.
Смотря фильм, просто интересно, как с полным арсеналом КОМАНДОС с оружием и физподготовкой умудряются:
а)медленно идти и так же поворачиваться
б)убивать своих и говорить «С кем не бывает!»
в)орать, но при этом ничего не делать (действие идет только под конец)
Еще дубляж доставляет немало смеха. Это просто надо послушать. При всем этом фильм мог стать шлаком, но спасло его одно -кровавость. Особенно в начале — сцена родов. И после этой сцены просто хочется ждать ублюдков со следами мутациями на лице и в организме, которые будут нападать на бравых солдат.
С нетерпением жду Untrated-версию. Хочется еще раз посмотреть на все эти мЭрзости.
7/10
Ужасы? рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, У холмов есть глаза 1 — мне понравился, решила посмотреть вторую часть. Я разочарована! Этот фильм собрал в себя всю тупость американский фильмов ужасов. Ходит кучка придурков из учебного отряда Национальной гвардии США по холмам, где проходили радиационные опыты, вооруженные и один за другим изысканно погибают от рук людей-мутантов, живущих там. Причём, опять, как и в первой части, среди них появляется один хороший, пытаясь помочь. Весь фильм отряд пытается найти свою подругу, которую утащили и насиловали. Всё.
Вся фишка фильма основана на том, чтобы вызвать у зрителя отвращение, но как-то безграмотно: заснятый процесс надругательства уродом над красивой девушкой; море расчлененных жертв; выкалывание глаз и т. д и т. п, что можно увидеть и в других фильмах, и что не делает их интересней.
С первой частью фильма нет ничего общего, кроме самого места действия. Смотреть скучно и неинтересно, меня ничего не напугало и не удивило. Становится страшно только за военных США, у них все там так глупо, необдуманно и безграмотно действуют?
2 из 10
У холмов есть глаза, но нет идеи рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, Все та же ужасная пустыня, те же загадочные холмы, и все те же уродливые шахтеры-мутанты. Мартин Вайз практически не удивил не чем новым в своем продолжении нашумевшего слешера. По сравнению с первыми холмами, второй фильм был снят довольно просто. Ведь несчастная семейка Картеров заставляла сопереживать за них, а тут десяток тупых солдат со странными кличками, за судьбой которых мало интересно было наблюдать. Конечно, Вайз внес что-то свое в фильм, тем самым, превратив продолжение холмов в более жутчайшее действо. Сюжет оказался почти срисованным под копирку с первых холмов, немного разбавленный свежими идеями. Как не странно, но конец был довольно предсказуем и не чем не удивил. Судьба выживших героев, как и в первой части «глазастых холмов», так и осталась не ясной.
Итог: сколько бы не было глаз у вторых холмов, первая часть фильма намного интереснее и захватывающе.
5 из 10
рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, Смотрела вторую часть сразу после первой, то есть по горячим следам было с чем сравнить. Для такого жанра очень даже неплохо. Это не высокоинтеллектуальное кино, где должны быть серьезные разговоры, обдуманные поступки, здесь все и построено на том, что герои не держатся вместе, разбегаются и несут в голос всякую чепуху. В экстренной ситуации люди обычно себя так и ведут.
Насчет актеров ничего не могу сказать, опять таки повторюсь, это не то кино, где оценивается актерская игра, тут достаточно правдоподобно вписаться в образ и не выходить из него. А съемочная группа постаралась, хорошие планы, ракурсы, нагнетание обстановки — все получилось.
Не понравилось несколько моментов, во-первых, сцены сексуального характера, во второй части особенно. Зачем акцентировать так внимание на этом? Натурализация, конечно, хорошо, но, я считаю, она должна быть показана не таким образом. Понятно, что каждый старается использовать новые приемы и если так пойдет дальше, то, думаю, в ужастиках будут прописаны любовные линии между «охотниками» и «жертвами», причем даже одного пола (чтобы было как можно неожиданнее).
Во-вторых, уже толком поднадоевший конец, что в первой части, что во второй. Последние годы каждый хоррор так и заканчивается, мол, рано радоваться, не все враги побеждены и все только начинается — это уже штамп. Надо отходить от такого и придумывать что-то новое, чтобы тертый зритель в конце не морщился и не говорил: «Ну…Как всегда!!!»
В итоге, мне показалось, что вторая часть чуть послабее первой, но обе они уступают «Повороту не туда».
6 из 10
Армия США против Американских шахтёров) рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, Странное продолжение, которое можно было бы не делать, так как первой части было вполне достаточно, но которую многие ждали с нетерпением. Странное, потому что, простая, и в тоже время не совсем понятная. Сюжетная линия очень скудная и по большей степени напоминает откровенную мясорубку, где солдаты напичканные отличным арсеналом, проявляют откровенную глупость, которой с огромным удовольствием пользуются обитатели холмов, громко смеясь, и забавляясь над теми, кто никогда не полетит в Ирак.
Я люблю фильмы ужасов, но иногда герои совершают такие поступки, на которые я часто реагирую фразами вроде: «Зачем ты пошла одна?», «Зачем ты это сделал?», «Не оставляй оружие!», «Не трать зря патроны», и т. д. Смотря вторые холмы, я часто реагировал именно подобными репликами, хотя если выносить конечный вердикт, то фильм не отвратителен, и довольно смотрибелен, особенно благодаря картинки и атмосфере жуткого, скального холода. Он просто предсказуемей чем первая часть, и именно под её огромным давлением, и встаёт в ряды не совсем получившихся фильмов. Вот если бы это была самостоятельная картина, со своим началом, то фильм оказался бы вполне пригодным, так как задумка, действительно неплохая.
История повторяется рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, Не прошло и года, как в прокат выходит картина «У холмов есть глаза 2», продюсером которой, как уже многие догадались является все тот же великий и ужасный Уэс Крейвен. Это уже четвертый фильм о холмах, в котором он принимает участие. Что же нас ждет на этот раз?
Стоило ожидать, фильм пойдет по стопам своих предков и расскажет по новому историю картины «У холмов есть глаза 2» 1985 года. То ли от того, та картина получилась в некотором роде провальной, то ли просто решили поэкспериментировать, но здесь нам предстоит узнать совершенно новую историю. Да, есть где то в начале небольшие ссылки на первый фильм, но связь эта не слишком сильная. Итак, о фильме.
И вот перед нами бравые военные (или почти военные, судя по всему только новобранцы, изучившие основы военного дела). И, как говорится в трейлере, как обычно все пошло не так. Стоило этого ожидать. И началась еще одна история о противостоянии людей и мутантов. Порадовало, что последних опять довольно таки приличное количество. По крайней мере смотреть интереснее, чем картину 1985 года. Кстати пара слов о начальных кадрах. Они сразу же предрасполагают к тому, что ждет нас нечто очень неприятное и жестокое. Лично меня всегда коробило от вида ломающихся ногтей. Ну, в общем то, первые кадры себя оправдали, фильм получился предельно жестоким и кровавым.
Для полноты картины, как и предполагалось затронута тема товарищества, взаимовыручки и помощи ближнему своему — что ж, нотка драматизма фильму только на пользу.
В итоге мы получаем превосходное продолжение римейка 2006 года. Фильм, конечно, немного слабее, но смотрится очень даже ничего.
8 из 10
Холмы ослепли. рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, Данный фильм является продолжением римейка «У холмов есть глаза». Скажу сразу — фильм ужасен. Почему — можно долго перечислять. Возьмем, к примеру, сюжет — полностью изменен, совершенно глуп и настолько предсказуем, что смотреть неинтересно уже с первых кадров. Вместо группы друзей на байках — вооруженные военные, проходящие учения в пустыне (до чертей напоминающей ирак, даже с террористами и т. д.). Завалив учения, они получают приказ завести ученым оборудование (о да! Американцы на обычные полевые учения берут с собой все научное оборудование, которое только можно!). Приехав на точку, а точнее, в Сектор-16 (где вырезали добрую часть семейки Картеров из первого фильма), они никого не находят. На одном из холмов кто-то подает сигнал зеркалом, и военные тут же бросаются на помощь, оставив двоих в лагере, на случай если кто-нибудь вернется. Ну а следом все по схеме — мутанты режут всех на куски обычными ножами…
Одним словом — сюжет просто ужасен! Мне кажется, что ребенок может все куда как лучше придумать, нежели сценаристы данной картины. Игра актеров настолько плоха, что уже не жалко, если того или иного солдата сейчас разорвет на куски психованый монстр. Да и то, что военные, вооруженные карабинами а-ля М4 (довольно мощной пушкой), ходят по холмам и орут друг на друга, вместо того, чтобы смотреть по сторонам, отбивает всякое желание смотреть дальше (лично я до конца досмотрел только с третьего раза). В конце концов — вооруженный битой трус смог убить всех мутантов, а толпа вооруженных солдат не смогла и одного подстрелить.
Все недочеты фильма я просто не смог сосчитать, но их очень, очень много. Лично я этот фильм смотреть, наверное, больше не буду, да и вам не советую. Лучше пересмотрите оба оригинала.
2 из 10.
МОЧИЛОВО!!!!! рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, Конечно же первые «Холмы» на много напряженние! Атмосфера во вторых «Холмах» очень проста. Все происходит довольно быстро, это конечно радует, но уж очень уж предсказуемо и банально! Ну и конечно мясорубки здесь намного больше! Это очень порадовало! Лучше его смотреть в кинотеатре (ну если у вас конечно нет домашнего кинотеатра), потому что звуковые эффекты просто потрясающие! Так что смотреть и еще раз смотреть (если вам конечно нравится куча кровищи, кишков и насилия)!
9 из 10
Не ходите дети, в Африку гулять рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, Ужасно предсказуемый сюжет про ужасно тупых американских солдат и умных мутантов-каннибалов, кровавый (а таких фильмов сейчас полно), поэтому ничуть не страшный.
Солдаты, поначалу бегавшие в полной боевой выкладке, после встречи с мутантами и потери нескольких своих товарищей дружно снимают каски, жилеты, начинают ходить в майках — наплевать на свою безопасность ради эффектного появления в кадре… Все орут друг на друга, никто никому не подчиняется — каждый делает то, что считает нужным. И почему-то в этой ситуации их начинают убивать…
К тому же многие сцены в пустыне сняты на фоне рисованных задников (хотя снимали в Марокко, может актерам жарко было в пустыне? Солдат, спускаясь с горы, два раза лезет по одному и тому же месту, которое находится в метре от земли, а он изображает, будто высота метров 30 — очень некачественное кино, хотя я его даже до конца досмотрел без особого напряга.
6 из 10.
«Рядовой Микки Маус» или «Рука в толчке» рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, С предвкушением ужаса, временной боязни темноты и не засыпания ночью я дрожащими руками взяла с полки в прокате продолжение запомнившегося фильма. Для большей остроты ощущений и повышения уровня адреналина было принято решение начать просмотр с наступлением темноты… Первая сцена произвела огромное впечатление! В голове возникли сразу две мысли: «Остановись! Сделай это при дневном свете!» и «Выдержит ли мой желудок, если они будут продолжать в том же духе?».
Как выяснилось в итоге, последний вопрос был очень близок к истине, потому что свой животик я действительно чуть не надорвала…от смеха! Чего только стоит разбор полетов командиром взвода в начале фильма! Не говоря уже о других действиях и репликах героев! От атмосферы первой картины не осталось и следа. Да и вообще, общего у него с продолжением — только название, холмы и все та же дикая и просто жуткая идея с изнасилованием. Фильмы не стоит даже сравнивать.
Что касается актерской игры, сценария и режиссуры…. Ну, не склеилось у ребят! И все же, как ни крути, старина Уэс Крэйвен — создатель «Кошмара на улице Вязов» и «Крика» (а я люблю и уважаю эти фильмы!). Потому не будем судить слишком строго! Стиснем зубы и промолчим.
В общем, если вас не отвращают и не пугают сцены типа отрезания/отрывания конечностей и ковыряния в мозгах руками, то можете смело фильм смотреть. А поскольку воспринимать его серьезно просто невозможно, то хоть вдоволь посмеетесь!
P.S. Все-таки стоит отдать должное создателям (которые, я уверена, старались), фильм оставляет скорее положительное впечатление, развлекает и даже в некотором смысле доставляет удовольствие (одним словом смотрибельно). Но это далеко не комедия, в картине присутствуют напряженные и, пожалуй, страшные сцены, но на мое общее впечатление от фильма они повлиять не смогли.
6 из 10
Холмы стали слепнуть рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, При всей своей нелюбви к первой части, вторую я посмотрела лишь по одной причине: в качестве пушечного мяса выступает не несчастное семейство Картеров, а бравые военные, которые способны дать сдачи любому монстру. Однако ни военные, ни новое лицо в кресле режиссёра, не придали фильму хотя бы чуточку оригинальности и интереса.
Фильм банально начинается с попадания несчастных в сектор 16, непременно кто-то знает о том, что здесь творится, и, конечно, все пути к отступлению оборваны. Кучка военных, все на одно лицо, пытаются выжить в этих холмах. Однако с их логикой и уровнем подготовки это явно невозможно. Студенты в «Повороте не туда» своим интеллектом на голову выше били, поэтому сохранили своё самообладание. Здесь же люди военные истерят, тупят, отбиваются от группы, орут друг на друга и устраивают стычки. Что за глупость, товарищи? Зная, что идёт их тотальное истребление, девушка отбивается от группы, решая пойти в туалет. Но уходит за три километра от них! Где логика и элементарный инстинкт самосохранения?
Актёрская игра здесь неубедительна. К тому же актёры подобраны на редкость халтурно. Ну какая из Джессики Строуп военная? От неё же так и пахнет гламуром и комедиями. А остальных, кроме Мисси, я вообще не запомнила. Зачем в центре ставить так много героев? Понятно же, что через полчаса их будет вдвое меньше.
Крови в фильме, конечно, хоть отбавляй, да что-то все эти сцены прошли для меня безэмоционально. Ни сочувствия к военным, ни ненависти к мутантам я вообще не чувствовала. Единственное новое в фильме — монстры стали ещё противнее и слюнявее, от чего только приступ тошноты подкатывает, а вовсе не безотчётный страх. И отдельно скажу о нашем дубляже: когда бравый и смелый командир заговорил голосом пятнадцатилетнего подростка, я поняла, что от фильма ничего хорошего ждать не приходится.
Да и концовка самая стандартная. У нас по-другому фильмы ужасов кончаются? В общем, получился рядовой фильм, один раз посмотрел и забыл.
От меня 2 из 10
Дикая природа — люди. Часть 4 «Холмы слепнут». рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, «У холмов есть глаза 2» — римейк не особо удачного продолжения фильма Уэса Крэйвена, снятый Мартином Вайзом, снявшим всего три фильма. Снятый за несколько недель, фильм вышел более-менее смотрибельным (хотя «Белый зомби», фильм тридцатых годов, снятый за 11 лет, способен напугать больше). Этот римейк из всеобщей волны ничем не выделяется — сюжет кардинально изменен, персонажи заменены… Вместо байкеров теперь тупоголовые неповоротливые солдаты национальной гвардии, прибывший в Сектор-16 по энной причине. Вместо двух мутантов — Випера и Рипера, здесь целая толпень… Одним словом — среднестатестический римейк классики…
Солдаты, проходя учение в пустыне, отправляются по пеленгу о помощи в лагерь ученых. Прибыв туда, они никого не находят… С холма кто-то подает сигнал и вояки кидаются на помощь, оставив двоих в лагере, на случай, если кто объявится. Правда, никто не объявился — вместо этого в туалете нашли израненого человека, а после появились мутанты…
Большинству зрителей, я думаю, оригинал 85 года не понравился. Лично мне он понравился, но, скажу, что римейк вышел получше. Если там полное отсутствие атмосферы компенсировалось частым появлением мордашек мутантов в кадре, то тут к этом прибавляется еще и знакомая атмосфера безвыходности.
«У холмов есть глаза 2» — довольно удачный, но малосхожий с оригиналом фильм. Советую посмотреть пару раз, отбросив плохую игру актеров и сильно измененый сюжет. Мне римейк не сильно понравился, для меня, он несомненно хуже оригинала. Но, как бы то ни было:
5 из 10
«Главное, не спускаться в шахту..» рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, Уэйс Крейвен — просто мастер на все руки, а точнее «на все ужасы». Ничего особенного, сюжет, в принципе, незамысловат, и понятно с самого начала: «кто жив-то останется»? Но такое случается в большинстве ужасов.. Сам фильм, вообщем, оправдал ожидания.
Я хочу выступить в защиту хоррора. Смотрела аж 2 раза, потому что понравился. И посмотрела бы ещё, и ещё раз.. Чего вы ждёте от фильма ужасов с «маньяками-каннибалами»? Да, они будут постепенно убивать одного за другим, пока не останутся двое, к примеру (девушка с парнем-традиционно). Эти двое постараются противостоять «злу» на протяжении всего фильма. Плюс фильму за достойное начало: мерзкое, отвратительное, но зато какое интригующее!
Не достаточно убийств: крови, мяса. Довольно-таки живучие твари, я скажу. Реально есть моменты, где страшно. Но «в семье не без урода», есть и минусы: банальные и глупые сцены, даже с той самой верёвкой. Фильм, безусловно учит — всегда найдётся тот, кто сдрейфит и сбежит и сам же, из-за своей трусости погибнет. И дураку понятно — держаться нужно было вместе! «Чем больше нас-тем меньше их».
Понравился момент, когда «уродец» со стеной слился, и на девушку напал, пока она свои «дела делала». Действительно: «не ожидали». Да и, как оказалось, эти маньяки довольно умные существа. Но, походу, не умнее людей.
И, если сравнивать с первой частью то.. хм, скажу я вам, сначала посмотрела вторую (не логично, конечно), а после просмотра первой-разочаровалась. Мне настолько она не понравилась, что я с уверенностью могу сказать: «Крейвен к успеху идёт, чёрт возьми»!
Я судорожно надеюсь, что третья часть произведёт неизгладимое впечатление на ценителей кино.
8 из 10
Неплохо, неплохо… рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, Попал на фильм случайно — предложил товарищ. Фильм, на самом деле, порадовал. И главная в этом заслуга атмосферы.
Не такой уж это и тупой треш, как говорят многие. Режиссёр вместе с актёрами неплохо поработали, и я, честно говоря, раз 5 за фильм вздрогнул — и не из-за обилия жутких сцен. Коих, если смотреть правде в глаза, в фильме полно. Несколько раз просто закрываешь, глаза.
Итог — неплохой фильм, в котором есть всё для качественного треш-хоррора — куча зомби, мясо, кровь, жуткая атмосфера, темнота, отчаяние, интрига.
Кстати говоря, ИМХО, конец фильма тонко намекает на то, что будет продолжение.
8 из 10
Возвращение мутантов рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, Фильм «У холмов есть глаза» 2006 года выпуска собрал в прокате сумму, намного превосходившую его изначальный бюджет, вследствии чего фильм стал хитом, а про молодого постановщика Александра Ажа заговорили все, кому не лень. Как и о его фильме. Естественно, голливудские боссы не могли оставить этот факт без внимания, и принялись клепать продолжение. Стоит сказать, что этот фильм ничего общего в Ажа не имеет.
Однако, не смотря на это, фильм получился отличным. Хотя, конечно, до своего предшественника ему далеко. Но все-таки…
Итак, картина рассказывает про высадку солдат американской гвардии в зоне повышенной радиационной активности — а именно, на уже знакомых зрителю холмах, точнее сказать, горах — ведь действие фильма, в основном, разворачивается на горных перевалах. Там-то на них и начинает охотиться кровожадный клан мутантов-каннибалов. Кроме того, нелюди давно промышляют похищением женщин, дабы использовать их для продолжения рода…
Эта идея, кстати говоря, довольно неплоха. И не стоит думать, что процесс совокупления женщины с мутантом здесь не покажут. Нет, это фильм с жестким рейтингом R, благодаря которым мы увидим изощренные изнасилования мутантами женщин, а начальная сцена и вовсе демонстрирует нам роды мутанта — зрелище, надо сказать, довольно нелицеприятное. Но эффектное.
Не стоит думать, что если гениальный Ажа не вернулся в проект (более того, тут он не выступил ни даже сценаристом, ни продюсером), то он тематически провалится в прокате. Это не так — и эта картина это доказывает. Режиссура тут слабее, чем в первом фильме, но тоже, как говорится, сойдет. К тому же, режиссер сиквела Мартин Вайз тоже не новичок в своей профессии.
Сценарий писали Уэс Крейвен и его сын Джонатан. Первый, кстати, автор и режиссер двух первых стареньких фильмов. И если в ремейке Ажа он выступал в качестве продюсера, то в этом фильме он написал сценарий. Сценарий, причем, весьма неплохой — по крайней мере, достаточно оригинальный.
Актеры играют очень хорошо. Нет никаких переигрываний, недоигрываний, и так далее. Нет пустой болтовни на полчаса экранного времени, почти все диалоги в меру содержательны. Но тут есть один существенный недостаток — совсем нет известных лиц, только молодые актеры, для многих из которых этот фильм стал дебютом в «большом кино».
Музыкальное сопровождение на уровне, как и работа оператора. Даже при сложных съемках в пещерах камера не мельтешит, демонстрируя нам отменную расчлененку!
Хочется особо отметить и мутантов в фильме. Правда, тут тоже без неприятностей не обошлось. Если в первом фильме мутанты были такими же героями повествования, как и семейка Картеров (нам показывали их жизнь, их чувства), то тут они просто «некто на втором плане». Раскрываются они только в конце фильма — тут особенно хочется отметить сюжетную линию мутанта Папы Юпитера и его сына.
Что ж, в итоге мы имеем хороший, качественный фильм ужасов с незначительными огрехами, который если в чем то и уступает первой ленте, то точно не в кровавых сценах изощренного насилия, которых здесь так много!
9 из 10
Прижимался к дивану, чтобы не вздрогнуть! рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, Мне понравился фильм. Это ужасы. Самые настоящие ужасы, а не триллер. Когда сидишь, сжимаешь кулаки и с силой прижимаешься к дивану, чтобы не вздрогнуть в очередной раз. Давно с вами это было? Со мной — да. Есть ужасы, при просмотре которых скучаешь, а есть фильмы типа Хостелов, когда в конце просмотра удивляешься, неужели уже прошло полтора часа и это конец?
Сюжет в этом фильме простой, но это не главное в ужасах. Главное — напряжение до самого конца! Главное — это когда страшно!
Пусть фильм ругают, сравнивая с первыми холмами. Его не нужно сравнивать, он — сам по себе. Даже лучше тем, что объектом мутантов является не семья, а солдаты гвардии, причем туповатые. Их не так жалко как семью, но любая смерть расстраивает.
Рекомендую любителям ужасов, где нужно бояться и не думать над сюжетом.
8 из 10
Мерзко и страшно рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, Фильм одноразовый. Да, он кишит моментами от которых невольно вздрагиваешь, плюс мерзкие сцены, которые я, честно говоря, не очень люблю. Но побояться и попереживать 90 минут можно. Смущает, конечно, наличие туповатых моментов, но куда без них. И еще немного напрягало наличие затертых до дыр клише, типа когда один из героев внезапно кладет руку на плечо другому. Да и финал не удивил.
6 из 10
рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, Очень слабое продолжение, которое хоть и дает отсылки к предыдущей части, однако никаким образом не связано с картиной Александра Ажи. За исключением первых кадров, где мы вроде видим беременную женщину уже из семейства Картеров.
Пожалуй, изначально данный проект носил коммерческий характер, в нем есть достаточно сцен, которые смело можно было поместить в трейлер, и кое-каким образом привлечь на просмотр. В некой степени продюсеры картины с этой задачей справились, фильм окупил потраченные средства, но никакой кинематографической ценности в себе не несет.
Бывают, конечно, и удачные дебюты новичков, однако Мартин Вайз свою первую попытку фильмом не использовал. «У холмов есть глаза 2» это также целый коктейль шаблонных заготовок, причем даже эти заготовки в некоторых представителях жанра бывают исполнены получше, но если вы готовы потратить свое время на банальный и плохо воплощенный сюжет, то смотреть можно.
Безнадежный проект, который даже в свой недлинный хронометраж умудряется усыпить зрителя и вызвать негативную реакцию, все-таки, если бы продолжение снимал режиссер Александр Ажа, шансы на что-то стоящее были бы весомые. Проведя аналогии, я бы взял пример из испанской картины «Репортаж» и ее продолжения, где задача стояла гораздо сложнее, и авторы с ней справились — из оригинальной первой части, решили сделать еще более оригинальное продолжение.
Делая вывод, картина в большей степени вас разочарует, и даже имея интерес к просмотру продолжения — учтите рейтинги картины и отзывы зрителей.
2 из 10
Дайте мне камеру, несколько косарей долларов, и девушку модельной внешности, и я сниму круче. Часть-18 рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, Это бредовый, глупый и отвратительный фильм я посмотрел чисто из за отметки. Продолжения оказалось чуть лучше первой части, но все равно дерьмо остается дерьмом, извините за прямоту, но фильм который называет себя ужастиком, и сам ни чуть не пугает, а просто напичкан откровенными, не приятными и просто отвратительными сценами, другого слова не заслуживает. Меня удивило то, что ладно простые проезжие люди которые потерялись в пустыне, где когда то проводили ядерные испытания, не могут правильно мыслить и выживать в ситуациях, когда нужно бороться за жизнь, но здесь же военные солдаты. Если понапихали тупых американских солдафонов, на страну которых ровняется мир, так придайте им соответствующего виду в фильме, что бы они оправдали все слухи о том какая боеспособная и храбрая армия в США, а что я слышу и вижу в фильме.
- Нас мочат один за другим! Что делать?
И эти слова я слышу от американских солдат, которые один на один с этими уродами, и проигрывают им, несмотря на то что наши храбрецы с полной выкладкой, и у них в руках современный автомат М-16, а не топоры, ножи и прочие прибамбасы которые используют эти мутанты. В первом фильме были уроды но не мутанты, во втором фильме эволюция сделала с них каких то озабоченных существ, которых пули даже не берут и убить их очень трудно. Сразу же видно что главные герои не смотрели никогда фильмов о зомби, если бы видели хотя бы один, то знали что нужно стрелять подобным тварям в голову, а не выстреливать всю обойму в туловище и еще при этом удивляться, а почему он не падает.
Смешно было наблюдать за тупым мясом американской национальности, неуклюжих солдатах, которым дай хоть в руки гранатометы, танки, вертолеты, и они все равно проиграют. Фильм в целом, простое гадство, но немножко интереснее чем первый.
5 из 10
рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, Честно говоря, первый фильм мне понравился на много больше. Сиквел в принципе ничего, он страшный, но режиссер не смог воссоздать ту феерию, тот ужас, ту безысходность, которые смог создать Александр Аджа. Сюжет довольно необычный. Он не характерен для обычных молодежных триллеров:" группа студентов застряла на дороге, где их поджидал ужас….» Слава Богу в этом фильме этой банальной ерунды не было.
Состоял он из этого. Солдатам Национальной Гвардии было приказано привезти какое то оборудование в некий научный Сектор 16. Там они никого не обнаружили. Получив по рации сигнал бедствия они отправляются на поиски в холмы…
Игра актеров меня не разочаровала. Не было фальши. Правда, была пафосность.
Работа оператора мне очень понравилась. Узнается» Спуск». Музыка подкачала. В первой части хотя бы была очень мощная музыка, в стиле 80-х, жуткая, напряженная. А тут слабая…
Ну ладно, за попытку снять сиквел даю
7 из 10
Достойный представитель жанра. рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, «У холмов есть глаза» — история с продолжением, в далёких 70-х годах, некий тогда ещё неизвестный режиссёр, Уэс Крэйвен, снимает низко-бюджетный фильм про затерявшихся в пустыне, про мутантов порождённых из радиационного пепла, смотрелось это всё добротно и на уровне. Спустя более 20 лет, великолепный режиссёр, с чувством прекрасного, Александр Ажа, снимает потрясающий ремейк классических «Холмов», фильм был весьма тепло принят критиками и публикой, вдохновляясь коммерческим успехом 1 части, не долго думая, выходит фильм, под цифрой 2, от режиссёра, неизвестного большинству публики, Мартина Вайза. Ну что же — нас ждёт отличный хоррор, в чём-то даже обгоняющий 1 часть.
Что же собой представляют «У Холмов есть Глаза 2»… нас ждёт полтора часа драйва и хоррора. Начало сразу же шокирует нас до мозга костей, нам показывают сцену рождения мутанта во всех её подробностях, выглядит всё настолько натуралистично, что тебя невольно прижимает к креслу, начало радует. Далее нас ждёт небольшой переворот в жанре, и в фильмах такой концепции, теперь никакой семьи, никаких сломанных телефонов и GPS, после исчезновения семьи из 1 части, пустыня оборудована hi-tech технологиями, инфракрасными камерами, тепловизорами, и прочими прелестями наблюдения за мутантами… Весьма необычный поворот, отхождение от стандартных клише жанра, в стиле «бежать некуда, в пистолете 1 патрон, телефон не работает.»
Первые 40 минут фильма, вам не дадут скучать, события развиваются с невероятной быстротой, гильзы из M4 сыпятся градом, солдаты прибывают в пустыню, на полигон учёных, никого не обнаруживая, получив удалённый радиосигнал о бедствии, солдаты отправляются на поиски пропавших. Теперь нет никаких беспомощных человечков, весь отряд экипирован по высшему разряду, для борьбы с мутантами. Теперь нет никакой игры в прятки, теперь только жесть и адреналин, прыжки монстров через овраги, забивание до смерти штыками, всё это ждёт вас в сиквеле.
«Холмы» весьма удачно обыгрывают сюжет, и грамотно его подают, нет никакой тягомотины, монстры атакуют уже на 20 минуте фильма, и утаскивают одного из членов группы в свои пещеры, постепенно у солдат пропадают верёвки, автоматы, постепенно мутанты убивают их один за одним, убивают весьма красиво, что добавляет холмам некие элементы слэшера.
Что сказать о визуальной составляющей, она на уровне. Мартин Вайз грамотно сохранил все черты хоррора, постепенно нагнетающий саспенс, пустыня Нью-Мексико, полностью отрезанная от мира, в нескольких десятках километров от цивилизации, в шахтах обитает зло — весьма неплохо загримированные и оригинальные монстры, чего стоит мутант-ящерица, или огромный амбал, которого не берут пули. Игра со светом и тенями великолепна, очень понравился цикл смены утра на день, в быстрой перемотке. Операторская работа отлична, ракурсы даже при экшен-сценах радуют глаз и захватывают дух, прыжок монстра на фоне палящего солнца, штурм противника на учениях вообще великолепен, постановка сцен, не уступает грамотным качественным боевикам.
Игра актёров неплоха. Майкл МакМиллиан достойно сыграл своего персонажа под кличкой «Наполеон», придав ему некой комичности и героизма в одном лице.
Остальные актёры не особо запоминаются, но радуют глаз их игрой.
В принципе, «Холмы 2» отличное продолжение отличного ремейка, более динамичное, чего стоит учения на полигоне, и отстрел террористов из штурмовых винтовок. Взрыв тротила в шахте тоже весьма западает в душу. Ну и конечно главный элемент хоррора — кровь. Здесь её реки, расчленёнка тоже присутствует, рейтинг R, дан с натягом, так как это чистый NC-17, хождение по комнате с отрезанными руками и ногами, подвешенными трупами к потолкам, отрубание руки мясным ножиком, расстрел монстров, ковыряние в мозгах, это надо видеть, это достойно!
Смотреть обязательно, тем кому понравилась 1 часть, понравится и эта. Правда концовка немного смазана, но это простительно, так как судя по ней нас ждёт продолжение.
8,5 из 10
Обычный такой… рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, Мдаа… Обычное кино про маньяков-каннибалов засевших в пустоши. Фильм ни чем новым меня не порадовал. Только жуткие сцены убийств. Фильм сам по себе не страшный, а скорее отвратительный (не в плане режиссуры). Такие фильмы в последнее время штампуют без остановки и без «оглядки». Снимите хоть один нормальный ужастик, реально страшный, а не триллер с бесконечными продолжениями!
рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, Ремейк фильма У холмов есть глаза совсем недавно мне весьма и весьма понравился — то был бодренький, кровавый макабр-слэшер, который не может просто не понравиться, особенно любителям жанра. Продолжение же фильма вышло весьма отвратным. Интрига того, кто же кроется в пещерах уже отсутствует. Актёрская игра не представляет собой ничего выдающегося (хотя в таких фильмах это не проблема).
Кровавых преотвратненьких сцен достаточно много и практически ни одной сцены, где нагоняется саспенс. А ужастик без саспенса это, понятное дело, плохой ужастик. Зато есть несколько идиотских шуток. Наверное зрителя, скучно водящего глазами по экрану, это должно развеселить, поднять заряд бодрости и всё такое прочее.
Лично на меня не подействовало, точнее подействовало, но не в положительную сторону. В общем, если посмотрели первую часть и делать нечего, то можно глянуть одним глазом и вторую.
Смотреть можно рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, Фильм, который я ждал ещё пол года назад, благодаря гениальному тизеру. Сразу хочу сказать, что ничего нового в нём нет, но смотреть стоит. После просмотра я получил, практически, то, чего ждал. «Холмы» вторые мне понравились, несмотря на то, что на 60—70 минутах фильма я засыпал. Если вам понравилась мясисость «Хостела» (там показывали не всё), этот фильм вам
придётся по вкусу, т. к. здесь вам покажут всю жестокость без резко кончающихся эпизодов.
У «Холмов 2» есть что-то хорошее, чего нету в 1-ой части и в тоже время нехватает чего-то из 1-ой. Ко всему, в добавок, у
этого кино чувствуется грамотно подобранная местность для съёмок и, действительно, классные пейзажи. «У Холмов Есть Глаза2» получился на ура!
9 из 10
У холмов не совести рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, Другое слово чем «убожество» я не могу найти. Атмосфера, страх, интерес, логика? Ну, где это покажите. Стандартный американский ширпотреб, даже уже скучно наблюдать все эти хилые поделки, эти стандартные фразы, эпизоды, эффекты, действия…Ну и Джесика Струп в довесок хоть как-то скрашивает это шедевр. А вообще все это банально, тупо и совсем тоскливо.
Холмам давным-давно пора выколоть глаза, что бы они больше никогда не возвращались.
1 из 10
рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, Вторую часть «Холмов» я ждал с большим надеждами, что сиквел выйдет не хуже, чем его знаменитое продолжения, или хотя подымиться до той высокой планки, задавший в том году Александр Аджа, который может по праву называть себя культовым режиссером современности. После его культовых, не побоюсь этого слова, фильмов, таких как первые «Холмы» и «Кровавой жатвы».
Но, увы, новый режиссер Мартин Вейсс, не смог даже до середины планки прыгнуть, спустив фильм в банальность, т. е. в поток таких же бессмысленных хороров — расчеленненок, что очень разочаровывает.
Тому виной стал не только режиссер — дебютант, но и сценарист Крайвен, который лишим фильм атмосферности. Если в первой части атмосфера, заключалось в неожиданности и непредсказуемости внешнего мира: дом на колесах, обычная американская семья, поворот не туда, и вдруг посреди пустыни, из-за «угла» — компания монстров-людоедов. К сожалению сиквел не пользуется этой интересной фабулой, что вследствие нет той самой атмосферности. Сценарист и режиссер пошли другим путем, путем обычного сиквела, а это значит: Больше крови и расчелененки, больше действующих лиц (жертв), больше оружия и больше экшена.
И знаете, хоть и атмоферность пропала оригинала, зато экшен сцены подрасли в 2 раза в сиквеле, как и по качеству, так и по количеству, что не может нерадовать. Если первую часть ругали за не торопливость повествования, то во второй части все савсем наоборот. Действия фильма разворачиваются с такой скорость… А правда что тянуть, не зря же слоган фильма звучит: «Тебе повезет, если ты умрешь первым».
И что остается в итоге: кровавый, динамичный, но не дотягивающий до оригинальной ленты 2006 года, которая явно превосходит сиквел по накалу напряженности и по атмосферности оригина, но явно уступает по динамичному повествованию.
Для фанов треша прямиком в кинозал!
5 из 10
Возвращение к блудным мутантам рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, «Техасская резня бензопилой»+«Спуск»="У холмов есть глаза 2».
Вот так кратко можно охарактеризовать второй фильм про мутантов, обитающих в холмах. Решив посмотреть продолжение, я думала, что оно будет еще хуже первой части. Нет, оно все же лучше.
Плюсы:
Герои — гораздо интереснее семьи Картеров из первой части. Этакие туповатые ребята, которые даже экзамен по подготовке сдать не могут, но в фильме ужасов они как раз к месту.
Шахты — понравились больше, чем домики из первого фильма, где обитали представители мутационного класса. Их обитание в шахтах выглядит более правдоподобным, нежели жилища мутантов на поверхности.
Минусы:
Надругательство — зачем надо было это повторно показывать во втором фильме? В начале ведь подробно дают понять для чего мутантам женщины, но все равно зрителя снова заставляют увидеть «процесс оплодотворения».
4 из 10
Шаблонка, качественно, но шаблонка рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, Внимание, присутствуют спойлеры:
Первую часть смотрел, порадовала больше, там переживалось за героев как-то лучше. Наверное из-за того, что там была такая добрая семейка, которую просто жалко, а тут солдаты, да ещё и со стволами. Средняя актёрская игра, как всегда. Эффектов компьютерных не припомню, если только взрывы. Снято всё обычно. Пол фильма сначала они бродят по холмам, потом пол фильма по пещерам, ничего особенного.
Опять нападают твари всякие, которые заставляют иногда вздрагивать (в начале вздрагивал, но потом этого было так много, что серьёзно как-то не воспринималось и не смотрелось, многовато вздрагиваний, кажется). Сюжет всё тот же, даже оканчивается очень похоже как и в первом, выжили трое, ушли, и видать на самом деле они никуда не ушли, как и в первой части. Во! И ещё! Любителям кишков и мяса, в перемешку с насилием — фильм понравится, этого там точно хватает. А так, ничего особенного, обычный ужастик.
Оценка: 5,5/10
Неудачный сиквел рецензия на фильм У холмов есть глаза 2, Думаю многие со мной согласятся, что порой, снимать сиквел успешного фильма — задача не из лёгких, и порой это плохая идея.
Как же мне понравился 1 фильм, но второй это вообще слов просто нет… такого я ещё нигде не видел. Мало того, что из туалета лезет рука и хватает за одно место главного героя, так вообще весь фильм такой идиотский почему-то вышел. Видимо создатели второй части решили, что собрать деньги со зрителей можно и без хорошего сценария. Что же могу сказать, если будут «У холмов глаза 3», я даже смотреть не буду… меня жутко разочаровал второй фильм, и я его считаю чуть ли не худшим фильмом в кинематографе (лично я так считаю).
Зачем было губить столь хороший проект? Не понимаю…. Моя оценка
0 из 10
|