рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, Фильм оставил противоречивое впечатление.
С одной стороны это не самое захватывающее кино, хотя догадки о личности убийцы и остаются до конца фильма. Но с другой стороны, как детектив фильм в принципе порадовал. Все законы жанра соблюдены — подозревать можно почти каждого, да и развязка преподносит нотку неожиданности во временами скучное действие. Так что хотя бы из-за концовки досмотреть кино до конца стоит.
Заумных разговоров о математической логике, различных последовательностях, Пифагорейцах и некоторых великих ученых здесь хватает. Так что фильм позволяет заделать некоторые прорехи в образовании. С другой стороны — если вы далеки от математики, то эти сведения вам совсем не нужны (разве что для общего развития), а в фильме их довольно много. Так что рано или поздно они начинают немного напрягать. Но без них и не обойтись, ведь во многом суть действия и составляют попытки найти разгадку в последовательности, которые убийца оставляет в своих записках. И здесь без математики никуда. Так что за интеллектуальные разговоры фильму можно поставить плюс. Хотя обычно зритель ждет совсем другого.
А вот что впечатлило, так это некоторые истории, которые рассказываются по ходу действия фильма. Сюжет с соседом Мартина (Элайджа Вуд) — студенте Подорове, у которого похитил идею какой-то другой ученый, или о друге профессора Артура Сэлдона (Джон Херт), который сошел с ума на почве науки. Эти моменты заставляют содрогнутся и задуматься над тем, до чего может довести человека исследовательская деятельность или болезнь близкого человека (сюжетная линия Франка и его дочери).
И напоследок, стоит сказать о том коллективе, которым представлен сам Оксфорд. Создается впечатление, что нормальных людей там совсем нет. Все герои или повернуты на науке (двое главных героев) или пострадали из-за нее (вышеперечисленные истории), а у остальных и так хватает странностей (например, Бетт — дочь первой жертвы). При этом, по непонятным причинам, всех девушек в фильме поголовно тянет к герою Элайджи Вуда. Так что данный фильм скорее отпугнет молодых людей, которые мечтают там учиться, и точно подпортит репутацию знаменитого университета.
Как наше слово отзовется… рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, Признаюсь честно, имею слабость по отношению к Великобритании. Смотрела про Пуаро, Дживса и Вустера сто раз, все фильмы, которые показывают старую добрую Англию, тем более что ВВС постоянно снабжает нас качественным продуктом. Так что кино под названием «Оксфордские убийцы» я собралась смотреть по определению. Джон Херт борозды не портит.
Но Элайджа Вуд… Странное у меня к нему отношение. Я считаю его способным актером, но в данном кинопроизведении, как любят говорить в Голливуде, он точно «мискаст» — это ласково обозначает, что нечего ему тут делать. Попытаюсь объяснить почему. И пусть простят меня все фанаты Вуда, но это мое личное мнение. Во-первых, за актером всегда тянется шлейф сыгранных ролей (как они от этого не открещиваются, но против фактов не попрешь). И для меня он намертво хоббит Фродо. Я понимаю, почему актер подписался на этот фильм, он-то как раз и хотел сыграть эту роль, чтобы уйти от образа хоббита! Второй пункт. В свои 28 Элайджа все равно смотрится тинейджером, и я никак не могу серьезно воспринимать его в роли талантливого математика и особенно разбивателя женских сердец. А это очень важный момент. Многие события стартуют именно с того факта, что Мартин производит неизгладимое впечатление на Бет. Причем не в ходе долгого общения, а почти мгновенно. (Кто в курсе, тот понял, не хочу портить впечатление тем, кто фильм не смотрел!) Да и героиня Леонор Уотлинг сражена была практически сразу (парни, у нее бюст ого-го!). Элайджа производит впечатление милой плюшевой игрушки, а не искусителя. Девушки в курсе, что есть такие создания, вот смотришь и знаешь, что засранец, а все равно чувствуешь: если б предложил… (вычеркнуто цензурой!) Т. е. тут режиссеру надо было найти такого актера, который выдал бы одновременно и интеллект, и сексапил. Ну, я бы непременно взяла на роль Джозефа Гордона-Левитта. Ну, это дело вкуса, конечно!
Логические нестыковки многие отметили, так что повторяться не буду. Кстати, в любом фильме при пристальном просмотре можно найти множество косяков в свое удовольствие!
Снято красиво, к оператору претензий нет. И еще. Тут немного упрекнули создателей фильма за то, что они объясняют элементарные вещи. Так вот, я из тех людей, которым такое объяснять нужно, потому что я по образованию филолог и математика для меня осталась где-то в школе. Так что последовательность Фибоначчи мне, пожалуйста, объясните.
Девушки в фильме порадовали. Обе интересные, хотя и с причудами. Надоел распространенный голливудский типаж. Всяких эксцентрических персонажей в фильме хватает. Но куда же фильм про Англию без Очень Странных Персонажей!
Что удивляет, при всех недостатках фильма во время его просмотра я не скучала. Есть у этой картины какое-то странное обаяние. Так что если вы любитель детективов, Туманного Альбиона, математики, то вам сюда!
И еще понравился посыл фильма. Осторожно высказывайте всякие лозунги типа «Возьми свою судьбу в свои руки!» И не вы ли являетесь той бабочкой, которая взмахнула крыльями, вызвав ураган?..
Смотреть можно.
6 из 10
Тонко и со вкусом. рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, Когда я покупала диск с данным фильмом в магазине, продавец сказал мне, что данное кино напоминает одиозный шлягер под названием «Код Да Винчи». Приятно, что, на мой взгляд, в общем-то он оказался не прав.
Да, основными действующими лицами тут являются профессор университета и его студенты. Да, они руководствуются своими знаниями и научными изысканиями, чтобы докопаться до разгадки серии загадочных убийств. Да, профессор Сэлдом в исполнении Джона Хёрта очень уж напоминает профессора, сыгранного Йеном МакКелленом. Но на этом сходство заканчивается. Поскольку здесь расследуется не заговор Ватикана и не тайна Библии, а лишь несколько престранных убийств в академическом городке. Отрадно, что не смотря на свои скромные достоинства, а, может быть, именно благодаря им, фильм смотрится на одном дыхании.
Основной саспенс нагнетается не зловещими преступлениями и неуловимым убийцей, а словесными пикировками между Сэлдомом и остальными. Интересны и несколько комичные персонажи: интеллектуал Сэлдом, наивный Мартен, истеричная Бет, интеллектуалка с грудью пятого размера Лора или Лорна, полусумасшедший студент из России Юрий Иванович Подоров (!), совсем уж безумный коллега Сэлдома Кальман, решившийся воплотить на себе чудовищный эксперимент ради блага и процветания науки.
Очень порадовала и операторская работа, особенно сцена, снятая одним кадром — когда камера движется от страдальческого лица Бет к затылку героя Пиньона, затем следует за Пиньоном до самого книжного магазина, переключается На Юрия Ивановича, перебрасывается на спешащего Сэлдома и сворачивает к Элайдже Вуду. Все они движутся как точки по параллельным прямым и извилистым пересекающимся, чтобы сплести сложный узор преступления, которое под разными углами зрения представляет собой совершенно иную картину.
Фильм этот, конечно, не перевернёт мир с ног на голову, но посмотреть его всё же приятно, чтобы, в конце концов, ещё раз убедится, как мало наука может сказать о человеческих страстях и мотивах.
Очень изящная работа.
Чисто английское убийство. рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, Не по модному поветрию,
По велению программ,
Дочка учит геометрию,
Как учил когда-то сам.
«Аксиомой называется…»-
Слышу я через года,
Все на свете повторяется,
Даже юность иногда.
Интересный фильм, поставленный в стиле британских детективных теленовелл.
Любителям всевозможных загадок и логических выводов картина должна непременно понравится.
Ну, а если вы не математик, и простое 2+2 вгоняет вас в психологический ступор, то и вам бы я посоветовала «Убийство в Оксфорде» посмотреть, но смотреть абстрагируясь от всевозможных доказательств и теорем. Потому что, если вы внимательно приглядитесь к персонажам, то теорема ваша окажется доказанной без особых усилий.
Люди, втянутые в преступление, и в самом деле достойны внимания, поскольку каждый из них по своему интересен и колоритен. А вот Элайджа Вуд на их фоне заметно теряется. Создается даже впечатление, что он либо испуган, либо ему за что-то ужасно стыдно, и поэтому он прилагает все усилия, чтобы зрители вообще на него не смотрели.
Зато Доминик Пиньон, в противовес Вуду, хоть и появляется на экране всего раз или два — запоминается надолго, настолько его герой ярок и трагичен.
И еще к слову, хочется вам того или нет, но во время просмотра, как ни крути, вспоминается Библия, а точнее библейский Понтий Пилат, с обреченностью вопрошающий: «Что есть истина?»
И обреченность Пилата, к сожалению не напрасна. Поскольку, относительно данного фильма, истина заключается в том, что даже неплохое кино с детективным сюжетом второй раз смотреть вряд ли захочется, ведь, в конце-концов, убийца будет найден.
Дело закрыто.
7 из 10
рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, Честно, моему пониманию не доступно, почему этот фильм категорично всем не нравится. Точнее выразиться, доступно, но я с этим не согласна. Пробежимся по некоторым пунктам «про кино».
Сюжет. Весьма замысловатый, но в тоже время и достаточно простой, без завитушек. Будто смотришь ты это кино, но на самом деле ты уже всё про него знаешь. Даже конец, вроде должно было быть неожиданно, а ты весь фильм подозревал, кто настоящий убийца. Не знаю, может быть я мало смотрела детективов и так происходит везде, но оттого, что было слегка предсказуемо, зритель не перестанет блуждать в мыслях, строить догадки и вовлекаться в фильм в целом. Легко сюжет пролетел вместе с фильмов, не оставив никаких острых впечатлений.
Актёры. Не знаю, была ли такая задумка, или это оплошность режиссёра, но Джули Кокс бесстыдно переигрывала. Так, что было неловко смотреть. Вспоминались наши вечные сериалы по главным каналам, когда буквально не знаешь куда деться, смотреть это невозможно.
В противоположность той актрисе скажу о Джоне Хёрте. Неплохо было на него смотреть, наверное самая удачная из немногих идея взять именно этого актёра на такую вот роль. Что поделать, его внешность так и говорит:" Я рождён, чтобы сыграть старого профессора в Оксфорде». Ну а если сказать совсем уже по существу, то игра актёров была средняя, очень средняя. О Элайдже Вуде ничего говорить не буду, потому как для меня он никогда не отличался каким-то особенным актёрским талантом, и пока в душе моей он всё еще хоббит.
Стиль. Наверное, этот пункт стоит того, чтобы его выделить. Оксфорд. Сразу отдаёт чем-то истинно английским, джентльменским, насыщенным и старым. Такой вот стиль фильма и получился бы, но го-то не хватало. На мой взгляд, не хватало ещё чуть-чуть краски и харизматичных женщин, от которых веет аристократизмом. Ну не было их здесь вообще, посему как-то неполноценно вышел фильм на обзор зрителей, атмосфера была далеко не сильная.
Ещё одна стилевая ошибка этого фильма в диалогах. Вы знаете, это была потеря времени. Я даже отвлекалась во время этих монологов души героев на что-то другое- настолько это было неинтересно смотреть. Не знаю, это уже довольно редкая ошибка режиссёров сегодня, когда в фильм включает страшно нудные, не понятные обычному человеку разговоры на научном языке, в данном случае на математическом. Посему надо полагать, что так было задумано. Плохая задумка. В одном из кадров нам показывали следователя (или кем он там был, не знаю), которому герой Джона Хёрта пытался объяснить математическую логику убийцы. Следователь же, в свою очередь, выразил полное непонимание всего сказанного и просил, чтобы это повторили человеческим языком. В нашем случае при подобного рода многочисленных диалогах героев, возникала абсолютно такая же потребность.
Теперь можно сказать о фильме в целом. Сойдёт. Ничего ужасного и решительно отрицательного я в нём не нашла, как ни копалась. Смотреть можно, приятно, интересно.
8 из 10
Чисто английские убийства рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, «Логические цепочки — это группа элементов, которые сочетаются друг с другом в соответствии с определенными правилами. В последовательности будет верна любая формула, если найти правило, которое подтвердит ее»
(с) Артур Солдем
Алексу де ла Иглесиа удалось вдохнуть в картину сугубо английскую размеренность, ни коим образом не означающую провисание сюжета и скуку неимоверную в кадре. Неторопливость тем и прекрасна, что до самого финала в «Убийствах в Оксфорде» улавливается атмосфера творений Агаты Кристи. И раз уж дело обстоит в Туманном Альбионе, то неизбежна параллель и с пресловутым Шерлоком Холмсом. В итоге имеем лихо закрученный детектив с чисто английскими убийствами, который на определенном этапе просмотра наталкивает на мысль, что не очень то и хочется разузнать побыстрее, кто преступник. Пусть действие вот так размеренно и продолжается, ведь все, что на экране, — просто услада для взора. Но, к сожалению, парадокс всех фильмов состоит в том, что рано или поздно они имеют свойство заканчиваться. А в случае с «Убийствами в Оксфорде» и того хуже, — кинолента из той категории, где сиквел абсолютно неуместен, и даже если в следующий раз на экран выпустить других героев, концовка будет предсказуема.
Непосредственно о фильме. Примечательно то, что расследованием убийств по стечению обстоятельств занимаются «заморский студент» из Аризоны Мартин (Элайджа Вуд) и уважаемый профессор математики Артур Солдем (Джон Херт). Их разделяет эпоха, но в кадре герои Вуда и Херта настолько органично сочетаются, что на внушительную разницу в возрасте меньше всего обращаешь внимание. Со временем с подачи следователя Петерсена (Джим Картер) едва заметным штрихом прорисуется иная трактовка их взаимоотношений, но если Джон Херт уже практиковал не совсем обычную связь в фильме «Любовь и смерть в Род-Айленде» на пару со звездой «Беверли Хиллз 90210» Джейсоном Пристли, то здесь подобное бы выглядело неуместным. К тому же стало бы для актера уже некой традицией.
Сами убийства и их расследование имеют скрытый математический подтекст, заключающийся в логической последовательности элементов. Преступник действует согласно определенной схемы и каждый раз оставляет замудренную подсказку, поэтому следует подготовиться к тому, что по ходу развития событий Мартин и профессор Солдем будут оперировать терминами, неприемлемыми для тех, кто не уважает точные науки. Также вполне резонным выглядит то, что потенциальным злодеем может оказаться любой без исключения персонаж, мелькающий в кадре. Мотивы для свершения преступлений имеются у каждого. Не обошлось даже без теории хаоса, т. е. небезызвестного «эффекта бабочки».
Несмотря на строго академический стиль повествования, де ла Иглесиа удалось разбавить английскую чопорность «Убийств в Оксфорде» присутствием персонажа Берна Кормана. Сумасшедший гений Юрий Подоров в его исполнении довольно забавно выстраивает фразы в весьма логические цепочки, несвязанных, казалось бы, между собой понятий, в основном совсем небезобидных. Впрочем, юмор у эксцентричного режиссера картины всегда был своеобразным, благо, в столь серьезной картине он решил этим не злоупотреблять.
Заслуживают на внимание и натурные панорамы вокруг главных персонажей. Съемки действительно происходили в Оксфорде, и, кроме того, в антуражах некоторых эпизодов можно увидеть Лондон.
В итоге: неплохая игра актеров, немного любовных сцен, включая обнаженку, непредугадываемый исход событий, завуалированный поначалу вполне, на первый взгляд, логичной развязкой, грамотно продуманная конструкция преступлений, — все составные указывают на то, что получился отменный детектив в лучших традициях жанра.
С логикой покончено! рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, Я никогда не считала себя знатоком математики. Напротив, это даже был мой самый не любимый предмет в школе. Поэтому первую половину фильма я едва поспевала за «научными» теоремами и гипотезами главных героев. Зато, какую я испытала радость, когда в конце фильма я все таки понимала о чем идет речь и, казалось, вместе с главными героями вывела истинную формулу «идеального убийства».
В этой картине вы не найдете стремительного развития событий, как раз наоборот. Все развивается шаг за шагом из одного умозаключения к другому. И хотя я полный профан в математике и во всем, что с ней связано мне все-таки было интересно. Я сидела заинтригованная, подобно Мартину, и ждала окончания картины, что бы подтвердить или опровергнуть свои догадки. Было весьма необычно и интересно. Едва ли какой либо еще фильм вызывал у меня столь бурную мозговую деятельность.
Заинтригованно наблюдая за, надо признаться немного суховатым сюжетом (я ожидала от фильма большей динамики и элементов триллера), я абсолютно не обратила внимания на игру актеров. Бездарного, по мнению многих кинокритиков Элайджу Вуда, я воспринимала как часть всеобщей картины, цельного уравнения с множеством знаменателей. Он отлично вписался в общую атмосферу фильма и смотрелся очень органично.
В целом фильм весьма интересный и интригующий. Логическая борьба двух, можно сказать гениев, определенно придает фильму перца — это и есть его изюминка. Возможно, начало немного непонятное и утомительное, но стоит досмотреть фильм до конца, и вы сможете всецело оценить все его достоинства. Только тогда поймете суть. «В основе правды не математика, она абсурдна».
8 из 10!
Любая головоломка проста, как только узнаешь разгадку!
В поисках Истины рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, Цифры ограничены только человеческим интеллектом или глупостью, которые, в свою очередь, не ограничиваются ничем.
Покупая этот фильм, я ожидала увидеть несколько молодых и целеустремлённых студентов, который решили просто ради опыта (или забавы) разгадать серию убийств. Мои ожидания не оправдались. Сначала я была немного разочарована, потому что, как оказалось, жанр этого фильма мне совсем не по душе, но к 20-ой минуте я «втянулась».
Вроде у тебя есть вполне объяснимая теория насчёт убийцы и ты в этой теории совершенно не сомневаешься и вдруг сюжет заворачивается так, что все твои предположения сами собой рушатся. Сначала чувствуешь некую грусть и потерянность, но потом появляется новая теория, а потом ещё…. И так до конца фильм.
Лично для меня получились две концовки: развязка последнего убийства и причастность главных героев. Чувствуется незаконченный конец, но именно эта незаконченность заставляет тебя возвращаться к фильму и придумывать всё новые теории, всё новые объяснения.
Ведь всё подвластно человеческому мышлению, а оно так изменчиво…
рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, За долгое время этот фильм явяется единственным откровением. Помесь детектива с философией и математикой…
Фильм был поставлен по одномённой книге бразильского автора, Гильермо Мартинеза. В фильме, к моему огромному сожалению, упускаются некоторые моменты, которые дополняют книгу, позволяя читателю проникнуться атмосферой, чувствами, мыслями героев.
Конечно, увидеть Э. Вуда в такой серьёзной роли после хоббитов было довольно странно, но саркастической улыбке пришлось заткнуться уже после первых нескольких минут. Он действительно был хорош. Кто-то написал, что его игра и его реплики были неубедительны. Вините в этом исключительно переводчиков. Посмотрев этот фильм по-английски я не почувствовала ни капли лжи или непонимания со стороны актера. Он молодец, выдержал роль.
Д. Хёрт был великолепен. Люблю опытных актеров. Смогла безоговорочно поверить во всё сказанное и сыгранное им. Конечно, книжные аргументы его поступкам звучат намного убедительнее, но в фильме всё звучит достаточно достойно. Его мимика, жесты, рассказы, простой язык — всё указывает на принадлежность к профессорам, которые заинтересуют тебя в своём предмете. БРАВО, Хёрт, БРАВО!!!
Единственное, что послужило причиной недоверия — это любовная линия. Я не замечала ни разу, что в Англии принято спать с человеком, которого видишь второй раз в своей жизни. Вот здесь режиссер ляпнул.
Но, честно говоря, фильм впечатлил. 8+ из 10, если будет возможность прочесть книгу — прочтите, она интереснее, хотя, на вкус и цвет, как говорится…
рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, Фильм мне очень понравился. Великолепная игра актеров. Особенно порадовал Элайджа Вуд. Увидеть его в такой серьёзной роли после хоббита было довольно странно и необычно, но он действительно был хорош. Справился со своей ролью на отлично.
Совершенно не предугадываемый исход событий. Я до конца не могла понять, кто же на самом деле был убийцей. И когда вся правда вылезла наружу — была поражена.
Захватывающий сюжет. Оторваться от экрана было просто не возможно, и это не смотря на то, что картина полна разговорами и диалогами о логике, о математике…
В общем, фильм очень понравился. Если в любите детективы, захватывающий и до конца запутанный сюжет, и такие фильм как «Код да Винчи» и «Ангел и Демоны» — то советую вам посмотреть этот фильм. Равнодушным он вас точно не оставит.
Вполне сносный фильм рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, Фильм овеян яркой атмосферой, выдержан в определенном стиле и это несомненно плюс данной картины. В плюсы можно так же занести потрясающую на мой взгляд игру актеров, в частности отменную игру Джона Херта. Я считаю этот актер лучше всех справился со своей ролью, передал характер и образ своего героя на все 100%.
Но фильм естественно далеко не идеален, есть и отрицательные моменты, но они настолько не значительны, что упоминать о них не хочется. Что еще можно сказать в пользу этого фильма? Он удерживает внимание, в момент просмотра не было желания, как это часто бывает при просмотре фильмов, мирно задремать прямо на столе перед экраном.
Фильм не шедевр, но вполне приемлем для просмотра.
Мой вердикт
7 из 10
«Почти «чисто английское убийство». рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, «… Всегда есть возможность найти правило, которое позволит последовательности продолжаться любым числом. Все зависит от сложности правила. »
Очень своеобразная и довольно тонкая картина. Органичная, традиционно английская музыка помогает нам сориентироваться в пространстве и понять, что мы действительно в Оксфорде. Конечно, раз уж это «почти «чисто английское убийство», то безусловно логика, математическая логика — вот, собственно говоря, о чем. Но, если вы изучали логику в школе, либо в ВУЗе, то наверное увидели, что все, имеющееся в фильме касательно этого предмета, например, логический парадокс «я лгу», изучается в одну из первых очередей. В фильме же все это преподносится слишком нарочито. Вывод: либо мы такие дураки, либо они.
Но, если оставить все подобные формальности, все-таки это — художественный фильм, то в нем гораздо больше «плюсов», нежели «минусов». Во-первых, хочется отметить, что реальные герои- только Мартин, Селдон и Бетти. У остальных же есть своя одна отличительная черта — просто, что бы возможно было отличить одного от другого. И это довольно интересно, посудите сами: особа, в доме которой поселился Мартин, — всего лишь высокомерие; ее дочь -истеричка; отец больной девочки — сумасшедший; друг Мартина — маньяк (в плане маниакальной зависимости)… И это список можно продолжать довольно долго. Если у режиссера просто не было возможности наделить героя подобными(!) качествами, то он делал это с их внешностью, например, тот же дворник на улице… довольно интересное лицо.
В общем, довольно неплохой сюжет, актеры на высоте, саундтрек просто шикарен, отличная режиссура.
«Ты уже нашел убийцу?»
рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, Замудрили, так замудрили. Самый что ни на есть триллер — загадка, без шанса на разгадку.
Он нудный и его достаточно тяжело смотреть, потому что там переплетается что-то настолько нереальное: убийство, которые можно объяснить с помощью математики, и математика, которая в последовательности рисунков сходиться с хирургией… это что-то такое далекое от жизни, но безумно интересное. Не знаю насколько все это правда, но для меня это неважно.
Картинка очень эстетичная, соблюдены все настроения города и признаки эпохи, когда это происходит, вообще очень образный фильм, в нем очень всего много и когда посмотришь чувствуешь себя насытившемся кадром.
От просмотра этого фильма я получила колоссальное удовольствие, и любителям триллеров просто для галочки нужно посмотреть «Убийства в Оксфорде».
8 из 10
Последовательности рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, По большому счету фильм довольно-таки поверхностный. Я бы назвал такой фильм некоторой пародией на «Пи» Даррена Аронофского. Вся сюжетная линия построена на математических терминах, которые звучат захватывающе, а по сути элементарны и знакомы студенту-первокурснику (рассчитано на дурачков).
В сюжетной линии есть переплетения математики и философии, которые представлены яркими спорами героев. По сути они, говорят, что «… 1=1…» с эпитетами, да и никакой философии в этом фильме нет.
Сам фильм построен на случайных совпадениях, что делает сюжет еще более грустным — никакого хитроумного плана у героев.
Актерская игра неплохая (Фродо перепало почти), режиссерская работа 3 из 5.
Итого:
7 из 10
Идеальное убийство это не то, когда преступники не поймают, а то, где обвинят невиновного рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, Ну, что можно сказать об этом фильме… В целом, получился неплохой, но с кучей недостатков детектив. Да, именно детектив, а не «триллер». Очень запутанный и затягивающий. Фильм держит зрителя в напряжении с первой и до последней секунды хронометража — очень хорошее качество для фильма данного жанра.
Сценарий фильма довольно-таки неплохой. Сюжет очень затягивающий и запутанный. Каждого персонажа можно обвинять в совершении преступления, но все равно итог оказывается неожиданным. Концовка в фильме довольно-таки неординарная: при просмотре фильма даже не возникает мысль, что финал может оказаться подобным. Можно сказать даже, что конец соответствует жанру в полной мере, так сказать «классика жанра» — но это высказывание будет сильно преувеличенным. Но конец, несмотря на свою неординарность, портит впечатление от самого фильма и оставляет какой-то неприятный и непонятный осадок.
Еще пару слов следует сказать о финале фильма: радует то, что конец не голливудский, так сказать, не happy end.
А вот то, что в фильме одну из главных ролей играют знаки и символы, откровенно говоря, не радует. После успеха книги Дэна Брауна «Код Да Винчи» эти разнообразные символы стали фигурировать чуть ли не в каждом втором фильме, и это уже стало мозолить глаза. А ты садишься, думаешь посмотреть хороший английский детектив, с запутанным сюжетом — а тут тебе на!
Разгадывай символы с главными героями! Но несмотря на это получилось захватывающе, даже экранизация «Кода Да Винчи» так не захватывала дух.
Персонажи фильма мне не понравились. Они показаны не достаточно детально, чтобы понять сущность их поступков. Непонятно, зачем в фильме фигурирует такой персонаж, как помощник детектива — зачем там этот персонаж, какую роль он играет? Можно было обойтись и без него! Непонятно, зачем в фильме раздели главную героиню?! Нет, в принципе, понятно, что это было сделано для того, чтобы сделать фильм более пикантным, захватывающим и том подобное… Но это ведь бессмысленно, фильм и без того интересен!
Что касается людей, ответственных за монтаж и операторскую работу — к ним претензий нет, они поработали на славу. Музыкальное сопровождение также подобрано очень неплохо, оно в полной мере соответствует духу фильма. Режиссер собрал очень неплохую команду. Хотя, к самому режиссеру есть определенные претензии. Режиссер неопытный, таким режиссерам нельзя давать снимать подобные фильмы. Нет, совсем неопытным его назвать язык не повернется, он все таки до этого снимал черные комедии. Но комедия и детектив это два не совместимых жанра!
Лучше бы этот фильм снимал Де Пальма, у него бы получилось намного лучше, тем более, что он уже не раз снимал детективы и триллеры. Или бы, пускай бы снял Алехандро Гонсалес Иньяритту: он как и Иглесиа испано-говорящий. Тем более, что на главную роль первоначально утвердили Берналя, а Берналь все таки является любимым актером Иньяритту, они бы нашли общий язык и сделали бы фильм более захватывающим и драматичным.
Теперь, что касается актеров… Нет, к Джону Херту претензий нет, он как никак имеет огромный опыт работы в кино и со своей ролью он справился великолепно. Леонор Уолтинг также играла неплохо, но намного хуже чем в «Поговори с ней» (хоть у нее роль там и небольшая, но более запоминающаяся) или же в «Моя жизнь без меня».
Элайджа Вуд — главное разочарование всего фильма! Первоначально утвержденный Берналь, по моему, справился бы намного лучше. Вуда я, в принципе, немного понимаю — он хочет, чтобы его перестали воспринимать, как «хоббита Фродо», а стали считать хорошим, серьезным, многоплановым и талантливым актером, вот он и цепляется за каждую предлагаемую ему роль, а из удачных попыток можно выделить лишь «Вечное сияние чистого разума» и «Хулиганы»(«Зеленые улицы»). Но, актер пока молодой, все впереди и на этом фильме он убедился, что в детективах ему делать нечего (хотя годом ранее он также снялся в детективе, в фильме «Бобби», или как то так).
В общем, если подвести итог, то можно сказать, что Алекс Де Ла Иглесиа снял неплохой фильм, но с кучей недостатков. Хотя, учитывая то, что это его первый опыт в детективном жанре, так что, пусть лучше в следующий раз все таки возьмет Берналя и снимет добротный фильм.
Оценка фильма — 6 из 10
рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, «Оксфордские убийства» — кино, которое имеет свой стиль, выдержанную структуру повествования и профессиональный подход.
Главное скажу, что при выборе просмотра того или иного рода фильмов, пользуйтесь прежде всего своей интуицией и внутренним самоопределением, а не как большинство людей, прочитав отзывы.
Элайджа Вуд, может, сам по себе и не многогранен как актер, но смотрится всегда непринужденно и естественно.
Один из любимых жанров кино у меня является триллер, поэтому оценивая «…убийства» с точки зрения зрителя жанровой принадлежности, могу сказать, что картина сделана выше среднего уровня.
Также очень исполнительно и филигранно выдержан сюжетный оборот ленты, продумано складно, без крупных изъянов.
Самое основное — это получать удовольствие от просмотра! Я его получил.
рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, Тот факт, что Элайджа Вуд может быть не только маленьким хоббитом, я хорошо запомнила после фильма «Свет вокруг». Все-таки в этом мальчике есть какие-то скрытые ресурсы, о которых мы еще обязательно узнаем. Не каждая роль, но где-то через две-три ему удаются вполне успешно.
В этом детективе (который некоторые смелые критики назвали «классическим английским») молодой студент-математик оказывается перед лицом некой загадки, в основе которой лежит серия убийств. Конечно же, ему непременно нужно заняться расследованием — на пару с престарелым догматиком-профессором. Развязка обещает быть непредсказуемой, но не в ней основной цимис фильма, на самом деле.
Здесь длинные и заковыристые диалоги, философия математики и математика житейской философии. Именно разговоры перекрывают некоторые недостатки сюжета и откровенные штампы режиссуры.
Если вам хочется размеренного фильма для «послушать и подумать» — это то самое.
рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, Псевдоинтеллектуальное кино с небрежным налетом на классику английского детективного романа. Честно говоря, даже сравнивая с сериалом «Пуаро» вялотекущий сюжет «Оксфордских убийств» от такого сравнения не выигрывает. От этой логической и математической несуразицы, которую с привычно «хоббитским» выражением лица изливает из себя на протяжении всего фильма Элайджа Вуд скучно становится. Кроме того, кажется, Э. Вуд сам не до конца понимает, что говорит, а просто и непринужденно по-школьному рассказывает как заученный стишок текст сценария.
Огрехи в сценарии тоже в наличии, причем их немало. В частности, смешно наблюдать за нелепыми действиями вундеркинда в исполнении Элайджи Вуда, который, впервые оказавшись в компании профессора Оксфорда на месте убийства, облапал все предметы в доме, включая орудие претупления, хотя как примерный мальчик знал, что такого делать нельзя. Кроме того, этот сверхумный студент (впоследствии, конечно, раскрывший все преступления) тут же на месте убийства взял в руку трубку телефона и позвонил в полицию. После этого, с глубокомысленным выражением лица изрек: «Здесь нельзя ничего трогать до приезда полиции. В том числе и телефон». Зачем это все было снято режисером непонятно.
Фильм не впечатлил, история хитроумного преступления подана режиссером в какой-то сырой упаковке, скучно и совершенно безхитростно, хотя сама идея про серию загадочных прступлений, совершенных в Оксфорде, довольно изобретательна. Жаль воплощение идеи оказалось не на лучшем уровне.
5 из 10
Бабочка, вызывающая торнадо рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, Студент-математик из Соединенных Штатов Мартин (Элайджа Вуд) приезжает в Оксфордский университет, полный радужных надежд: наконец-то ему удастся встретиться со своим кумиром профессором Сэлдомом (Джон Херт) и уговорить его руководить написанием своей дипломной работы. Но все оказывается не так просто: Оксфорд производит гнетущее впечатление, квартирная хозяйка Мартина несколько странновата, да и ее дочь тоже не без оригинальности. Но самое главное — профессор Сэлдом больше не берет руководство студентами. Попытки обратить внимание профессора на нового студента приводят к обратному результату — профессор сомневается в способностях Мартина. Разочарованный юноша решает все бросить и вернуться в Штаты. Однако у крыльца дома, где он снимает комнату, его ждет встреча с самим профессором Сэлдомом, пришедшим проведать знакомое семейство. А между тем проведывать некого — квартирную хозяйку они находят задушенной…
При просмотре возникают неконтролируемые ассоциации с «Багровыми реками»: тоже университетский городок, тоже убийства… Но «Убийства в Оксфорде» проигрывают «Багровым рекам» с точки зрения воплощения. Казалось бы, в «Убийствах в Оксфорде» присутствуют все элементы, необходимые по законам детективного кино. Тут тебе и тихий студенческий городок Оксфорд, сотрясаемый серией убийств, и довольно положительный главный герой, и стильный профессор-гений, и довольно симпатичные девушки. И вроде все это говорит в пользу ленты и работает, как превосходно отлаженный механизм, правильно, по-аптекарски точно. Пускай Элайджа Вуд немного пресноват в роли Мартина, зато Херт — превосходный Сэлдом и с лихвой компенсирует чуть низковатую энергетику Вуда. Но все-таки чего-то не хватает. И не хватает всего нескольких вещей. Во-первых, видов Оксфорда. Да, «Убийства в Оксфорде»-не фильм для туристов и не документалка об университетском городке, но все же ощущение того, что убийства для такого тихого уголка земного шара — колоссальное потрясение, несколько смазано: тихий уголок недостаточно тих. При аналогичном раскладе местом действия вполне мог оказаться и спальный район мегаполиса. Во-вторых, цвета. Весь фильм будто в тумане, доминируют серые, печальные цвета. Не трудно догадаться, что за выбором такой палитры красок стоит режиссерское стремление подчеркнуть ужас происходящего, воссоздать атмосферу, однако это слабо удается. Серая дымка, и что? Туман — ну так Альбион-то туманный, так что тоже не диво.
Зато с точки зрения идейной составляющей «Убийства в Оксфорде» оставляют «Багровые реки» далеко-далеко позади. Какая идея была в «Багровых реках»? Весьма бесхитростная, простая и, что уж там греха таить, не очень глубокая. В фильме Алекса де ла Иглесиа основная мысль стоит того, чтобы простить все вышеупомянутые мною минусы. И заключается она в том, что бабочка, делая взмах крыльями, может вызвать торнадо на другом конце света. И в данном фильме эта перспектива по-настоящему ужасает.
Еще одна безоговорочно интересная находка создателей фильма — помещение происходящего в среду математиков. Перед зрителем проходит целая галерея увлеченных людей: и сам Мартин, принципиальный, гордый, и еще более гордый и гиперхаризматичный Сэлдом, и сосед Мартина Юрий, и несколько других второстепенных героев. Они совершенно разные, но их объединяет увлеченность своим предметом, готовность отказаться от всего ради выбранной научной стези. Математика руководит их жизнями.
За задумку — безоговорочная 10. За воплощение — 4.
6 из 10
Философия убийств рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, Вечно молодой Элайджа Вуд играет в триллере/детективе «Убийства в Оксфорде» студента, приехавшего учиться у своего кумира, престарелого преподавателя, которого исполняет Джон Хёрт.
Кроме учёбы пареньку придётся столкнуться с хитроумным, как кажется в начале, преступлением, которое затем перерастает в целую серию смертей. Он и его учитель, абсолютно не считающийся с мнением талантливого ученика, параллельно с полицией ведут своё расследование, ведь каким-то образом происходящее имеет отношение и к ним.
Картина, поставленная по книге, не оставит никого равнодушным. Да только отношение к ней окажется двояким. Со одной стороны, как и должен быть жанр детектива, фильм держит до последнего интригу, но с другой он явно сыроват и односложен. Никаких многослойных образов, всё типично и прямолинейно. Даже концовка с развязкой как-то мало влияет на общую оценку фильму.
Главные герои очень хорошо справились со своей задачей и не их вина в том, что режиссёр не смог вывести на должный уровень неплохой сюжет с известными актёрами, они-то видно как старались.
Возможно, это не самый лучший английский детектив, да в общем-то оно так и есть, но уж точно не самый худший. Разок глянуть можно, это точно.
7 из 10
Вот это игры разума!… рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, Когда увидела рекламу к фильму, подумала что что-то там мистическое будет, но к моему великому разочарованию ничего такого не было.
Но!… досмотрев фильм до конца, я была в восторге! Как же всё просто и безумно, и сложно и запутано! Какие же умные люди живут на земле, и как жаль что они направляют свой ум не в то русло и сходят с ума!
Кажется, только уловил мысль главных героев, ан нет, тут же они проговаривают новую мысль и ты думаешь вот она ИСТИНА, и опять оказывается что нет, не она!
А истина в том что все мы в безумны, кто-то более, кто-то менее, и все равно у каждого будет своя ИСТИНА!
10 из 10
Горе от ума. рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, Фильм мог стать может и не шедевром, но вполне неплохим детективом, с которыми в последнее время очень туго. Загадки с числами, формулами и знаками всегда пользовались вполне заслуженной популярностью. Но получилось то, что получилось…
Сюжет. Первые минут 20 он захватывает и кажется вполне даже интересным. Но далее всё превращается в малопонятное действо, которое развивается настолько медленно и занудно, что вы рискуете заснуть. Причём, с каждым новым поворотом сюжета ситуация запутывается настолько, что даже действующие лица мало понимают в происходящем. К концу же, когда мы узнаём все тайны, наступает горькое разочарование. Непонятно, зачем было так всё запутывать, если развязка оказалась настолько банальна?
Создаётся такое чувство, что фильм специально снимали для людей, связанных с математикой и числами, а не для простых зрителей.
Актёры. Из всех хочется особо отметить игру Джона Хёрта и Леонор Уотлинг.
Они отлично справились со своими ролями. И если Хёрт просто профессионально подошел к своему герою, то Уолтинг при хорошей игре сумела подарить своей героине ещё и неповторимую притягательность, и шарм.
Остальные актёры вроде и играли неплохо, но очень явно переигрывали в тех моментах, где это совершенно не было нужно.
Особенно это касается мистера Вуда, герой которого, похож скорее на человека с психической одержимостью. Вуд же добавляет проблем. Даже во время постельных сцен, он с выпученными глазами умудряется вести беседы о математике. Этакий классический ботаник. И как он умудрился получить такую девушку?
Есть конечно в фильме и положительные моменты.
Например, история с сумасшедшим учёным. Хоть показана она достаточна жёстко, но очень вписывается в происходящее и тонко намекает на то, что если сильно зацикливаться на определённых вещах, то и рассудок потерять недолго.
Это прекрасно подтверждается сценой лоботамии с использованием подручных средств.
Музыкальное сопровождение всегда было достоинством английского кино. Здесь это не исключение. Композиции подобраны профессионально и соответствуют происходящим событиям.
Фильм оказался значительно хуже того, что могло получиться. Для этого было необходимо совсем немного: наличие хорошего сценария и более вменяемой актёрской игры.
4 из 10
Разочаровал! рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, Ожидал увидеть что то настоящее, английское, в стиле мисс Марпл или Эркуля Пуаро, настоящий детектив с закрученным сюжет и неожиданной развязкой, но получил полное разочарование от просмотра, если честно хотелось выключить и не досматривать даже до конца, но все же пересилил себя.
Сюжет очень посредственный:есть убийства, сами моменты злодеяния нам не показывают, только уже результат, так сказать. Между убийствами идут какие то бессмысленные философские диалоги: что первично что вторично?есть ли истина? и т. д. Главные герои пытаются выстроить некую теорию и схему по которой можно найти убийцу, основываясь на записках, которые тот оставляет. Но все это рушится когда наступает кульминация. Все диалоги, схемы, рисунки, все становится бессмысленным и пустым, потому что убийца был не маньяк, не больной, а просто преследовал свою цель которую и достиг.
Игра Элайджа Вуда, совсем не похожа на правду, если не сказать хуже. За это еще отдельное спасибо надо сказать режиссёру конечно. К чему была любовная линия с медсестрой, поцелуи с дочкой первой жертвы? Все это осталось без ответа и логического завершения.
Джон Хёрт вытягивает фильм на опыте как может, но это не спасает. Фильм разочарование, который к тому же и портит честь такому прекрасному, истинно английскому городу, как Оксфорд. Если желаете посмотреть хороший английский детектив, то советую Госфорд Парк, но никак не это.
3 из 10
Убийственная картина рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, Все с этим фильмом становится понятно еще во время начальной сцены, когда солдат, а по совместительству и философ пишет свой труд посреди театра военных действий. Думаю, как бы не была важна эта работа для ученого сообщества, Вильгинштейн должен был позаботиться об укрытии: инстинкт самосохранения все-таки сильнее чувства ответственности перед обществом. Короче говоря, эта сцена вызывает полное негодование, и смириться с ее абсурдным решением никак не удается.
Дальше — больше. Псевдофилософские разговоры, которые ведут герои картины, угнетают зрителя своей эфемерностью. По идеи фильма, персонажи Вуда и Херта, видимо, должны быть оппонентами. Но они не в коем случае не дотягивают до этого высокого звания. Персонажи — всего лишь марионетки в руках посредственного сценариста и плохого режиссера. Они ведут пространственные диалоги, которые ничего под собой не имеют, кроме того факта, что создатели фильма где-то слышали о последовательности Фибоначчи, эффекте бабочки и идеи отсутствия абсолютной истины.
Рассуждения героев практически ничем не заканчиваются. На какой-то момент может показаться, что Вуд и Херт поменялись местами: первый поверил в случайность, второй, наоборот, нашел абсолютную истину. Однако на самом деле — это нелепая игра математическими фактами, которые зачастую между собой даже не связаны.
Сюжет построен таким образом, что он действительно представляет собой последовательность, продолжить которую можно совершенно невероятными способами. Собственно, так и заканчивается фильм. Персонаж Вуда находит решение головоломки совершенно неожиданно, не понимая, как ему это удалось — во всяком случае, именно так читается выражение лица этого прекрасного актера на протяжении всего фильма.
Единственное украшение фильма «Оксфордские убийства» — это персонаж подружки Элайджа Вуда, которая вносит в фильм особую энергетику.
5 из 10
Бабочка, машущая крыльями… рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, Очень хороший фильм, особенно для тех, кто любит загадки, задачки, цифры и логические последовательности. Фильм интересен до самого последнего кадра, до самой последней секунды.
Пока ты не знаешь развязку смотреть очень интересно, но, второй раз смотреть нет смысла.
Фильм заставляет задуматься о глубоких вещах, об одержимости людей своим любимым делом, и просто интересно разгадывать задачки, проверять на сколько ты умен.
Элайджа Вуд, конечно, выглядит, как ребенок, но роль исполняет прекрасно.
Один раз советую посмотреть всем, я даже после этого фильма стала больше любить математику, теперь даже нравиться ее учить, потому что и в цифрах есть некий скрытый смысл.
Так как фильм только на один просмотр(а я люблю пересматривать):
9 из 10
«Из нулей легко сделать цепь» рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, От фильма ожидала гораздо большего, чем получила. Увидев в списке актёров обожаемого Элайджу Вуда, решила, что он не будет сниматься в ерунде. Как я ошиблась! Нет, фильм нельзя назвать откровенным бредом. Начало у него многообещающее, но дальше… Сложилось впечатление, будто примерно с сороковой минуты к фильму начал прикладывать свою руку Дэвид Линч. И это отнюдь не комплимент.
Если сравнивать «Оксфордские убийства» с похожими фильмами той же направленности, то на фоне, например. того же «Кода да Винчи» или «Рокового числа 23» он заметно проигрывает. В нём нет того накала, который содержится в них. Разгадка кажется столь же абсурдной, как и загадка. Зато подозреваешь всех и вся: и абсолютно чумового русского паренька с явными психическими отклонениями, и маститого профессора, и полненькую брюнеточку. Сама же разгадка ужасно разочаровывает, и в то же время это лучшее, что есть в фильме.
Не понимаю, к чему решили ввести в фильм постельные сцены. Для привлечения дополнительной аудитории? Глупый коммерческий ход. Мне стало жаль несчастного Элайджу. Судя по его выражению лица, от участия в данном проекте он не в восторге. Просто когда актёр рад своей роли, он старается, выкладывается, у него горят глаза… Здесь же я увидела полное безразличие к фильму у всех, даже у Джона Хёрта, что вообще является чем-то из ряда вон выходящим. В триллере «Ключ от всех дверей» он сыграл гораздо сильнее, несмотря на то, что его роль была ограничена какими-то 15—20 минутами.
Помимо амёбности актёров, поразили (в худшем смысле этого слова) спецэффекты. Решили взять пример с «Я знаю, кто убил меня»? Зачем во весь экран показывать человека с отрезанными ногами, сосредоточенно пишущего некие символы? Что за линчевский приём? На мой взгляд, если бы не было парочки таких моментов, у фильма рейтинг был бы выше.
Итог по сказанному: ждала потрясающего фильма с любимым Вудом, получила почти два часа режиссёрской отсебятины. Даже потраченного времени жаль.
P.S. Зря я посмотрела этот фильм 1 января.
Курс теоретической убийствологии рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, Весьма любопытный фильм, начинающийся с бессмертной цитаты из Виттгенштейна: «О чем нельзя сказать ясно, о том следует молчать». Дальнейший сюжет крутится вокруг возможности совершить «идеальное убийство», математически (и только математически) безупречно просчитанное. В качестве примера — забавный эпизодик из прошлого: мужу осточертела его жена и он пишет дневник, в котором придумывает в подробностях все новые и новые кровавые для нее казни. Жене попадается дневник на глаза: в ужасе и отчаянии она первая закалывает мужа ножницами. Суд, также под впечатлением дневника, признает мужа социально опасным психопатом, а жену — действовавшей в рамках самообороны. В чем же идеальность убийства? В том, что дневник подделал любовник жены, таким образом блестяще избавившись от мешавшего им несчастного муженька.
Разгадкой убийств, непохожих на убийства, занимаются и наши герои: профессор математики и его студент-почитатель. Профессор когда-то написал монографию о серийных убийцах, утверждая, что в любой, самой безумно-непоследовательной серии всегда найдется некая последовательность, которая объясняет эту серию и предсказывает будущую жертву. Теперь он предполагает, что их «Оксфордский убийца» хочет переиграть его на его же поле, совершив такую серию убийств, которая окажется не по зубам «детективам поневоле».
Что ни говорите, а завязка отличнейшая. Далеко не во всяком детективном фильме обсуждаются теории об убийствах и расследованиях на таком высоко-абстрактном уровне. Правда, драмы аля «Молчание ягнят» здесь не будет — развязано все не то, чтобы не изящно, но отнюдь и не брутально. Я бы сказал, по-джентльменски спокойно. Таким образом, главное очарование этого фильма: любопытные диалоги и прекрасные оксфордские виды. Причем смотреть настоятельно рекомендую в оригинале: после того как переводчик произнес имена Виттгенштайна, Парменидеса, Хайзенберга, у меня сложилось стойкое опасение, что он так же перевирает и прочий текст…
Классический детектив рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, О что это, классика вернулась и как вернулась! Такого потрясающего детектива давненько не видывал я и, о право, признаюсь Вам, воистину шедевральный сюжет в стиле Агаты кристи и Шерлока Холмса. А какая концовка, какая удивительная, тонкая, философская концовка, сколько в ней такого глубокого, утончённого и многогранного, что диву даёшься, на что способно бывает однако-ж современное кино!
Всем тем, кто знает толк в настоящих детективах, рекомендую.
Советую посмотреть не только любителям детективов! рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, Фильм является великолепным проведением времени, ни одной секунды не отпускала мысль — кто же преступник? Мне кажется это лучшее в детективе, когда зритель вместе с главными героями пытается расследовать дело и найти объяснение происходящему. Знаки — логические цепочки — только сильнее раззадоривают своей запутанностью, хочется остановить фильм, взять лист бумаги и самому решить задачу поставленную Э. Вудд!
Главный ключ достается нам, когда профессор, в роли которого Джон Хёрт, говорит — «Я выдвинул теорию, что убийца, который действует, основываясь на интеллектуальных причинах, не существует в реальном мире! Другими словами, причины, побуждающие серийного убийцу, достаточно жестоки, однообразны и повторяющиеся. Их можно анализировать с точки зрения психологии, но не как с точки зрения логики!» И конечно же профессор пытается доказать это, вследствие чего концовка оказывается необычайно интересной и в некотором смысле весьма абсурдной.
Мне кажется сплетение работ испанского режиссера Алекса Де Ла Иглесиаса, Э. Вудд и Д. Херт в Оксфордском университете, дало новую и замечательную картину в стиле Шерлока Холмса, которую советую посмотреть не только любителям детективов!
рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, Часто бывает так, что трейлер к той или иной картине оказывается намного увлекательнее и интереснее смотреть, чем собственно говоря, сам фильм. Оно и понятно, выбирают, как правило, только лучшие моменты, которыми можно было бы сманить зрителя на последующий просмотр. «Убийства в Оксфорде» хотя и не показывают на больших экранах, но те кадры из телевизионной рекламы, зазывающей на вечернее времяпрепровождение в компании Элайджы Вуда, Джона Хёрта и др., честно говоря, внимание моё привлечь сумели, но вот ожиданий моих, к сожалению, не оправдали.
Особо о сюжете расписываться не хотелось бы. В общем, история завязывается вокруг Артура Сэлдома (Джон Хёрт) профессора математики, преподающего в Оксфордском университете. Не так давно высказав мысль о том, что даже серийные преступления имеют в своей основе математическую природу, позже ему самому приходится столкнуться со своей теорией в реальной жизни, когда его знакомую находят убитой в собственной квартире. Ну, а дальше, начинается независимое расследование, инициатором которого выступает Мартин (Элайджа Вуд), студент университета. Ну а дальше, математические символы, числа Фибоначчи и…ответ на главный вопрос: «кто же убийца?»
К актёрам, в принципе, нет никаких претензий, просто сам фильм оказался не таким, каким бы его хотелось видеть. В основу была положена детективная история, но никакой напряжённости от этого совершенно не ощущалось. Фильм показался немного «пресным» и вялым, что даже музыкальное сопровождение не смогло перебить подобные мысли. Будет не честно отметить то, что, всё-таки, заслуживает похвальных слов (да-да, не всё так плохо!). Хотя данная «награда» будет ждать Вас только в финальном эпизоде, как ни крути, но именно ЭТО поможет сгладить неприятное впечатление от картины, в связи с разочарованием от увиденного. В моём случае, например, могу сказать одно: помогло, хотя сперва и думалось, что уже не осталось абсолютно никакой надежды. Последний диалог главных героев стоит послушать и послушать внимательно, потому что в произносимых словах есть смысл и своё значение. По крайней мере, будет отличной темой для того, чтобы подумать над сказанным или, быть может, даже поспорить над данными утверждениями.
Конечно, не обошли стороной и любовную историю. Причём отразили данное чувство не только в традиционном его понимании, заставив обратить наше с Вами внимание на приоритетность (в данном случае) восхищения и уважения перед гением другого человека над чувствами к любимой женщине. И это также можно было бы отнести к «плюсам».
Вывод напрашивается один: под категории детективная история или психологический триллер, фильм «Убийства в Оксфорде», на мой взгляд, не очень попадает, как драма, но с элементами детектива, что ж, примерно так данную картину ещё и можно было бы охарактеризовать.
рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, В фильме Оксфордские убийства присутствуют начало, кульминация, развязка. Его можно назвать гениальным, на фоне однообразного сюжета пролетают действительно кульминационные моменты, которые не дают заснуть во время просмотра. В фильмах сопутствуют как положительные, так и отрицательные моменты. Но конец был конечно ошеломляющим, оказался виновен тот от кого меньше всего подозреваешь, вот это конечно огромный плюс.
Вы думали что сможете предугадать линию сюжета?, не так ли? Но этот фильм не предназначен для лиц, имеющий узкий ход мыслей, здесь нужно мыслить глобально, каждый момент быть с героем фильма, прочувствовать всю боль, сострадание, негодование, и только тогда вы действительно скажете : «Этот фильм мне по душе».
Включайте логику, путешествуйте в мир философии вместе с героями, и вы проникнитесь настоящим духом великолепного кино.
Посредственная игра акеров + банальные диалоги = неудачный детектив рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, Фильм называется «Убийства в Оксфорде», но с тем же успехом эти убийства могли произойти в Кембридже, Принстоне, Гарварде или хотя бы в новосибирском академгородке. Впрочем, сюжет хорошо ложится на любое место действия (как Вам название «Убийства в Тмутаракани»), и это, пожалуй, единственный плюс сюжета. Хотя сделан фильм, в общем, по-английски, напоминает очередную серию «Инспектора Морса». Впрочем, место действия фильма придает ему определенный шарм («Не говорите мне о стенах — это все, что есть в этом чертовом городе»).
Игра актеров также посредственна. Может быть, если бы на месте Вуда и Херта был кто-то другой, то они могли бы вытянуть фильм, а так — увы. Даже полубезумный сосед Мартина со странной русской фамилией безумие изображает как-то ненатурально, до Рассела Кроу в «Играх разума» ему далеко. Возникает ощущение, что актерская команда собралась случайно, сыграла кое-как, получила гонорар, и все разошлись восвояси.
Операторская работа довольно неплохая, чего стоит сцена в первой половине фильма, снятая одним планом, когда камера показывает сначала лицо Бет, затем перемещается на улицу, потом — в книжный магазин, после чего — опять на улицу, а в конце останавливается на лице мертвой жертвы. Сцена длится 2 минуты 26 секунд — засекал. Хотя, скорее всего, ее сняли все-таки в несколько приемов, а потом склеивали на компьютере, но все равно смотрится эффектно — такие сцены, снятые одним планом, когда камера постоянно перемещается — высший пилотаж.
В целом фильм стоит того, чтобы посмотреть его хотя бы раз, но в том случае, когда смотреть что-то другое действительно нечего.
Старый добрый детектив на новый лад рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, Отличный фильм. Именно в стиле старых добрых английских детективов, с налетом современности. Смотришь и получаешь удовольствие. Вспоминается и любимый в детстве Шерлок Холмс, и Агата Кристи, и Эркюль Пуаро.
Порадовала музыка, очень четко проиграны моменты, подчеркивающие атмосферу таинственности и страха. Фильм продуман до мелочей и держит в напряжении до последнего кадра!
Единственное, что выглядело неубедительно — это любовная линия главного персонажа. Может быть потому, что не воспринимаю Элайджу Вуда как героя любовного амплуа. Я, в принципе, его не особо люблю, но в этом фильме он не раздражает.
Для всех любителей логики, дедукции, детективного жанра и просто хорошего кино! Советую. Если даже не занесете в список своих любимых фильмов, то один раз посмотрите с удовольствием.
Но все-таки, из-за Вуда —
9 из 10
9 из 10
Хороший фильм на один раз рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, Начну с конца: на мой взгляд лучший фильм этого года на данный момент. Увы, надо признать ничего особенного в этом фильме нет, однако нет ничего что раздражало бы (чем фильмы в этом году похвастаться не могут). Приятная операторская работа, хорошо отрепетированный кадр, игрой актеров, а особенно Херта, и вовсе можно наслаждатся, видна четкая режиссерская рука!
Сюжет незамысловат, однако и не прямолинеен до тошноты. Классический детектив, с интересными математическими играми, с хорошими смысловыми находками.
Пожалуйста, посмотрите этот фильм, время пройдет быстро и скорее всего, если вы не будете предвзяты к отдельным недостаткам этой картины, вы получите немало удовольствия!
рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, Никогда не любил детективы, отвращение к которым мне пришло ещё в детстве. А этот фильм решил посмотреть исключительно из-за Элайджи Вуда. И ни разу от самой первой и до самой последней минуты не пожалел об этом. Время пролетело незаметно и на послевкусии — желание посмотреть и прочесть несколько детективов.
Сам стиль съёмки, дополненный английским колоритом, может затянуть на полфильма точно, а если к этому прибавить весьма интересный сюжет, то уверен вы тоже просидите за просмотром полтора часа и желание прекратить просмотр останется на какой-нибудь другой фильм.
Так же хотелось бы отметить прекрасную игру актёров и не менее прекрасный подбор этих самых актёров. Удивило разве что присутствие Доминика Пиньона, я бы взял на его роль немного другой типаж, но это исключительно субъективное мнение.
Агата Кристи Перевернулась! рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, Очередная попытка снять хороший интеллектуальный детектив, навеянная, видимо, успехом «Кода Да Винчи» и ему подобных творений.
Нудно. Затянуто. Глупо. Банально.
Коротко по сюжету.
Мартин — молодой математик в исполнении Элайджа Вуда, которому в данном фильме как-то нелепо попытались добавить брутальности посредством подростковой бородки. Мартин приехал в Оксфорд на лекцию старого математика Сэлдома — кумира всех юных технарей, в исполнении Джона Хёрта. Тут начинаются зловещие убийства, подсказки, символы и прочая муть. Разумеется, нас ожидает неожиданная развязка. Неожиданная, впрочем, тем, что до такого дебильного поворота событий не додумался бы даже самый ярый фанат Дарьи Донцовой, которая, как известно, по нелепым концовкам большая мастерица.
Стоит отметить, что есть и плюс в этом фильме — пятиминутная история про безумного профессора, который сам себе сделал лоботомию пневматическим пистолетом.
За это и двух симпатичных девушек на ролях второго плана
5 из 10
Ребус для идиотов рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, Это далеко не первый фильм, где пытаются подвести реальность под математический закон и разгадать серию убийств с помощью числовой последовательности. Однако, «Убийства в Оксфорде» и не пахнут стройностью, красотой и чёткостью выведенной формулы.
Фильм можно чётко разделить на составляющие: детективную, математическую и любовную. Что касается интриги — Кто же убийца? — то мозги ломать тут вообще не за чем. По глазам видно. Я весь фильм только и ждала, когда же их математическая последовательность упрётся в…него. Соответственно, сам процесс «разгадывания» был для меня лишь бессмысленным нагромождением умных слов. Вуд подходит на роль одержимого студента-математика так же, как на роль Вселенского Зла. Смешно. Этот его монолог в начале про число Пи…Садись, два. Вообще, тем, кому «Убийства в Оксфорде» кажется чрезвычайно заумным фильмом, а атмосфера старого университета — сводящей с ума, нужно просто посмотреть «Пи» Аронофски.
Ну и наконец, бездарная любовная линия и вообще все отношения между героями. НЕ ВЕРЮ.
Итог: это один из немногих фильмов за последнее время, над которым я действительно заснула.
Заморочки из бочки рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, Университет, таинственные убийства, мистическая обстановка…. я думал, что смотрю интересный детективный триллер, а фильм оказался простой «замороченной» драмой.
Сюжет вкусненький в начале быстро начинает кислить к концу и превращается в нечто несъедобное. Устают глаза, запотевают мозги… ты пытаешься искать смысл происходящего, вспоминая пройденные моменты картины, но все бесполезно.
Режиссер видимо пытался сделать упор на интеллектуальные диалоги и актерские способности, пригласив Элайджа Вуд’а и Джони Хёрт’а, но увы да они не могли исправить невнятный смыл монологов своих персонажей. Нудно, бессмысленно, сыровато и неуместно…
Кино можно было снять по другому, пусть опять по «английски», но в другом формате!
Кино не смотрится!
Псевдоинтеллектуальное кино рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, Я всегда испытывал слабость к детективному жанру как таковому, особенно к английскому детективу, потому не мог пройти мимо этой картины. Тем более, что события происходят в академической среде, а сам фильм позиционировался как интеллектуальное кино. К сожалению, я не обратил внимания на тот факт, что режиссер и сценаристы — испанцы и к Англии никакого отношения не имеют.
Ладно, обо всем по порядку.
Режиссеру удалось создать нужную атмосферу. Операторская работа на высоте. Фильм увлекает: присутствует напряжение, интрига, интересно следить за развитием сюжета и внимательно присматриваться к мелким нюансам, надеясь таким образом вычислить убийцу. А им может быть кто угодно, и нам неоднократно подбрасывают «фальшивые улики» или ложные следы, которые уводят нас от понимания истинного положения дел. Подано все, безусловно, очень качественно.
Актерская игра вполне на уровне. Джон Херт в роли оксфордского преподавателя, своеобразного интеллектуального оппонента и соперника главного героя и Леонор Уотлинг, в роли его подружки, смотрятся более чем неплохо. Элайджа Вуд выглядит немного не на своем месте, однако виной тому не его игра, а его внешность, впрочем, актер очень старается и за счет этого во многом компенсирует указанное несоответствие. Личностные аспекты в фильме показаны хорошо. Обычно я не люблю такие вещи, однако здесь за их взаимоотношениями следить было интересно, а одна из финальных сцен в аэропорту — едва ли не лучший эпизод в фильме.
К сожалению, все хорошее, что есть в этом фильме, перечеркивает отвратный сценарий. Похоже, вместо Витгенштейна, режиссеру и сценаристам стоило бы почитать перед съемками учебник логики для первокурсников. Сценарий на редкость ровный: кошмарно абсолютно все — общая сюжетная задумка, методы расследования преступлений, мотивы убийцы и т. д.. Впрочем, хуже всего развязка — до самого конца не умирает надежда, что сценаристам все-таки удалось создать красивую и элегантную разгадку, которая хотя бы частично перечеркнет сложившееся впечатление о сюжете. Но концовка бьет все рекорды по идиотизму, так что после просмотра остается впечатление, что нас нагло обманули, завернув в красивую обертку дырку от бублика. Контраст между качественной подачей и нелепым сюжетом многократно усиливает отрицательное впечатление от фильма.
Вырванные из контекста цитаты из Витгенштейна и «философские» диспуты в фильме смотряться, во-первых, ненатурально, во-вторых, они совершенно не в тему. Впрочем, с таким сюжетом мало что было бы в тему.
Фильм изобилует штампами: полубезумный ученый, готовый на все ради науки, копание героя Элайджи Вуда в литературе, который мгновенно находит нужные зацепки и т. д. Смешно, ей-богу.
Да и вообще, крайне ненатурально выглядит изображение Оксфорда и академической среды. Это не настоящий Оксфорд, это какая-то пародия на него, уродливое и карикатурное видение недалекого и малообразованного человека.
В общем, режиссер попытался прыгнуть выше головы, но в результате капитально сел в лужу. Из этого фильма мог получиться неплохой детектив с ощутимым английским «привкусом». Всего-то и надо было сделать: избавится от нелепых претензий на философскую глубину и найти нормального сценариста. Увы…
3 из 10
Так не бывает рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, Мое мнение о данной картине:
1)приемлемый актерский состав
2)занятная идея — по крайней мере, есть, где разгуляться режиссеру
3)нулевой сценарий — диалоги писал сам Вуд что ли?! Примитивизм бьет по ушам особенно в моментах затрагивания тем философии, математики, физики…да, я понимаю кино для зрителя, а он не должен шарить во всем и вообще пришел в синематограф расслабиться, но не до такой, же степени!! Это смешно, когда постоянно один из «умных» употребляет термин, другой тут, же как бы для себя в слух его расшифровывает. А где жаргонизмы, профессионализмы научных сотрудников, своя кухня!? Эх…
4)бездарная режиссура — он вообще был? Сказано — триллер, мелодрама, криминал. На выходе: триллер — что кому-то страшно было, от обилия душещипательных сцен? Ничуть таковые были заявлены, но не исполнены. Герои вообще страха не ведают. Мелодрама — медсестричка хороша:)- Зачет. Криминал — ну да там убивают. Но ясно же, что кино то это должно было быть, прежде всего, психологическим детективом — драмой! На это губы не раскатали, постыдились и не написали. Спасибо за прямоту. Финальная сцена (снято убого) — герой, только что козырявший своим интеллектом, и раздававший повинности в смертях направо и налево, узнает и осознает, что он и есть отправная точка, неявная причина убийств. Что его вумного такого, использовали и вообще-то он пешка. Сцену надо показывать не 30 сек — дольше. Изменение в выражении лица, отрицание, принятие и подавленность и соответственно в камеру попадает не только мордашка Вуда (хоббит рисовался в фильме больше всех), а мы должны видеть его с ног до головы разбитого, жалкого, униженного. А вообще фальшь и ходульность везде. Вот сцена когда профессор и Вуд находят тело старушки, шока от такого происшествия нет, ладно, понимаю они заводятся, соперничают, начинают скрипеть мозгами — расследование уже началось, но все это должно выглядеть, как помешательство тетушку как никак убили, затем надо бы успокоиться… но нет, они весь фильм возбужденные, встревоженные и бесстрашные. Так не бывает…
2 из 10
рецензия на фильм Убийства в Оксфорде, Всем, кто знает толк в детективах НЕ рекомендую этот фильм. Сюжет наивен до скрежета зубов. Глупенький студент решает занятся наукой в Оксфорде под руководством «великого и ужасного» профессора математики. По мере нарастания так называемой интриги выясняется, что малец вовсе не глуп, а едва ли не умнее самого преподавателя. Сама идея убийств основана на «логической цепочке» и именно вокруг этого вертится весь смысл фильма. Крайне грубо сляпанный сценарий портит все, что и так уже мало чем можно было испортить.
Для того, чтобы фильм не провалился с большим крахом режиссерами (ну или продюссерами) были приглашены Элайджа Вуд и аппетитная девушка, раздевающаяся в фильме топлесс, а диалоги были приправлены «матерком». Это настолько бросается в глаза, что к середине фильма хочется задушить самого «вундеркинда». Видимо, кое-кто решил навязывать зрителям образ «хороших фильмов» нового поколения, где без выше названых атрибутов никуда. В общем: штамп на штампе и штампом помыкает.
6 из 10
|