Женские руки с хваткой мужской рецензия на фильм Уж кто бы говорил, Этот фильм из серии «как найти подходящего папу» и «маленький умник становится причиной большой любви» стал совершенно неожиданным хитом и у себя на родине, и за рубежом. Сделать почти 300 миллионов долларов, да еще в 1989 — без больших звезд, без особых затрат и практически без спецэффектов, да еще и на теме, достаточно часто всплывающей в кино — это надо либо быть ну очень расчетливым и тонко чувствующим настроения зрителя режиссером, либо режиссером очень удачливым. Эми Хекерлинг, что называется, ухватила удачу за хвост. Несмотря на наличие в ее фильмографии блестящей эксцентрики «Европейские каникулы» с Чеви Чейзом, именно благодаря «Уж кто бы говорил», одному из популярнейших фильмов 80-х, Хекерлинг закрепила за собой в Голливуде славу одной из самых успешных, опытных и кассовых кинематографисток, знающих, как снимать комедии для семейной аудитории.
Я думаю, успех этой незамысловатой комедии именно в мастерстве Эми Хекерлинг — ведь в этом фильме везде и всюду видна женская рука. Посвятив большую часть экранного времени мытарствам матери-одиночки и ее попыткам найти своему сыночку подходящего (и, главное, достойного во всех смыслах) отца, Хекерлинг уловила настроения огромной части женской аудитории, которым мужские фильмы на ту же тематику, в которых женские образы всегда выводятся пунктирно и утрированно («Кудряшка Сью», «Большой папа», «Все, что я хочу на Рождество», «Лжец, лжец» и т. д.) порядком поднадоели. Миллионы американских домохозяек, матерей-одиночек и разведенок узнавали себя в образе Молли. Даже сам выбор Керсти Элли на главную роль — чисто женский выбор. В отличие от красавиц-мамаш в «мужских» фильмах, идеализированных и слишком быстро «тающих» под воздействием разбитного рубахи парня, в роли которого какой-нибудь шалопай-обаяха, вроде Джима Белуши, феминистически настроенная Хекерлинг предлагает нам свою героиню в лице Керсти Элли — далеко не самую красивую, не самую умную, не самую дальновидную жертву подлого мужика, который, как говорится, «поматросил и бросил». Зато в ее лице можно узнать обычную американку — старающуюся выглядеть эффектно весь день, согласную выходить замуж по расчету ради ребенка и не слишком в себе уверенную, такую, которая счастья своего в упор не замечает, даже если это самое счастье проходит мимо с барабаном.
И, что самое удивительное, мужчины в подобных фильмах гораздо больше склонны к сантиментам и откровенным соплям, готовые упиваться слезами прорастающим цветочкам, какающим щенкам и в первый раз описавшим своего родителя деткам. Фильм Хекерлинг в этом плане абсолютно не плаксивый, хотя и достаточно чувственный. Как известно, иногда покрикивающая и шлепающая по попе мама для ребенка значит все-таки гораздо больше, чем кривляющийся над детской кроваткой и иногда кончиками пальцев снимающий памперс папа. Вот и со своим фильмом Хекерлинг поступила, как мама с ребенком — она и не подумала давить на жалость или вызывать умильные слезы у своего зрителя. Наоборот, ребенок в ее фильме оставляет достаточно ехидные замечания по поводу всего происходящего, и не вызывает трепетного умиления и желания над ним посюсюкать, главный герой-мужчина ведет себя, как полный болван, хотя все остальные мужчины на пути у нашей Молли — так и вовсе клинические кретины.
Все-таки лучшие фильмы на тему «прислушайтесь к детскому мнению» сняли именно женщины — «Большой», «Ловушка для родителей», «Маленький человек Тейт»… «Уж кто бы говорил» — из их числа. Он действительно добрый, но нисколечко не слащавый, иногда романтический, но нисколько не идиллический, достаточно смешной и даже в меру солоноватый, но как раз настолько, чтоб не казаться приторным.
Да и с детьми Эми по понятным причинам сумела хорошо сговориться, хотя ребенок здесь не центр повествования, несмотря на название фильма, он эдакий наблюдатель и комментатор всей этой истории, отличающийся взрослостью суждений и отчетливым пониманием всего происходящего, поэтому акцент на «милом ребенке» не поставлен намеренно, и пенять Эми на отсутствие в фильме необходимой детской непосредственности не нужно — фильм совсем о другом. Тем более, что малыш говорит голосом Брюса Уиллиса, а это уже должно настораживать. Никаких сюси-пуси уже только поэтому здесь быть не может!
Для Джона Траволты этот фильм стал самым успешным во время его актерского застоя в конце 80-х-начале 90-х. Но это был не «фильм Джона Траволты», поэтому ни гигантские кассовые сборы, ни два сиквела, ни хорошо сыгранная роль бестолкового, но добродушного парня, познающего первую в своей жизни крупную ответственность не вернули его на звездную орбиту, куда его вывели в 70-е тинэйджеры, полюбившие в этом зажигательном танцоре слабости, пороки и силу своего поколения. Зато с этим фильмом Траволта укрепил свои позиции как любимец женщин зрелого возраста. С 1989 и до «Криминального чтива» эта лента так и оставалась самым большим успехом Траволты. Конечно, на актерство здесь никто не давит — используются в основном благородные внешние данные актера (как, впрочем, и в ранних его фильмах): высокий рост, хорошее сложение, открытое лицо, лучистые глаза с хитрецой, добрая обаятельная улыбка. Не актер — типаж. Собственно говоря, эта типажность чуть было не закрыла актеру дорогу в большое кино в начале 90-х и внешность стала для Траволты тем достоинством, которое пришлось преодолевать… Но что-то я слишком увлекся о Траволте. Главное, что в фильме он действительно выглядел большим ребенком — больше ребенком, чем настоящий малыш.
Еще мне очень понравился Эйб Вигода, отменно сыгравший вредного старикана — деда героя Траволты, вечно всем недовольного. Вроде бы стандартная роль, но весьма забавная.
В общем и целом, мне очень понравилось. Не шедевр, но одна из знаковых и лучших тематических картин. Далеко не такая семейная, как кажется на первый взгляд, на самом деле довольно взрослая, но воспринимаемая семейной из-за легкости подачи материала. Женщина в данном случае восполнила мужские пробелы в фильмах той же темы и показала, как это ни странно, в фильме мужскую выдержку и твердость. Женщины будут довольны в любом случае, а если мужчин и отвратит слишком лобовое наивное понимание роли мужчины в воспитании ребенка, то против очаровательных комментариев, отпущенных Брюсом Уиллисом в самой необычной роли в его карьере (хотя нет, вру, самая необычная — пасхальный кролик в «Норте»), не устоит никто.
8 из 10
рецензия на фильм Уж кто бы говорил, Довольно забавный фильм. смотрела его уже не раз. И если будет возможность, обезательно посмотрю еще.
Очень интересная история про мать-одиночку и таксиста. Ну и очень приятное впечатление оставил малышка. Уж очень он милый, и забавный. И это милое существо невольно дает задуматся о том, может на самом деле малыши понимают больше, чем мы думаем…
Побольше бы такого кино! рецензия на фильм Уж кто бы говорил, Безумно люблю этот фильм!
Актёры здесь не играют — живут. Редко найдёшь такое кино, где актёрской игрой можно наслаждаться.
Керсти Элли как всегда яркая и фееричная. Удивительная актриса. В тандеме с обаятельным Джоном Траволтой она искрит ещё ярче. Да и Траволта неотразим. Глядя на эту пару невольно мечтаешь о таком же искреннем и светлом союзе.
К тому же задумка с мыслями младенца — что-то потрясающее. Заставляет от начала и до конца картины сидеть и улыбаться, даже и не замечая. Голос Брюса Уиллиса идеально подходит Майки. И малыши все как на подбор.
Фильм оставляет приятный осадок. Хочется жить и просто радоваться.
Как в нашем сегодняшнем кинематографе не хватает таких картин!..
10 из 10 без сомнений
«А я все понимаю, между прочим!» рецензия на фильм Уж кто бы говорил, Очень милая и оригинальная комедия с молодым Джоном Траволтой и голосом Брюса Уиллиса, который тут озвучивает главного героя — младенца Майки, от лица которого фактически и идет все повествование. Вот вам и редкий пример того, как за не самые внушительные деньги можно сделать незабываемое кино, которое не только комедия, но и мелодрама. К тому же, оно в любом случае будет любопытно тем, кого интересуют такие вечные ценности, как романтические отношения, семья, дети, и все трудности, с которыми все это связано. И уж в Голливуде умеют все это снять так, чтобы после просмотра зритель не думал, как все тяжело и стоит ли оно того.
Наоборот, после «Уж кто бы говорил» семейные ценности можно воспринимать как одни из самых привлекательных на свете! Хороший парень-таксист Джеймс в исполнении Траволты, подвозя будущую мать-одиночку Молли, предлагает ей свою помощь. А поскольку все это происходит фактически перед родами, то ему суждено стать лучшим другом как Молли, так и новорожденного Майки. А тот, согласно местному сюжету, понимает, на самом деле, куда больше, чем думают взрослые. Собственно, именно такой вот прием создателей фильма и сделал «Уж кто бы говорил» исключительной комедией. В оригинале, помимо всего прочего, фильму добавляет оригинальности юморной голос Брюса Уиллиса, а уж то, как малыш «прикалывается» над самыми распространенными ошибками родителей, послушать одно удовольствие.
Это комедийная составляющая, и кроме нее есть еще хорошая мелодрама, стараниями совсем еще молодого и подтянутого Джона Траволты и актрисы Кёрсти Элли. Сейчас уже такое снимают редко, цинизм и современная мода на все пафосное затмила напрочь простые вещи, которым люди радовались пару десятков лет назад. Поэтому, такие фильмы стоит смотреть в первую очередь, они при правильном отношении к сценарию могут напомнить, в чем прелесть постоянных отношений с человеком, которого любишь и ради которого можно терпеть все неудобства и преодолевать многочисленные трудности. Ну, а сценка сна-кошмара, где заросший Траволта с детишками ведет себя за столом не самым приличным образом. запомнится очень и очень надолго! Невидимому Брюсу Уиллису за классный юмор в каждом втором кадре отдельное спасибо.
На мой взгляд — отличная оригинальная и добрая комедия с элементами хорошей мелодрамы. Интересующимся семейными ценностями смотреть в обязательном порядке!
рецензия на фильм Уж кто бы говорил, Смотрительная лишь благодаря Керсти Элли, Джону Траволте и голосу Брюса Уиллиса комедия. Вроде неплохая комедия, но очень много отвратительных сцен (начало с атакой сперматозоидов). Юмор местами детский, местами взрослый, что тоже не в плюс (дети при просмотре будут лишнее спрашивать). Правда если в тоскуете по началу родительской жизни, то комедия может понравится. Ведь здесь показаны все ужасы первого года ухода за ребенком. У некоторых мам и пап это явно вызовет улыбку. Правда у обычных людей это может вызвать страх перед отцовством или материнством. А вот это минус. Хотя юмора в ленте достаточно, чтобы один раз посмотреть.
6 из 10
«Как-то не сильно!» рецензия на фильм Уж кто бы говорил, Давно уже на слуху была эта трилогия, но посмотреть в свое время довелось лишь кусок третьей части. Теперь вот появилась возможность исправить ситуацию, и я ей воспользовался. Однако… Впечатления, прямо скажем, не очень. Толку от «голоса Брюса Уиллиса» в дублированной версии, сами понимаете, где-то около нуля. Ребенок не сумел ни очаровать, ни сколь-либо заинтересовать — слишком какой-то он продвинутый и не по годам развитый.
Нереально. Вообще, если убрать из фильма Д. Траволту, то и смотреть будет не на что, я так считаю. Именно он создает хоть какое-то ощущение романтики, любви, в конце-концов. А в остальном: сюжет явно надуманный и малоинтересный. Главная героиня симпатии не вызывает ни на грош. В общем, посмотрел и ладно. «Для галочки» погляжу (спасибо, СТС) оставшиеся две части и думать забуду. Что до оценки, то, полагаю,
6 из 10, в самый раз.
|