рецензия на фильм Уродцы, Ненормальный интерес публики к людям с серьёзными физическими отклонениями был во все времена. В 18 — 19 веках на уродстве даже можно было зарабатывать неплохие деньги. Люди платили, лишь за то, чтобы посмотреть на бородатых женщин, сиамских близнецов и чем страшнее и диковинней был уродец, тем больше народу хотело увидеть его своими глазами. Наибольшего расцвета шоу уродов достигли при «повелителе чудовищ» — Финеасе Барнуме. Но вот, Барнум умер, прошло еще несколько лет и интерес к таким зрелищам начал угасать. Вместо цирка зрители стали предпочитать кино, в котором места для уродов не нашлось.
В 1932 году на большие экраны выходит фильм Тода Браунинга «Уродцы», в котором большинство актеров были людьми с тяжелыми физическими отклонениями. Этот фильм полностью провалился, зрителям это кино показалось жестоким и аморальным. Но то, что в тридцатые годы двадцатого века публике показалось аморальным, в наше время нахваливается среди критиков и простых зрителей. В Интернете сложно найти негативный отзыв на этот фильм, все как один пишут о том, что настоящие уроды в этом фильме — это Клеопатра и Геркулес, о том что это кино очень серьезное и глубокое.
Да я согласен, что настоящие уроды — это уроды не «снаружи», а те что «внутри». Мне такой смысл картины был бы по душе, если бы не концовка. В финале фильма моральные уроды стали еще и физическими, а физические уроды стали еще и моральными.
Также бытует мнение, что фильм гуманистический мол, уроды тоже люди, а зрители тридцатых годов просто не смогли понять этого.
Ну как же бедным зрителям было понять, что это высоконравственный фильм, если у входа в кинотеатр их встречали такие «гуманистические» рекламные слоганы, как: «Может ли карлик жениться на нормальной?» и «Как сиамские близнецы занимаются любовью?».
Многие критики нашли в этой картине глубокий смысл, при этом, забывая о том, что продюсер голливудской студии MGM сказал сценаристу, чтобы тот написал сценарий к рассказу Тода Роббинса, да так чтоб было жутко. То есть главная задумка авторов фильма была в том, чтобы сделать жуткий, страшный фильм, а не глубокую, гуманистическую картину.
Фильм «Уродцы» выставил в неприглядном свете актеров-уродцев. Люди и так относятся к ним с боязнью, отвращением, так что это «гуманистическое» кино обязано было показать уродцев такими же людьми, как и мы, мол, не надо их бояться. Вместо этого они показаны злобными людьми, всласть поиздевавшимися над своими обидчиками. Ольга Родерик, женщина с бородой, не любила вспоминать об этом фильме и сильно жалела, что когда-то снялась в нём. Вот её слова: «Freaks — это ужасный удар по всем уродам», с этой фразой я полностью согласен.
В фильме «Уродцы» хорошо сыграли все актеры (некоторые даже не играли, а просто были сами собой), также здесь нет неказистости сюжета, которая встречалась в некачественных фильмах тех годов, но вот концовка по своей моральной составляющей просто ужасна. Из-за неё я не вижу в этом фильме человечности, я не вижу глубины этого фильма. Этот фильм всего лишь о том, как добро победило зло и превратилось в это самое зло…
В наше время почти не осталось цирков уродов (лишь несколько трупп колесят по деревушкам Америки), все эти цирки считаются унижением для людей с физическими отклонениями. Можно подумать, что нездоровый интерес к уродцам у публики начал пропадать, современные люди стали более воспитанными и культурными, чем жители 18—19 веков, но это не так. Известно, что если в каком-нибудь шоу будут показывать человека с серьезными физическими или даже психическими отклонениями, то рейтинг этой передачи будет высоким, множество сайтов пестрит всевозможными ссылками на уродства людей и животных, на некоторых аватарах можно встретить микроцефала Саймона «Шлица» Метца (снимавшегося в фильме «Уродцы»), многие люди не смотревшие ни одного ретро-фильма, хотят посмотреть «Freaks», так как где-то читали, что там снимаются настоящие уродцы (а это ведь интересно, да?).
Грустно…
ТЫ ОДНА ИЗ НАС, ТЫ ОДНА ИЗ НАС, ТЫ ОДНА ИЗ НАС… рецензия на фильм Уродцы, Я полюбил фильмы ужасов с раннего детства. Мне всегда нравились разные монстры, вампиры, оборотни, зомби. Почему?
Они забирали меня в удивительный, страшный и опасный мир. Мне снились потом кошмары, но на следующий день я всегда хотел посмотреть какой-нибудь новый фильм ужасов. Мне всегда хотелось уйти из обычного мира в мир ужасов. Потому что он был намного интересней. Я знаю это эскапизм. Я всегда знал, что в реальной жизни я никогда не встречу монстров. После просмотра данного фильма я понял, что очень ошибался.
Я прочитал много книг о фильмах ужасов. В каждой книги хоть немного упоминался фильм «УРОДЦЫ». Я решил его посмотреть. Искал очень долго, спрашивал у знакомых, никто не знал этого фильма. Когда, наконец, его нашел на одной болванки, радости моей не было предела.
Первые чувства, которые у меня были после просмотра это удивление и шок. Хотя к тому времени я посмотрел много фильмов и думал, что больше меня уже ничего не удивит…
Режиссер Тод Браунинг известен, прежде всего, фильмом «Дракула» с Белой Лугоши в главной роли 1931 года, после этого фильма босс с MGM Ирвин Толберг попросил режиссера сделать что-нибудь, что уделает «Франкенштейна». Они в то время соперничали с Universal. И Браунинг принес ему кошмарную историю, в которой задействованы реальные цирковые «уродцы».
Неудивительно, что фильм провалился в прокате, а MGM отказалась от прав на него. И в Европе он оставался под запретом еще в течение 30 лет.
Браунинг очень рисковал, когда решил снять такой фильм. После него он успел снять еще одно хорошее кино — «Дьявольскую куклу», пока его карьера окончательно не развалилась.
В этом фильме «нормальные» люди выглядят монстрами, а сами же «уродцы» показаны добрыми, любящими и преданными. Этот страшный и одновременно проникновенный фильм необходимо увидеть хотя бы для того, чтобы в него «поверить».
Тем не менее, на сегодняшний день «Уродцы» остаются недооцененными.
P.S.
Встаньте у зеркала посмотрите, что вы там видите? Человека?
Уродцев много, они вокруг нас…
В конце всегда разочарование в людях.
10 из 10
рецензия на фильм Уродцы, В жанре этой картины часто пишут «ужасы» хотя это не так. Не знаю, планировал Тод Браунинг снять пугающий хоррор, или изначально планировал драму, так что буду говорить исходя из того что получилось.
А получилось серьезное и глубокое кино. Изначально, насколько я знаю, в картине было много жёстких моментов, которые в последствии были вырезаны цензорами. На мой взгляд, это редчайший случай, когда цензура пошла картине на пользу. Вся жестокость исчезла, позволив зрителю сконцентрироваться на смысле фильма. Да и удаление сцены кромсания Клеопатры, на мой взгляд, тоже пошло на пользу, сделав появление новой Клеопатры более шокирующем, ровным счетом, как и удаление наказания Геркулеса (вот это по моему мнению заслуга создателей а не цензоров), помогшее зрителю самому выбрать участь злодею, сопоставив его грехи.
Ну, перейдём к разбору картины.
Сюжет закручивается вокруг трёх категорий людей, выступающих в бродячем цирке.
Первая категория — цирковые артисты. В лице Фросо и Венеры. Они не обычные люди. Почему? Потому что относятся к «людям с отклонениями», совершенно обычно, как друг к другу. Уважают и дружат с ними. И главное не жалеют, так как считают их обычными людьми. Человеку — гусенице (у которого нет, как вы поняли ни рук, ни ног) даже не помогают закурить сигарету, так как он может сделать это сам без труда, а помощь означает, что он именно не полноценный.
Вторая категория — уроды. Именно уроды. Такие как Геркулес и Клеопатра. Да они красивы снаружи, но уродливы внутри. Они презирают «особенных людей», а точнее ненавидят их. За то что те не такие как все. Геркулес и Клеопатра алчны и невероятно коварны. Даже когда они целовались на глазах Ганса, унизили его, он не затаил злобу на них. И всё-таки этим гадам хватило подлости продолжать свой злобный план.
Вот они — обычные люди.
И вот третья категория, главная в этом фильме — «люди с экстремальными физическими отклонениями».
Я думал, что мне будет жаль их. Но вся моя жалость прошла на минуте десятой.
Они — обычные люди. Им плевать на все нападки и издевательства «Нормальных». Они просто игнорируют их, и живут своей нормальной жизнью. По ходу картины язык не поворачивается назвать кого-нибудь из них «особенным», да внешне они страшны. но внутри прекрасны. Часто люди понимают под «человек с лишениями» злобное, обиженное на жизнь существо. Люди из картины «Уродцы» счастливы. Не обиженны ни на жизнь, ни на бога. Они считают себя нормальными, ведут себя как нормальные, и являются нормальными людьми.
Как я уже и сказал, сюжет закручивается вокруг взаимоотношений этих людей.
Жизнь цирка идёт своим чередом, пока Клеопатра не начинает кокетничать с лилипутом Гансом. Естественно он ей не интересен, она любит атлета Геркулеса. Важны деньги Ганса. Она не задаётся вопросом, откуда они, а просто доит возлюбленного как корову. Но вскоре Клеопатра узнаёт, что Ганс наследник огромного состояния и решает зарезать корову и сорвать куш. Вместе с Геркулесом они затевают план, сначала коварная тварь женится на лилипуте, а затем отравит его, унаследовав состояние. А дальше начинается история преступления и наказания.
Как я уже сказал, не знаю, что изначально планировал Тод Браун. Может (хотя я в этом сомневаюсь) он и задумывал всё это как хоррор, но произведение начало жить отдельно от автора, возвысившись от простой страшилки к философскому шедевру.
Картина не так проста, как кажется на первый взгляд. Вроде обычный сюжет с необычными персонажами. Одни навредили другим, и эти другие отомстили.
Но, надо присматриваться к деталям. Ведь не зря Клеопатру превращают в одно из «людей с отклонениями». Ведь в простом триллере её бы просто порешили и закопали. Но тут не всё так просто. Клеопатру наказывают. Наказывают, а не мстят ей. И может даже, «особенные» спасают ей душу. Кто знает, ведь люди способны меняться, и быть может, познав жизнь «лишённого человека» она поймёт, что за тварью была.
«Люди с отклонениями», посылают её в ад, не просто, что бы отомстить, а что бы наказать и как следствие — исправить.
Но всё-таки картина посвящена не наказанию Клеопатры, не «людям с отклонениями», не явлению аморальных цирков, а уродству простых людей. Нас с вами.
Вы подумайте.
К примеру, вы простой человек увидит на улице какого-нибудь, похожего на представителя этой картины. Он (она) попытается показать, что ничего не замечает, но внутри всё внимание будет сконцентрировано на этом человеке. А вечером он (она) скажет знакомому(знакомой): «Ты не поверишь, что сегодня было!» Внешне он (она) скажет, что жалеет этого человека, но глубоко внутри будет смеяться над ним и ненавидеть. Почему? Потому что за маской морали, дешевого сожаления, кроются те самые Геркулесы и Клеопатры. Те самые уроды. Хотелось бы нам этого или нет, но это так.
Но есть надежда. Лучик света в тёмном царстве. Где то глубоко внутри остались частички Фросо и Венеры.
Выпускать их наружу и становиться прекрасней, или оставаться уродами.
Решайте. Выбор не так прост, как кажется.
Моя система оценок: Шедевр, Великолепно, Хорошо, Средне, Плохо, Ужасно, «Шедевр».
Шедевр. Да фильм не для всех, кто-то сочтёт его неприятным и омерзительным, а кто-то скучным и старым. Но смотреть надо всем.
И всё-таки, что такое «уродство»? рецензия на фильм Уродцы, Уродство — прирождённый недостаток, ненормальность в строении какого-н. организма, преимущ. животного, делающий это строение резко непохожим на обычное (словарь Ушакова).
Скандальная картина Тода Браунинга «Уродцы», которая до сих пор считается самой шокирующей и кошмарной историей об отвергаемом и ненормальном, — пожалуй, шикарнейший пример чёрнобелого хоррора первой половины XX века (и это при том, что «Уродцы» фильмом ужасов не считаются). Это история о неразделённой и ранящей прямо в сердце любви карлика Ганса (Гарри Эрлс) и красивейшей алчной акробатки Клеопатры (Ольга Бакланова); о том, как встретились два существа из параллельных миров: он — из мира уродцев, нежеланных чудовищ, а она — из мира красоты и блеска. Хладнокровная и бессердечная, Клеопатра играется с жалким карликом, вынуждая его тратить всё больше и больше, уйти из семьи и жениться на ней. Обворожительную циркачку интересуют лишь деньги, уродуя её изнутри.
Не стоит думать, будто бы в цирке нашлось место всего лишь карлику и акробатке. Браунинг создал в одном фильме целую галерею чудовищ: тут Вам и бородатая женщина, и человек-гусеница, закуривающий сигарету без рук, и сиамские близняшки, у которых один оргазм на двоих. «Уродцы» хороши своей предельной реалистичностью; в то же время кино не лишено классической нотки романтизма: перед зрителем уникальная история про то, как уродец захотел почувствовать себя красавцем, находясь рядом с красавицей, типичной снежной королевой, не любящей никого, кроме себя. Желание Ганса отомстить лживой супруге понятно, но, к сожалению, оно крайне неуклюже вписывается в замысел режиссёра продемонстрировать всю отвратительность души Клеопатры; являясь зачинщиком бунта, Ганс становится ничем не лучше коварной Клео и её любовника Геркулеса (Генри Виктор). С другой стороны, Браунинг в данном случае мастерски демонстрирует кровную сплочённость отвергаемых обществом уродцев: один за всех, и все за одного!
Кино захватывает с первых минут, с заголовка в стиле цирковой афиши, начинающейся со слов «самая шокирующая и кошмарная история об отвергаемом и ненормальном». И не отпускает до последней, в меру сентиментальной сцены, когда два отвергаемых и никому не нужных, кроме как друг другу, существа вновь встречаются, чтобы, как и положено в этой ироничной и злой сказке на ночь, жить при возможности долго и счастливо и умереть в один день. Трагическая насмешка судьбы, оставляющая шрам в душе зрителя надолго после просмотра.
Самая ужасающая история о ненормальном и отвергаемом рецензия на фильм Уродцы, Тод Браунинг никогда так сильно меня не радовал еще с того времени, когда я в первый раз посмотрел его экранизацию «Дракулы» с Белой Лугоши в главной роли. «Уродцы» же — совершенно другая по содержанию кинотрагедия, призванная устремить взоры людей на проблему падения нравственности общества.
Думаю о сюжете говорить здесь неуместно, поскольку, во-первых, это испортит ощущения от фильма тем, кто его еще не видел, а во-вторых, сюжет данной драмы и без того на протяжении последующих восьмидесяти лет довольно-таки часто использовался всеми этого желающими. Главная же заслуга Браунинга состоит в самой идее внедрения данной сюжетной схемы в плоскость мира небольшой группы людей с физическими отклонениями, отвергаемых остальными членами общества, — попросту уродов, что ему блестяще и удалось проделать посредством рассказа Тода Роббинса «Шпоры», на котором и основан рассматриваемый мною фильм.
Непроста и история этого выдающегося творения. Режиссеру удалось создать настолько откровенную и шокирующую картину происходящего, что цензоры посчитали фильм абсолютно недопустимым к всеобщему показу, хотя он уже успел выйти на экраны, это не помешало им быстро прикрыть его распространение. Далее последовали запреты на показ «Уродцев» в нескольких странах, фильм провалился в прокате, и о нем на долгое время забыли. Только спустя три десятка лет, отреставрированный и заново смонтированный, фильм вновь оказался доступен общественности.
Думаю, скоро на него обратит внимание какой-нибудь талантливый режиссер, способный заново воплотить эту жуткую и горькую трагедию уже в цвете и в свет выйдет достойный ремейк, тем более, что современная публика падка на подобные художества и простыми ужасами ее уже не запугаешь.
Все, что осталось от первоначального варианта фильма, теперь можно созерцать лишь в течение часа. К счастью, никаких важных эпизодов не было утеряно. Люди (а это все-таки люди), представленные в фильме, вызывают в первые секунды их появления на экране только лишь шок и ничего более. Я лично не мог устоять и пристально вглядывался в экран, следя за каждым их действием, пытаясь понять, как же они все же могут найти в себе силы жить на этом белом свете, терпя каждый день непомерные издевательства от эгоистичных и злобных «нормальных» людей. Со временем шок улетучивается, и (я этого никак не ожидал) зрителю теперь открываются недюжинные актерские способности этих людей (и это в их-то состоянии!). Думаю, Вы поймете, что я имею в виду, когда сами на них посмотрите.
Нельзя сказать, что им как-то сочувствуешь или переживаешь. Наверное, только по отношению к Гансу и Фриде у меня возникали такие эмоции, и это связано скорее всего с тем, что они наименее всего отличаются от обычных людей — они лишь лилипуты (а между лилипутами и карликами есть существенная разница, насколько я понимаю). И уродами их назвать у меня язык не повернется. Ганс выглядит таким галантным, воспитанным, всегда опрятно выглядит, говорит на нескольких языках и производит крайне положительное впечатление. Относительно Фриды могу сказать то же самое. Касательно других — то мне их поистине жаль, что природа так неблагодарно с ними поступила.
Всего час идет этот неоднозначный фильм. По иронии судьбы над ним жестоко надругались, в точности также как и над главными героями фильма, сделав его изгоем в мире кино.
«За все в жизни надо платить, в том числе и за свои поступки» — так я подумал, глядя, на существо, в которое превратилась красавица Клеопатра, в насмешку вспоминая слова толпы «уродцев» «Теперь она одна из нас!»
9 из 10
-Заходите к нам в гости! -Нет, лучше вы к нам! рецензия на фильм Уродцы, Потрясающе бескомпромиссный фильм. Самый частый вопрос, который меня посещал во время просмотра — не о том даже, как такую «коллекцию» собрали, а о том, как это снимали.
Съемочная группа должна была обладать, мягко говоря, определенным цинизмом, чтобы изо дня в день заставлять людей, некоторые из которых являлись умственно отсталыми, играть свои роли, которые подразумевали оскорбления в их адрес. Хотя, понятное дело, никто никого к съемкам не принуждал.
Количество физических отклонений в картине зашкаливает. Но особо стоит отметить их подачу. У меня в памяти больше всего отложился диалог между мужьями сиамских близнецов(отрывок из него вынесен в заголовок), а также полный процесс прикуривания Принса Рандиана — человека-червяка. Это настолько шокирующе, что из моих уст вырвалось непечатное!
Ну а последние минут семь просто бесподобны. Когда Клеопатра видит в руках карликов пистолеты и ножи, ей все становится ясно. Правда, она тогда еще верила в спасение…
P.S Самое-самое в этом фильме — Фросо и Венус. Как на них приятно смотреть!
Тип рецензии: чёрная рецензия на фильм Уродцы, Как всегда, в фильме, где поднимаются несколько важных тем, внимание обращается только на одну, в данном случае на уродство. Боже, неужели всё, что вы вынесли из этого фильма — многие «правильные» люди тоже уроды? О, нет, мои опасения оправдались. На самом деле фильм ещё и о том, как люди лгут, боятся и любят. Ведь если бы маленький Ганс не влюбился бы в Клеопатру, могли бы мы рассуждать о внутреннем уродстве?
ЛОЖЬ
Люди очень часто лгут. Вы не замечали? Лгут не только друг другу, но и самим себе. Кто-то это называет надеждой, кто-то верой, а на самом деле это ложь! Мы лжём себе, что нас не ценят, что мир зашёл в тупик, что «Вика меня любит», и мы настолько привыкли лгать, что даже уже не замечаем этого. Мы лжём начальникам, учителям, родителям, тогда неужели ложь — благо? Нет! Нет! Нет! И маленький Ганс нам это доказывает. Он врёт себе, что Клеопатра — хорошая, что он больше не любит Фриду, что он счастлив, врёт! Люди, пора же всё-таки остановиться врать.
СТРАХ
Ольга Бакланова, когда знакомилась со своими партнёрами по фильму, мужественно держалась до конца. Ей просто было страшно, но кто бы не испугался, когда вокруг тебя карлики, люди без конечностей, бородатая женщина и другие? Мне не было страшно, я видел в своей жизни двух «уродов» и не испугался. А чему пугаться? Он тебе никакого вреда не причинит, ничего не сделает, он ведь не маньяк или убийца, а просто человек, которому не повезло быть таким. Они добрые, милые, они искренне любят мир. Но когда им каждый день, каждую минуту говоришь — «ты — урод», «ты — изгой», можно ли сохранить былую любовь к миру.
Особенно меня поразили микроцефалы, я даже не знал, что такие существуют. Бедные люди, но ЛЮДИ! Вспомните сцену, когда клоун говорит, что привезёт одному платье из Парижа. У меня слёзы на глазах навернулись… Единственное, что им нужно — помощь, взаимопонимание, любовь, а не ненависть и злоба. Люди, пора же всё-таки разбудить в себе сострадание.
ЛЮБОВЬ
Без комментариев. Любовь — наш «эликсир жизни», и его нельзя использовать во зло, а то тогда вас постигнет участь Клеопатры (Куропатры). Люди, пора же всё-таки любить друг друга.
В итоге мы получаем один из самых лучших фильмов за всю уже больше чем вековую историю кино. Этот фильм, не ужас, а зеркало, где каждый из нас увидит что-то про себя. Великий фильм!
10 из 10
Они среди нас рецензия на фильм Уродцы, Уродство телесное, уроды, фрики… Те, кому не место среди нас, нормальных. Тод Браунинг снял, наверное, первую картину, в которой поднимается проблема физического уродства. Действие, вполне логично, разворачивается в цирке, который в течение многих веков был единственным прибежищем уродцев, шансом хоть на какое-то существование. Уроды тела вовсе не уроды духа. Они любят, ненавидят. Влюбляются, женятся. Увы, на таких же, как они. С физически здоровым человеком отношения невозможны. Однако именно на это и надеется карлик Ганц, который влюбился в красавицу гимнастку Клеопатру. Однако для всего цирка очевидно, что Клеопатра просто насмехается над Ганцем, который даже бросает свою подругу-карлицу ради Клео.
Клеопатра — особый персонаж фильма. Если все вокруг — уроды тела, то она — урод духа. Жестокая, беспринципная, алчная, она выходит за Ганца, когда узнает о его состоянии, надеясь отравить его и завладеть его деньгами. На свадьбе, уроды принимают ее в свои ряды, восклицая: «одна из нас», однако, они не и не подозревают, что она давно одна из них, и даже хуже чем они. Ее душевное уродство прячется за внешностью, скорее даже за телом, которым обделены «нормальные уроды». Так что же страшнее? Уродство духа или уродство тела? Что больше бросается в глаза? Что приносит в наш мир больше зла? Уроды тела видны сразу, уродов духа заметить гораздо сложнее…
7 из 10
Из курсовой работы на тему «Сексуальность и фрейдизм в фильмах Т. Браунинга» рецензия на фильм Уродцы, Картина «Уроды» (1932) безусловно, является кульминацией темы физической неполноценности и цирка, в котором эта неполноценность органична. При том цирковое сообщество, здесь рассматривается намного пристальней, чем в фильмах «Неизвестный» (1927) и «Нечестивая троица» (1930), что дает возможность применить к героям законы социума. Этот созданный автором микросоциум, благодаря продуманности перипетий отношений и детальной проработке образа каждого героя, возвышается до Шекспировского сравнения.
Во всех доступных мне фильмах Т. Браунинга встречается любовная линия, что вполне типично для кино вообще, а для жанрового кино тем более, однако в фильме «Уроды» любовные линия в традиционном понимании, существует только между второстепенными героями, самая четка между Клоуном Фросо (У. Форд) и Дрессировщицей тюленей (Л. Хайамс). Треугольник же между Гансом (Г. Эрлс) Клеопатрой (О. Бакланова) и Геркулесом (Г. Виктор) даже на первый взгляд имеет характер кричащей патологической сексуальности. Усиливает это ощущение еще и то, что образы Силача и Акробатки выдержанны в неоницшианской эстетике. Ей соответствует, как и внешний типаж актеров, так и их отношение их к уродам, (особенно ярко влияние неоницшианской эстетики на образы героев обнаруживается в сцене свадьбы). За счет этого контраст между ними и уродами усиливается, и достигает предельного уровня.
Ощущение «противоестественности» возрастает из-за сюжетной развязки фильма — победе физически неполноценного над физически прекрасным, благодаря многочисленности первого. В дополнение стоит отметить, что в первоначальном замысле силача Геркулеса уроды не убивают, а кастрируют.
Что как не о подтверждение фрейдисткого комплекса кастрации, можно обнаружить в этом дополнении? Дж. Я. Скалл говорит о том, что образы всех уродцев связаны с этим комплексом, (физические увечья — страх кастрации) но на мой взгляд это слишком грубое обобщение, к которому я вернусь несколько позже.
Как уже было мною отмечено, благодаря большому количеству второстепенных героев, цирковая труппа представляет собой социум, а цирк восходит до метафоры всего мироздания. Не случайно любовь лилипута Ганса заканчивается трагедией, и мысль о том, что каждый должен выбирать себе подобного (реализующаяся за счет большого количества любовных пар среди второстепенных персонажей), развивается в полной мере когда маленькие люди Фрида и Ганс воссоединяются.
Но вернемся к главному вопросу, в чем механизм ужаса в картине «Уроды»? Что вызвало вокруг него такой ажиотаж? Писатель С. Кинг, в чей компетенции по данному вопросу сомневаться невозможно, в своей книге «Пляски смерти» пишет следующее:
«В обществе ужаса мы чувствуем себя относительно спокойно, лишь пока видим молнию на спине чудовища и понимаем, что все это понарошку. Кульминационный момент «Уродов» — это когда Живой Торс, Безрукое Чудо и сестры Хилтон — сиамские близнецы — вместе с прочими скользят и хлюпают по грязи вслед за кричащей Клеопатрой — это для зрителя уже чересчур. Даже безропотные кинотеатры МГМ, получившие право проката этого фильма, отказывались его демонстрировать, и Карлос Кларенс в «Иллюстрированной истории фильмов ужасов» (Illustrated History of the Horror Film) (Каприкорн Букс, 1968) говорит, что во время единственного сеанса в Сан-Диего «женщина с криком побежала по проходу»»
Большинство исследователей, среди которых и С. Кинг сходятся на том, что самое ужасное в фильме «Уроды» — живые уроды. Я не могу судить о том, какое впечатление производили на незакаленных излишним натурализмом, американцев того времени очаровательные сиамские близнецы или весьма милые девушки без рук, (возможно дело еще и в особенностях американского менталитета, который особенно жестоко и болезненно относится ко всему нарушившему или не входящему в норму), но кажется мне, что не физически неполноценные люди, самое страшное в этой картине.
Самое страшное, то что действительно пугает — нарушение естественного уклада мироздания. Физическое совершенство, безупречное здоровье (в. т. ч здоровая сексуальность воплощение которой Клео и Геркулес) и физическая сила — на самом базовом подсознательном, инстинктивном уровне, дает ощущение защищенности и власти человеку, подобно животному. Именно этот сильнейший инстинктивный механизм, ломается при победе уродов, (при том кульминационной сцене чувствуется влияние немецкого экспрессионизма) тех, кто не должен пройти естественный отбор, над совершенными особями…. Исходя из того, что цирк — метафора, образ, то и победа уродов выходит на новый уровень и отнимает чувство защищенности.
Безусловно, мой вывод кажется слишком материалистичным и обходит стороной ту неподдельную доброту, и сострадание которые есть в фильме. Несмотря на финал, это произведение несущее гуманистические, (даже слегка морализаторские, за счет контраста и однозначности) идеалы.
Главное - внутренний мир рецензия на фильм Уродцы, Даже не верится, что этот фильм был выпущен чуть ли не сто лет назад, настолько он потрясающий. И отчаянно бьётся в голове вопрос — если ещё тогда Браунинг показал такой фильм зрителю, то почему же до сих пор не появилось ничего ещё более грандиозного? Таким образом после просмотра меня обуревает целая гамма чувств. Это одновременно и желание жить в 30е-40е, и желание прямо сейчас пойти на какой-нибудь режиссерский факультет и заняться кинематографом — ну должен же хоть кто-то это сделать. Также это дуализм по отношению к этим самым уродцам. В плане что, первая грань отношения к нем негативна, и спорить с этим бесполезно, потому что физические отклонения, недостатки не могут вызывать хороших эмоций. Следующая грань — это позитивное отношение, ведь они имеют «нормальные» человеческие привычки и «нормальные» занятия, они курят, выпивают, общаются и шутят, стирают и развешивают белье, а также это их отзывчивость, готовность придти на помощь, открытость, а такие качества как их доброта к себеподобным и к так называемым «нормальным», мягкость, смиренность и благосклонность в попытках понять этих жестоких грубых «нормальных» вызывают уважение, и отношение к ним ещё более улучшается. В конце мы возвращаемся к первой грани и снова формируется плохое отношение к уродцам, но уже не из-за внешних их факторов, а внутренних, из-за их жестокости, злобы, коварства, беспринципности, которые ограничены только их фантазией, и которые могут быть намного значительней подобных качеств так ненавистных в середине фильма «нормальных», возможно они и, как говорится, получили по заслугам, но методы очень даже «уродские». Это и есть самое страшное в этом фильме. Фильм — классика кинематографа, что подразумевает под собой конфликт добра со злом, который разрешается в пользу добра. А здесь этого конфликта как такового нет — добро превращается в зло, зло злом остается, а добра так и нет.. Легкая фатальность сквозит в концовке. Но при близком рассмотрении мы находим то самое добро — некоторые представители как уродцев так и «нормальных», которые пробились сквозь весь фильм солнечным лучиком, не замаравшись. Они не предают нас и остаются всё такими же хорошими, любящими, всепрощающими, поражающими своей добротой.
В общих чертах фильм подтверждает прописную истину — внутренний мир в очень малой доле зависит от внешнего, хотя это безусловно связанные друг с другом вещи. при этом если человек является «уродом» с внешней стороны, он по крайней мере может быть изнутри красив, что попадает в разумные пределы, но если человек оказывается уродлив изнутри, то прикрываться хорошей или плохой внешностью бесполезно.
п. с. не могу не упомянуть великолепную игру актеров. И нельзя не сказать про идеальную атмосферу фильма. Дух того времени, прически актрис, их одежда, манера разговаривать, эти волшнебные игрушечные фургончики, которые рушаться в конце, музыка, которая очень естесственно вплетается в сюжет.
Потерявшиеся дети рецензия на фильм Уродцы, Я долгое время являюсь активным пользователем этого сайта, но регистрация на нем вызывала у меня пассивные мысли.
Но посмотрев фильм «Уродцы» от начала и до конца, мне захотелось рассказать вам, тем людям, которые, возможно, даже не прочтут это, о своих мыслях.
На протяжении всего просмотра я была в неком маргиналитическом погруженном состоянии. Не знала, как реагировать на те или иные действия героев. А как поступила бы я, будь на Их месте? Те люди, что зовутся уродцами, в какой-то мере действительно являются ими. Но не в том смысле слова, в каком привыкли понимать его мы.
От шока глаза мои открывались так широко, что я удивлялась сама себе.
Невероятный фильм.
Думаю, этот фильм один из тех, что выжжены на сердце, на душе.
Он выступает неким протестом, а может, и наоборот, беспомощностью. Беспомощностью против этого мира. Нас. Людей, не принимающих иных. Ведь неспроста же говорят «Все, что в новинку, то плохо». Цитата немного не по теме, но суть, думаю, уловима.
Только когда мы научимся Жить без той желчи, что на самом деле губит нас же, тогда-то мир и станет Миром.
Но парадокс в том, что такого не случится.
Как говорится, не без ложки дегтя.
Уродцы: снаружи и внутри рецензия на фильм Уродцы, В далеком 1932 году, на заре кинематографа, Тод Броунинг снял фильм ужасов «Уродцы». Однако фильм до зрителей в тот год и последующие так и не добрался. За это стоит поблагодарить цензоров, которые пришли в ужас от этого фильма. Режиссер пошел на уступки и вырезал почти треть фильма, но поборники нравственности не дрогнули и фильм был отправлен на полку. А все вырезанные сцены и негатив уничтожены. Ох и многое я бы отдал, чтобы хоть краем глаза увидеть эти кадры, которые навечно исчезли в небытие.
С тех пор минуло уже 80 лет. За это время люди стали гораздо более раскованными и либеральными. Их чем попало не проймешь. Сейчас под запретом не кровожадные убийства, а слово «негр» и прочая антитолерантная чушь. Современный зритель искушен. Напугать его трудно — сериалы «пила» и «санта-барбара», «дом-2», множество иных ужастиков уже приелись. Нужно что-то еще более страшней, эпатажней. Жуткого зрелища ждет зритель, но киномагнаты предпочитают снять еще одну серию пилы или хостела будто не понимая, что эти фильмы расцениваются зрителями как клоунада. И вот тут-то и всплыл почти всеми забытые «уродцы». Разрешили его показывать лишь в 1962 году и с тех пор его культовость и слава лишь растет. Узнав про фильм почти всё что можно, я воодушевился идеей посмотреть его. Зрелище обещало быть экцентричным и оригинальным. Скажу наперед, что ожидания оправдались сполна.
Как известно, в фильме в качестве актеров были задействованы настоящие «уроды». От этого фильм приобретает зловещую реалистичность, натуральность. Вопреки законам логики, я зная, что всё вымысел был уверен, что смотрю документальное засекречнное кино, которое долгое время покоилось в архиве. Из-за этого я постоянно чувствовал исходящую с экрана опасность. Возможно во мне говорит суеверный страх перед калеками и уродами, но признаться пикничок уродцев на полянке показался мне эпизодом душераздирающим и жутким. И вообще мне было тяжело удерживать самообладание глядя как, например человек-гусеница закуривает.
Ольга Бакланова, русская балерина, исполняющая роль красавицы Клеопатры, просто поразительно обворажительна. Грациозность, жеманность, красота, аристократичность натуры и внешности — в нее тяжело не влюбиться. И тем отчетливее контраст между внешностью и нравом. Словно снежная королева, его сердце изо льда. Не чувствует ни угрызений совести, ни сочувствия к другим людям (в особенности уродцам) она олицетворяет собой всю хрупкость понятия красота. Ее красота до поры до времени сияет, но вскоре начинает увядать в тени гниющей души.
Фильм несет в себе невероятный гуманистический смысл. Такой точки зрения придерживаются многие критики. Я одновременно не соглашусь, но в то же время не опровергну это утверждение. Каждый вкладывает в понятие гуманизм свой смысл. Лично для меня, попытка создателей продемонстрировать тот факт, что не все уродцы безобразны внутри удалась. Они показаны обычными людьми с банальными характерами. Очень порадовала линия с сиамскими близняшками. Выходят замуж за двух раных мужчин! Доля необходимого юмора присутствует.
Чтоже касается основной сюжетной линии, то здесь все очевидно и понятно. Корыстные, лицемерные, вероломные здоровые люди против искренних, ранимых, отзывчивых уродцев. Такое неординарное противостояние заставляет задуматься: «что такое настоящая красота? и что поистине безобразно?»
Напоследок, я хочу в очередной раз процитировать анархический лозунг: «нет законам!нет запретам!нет правилам!». Пойдя на поводу у цензоров, создатели фильма лишь потеряли, а не приобрели. Весь фильм чувствуется недосказанность. Сюжет словно построен по принципу: галопом по Европе. Фильм явно нецельный, учитывая, что вырезано аж 26 минут! Какая жалость…
9 из 10
Впечатляюще! рецензия на фильм Уродцы, Вот захотелось мне наконец-то, посмотреть данное творение, уже неоднократно наталкивалась на его упоминание где-либо, вот решилась на просмотр.
Видеоряд: 32-ой год, разумеется, ч/б пленка, и как будто видны границы камеры… Не то, чтобы плохо было из-за этого, ничуть! Просто кажется, что если сделать то же самое в цвете — будет просто потрясающе!
Саундтрек: раздражающие меня звуки Тех лет, в Диснеевских мультфильмах по типу «Белоснежки», «Лис и охотничий пес» такую же музыку можно было слышать, как будто женские голоса запевают, как будто ветер завывает… — честно, мне не нравится такой саунд, слишком уж часто он использовался в То время… Но терпела, так как другого не дано было.
Актеры: а вот это То Самое, ради чего весь отзыв. Не будем смотреть на саму Идею фильма, хотя, надо признать, она почти пересекается с Реальностью (на тот момент!). Мне почему-то по началу казалось, что этих изувеченных людей играют нормальные люди, а потом что-то сделали с пленкой, так смонтировали заковыристо, что получились уродцы… Оказывается, нет!! Это и впрямь были Такие Люди!! Но это просто поразительно! У каждого свой мир, каждый владеет своими эмоциями/реакциями на что-либо, присущими только им. Большинство, пусть и без ног-рук, здраво мыслят и рассуждают (по крайней мере в сценарии), я поражена Талантом!
Как можно сыграть вот ТАК, затмить Обычных людей? Значит, есть какая-то харизма у героев, а это уже что-то! Я удивлена очень такими людьми. Обычно у меня инвалиды, изувеченные вызывают чувство жалости… Наверное, у многих так… Но, в То время зачастую распространены были чувства «отчуждения», неприязни… Сейчас, как-то более терпимо ко всему относятся, Все имеют право на жизнь…, тем более, если не было попыток к противоположному… Так вот, обычная моя реакция на таких людей — жалость, в этом фильме она была лишь по началу, потом я просто привыкла… Да, они вот Такие, ну и что? У каждого свой характер, многие (в фильме) мне стали симпатичны чисто по внутреннему состоянию души…
К концу фильма, вот правда, был момент, когда герои-уродцы медленно ползком приближаются к отрицательному персонажу, дабы изувечить, вот в Этот момент лично мне стало страшно, и именно от вида таких «существ» — «тварей», что ползут на тебя…, даже как-то не представить сразу, что это тоже мыслящие… Но «ты сам себя и их довел до этого», до Этого они были тоже Людьми…
Общая оценка: какой-то гуманистский отзыв получился. Но, действительно, после просмотра вновь подкрепляешься в сознании, что Жалость-то испытывать к Таким людям не обязательно, а вот Уважение — это да…
8 из 10 — Сильно, даже для Нашего времени.
Когда человек перестает быть человеком рецензия на фильм Уродцы, Сложный фильм. Неоднозначный. Дело не в сюжете, музыке или еще каком художественном аспекте. Дело в том на что направлен фильм, что он пытается донести зрителю. И определение этой самой направленности зависит только от того кто смотрит этот фильм.
Во все времена люди стремились загнать людей с физическими изъянами с глаз долой, чтобы не портить свое чувство прекрасного. Откуда взялось это абсурдное стремление окружать себя мнимой красотой неизвестно. Почему многие люди думают что человека можно обидеть, обозвать уродцем и унизить? Возможно решили что они лучше потому что с ними такого не произошло? Еще как произошло! Еще неизвестно что хуже — быть убогим снаружи, или внутри! Я считаю что все же внутри. Вот и королева цирка Клеопатра на поверку оказалась страшной и мерзкой, хоть внешность ее была сверкающей и милой. Заслужила ли она такого конца? Тоже сложный вопрос. С одной стороны уродцы (не люблю это слово) выставлены не в лучшем свете, как мстители не знающие жалости и прощения. А с другой… Почему они не имеют права на месть? Они такие же люди как и все остальные, а люди порой бывают жестоки, ведь в фильме про Ганнибала Лектера многие не видят ничего предосудительного, так в чем же проблема? А проблема в том что снова на первый план выходит отношение общества к особенным людям, ведь как это они такие ущербные еще и вздумали так пакостить нормальной женщине! А я вот вам что скажу если этот фильм вызвал у вас сочувствие — поздравляю, вы человек, если неприязнь и отвращение — стоит задуматься когда человек перестает быть человеком.
8 из 10
Обидишь одного из них, обидишь их всех… рецензия на фильм Уродцы, Чего можно ожидать от картины с таким вызывающим названием, как «Уродцы»? В своё время её проклинали и безжалостно запрещали, считаю омерзительным эксплойтейшеном на тему врождённых человеческих недостатков. Сейчас же многие уловили её гуманистический посыл, незамеченный в своё время и наперебой за это хвалят.
Да, нельзя отрицать, что элемент показушности здесь присутствует. Уж такова была задумка продюсеров, готовых потакать любым потребностям публики, лишь бы это приносило прибыль. Однако всё-таки талант режиссёра и съёмочной группы сумел произвести на свет не примитивный трэш, а произведение искусства.
В фильме очень цельная сюжетная линия, которая своей лаконичностью и простотой напоминает сказку. Карлик Ганс, из бродячего цирка, влюблён в акробатку Клеопатру и мечтает сделать её своей женой. Однако наивное создание не подозревает, что за прекрасной внешностью скрывается гнилое нутро, а настоящая любовь живёт совсем рядом, в образе милой, ему подобной, Фриды. Постоянные смешки за спиной, перерастают в настоящее, уничижительное ржание, когда другие работники узнают о его намерениях. В результате история заканчивается весьма печально. Но жалко вовсе не Клеопатру с её любовником Геркулесом, а всех неполноценных участников труппы, запятнавших свои души, сотворенным злом.
Тема непохожести на других и, как следствие, отверженности, уже много раз поднималась в кинематографе. Однако фильм Тода Броунинга можно считать самым первым высказыванием на эту тему. Я же могу назвать его и одним из самым сильных. Сложно найти более яркий контраст, чем человек обычный и карлик, бородатая женщина, человек-гусеницы, мужчина без ног, девушка без рук, сиамские близнецы…
Впрочем уродства этих людей в мгновении ока перестают иметь значение, как-только увидишь насколько естественно и органично они ведут себя в кадре, ничуть не уступая обычным коллегам по цеху. Действительно ли они играли или просто были самими собой, сказать сложно. Как бы там ни было, эти люди не пугают, а восхищают тем что научились жить со своими отклонениями, справляясь с каждодневными трудностями, при этом оставаясь нравственными и порядочными, не в пример смеющимся над ними, «полноценным» убогим людишкам, которые, надо отдать должное, сыграны на высшем уровне. Особенно Генри Виктор (Геркулес) и Ольга Бакланова (Клеопатра). Тем более горько воспринимается концовка, но она была закономерной, ведь если обидишь одного из них, обидишь их всех, а за свои поступки рано или поздно приходиться платить.
Сегодня, когда на каждом шагу «кунцкамеры», а СМИ с удовольствием рассказывают и показывают людей с отклонениями, «Уродцы» вряд ли сумеют кого-то напугать. Они и не должны были кого-то пугать ещё тогда, в 30-ые годы. Под дурной репутацией грайндхауса скрывается умный, поучительный и по своему красивый фильм, хотя и безусловно своеобразный, что не даёт права рекомендовать его всем и каждому. Наверняка многие и не слышали об этом фильме, а если и слышали не обратили внимание. Однако ярые киноманы и просто ценители истории кино, знают каким колоссальным значением «Уродцы» обладают в кинематографе, а потому оценят эту легендарную ленту по достоинству.
10 из 10
Клеопатра и лилипут. рецензия на фильм Уродцы, Рот твой разодран до ушей, десны обнажены, нос изуродован — ты станешь маской и будешь вечно смеяться. (Виктор Гюго «Человек, который смеется».)
«Уродцы» — это очень болезненный фильм о жестокости людей.
Создатели наглядно продемонстрировали, что уродство духа гораздо безобразней физического. Конечно люди с такими отклонениями всегда будут вызывать нездоровый интерес публики, и всегда будет это любопытство вперемешку с отвращением и вечные вопросы: «а как они спят? едят? справляют нужду?». А ведь они такие же люди, и обидеть одного — значит обидеть всех. То, что человек родился здоровым и нормальным — это вовсе не его заслуга, ведь природа может сыграть злую шутку с каждым (радиация, генетический сбой и т. д).
Возможно, посмотрев этот фильм, многие задумаются над своим поведением. Вот прошло уже почти 80 лет, но человек в своем стадном инстинкте остался прежним. Идея фильма вовсе не в том, чтобы убедить зрителя любить людей с физическими отклонениями. Согласитесь, не каждый на это способен. Лживое сочувствие подчас гораздо обиднее, чем открытая неприязнь. Поэтому достаточно принять их такими и ни в коем случае не играть с их чувствами!
Финал фильма мне показался очень жутким. И это отнюдь не торжество справедливости, это лишь желание показать Клеопатре, каково это быть уродом. Превращение из отвергнутых и безобидных в озлобленных и мстительных, вот что приводит в ужас. Как мало мы знаем о внутреннем мире таких людей!
Стоит отметить, что эта работа оказала огромное влияние на мировой кинематограф. Кто знает, знали ли бы мы сегодняшнего Дэвида Линча без этого шедевра? Может отношение к фильму со временем изменилось, но он по прежнему будоражит и вызывает неоднозначное отношение.
Все-таки хочется, чтобы люди стали хоть чуточку добрее друг к другу.
10 из 10
рецензия на фильм Уродцы, Захотелось мне посмотреть Человека-слона. Но на одном из форумов нашла информацию, что Линч снял его под впечатлением Уродцев. таким образом и произошло мое знакомство с этим шедевром в полном смысле этого слова.
59 минут экранного времени пролетают абсолютно незаметно. И в этом заслуга простого и слаженного сюжета. Линия выдержана от начала и до конца, что не убавишь, не прибавишь. И это все с учетом того, что играют реальные люди, а не профессиональные актеры!
В центре внимания две красавицы Лейла Хайамс и Ольга Бакланова, сыгравшие главные женские роли. Кстати, Ольга Бакланова русская эмигрантка и довольно-таки яркая звезда того времени.
Во время просмотра вспомнился роман Гюго «Человек, который смеется» и, естественно, компракчикосы. Что сразу навеяло посмотреть второй шедевр, но уже другого режиссера Пола Лени Человек, который смеется (1928 года).
В общем, смотрите, всем советую. Это вечное!
10 из 10
Фильм похлеще любого нынешнего ужастика рецензия на фильм Уродцы, Долго не решался посмотреть этот фильм. Но как-то искал что посмотреть, ничего не нашел и решился. Скажу честно: не пожалел.
Фильм захватывает собой с первых минут. Черно-белая пленка, замечательная музыка, атмосфера, и самое главное игра актеров и они сами.
Я был в шоке, когда узнал, что в фильме нет никаких спецэффектов, что все люди, играющие в фильме являются таковыми в жизни. Просто волосы дыбом встают, что такое действительно существует. Было жутко и интересно одновременно. Великолепная драма с элементами фильма ужасов. Очень радует то, что в нем играет наша соотечественница Ольга Бакланова и играет действительно хорошо.
За режиссуру, постановку, операторскую и актерскую работу, декорации, музыку и просто за атмосферу таинственности и атмосферу цирка — заслуженные
10 из 10
P.S. Спасибо КиноПоиску за биографию некоторых «уродцев»
рецензия на фильм Уродцы, Очень трудно оценить подобную картину, и дело не в том, что лента «Уродцы» снята почти восемь десятков лет назад, на заре развития кинематографа. Дело в том, что картина режиссера Тода Броунинга увековечена благодаря затронутому вопросу духовной и физической красоты.
Не думаю, что в те времена лента навеяла больший курьез, чем, допустим, выйди в широкий прокат она сейчас, хоть и прошло много времени с тех пор, но страхи людей остались прежними, и они с людьми уже не десятилетия, а тысячелетия. «Уродцы» — вполне корректный фильм к людям с ограниченными физическими возможностями, где-то данный проект и способен был напугать зрителя, но его принадлежность к жанру ужасов очень относительная.
Хотя пугает тот момент, каких именно представителей данной социальной группы решил пригласить Тод Броунинг на экраны, многие из них появляются на экранах впервые. Действительно, заслуга не только актеров, выступающих яркими экземплярами нашей природы, а в первую очередь режиссера и съемочной группы, которые, прежде всего, должны были обладать большим задатком цинизма и бескомпромиссности.
Запоминающееся произведение киноискусства, оставляющее след в памяти навсегда, которое было несправедливо отвергнуто на долгие годы.
9 из 10
рецензия на фильм Уродцы, Я, пожалуй, начну с того, что имею очень теплые и трепетные чувства к даунам, такого рода инвалидам и карликам, которых называют грубым словом «лилипуты». (Тут кто-то писал, что есть существенная разница между лилипутами и карликами? Нет, запомните: слово «лилипут» придумал Джонатан Свифт, объединив два староанглийских корня: лилли (маленький) и пут (развратник, извращенец) Никогда не называйте так маленьких людей.)
Мало кто сейчас уделяет внимание этим людям, хотя и по сей день, не смотря на пролог в фильме про то, что такие аномалии будут подавляться современной наукой, эти маленькие люди продолжают жить, будучи творческими деятелями: актерами театра, цирка и кино. Но к сожалению, в наше время принято следовать моде, например — уделять внимание радужным агитаторам.
Этот фильм, кроме того, что доставляет любимым ретро, ошарашивает набором актеров. Среди них приятно наблюдать русскую красавицу Ольгу Бакланову (Клеопатра). Так же умиляют такие персонажи, как Ганс и Фрида, которые на самом деле являлись братом и сестрой. Очень было неприятно видеть насмешки над Гансом со стороны Клеопатры и её любовника. Но более всего оказалось грустным, что роскошная леди вовсе не любила милого парня, а кроме этого хотела его отравить, при этом она отняла Ганса у прекрасной, маленькой карлицы. Конечно замечательному оригиналу «Freaks» я прощаю такую затею, но в будущем не хотелось бы видеть таких сюжетов… Мир должен знать о том, что это такие же люди как и все, имеющие право на любовь с любым человеком, не в зависимости от его роста.
Что касается остальных, не совсем карликов, а инвалидов без рук, ног, таза, с бородой, то с одной стороны — это ужасает, но попробуем видеть и положительные стороны.
Такая затея как показать миру этих персон, всего лишь напоминает нам о том, что наши бытовые проблемы — ерунда по сравнению с тем, как приходится жить человеку-червяку. Эти люди не эгоисты, они самостоятельно едят, наливают, закуривают, передвигаются. И не важно, маленькими и кривыми руками, ногами, или вообще все делают ртом и головой. Главное, что эти «уродцы» вместе, они не брошены, а не смотря на свою инвалидность они зарабатывают деньги. У них есть своя трупа и самое главное, что они — счастливы.
Если взять современных эгоистов, которые готовы повеситься из-за того, что у них разрядился телефон и продать девственность, почку за IPhone, то задаешься вопросом: «А кто же на самом деле уродец?»
Название «Уроды» относится не только к вышеперечисленным персонажам. Так же уродцами являются Клеопатра и Геркулес, ещё до того, как их покалечили ребята.
Думаю, вы понимаете о чем я
10 из 10
|