«Убийство» Стэнли Кубрика рецензия на фильм Убийство, Отличный триллер Стэнли Кубрика. Кто-то скажет, что Кубрик не мастер делать триллеры. Позволю себе, с этим не согласится, и привести аргумент — фильм «Убийство» 1956 года.
На заре своей карьеры, еще, не будучи культовым и известным режиссером, он снимает фильм — один из лучших представителей жанра триллер. Если бы я до просмотра не знал того, что это именно Кубрик, я бы мог долго спорить о том, что смотрю старину Хичкока. Причем делает Кубрик это по всем законам жанра и надо сказать очень мастерски. И сравнение с Хичкоком отнюдь не комплимент Кубрику, а вполне здравое сравнение. К тому же еще непредсказуемый сюжет, в центре которого стоит дерзкое и многоходовое ограбление ипподрома, держит зрителя в напряжении до последнего кадра фильма.
Этот фильм примечателен еще и тем фактом, что именно он стал первым серьезным совместным продуктом режиссера Кубрика и продюсера Харриса, сотрудничество, которое позволило Кубрику снимать фильмы в Голливуде, и тем самым приобрести знаменитость и признание. Фильм ждал довольно хороший прокат и положительные отзывы критиков.
Фильм является еще и ярким представителем жанра нуар. Исполненный в мрачных черно-белых тонах, обладающий сюжетом на криминальную тематику, отсутствие положительных персонажей, довольно-таки реалистичное действо и, даже, определенная доля женоненавистничества, присущая фильмам данного жанра, зародившегося в 40-х годах в американском кино.
Некоторые любят приписывать Квентину Тарантино изобретение такого оригинального хода, как показ одной и той же сцены с точек зрения разных персонажей. Так вот эти люди здорово удивятся, увидев здорово поставленную сцену ограбления ипподрома в фильме, вышедшем за 36 лет до выхода первого фильма Тарантино, да и вообще задолго до его рождения. И это при технических возможностях того времени.
Один из первых фильмов Кубрика уверенно держится в топ-250, а также на данный момент идет 11-м в рейтинге фильмов жанра нуар, по результатам голосования на одном известном во всем мире киносайте. А снят фильм, между прочим, 52 года назад.
Концовки фильмов Кубрика всегда были особой темой для рассуждения. И в этот раз финал не оставляет другого выхода, как в очередной раз восхитится удачно избранным моментом финала, который не может оставить уже никаких вопросов. Все четко и очень сильно.
Таким образом, Кубрику удалось создать фильм, который хоть и не так известен, как, скажем, «Сияние», «Цельнометаллическая оболочка» или «Заводной апельсин», но обладает не меньшей значимостью.
Его можно смело рекомендовать не только почитателем Кубрика, но и как пример качественного ретро-кино в жанре триллер и нуар.
Кодекс мы должны чтить рецензия на фильм Убийство, Так как Стэнли Кубрик является моим любимым режиссером, я никак не мог пройти мимо его первого большого успеха в кино, после которого уже пошли «Космические одиссеи» и прочие «Барри Линдоны». И надо сказать, что Кубрик уже тогда проявил себя выдающийся постановщиком, так как «Убийство» вышло не просто добротным или хорошим, это первоклассное, первосортное кино.
Картина снята почти в документальном стиле. Автор настолько педантично разбирает по кусочкам каждую мелочь, что порой даже создается ощущение, словно перед тобой восстановленная полицейская хроника, где нет мелочей, каждое событие в своем небольшом эпизоде становиться центральным. Подобное сухое, бесчеловечное и совершенно безжизненное, но невероятно сильное по накалу повествование, словно время, не щадит ничего и никого, сдувая все как бумажки на ветру. Ну, а ироничной концовке, от которой большинство блюстителей порядка пришли бы в полный восторг, вполне подошел бы лозунг «Закон и порядок». Видать Кубрик снимал по гос. заказу (шутка).
Если отталкиваться от сюжета, то на первый взгляд ничего в нем оригинального нет. Бывший зек, только вышив из тюрьмы, подбивает пару тройку ребят для одного дельца. Естественно каждый из них выполняет свою определенную работу, и точно в определенное время. Очень напоминает «Одиннадцать друзей Оушена». Но фильм Кубрика идет гораздо дальше, лишая своих героев ореола Джентльменов удачи он с особой иронией по полной издевается над своими персонажами, сталкивая, их друг с другом, чтобы посмотреть, что из этого выйдет. А выльется все это в пугающую концовку, действующую почти на гипнотическом уровне, где Кубрик сделал из органов правопорядка чуть ли не Церберов к вратам ада, мол, вы совершили преступление… тогда мы идем к вам.
Конечно, фильм задает множество различных тем, будь то алчность, жадность, корысть героев, или чрезмерная щепетильность (всегда придерживайтесь плана), но собственно главное чему стоит у него поучиться — «все зло от баб» (я, конечно, утрирую, но кто смотрел тот поймет). Представительниц прекрасного пола здесь сразу две, одна как главный представитель жанра «нуар» — роковая женщина, от которой все беды. И вторая, полная ей противоположность. Но, забегая вперед скажу, что Кубрик не пощадил никого, да с таким размахом, что поневоле вспоминаются фильмы Тарантино и Гая Ричи, но там это были комедийные боевики (типа того…), тут же почти как в «Магнолиях» — «безжалостная форма невероятных совпадений».
К слову сказать, не зря говорят, что к «Бешеным псам» Тарантино многое взял из этого фильма. Конечно это театральность, построение действия и стравливание одних персонажей с другими. Но основная схожесть в том, что ни Кубрика, ни Тарантино не интересует нажива, все эти брюлики и мешки с деньгами всего лишь антураж для нечто более важного. В случае с Тарантино на первый план выходит именно эмоции, психология поведения людей в нестандартной ситуации. В этом плане Кубрик более сдержанный, и в самом деле излишняя импульсивность фильму бы на пользу не пошла, жанр не тот. У него вперед выходит внутренняя борьба человека в отношении богатства, этакая личная игра человеческих пороков, на глубинном экзистенциальном уровне.
С технической точки зрения фильм, на мой взгляд, превосходит даже то, что снимают сейчас. По неволе вспоминается «Гражданин Кейн». Хотя конечно лента на техническом уровне не дотягивает до Уэлссовской картины, но все же картинка смотрится невероятно изобретательно. И это при том, что фильм снят абсолютно без спецэффектов, исключительно работой камеры и силой монтажа. Вот это я понимаю, это старая школа…
Итог. Честно признаться, ждал от фильма очень многого, все-таки фамилия режиссера в титрах обязывает, так что еще до просмотра задал очень высокую планку и должен сказать, что фильм оправдал все мои ожидания. Это действительно классика, а классика, как известно не стареет, будь ей пятьдесят или пятьсот лет.
9 из 10
рецензия на фильм Убийство, Идеально проработанный план ограбления ипподрома сулит большие деньги недавно вышедшему из тюрьмы Джонни Клэю. Каждый член сколоченной для этого дела «банды» четко знает, что и когда он должен делать. Казалось, ничего не может пойти не так и каждый участник
этого дерзкого ограбления должен не остаться в накладе. Но мелочи о которых никто бы и не подумал могут внести свои коррективы.
«Убийство» сейчас считается одним из лучших образцов фильмов жанра «нуар», снятый тогда еще не очень известным широкой общественностью Стэнли Кубриком. Подобно описанному ограблению, каждый кадр в фильме на своем месте и идеально просчитан, в этом фильме нет ни одного лишнего или ненужного кадра. Фильм идеально сбалансирован и выверен.
А еще четко прослеживается мысль, что все зло исходит от женщин, именно их алчная натура может погубить все. Кстати это очень примечательно для фильмов данного жанра той эпохи.
Вот она действительная классика кинематографа, проверенная временем. И как многие фильмы не оцененный по достоинству современниками, а у фильма практически не было наград, кроме номинации за лучший фильм Британской киноакадемии, но со временем вошедший теперь в практически все рейтинги и топы лучших фильмов.
10 из 10
Любопытная собачка или как хитроумнейший план летит к чертям. рецензия на фильм Убийство, Обожаю нуар-фильмы. В них есть что-то неуловимо реалистичное в изображении нашей повседневной жизни. Они словно антисептик от загнивания ума демонстрируют зрителям всю фальшь и всю действительную сущность людской породы, истинные мотивы и устремления человека. В них всегда бесподобно раскрывается сущность Хаоса и влияние каждой мелочи, каждой детали на последствия совершенных действий.
Это и подтверждает давно ставшая классической картина гениального Стэнли Кубрика, тогда еще мало известного широким массам. Это по всем параметрам мастерски снятая лента даже на сегодняшний день выглядит свежо и не наивно в отличие от многих старых кинофильмов, также признанных классикой. Видимо, причиной всему этому послужила удивительная смекалка режиссера, на годы опередившего тенденции мирового кинематографа.
Фильм композиционно безупречен и состоит из двух основных практически равных по времени (40 мин.) частей: 1-я — подготовка, 2-я — совершение. Динамика не дает перевести дух; всё смотрится просто на одном дыхании. Актеры играют безукоризненно и естественно.
Концовка восхищает: вот она ирония судьбы, когда даже обыкновенная вырвавшаяся собачка способна перевести твою жизнь в параллельный мир тюрьмы вместо райского острова. А ведь в жизни такое бывает..
Низкий поклон Стэнли Кубрику, за всю карьеру не сделавшего ни одного даже среднего! фильма.
9 из 10
Триллер от Стэнли Кубрика рецензия на фильм Убийство, Всем наверно давно известно, что Кубрик снимает фильмы исключительно на любителя, да, может, пару его картин любимы всеми и у большинства пользуются особой популярностью, но все же его фильмография весьма специфична. Наверняка у каждого есть свой фильм, который является любимым фильмом в творчестве Стэнли. Не являясь ярым фанатом его фильмов, все же и у меня есть пару картин от Кубрика, которые я очень ценю и люблю за многое, один из которых фильм «Убийство»
Жанр «триллер» для меня не просто жанр в кино, а нечто большее. Так получилось, что еще с раннего возраста фильмы данного жанра привлекали меня больше остальных. Даже не знаю почему. Может из-за атмосферы или некого адреналина или специфики расследования точно не знаю, но одно знаю точно, что триллеры мое кино. Просмотрев не малое количество таких фильмов, и особо не удивляясь творениями в последнее время, я был приятно удивлен, когда обнаружил эту картину в списке Стэнли Кубрика. Даже не являясь гением данного жанра, но при всей своей уникальности ему удалось сделать великолепное, гениальное и качественное кино, которое мне очень понравилось.
Группа лиц по предварительному сговору как- то раз собрались и решили, что будут брать кассу ипподрома, заранее продумав и определив роли для каждого участника операции. Все шло по ранее запланированному плану, каждый занимался тем, чего требовала обстановка в тот момент по осуществлению задуманного ими плана, но как говориться если о тайне (деле) знают больше одного, то жди беды.
Что меня больше всего поразило, так это атмосфера, которая бурлила на протяжении всего фильма. Как умело, продуманы диалоги героев все было к месту без лишних слов. Отмечу замечательную актерскую игру, все герои выглядели правдоподобно и, хотя они были грабителями, им все равно сопереживаешь в трудную минуту и веришь в их успех. Единственное что смутило так это медлительное и немного затянутое начало картины, которое мне показалось, было не к месту, но потом началось кино, от которого невозможно было оторваться впредь до финальных титров. Особенно понравилась финальная сцена, которая уже на протяжении долгого времени остается в моей памяти. Стоит увидеть!
Итого, « Убийство» отличный триллер от Стэнли Кубрика. С прекрасными актерами, с умными и интересными диалогами, с красивой постановкой, а главное в нем есть атмосфера, атмосфера убийства!
Стэнли Кубрик — «Убийство» рецензия на фильм Убийство, Предыдущая работа Стэнли Кубрика «Поцелуй убийцы» привлекла внимание продюсера Джемса Харриса. Вскоре, Харрис и Кубрик стали друзьями и создали свою киностудию «Harris-Kubrick Productions». Первым, совместным фильмом стал «Убийство» 1956 года, фильм-нуар об ограблении ипподрома.
Почти все творчество Стэнли Кубрика — экранизации. Почти все фильмы, которые он снял, снимались по книге. Да и вообще, если бы не первые работы режиссера, то все его творчество экранизации. Съемка фильмов по книгам началась с «Убийства». В середине 50-х годов у Харриса и Кубрика денег было не много. Поэтому они просто придумывали сюжеты к будущим фильмам. Харрис зашел в книжный магазин и купил книгу об ограблении ипподрома. Жаль, но «Верное дело» Лайонела Уайта я не читал, поэтому сравнить фильм с книгой я не могу.
Сам сюжет фильма прост. Фильм об идеальном ограблении. Но в этом фильме важен не столь сам сюжет, как его детали. Именно в деталях вся прелесть сюжета. Сам сюжет также интересен, но детали являются не только дополнением в этом фильме, они выполняют функцию маленьких механизмов, без которых ничего бы не вышло. И именно благодаря ним фильм смотреть интересно. Одна из таких деталь, стиль повествования фильма. События в нем проходят не один за другим. Фильм, словно, состоит из маленьких картинок, показанных в разном порядке. И тем не менее, что же случится в конце фильма зритель узнает только на последних секундах.
Стэнли Кубрик настоящий Мастер. Безусловно, «Убийство» уступает его шедеврам, и тем не мение он умел снимать кино всегда. Даже на заре его карьеры. Об этом говорят все предыдущие фильмы Кубрика и, конечно же, этот. Действительно, фильм снят отлично. «Убийство» это первый фильм Кубрика, в котором он не является оператором. Все свои предыдущие фильмы он снял сам, оператором этого фильма является лауреат на премию Оскар Люсьен Бэллард. Естественно, не обошлось без конфликтов. Правда, конфликт был всего один, но весьма серьезный. Первый кадр Кубрик снял 25-миллиметровой линзой. Бэллард же поставил камеру дальше и снял кадр 50-миллиметровой линзой, объяснив это тем, что так проще и быстрее. Кубрик сказал, что это изменит перспективу, но Бэллард его не послушал. Кубрика возмутило то, что оператор либо не понимал, либо ему было все равно, поэтому он сказал Бэлларду, чтобы тот сделал как он сказал, либо уходил с площадки. Люсьен Бэллард поставил камеру обратно. Но вернусь непосредственно к самому фильму. Большим плюсом «Убийство» является игра со светом. Мне запомнился кадр, когда Джордж, ближе к концу фильма, пришел домой и на нем лежала тень птичьей клетки. Помимо этого в фильме интересная атмосфера. Как я упоминал выше, события в фильме показаны в разном порядке, а собрать их воедино зритель должен сам. Как мне кажется, это создает атмосферу нуара. Словно, Вы читаете протокол этого дела и знаете в каком часу Джонни подъехал к ипподрому, в каком часу было совершено преступление и т. д.
Если в предыдущей работе Кубрика «Поцелуй убийцы» актеры играли хорошо, то уже в этом фильме актеры играли отлично. Очень понравилось, как справился со своей ролью Стерлинг Хейден. Его образ Джонни Клэя отличен. Так же понравилось, как сыграла в этом фильме Мари Уиндсор. Ее работа в этом фильме просто превосходная. Но и не стоит забывать остальных актеров, играющих в этом фильме. Играли они действительно отлично.
Теперь о музыке. В «Убийство» исполнена довольно простая для нуара музыка. Это загадочные мелодии, подчеркивающие происходящее на экране. Честно говоря, когда я смотрел фильм, я почти не слышал музыку. И только иногда ловил себя на мысли, что играет музыка. Она задавала настроение. А это очень важно.
Предыдущие фильмы Стэнли Кубрика я не рекомендовал зрителям, потому что знал, что они понравятся только поклонникам Кубрика и любителям старых фильмов. Этот же фильм, я думаю, порекомендовать можно, но не думаю, что он понравится современному зрителю.
«Думаю, весь Стэнли и его последующее творчество вышли из этого достаточно простого фильма об тщательно спланированном преступлении» (Ричард Шикель).
10 из 10
Ограбление и убийство с одной моралью рецензия на фильм Убийство, Пятеро людей во главе с бывшим зеком Джонни Клэй решаются на ограбление ипподрома. Всё продумано до мельчайших подробностей, вплоть до секунды того во сколько каждый человек должен приехать на место преступления. Включены все нужные люди. Казалось бы, ничего не угрожает данному мероприятию, но в дело вмешивается повседневный фактор…
Стэнли Кубрик на заре своей режиссёрской карьеры ещё не снимал величественных фильмов. Ещё не было такого размаха, как во всех фильмах начиная со «Спартака», а в «Космической одиссеи» был достигнут пик этой размашистости, но вернёмся сюда. Вначале он снимал в основном небольшие картины. До фильма «Убийство» он снимал только короткометражки, документальные фильмы, да и ещё одна работа в фильме «Поцелуй убийцы» тремя годами ранее. Фильм снят в строгом жанре Наура. Криминал, тягучая атмосфера, всё на месте, но…
Что присуще всем ранним фильмам Кубрика, это некая недосказанность. В следующем его фильме «Тропы славы» это менее заметно, так как там мало было действующих персонажей, но вот в «Убийство» прослеживается довольно чётко. Ну, вот например, в фильме, если можно так сказать, семь главных действующих персонажей. Пять грабителей, жена Джорджа (одного из грабителей) и её бой-френд Вал. Ну так вот, нормально история жизни рассказана только Джорджа и его жены. И всё. Вся завязка фильма, о которой говорится в самом начале, заключается в том, что все грабители во многом несчастные люди, но драматическую сторону этого вопроса Кубрик никак не показывает. Он нормально обосновал действия только одного персонажа, Джорджа, которого в конец достала жена и ему нужны деньги, чтобы от неё отвязаться, или откупиться, не столь важно, хотя он считает, что любит её. Вот это, пожалуй, самый главный, даже, пожалуй, единственный, но большой минус фильма. Уж лучше бы с 80 минут расширили бы до 120 минут, но обширно бы рассказали историю каждого из грабителей, тогда бы и смотреть было бы интереснее, и как бы больше сопереживать персонажам. А то в итоге мне оказалось жалко только лошадь…
Вот что понравилось в данном фильме, так это многократная обыгранность определённого момента, а точнее начала скачек. Его показывают с точки зрения каждого из персонажей, помогают увидеть ограбление его глазами, это очень здорово. Похожий прием, похоже, использовался в фильме «Одиннадцать друзей Оушена». Понятно, откуда ветки идут.
Фильм весьма занятный. Стэнли Кубрик в первых фильмах хоть и не показывает большой кинематографичности, но зато рассказывает интересную историю за столь короткое время, но зато обидно упускает многие, лично для меня жизненноважные детали.
Ещё не тот. рецензия на фильм Убийство, «Убийство» — одно из ранних творений Стэнли Кубрика. Ну не разделяю я восторгов по поводу этого произведения режиссёра!
Сюжет — обычный детективный, по сути — никакой. Стандартная история — компания мошенников планирует ограбление, у одного из них длина языка несколько превышает норму; эффектная блондинка — охотница до денег; её любовник, желающий в удобный момент урвать весь куш. Полный набор. О связях и взаимоотношениях в среде героев я умолчу, тут тоже всё обычно. Поэтому перейду сразу к выводам.
На мой субъективный взгляд, фильм не обладает какими-либо высокими художественными достоинствами. Первая часть довольно скучна. Включили бы мне этот фильм без титров — решил бы, что смотрю средненький детективный сериал пятидесятых. Абсолютно отсутствует волшебная атмосфера, которую Кубрик передавал практически в каждом своём последующем фильме. Есть пара сцен ближе к концу, в которых можно угадать Кубрика будущего. Но ростки гения тогда ещё буйным ростом не отметились, хоть уже и взошли.
Ребёнок, прежде чем начать писать, вначале учится выводить отдельные значки, потом буквы, затем складывает их в слова. Со временем почерк становится твёрже, уверенней. Для меня «Убийство» — это своего рода прописи для Кубрика, в которых будущий мастер тренировал свой яркий творческий почерк.
6 из 10
рецензия на фильм Убийство, Какой великолепный фильм. Я в восторге. Этот фильм напомнил мне романы Чейза. Собирается команда, причем не простая команда, а специалистов своего дела. Каждый отвечает за свой участок. Тщательно продуманная операция, как правило, осуществляется по плану. Но в последний момент, когда все уже сделано, случается непредвиденное:какая-то мелочь — и все летит к чертям.
Так и у Кубрика. Все продумано до мельчайших подробностей, а потом все наперекосяк.
Страшно жалко всех членов банды:все отработали свою часть дела капитально. И что же? А ничего. Хоть бы кому-нибудь из них перепало — было бы не так обидно.
А финальная сцена -это просто «караул». Когда Джонни оборачивается и такой обреченный взгляд, такой усталый и опустошенный, что сердце сжимается в груди от всего увиденного и пережитого за героев фильма. Ведь они -отрицательные персонажи, но именно за них переживаешь, сочувствуешь им, и хочется, чтобы хоть кто-то получил все это. Что не зря они старались и добросовестно отработали свою часть дела. Выдержанные парни.
Да, превосходно все. Этот фильм как образец, как эталон своего жанра. Заслуженно ставлю самую высокую оценку.
10 из 10
рецензия на фильм Убийство, Отличный фильм, с захватывающим сюжетом и с великолепной режиссурой. Фильм держит в напряжение, невольно начинаешь переживать персонажам фильма. Из всего актерского состава хочется выделить Стерлинга Хейдена, его герой с холодным расчетливым умом, придумывавший весь план ограбление и получивший сполна в конце фильма великолепен. Сам фильм превосходно поставлен Кубриком, в фильме нет ни одного лишней сцены, а сам фильм динамичный и его можно поделить на две части:до ограбления и после. Не буду рассказывать все перипетии сюжета, смотрите сами и наслаждайтесь.
10 из 10
«Опаздать на 10 секунд — провалить всю операцию!» рецензия на фильм Убийство, «Убийство» — фильм о спланированном ограблении. Самое главное в любом деле, в котором большое колличество участников, — сделать его безупречным до мелочей. Для этого каждому участнику надо определить свою роль. Эту роль он должен выполнить с точности до секунды. Любой прокол во времени и действии — обрекает всю сложную цепь действий на поражение. Но к сожалению, не все способны в этой нервной «игре» соблюсти пунктуальность и просчитать всевозможные трудности.
Фильм выделяется интересным сценарием, который не даёт повода для расслабления. Этот фильм я советую посмотреть всем, кто любит кино про красивые ограбления.
10 из 10
рецензия на фильм Убийство, Очень качественный триллер, смотреть стоит, т. к. он держит зрителя в напряжении до самого конца! Замечательный фильм.
9 из 10.
|