рецензия на фильм Ужасы Лох-Несса, Не знаю почему, но фильм у меня отвращения не вызвал. Выглядит все если не убого, то дешево — это точно, но, тем не менее, на данный момент — это крепкий середнячок в категории фильмов об озере Лох-Несс. Тема для фильма, безусловно, интересная, ибо будоражит умы человечества уже многие годы, но вот практически в каждом случае выходит абсолютный бред, ибо главное для создателей — это срубить побольше бабла на громком имени, вложив максимум в рекламу и минимум в сам фильм. Здесь получилась аналогичная ситуация, но с некоторыми оговорками, о которых ниже.
Во-первых, актерский состав действительно неплохой. Прежде всего, я бы выделил Брайана Краузе, известного нам по второстепенным ролям практически во всех зарубежных сериалах, так что с уверенностью можно сказать, что лицо знакомое. Свою роль играет он совсем не плохо, что радует, добавляя немного позитива в такой фильм. Так же понравилась Найолла Мэттер, до этого малоизвестная, но здесь блеснувшая талантом, пусть и специфическим.
Во-вторых, сюжет. Сюжет хоть и банален, но зато не далеко не глуп и в какой-то мере интересен. Персонажи прописаны неплохо, особенно главные, второстепенные — так себе. То есть, хочу сказать, что именно благодаря сюжету фильм и вытягивает себя из категории дешевого кино, пусть и всего на маленькую ступеньку выше, но все же, это уже является хорошим задатком. Будем надеяться на то, что году эдак к 2090-ому в Канаде научатся снимать хорошее хоррор-муви, действительно хорошее.
А минусы? Минусы — это все остальное. Все, начиная от совсем не реалистичной графики, сделанной голодающими студентами на скорую руку, и заканчивая абсолютной тупостью отдельно взятых диалогов, — все это безумно раздражает при просмотре, ведь если подумать, можно было бы сделать и что-то по-настоящему хорошее, но нет, разработчики поскупились, решив, что зрителю хватит и этого, за сим съемку закончили и ушли стричь капусту.
Фильм не так плох, с огромной натяжкой я мог бы его посоветовать посмотреть вечерком, но нет, я не буду так неосмотрителен, и скажу, что лучше от такого зрелища воздержаться, оставив место для какого-нибудь фильма из топ-250, которого вы не удосужились ещё посмотреть.
4 из 10
НЕ страшно, аж жуть… рецензия на фильм Ужасы Лох-Несса, Вот уж вечная тема. Сколько про неё снято и сколько ещё снимут. С учётом того, что я видел фильмы и по хуже, (хотя куда уж), то постараюсь с трудом найти чего-то положительного. Начало фильма не то чтобы обнадёживает, но во всяком случае не отпугивает (что впрочем не относится к спецэффектам). Дальше один за другим появляются штампы, от которых уже изрядно воротит. В итоге в общем-то троечный фильм сваливается в банальную халтуру с прямолинейным концом, который по ходу вообще взяли из какого-то первого попавшегося фильма. Бр-р-р
+1 сюжет (но насколько оно вымучено); +2 есть кадры для скриншотов (немного, но найдутся, особенно если людей нету); +3 есть несколько относительно симпатичных (в плане внешности) персонажей, хотя большинство невменяемы ни внешне ни внутренне; +4 фильм, ну скажем так, не длинный.
-1 реализация сюжета; -2 штампованные актёры; -3 атмосферы (жути не получилось); -4 спецэффекты (такое впечатление, что фильм снимали в конце 70-х, ну ладно, в начале 80-х); -5 звук (ничего выдающегося, для любого другого жанра может и сойдёт, но не здесь); -6 диалоги (лучше бы все молчали, тогда была бы иллюзия оригинальности); -7 отсутствие реализма как класса; -8 «тема кетчупа осталась не раскрытой»
4 из 10
Осторожно,. .. наступают! Теперь у вас есть только один выход:… рецензия на фильм Ужасы Лох-Несса, Озеро Лох-Несс уже давно будоражит умы людей по всему миру. Многие учёные не раз туда отправлялись в экспедиции, дабы изучить его. Множество документальных фильмов снято на эту тему, но тайну, которую оно скрывает под толщей мутной воды (вследствие высокого содержания торфа в грунте), не дано постичь ни одному человеку. Некоторые отдельные личности, конечно, пытаются «всучить» нам своё видение происходящего в глубине Лох-Несса.
Например, режиссёр Пол Зиллер представил нам своё творение.
Итак, «Ужасы Лох-Несса». Что это?
Под словом «ужасы» создатели, видимо, имели ввиду монстра, которого вы можете лицезреть на постере чуть выше. Согласна. Доисторический динозавр не вызывает доверия, не плюшевый мишка всё-таки. Но почему все нападения произошли сейчас? Если верить настоящей легенде, Лох-несскому чудовищу миллионы лет (динозавр каким-то чудом спасся от гибели, когда практически все его сородичи исчезли с лица Земли). Почему раньше не было нашествия маленьких голодных Нессиков? Ну а если «боссы фильма» не использовали официальную легенду, тогда откуда он взялся? «Товарищ сценарист, если Вы представляете Несси всепожирающим монстром, так уж соизвольте пояснить что к чему!» — так бы я ответила, будь я на месте режиссёра или продюсера, после прочтения сценария, но они этим вопросом не задались, от того и такой результат.
Абсолютно некачественная графика, сделанная на скорую руку явно не профессионалом. Персонажи самые обычные: такие же как и в других фильмах такого жанра и подобного уровня. Основная масса актёров талантом не блещут, поэтому видимо и снимаются здесь, больше некуда идти только к Несси в пасть.
Осторожно, бездарные дешёвые «киношки» наступают! Теперь у вас есть только один выход: НЕ СМОТРЕТЬ!
Итог:
1 из 10
* мусор (см. шкалу в моём профиле)
P.s. Я весьма недовольна Брайаном Краузе. Он совершенно разучился выбирать роли, или это на него так нужда давит, что он берётся за что попало ради денег?
«Он ест всех, кто меньше его» рецензия на фильм Ужасы Лох-Несса, Нет, я бы на месте Несси уже подала бы на киношников в суд. Мало того, что бессовестно эксплуатируют образ, наживаясь на нем, да еще и выставляют в общем-то безобидного плезиозавра кровожадным чудовищем, которое жрет все, что движется, предпочитая, понятное дело, гомо сапиенс.
И вообще, почему создатели фильма решили, что количества окровавленных человеческих ошметков на экране уже достаточно, чтобы примазаться к жанру ужасов? Не улавливают разницы между саспенсом и рвотным рефлексом? Похоже, что весь бюджет ушел в литры искусственной крови и изготовление разнообразных недоеденных тел, но она вызывают страх, а омерзение.
На монстрах, похоже сэкономили — решили, что одной зубастой головы, отдаленно напоминающей морду доисторической рептилии, достаточно, все остальное сварганено левой ногой под пиво на компутере. Потому как ненастоящесть зверюги — самый большой, я бы даже сказала, агромадный минус данного кина, в котором есть пара-тройка бодрых моментов, но мультяшный динозавр и его нарисованные детишки портят все.
Я давно заметила, что в аналогичных фильмах последних где-то двадцати лет все твари неестественно прожорливы. Ну, должна же быть хоть немного какая-то правдоподобность! Куда они столько девают еды? Когда они успевают ее переварить? Не могут же они состоять из одного желудка! Ну, ладно, крупная особь, а малышня? Размером с ротвейлера, а людей жрут, как их мамаша — одного, второго, третьего! Ну, пусть объем желудка у них больше нашего — скажем, литра два, ну, пусть даже три — все равно от такой жратвы их разорвать должно. Впрочем, чего я хочу…
Про актеров сказать особо нечего. Паренек этот, Джош, симпатичный. Краузе тянет на себе всю человеческую составляющую фильма — харизму, как говорится, не пропьешь.
А так больше и не на кого со вкусом посмотреть. Звук вообще можно отключить — в немом варианте с периодическими надписями по экрану типа: «Это плезиозавр из озера Лох-Несс! Он убил моего отца!» — смотрелось бы куда пикантнее.
Даже не знаю, сколько поставить. Ну, балл за Краузе и Джоша, балл за демонстрацию крутого оружия, балл за несколько жутковатых кадров, ну, просто что не зря убила время на это все.
3 из 10
рецензия на фильм Ужасы Лох-Несса, Мне фильм не понравился, смотреть не рекомендую. Во-первых, там глупая и смешная компьютерная графика. Во-вторых, там совсем нет аниматроники. В-третьих, там не реалистично едят людей. Я могу перечислять еще много минусов этого фильма, но, пожалуй, расскажу о плюсах хоть их и мало.
В этом фильме хорошо играют актеры, и то не все. Второй плюс — это сюжет, в котором всех людей поедают по-разному. Хотя может быть некоторым людям фильм и понравиться, хотя вряд ли…
3 из 10
|