Она не играет в куклы рецензия на фильм Юленька, Впечатление о фильме, скажу честно, неплохое. Общая картина очень хорошая, тем более что я всегда была неравнодушна к психологическим картинам, именно к которым относится «Юленька». Разберем по порядку плюсы и минусы вышеупомянутого кино.
Сюжет
Задумка очень неплохая, но зритель не получает ответы на многие вопросы, которые возникают на протяжении просмотра. И я говорю не о конкретных вопросах и ответах, а например о чувствах, мыслях, которые испытывают герои в тех или иных моментах картины. Развязка хороша, ничего не скажешь. Кстати говоря, только последний эпизод делает ужасы ужасами, а не психологическим триллером.
Игра актёров
Поразила, в хорошем смысле этого слова, Даша Балобанова. Сценаристы очень хорошо определили и подобрали типаж главной героини, а игра была просто потрясающая не каждому взрослому, опытному актеры удается передать такое. Подкачала актриса, которая играла Леру, по-моему на протяжении всего фильма она себя вела и разговаривала точно как робот (не знаю почему, но впечатление именно такое). Марат Башаров произвел смешанное впечатление, в ряде эпизодов показал себя очень хорошо, но в каких-то моментах — жутко переигрывал, что немного портило впечатление.
Постановка картины и общее впечатление
Спец эффекты, обработка, атмосфера и постановка картины неплохие. Они создают общее впечатление и вводят зрителя в атмосферу страха, напряжения, неизвестности.
Очень кино понравилось. Советую всем посмотреть.
8 из 10
Скорее да, чем нет рецензия на фильм Юленька, Первое, что хочу сказать, что фильм мне понравился.
По крайней мере он удовлетворил моим ожиданиям. А не ждала чего-то нереального, что можно сравнить с фильмами Шьямалана или Финчера. И вам собственно не советую. В таком случае вы получите удовольствие от просмотра.
Сначала о положительных аспектах:
1. Девочки — на мой взгляд сыграли отлично! Действительно пугают. Может быть в некоторых моментах у актрисы, играющей Юленьку, и заметно отсутствие «многолетнего актерского опыта», но думаю это не сильно портит впечатление от героини.
2. Музыка — Аркадий Укупник на мой взгляд нашел себя! Музыка действительно делает фильм напряженным, в некоторых моментах таинственным и пугающим. Если будет продолжать в таком духе, то может КВН и Комеди наконец забудут и простят его.
3. Декорации, пейзажи — на мой вкус все выглядит очень стильно, в духе лучших зарубежных триллеров. Красивые цвета, качественная картинка, отличные виды. А в сочетании с музыкой просто бесподобно!
4. Сюжет — я впринципе могу согласиться с некоторыми отзывами, что сюжет предсказуем в некоторых моментах, хотя концовку я простите не предугадала! Но для меня, во время просмотра отечественного фильма в нестандартном для него жанре, главное чтобы не было тупизма! А в этом фильме меня по сюжетной линии абсолютно ничего не раздражало и зачастую действительно увлекало.
5. Актерская игра (взрослые) — лично мне действительно понравилась директриса! По-моему Купченко превосходно справилась со своей ролью. Образ подобран и сыгран отлично, не могу представить как можно сделать иначе и лучше.
Не понравилось:
1. Актерская игра (взрослые) — ну таких уж серьезных претензий, как в предыдущих отзывах, у меня нет. Просто в некоторых моментах смущал Башаров своей чрезмерной нервозностью или эмоциональностью.
Совсем не понравилась его жена (не знаю как актрису зовут). Хотя роль у неё не слишком большая. И напрягала мама Юленьки, слишком уж примитивными какзались её методы обольщения.
Ну и пожалуй все…
Вобщем посмотреть советую. Действительно ново и необычно для отечественного кинематографа + Отличная картинка и музыка! И прошу не ошибиться с ожиданиями, так как считаю что проблема нашего зрителя, что они меряют отечественное кино с западным одной меркой. Конечно очень бы хотелось, но давайте будем реалистами. Пока не время. Так что предлагаю оценить фильм максимально объективно, в контексте Российской кинематографической действительности!
Ужасы… по-русски рецензия на фильм Юленька, От фильма заранее не ожидал ничего кроме провала, но так уж случилось, что я попал на предпремьерный показ бесплатно…
Триллер
Сразу перейдем к тому что меня особенно веселило на протяжении всего фильма.
Актерская игра — полный провал. Что эти люди забыли на съемочной площадке — я не в силах осознать. Это за гранью моего понимания… Воспринимать серьезно это невозможно. Настолько невозможно что за время просмотра в особо напряженных моментах ржал не только я, но и весь зал. Потому что действительно смешно. Режиссер с комедийным прошлым снял очередную комедию. Это замечательно конечно, но ведь хотели триллер…
Ужасы
После просмотра картины я задался вопросом (которым и вы возможно задались или зададитесь), а ставил ли вообще режиссер себе такую цель, напугать зрителя?. .. Конечно ставил! И вышло у него воистину ужасно. Так нелепо меня еще никогда не пытались напугать… Страшно было разве что за рассудок создателей.
Это интересно…
Вдобавок ко всему я обнаружил фильм еще и довольно пошлым. Во всех смыслах. Возможно это мое развращенное восприятие сыграло со мной злую шутку, но мне показалось, что почти в каждой реплике в фильме проглядывает какой-то неуместный сексуальный подтекст…
Свет, музыка, мотор!…
Единственное, что мне понравилось в фильме это — музыка. Ничего выдающегося конечно, но для подобного непотребства — просто шедевр. Так же удались общие планы, окружение подобрано просто замечательно, на мой вкус. Другое дело, что творится в этом окружении незнамо что…
Зе Энд.
Я не знаю даже… Фильм конечно отвратительный, но тем не менее я бы все-таки рекомендовал его к просмотру людям, которым наскучили середнячки… Для разнообразия можно и откровенного трэшария вмазать!
Ну и символическую оценочку, исключительно за пейзажи и эмбиент.
2 из 10
Очередной шлак рецензия на фильм Юленька, Хвалить картину всегда намного сложнее, чем ее критиковать, особенно если это творение отечественных производителей. Но на этот раз можно со спокойной душой сказать, что фильм получился откровенно слабым. На то есть несколько причин: во-первых, крайне слабый сценарий и, во-вторых, мягко говоря, убогая игра главных героев.
Начнем с главного — это не триллер. Я не буду распинаться о том, что каждый следующий поворот сюжета угадывается без труда, что много попросту ненужных сцен, скажу главное — картина не держит в напряжение. Простой пример, когда Юленька психологически давит на Белова, а потом отмачивает что-то типа «Мы завтра идем в цирк, смотреть на кошек», то уж о какой серьезности говорить-то. Диалоги подчас просто идиотские — огромный минус сценаристов, что говорит либо об их неопытности, либо об их бездарности.
Что касается актерской игры. Очень неприятно удивил Марат Башаров, так отвратительно играть какое-то подобие советского интеллигента надо постараться. Хотелось немного остановиться на его персонаже. Андрей Белов устраивается учителем в женскую гимназию и ему сразу дают классное руководство над 5А. Этому безвольному существу оказывается не под силу установить контроль над классом, что является прямым следствием безвольного характера. В силу получаемого педагогического образования не понимаю, как такого взяли на работу, но отнесем к погрешностям сценария.
Юленька и ее шайка. Кажется, создатели перед съемками фильма изрядно насмотрелись телевизионных передач про ужасы, творящиеся в современной школе, вследствие чего кажется, что действия происходит не в женской гимназии, а где-то на зоне. Только зеки помолодели лет до 10 и у всех поголовно есть хвосты. Сама Юленька — этакий Ганнибал Лектор в юбке. У нее есть многое: и ангельская невинность, и мозги взрослого человека, но не хватает главного — актерской игры. Банально с ролью не справилась Дарья Балабанова, угрозы Юленьки неправдоподобны, истерики Юленьки скучны. Кукловод из нее, как из Новодворской балерина.
Но у этого произведения есть, конечно, и положительные стороны: обе постельные сцены мне очень понравились, сразу видна рука профессионала. Также неплохое звуковое сопровождение, которое создает хоть какую-то атмосферу фильму.
Подводя итоги, скажу, что фильм — редкое барахло. Не ходите и не тратьте деньги впустую. Хотя практика показывает, что такие фильмы совершенно точно проваливаются в прокате.
3 из 10
Нет, ты не «Чучело», ты пугало огородное! рецензия на фильм Юленька, Когда всякие миссионеры прекратят делать скидки на то, что у нас дескать и режиссеры тупенькие, и сценаристы хроменькие, и вообще, Раша, фигле с ней возьмешь? Тогда, может быть, снимать тоже будут без скидки на то, что зритель у нас всеядненький, почему-то вдруг богатенький и под пиво схавает.
Фильм «Юленька» было решено слить еще на стадии сценария. Ничем иным не объяснить, что и название, и практически первый же монолог главгероини сдают как стеклотару всю интригу сюжета. Мы сидим и ждем, когда Башарова зарежут, надо сказать, ждем с изрядный энтуазизмом, ибо его мохнатые сиськи и дряблый живот под неестественно перекошенным лицом — еще один способ слить кино. Интересно разве что то, каким образом они сделают с ним то, что подробно показали на первых минутах фильма.
Далее начался кастинг, и совершенно изумительную девочку Диану Шпак (жгунья из рекламы «Моя семья» и она же из сериала «Таня, дети и завод») впихивают в совершенно левую роль, на которой она прозябает в тени тощей блондинки, которая хорошо сыграла только в лесу, во все остальное время делает набор лиц, которые ей режиссер велел делать, и демонстрирует проблемы с артекуляцией речи. Опять же телесный грим на губах и круги под глазами очень сильно намекают, что гримера надо было брать другого. Фиолетовая кровь туда же. Это что? Саботаж и ничто иное!
Нет, ну вы можете себе представить какую-нибудь иную цель, кроме слива картины в побуждении пригласить композитором Укупника? Но! Что удивительно, именно этот гражданин сурьезно подкузьмил создателям, он написал музыку, которая играет в голове еще часа два после просмотра и влияет не только на настроение, цветовую гамму окружения, но и на погоду!
Контрольным в голову должен был стать промоушн. Нам подробно на стадии рекламы и постеров рассказали, о чем кино, и ничего другого мы в нем и не увидели. Но курьез: до середины фильма нас побуждают делать вид, что нам как бы не понятно, кто там за всем этим стоит. Наша Йуленька ну просто ангел небесный, только душит белок ни за что ни про что.
Молодежный саспенс превратился в скорбное зрелище, где взрослые люди сидят и ржут в местах, где жалкие 11-летки до икоты пугают Башарова. Ощущение, что его герой никогда девочек не видел и воспринимает их каждую фразу как нечто жуткое. Ну да, какие дети в наше время хамят преподавателям? Это воистину чудовищно, друзья.
Ах да, еще секс. Как вы думаете, сколько секса должно быть в фильме про 11-летнюю девочку? Правильно! Много! Снимал явно отаку: школьницы как положено в гольфах, плесировках и в кадре мелькают трусы, Башаров покрывает женское поголовье города в разных позах, начиная с пятой минуты фильма. И все его красноречиво хвалят и превозносят. Женщины не носят лифчиков, Башаров не носит маек и не бреет спину.
Непонятным осталось: за что убили белку? Какие могут быть проблемы у аппетитной блондинки без комплексов с поиском мужика при ее абсолютной неразборчивости и отсутствии лифчика? Почему на протяжении всего фильма я с тоскливой обреченностью вспоминала советское «Чучело»?
Одна только железная Кнопка страшнее всей шайки лейки мерзавок фильма раз в тыщусто. Один только танец Орбакайте (ох, какой талант закопан, мамадорогаяяяя!) на дне рождения тянет в груди невыносимым страданием юного существа больше, чем все муки Башарова, Йуленьки, мамы погибшей девочки и собственно девочки…
Мои фильмы из помойки. 89 часть. рецензия на фильм Юленька, А вот тут действительно страшно!
Аркадий Укупник композитор фильма под названием…
Юленька (я не люблю этот фильм)
Что-то я тут начал писать про плохих девочек и конечно не мог пройти мимо этого шедевра. Русский кинематограф самый лучший. Мы даже пародировать нормально не умеем. Но мы стараемся, мы хотим снять мистический триллер, а снимаем безобразие, которое даже трешем трудно назвать. Когда я первый раз увидел плакат этого фильма, я понял, что я живу в самой прекрасной стране, у нас все так плохо, что уже начинаешь смеяться над всеми, мы деградируем товарищи.
А еще я люблю раннее творчество Филиппа Киркорова. К чему я это сказал, сам не знаю, а к чему надо снимать такие фильмы? Чтобы русский человек пошел на этот позор в кино, потом сказал, что это позор, купил диск для своей семьи, еще раз посмотрел этот фильм и еще раз сказал, что это позор, кинул диск на полку и забыл о нем надолго. Вот в таком мире мы и живем. А что можно сказать про фильм?
Фильм получился одноразовый и заштампованный. Любителям мистических картин данный фильм конечно не понравится. Я больше ничего не могу сказать по поводу данного шедевра. Советовать его к просмотру? Конечно, нет, выкидываю его на помойку и постепенно забываю русский кинематограф. И как пели «Король и шут» —
Каждый день в умах росло.
Необузданное зло…
Спасибо.
1 из 10
Красная карточка. рецензия на фильм Юленька, Наше кино всё возрождается, возрождается, но никак не возродится. Год за годом на экраны выходят бездарные и провальные фильмы, а доброхоты от кино не устают умиляться: `Вот, очередная киношка вышла. Гаденькая, кривенькая, зато это первый фильм в жанре хоррор (катастрофа, мюзикл, исторический боевик). Первый блин комом…` Такую же песню заводят теперь по поводу `Юленьки`: Первый российский ужастик, первый блин…` СТОП! Это отнюдь не первый российский ужастик. Если даже забыть о `Вие`, забыть о триумфе `Злой дух Ямбуя` и `Отель `У погибшего альпиниста`, даже если списать со счетов `10 негритят`, а считать только фильмы этого века, остаётся, как минимум, `Поклонник`. Так что просьбы не судить строго этот первый блин я отметаю, и оцениваю этот блин не иначе как `коровья лепёшка` !
По существу. Основные претензии именно к истории. К сценарию.
1. Сценарий. Ещё в 30-е годы вывели формулы успеха этого жанра. Сам Хичкок долго и детально писал и говорил про `саспенс` и прочее. Авторы этой истории то ли сочли себя умнее, то ли, что более вероятно, никогда и не слышали о Хичкоке. Я не буду перечислять всех жанровых промахов — это скучно и долго. Обращу Ваше внимание вот на что. Авторы сценария явно надёргали идей из старых западных фильмов. Один из сценаристов уже возился с синдромом `Индиго` и, очевидно, не упустил случая затолкать эту, с позволения сказать, идею и в этот фильм. Но самое ужасное для фильма: они надёргали массу вещей исключительно западных. Только вдумайтесь! Действие происходит в провинциальном городке, в обычном элитном колледже для девочек со своим ипподромом и барабанной ротой. Это сюр какой-то. У нас и в столицах нет таких заведений! Зачем эта чушь? Как пугают мастера? Гоголь, Марлинский, Кинг? Они дают нам понятный, привычный мир и начинают его курочить: портрет начинает следить за героем, безобидная старушка вдруг изъявляет желание прокатиться на молодом бурсаке, из самой обыкновенной раковины высовывается палец. Понимаете? Страшно, когда что-то врывается в привычный мир. А в этом и подобных фильмах пугают так: `Представь, что ты — мармелад! Представил? Ну, не важно! А теперь ты видишь улитку! Что? Ест ли улитка мармелад? Не знаем, но ты на всякий случай испугайся!` Зачем эта вычурность? Надо быть проще, и люди сразу потянутся.
2. Чудовищное незнание материала
Философия фильма построена на том, что никто из четырёх соавторов сценария не читал ни `Орфея`, ни даже `Снежной королевы`. Довожу до их сведения, что Каю СНАЧАЛА попал в глаз осколок стекла, а потом он сел в сани к Снежной королеве. Кай уже был наполовину заколдован. Читайте книги!
История про девочку в которой томится взрослая женщина — сама по себе галиматья. Но авторы и с галиматьёй напутали. Психиатр рассказывает о странной болезни, поразившей девочку. Тут же мама валит всю вину на папу, который ускоренно `образовывал` Юленьку.
Кстати, психиатр вообще несёт бред с медицинской точки зрения. Хоть бы проконсультировались, что ли…
И ещё о медицине. Дверцы с нарисованными красными крестами, из-за которых постоянно выскакивают типа врачи то в белых халатах, то в голубых сгодились бы для школьного драмкружка.
Детективная часть. Люди не представляют себе, как работает правоохранительная система в целом и специфику дел о развратных действиях в частности. История с трусиками и упомянутыми неопровержимыми уликами (о чём речь?!) выглядит просто глупо.
3. Игра Играют плохо. Башаров и Купченко играют плохо, ибо образ непонятен, и приходится ломать клоунаду по обстоятельствам. Но дети играют просто ужасно, и тут стопроцентно виноват режиссёр. Покойный Ролан Антонович Быков брал любых детей и делал из них гениальных актёров. Без исключений. А тут ощущение, что с детьми вообще не работали — выучил текст? Садись, пять! Так не годится.
4. А о чём кино? Как ни странно, в фильме нужен герой. Нужен кто-то, кому вы будете сопереживать. Иначе оно не тронет и забудется по выходу из зала. В этом фильме всё указывает на то, что герой — персонаж Башарова. Но я ему не сопереживаю, потому что не могу понять ни его, ни его поступков. Он никого не спасает, напротив, губит. Он не любит, а предаёт любимых. Он обещает помочь, но не помогает. Он узнаёт, где опасней всего и суёт в это пекло свою любимую падчерицу. Персонаж болтается как хомяк в центрифуге и пищит `Не надо! Остановитесь!` При этом выход — вот он! Но хомяк (то есть персонаж) даже выйти не способен.
5. Собственно Ужас Ужас ужасен, когда ты понимаешь его природу: Ведьма хочет погубить героя, Кащей хочет украсть Василису, Волк — съесть Колобка. А чего хочет Юленька? Если она — взрослая женщина в образе девочки, которая почти не общается с мамой-нимфоманкой, то на кой чёрт ей папа? Любовник — ещё ладно, хотя интеллект и гормональные процессы — разные вещи, но папа?!
Резюме. Не вижу смягчающих обстоятельств. Не вижу в этом фильме ничего хорошего. Коровья лепёшка, друзья мои. Деликатней выразиться не могу.
0 из 10
Драмкружок рецензия на фильм Юленька, Купился я на рекламу. Очень качественно горели глаза у девочки на афише. Молодец, художник!
А фильм не удивил даже — потряс! Сыростью, суетой, бесконечными натяжками, нелогичностью, не игрой даже, а декламацией текста с разной громкостью. Ничего страшного в этом `ужастике` нет. Неясно, что происходит и не понятно, кого и чего бояться. Сидишь и удивляешься: а этот куда пошел? а этот почему не уехал? а это кто еще? Паноптикум какой-то. Готов объяснить на конкретных примерах, но вроде как нельзя. Но ощущение, что посмотрел постановку в пионерлагере, поставленную силами и по пьесе пионеров, для которых самое главное — факт выхода на сцену.
Ужастик? Ха! Просто тихий ужас!
1 из 10
Грустно, мрачно и нелепо… рецензия на фильм Юленька, Есть такой анекдот: Мужик просыпается от звонка в дверь с бодуна, весь больной, измученный циррозом, голова раскалывается после вчерашней драки, в общем весь жалкий-жалкий. Открывает дверь, а там мужичишка стоит: в балетной пачке, ушанке, кедах, тёмных очках и с трубкой в зубах. Мужик: «Ты кто?» — «Я? Смерть!» — «Какая-то ты… нелепая…»
Вот и в этом фильме всё как-то нелепо… Наверное самое нормальное в нём — это музыка и главный герой. Вот в них веришь, но вот в остальное верить тяжело.
Самое ужасное — это совершенно неубедительная игра актёров. Если Кирстен Данст в «Интервью с вампиром» веришь, что она — взрослая женщина в теле ребёнка, то Юленьке — нет. Ну нет в девочке кроме выразительных глаз (обильно подведённых и выделенных, это отнюдь не глаза Наташи Гусевой) ничего. Фразы невыразительные, демонизма ни на грош. Девочки в классе тоже абсолютно неестественные. Где хорошие детские актёры? Где Петровы, Васечкины, Коли Герасимовы, где русские Кирстен Данст и Дакоты Фаннинг? Не понимаю…
По началу думаешь, что девочка — этакий серийный убийца с мистическими способностями. В результате оказывается не так. Ну а убитые во время фильма не в счёт.
Зачем было так изуверски поступать с главным героем? Тоже не понятно. Чем обусловлено? Тем, что этот способ убийства не распространён ещё в фильмах?
Если Юленька убивала вполне естественно, то как она натравливала собак? Или у неё всё-таки были какие-то сверхъестественные способности?
И ещё: было бы лучше, если бы с начала фильма не было бы понятно, КТО же в этой заварушке демон-вредитель. А тут само название фильма обо всём говорит.
В общем, кино жутковатое, мрачное, неприятное, но некачественное, не додуманное.
Спасибо авторам за то, хотя бы, что «кровищщща» в кадре не льётся.
3 из 10
Фильм, оторванный от реальности рецензия на фильм Юленька, Хотелось бы обсудить не игру актёров и не музыку, а сюжет.
Такое ощущение, что режиссёр фильма слабо представляет себе жизнь в России в принципе. Живёт себе где-то в Австралии и снимает там «Юленьку».
Начнём с начала — семья главного героя приезжает в новый городок. Они едут туда на пароме. Из чего можно сделать вывод, что в городок больше никак не попасть — единственная дорога по озеру. Итак, мы на острове? В таком случае логично предположить, что городок должен быть маленьким. Однако не тут-то было, в городке есть раздельная женская школа-интернат (это сколько же детей в городе?), большая, богато отделанная и полностью заполненная психбольница и куча трупов, которых следователь не знает в лицо.
Однако на этом нестыковки не заканчиваются — обычный школьные провинциальный учитель тут же получает большую и полностью отделанную квартиру, несёт какую-то чушь на уроке (программы в школе нет?) и совершенно не может обуздать детей, которые ему в открытую хамят.
После просмотра половины фильма это количество нестыковок начинает утомлять, а конец так и совсем обескураживает.
В общем, режиссёр хотел, чтобы получилось красиво и по-американски, а получилось как всегда и даже хуже.
1 из 10
Школа — страшная штука рецензия на фильм Юленька, Очередной российский ужастик из категории «Хотели как круче…», в которую также входят отвратительные «Мертвые дочери» и «С. С. Д.».
Кратко этот фильм можно охарактеризовать так: полное отсутствие вкуса, меры и таланта. Подборка музыки абсолютно не вписывается в происходящее на экране, мрачные замедления времени встревают посреди разговора и вообще никак не нагнетают напряжения (вспоминаем начальный эпизод с медленно падающим карандашом). Столько сюжетных ляпов и нелепостей, что серьезно воспринимать фильм просто не получается. Сцены обнаженки как всегда не в тему и сняты не менее отвратно.
Добавляют отвратительности фильму и ужасные актерские работы. Марат Башаров переигрывает со страшной силой, а все поголовно детишки из школы даже до уровня «Ералаша» не дотягивают, настолько все плачевно.
Юленька — ужастик низшей пробы, без грамма свежих мыслей или хотя бы светлых пятен. На мой взгляд, цель подобных фильмов — в очередной раз доказать недееспособность российского кинематографа снимать фильмы в данном жанре. Хотя таких примеров хватает практически во всех жанрах. Вывод напрашивается сам собой.
2 из 10
… рецензия на фильм Юленька, Во время просмотра разболелась голова и впервые в жизни захотелось выйти из кинотеатра. Выйти и убежать далеко-далеко. Страшно. Страшно жаль потерянного времени. Даже не хочется разбирать фильм, вдаваясь в подробности, и уличать авторов в несостыковках. Потому что скучно.
Хочется отметить игру таких актеров, как Ирина Купченко (на мой взгляд, внесла в фильм долю юмора) и Александр Стриженов, собственно (понравились его актерские находки). Дарья Балабанова — молодец. Пусть не всегда убедительно.
Марат Башаров переигрывает и напрягает натужными гримасами.
Оксана Лаврентьева невыразительна и неинтересна.
Анна Казючиц до противного навязчива.
Сюжет… Такое чувство, что сюжет был придуман где-то между делами по-важнее какого-то там кино.
Не воодушевляет даже музыка, потому как всё впечатление заранее испорчено вышеперечисленным.
Не рекомендую к просмотру, лучше провести это время с друзьями и близкими, не тратя его попусту.
1 из 10
Если бы не Голливуд… рецензия на фильм Юленька, С места в карьер.
Если бы я никогда не видела ни одного достойного триллера созданного в Голливуде или на европейских киностудиях, то сущестоввала бы вероятность того, что фильм мне понравится, но, хвала богам, я видела. Не понимаю я вот этого допущения «для нашего кинематогрофа», он что раненая калека — наш кинематограф?! Умеем мы снимать хорошие фильмы, у нас есть классика, есть действительно потрясающие фильмы, так какого чёрта вы делаете такое снисхождение?!
Российский кинематограф начал бездарно пытаться копировать стиль и клише голливудских блокбастеров сравнительно недавно и пока это лишь неуверенные шаги ребёнка, но скоро мы научимся делать такие же по качеству и выкачиванию денежек фильмы. Цель такова. Душа потеряна. Кому как не нам снимать душевные фильмы? Кому? Я расстроена в очередной раз.
Теперь о фильме. Пол фильма я откровенно скучала, остальную половину удивлялась бездарной игре! Девочка играет ужасно, иногда было видно, что она откровенно говорит только что заученные фразы, нет чувств, когда она кричала она просто повышала голос, а не вкладывала чувства, когда шептала казалось, что «лепечет» как маленький ребёнок. В сцене, где она стоит на лестнице в школе и ссорится с Андреем у меня просто не хватило слов чтобы описать «о дайте, дайте же мне тухлых помидоров!», она выкрикивает по предложению заученные фразы он в ответ даже немного смущается такой откровенной лаже и тоже играет коряво, куда смотрел вообще режиссёр?!
Башаров играет значительно лучше, но тоже очень и очень посредственно, никогда не считала его талантливым актёром и в этом фильме он меня вновь не переубедил, переигрывал на каждом шагу как и Лаврентьева, ну ей-то можно, тоже мне актирисой назвали, но у Башарова-то опыт побольше будет.
В общем, вы сейчас можете быть в корне со мной не согласны, т. к. я прочитала тут много восторженных отзывов, но я непреклонна в своём мнении:
1 из 10
«Душераздирающее зрелище!..» (с) ослик Иа рецензия на фильм Юленька, Давайте представим себе, что какой-нибудь второсортно-попсовый исполнитель, у которого в арсенале полтора аккорда и козлиное блеяние вместо вокала (ну «Ласковый Май», к примеру) решился выпустить альбом в стиле black-metal.
Как вы думаете, что может выйти из этого? Так какого «триллера» тогда можно было ждать от режиссера «Любови-Моркови»?
Заметно, что группа создателей таки видела «Panic Room» и «6th sense» (и возможно, даже досмотрела до конца), на основании чего их сразила мысль, о возможности создать наше (посконное, кондовое и домотканное) такое же, а может даже не хуже.
Правда, результат получился еще слабее, чем напев по телефону «The Beatles» в иcполнении Рабиновича, из известного анекдота, но главное-то удалось: освоено 5 млн. долларов бюджета фильма (вероятно, деньги ушли на аренду белки из зоопарка, и на покупку молоточка невропатологу, ибо я так и не заметил, куда еще можно было ухнуть такую сумму в этом, с позволения сказать, фильме).
Аркадий Укупник в роли автора саундтрека к триллеру(!) порадовал не меньше.
Предлагаю режиссеру не останавливаться на достигнутом, и снять какой-нибудь полноформатный зомби-movie с саундтреком от Кати Лель или «Блестящих».
Будет гламурновастенько.
1 из 10
ps: Для сравнения рекомендую снятый в 1992 году фильм Альберта Мкртчяна «Прикосновение» (с бюджетом аж в 30 тыс долларов).
И ведь тоже «наше кино», но разницу прочувствуйте сами.
рецензия на фильм Юленька, С русским кинематографам явная беда. С одной стороны фильмы регулярно появляются на экранах кинотеатров, телевизоров и мониторов. С другой стороны задаешься вопросом: «А куда подевалась вся накопленная практика со времен союза». Ведь отечественный кинематограф появился не двадцать лет назад, когда начал распадаться союз и появились новые государства. Но, тем не менее, складывается впечатление, что наши режиссеры полностью растеряли свое мастерство и являются сейчас первооткрывателями кинематографа в России.
Теперь второе, не стоит слишком язвительно относиться к определенным фильмам. И не стоит ставить фильму единицу, если он того не заслужил.
Юленька. На удивление, это не полный кошмар и вовсе не катастрофа. Все же в фильм были вложены силы, и каждый старался что-то да показать.
Радует, что в этот раз не было ограничений в операторской работе. Режиссеру позволили сделать фильм богатый на планы, и мы не наблюдаем многочисленные общие планы, длительностью в 4—7 минут. В этом фильме с общего на крупный план переходят, с крупного на средний и т. д. С другой стороны плохо проработали сами сцены. Оператор постоянно выбирает неудачные ракурсы. И это портит впечатления.
Сама режиссура где-то посередине. Очень много рваных моментов — идут постоянные скачки с одной сцены на другую. Сцена вроде бы должна продолжаться, а тут обрывается и начинается следующая сцена.
Так же смущает само акцентирование внимания на Юленьке. Еще когда показывали трейлер, режиссер очень много внимания уделял девочке. Юля очень ярко выражена в кадре. Возможно это связанно с ее феноменальным развитием и режиссер хотел показать это, но многочисленные крупные планы как-то портят эффект необычности девочки. И создается впечатление, что зрителю, в который раз говорят: «Бойтесь ее».
Сам сюжет вроде бы неплохо закручен, но в нем мало действий. Наверное, одной из ошибок можно считать два трупа, показанных в первые минуты фильма. Словно пытаются этим заинтересовать зрителя, подготавливая его к чему-то сверхъестественному. Но потом целый час ничего не происходит. Диалоги, попытки разобраться в происходящем, снова диалоги, заговоры какие-то. Затем полчаса стремительно развиваются рваными кусками. Сюжету не хватает глубины и действий. А главное — проработки.
На ужасы «Юленька» никак не тянет. Единственная страшная сцена — это сцена самоубийства в самом конце. Все остальное не пугает, развивается в натянутых нотах, но дальше не движется. Там, где надо нагнетать атмосферу, не нагнетают, а сразу же рубят. И нет интриги.
Да, это триллер, но в нем нет загадок. Главная героиня — Юленька. И вокруг нее весь сюжет и крутится. Ею никто не управляет. Она не подвержена сверхъестественным силам.
Главный герой — Белов.
Вроде бы зритель должен гадать, кто же те два трупа, показанные вначале фильма. Но про них забываешь спустя некоторое время. Как собственно и про следователя.
Еще весьма злые девочки. И этого вроде бы никто не замечает и никого это не волнует кроме Белова.
Вообще, еще многое можно сказать о фильме. О его незначительных плюсах и многочисленных недостатках. Но все же…
Не буду так же говорить, что многое позаимствовано у Голливуда. Это встречается и в книгах, и в музыке, и в картинах. Поэтому заострять внимания нет смысла. Все же живем в одном мире. И постоянно что-то заимствуем друг у друга.
Печально то, что наши режиссеры многое потеряли, а не обрели. И современный русский кинематограф не на той высоте, на которой хотелось бы. Очень мало достойных фильмов у нас. Куда подевались все те наработки за долгую историю нашего кинематографа? Это действительно загадка. Которая присутствует во многих наших фильмах.
Фильм единицы никак не заслуживает. Люди старались. Но не вышло что-то стоящее.
5 из 10
бедный, бедный Андрей Валентинович… рецензия на фильм Юленька, Бедный, бедный Андрей Валентинович…
Да, да, именно такие мысли о несчастном преподавателе Андрее Валентиновиче Белове, приходили мне в голову во время просмотра.
Бедолага стал классным руководителем в 5 классе, атмосфера в котором больше напоминала какую-то секту, где все члены подчиняются одному гуру. В роли «серого кардинала», творящего всякие гадости, выступает миловидная девочка, называемая ласково Юленька. Почему девчушка сеет вокруг себя зло? Ответ по детски прост, ей хочется счастья себе да своей мамули
Фильм несмотря на громкие звуки, дребезжащую музыку и шорохи в темных углах получился не страшным, а скорее неприятным.
Смакование членовредительства во весь экран, грязно-серые тона в которых снят фильм, а также какая -то бессмысленная жестокость, не способствуют всплеску позитива. Почему -то вспомнился фильм «Чучело», где такая же симпатяга верховодит в классе и «травит» бедную новенькую в исполнении юной Кристины Орбакайте.
Но какой глубокий смысл в том фильме, какая проблема человеческих отношений затронута.
«Юленька» не несет ровным счетом ничего, никакой смысловой нагрузки, кроме попытки напугать.
У многих в отзывах я видела критику в сторону Башарова, а я как раз за него и поставлю 5 баллов. Образ учителя вполне удался, никакой фальши в его игре я не заметила.
Накаченный брутальный супер герой совершенно не смотрелся бы в роли жертвы у школьницы, а так простенький, но не лишенный обаяния мужчина. Ничего гениального, но достойно.
Дарья Балабанова идеально смотрелась в роли Юленьки. Взгляд действительно для такой маленькой девочки не по годам злобный и прожигающий. В финале, эти холодные глаза посмотрят многозначительно на следователя в исполнении А. Стриженова, так что тоже бедный, бедный..
Сюжетная линия достаточно предсказуема, но финал все же получился неожиданным, такую развязку я не предполагала.
Итак, мое субъективное мнение:
Я думаю «Юленька» не принадлежит к тем фильмам, которые хочется периодически пересматривать. Посмотреть стоит лишь любопытства ради.. Что я сегодня и сделала.
5 из 10
рецензия на фильм Юленька, Существует особая категория фильмов, которые режиссер создает специально для того, чтобы вызвать у зрителя определенные чувства: жалость, презрение, ненависть, сожаление, слезы или смех. «Юленька» создавалась для того, чтобы шокировать несчастного зрителя. Единственное, что создатели изначально задумывали — это вызвать шок, шок и еще раз шок. А потом, очевидно, жалость.
Маленькая девочка с большими голубыми глазами и двумя очаровательными хвостиками оказывается настоящей террористкой. Воздействие? Шок. Ее преступления ужасают наивного зрителя. Но, как выясняется по ходу действия, Юля — очень несчастный ребенок. Ее любимый отец умер и она очень одинока. Дальше зрители должны дружно достать нераспечатанную упаковку бумажных носовых платочков с ароматом клубники и зарыдать. Бедная, бедная Юленька!
Как бы не так. Лично мне эту девочку (если так можно назвать это жестокое и эгоистичное существо) абсолютно не жаль. Вот ни капельки! И даже высосанное из пальца врожденное расстройство нервной системы (или что там с ней было не так?) ее не оправдывает.
Марат Башаров окончательно закоптился в этой картине. Никогда не видела чтобы актер играл так невкусно и марионеточно. Фу.
Не понимаю, как можно называть искусством бездарную поделку, в каждой сцене которой отчетливо чувствуется тонкий расчет режиссера на то, что сейчас должен испытывать зритель.
Мне понадобились душистая ванна, коробка шоколадных конфет, звонок другу и просмотр «Амели», чтобы хоть как-то избавиться от невыносимого чувства омерзения после «Юленьки». Даже вспоминать нет никакого желания. Трэш, трэш, трэш. Брр.
Будто страшный сон… рецензия на фильм Юленька, Первое впечатление при просмотре: «Где-то я это уже видела».
Так это чувство и преследовало меня всё экранное время. Будто снимали помесь американского «Звонка» с нашим «Змеиным источником», причём с большим перевесом в сторону оных.
Там — и директор школы пофактурнее («Источник»), и девочка поинфернальнее («Звонок»), и герои — гораздо убедительнее.
Действие фильма «Юленька»- словно сюжет из страшного сна. Если так было задумано — задача авторами выполнена. Потому как первому правилу сна — его нелогичности — они следовали с завидным упорством.
Все, кроме самого Стриженова в роли замученного жизнью следователя, выглядят либо схематично прописанными персонажами плохо разыгранной школьной сценки, либо — пациентами психиатрической клиники.
К слову, наш дорогой главный герой, обречён сразу — и не потому, что выглядит потенциальной жертвой, а потому что тупо, не по-взрослому, идёт на поводу у заигравшихся деток.
К примеру, в первый же день, вместо того, чтобы осадить зарвавшихся младшеклассниц, как положено нормальному педагогу, спускает им с рук все хамские замечания. Естественно, они в ответ на эту его слабость начинают вести себя и вовсе вызывающе. Но он ни разу (!) даже не пытается: вызвать их «на ковер» к директору, наказать, поговорить, наладить контакт — как сделал бы любой другой, настоящий педагог.
Так — самотёком — и всё остальное.
Бедный герой мечется из угла в угол, якобы пытаясь разобраться в ситуации, но ещё больше всё запутывает. И притом ни один свой поступок он не доводит до конца. В результате — ночные кошмары, ложь, трусость, измена со всеми соответствующими мучениями.
Наверно, его действия можно объяснить: ему всё вокруг непонятно и страшно. Но если непонятно — ты разбирайся до конца, планомерно, серьёзно, как положено. А если страшно — беги сломя голову.
Интересно: выломанный позвоночник — это не символ ли «бесхребетности» героя?
…
Был бы неадекватен только главный герой — было бы проще. Но и другие тоже хороши.
Весь персонал школы (кроме погибшего ни за что приятеля), начиная с директора и её безумных глаз — и заканчивая эпизодическими тётеньками, выполняющими важную роль декораций. Весь коллектив класса со своими неубедительными репликами и неприятными манерами, включая и дочку главного героя. Все девочки школы, которая непонятно чему учит (ибо кроме уроков главного героя там ничего больше не бывает) и непонятно, для чего существует: у школы — ни истории, ни какой-то особой программы обучения, ни каких-то показательных мероприятий, вроде концертов и праздников, ни каких-то объяснений, почему тут только, понимаешь, девочки. Да и вообще весь город, который дан урывками, без цели и логики, а лишь фоном к невнятному действию. Все они — повторюсь — напрашиваются в пациенты к дяде доктору из середины фильма.
Условны и неадекватны и две главные женщины — жена героя и мать юной злодейки. Первая чем-то условно болеет и никак себя по сути не выражает, вторая обладает условно роковой привлекательностью для мужчин. Что их может привлекать в этой беспомощной бесплотной тени (Эвридика, это ты?), необъяснимо: дама явно не умна, не имеет образования, даже, кажется, особо не интересуется своей ясноглазой дочерью, ничем не занимается по жизни, и совершенно неизвестно, на что и зачем живёт. Зато у неё нефокусирующийся взгляд, томная улыбка и красные простыни в спальне, а на каждого мужчину она смотрит так, будто Ева на Адамово яблоко.
Словом, у матери явно серьёзные сексуальные проблемы на почве отсутствия мужа. Только почему эти проблемы так яро, жестоко и самоотверженно решает малютка — неясно. Ей-то что за кайф вечно тащить матери мужиков в постель? Да ещё выборочно — только приезжих, своих, видимо, дефицит…
Грубо — простите. Но действительно непонятно.
Ещё непонятно: куда всё-таки подевался папа злодейки, что стало, в конце концов, с семьёй героя, зачем маленькая злюка убила белку и т. д. и т. п. Не до конца ясны и взаимоотношения Юленьки с её зондер-командой одноклассниц, совершенно непонятен учебный план, по которому ведёт свои странные занятия наш университетский герой, и уж точно неведомо, почему милая Юленька с такими-то данными не находится под пристальным вниманием и на полном пансионе у доброго дяди-психиатра. В итоге он (психиатр) играет роль ружья, которое висело-висело на стене, да так и выстрелило.
Особая «радость» — от «Собаки баскервилей». Видимо, в этот момент страсти должны были достичь предела. Но по мне, так в этом мире абсурда — и страсти какие-то надуманные. Никто на самом деле никого не любит, ни за кого не беспокоится, и никуда не стремится. Вместо «царства страшного Аида» (образ, который художники должны были довести до совершенства, но почему-то поленились) получился такой «Дом дураков», или остров, или корабль — это уж кому как угодно.
И, наконец, сама Юленька. Милейшая девочка, взятая в фильм, видимо, из-за небесно-голубых глазок, особо не впечатляет ни игрой (в основном из-за неискреннего голоса и излишне «театральных» ноток), ни обаянием. А ведь зло должно быть обаятельным, или хотя бы интересным — в этом один из залогов успеха подобных фильмов.
Единственный «живой» в этом «царстве мёртвых» — сам Стриженов. Не в смысле аналогий, к которым стремились авторы сюжета, а в смысле слабой постановки и вялой игры актёров. Пришлось ему, бедняге, за всех «отыгрываться».
…
Последнее впечатление от фильма — недоумение.
Если это детектив — нелогично, если триллер — нестрашно, если драма — бездарно. Надо было ввести сюда мистическую линию и дать девочке экстраординарные способности (намёк на это, кажется, был), тогда было бы проще простить авторам все нестыковки и натянутости.
А так…
Страшный сон обернулся горячечным бредом.
2 из 10.
Стыдно… рецензия на фильм Юленька, Фильм мне категорически НЕ понравился
Ну, во-первых, это же фильм ужасов! По крайней мере, его так назвали. Но, думаю, что не открою Америку, сказав, что фильм ужасов должен быть страшным. Должен щекотать нервы. Держать зрителя в напряжении. А это что?… эх.
Во-вторых, очень огорчила актёрская игра. В особенности, извините меня, Дарьи Балабановой (Юленька). Если, конечно, её кривлянья можно назвать «актёрской игрой». Голубоглазая блондиночка такая. Симпатичная девочка. Но таланта в ней ни грамма. Ну что это за истерики такие? Что за угрозы? Невольно всплывает Лиза Арзамасова в «Своих детях». Вот это я понимаю… Вместе с ней переживаешь всю боль, всю ненависть, всю любовь. Её крики душу режут. Про взрослых актёров разговор отдельный. Я скажу лишь то, что от Башарова я ожидала большего.
В-третьих, постельные сцены. Вам не кажется, что их многовато? Да и сняты они… пошловато. No comments.
И вообще. Жуткое количество неправдоподобных сцен. Актёры то переигрывают, то недоигрывают. Гримёру явно мало заплатили… если у них вообще таковой имелся на съёмочной площадке.
Как-то убого даже… стыдно за нашу русскую кинематографию. Ведь есть… есть! ЕСТЬ у нас хорошие ленты. И не просто хорошие! Есть шедевры! Например, (повторюсь) «Свои дети». Или работы Михалкова. «12». Но к сожалению, в жанре «ужасов» наши не преуспели. Будем надеяться, что в скором времени соотечественники порадуют кинолюбителя качественным хоррором.
1 бал — за старания.
1 из 10
Ужасный фильм ужасов. рецензия на фильм Юленька, Ну, вот я и набралась храбрости посмотреть этот фильм. Причем, храбрости пришлось набираться не от того, что фильм обещал быть «ну о-о-очень страшным», а потому, что не ждала я от него ничего хорошего и стоящего. Впрочем, это логично.
Поначалу, сюжет показался вполне интересным, хотя и типичным. Но то, что воплощение на экране оставляет желать лучшего, было понятно и с первых кадров. Достаточно было увидеть весьма и весьма посредственную игру Стриженова. Но сначала о сюжете. До определенного момента фильм обещал быть мистическим. И лучше бы он таковым и оставался. Ан нет! Пожалуйте, дорогие зрители, вот вам психологический (или психиатрический) «триллер»! Кстати, сам сюжет предсказуем. А вот поступки героев логикой ну не блещут совсем. Уж, не знаю, с чем это связано-то ли с огрехами в сценарии, то ли с невыразительной актерской игрой… Чего стоит эпизод с изменой! Если, например, то, что героиня Казючиц с первых минут неровно дышала к герою Башарова и всячески его завлекала было ясно видно, то с какого черта «Башаров» кинулся в её жаркие объятья видно не было. До этого Белов ни взглядом, ни жестом не давала зрителям понять, что и он вполне так собирается «замутить» с этой дамочкой.
Ну да ладно. Кроме актерской игры, где основная часть актеров недоигрывала, а Башаров переигрывал (причем изрядно), мне сразу же бросились в глаза интерьеры. Ну хорошо, я еще могу понять, что в гимназии, казенном учреждении, стены были покрашены синей краской. Но почему и в квартирах стены представляли из себя нечто невразумительное? Ну ладно, в квартире Беловых тоже можно понять: недавно переехали, ремонт сделать не успели. Но почему в квартире Юленьки и ее мамы интерьер тоже вызывающе мрачный? В принципе, ответ очевиден: для нагнетания мрачной и тяжелой атмосферы. Только сделано это было слишком уж навязчиво. Как будто режиссер на пальцах объясняет зрителю: вот! смотрите, как тут плохо и неуютно! и люди здесь живут нехорошие! и вообще, скоро случится такая бяка страшная, жуть жуткая, что вы все просто ужас как испугаетесь!
В общем, писать про фильм дальше не имеет смысла. Да и не хочется. Могу сказать одно: времени, потраченного на просмотр этого фильма мне не жаль абсолютно! Теперь хоть буду знать, что такое «наши ужастики». Да и вот парадокс! Этот фильм врезался в мою память всерьез и надолго. Только вот в плохом смысле! Потому что я, конечно, ожидала, что это будет нечто неудобоваримое, но чтобы настолько!..
2 из 10
Я не верю тебе, Дашенька рецензия на фильм Юленька, После «Самых лучших фильмов» и «Гитлер капутов» стало ясно, в каком диком отстое погрязла отечественная комедия. Противоположный жанр — жанр фильма ужасов у нас в стране всегда был охвачен киноиндустрией в гораздо меньшей степени. Поэтому было интересно посмотреть «Юленьку» и решить для себя, может ли современный российский кинематограф соревноваться с Голливудом на поприще ужастиков.
Судя по «Юленьке», не может. Сценарий фильма имеет кучу недоработок, изобилует штампами и не отличается особой оригинальностью. Кино напичкано множеством нереалистичных и недодуманных сцен и эпизодов, диалоги чересчур простоваты, если не сказать примитивны. Многие детали явно притянуты за уши. Например, крайне предсказуемая дохлая белочка — наивный и банальный прием.
Об актерской игре говорить и вовсе не хочется. Дети сыграли крайне слабо. Начинающие актрисы порой до омерзения неестественны, они переигрывают и недоигрывают, напряжно выдавливая из себя надуманные эмоции и ненужный пафос. Есть, конечно, проблески, но, в общем и целом, их актерская игра остается на уровне той самой девочки из рекламы сока («Ты же лопнешь, деточка!»). Ну, а Даша Балабанова — это просто тихий ужас. Пожалуй, даже на школьных спектаклях дети играют с большей искренностью. Марат Башаров, к сожалению, в этом фильме тоже ничем хорошим не запомнился. А вот среди второстепенных персонажей есть пара удачных ролей, например мама погибшей Сонечки или герой Стриженова.
Что ж, теперь о хорошем. Стоит признать, что фильм очень атмосферный. Несмотря на всю сюрреалистичность декораций и абстрактность места действия, настроение фильма передано очень здорово, он обладает определенным напряжением, которое нагнетается все больше и больше с течением повествования. Как ни странно, есть даже два-три захватывающих момента. Концовка достаточно интересна по задумке, однако на деле сумбурна и затянута.
За попытку снять что-то, хоть чем-то отличающееся от всякой отечественной коммерческой гадости. Ну, и за атмосферность. Аж целых
3 из 10
рецензия на фильм Юленька, Фильм отвратительный, ни о чём. Все сцены, фразы какие-то искусственные. Ощущение, как скопированные из разных американских фильмов. Если в начале есть надежда, что эта Юленька обладает какими-то демоническими способностями (хоть мистику очередную посмотреть), то потом с середины фильма понимаешь что девочка все творит своими руками. Поэтому, смешна роль Башарова — одно дело противостоять черной магии, другое — сопливой пигалице с похотливой мамашей. Все перетянуто, сверхнадумано, ощущение, что сценарий писал 7-й ребенок.
Ничего кроме раздражения фильм не вызвал. Немощность и покорность Башарова, который никак не может данной Юленьке со товарищами надрать место откуда ноги растут (у меня прямо руки чесались), и похотливость её мамаши (ха-ха, у меня кошка так себя ведет во время течки), сама Юленька с дурацкими «умными» диалогами, странные женщины с силой Кинг-Конга вырывающие позвоночник (ну надо же сцену какого-нибудь ужастика вставить). Где, простите, у нас есть бесплатная средняя школа с личным ипподромом и обучением как в Англии?
В общем, чушь, абсурд, отвращение
рецензия на фильм Юленька, Как говорил один юморист: «Непередаваемые очумения»
Одно упоминание вначале фильма композитора Аркадия Укупника настраивает скорее на комедию чем на ужастик. Но вот после фразы о том, что фильм поддерживается министерством, желание посмотреть усиливается. Сразу же поражает актерская игра — просто бесподобно, пафосные фразы заставляют не только похихикать, а гоготать в полный голос. Станиславский просто подпрыгивает в гробу.
Едем дальше, сценарий просто блещет логическими переходами и интересными ходами, слизанными не то с американского кинематографа, не то придуманные гениальным человеком. Маленькие девочки накрашенные, как тридцатилетние про.. кхм тетеньки, поражают логичностью своих действий и томными взглядами. Видимо наше министерство культуры поддерживает порнографию, и даже детскую. Потому что в фильме сцены порнографии довольно часты, и при этом выглядят не эстетично и чувственно, а тупое «цензура». Для фильма ужаса как-то маловато крови, убийств и МЯСА. Самый долгожданный момент — вырезание позвоночника, причем для меня так и остается загадкой как маленькая девочка дотащила взрослого мужика до лесу. Но вот жаль сам процесс вырезания вырезали (хорошо звучит). А так интересные шаги есть, но как-то больше ползки и очень не смелые. Весь фильм напоминает абсурд, очень даже смешной.
Может русскому кинематографу не маяться с ужасами, а сразу переключаться на родные комедии?
П. С. И кстати, Укупник не подкачал
2 из 10 — отличная комедия
А ничего Вы не узнаете… (с) рецензия на фильм Юленька, Ну вот что… Я люблю не очень хорошие фильмы. Почему? Ну хотя бы для того, чтобы иметь что и с чем сравнивать. Я люблю отличные фильмы. Думаю, ясно — почему. Но! Я не могу понять фильмы, к которым вообще нельзя применить никакого обозначения. Я не люблю откровенно нелепых и совершенно никаких фильмов. Потому что положительное там искать нет смысла. То есть, теоретически — все не так плохо, а вот практически…
Так вот фильм о Юленьке для меня — то самое, такое вот недоразумение. Я ломаю голову над тем, с какой целью сей опус был заснят и что, собственно товарищи хотели сказать?
Во-первых, жанр фильма для меня строго… неопределен. Это не ужасы, не совсем драма, и не совсем мистика с детективной линией. Это фильм о жестоких детях, каких встретишь, ну, может не в любой, но во многих школах точно. Нет, я вовсе не хочу сказать, что все эти дети, как нам сказано в слогане «…играют людьми», но ничего такого, что могло бы меня удивить, я не заметила (верите, говорю из собственного опыта, ну это тоже ладно…).
Во-вторых — действительно слабая сюжетная линия. Очень переигранная, очень затянутая, причем неумело затянутая, я уже очень скоро начала скучать, и мучил только один вопрос — а дальше то что? Потому и досмотрела. Просто из принципа.
В-третьих, и наверное, это самое печальное — актеры откровенно халтурят. Марат Башаров-то, актер, в сущности, неплохой, но тут — он такой учитель русского языка, как я, к примеру, Анджелина Джоли. Он как-то весь фильм мается, бросается из крайности в крайность, в общем — его и не узнаешь даже. Исполнительница роли Юленьки, Дарья Балабанова — я не буду предъявлять больших претензий в силу возраста актрисы, и ее дебюта на экране, но так скажу — а не тронула она меня ни разу. У нее очень красивые большие глаза, но играть у нее как-то не очень получается. Ну, то есть — она есть, как факт, как зло в чистом виде, но сама по себе девочка этого не выразила, как по мне. Анна Казючиц — знаю ее как сериальную актрису, и тут она скорее фоном, чем какая-то самостоятельная единица. Ирина Купченко — она действительно хорошая актриса, но тут, как мне видится, с ней то же, что и с Маратом Башаровым, как-то не ее это… Остальные девочки — ну тоже не буду придираться в силу их возраста, но играют и произносят свои немногочисленные тексты тоже откровенно слабовато. В общем — не поверилось мне. То есть недоработанный сюжет могли бы спасти качественной игрой, но не вышло…
Отдельная графа — режиссер Александр Стриженов. Я так смотрю, он, как и Эльдар Рязанов обязательно появляется в своих фильмах. Да пускай! Но только кино бы более качественное… И еще — мягко скажу — привлечь бы товарища к какому-нибудь штрафу за этот фильм. Очень хорошо начинают свой путь юные актрисы. Ну да, это на Западе любят — убийцы-дети, живущие в колодцах, вселяющиеся в тела… НАМ ЭТО ЗАЧЕМ?
Понравилась музыка Аркадия Укупника. При том ширпотребе, которым он сделал себе имя на эстраде, к написанию музыки к фильмам он подходит очень и очень серьезно. Наверное, именно его работа и смогла поддержать какую-то атмосферу, на которую рассчитывать не приходится.
В общем — фильм какой-то такой… Никакой. Я даже не знаю, почему такие фильмы пускают на большие экраны. Такая себе гиперболизированная история об очень умной девочке, у которой — горе от ума, странный характер и опережающее развитие. Уж лучше бы действительно, в куклы играла… А так — сварганили на скорую руку детективчик и попытались назвать его фильмом, и, более того, окупить бюджет..
Но народ у нас тоже все понимает, поэтому… и бюджет, плюс ко всем его недостаткам, тоже не окупился. Не надо нам такого кино. Зрителя надо уважать. И актеров хороших — тоже.
P.S. А еще я не верю и не поверю, что на такую девочку нельзя найти управу. Ах, да, извините, тогда у фильма не было бы сюжета. Вопросов нет…
Без оценки.
Нечего делать? рецензия на фильм Юленька, Фильм для людей, которые хотят потратить полтора часа впустую, выкинуть деньги на ветер, очередной раз посетовать на убожество российского кинематографа. Совершенно ни о чем рассказанная история.
Задумка.
«Я тридцатилетняя женщина, заключенная в тело десятилетней девочки!»
И? Триллер, который не заставляет твое тело дрожать от неожиданностей. Скорей, наоборот, все до боли предсказуемо. Практически все.
Девочка Юля ищет своей маме ухажера, который смог бы сделать их семью полноценной: помочь маме почувствовать себя женой, а девочке «поиметь» папу. Только вся проблема в том, что ищет она не с помощью объявлений «срочно нужен хороший мужик!», а высматривая в любой особи мужского пола потенциального папку и подсовывая его любимой мамочке под нос, а та и рада удовлетворить свои потребности и желания, правда думая, что всё так и должно быть. Девчушка каждого из претендентов после близкой связи с мамой настраивает на остаться, но, увы, никто не хочет, тем не менее, она всегда предупреждает о возможных последствиях отказа.
В это время в городе происходят всякие мистические штучки, в классе «на всех кровь», а приезжий бравый мужичок (Марат Башаров), ставший впоследствии классным руководителем этого класса и обнаруживший в одном из дневников записку «Спасите нас!», пытается во всем этом разобраться.
И, в общем, пошло-поехало.
Игра.
Была удивлена тем, как некоторые из девочек очень даже неплохо сыграли свою роль. По большей части небольшую, но тем не менее. Парадокс, но многие из «взрослых» сыграли не совсем так, как ожидалось, возможно, даже хуже детей.
Виды.
В фильме в основном использовались оттенки синего. Как я поняла, для того, чтобы показать безжалостное сердце главной героини, насколько замертвели её теплые чувства по отношению к людям; для того, чтобы показать всю обстановку в городе, насколько всё холодно. По-моему, очень даже неплохой прием, к месту.
И, пожалуй, единственное, что было к месту.
Смотреть советую только в трех случаях, описанных в начале. Абсолютно бесполезное времяпрепровождение. Разочарования, как такового, не было, потому что и так ясно, на каком уровне находится отечественный кинематограф. Жалко, конечно, что на ошибках у нас уже, видимо, даже и не пытаются учиться. Как обычно реклама оказалась более эмоциональной и интересной, нежели само творение.
Привлечь-то внимание мы умеем, а вот показать что-то поистине стоящее, что-то такое, после чего бы мы, простые смертные, поняли, что внимание потрачено не зря, — нет.
2 из 10
Простите, но я не рекламирую… рецензия на фильм Юленька, Не, ну фильм просто потрясающе веселит. Когда садишься смотреть триллер, ужас, но при этом смеешься чуть ли не до боли в животе, знаете ли, показатель. Воздержусь от комментариев по поводу актерской игры, а также по поводу прически Башарова, это просто надо видеть самому.
Похвалить могу только Укупника, зажег композитор. Будто фильм являлся Его пиар-программой: ничего, что отвлекало бы от музыки.
Мое мнение насчет русских ужастиков таково, если никак не получается дорасти до американцев (а это и есть цель, судя по фильмам), лучше снимать по-тихому и также показывать. А когда придет опыт и все будет получаться, можно начинать рекламировать фильм. А то ведь люди тратят деньги на кинотеатры, так можно вообще на всегда их привить от хождение в подобные места.
Вернемся к «Юленьке». Что девочка, что мамочка — обе какие-то перевозбужденные на протяжении всей картины. Такое ощущение, что дочка пытается найти одного мужчину на двоих.
И вообще, что за провинциальный городок показывают не понятно. Нет никакой предыстории. Все как-то бессмысленно развивается, люди странно себя ведут. Я бы подумала, что все события показаны на основе рассказа сумасшедшего очевидца, причем рассудок Его покинул за много до того, как события из фильма происходили.
Эротическая сцена. Да, я увидела, что была попытка сделать эту сцену необычной, более откровенной и разнообразной. Но лица героев просто противоречили страсти, особенно, когда показали фотографию одной из поз.
Все актеры, а вернее актрисы подбирались тщательным образом, ведь каждой второй пришлось повертеться раздетой перед камерой, включая маленьких девочек. Мужчины в съемочной команде, наверное, ликовали.
Сама Юленька просто больная на голову девочка, Ее преждевременное психическое взросление уже подошло к старости, когда разум начал покидать голову. Только мне не понятно, почему этого вундеркинда не отдали в школу, когда Ей было года 2—3.
Не знаю как других, но меня мама не отпускала гулять по ночам в 10—11 лет. А еще я подумала, что агрессия всех девочек вызвана недостатком внимания мальчиков, потому как Их вообще не было в фильме. Прилично сдвинутая директорша, которая говорила речь о прогрессе и подобной лабуде маленьким девочкам вообще не вписывается в фильм, какую роль Она играет во всей истории, не понятно. Разве что очередной раз доказывает, что весь женский пол, проживающий в Их городе — сплошное недоразумение природы. И главный вопрос: для чего так сильно малевать маленьких девочек?
2 из 10
Одно из условий просмотра фильма: 18+.
А какова начинка? рецензия на фильм Юленька, А какова начинка? Переправа, туман, вода и несколько одиноких силуэтов. Зловещая музыка доносится из динамиков, широко раскрытыми глазами смотришь на экран, быстро пережевывая попкорн. И тут! Труп всплывает у берега. Зловеще. Думаешь: «Будет жарко и страшно». И поспешно кладешь в рот очередное зерно.
Мотается пленка, идет фильм, и мы уже видим учителя, который по каким-то расплывчатым причинам переехал из Москвы в далекое захолустье с чистым воздухом, поменял профессию вузовского преподавателя на школьного учителя и начал преспокойно обустраиваться на новом месте. Все вроде бы нормально, но музыка напоминает нам, что это вроде как-никак триллер, плюс ужасы и драма. Смотрим дальше, а попкорн уже заканчивается.
И вот новый работник осваивается на новом месте, смотрит на девочек с барабанами, знакомится с учениками, проверяет отсутствующих. Здесь оказывается, что одной девочки нет. Она погибла по пока еще неизвестным нам причинам. Только сразу возникает вопрос — начался новый учебный год, а список учащихся так и не поменяли? Смешно, но не порядок! И тут снова зловещая музыка, лицо Марата Башарова показывают крупным планом. И мы опять вспоминаем, что это триллер, что скоро придется бояться, а не развертывать очередную этикетку. Постепенно события разворачиваются, но как-то скучно, побочно, обходя главного приема триллера — страха. Первая половина фильма как бы подготавливает зрителя, орошает почву, вся обстановка твердит, что это ужасы! На то и стены, не поклеенные обоями, и не протертые оконные рамы, постоянные тучи. И вот мы смотрим, как главный герой, уже взрослый мужчина, трясется, бегает по школе, страшась поведения девочек из пятого класса. Хочется воскликнуть: «Что за бред!». Но постепенно нас убеждают, что преподаватель с высокими моральными устоями не может просто устроить тет-а-тет с Юленькой, а вынужден бегать в психиатрические больницы, во сне летать вместе с призраком к моргу. Все сам, все сам. А маленькие девочки пусть нагло смеются ему в лицо. На лице выступает саркастическая улыбка, когда Башаров в очередной раз закатывает глаза, нервно дергает руками и плачет. Но тут начинается вторая часть фильма. «Надеюсь, вы знаете значение слова — война», — говорит Юленька, и думаешь — началось! И, действительно, началось, только не триллер. Бутылки с горючей смесью влетают в комнату, одинокий герой пишет прощальное письмо, на случай, если он умрет, и выключается свет — все это напоминает фильм старого голливудского образца, годов эдак 90-х. А попкорн уже на исходе.
Наступает развязка — главного героя убивают, сорокалетняя злодейка в облике маленькой девочки на свободе. Тем более, что выбрала себе новую жертву — следователя. Что ж, можно ожидать продолжения.
Вот свет в кинотеатре медленно зажигается, идешь к выходу и думаешь, что же ЭТО было. Актерская игра льстит, особенно девочки сыграли достойно — так и охота смачно плюнуть им в милые мордашки. Но вот Башаров подкачал. Создавалось впечатление, что он вместо мужской роли взял роль женскую. Думаешь дальше. Музыка спала все. И как весомый компонент фильма была вставлена даже в те места, куда бы ее вставлять не следовало. Ну а сценарий. Создавалось впечатление, что люди совсем небыли ознакомлены с жанрами как кинематографа, так и литературы. Ни одного страшного момента не было. Хоты нет. Возникало переживание за белочку, который, все-таки, настиг трагический конец. И больше ничего, хотя Александр Котелевский, продюсер, писал, после просмотра не остается ощущения, что ты поел попкорна. Но, уже на пути к дому, вспоминаешь как раз про попкорн, который ассоциируется у тебя с просмотренным фильмом. Вот только не понимаешь, какая же все-таки у него начинка.
5,5 из 10
Когда идешь вперед, не надо оглядываться. рецензия на фильм Юленька, Так получилось, что я не очень хорошо воспринимаю русский кинематограф, у меня на это имеются свои причины. Я, конечно, имею в виду фильмы 21 века, потому, что советские фильмы, разумеется, очень хорошие, про них и говорить нечего. И к Александру Стриженову у меня сложилось специфическое отношение, видела несколько его фильмов — не впечатлило. И фильм «Юленька» ничем не лучше его остальных фильмов.
Нет, если бы в жанре написали «комедия», я бы согласилась, но, ребят, на ужасы это уж точно не тянет. Возможно, если бы я не видела нормальных, американских, японских фильмов ужасов, то может быть, мне бы и понравилось, но если учитывать то, сколько я всего пересмотрела — я никак не могу назвать этот жанр ужасами, никак.
Простой сюжет, не закрученный и не особо интересный. Я, в общем-то, ничего от этого фильма и не ждала, и правильно делала. Я ничуть не была разочарована, так, как сразу себя настроила на то, что фильм будет провалом.
Было столько ажиотажа с этим фильмом, такая реклама, кстати, реклама мне понравилась больше, чем сам фильм. Иногда, в некоторых случаях, неинтересный сюжет спасают идеально подобранные актеры, но тут и актеры не спасли, а даже наоборот, еще хуже усугубили ситуацию, в частности Марат Башаров. Видимо, он так сильно старался, что явно перестарался, наиграл-то жуть как. Даже девочка, играющая Юленьку, сыграла лучше, чем Башаров.
Не знаю почему, но девочка Юля мне понравилась, несмотря на ее жуткие синяки под глазами, интересно, так было задумано?Привлекла эта девочка мое внимание, хотя она была настолько карикатурно — монстральна, что я невольно весь фильм ждала чего-то живого, а напрасно.
Хочу сказать, что сама идея фильма очень даже неплоха собой, но снято все настолько плохо, что портит абсолютно все впечатление о фильме. Но это лишь мое мнение, лишь мое.
В итоге, я решила, что в фильме мне понравилась лишь музыка, потому что, когда ее слушаешь отдельно, бегают мурашки по телу, но в фильме нет такого ощущения.
3 из 10
Меньше не очень хочется ставить, все же «Юля» — это мое любимое имя. Ставлю балл за название, и два балла за саму актрису, понравилась она мне.
«Я женщина в теле 10-летней девочки…» рецензия на фильм Юленька, Честно, фильм — г. Мы так поняли, что наши хотели снять что-то похожее на американский триллер в русских условиях, а получилась пародия, при том неизвестно на что.
Начнем с того, что вообще странно видеть женскую гимназию в России в наши дни (вообще непонятно в какой период происходят эти события: наши дни или что?). Странная школьная форма (с намеком на американскую) и пафосные речи директрисы наводят на мысли о диктаторском режиме в стране.
Кроме того, режиссер не определился, что он хочет снимать: психологический триллер или мистический ужастик. Из первого здесь — история о девочке-вундеркинде, которой приходится скрывать свой талант, а из второго — томные взгляды, подведенные глаза, непонятное поведение животных, кошмарные сны, призраки, звуки и прочие намеки на потустороннее.
Кстати о подведенных глазах и гриме в целом: гримеры подкачали, макияж ужасен, люди кажутся трупами, сам макияж очень резкий, заметный, неестественный.
Со сгоревшим домом непонятно. То ли дом, то ли квартира. Что это за город вообще? Люди с коммунистическими взглядами, какая то психушка непонятная, где даже не могут следить за больными, т. к. одной из них удалось как-то легко сбежать.
И как Юля смогла вырубить и дотащить до леса мужика так, что их никто не увидел. И откуда у больной учительницы взялась машина? Тысячи, миллионы непонятных моментов. Зачем они там? Зачем всё это?
Актерская работа. Маленьким девочкам не стать великими актрисами. В сериале «Папины Дочки» актеры и то лучше играют, та же маленькая Пуговка переплюнет всех этих школьниц. Всё слишком наиграно. Марат Башаров какой-то слишком эмоциональный, при том эмоции вообще не к месту. Вообще всё не к месту, в жизни такого не бывает.
Кстати, никогда бы не подумала, что разбитый аквариум так может возбудить мужчину, что сначала он никакого внимания не обращал на женщину, а как только аквариум разбился, всё! Как сигнал! Сделай это, детка! Секс на фоне рыбки, пытающейся выжить, это так эротично. Рыбку жалко, она видела русскую эротику.
Мама Юленьки 100% работает по ночам стриптизершей, вы видели ее движения? Танец по стенке в доме у главного героя и на скамейке в парке — какие движения, какая пластика. А Юленька не далеко ушла от мамы, фотографирует, как мама занимается любовью с какими-то мужиками, и потом шантажирует их этими фотографиями.
Диалоги. (точнее их отсутствие).
-Завтра в цирк пойду. Там кошки! (Как будто девочка кошек не видела)
-Умничка
-Ура, чай с конфетами! (вы когда-нибудь говорили «ура» при виде чая с конфетами?)
-Вот вам, расписывайтесь (сказано с такой интонацией, что не хватает в конце «сука»)
-Что с телефоном?
-А что с ним? (и гаснет свет. Где продолжение? Что с телефоном?)
Бред. Если бы этот фильм был любительским, так для своих, и актеры были бы просто вашими соседями, и вы бы просто смотрели его в кругу друзей, то молодцы! Но увы.
В заключении, нашим режиссерам хочется пожелать снимать свое хорошее кино (ведь есть же в русском кинематографе замечательные фильмы), а не косить под американцев, всё равно ничего хорошего не получится, т. к. в нашем исполнении это смотрится глупо (зачем вообще сравнивать Россию и Америку, там же вообще разный менталитет).
P.S. Если товарищ Гоблин возьмется озвучить Юленьку, мы с удовольствием посмотрим еще раз.
(за труд несчастного, усталого оператора)
0,5 из 10
рецензия на фильм Юленька, А мне понравилось, так как ходила с друзьями, мы продлили себе жизнь как минимум на 10 лет.
Трейлер
Трейлер произвел наисильнейшее впечатление. Я приготовилась полному экшену с горой трупов, с великолепной актерской игрой, с запутанным сюжетом, со сложными головоломками, с диагнозами в стиле «Доктора Хауса». Пробежала мысль, что русский кинематограф начал осваивать жанры, доселе неподдающиеся. Настрой был самый благоприятный …
Сам фильм
Первые две минуты оправдали мой ожидания: морг, вырванный позвоночник… Мозг подал сигнал, что готов анализировать, и я уселась поудобнее. Дальнейшие несколько минут привели меня к мысли, что сюжет слишком уж примитивен и слизан с американских фильмов ужасов почти один в один: социальные проблемы заставляют успешных людей из Большого города перебраться в маленький городок. На первый взгляд, он ничем не примечателен, но если приглядеться, то нельзя не заметить чертовщину, сверкающую в глазах жителей. Но эту оплошность я списала на свою придирчивость, я сделала своему мозгу ат-та-та и продолжила нарождаться. Однако, через пару минут, надо отдать должное моему мозгу, он сам сделал мне ат-та-та! Бред полился рекой, снося все-все преграды логики и законы жанра. Даже не хочу напрягаться, чтобы вспомнить все несостыковки сюжета. Действительность явно не наша, не наши проблемы, не наша жизнь, не наш сюжет, на наше кино!
Актерская игра
Марат Башаров — главный герой фильма, рыцарь в белых сверкающих доспехах, который все время переигрывал, скача от одной эмоции к другой под углом 90’.
Оксана Лаврентьева — я почти не заметила ее присутствие в фильме, сверкнула своим фотиком и всё. Зря режиссеры не дали ей крупный план. Ее героиня должна была проявить чувства ревности, стервозности, борьбы. Вокруг этого многие должно было завертеться, однако, но…
Женщина затраченная в теле 12-летней девочки, наизусть цитирующая античную мифологию. Как вы думаете, как она выгладят? Зашуганная брюнетка в очах с брикетами, боящаяся противоположенного пола? А нет, не угадали! Это голубоглазая блондинка с мозгами опытной женщины и в лице Дарьи Балагановой. Хочется ей от всего чистого сердца пожелать всех прелестей юности, которых зачастую лишаются дети, так рано начинающие работать в кино. А ее актерскую игру непосредственно в самом фильме неловко даже как-то комментировать…
Анна Казючиц — а вот она была превосходна, она так и манила с экрана: «Тебе скучно? позвони на номер ***** я знаю, чем тебя порадовать».
Ирина Купченко — весь фильм она мне напоминала директоршу Джеик из «Факультета», несомненно, это успех для любой актрисы.
1 из 10
Привет, шаблоны! рецензия на фильм Юленька, Фильм изначально не претендовал на фильм-легенду, но… Не стоит же опускаться до совсем низкого уровня и копировать уже известные всем штампы. Чтение газет ровно, как в звонке. Только в звонке это было похоже на правду, так как действо происходило в большом городе, а тут маленький провинциальный город, в котором даже вуза нет и в таком изобилии пресса. Удивительно. И таких киноляпов огромное множество во всем фильме.
Что касается сюжета, то и здесь никаких новинок. Все старо, как мир. Убийства, гениальная девочка, сексуальная мама и полная безнаказанность в конце. Складывается впечатление, что я уже это раньше видела…
Можно оценить фильм по актреской игре… Что ж, давайте. Актерский состав настолько молод, исключая роли взрослых, что просто не может быть проффесиональным. Юленька не дотягивает постоянно, не доигрывает. Чего-то постоянно не хватает. Злости, мудрости нет в глазах. Не верю!
Единственное, что достойно внимания — саундтрек. Он очень профессиональный, красивый и объемный. Затягивает в фильм, заставляет волноваться. Но опять же до боли знакомый, так как выполнен по шаблону.
За все это шаблонное творчество больше 4 никак не поставлю. И то 4, только из-за того, что не появилось чувство зря потраченного времени. Что очень странно.
4 из 10
Юленька. Плюс-минус… Равно? рецензия на фильм Юленька, Разрекламированная до невозможности лента Александра Стриженова, якобы содержащая в себе глубокий смысл на деле оказалась очередной «недокошмаренной» копией «Звонка». Ну посудите сами — на что может претендовать картина о брутальной досрочно повзрослевшей девочке (перефотошопленной, к тому же, на большинстве постеров), учащейся пятого класса какой-то абсолютно нереальной для провинциального городка женской гимназии: с одной стороны — обшарпанное здание, «советская» мебель, спальни в полтора квадратных метра, а с другой — соревнования по конкуру, довольно приличного вида форма и директриса (И. Купченко), с умным и обеспокоенным лицом рассуждающая о том, что «у них там женская гимназия, а Белов (М. Башаров) все-таки молодой учитель, да еще из столицы». Радоваться надо, женщина, радоваться.
Но следует отметить, что и сам Андрей Валентинович особого уважения не вызывает: слабоволие, с которым он подчиняется всем инструкциям директрисы, его слезы перед одиннадцатилетним «чудовищем», неумение принимать решения — все это отнюдь не делает ему чести.
Сама же Юленька (Д. Балабанова) — слегка «пластмассовое», неживое существо, не производящее никакого впечатления — реплики выучены, а эмоций — по нулям. Время от времени проскальзывает какая-то искра чувств, но немедленно угасает. Невнятный диагноз «преждевременное психическое взросление» не позволяет считать Юленьку воплощением зла — можно ли обвинять больного, одинокого ребенка в том, что он озлоблен и двуличен? Вряд ли.
Кроме того, внимания заслуживает и конфликт двух женщин — Леры (О. Лаврентьева), возлюбленной главного героя и апатично-послушной матери Юленьки (А. Казючиц). Данный лейтмотив практически не обыгран, да и выбор актеров оставляет желать лучшего — речевые дефекты Лаврентьевой отвлекают внимание от того, что она говорит, а формы Казючиц, долженствующие будоражить воображение Белова и столь недвусмысленно демонстрируемые сквозь тонкие ткани платья, практически отсутствуют. А жаль. Так мужской половине зала хотя бы было, на что посмотреть.
Хотелось бы отметить, что наиболее «чистой» и искренней актерской игрой поражают Настя (А. Дыхне) и Сонечка (М. Силкина) — две честные и открытые девочки, не выглядящие манекенами в кадре.
Безусловно, следует заметить, что музыка А. Укупника и в самом деле соответствует гордому званию «саундтрек к триллеру», но дешевые звуковые эффекты вроде резкого скрипа двери надоедают и не вызывают трепета в душах зрителей примерно после двадцати минут просмотра.
Также хочется сказать о блестящей операторской работе А. Гимпеля — несущественные на первый взгляд мизансцены вроде разбитого аквариума и рыбки, бьющейся на ковре, при более вдумчивом просмотре помогают лучше понять основную идею происходящего.
Вызывает сомнения и сам сюжет — почему-то слабо верится, что одиннадцатилетние девочки способны на столь жестокую и хитроумную травлю, что у женщины, ребенок которой выпрыгнул из окна, будет абсолютно окаменевшее лицо — ни слезинки, ни даже нахмуренных бровей. Также неясен и бесполезен выбор циклической композиции.
В заключение надо отметить, что ленту стоит посмотреть для того, чтобы составить свое собственное мнение — слишком уж много противоречий как в смысловой, так и в технической части фильма.
По моему мнению, на твердый трояк
Неаппетитные лоскуты. рецензия на фильм Юленька, Попробуйте сшить кофту из лоскутов разных тканей, или сделать салат, добавив туда всё без разбору — и мясо, и овощи, и фрукты, и куски пирожных, и даже успокоительные таблетки, и разные соусы и соки… Что получится?..
Вот то же самое и про «Юленьку» можно сказать. Когда постсоветские кинематографисты пытаются снять что-то своё, подражая, словно обезьяны, западным клише, используемым в культовых триллерах и ужасах, это смотрится весьма смешно. Однако это смех сквозь слёзы, ибо эти товарищи не себя выставляют клоунами, а всё российское искусство. За державу обидно.
Итак, триллер «Юленька». Возьмём центральную героиню — маленькая девочка (ангельская внешность, взгляд невинного ягнёнка с иногда пробегающим в нем нехорошим огоньком), только-только вступившая в подростковый возраст, с интеллектом и поведением зрелой коварной обольстительницы. При этом обладает какими-то мистическими силами (вырывает людям позвоночники). Прямо гибрид «Лолиты» со «Звонком». Впрочем, там все эти пятиклассницы выглядят скорее первокурсницами. Идём дальше.
Главный герой — учитель — приезжает в маленький городок, где творится что-то странное и необъяснимое. И помочь ему врубиться во всё происходящее никто не собирается, хотя видно, что местные вроде как в курсе, но скрывают скелеты в шкафах очень усердно. Нашего учителя заинтересовала загадочная смерть одной из его учениц. С неё-то всё и началось. Чем не «Твин Пикс», с тамошней убитой школьницей Лорой Палмер, до смерти которой в тихом крохотном населённом пункте вроде как всё шло своим чередом?.. По-моему, сценарист и режиссер просто решили на свой лад позаигрывать со знаменитым сериалом Д. Линча.
Да и реалии в кадре какие-то совершенно не российские. Лучше бы создатели хотя б «Груз 200» посмотрели перед съёмками, вот там действительно мрачный зловещий городишко показан, при всём этом вполне себе отечественный, узнаваемый.
Актёрские работы — настоящая халтура, хотя видно, что юная Даша Балабанова (та самая Юленька) старалась, потенциал у девчонки есть, но ее игру испоганила малограмотная режиссура. Башаров исполнил роль так, на троечку. Кто уж действительно вызвал омерзение — так это Анна Казючиц (мать Юли, ради которой эта маленькая дьяволица так распиналась весь фильм). Ну не веришь ни на секунду в её симпатию к герою Башарова. И в постельной сцене выглядит как большая пластмассовая кукла с подвижными конечностями и нижней челюстью.
Единственное, что сделано на совесть, это музыка. Эх, энергию Укупника б, да в мирное русло… Вот за работу композитора — 2 балла, за игру Балабановой пусть будет 1.
Итого:
3 из 10
Надо бы уже научиться создавать, а не копировать. Ведь умеем же, когда хотим.
рецензия на фильм Юленька, Очнитесь, ребят, какой «хороший старт»? Заканчивать пора, а они всё стартуют… Тем, кому эта самодеятельность показалась «первым российским триллером, который зацепил, напугал, понравился и т. д.» рекомендую посмотреть «Прикосновение», фильм, снятый за три копейки, но который и по истечении десятка лет вспоминать страшно.
Башаров… я плакала. Два раза. Сначала когда фильм смотрела, всплакнула, а потом — когда читала отзывы. «Мне нравится Башаров как актёр, но здесь слабоват» — а где он силен как актёр, кроме «Цирюльника», который снял Михалков (персонаж, к которому я отношусь с большой неприязнью, однако у него почему-то все действительно ИГРАЮТ, а не корчат рожи). В Ледниковом периоде он вам понравился?
Зачем в эту порнографию влезла Купченко — мне непонятно и страшно жалко, прекрасная актриса же. Опять же, вспомните второразрядный «Змеиный источник» — такая она должна быть, директриса. как героиня Остроумовой. Как вариант.
Эта Балабанова — ну вообще кошмар. Кошмар. Ни одного нефальшивого слова, особенно в финальной речи.
Диалоги — такое ощущение, что взяты откуда-нибудь из опусов Донцовой, это же позорище! И это — «хороший старт»??
Единственный, на кого там можно смотреть, не корчась от неловкости — это Стриженов. Опять же, не люблю его, он мне неприятен, но — да, актер.
1 из 10
рецензия на фильм Юленька, Если в Америке и в Европе жанр «триллер» или «фильм ужасов» — абсолютно привычное явление, то в России — это еще мало изведанная жанровая территория, поэтому любой отечественный «страшный» фильм невольно привлекает внимание. С одной стороны интересно посмотреть, как русские режиссеры перенимают опыт западных коллег, используя привычные жанровые клише, дабы создать качественный смотрибельный «жутик», с другой же хочется увидеть в подобных фильмах свое самобытное, родное, русское, которое отличало бы наше жанровое кино от голливудско-европейских образцов.
Главный и существенный плюс «Юленьки» — кино получилось увлекательным, если, конечно, изначально не подходить к просмотру со скептически-издевательским настроением. Этакий стандартно-классический мистический триллер, почти без крови и спецэффектов в силу сюжета и малого бюджета, но при этом сделанный на достойном техническом уровне, особенно для нашего кино. Фильм не оригинален, если оглядываться на многочисленные западные «страшилки», но вполне интересен, и на него можно потратить полтора часа свободного времени, если вы любите кино данного жанра. Скучно не будет, опять же, если вы только не ярый ненавистник «русского кино» и садитесь смотреть новые отечественные фильмы с единственное целью — разнести их злобно-язвительной критикой в пух и в прах.
Впрочем, поругать «Юленьку», конечно, есть за что. Ибо вышеназванная мной «смотрибельность» — пожалуй, единственное неоспоримое достоинство картины. Причем очень важное, так как в силу увлекательности ленты, после просмотра не возникает ощущения зря потраченного времени. А это значит, что развлекательный фильм выполнил свое главное предназначение. Вопреки мнению некоторых, я не считаю фильм Стриженова «драмой» с какой-то там философией и умными мыслями. «Юленька» — это сугубо «попкорновое» коммерческое кино, и в этой ипостаси оно достойно внимания.
Теперь о многочисленных минусах картины, которые начинаешь осознавать спустя некоторое время после финальных титров, когда общее положительное впечатление слегка притупляется. Если вдумчиво прокрутить в голове всю цепочку увиденных событий, то к режиссеру и сценаристам возникает куча вопросов касаемо истинного смысла рассказанной истории. Тут-то мы и видим, что никакой серьезной драматической подоплеки в картине нет, и это поверхностная, непродуманная «страшная сказка», внешне эффектная, но пустая внутри. При кажущейся внятности и логичности сюжета остается абсолютно непонятным, кем же все таки была девочка Юленька, и какой-такой силой она обладала. И это отнюдь не многогранная философская трактовка личности главной героини, а просто нежелание сценаристов связать все концы воедино и дать какое-либо нормальное осмысление своего рассказа.
Очень хочется покритиковать и исполнителей главных ролей, что не сделал только ленивый. При всем моем уважении к Марату Башарову, как к хорошему актеру, роль учителя Андрея Белова он провалил. При всем кажущемся искрометном эмоционально-ярком исполнении, этот стиль игры абсолютно не подходит к образу преподавателя-интеллектуала, и Башаров выглядит откровенно смешно и нелепо. А у юной исполнительницы Дарьи Балабановой — противоположная проблема. Образ Юленьки с точки зрения актерского исполнения выписан настолько скудно, блекло и невыразительно, что девочке-актрисе просто не веришь. Честноe слово, можно было найти на роль и более одаренного в плане лицедейства ребенка. Есть же в Голливуде юное дарование Дакота Феннинг (девочка, которая играла в «Войне миров» Стивена Спилберга, «Гневе» Тони Скотта, «Игре в прятки» Джона Полсона и многих других известных голливудских фильмах). Неужели у нас в стране нет одаренных юных актрис?
Так что с одной стороны — неплохой «одноразовый» триллер для вечернего просмотра, с другой же — фильм с «провальной» драматургией и слабой актерской игрой. Нашим кинематографистам еще учиться и учиться ставить жанровые фильм, хотя данная попытка достойна уважения.
6 из 10
рецензия на фильм Юленька, В последнее время стал замечать за собой одну интересную особенность — отзывы о том или ином фильме перестали быть для меня всего лишь выражением чьего-то мнения и приобрели значение некого официально подтвержденного диагноза: если столько людей отзывается о фильме негативно, значит он и правда плох, и тратить время на его просмотр не стоит. Вместо того, чтобы все же глянуть нещадно критикуемую ленту и составить о ней собственное мнение, я стал слепо доверять мнению большинства. Так получилось и с этим фильмом — посмотреть его я планировал уже давно, но, начитавшись рецензий, постоянно откладывал это из боязни, что будет скучно и неинтересно. Лишь несколько дней назад я все-таки решился на просмотр, и что хочу сказать…
О фильме.
Не буду примеривать на себя корону профессионального кинокритика и безапелляционно утверждать «что такое хорошо, и что такое плохо». Скажу просто — мне фильм понравился. Конечно, есть у него и недостатки, например — название, из которого уже понятно, кто будет стоять за всеми описываемыми событиями, и сцена своеобразной исповеди Юленьки учителю, после которой теряется некая присущая первой половине фильма таинственность… Но это, на мой взгляд, нисколько не лишает сюжет интриги, пусть и развивается он медленно, без такого модного нынче «экшена». Большая часть фильма — это психологическая игра, напряженное ожидание посвящения в какую-то страшную мистическую тайну. И только ближе к концу, когда в развитии событий появляется некоторое движение, становится понятно, что все намного проще, чем казалось сначала. Не знаю кому как, а лично мне такое построение сюжета пришлось вполне по вкусу.
Отдельной похвалы заслуживает такая немаловажная деталь как музыкальное сопровождение. В картинах подобного жанра именно от музыки во многом зависит острота восприятия происходящих на экране событий, и в «Юленьке» этот момент проработан на отлично. Все композиции подобраны в соответствии с общим настроем фильма и весьма органично подчеркивают его мрачную атмосферу.
Ну и не могу не сказать несколько слов об исполнительнице главной роли Дарье Балабановой. На мой взгляд, девочка сыграла очень даже хорошо, удачно вписалась в образ этакого «монстра с косичками» и сумела тонко передать его суть. Юленька получилась, пожалуй, самым ярким и запоминающимся персонажем этого фильма. Молодец.
О критике.
Конечно, у зрителя могут возникнуть претензии к любому фильму и по любому поводу — где-то их больше, где-то меньше, иногда они вполне обоснованны, но чаще всего, как говорится, притянуты за уши. Разумеется, и этот фильм далеко не шедевр, и у него хватает своих недостатков, но, право же, такого изобилия критических замечаний он не заслуживает. Тем более, что большинство из них, по сути своей, выглядят мелкими придирками к деталям или являются плодом индивидуального восприятия. Каждый, конечно же, волен считать так, как ему нравится, и придерживаться собственного мнения, но все-таки позволю себе сказать несколько слов в защиту фильма.
Наиболее распространенным камнем в огород «Юленьки», пожалуй, является утверждение, что фильм представляет собой всего лишь скверную пародию на популярные иностранные триллеры — мол, и штампов тут полно, и позаимствовано многое, да еще и реализовано не ахти как и т. п. Разумеется, понятно, откуда у подобных высказываний ноги растут. Обилие сходного по содержанию зарубежного продукта и практически полное отсутствие своего делают свое дело, убеждая рядового зрителя, что «там», дескать, умеют делать кино, а «здесь» — только подражать и заимствовать.
Ежегодно мировая киноиндустрия производит сотни (если не тысячи) фильмов, и создать что-то абсолютно оригинальное, не похожее ни на что, невозможно в принципе. Да, и этот фильм тоже не блещет оригинальными идеями или находками, но совсем уж откровенных и неприкрытых заимствований, которые позволили бы называть его пародией, в нем нет. Я понимаю, если бы Юленька была мертвой японской девочкой, вылезающей из телевизора — тогда да, я первый стал бы, радостно подпрыгивая, показывать пальцем и кричать «пародия, пародия!», или же, состроив недовольную мину, пробурчал бы что-то вроде «да, не умеют у нас снимать кино, очередной шлак» и добавил в конце отзыва оценку «0, 05 из 10». Возможно.
А так я вижу лишь, пусть и не претендующий на открытие в жанре триллера, но вполне самостоятельный и весьма неплохой фильм.
На различных мелких придирках, вроде того, что в захолустном провинциальном городке не может быть женской гимназии, газет слишком много (да, попадалось и такое), нет нормальной дороги в город, на что ушел бюджет, если нет спецэффектов и «экшена», и т. п. — даже не буду заострять внимание. Скажу лишь, что фильм этот не о системе образовательных учреждений в маленьких городках, не о бурном развитии печатной прессы и не об извечной русской проблеме с дорогами. Это, прежде всего, психологическая драма. И главное здесь — не детали интерьера, а люди и их эмоции.
Про бюджет — я видел достаточно голливудских фильмов, вызвавших гораздо больше вопросов относительно потраченных на них денег. Причем суммы фигурировали гораздо более существенные. Так что в данном случае претензии к достаточно «серенькому» визуальному ряду считаю необоснованными — пять миллионов долларов, по меркам современного кино, сумма более чем скромная.
Итог.
Кино все-таки стоит смотреть не только для того, чтобы искать в нем недостатки. А то иногда складывается впечатление, что некоторые киноманы только этим и занимаются — найти в фильме что-то, к чему можно придраться, и настрочить критическую рецензию. Вот, мол, нас не проведешь, мы все видим и понимаем, не на тех напали… А я так скажу — бывает полезно «выключать» в себе кинокритика, садясь за просмотр очередной киноленты. Попробуйте. И тогда, может быть, сможете получить больше удовольствия от просмотра даже тех фильмов, которые, на первый взгляд, кажутся дешевой пустышкой.
А «Юленьке» от меня:
8 из 10
Спасите нас! рецензия на фильм Юленька, Спасите нас от всех этих… как тут прилично выразиться… людей с особым умственных развитием, которые считают, что умеют снимать жанровое кино.
Спасите нас от этих клоунов, которые считают, что они — актеры.
И, может быть, подобного «Юленьке» позора мы не увидим никогда.
Если вам понравился этот фильм — то это, вероятно, первый фильм, который вы посмотрели. Или же, по крайней мере, первый триллер. Иначе — мне просто страшно представить, кому такое может нравиться.
Вы видели триллер, снятый в стиле рекламы йогурта или лимонада? Значит, «Юленьку» вы не видели, потому что картинка в фильме именно такая. Веселенькая и безвкусная. Даже тогда, когда надо бояться.
Что касается сюжета, то он просто поражает воображение: маленькая девочка ищет мужчину своей маме, и для этого использует некие свои сверхъестественные способности. То есть, убивает тех, кто на маме не женился. Причем эти несостоявшиеся Юленькины папы — приезжие. Возникает вопрос: в городе N мужчин нет? Или они не устраивают маму с дочкой?
Мама — отдельный разговор. Симпатичная, но все же простенькая, деревенская (выдают манеры и говор) Анна Казючиц пытается изобразить женщину-вамп. И режиссер с костюмером решили, что она должна носить такую одежду, как будто… ну, как будто она работает сами понимаете кем. Причем дело происходит осенью, и наша закаленная вамп ходит полуголой в постепенно начинающиеся холода.
Что касается главного героя, то он совершенно никакой. Ни на что не влияет и слушается всех — Юленьку, ее маму, свою жену, ее дочь. Плюс, на лице Башарова с первых минут написано, что с ним будет в конце.
Редко увидишь, чтобы дети играли плохо. Если хотите на это посмотреть — оцените Юленьку-Балабанову. Она — центральное действующее лицо, и по ходу фильма начинает казаться, что она фальшивит даже тогда, когда ее нет в кадре. На зло, на монстра она не похожа — скорее, на девочку, которая в детсаде с табуретки читает стишок. И это — главный злодей?
Итак, все плохо. Глупый, непродуманный сюжет. Игра актеров — как на бесплатной детской елке. Безвкусица. Полная. Трэш с неплохим бюджетом. Укупник, которого все боятся — здесь композитор, и как раз он-то — лучшее, что в фильме есть.
Итак:
Стриженову: Пожалуйста, больше не надо!
Актерам: Снимайтесь в сериалах — там и платят хорошо, и аудитории на вашу игру плевать.
Родителям Дарьи Балабановой: Покормите вашу дочь, она у вас как дистрофик.
Оценку по десятибалльной шкале поставить не могу — это будет издевательством над вышеуказанной шкалой. Тут даже нуля не наберется.
И да, поздравляю наше кино с выходом на новый уровень. Уровень Уве Болла.
Она не играет в куклы, она будет играть у вас на нервах рецензия на фильм Юленька, Помню, как в свое время очень хотела посмотреть «Юленьку», ведь реклама так зазывала на это творение отечественного кинематографа, тем более, что с нашими ужасами (если не считать «Вия») я не сталкивалась. Что ж, посмотрела.
Начало сумбурное и неясное. Больше всего напоминает первые пять минут одного искренне любимого мною сериала. Казалось, еще минута, войдут Малдер и Скалли и мигом со всем разберутся. Но в нашем фильме такой ход запланирован не был.
Некто Андрей Белов со своей гражданской женой и ее дочерью Настей приезжает в какую-то тьмутаракань, где устраивается учителем в местную женскую гимназию. Диву даюсь, где это у нас еще сохранились такие школы! И его тут же назначают классным руководителем в 5 класс. Вот так сразу, незнакомого человека, тем более мужчину в женской гимназии берут на эту должность, и именно в тот классе, где по сценарию творится неизвестно что. Повезло Белову, что сказать.
Игра Башарова была настолько отвратительной, что хотелось просто закрыть глаза. Чтобы понять, что он здесь никакой — в кино разбираться ненужно совершенно.
Юленька повзрослела раньше своих сверстниц, за это отдельное спасибо ее папе. И вот теперь девочка становится исчадием ада. Что уж она углядела в герое Башарова такого привлекательного, я ответить затрудняюсь. Кстати, макияжик у Юленьки — более чем отвратительный. Хотя, может быть, девчонка — поклонница гримеров Джонни Деппа? Дарья Балабанова — еще ребенок, особых претензий не предъявишь, тем более, когда пример ей брать особо не с кого.
Экранная мама Юленьки вызывает только отвращение. Отсутствие в фильме подобного рода постельной сцены — это нонсенс, но бедной женщине явно ничего особо не хотелось.
Вообще весь фильм какой-то серый и неприглядный. Понять смысл излагаемого нам сюжета довольно сложно. Зачем Юленьке, по сути, зрелой женщине, понадобился папочка, так и осталось тайной за семью печатями.
Смотреть «Юленьку» скучно и ни капли нестрашно, разве что после просмотра накатывает чувство ужаса — ведь полтора часа времени потрачены ни на что.
Загубленная перспектива рецензия на фильм Юленька, Нда, начинания российских киноделов порой убивают. И угнетает не столько сама идея, сколько подход к ее реализации. Ну зачем, спрашивается, для съемок классического хоррора про маленькую девочку нанимать режиссера, который снимал только романтические картины? Неужели имена в нашем кинематографе значат больше профессиональной пригодности?
«Юленька» имела огромный потенциал, основа которого заложена в очень неплохом сюжете. Несмотря на затравку в стиле классических японских ужастиков про загадочную маленькую девочку, история не скатывается к тупому копированию чужих идей и стиля. Помимо неплохой самобытности в сюжете содержится загадка, которая раскрывается весьма интересным способом. Авторы не стали лезть в дебри мистики и потусторонних сил и не превратили школу во врата ада, а главную героиню в посланника дьявола. Вместо этого мы наблюдаем вполне здравомыслящее и логичное повествование, которое завершается просто великолепно, без вопросов, концовка — наиболее сильный момент фильма.
Однако, потенциал сюжета полностью губит никчемная реализация. В первую очередь разочаровывает режиссура. Фильм ужасов, психологический триллер — а страха или саспенса не завезли. Напряжение возникает только ближе к финалу, да и то по вышеупомянутым причинам. Музыка вроде подобающая, но вот вставляют ее куда попало. Директор школы толкает пространную речь, появляется загадочная и жутковатая мелодия, кажется, что вот-вот произойдет что-то жуткое и мистическое, но вместо этого одна из учениц бахается в обморок, за коим чертом, нам так и не объяснили. И так весь фильм: традиционное нагнетание напряжения перед каким-нибудь ужасом сменяется невразумительным результатом, не оправдывающим ожидания. Стриженов пытается разбавить это комичными ситуациями и персонажами, но выглядят они настолько вымученными, что ничего кроме жалости не вызывают.
Беда случилась и с актерским составом. Демонические ученицы 5-ого класса, набранные из весьма харизматичных юных дарований хороши, особенно сама Юленька. Хотя ее игра спорна: то она демонстрирует высший пилотаж, то переигрывает. Но это, впрочем, можно списать на неопытность, чего нельзя простить Башарову. Опытный актер не лишенный таланта создал совершенно неубедительный образ. По идее надо сопереживать его герою, однако они на пару с женой (по сюжету естественно) создали настолько неубедительную семью, что зритель будет скорее поддерживать усилия Юленьки по ее развалу.
В общем, этому фильму нужен был молодой талантливый режиссер, не боящийся авторитетов. Небольшая корректировка актерского состава и мог бы получиться настоящий триллер, но старая русская пословица про «как всегда» работает безотказно. На экраны вышла не определившаяся с собственным жанром картина, в которой пропадают начатые сюжетные линии, на полуслове обрывается мораль и атмосфера, таинственные аналогии грубо впихиваются в голову зрителя — не дай Бог не поймут.
Пока в нашем кино не изменится сам подход к созданию фильмов, ситуация не сдвинется в лучшую сторону и перспективные идеи, вроде этой, будут также растрачиваться впустую.
Тень отца Юленьки. Убить или не убить? рецензия на фильм Юленька, Этот фильм оставил однозначно негативное впечатление. Связываю это в основном с тем, что я не поклонник подобного жанра. А российский кинематограф за столько лет подготовил такую приличную базу, что обычный жанр русской психологической драмы может пошевелить волосы на спине посильнее, чем мозги персонажа, стекающие с подушки.
В одном из интервью А. Стриженов сказал: «Мне очень хотелось попробовать снять кино в новом жанре. На примере главного героя я хотел показать, что, допуская в общении с детьми двойную мораль, мы рискуем получить очень серьезные последствия». А в одной из рецензий другого сайта я прочла, что фильм учит мужиков не ходить налево, а быть ответственным за свое будущее и своих близких. В общем согласна, но жанр сужает зрительский круг, во-первых, и во-вторых кровавые мозги и вырванные позвоночники попросту могут поменять акценты с идеи на экшн, а те, кто присел с булочкой к просмотру будут неприятно удивлены.
Форма выражения этой идеи не нова. Фильм напомнил Сайлент Хилл. В маааленькой девочке Всемирное Зло. А мама ее ну просто Черная вдова. Главный герой слаб. Говорит в порыве отчаяния, мол, не буду я учить детей, которые обманывают и издеваются надо мной. О, сценарист! Скажу за всех учителей, в школах мистики нет, но и без нее любой учитель может сказать о детях подобные слова, а на следующий день подать заявление об уходе. Но школы не пустеют, потому что это труд — учить детей. А где санэпиднадзор, мне скажите, как они допускают детей учиться в такие обшарпанные гимназии?
Он учитель русского языка и литературы, но как таковой работы, я не наблюдала. У учителей литературы закон — быть на месте до прихода детей за 15 минут с приготовленной доской, на которой хотя бы число с темой записаны. А товарищ Белов заходит в класс после звонка и что самое странное, дети сидят тихо и слушают его. Бывает ли такое у новых, молодых, неопытных учителей? Конечно же это художественный вымысел, и вся картинка играет на идею фильма, правдоподобности здесь никто не добивался. Но на протяжении всего фильма уж очень хотелось увидеть реальность.
Интересны, конечно, аллюзии на античную мифологию. Потрясающие картины русского пейзажа на фоне рассказов о царстве Аида и мрачного Харона, который перевозит все семейство через реку забвения — Стикс. Замечательно подобран фон для первой длительной реплики, полной трагичного пафоса о трудной жизни подростка-переростка Юлечки. Как вы помните, она говорила ее на фоне театральной сцены, из-за чего в нашей голове может моментально всплыть двоякое чувство: это жесткий фарс, где-то она его обманывает. Или еще одна аллюзия, но уже на Шекспира. Тень отца Гамл… Юленьки, который стал для нее всем, неудержимо подталкивала совершать чудовищные деяния в угоду своим контролирующим эмоциям. Дайте ребенку папу!
А в целом, большинство реплик навевали скуку и досаду, а грим девочек, которые были не по-детски разукрашены и выглядели неестественно и мама Юленьки без нижнего белья, в сарафане осенью — все это просто раздражало.
Думаю, мы будем еще оттачивать свое мастерство, потому что часто не попадаем в цель, когда пытаемся выстрелить по-новому. Получается как-то из-под коленки…
5 из 10
Фильмы, не годные для просмотра (Часть 25) рецензия на фильм Юленька, Хороший ужас снять очень сложно. А ещё сложнее, когда за постановку фильма берется режиссер, который до этого снимал только комедии. Есть такая пословица: первый блин комом. К фильму «Юленька» она справедлива, как никакая другая. Объясняю почему.
Александр Стриженов, наверно, забыл, что взялся за снятие ужаса и взял на главную мужскую роль Марата Башарова. Но на этом его амнезия не закончилась. На роль самой Юли режиссер выбрал Дарью Балабанову, для которой максимум — это детские комедии.
По ходу просмотра фильма у меня возникла мысль, что всё снимали с первого дубля. Иначе как объяснить ужасную игру Марата Башарова. Местами он ужасно переигрывает, местами не доигрывает, но ни разу не было, чтобы он остановился на золотой середине.
В «Юленьке» нет мистической атмосферы, которая присутствует в таких фильмах как «Добрый сынок» или «Дитя тьмы». Всё смотрится очень дешево и нету той изюминки, которая должна быть в каждом фильме ужасов. Зритель не переживает за судьбу главного героя, поскольку знает, что вероятней всего с ним ничего не случится, а если и случится, то в самом конце фильма, а так, оставшиеся 80 минут, он будет бродить по городу с угрюмой миной на лице.
Перед нами очередной провал, который не достоин внимания зрителя. Оценка минимальна.
Вам еще не страшно? А пора! рецензия на фильм Юленька, На самом деле ужасный фильм, только не в том плане, в котором добивались авторы. Без малейшего понятия чем вообще мог зацепить этот фильм. Ну допустим некоторые ждут от ужастиков рек крови, какого-то супер хитрого и удачливого маньяка, ну или что он хотя бы пару раз неожиданно выпрыгнет из-за угла.
Тут же вообще ничего не было. Так и не поняла чем именно меня собирались пугать. Юленькой? Да бывают в жизни дети и по жестче, причем они даже не сваливают всю вину на собственную уникальность, в чем эта самая Юленька нас пытается убедить большую часть фильма. Остальные люди почему-то массово покупаются, ну или усиленно делают вид. Может гипноз? Или чары? И то было бы эффектнее.
Об актерской игре тут говорить вообще сложно. Ну ладно большая часть актеров — дети, какой с них спрос, от девушки из клипов Билана тоже ничего ждать не приходится, но Башаров? Серьезно, от его картинных рыданий, занимающих минут 20 фильма нестерпимо хочется выбежать из зала.
А еще немалую роль в этом фильме занимают всякого рода постельные и не очень сцены. Это тоже для устрашающего эффекта? К чему в этом фильме то ли призрак погибшей девочки, то ли очередное проявление безрассудства героя Марата тоже осталось загадкой. Сделали бы что ли бытовую драматическую картину, понятнее было бы.
Финал всего этого действия якобы оказывается жутким, неожиданным и открытым. Вот только в полудреме выбираясь из зала знать о нем ничего не хочется.
Даже не знаю за что
3 из 10
«Сок» — да и только! рецензия на фильм Юленька, Честно скажу, фильм заставили посмотреть. С самого начала я не ожидала от этого «легендарного» проекта ровным счетом ничего. Получилось хуже, чем ничего.
Самое отвратительное — актерский состав! Опуская то, что сюжет слизан, местами надуман, ситуации кажутся глупыми, актеры — вот настоящий ужастик! Например, девочка из рекламы сока («Моя семья») и иже с ней девочки.«Актрисульки» лучше бы дома сидели, не лезли туда, где снимают кино. Хотя, какое уж там кино… Башаров меня не просто разочаровал (я от него после «Таежного романа» ничего и не жду), он был ужасен! Эти гримассы, типа: «ой, а тут, кажется, я должен испугаться…» или: «неплохо было бы изобразить страсть с мамашкой Юленьки».
Это вообще отдельная статья — тема секса в нашем кинематографе — либо это развращенные Харламов и Воля, либо такая вот муть. А то, как «красиво» нам продемонстрировала свое белье 10-летняя девочка! Ну не пошло ли, а?? По-моему, отвратительно, пошло, банально! Упаси Господь нас от подобных проектов!
-10 из 10
рецензия на фильм Юленька, Первый вопрос после просмотра — что они пытались снять?
Это не ужастик.
Это крайне слабый триллер, даже триллером назвать сложно (нет ни загадок, ни неожиданных поворотов, ни в конце концов мистики, ни эмоционального напряжения).
Это не абсурд.
Это не серьезное кино.
Я бы сказала, скорее средненькая, но добротно сделанная черная комедия.
Почему так?
О чем фильм — непонятно. Явно не про шибко умную девочку, которая сходит с ума от одиночества. И явно не про доброго, но слабохарактерного учителя, у которого не складываются отношения с женщинами (всех видов и типоразмеров).
Не о проблемах гимназий в российской глубинке (по крайней мере, хочется надеяться). Не про маму, которой достался монстрик на воспитание.
Остается ощущение, что либо хотели выразить что-то глубокое, но не выразилось; либо что собрать информацию о проблемах, затронутых в фильме, было лень или не до того. Можно сказать, что обыгрываются стереотипы.
Учитель преувеличенно беспомощен. Девочка карикатурно жуткая. Ситуации нарочито абсурдные.
Второстепенные персонажи не яркие. Музыка как в фильмах ужасов — но не страшно. Ужасающих сцен насилия нет. И все это на фоне ненавязчиво присутствующего юмора.
Вывод: даже если оно так не задумывалось, на черную комедию похоже больше всего.
Посмотреть можно. Но один раз и бесплатно.
эх, Юленька, Юленька… рецензия на фильм Юленька, Иногда бредом может оказаться работа в котором сыграл даже очень талантливый актер. В новом ужастике от Стриженова главную мужскую роль «вручили» Марату Башарову. Его я и имею ввиду. «72 метра», «Сибирский цирюльник» это ли не являются блестящей игрой этого актера. Ну здесь он совсем «расклеился» как бы правильно сказать. Да и жена его гражданская, или любовница вряд ли читала Станиславского К. С.
Сценарий жутковат, но по-моему раскрыть его до конца не удалось неправдоподобностью событий — уж очень много было нереального: и психушка, и страх перед девочками 5-го класса, и странная история с белочкой…Жалко белочку, но никак ни героя Марата Башарова.
Make-up оставлял желать лучшего, темные блики, вовсе мертвецкий цвет лица — уже здесь все разгадано. Да и историю с переездом можно было обжить.
Такое ощущение что если уж снимают «наши», то все спустя рукава можно — просмотрят, деньги в кассу. Про интригу авторы вовсе забыли, заведомо название все карты раскрывает. Зачем?!
По поводу музыки — ничего необычного, да впрочем что от Укупника ждать можно?!
Щадить русский кинематограф не вижу смысла, поэтому
2 из 10
О бедном учителе замолвите слово… рецензия на фильм Юленька, В наше время принято ругать российское кино. Особенно жанровое. Более всего «страдают» те фильмы, которые ‘в новинку’ для отечественного зрителя. За примерами далеко ходить не стоит: «Мёртвые дочери», «С. С. Д.» не произвели на любителей кино должного эффекта (хотя «Дочери» лично мне, с оговорками, но всё же понравились). Новую попытку стабилизировать данное направление предпринял Александр Стриженов со своим новым фильмом «Юленька».
К сожалению, и на этот раз не удалось сделать крепкий фильм ужасов. Да и вообще не понятно, где здесь можно углядеть ужасы. Мистику — да, отчасти. Драму в некоторой степени тоже опознать можно. Но фильм совершенно не пугает. И в этом ‘главная заслуга’ как раз таки лежит на режиссёре. Но не думайте, что я скептично настроен по отношению к Стриженову. Наоборот. Его фильм «Любовь-морковь» явил собой одну из лучших российских комедий последних времён. Ну а вот с «Юленькой» не задалось. Разберёмся же, что в этом фильме не так.
В первую очередь отметим актёров. В целом ансамбль получился неплохой. Конечно, заметно, что некоторые роли поручили едва ли не дебютантам в большом кино (я говорю не о детях). Да, Башаров очень хороший актёр. Он не то чтобы переигрывает, но хорошего дуэта с Оксаной Лаврентьевой, исполнившей его супругу, не выходит. Во-вторых, сюжетно фильм «не цепляет». Интрига, к сожалению, устойчиво держится на нулевой отметке. А ведь для триллера/фильма ужасов, как создатели позиционируют фильм, это жизненно необходимо.
В плюс ленте, безусловно, можно занести визуальный ряд (монтажёры и оператор постарались на славу). Весьма достойно и музыкальное сопровождение (верной дорогой идёте, Аркадий!). Исполнительница заглавной роли Юленьки Дарья Балабанова органично смотрится в кадре (хотя невооружённым глазом видно отсутствие опыта). Обаятельная девочка, которой помогли гримёры превратиться в «сущее проклятие» для главного героя, оставила в целом положительные впечатления. Неплохо выглядят некоторые эпизоды в школе. Да и нужная атмосфера в картине чувствуется.
Ну и подводя итог, скажу лишь, что не стоит слишком уж строго оценивать российское кино. Знаю, порой хочется вылить на него не одно ведро грязи. И, наверное, он того заслуживает. Но давайте будем терпимее. Впереди столько хорошего. И просто глупо полагать, что это ‘хорошее’ не заденет и кино.
За сим прощаюсь. Смотрите кино… и любите кино.
рецензия на фильм Юленька, Через несколько часов после просмотра «Юленьки» мое мнение насчет данного фильма кардинально изменилось, развернулось едва ли на 180 градусов. Многие говорят, что картина — мусор, который сразу же после просмотра забываешь. Для меня это утверждение оказалось неверным. Через несколько часов «Юленька» со всей силы ударила по организму, по мозгам, по мыслям. И оттого, что удар был неожиданным, его действие получилось еще более мощным. Поразило осознание фильма, резкое, как солнечный свет, который вспыхивает в абсолютной темноте. Осознание, которое на секунду ослепляет и оставляет какой-то ожог в сердце.
Хотя бы несколько минут не будьте скептиками, отбросьте все критерии в виде «плюсов» и «минусов». На экране показана жизнь. Показана коряво, не всегда аккуратно, но все-таки точно. Ведь это реальные люди, реальные персонажи. У каждого своя судьба, свой характер, свои идеалы. Герои сталкиваются, пересекаются, расходятся и встречаются. Каждый хочет найти свое счастье и обрести свою любовь, и каждый хоть немного, но зависит от обстоятельств. Только не у всех хватает духу добиваться этого счастья всеми возможными способами, да и обстоятельства часто мешают… Оглянитесь, это реальные проблемы! Учителям глубоко плевать на детей, из-за этого дети должны сами решать свои дела (зачастую совсем недетские), постепенно озлобляясь на весь мир. Правильно говорил Андрей Белов «Не бывает плохих детей, бывают взрослые, которые делают детей плохими». А толку что он это сказал? У кого-то мелькнула мысль что это правда и тут же стерлась, кино-то мусор. Непонимание людей, которые отличны от общества по какому-либо признаку. Тут и взрослым выжить тяжело, представьте каково детям? И если вы думаете, что ученики не могут хамить учителям, вы ошибаетесь. Не захотели нам помочь, так не лезьте теперь в наши дела, вы чужие, вы не понимаете. Дети по натуре своей часто бывают жестоки, что им стоит едва не убить подругу, которая всех «сдала»? Жестокость, слабо- или же наоборот сильнохарактерность (пусть иногда и напускная), измена, бесконечное метание меж двух огней из-за мимолетной страсти и собственной глупости, самотерзание — все это можно найти в нашем мире. И от такой реальности нашего мира становится жутко. Жутко по-настоящему.
Если уметь видеть «между строчек», можно отыскать очень глубокий смысл. Но к сожалению, не все способны этот смысл уловить, не то что понять. Создатели замахнулись на высокоморальное кино. Воплотить его на экране получилось плохо.
2 из 10
за сам фильм, «десятка» — за Идею и мощнейшее послевкусие.
P.S. Некто писал, что погружаясь в эту картину, рисуешь не выплыть. Кажется, я не выплываю.
Не все так плохо рецензия на фильм Юленька, Не понимаю ту негативную реакцию, которую вызвал данный фильм у большинства киноманов. Да, действительно это далеко не шедевр жанра мистического триллера, это не леденящий душу хоррор. Да, Марат Башаров мог бы сыграть и поубедительней, хотя, на мой взгляд, он в целом со своей ролью справился. Но эта лента, по сравнению с последними новинками отечественного кинопроизводства несравненно шаг в лучшую сторону. А неплохих российских фильмов такого жанра вообще можно пересчитать по пальцам.
Возвращаясь к самой картине (думаю нет смысла пересказывать всю ее фабулу) хочется отметить что фильм все-таки смотрится на одном дыхании, а финал радует своей безальтернативностью. Кстати, музыкальное сопровождение сделано на достойном уровне, что немаловажно при просмотре фильмов такого плана. Из минусов, конечно же, предсказуемость большинства поворотов в сюжете и наличие порядочного числа штампов.
Подводя итог, хочу отметить, что порой только методом проб и ошибок в конце концов получается нечто стоящее. И будем надеяться, что российское кино в недалеком будущем будет чаще радовать своего зрителя. Так что не стоит совсем уж предвзято настраиваться перед просмотром этого фильма и тогда 90 минут, потраченных на него, не покажутся вам зря потерянными.
Именно для отечественного триллера считаю справедливо поставить
7 из 10
Юленька рецензия на фильм Юленька, Сразу скажу, атмосфера понравилась. Создается ощущение какой-то неизбежности и безнадежности, чувства, что герою никогда не выпутаться из сложившейся ситуации и сюжет явно не предвещяет happy end`а. Но вот тот факт, что начав смотреть фильм не с начала, а точнее пропустив первые полчаса, я ничего не потеряла, настораживает.
Ожидала я совсем другого — мистики, сверхъестественных событий, ужаса и интриги. На деле же ничего этого не было! Актеры с ролью не справились, ведь, например, как мне показалось, мать Юленьки должна была предстать такой наивной, милой юной женщиной, которая искренне полюбила главного героя. А получилась глупая, падкая на учителей, коварная соблазнительница, которая кружит головы мужчинам, играя на их инстинктах.
Вообще нынче в фильмах ужасов очень любят тему, когда зло предстает в образе, на первый взгляд, милого, красивого, невинного создания — ребенка. И это действительно ужасает, когда видишь девочку с большими глазами, светлыми волосами, сворачивающую шейку несчастной белочке.
В принципе, не стоит судить строго, наш кинематограф никогда не отличался способностью создавать подобные фильмы. И может это даже хорошо, что наши самые замечательные фильмы о любви, а не о насилии.
5 из 10
Завтра в цирк пойду. Там кошки! рецензия на фильм Юленька, Понять не могу искреннего восторга по поводу сей ленты. И этот восторг, разумеется, я не разделяю. Понять не могу откровенно злую и лукавую критику данного фильма. И эти настроения я также не разделяю. Истина, как всегда, где-то посередине.
Не такой уж интересный и захватывающий фильм, как некоторые господа здесь его описывают. Сюжет средненький, реализован недостаточно хорошо, актерская игра (которой я уделю несколько строк ниже) оставляет желать лучшего.
Но фильм не такой уже «убитый». Его можно посмотреть один раз вполне. Зачем же лишний наигранный скепсис?
Итак, что касается актерской игры:
1) Ирина Купченко (директор школы). Интересная роль, интересная и, несомненно, заслуживающая внимания, реализация данной роли. Ее слова, типа «Этот подонок не выйдет из тюрьмы до второго пришествия!», весьма понравились. Вообще, роль, без сомнений, удалась. Никаких переигрываний не заметила. Все четко и ровно.
2) Марат Башаров (Андрей Белов). На редкость гадкая актерская работа. Это не игра, это что-то невообразимое. А роль ведь достаточно интересная. Но у Башарова его Андрей Белов получился таким идиотом-трахателем, который выучил всего один миф про Орфея и несколько поз из Камасутры. Все! На этом его феноменальные познания заканчиваются (за какие познания ему дали научнуб степень — загадка!). Никакой логики, рассудительности, здравого смысла в действиях и т. д. не прослеживается. У меня сложилось такое впечатление, что Белов с сожительницей должен был покинуть родной город из-за того, что преподаватель, как бы помягче выразиться, поспал в одной кровати со студенткой. Настолько Белов в исполнении Башарова мне показался глупым, непоследовательным и недальновидным. Кроме того, жеманство Башарова раздражало буквально с первых минут фильма, а к концу фильма мне внезапно самой искренне захотелось его убить.
3) Дарья Балабанова (Юля). Красивая девочка. Играет она очень неровно. В начале фильма и середине ее игра вызывала раздражение своей неестественностью. Кроме того, девчонка умудрилась «запороть» центральную речь про свою болезнь. Но к концу фильма Балабанова выровнялась и стала играть значительно лучше. Ее последний монолог — выше всяких похвал!
Отдельный привет тем господам, кто писал диалоги. Нередко они были не к месту и достаточно глупы и несодержательны (чего только стоит фраза про белочек после неудавшегося секса).
Да, чуть не забыла. Фраза, которую я вынесла в заголовок… Ее исполнение мне понравилось больше всего в фильме. Кто видел фильм, тот поймет. Кто не видел, тот еще оценит.
Благодарю за внимание!
рецензия на фильм Юленька, После первых десяти минут просмотра возникло стойкое ощущение, что я попусту теряю время. Ощущение только усилилось, когда замелькали финальные титры.
«Пустой» сценарий, не несущий в себе никакой главной мысли. Огромное количество «ляпов». Возможно создатели сего «шедевра» никогда не бывали в школах или женских гимназиях, и не могут знать, что дети никогда на ТАКОМ языке между собой не разговаривают, учебные заведения в деревнях и маленьких городках не выглядят как после евроремонта и т. д.
Но вот любители аниме могут порадоваться — столько девочек в юбочках-плиссе, гольфиках (иногда и просто разгуливающих в нижнем белье) с беззастенчиво наивным выражением лиц не в каждом мультфильме увидишь. И уж конечно, какой может быть фильм про 11-летних детей без элементов жесткой эротики?
Такой фальшивой игры я давно не видела, при том, что Башаров — совсем неплохой актер. Одним словом, дилетанство во всем.
Впрочем у создателей вышла интересная пародия из серии «Как НЕ надо снимать триллеры, или Самый Плохой Фильм».
В целом, картина провальная. Мне действительно жаль полутора часов потраченных на столь откровенную чушь. Смотреть категорически не советую.
1 из 10
Больше вопросов, чем ответов; больше завязок, чем развязок… рецензия на фильм Юленька, Очень радует, что в России зарождается жанр кинотриллера. Значит, общество начинает исследовать свои страхи вместо того, чтобы молчать и загонять вглубь. Но как обычно, очередной первый блин комом…
В этом фильме режиссер поднял довольно реалистичные и важные для современного российского общества вопросы — но не сумел ответить на них… Точнее, попытался ответить, но как ученик 5го класса: сумбурно, сбивчиво и неоформленно. Как будто смотрит на события жизни, но не видит логической связи между ними. Многие сцены в фильме вырастают будто из ничего. По крайней мере, так видится на экране: потому что многие актеры не соответствуют своим образам.
И в первую очередь Марат Башаров, который совершенно не подходит для этой роли. Просто смешно и пошло смотреть, как он строит из себя истеричку. Именно «строит» — искусственно и механистично. Башарову явно больше подходит другой сюжет: звездный москвич в дорогом костюме и на блестящей «ауди» приезжает в глухую и униженную российскую провинцию — и начинается крутая ту-у-усовка-а-а! Но это уже, скорее, жанр гламурной богемной комедии…
В общем, в роли скромного, испуганного школьного учителя — и даже в роли университетского ученого — Марат Башаров не выглядит никак… Евгений Миронов в подобной же роли в фильме «Змеиный источник» (тоже, кстати, «школьный ужастик») смотрелся гораздо реалистичнее.
Второй главный персонаж — Юленька — более порадовала меня. Но и задача её была проще: ведь сама идея Зла в образе маленькой красивой девочки — поражает! Ну и коронный пронзительно-жуткий взгляд Дарьи Балабановой. По-моему, это единственная актриса в фильме, которая справилась со своей ролью. Впрочем, от образа ребенка её возраста и не ждешь особых психологических изысков. Да и по законам жанра в фильме ужасов Главное Зло должно быть показано немотивированным, беспричинным и непонятным.
Но режиссер не будет режиссером, если не попытается найти причины этого Зла. И вроде бы, в фильме ответ дан… Но столь кратко и схематично, как в шпаргалке пятиклассника: провинция, мать-одиночка, непонятая девочка-вундеркинд. И показано это столь картонно, что навязчиво вспоминается известная реплика Станиславского. При мрачно-красивых завораживающих пейзажах и интерьерах почти всех персонажей второго плана можно заменить картонными куклами.
Девочки в классе — хотя индивидуально и играют довольно приятно — в общем не создают ощущения тайного преступного коллектива, неформальным лидером которого должна по идее являться Юленька. В самой школе атмосферы просто никакой нет: учителя — и большинство учениц других классов — не создают на экране никакого движения. Директриса — механический робот. А в большинстве сцен — школа просто пустая, кроме главных героев. Видимо, по задумке режиссёра всю мрачность этой женской гимназии должна была выразить дурацкая советско-пионерская аллюзия с барабанами.
Но больше всего меня раздражает в этом фильме образ Юленькиной мамочки. В течение всего просмотра смущала мысль, почему на такую красивую женщину мужики пачками не вешаются?! И ведь вешаются один за другим: художник, учитель, следователь — но тогда в чем здесь проблема «матери-одиночки»? Видимо, в пустой конфетности и куклообразности актрисы, неподходяще выбранной на эту страдательную роль. Как будто гламурную московскую красотку в шелковых одеждах насильно загнали в провинциальную глухомань и приковали, чтобы не сбежала с первым встречным.
В общем и целом фильм после просмотра оставил двойственное впечатление. Радует, что есть, но не радует качеством и наполнением. Но ошибки в фильме больше системные, общероссийские, нежели индивидуальные огрехи режиссера. Просто у нас большинство актеров живет в Москве, а снимать пытаются провинцию… Да и, вообще, в постсоветской России культурные образы и общественные статусы несформированны, запутаны и некрасиво смотрятся
рецензия на фильм Юленька, Даже не знаю, почему мне хотелось посмотреть этот фильм. Посмотрела. Теперь не знаю, зачем посмотрела.
Прежде всего, хочется отметить, что с самого начала меня просто убила неуместность иронии героя А. Стриженова в морге. Но я списала это на попытку добавить персонажу индивидуальности… Но когда веселые фразы и забавляющиеся друг над другом герои стали попадаться чуть ли не через сцену, у меня возникло стойкое ощущение, что это как-то все не в тему… Юмор в таком фильме и в таком количестве не уместен! Мне казалось, что я смотрю не триллер, а фильм-пародию, наподобие «Очень страшного кино». Особенно запомнился длинный пафосный диалог директрисы на первом сентября. Думаю, именно эта ирония и разбивала атмосферу фильма.
Что касается актеров, то мне из всех понравилась только приемная дочь главного героя Настя. В сравнении с Юленькой, она выглядела убедительнее. Мама Юленьки напоминала озабоченную слабоумную. Видимо, создатели пытались сделать акцент на том, что Юленька уже интеллектуальнее своей матери, а так же, что та хочет найти себе мужа. Но получилось то, что получилось: туповатая тетенька, которая бросается на первого попавшего в ее поле зрения мужика. И мне она была противна, как и все сцены с ее участием.
Много штампов, очень много. И шантаж, и оговор Белова по части домогательств Юленьки (напомнило фильм с Алиссией Сильверстоун «Роковое увлечение»), и звонок по телефону с сообщением герою о скором конце его жизненного пути, и томный, полный злорадства взгляд Юленьки в конце фильма на следователя, мол, ты новая жертва. Фильм будто собран по кусочкам из того, что уже было, и было не раз. Но можно ведь это и хорошо оформить! Здесь я не увидела ни игры актеров, ни качественных диалогов, ни режиссерской работы. Было множество глупых сцен, просто смешных: Юленька ни с того, ни с сего забирается на сцену школьного актового зала и на 20-й минуте фильма выкладывает Белову все свою подноготную. Зачем??? Вся намечавшаяся интрига пропала. Хотя и так все было ясно, благодаря говорящему названию…
Фильм меня разочаровал. Не наш это жанр, не наш.
1 из 10
рецензия на фильм Юленька, Впервые посмотрев фильмы о ребенке из тьмы адской, мне безусловно понравилось. Лет пять тому назад такой сюжет был в новинку. Но вот отечественный производитель решил выпустить свое творчество, а именно «Юленьку». Выскажу свое мнение:
Сюжет
Конечно же сюжет повторяется в сотый раз. Ребенок, с адским взглядом, зомбирует и подчиняет взрослых, жертвы, кровь, мозги и позвоночники… Все это было…«Юленька» наша ничем не отличается. Так, что режиссеры, как всегда нового ничего не придумали…
Актеры
Вроде и Марат Башаров в главной роли, но все как то не то. Его испуганный взгляд меня рассмешил… ну не то, не верю я ему. Вообщем не удачно сыграно! Дарья Балабанова пыталась, но в ней нет ничего такого уж устрашающего, чтобы могло напугать. Вообщем актерский состав весьма неудачный
Ужасы
Да какие ужасы? Где они? Вырванный позвоночник? Нет, не то. Ужасов здесь нет.
Сцены для взрослых
Зачем так много постельных сцен? Чтоб привлечь мужскую аудиторию? Возможно, но они этим фильм не привлекли.
Что мне понравилось
Единственное, что мне понравилось, так это-музыка. И эффект, где мама Сони стреляет себе в голову. Вот это было реалистично.
Итог: Не буду вам расписывать всей «прелести» фильма, просто не советую Вам на него ходить. Не заслуживает он высокой оценки:
2 из 10
И откуда в детях столько злобы? рецензия на фильм Юленька, Американская бурда ужастиков в стиле «Крика» или «Звонка», количества которых мне до сих пор не подсчитать, давно уже смешалась в литрах кетчупа и разорванных манекенов, что понять где чья-то рука или нога также непонятно, как и смысл фильма в целом.
И вот, на пороге того времени, когда жанр хоррора уходит на пенсию, русский кинематограф вновь решил попытать удачу и снял очередной бездарный ужастик, которых в истории сосчитать можно по пальцам, причём используя только одну руку.
Конечно, первый блин всегда комом, но похоже печь подобные блины русским не под силу вообще. Не смогли наши понять истинное искусство ужастика, а превратили это во что-то мистическое, хотя даже особых оснований для мистического жанра под своей почвой фильм не имеет.
Главный герой — профессор университета, бросивший карьеру в большом городе, дабы увезти жену в горы в лечебных целях. Работать всё же надо, и он устраивается в женскую гимназию учителем. И всё было бы ничего, если бы в дневнике одной из учениц он не обнаружил записку с просьбой о помощи. Тут и начинается весь идиотизм. А в чём смысл? Вот и я не знаю.
С какого перепугу включили сцену с избиением девочки во дворе, не дав ей продолжения? Показать, как жестоки тут девочки или тупо потрепать нервы Белову?
А ученицы ведут себя так, будто скрывают великую тайну и будут хранить её до конца жизни, что несомненно подталкивает главного героя на то, чтобы строить из себя горе-детектива, таскаясь по врачам да психбольным.
Таким же непонятным становится и отношение уездного Шерлока Холмса к некой Юленьке, которая то и дело строит ему глазки, будто не папа ей, а муж нужен. Но Белов то параноик! Сразу почуял, что девочка непроста. Конечно, она ж столько поводов дала для подозрений, например: хорошо училась, прочитала парочку мифов…
Кто такая эта Юленька остаётся непонятным и после окончания фильма. Нечеловеческие способности или продукт быстрого развития коры головного мозга? В первом случае оснований для того, чтобы утверждать не имеется, т. к. речи о какой-то суперсиле не ведётся нигде, зрителям остаются сплошные предположения. Во втором, остаётся необъяснимым тот факт, как ей удавалось заставлять держать молчание своих одноклассниц? Неужели подкупила шоколадкой? И каким образом к козням вундеркинда можно приписать мёртвых белок и автокатастрофы?
Откуда в детях столько злобы? — вот что поражает. Неужели результат вундеркинизма? О…прекрасно…значит у нас все мозги мира — будущие гении зла!
И вообще, раз девочка была настолько умной, то она должна была прекрасно понимать, что взрослые должны разбираться со своими личными отношениями сами, а не поступать как обычный эгоистичный ребёнок, то и дело покрикивая, что всем будет гораздо лучше, если Белов послушается её и уйдёт к другой женщине.
А как в историю оказались вплетены одноклассницы Юли? Остаётся только тот вариант, что этот психогений всё им рассказал о своих кознях, а те тупо поддержали и обещали скрывать всё, не пугаясь даже того, что чуть не убили свою подругу. Это ли не самое глупое, что можно сотворить, особенно девочке с такими умственными способностями.
Так какой же всё таки интерес у этих девочек? Если у Юленьки не было никаких сверхспособностей, то и причин думать, что они заинтересованы нет. Вот и остаётся вечно гадать над проблемой жестокости детей…
А что становится ужасного из того, что пару раз в фильме мелькнули трупы да позвоночник. Сплошное отвращение и вырывающийся наружу обед, а ужаса никакого, разве что за испачканную одежду или плохое самочувствие. А где же долгожданные ноги да руки, горы кетчупа и фирменная бензопила? Вот тебе и ужастик…
Кто такая Юленька? Была ли она со сверхъестественными способностями или же просто будущий злой гений? Откуда в детях столько жестокости и был ли смысл снимать такой идиотизм? — ответы на эти вопросы мы не узнаем никогда.
5 из 10
Мрачно, глупо и по-стриженовски рецензия на фильм Юленька, Есть в нашей компании такая традиция: когда погода не располагает к прогулке, наша неразъединимая троица собирается у кого-нибудь из нас дома с ведёрком поп-корна или вкусным чаем и смотрит какой-нибудь фильм. Обычно всей компанией смотрим комедии или ужасы, для непринуждённого просмотра самое то. И вот однажды в мае Кирилл взял в прокате диск с фильмом «Юленька», который ему посоветовал продавец, обещая, что фильм будет «страшным, мрачным и пугающим». А мы купились. Наивные…
Нет бы насторожиться тому, что в кресле режиссёра сам Александр Стриженов, безликий актёр и бездарный режиссёр глупой комедии «Любовь-морковь», но что в компании не посмотришь. Итак, чисто по делу:
На коробке с диском гордо написано: «Жанр: триллер, ужасы, драма». В чём тут триллер и ужасы? Ни одного пугающего момента за фильм я так и не увидела. Наоборот, до одури хотелось смеяться над той обстановкой, которую воспроизводит нам Стриженов. В принципе нас пытаются напугать только грозным видом девочек. Но увы… А драмой тут и не пахнет. В чём драма? Неужели в том, что примерный семьянин польстился на мамочку ученицы или, такой несчастный, не может сладить с классом маленьких девочек? Чёрт, да пойдите в любую школу, вам с удовольствием расскажут пару интересных историй о трудных учениках, и это будет пострашнее банальной стриженовской сказки.
Сюжет высосан из пальца. В нём столько минусов, что эти дебри долго придётся вырубать, забыв о просмотре. Мы прекрасно видим, что учителя в курсе проделок школьниц-пятиклассниц. Так что же терпят-то? Ну взрослые же люди! Или группка девочек-маньчек способна запугать весь педагогический коллектив?
Об актёрской игре, вернее, её отсутствии, стоит сказать отдельно. Марат Башаров неплохой театральный актёр. В своё время повезло увидеть его на московских подмостках. Да только в кино он совсем не прельщает. Смотрится наигранно и неестественно. Если бы какой-нибудь знаменитый мастер ужасов, например Уэс Крейвен, увидел его игру, он бы откинул коньки, не дожидаясь судного часа. Обычно даже самый дурацкий и бездарный фильм спасает актёрская игра, но не в этом случае. Девочки тоже ничего из себя не показали. Но стоит заметить, что малеькая Даша Балабанова сыграла гораздо сильнее своих взрослых коллег.
Над сценарием трудилась охапка людей. Уж в таком-то тандеме можно состряпать замечательный сценарий. Но получилась полнейшая глупость. Какие-то логически не связанные фразы, отсутствие логики… Такое ощущение, будто создатели посмотрели несколько голливудских фильмов, смешали их и состяпали это, так и не решив, куда бы им податься: в фантастику, к девочкам-убийцам, детскую жестокость или драму. Вот и получился такой борщ из всего подряд.
В фильме хорош только саундтрек. Укупник постарался на славу, но увы, хорошая музыка плохой фильм не спасёт.
Итог: если вам когда-нибудь попадётся на глаза фильм «Юленька» — бегите от него подальше. Вы потеряете полтора с лишним часа драгоценного времени. Лучше посмотрите что-нибудь стоящее: классический старый ужастик или хорошую драму, а не этот псевдо-триллер.
Ведь могут когда захотят рецензия на фильм Юленька, Медленно но верно наш кинематограф приближается(?) к американскому, что не может не радовать. Техническая составляющая сделана на ура, да и само повествование выдержано в духе американских триллеров.
Операторская работа хорошая, камера не стоит на месте и выискивает интересные ракурсы. Декорации, пейзажи тоже хорошие, все сделано в серых, тусклых тонах а место действия необычное, словно вырванный кусок из советского союза.
Что же касается сценария и диалогов то вот здесь все отвратительно: диалоги скудны, сюжета нет, все собрано из кусков непонятно как смонтажированых друг с другом. Про актеров тоже ничего сказать хорошего нельзя, плохо играют все(кроме 1-го — следователя) и если детям это еще можно простить то остальным нет.
Вывод: Неплохо сделанный фильм с провалившейся режиссурой.
Будем надеяться что с этого и подобных фильмов наш кинематограф сумеет подняться, ведь ничего не делается сразу и сперва появится должное техническое исполнение, а затем глядишь и режиссеры подтянутся. Актеры наши не научатся играть никогда.
3 из 10
«Девственницы-самоубийцы». Продолжение рецензия на фильм Юленька, Решил Стриженов слепить фильм про маленьких существ, которые практически из скуки сеют зло и уничтожают (как физически, так и морально) абсолютно невинных жителей небольшого городка, где и происходят нелицеприятные события. И сотворил-таки Стриженов своё чудо-кино про убийц-приматов и других чудовищ, которые на лицо приятные, а ужасные внутри!
Сюжет прост, как то, что дважды два в итоге четыре. Предугадывать особо нечего! Главный стержень сюжета — маленькая Юля (Балабанова) («тридцатилетняя женщина в теле ребёнка»), которая всего то и желает добра и счастья своему самому ближайшему человеку, своей матери. Счастье это она видит в любимом муже для матери, а для себя в отце, пусть и не родном… Перепробовав несколько «претендентов» на сердце матери, Юленька понимает, что никто особо не торопится под венец с очаровательной и пылкой женщиной. Одним из таких претендентов в какой-то там раз становится добросовестный и немного забитый преподаватель (Башаров), вынужденный переехать с любимой женщиной и её дочерью в тот самый злосчастный городок. Его берут преподавателем в местную школу, в класс, где одни девочки! Вскоре он начинает жалеть не только о новой работе, но и том, что вообще сунулся в этот город. А окончательно его доконало самоубийство одной из девочек, случившееся за несколько дней до его приезда, причём здесь это самоубийство, зачем оно нужно фильму, я так и не поняла! Из всего вышеперечисленного ясно, что основное зло исходит от детей. Дети измываются над взрослыми, дети — это ни ангелы никакие, а сущие дьяволы, дети властители мира сего — вот здесь вообще полный каламбур, понабрав в фильм одних малолетних принцесс, Стриженов попытался их персонажей сделать остроумными и якобы всевластными. Ну какое там остроумие, если дети только только говорить научились и двух слов связать не могут перед камерой… и жестокость они как-то криво изображают… да и это я уже где-то видела!
Или времени не было, или по какой другой причине не смогли создатели ленты придумать достойное оправдание присутствию зла в сердце прелестного создания с глазами, как 2 бездонных озера. Либо какого-то сарказма, либо глубины её речи… чего-то, что хоть как-то оправдало бы её дьявольский образ, если уж он таким изначально задумывался! Ну сами посудите, на одной внешности далеко не уедешь! А в основе всего лишь шаблон на все эти по сто раз увиденные американские (или не американские) триллеры/ужасы с маленькими (и не очень) девочками, которые убивают не понятно откуда взявшейся силой. А мы сидим и думаем: ни мышонок, ни лягушка, а неведомая зверушка. «Кинг Конг», — додумывает за нас Стриженов!
Вы думаете, невозможно придумать что-то действительно вкусное и привлекательное, невозможно открыть Америку заново, если того сильно хочется, невозможно взять блёклый сюжет и сделать его ярким? В этой жизни всё возможно, просто в очередной раз российский триллер оказался не триллером вовсе, а чем-то непонятным с более или менее привлекательным названием!
Но, внимание, надежда умирает последней!
Понравилось ли мне?
Если мне предложат два варианта ответа: да или нет, я выберу последнее. На избитом сюжете и симпатичной мордашке главного «изверга» далеко не уедешь.
4 из 10
Русский фильм ужасов? рецензия на фильм Юленька, А вы видели когда-нибудь фильм ужасов, снятый в России? А я нет. Поэтому я и заинтересовалась «Юленькой».
Однако, после просмотра решила, что лучше бы я и дальше не знала о российских ужастиках… Ну не умеют русские люди их снимать! То ли из-за недостатка опыта в этой области, то ли менталитет не тот. Но зачем делать то, чего делать не умеешь? Гнаться за западом? Глупо. Если запихать в фильм пару каноничных моментов из ужастиков, то творение рук твоих еще не обязательно станет фильмом ужасов!
Что же получилось в целом?
1. Нагнетать обстановку — не вышло
2. Очень спокойная девочка с деревянным лицом щелкунчика и замогильным голосом — не нагоняет ужас, а выглядит более чем забавно
3. «Фильм ужасов» в целом — никакой
Опять… рецензия на фильм Юленька, Снова пошла посмотреть русский фильм и снова оказалась разочарована. Очередная попытка угнаться за Голливудом и очередной провал. Каждый эпизод напоминает о чем-то, что я видела в американских фильмах, даже нагнетающая музыка под стать забугорной, виды гор и озера, вид задрипанной машины, едущей по пасмурной дороге, — все это я уже где-то видела (разве что машина была симпатичной), то же самое можно сказать и про школу с девочками в инкубаторской форме и про дома героев, одним словом, содрано.
Далее. Сюжет начал развиваться очень даже любопытно, его не портила игра актеров, которые будто иногда теряли нить игры и вдруг спохватывались и снова возвращались к ней. Но любопытно он начал только развиваться, дальше пошла какая-то каша, как правило, в таких фильмах, кусочек за кусочком должна собираться головоломка событий или поведения героев, но нет, здесь все сумбурно и как-то отдельно друг от друга, и абсолютно плоская концовка, никакой взрывной развязки, законченной или нет.
1 из 10
«Я сейчас закричу!» © рецензия на фильм Юленька, Попал на сеанс этого фильма совершенно случайно, несмотря на то, что про «Юленьку» я знал порядком, смотреть мне её как-то не особо хотелось, но друзья затащили меня таки в кинотеатр на сеанс и устроившись поудобнее ожидал очередную российскую фигню, на которую я пошел в кинотеатр. После просмотра были разные чувства: в принципе идея фильма хороша, даже очень, но с другой все очень плохо и не качественно снято, но денег за билет мне как ни странно жалко не было, но ожидаемого удовольствия от просмотра я тоже не получил, так что эмоции и чувства были какими-то двоякими. Сюжет рассказывает про учителя Андрея Белова, который вместе со своей семьей переезжает из шумной столицы, в тихий и вроде бы спокойный провинциальный городок, где Андрей устраивается на работу учителем в женской гимназии, где на Белова пристальное внимание обращает ученица Юля, которая знакомит своего учителя с мамой, дабы устроить её счастливую личную жизнь, но хочет ли Белов бросать свою прежнюю семью ради того, чтобы сделать новую? В решении этого жизненно важного вопроса поможет «добрая» Юленька, способная убить за неповиновение. Сценарий конечно хоть и оригинальный, но достаточно бредовый, можно даже сказать что немного недоделанный, но это все исправят американцы, которые наверняка снимут свою «Юленьку», сделав её более кровожадной и беспощадной, но про это пока что рано говорить. Про плюсы и минусы я расскажу отдельно:
Плюсы:
Довольно интересная идея, которая очень интересна и самое главное, оригинальна. Хорошая игра самой Юленьки, в исполнении Дарьи Балабановой и как ни странно, но мне понравился саундтрек, который держал в некоторых моментах в напряжении, несмотря на то, что композитором является довольно известный музыкант Аркадий Укупник. Ну в плюсы стоит занести и таки неплохую атмосферу, которая и удерживает у экрана, не давая заскучать, хотя и где заскучать места были, но где было возможно, атмосфера удерживала. В общем-то и все!
Минусы:
Недоработанный сценарий, который если бы доделали до конца, то наверняка бы вышел приличный психологический триллер, ну а так, вышел средненький закос под этот самый триллер. Очень слабая режиссура Александра Стриженова, который откровенно говоря разочаровал своей работой, идея то вроде и хорошая, но вот исполнение вновь подкачало, да еще и небольшая роль Стриженова выглядела как-то наиграно и несуразно. Совсем не понравился актерский состав, в особенности российский секс-символ Марат Башаров, который в некоторых сценах смотрелся просто глупо, примерно также как и Башаров, слабовато сыграла и Оксана Лаврентьева. Как-то нелепо смотрелись эротические сцены на красных простынях, что является закосом под американские фильмы, где такой прием смотрелся более убедительней, да и сделан был более качественней, хотя наши тоже старались, только вот Башарова оттуда убрать и все будет нормально, а получилось так, слабовато, даже очень слабенько, лучше так сказать, хотя попытка засчитана. Ну и закончу я перечень минусов, операторской работой, которая ничего кроме гневной критики не заслуживает!
Итог: средний фильм, с отличной идеей, но с ужасным исполнением и такими же по качеству постельными сценами с якобы секс-символом Маратом Башаровым. Посмотреть можно, но только из любопытства!
4 из 10
P.S. Хотел написать нейтральную рецензию, но после долгих раздумий решился таки на написание отрицательной, а то создатели обольстятся по поводу критики и будут продолжать снимать такие вот «недоделанные» фильмы!
Чиста по трЭшу рецензия на фильм Юленька, Первое, что нужно сделать перед просмотром данного фильма — выбить у себя из головы все эти унылые жанровые определения. Триллер, драма, ужасы — к «Юленьке» это не имеет никакого отношения.
Треш. Вот оно чё! Добротный такой чистенький треш. Хорошая стильная картинка очень в тему сдобрена тревожным эмбиентом от (о, хоспади!) Аркадия Укупника. Кажется, кудрявый наконец-то нашел свое призвание. Собственно, с атмосферой тут вообще полный порядок. Всё как в хорошем триллере в лучших традициях Шьямалана и Финчера. Все остальное — чистой воды треш.
Сниматься в таком кино, видимо, было очень весело. Потому как актеры ведут себя абсолютно неадекватно. Такое ощущение, что им постоянно хочется отчебучить что-нибудь глупое и смешное, но они себя сдерживают. Типа «я не могу, все таки в ужастике снимаюсь». В этом контексте Башаров, который весь фильм нервничает по поводу и без, срывая стресс на окружающих его дамочках, выглядит особенно абсурдно и трешово.
Детишки не вытягивают, видимо, в силу недостаточного актерского опыта. Но на фоне «косяков» взрослых этого практически незаметно.
Пугаться в этом фильме нечему. Череда смертоубийств, равномерно размазанных по сюжету, абсолютно никого не трогают. Опять же, потому что это треш. На судьбы героев решительно плевать, никто не вызывает никаких привязанностей. Даже, если б Юленька «порешила» весь этот провинциальный городок никаких душевных терзаний это бы не вызвало. Как раз таки, горы трупов и моря крови, присущих любому трешу, этому фильму и не хватало.
Девчонка развлекалась. Не мешали бы ей, в самом деле.
рецензия на фильм Юленька, Многие ждут увидеть в «Юленьке» новую русскую страшилку. Но это неправильно. Потому что главное в фильме все-таки — идея. И эта идея состоит вовсе не в том, чтобы попугать зрителя. Не ждите никакой мистики — вы ее не дождетесь, все «страшные» моменты в фильме происходят не из-за некоей сверхъестественной силы, а вполне имеют свое логическое объяснение.
Это не триллер, а драма. В главной героине — 2 начала: детское, которое хочет счастья в кругу полноценной семьи, и взрослое, которое бежит от одиночества. Их противостояние выводит формулу отличной человеческой драмы… Но, увы, эта формула скрыта, и идея не донесена в полной мере до зрителя, многие моменты недосказаны, не совсем понятны, даже бессмысленны. Эх, учиться нам еще и учиться в этом смысле.
Больше сказать нечего. Смотрите фильм между строк, может, вам повезет усмотреть там что-то интересное.
Не умеешь — не берись. рецензия на фильм Юленька, Надежда. Надежда на то, что наши смогли снять фильм ужасов грела мою истосковавшуюся по отечественному кино душу. Увы.
Актёры потрясли своим неумением играть. Переигрывали абсолютно все. Ну почему, почему дети за рубежом чуть не с пелёнок умеют вживаться в роль? Почему же у нас не так? Про взрослых я вообще молчу… Марат Башаров вообще вызвал одно презрение, ни капли жалости к нему не возникло.
Сюжет. Вот если бы убрали неумелые и противные убийства, непонятный «факт» «взрослой женщины, запертой в тело ребёнка», получилась бы крепкая такая драма. А так — сюжет отвратительно ляповый, во время просмотра я так часто закрывала глаза, но не от страшных сцен, а от позора. Потому что хуже фильма я ещё не видела.
Музыка — единственное, что порадовало. Хорошая, мрачно-настораживающая, Укупнику большое спасибо за неё.
Пейзаж тоже неплох оказался…
Оценка —
3 из 10
за музыку и мрачные пейзажи.
Капелька бреда… рецензия на фильм Юленька, "-Подвиньтесь, мужчина!
-Я режиссер!!!
-А, тогда катитесь отсюда!!!!!»
Фильм. Я уже давно привык к тому, что в России умеют снимать только два вида фильмов: про войну и бредовые. Первые нравятся многим — взрывы, трупы и их куски. Вторые не нравятся никому, но их в последнее время стали штамповать с двойным усилием. За это я русский кинематограф и ненавижу — либо собачий бред с разговорами, либо мощный экшен со входами в сумрак.
«Юленька» побила все рекорды — совместила в себе два в одном. С одной стороны смотреть на это невозможно — так заторможено действие, что челюсть от зевоты сломать можно. Но с другой стороны ближе к концу фильма начинается нечто, какое-то мельтешение, более менее напоминающее действие. Но вместо того, чтобы хоть как-то спасти картину, это ее просто убило. Зритель, начинающий засыпать, вдруг очнулся ото сна и усиленно пытается понять, что это. А это оборачивается кровавой расправой над героем, которого зритель и знать забыл.
Да, кстати, насчет главного героя. Знакомьтесь, Андрей Белов! Человек приехал из города, начал преподавать у маленьких девочек, и вдруг получил в дневнике одной из девочек записку: «Спасите нас!»
И пошло-поехало. Полтора часа паранормально-детективного винегрета. Наш герой пытается разобраться с загадками, которые подкидывают ему девочки. Вообще 5-й класс показан как какая-то секта. Секта с натянутыми лицами, которые приказывал натягивать режиссер.
Добрались вроде как до игры. Отвратительно. За всю свою сознательную жизнь не видел такой худой игры. Режиссеру стоило заменить половину девочек, как только он понял, что их игра примитивна и ужасна, а не приказывать им «сделай злое лицо», «сделай страшное лицо». Башарову никак не давался образ скромного учителя, было видно как актер мучается, пытаясь изобразить простого человека. Надо было придать Белову немного самоуверенности и он бы сразу справился со всей этой заварухой. А так он похож на героя Джима Керри из «The Number 23».
Юленька… вот это вообще класс. Девочка-вундеркинд или долбанутый олигофрен? И то и то. Кто вообще придумал, чтобы злодея играла 12летняя девочка?
Конец. Чем все закончится я понял на сорок какой-то минуте фильма. Сам конец вызвал у меня приступ неконтролируемой ярости. Стало обидно за напрасно потраченное время.
Не тратьте время на скачивание и просмотр.
My estimation:
1 из 10
Первый шаг… рецензия на фильм Юленька, Да, «Юленьку» можно назвать первым шагов в жанре триллер в России. Но нужно признать, что шаг этот был не очень твердым. По сути, все делалось правильно — небольшая семья из трех человек переезжает в новое богом забытое место, чтобы забыть те невзгоды, которые с ними произошли ранее. Труп в озере — тоже неплохо для начала. Женская гимназия с мрачными марширующими барабанщицами, выбивающими мистические звуки…
Но это все на ближайший час — больше ни мистики, ни некой составляющей триллера не будет. Вместо этого мы будем «наслаждаться» неправдоподобной детской игрой — часто ли вы видели детей, которые практически управляют преподавателем, а они всего-то в пятом классе. Это жутко раздражало.
Вся эта суетня, связанная с трагической смертью Сонечки была не к чему, создавалось ощущение, что создатели хотели создать напряженную обстановку там, где ее в принципе быть не может. Это собственно подтверждала и неплохая музыка, которая обычно и подливает масла в огонь, но вот только огня не было, даже дымом не пахло.
Башаров, кстати, сыграл неплохо, если напрочь выкинуть слишком эмоциональные моменты, где он выглядел нелепо. Еще неплохо получилась сама Юленька. По началу, разумеется, типаж вызывает некое недоверие, но позже действительно начинаешь верить, что это взрослая женщина в детском теле — не без работы гримеров конечно, они не пожалели макияжа, и сильно поработали с лицом юной актрисы. Жутко была не по душе мать Сонечки, после смерти дочери оказавшаяся в психиатрической больнице.
Фильм был бы просто никаким, если бы не последние минут 15—20, когда после слов «Вы понимаете, что такое война!» действия принимают хоть какой-то оборот. Нет, никакого триллера все равно не получилось, просто было интересно смотреть. Особенно забавным получились прикол со злой собачкой, и изнасилованием. Закончилось все отлично, и именно по этой причине впечатление после просмотра осталось хорошим. Тем не менее в целом фильм из себя практически ничего не представляет.
3,5 из 10
Пойду в цирк; там кошки. рецензия на фильм Юленька, Помниться, был когда-то (да и есть сейчас) такой фильм, как «Папина Дочь», в котором рассказывалось о том, как маленькая девочка стремилась устроить личное счастье своего отца, — да и о себе не забыть. Не на что особое фильм не претендовал, обычный местечковый хоррор, однако же, он вызвал у меня несколько больше эмоций, нежели наша «Юленька». Нет, сравнивать эти две ленты я не возьмусь, ибо сюжетная линия имеет прямо таки явственные отличия, не говоря уже об исполнении. Однако же, дабы не ущемлять родной кинематограф, замечу, что над «Юленькой» я гораздо сильнее повеселился. Сцена соблазнения Белова юленькиной мамой смехотворна и неубедительна, точно так же, как и ее истерики с угрозами, переходящие в сообщения о котятах.
Актеры? Белова отметаем сразу. Выразительность на уровне воблы. Маму Юленьки отправляем следом, поражаясь ее удивительной «инфантильности» — или как там это пытались обозначить сценаристы. Сама же Юля… Трудно сказать. Многовато косметики, создающей эффект мешков под глазами. Многовато пафоса и странного налета, особенно после фраз, из серии «нарываетесь на откровенный разговор? Паашли».
Пожалуй, среди относительных плюсов можно выделить музыку, коя меня приятно удивила — атмосферу она создает (отдельное удивление мне принесло знание фамилии композитора. Укупник еще на что-то способен…) и, пожалуй, финальная сцена, заставляющая всплывать в голове сцены из «Таинственного леса».
В целом, фильм не тянет на поставленные им задачи. Ужасы не пугали, триллер не держал в напряжении, а драма не выдавила слезы; единственное, что случилось — так это всплыло невыразимое, прямо таки невероятное желание приняться биться головой о клавиатуру, сожалея о неправильно проведенном вечере.
Будем выжидать более удачных попыток российской киноиндустрии напугать своего любящего зрителя.
Не оглядывайся… рецензия на фильм Юленька, А еще — не делай поспешных выводов и не относись изначально критически к тому, с чем пока не знаком!..
Ну не люблю я российский кинематограф! Наряду с единицами стоящих фильмов у нас выходят сотни низкокачественных попыток сделать хорошее кино. Вот с таким-то скептическим отношением я начинала смотреть «Юленьку»... А потом поняла, что стоит изменить свои критические суждения и попытаться быть добрее. Все-таки: фильм фильму рознь…
Да, многое позаимствовано у зарубежных ужастиков. Но сейчас в принципе невозможно придумать действительно оригинальный сюжет! Тут дело в том — что именно заимствовать и как это воплощать в новую жизнь. Идея, которая легла в основу «Юленьки» не такая уж избитая и обыграна вполне удачно. Пусть местами видна явная нелогичность, пусть частенько приходит в голову знаменитое «не верю», все же что-то в данном кино есть стоящее..
Атмосфера создана пугающая. Сразу как-то понимаешь, что не хотелось бы жить в таком городке да еще и учиться в подобной школе. Тут даже самый нормальный человек ой как легко может с ума сойти! Что, кстати, почти и происходит с героем Марата Башарова. Игра его неплохая, но местами он все же неубедителен. Впрочем, идеальной игры в этом фильме нет ни у кого — кто-то переигрывает, кто-то недоигрывает… Вот и получается такой «недо`ужастик.
Дарья Балабанова мне понравилась. Очень симпатичная девочка, и для первой роли играет неплохо. Кто знает, может и получится из нее достойная актриса.
В общем, впечатления от просмотра двоякие. До настоящего триллера и ужастика «Юленьке» очень далеко! Но для нашего кинематографа вполне удачная попытка сделать что-то интересное, небанальное, с претензией на умное кино. Местами даже из уст героев можно услышать стоящие мысли! Но неуместность некоторых сцен, общая необоснованность действий героев, непродуманность многих мотиваций разных поступков… Все это не дает возможности счесть фильм действительно хорошим! Это кино на один просмотр.
За то, что фильму все же удалось превзойти мои ожидания
6 из 10
рецензия на фильм Юленька, Юленька, что это? Триллер, драма? Похоже все и сразу. Вообще в фильме нечасто удается убить двух зайцев, а если точнее, то снять его в двух жанрах одновременно. Не удалось это и теперь. Не стоит говорить об игре актеров, можно сразу переходить к сюжету. Хотя стоп! Почему не стоит?
Марат Башаров… А что сказать? Не самый плохой вариант на главную роль. В России не так много нормальных актеров, точнее их совсем мало. Вот девочки, что были злобными одноклассницами, переиграли. Но это же дети, не будем так серьезно. Остальные как будто призраками были, вот что играли, что не играли. Не знаю. Слабовато…
Что касается сюжета, развязки и самой картины. Друзья, отличным было лишь многообещающее начало. Спинной мозг это конечно ужасное зрелище, а его отсутствие еще хуже. Но что дальше? А дальше все затянуто и скучно. Напряжение, которое бывает во время просмотра триллера, ну скажем… его не было совсем. Почему? А потому что не продумали сценарий. Не удалось создать ни мрачной атмосферы, ни произвести нужного впечатления на зрителя. Хотя вру, в начале все было как надо, но лишь вначале. Для детей это конечно супер крутой ужастик. Но ведь фильм, как я поняла, не детский.
На чем решили сделать здесь акцент? Не понятно. На милой девочке, которая оказалось дьяволом? На том что ради счастья мамы дочь готова пойти на роковой шаг? На детской жестокости? Или на том, что главный герой, видя какие ужасы творятся в этом городе и в этой школе, упорно оставался здесь и не хотел переезжать? Или на том как пятиклассницы оказались настоящей преступной малолетней бандой? А может быть на всем? И одновременно? Зачем так много, спрашивается? Возможно, те кто сняли этот фильм и сами не знают ответ на этот вопрос. Но вот чего наши русские точно не умеют, в отличие от америкосов и других зарубежных сценаристов и режиссеров, так это придумать нормальную концовку. Чем закончится этот фильм, я догадалась, когда посмотрела первые несколько минут. Оно и понятно.
Что касается самой Юленьки? В чем заключается ее роль? Девочка с большим интеллектом, который не соответствует ее возрасту, любящая свою маму, ранимая, но в то же время жестокая, мстительная и одинокая. Опять авторы слишком много на себя взяли, столь трудный и непонятный образ сыграть как минимум сложно. Что касается Дарьи Балабановой, девочка очень красивая, талантливая, а это ее первый опыт, и не самый плохой, если говорить конкретно об игре.
3 из 10
P.S. Хочется отметить — это русский фильм, и то что в России попытались снять психологический триллер-драму это уже праздник, ну а как это сделали, это другой вопрос. По крайней мере это не самое ужасное, что я видела в своей жизни, скорее непонятное.
Еще одна попытка рецензия на фильм Юленька, Есть фильмы, от которых хочется плакать, есть фильмы, от которых — смеяться.
А есть «Юленька».
В отличие от многих фильмов, просмотрел этот что называется «от корки до корки», от начала до финальных титров.
И фильм не оставил внутри ничего. Вот так просто — ни-че-го.
К игре девочки претензий нет, со скидками или без, недочеты (а они есть) не бросаются в глаза на фоне подавляющей массы ее же достаточно неплохой игры.
Однако же, рыча и меча искры, кидаются в глаза недочеты игры жены главного героя. Роль, конечно, второстепенна, однако напряжение многих эмоциональных моментов сброшено именно ей благодаря. Башаров, конечно, тоже не прочь попереигрывать местами, но это в большей степени моя личная придирка, чем будто читаемый с листа текст его партнерши.
Сказать, что фильм атмосферен — значит существенно завысить его планку. Скажем так, атмосферы была предпринята попытка, не слишком успешная, но все же.
Хоррор-триллеров или того, что пытается ими быть в российском кинематографе не так уж и много, фактически, в отличие от той же Азии, Европы или Америки, жанр здесь находится в определенной стадии зарождения. Но, как в старом анекдоте, пытается орать «Руки прочь, ***, сам вылезу!».
В фильме достаточно воды, недочетов сюжета или игры актеров, но снят он хорошо и качественно, несмотря на это.
Что ж, остается пожелать России удачи на просторах жанра, поскольку, в отличие от «Мертвых дочерей», лично мне этот фильм показал, что для нее здесь еще не все потеряно, надо только разогнаться.
5 из 10. В надежде на лучшее.
Хоррор по-русски и что из этого получилось. рецензия на фильм Юленька, А из этого, к сожалению, ничего не получилось. Давно собиралась посмотреть этот фильм, а тут его недавно показывали по ТВ ну и я посмотрела.
Сначала вроде все как обычно, главный герой с будущей женой и ее дочкой переезжают в другой город, покупают квартиру, тут же у него все удачно складывается с работой, он устраивается работать учителем в местной школе, но не тут-то было…
И тут началось что-то непонятное. Актеры однозначно либо переигрывали, либо не доигрывали. Юля, главная героиня, была больна и могла не дожить до восемнадцати лет, поэтому она отчаянно пыталась осчастливить маму, если мама будет счастлива с новым папой, то и она будет счастлива, пусть даже не долго. А если же попытки сделать себя и маму счастливыми в чем-то были провальными, то, так сказать, не сложившемуся «новому папе» не везло, злобная Юленька его убивала. Вот и Белову не повезло, Юленька добралась и до него.
Может идея фильма не так уж и плоха, просто ее не сумели, как полагается, преподнести аудитории зрителей. Явная попытка создать что-то похожее на американские триллеры. И только лишь за попытку ставлю 3, большего эта картина, увы, не заслужила.
3 из 10
А Вы, друзья, как ни садитесь… рецензия на фильм Юленька, Уж простите, господа, но такой бурды я уже давно не смотрела. Всегда стараюсь отслеживать отечественные киноновинки, особенно те, о которых громко заявляют, и достаточно редко их ругаю, делая скидку на то, что сравнивать наш кинематограф с Голливудом — по меньшей мере, глупо. Это абсолютно разные кинопланеты. Но «Юленька», по-моему, — это полный провал, фильм, который нелеп целиком и каждым эпизодом в отдельности. Жалкая попытка создать отечественный хоррор в лучших традициях. Ну не идет у нас этот жанр, дорогие режиссеры, не идет. Так может не стоит тратить уйму времени и денег на съемки? Зачем? Чтобы в конечном итоге получить такой вот большущий полуторачасовой киноляп? Но нет, упертые режиссеры снимали, снимают и будут снимать фильмы в жанре ужаса. Вернее пытаться снимать… В голову автоматически приходит Крыловское: «А Вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь…».
Ладно, теперь более конкретно. Сюжет незамысловат: учитель переезжает из города в провинцию и устраивается классным руководителем в женскую гимназию. А тут *барабанная дробь* начинают твориться ужасные вещи. С этими пятиклассницами что-то не то, тут абсолютно точно таится жуткая тайна. Еще не смешно? Мне лично, смешно. Передрав общие очертания сюжета с американских хорроров, кстати не самого высокого качества, наши еще и попытались интерпретировать это по-своему. Приглушенные тона, мрачные лица, таинственные взгляды… и все это среди девочек лет 10—11. Ну абсолютно все это не смотрится. Как говорил господин Станиславский: «Не верю!». Наигранная и абсолютно неестественная подозрительность, перешептывания за спинами, да что там — дело доходит до убийств…. Стоп! Никто не забыл, что речь идет о детках 11—12 лет? Ну какая может быть подозрительность и уж тем более убийства? Про прогулку в ромашковом поле снимать надо было с такими героями. Дальше по сюжету даже говорить не хочется: учителя начинают преследовать, звонить… В общем закрутили по полной. Только вот выглядит это до тошноты нелепо. Здоровый мужик в ужасе носится от пятиклассницы в течение целого фильма… Бред? Неет, русский фильм ужасов!
Игра актеров? Средненькая. И это, как мне кажется, очень мягко сказано. Башаров в роли перепуганного пятиклассницей учителя смотрится абсолютно невразумительно. Да ему, наверное, когда снимался, самому смешно было от такого сценария. Видно гонорар был неслабый. Сама Юленька тоже не блеск. Конечно, ругать ребенка не хочется, но уж очень глупо она смотрится в роли одиннадцатилетнего Терминатора в юбке. Этакая супердевочка, способная горы свернуть: и с лодки толкнуть дядьку здорового, и с лошадью справится. Где ж такая силушка — то берется? Оксана Лаврентьева — бегает в течение выделенного ей времени туда-сюда… в общем не играет, а просто присутствует в кадре. Про остальных, как мне кажется, даже говорить нечего. Конечно, винить актеров в плохой игре не совсем правильно — сценарий-то не они писали, они просто играли по бумажке. Но… они же согласились принять участие в фильме…
Что в итоге? А итог-то весьма печальный. Очередной провал жанра «хоррор по-русски». Уже даже и не удивляет — давно все привыкли к тому, что прилагательное российский абсолютно не сочетается с существительным ужастик. Ну, не сочетается и все тут! Однако терпеливая публика с надеждой смотрит каждый новый подобный продукт. Что ж, надежда, как говорится, умирает последней. Но умирает. В данном случае, господа, если соберетесь смотреть «Юленьку», мой Вам совет — не делайте этого! Не стоит она полутора часов Вашего потерянного времени. Моя оценка:
5 из 10
Режиссер как и тренер команды в ответе за проигрыш… рецензия на фильм Юленька, По моему-мнению фильм, который создается как триллер, а точнее хороший триллер — по меньшей мере должен быть мистическим, непредсказуемым, «нервным», а в большей степени — от такого фильма должен быть какой-то «осадок» в душе, в голове, не важно; какое то послесловие что-ли, о котором тебе хочется рассказать друзьям, знакомым.
Про этот фильм хочется конечно сказать (все таки он не оставил равнодушным), но мало что хорошего.
Мистики — совсем нет (ни труп в речке, ни девочка умершая, ни Юленька, безрезультатно пытающаяся напугать зрителя «своей взрослостью» не выглядят зловеще и не намекают на будущие «неприятности».
Непредсказуемость, а точнее предсказуемость — в названии фильма. Режиссер сразу «открывает нам карты» и явно «указывает» на губительницу.
Но даже ее проказы остаются совершенно детскими. А то, что они злые? Ну чего ожидать от 10-летней девочки, у которой мама нимфоманка, отца нет, в гимназии одни девочки — многие дети в таком возрасте и вредные и опасные.
Марат Башаров — очень неплохой актер, но в таких неудачных и глупых фильмах совершенно не стоит ему сниматься. Если в фильме нет никакого смысла, а режиссер вообще непонятно какую цель преследовал, когда снимал этот фильм, то даже Марат Башаров не «спасет» такую безвкусицу.
Как говорил Жванецкий: «Если тянет писать, надо выписаться….».
3 из 10
«Она не играет в куклы, она играет людьми…» рецензия на фильм Юленька, Совсем недавно, телеканал «СТС» показал премьеру фильма «Юленька». Должен сказать, что фильм я уже смотрел, но смотрел давно. И, если бы не наткнулся на него несколько дней назад по телевидению, то врят-ли бы его пересмотрел. Фильм активно рекламировался телеканалом «СТС»,голос за кадром утверждал, что это — «самый классный Российский ужастик». По-скольку, фильм я смотрел давно, и многие события просто-напросто были мной забыты, я решил его пересмотреть.
Не скажу, что фильм меня порадовал, но и не могу сказать, что разочаровал. Скорее, фильм вызвал лишь противоречивые чувства. И на это есть свои причины. С одной стороны, фильм поражает своей напряженной атмосферой. Фильм смотрится очень интересно, и даже, немного захватывающе. Очень интересно наблюдать за тем, как главный герой метиться в догадках, пытаясь найти причину запугивания своих учеников. С другой стороны, тот самый сюжет, немного подкачал. Не спорю, наблюдать за тем, как главная героиня пытается вынудить главного героя остаться с ней, и с ее мамой вместе, предстоит зрителю впервые. Оригинальная, и в принципе, неплохая задумка. И все было бы нормально, если бы создатели хотя бы чуть-чуть доработали сценарий. Причина, по которой, главная героиня убила нескольких людей в фильме, показалась мне просто абсурдной. Создатели пояснили это тем, что главной героине просто хотелось счастья (уж извините, за спойлер!). Чушь, бред, глупость, вот какие мысли приходят после этой глупой фразы. Кроме всего этого, концовка фильма, лично меня, очень порадовала. Именно так и должен заканчиваться качественный ужастик.
Хочется отметить актерский ансамбль в картине. Главный герой, в исполнении Марата Башарова, меня порадовал. Вообще, мне не очень нравится игра этого артиста, но, на удивление, в этот раз он меня порадовал. Актер, заставил в некоторых моментах, сопереживать своему герою, а это, несомненно, требует больших усилий. Хочется отметить прекрасную игру Дарьи Балабановой. Актриса смогла мастерски показать эмоции и характер своей героини. В некоторых моментах, она действительно наводит страх. На мой взгляд, у нее мастерски получилось исполнить главную героиню фильма.
Вывод:
«Юленька» — кино, среднеуровневого образца, который не оставит равнодушным настоящих любителей качественных ужастиков, с неожиданным концом. Сама идея фильма очень интересна, и на мой взгляд, даже оригинальна. И если бы создатели чуть-чуть поработали над сюжетом, то картина, возможно, имела бы колоссальный успех. В итоге, получился неплохой психологический триллер, посмотреть который, определенно стоит, хотя бы один раз. Но всё-таки, звание «самый классный Российский ужастик»,«Юленька»,точно не заслуживает.
5 из 10
Глупость рецензия на фильм Юленька, Я люблю детей, люблю их психологию, люблю с ними работать. Но то, что нам показывает здесь режиссёр, — самая настоящая глупость. Юленька — злая кукла с добрыми глазами. Девочка очаровательная, красивая, но как актриса бездарна. Не цепляет её игра, не очаровывает. Особенно, как она выжимает из себя эмоции, говоря что-то Башарову, у которого такое лицо, как будто он сейчас расхохочется, но старается пожалеть несчастную.
Как будто бы снимая фильм, они между съемками без конца кутили и хохотали, а потом надевали серьёзные мины: ага, да, мы же в кино, триллер, всё такое… И невольно пробивался этот весёлый хохот в их глазах и действиях. Люди, вы кино снимаете или поиграться в него решили? У меня такое подозрение, что действие номер два.
Анна Казючиц — хитрая маньячка, заслужившая только удара по лицу и крика: сука, пошла вон, у него семья! Неет, отчаявшаяся самка будет разрушать семью, мило улыбаясь в стороне, а помогать будет дочка-монстр. Как такая интересная актриса согласилась на такой бред, есенинская девушка — убийца, звучит интересно, сыграно никак.
Я не буду здесь ужасаться тому, какие бывают дети, про это снято и может быть снято гораздо более интересных, ёмких, глубоких и иже с этими эпитетами фильмов. Этот фильм натянутый, глупый и неинтересный.
1 из 10
Страшно смотреть на такое… рецензия на фильм Юленька, «Юленька» — это очередная попытка отечественного кинематографа создать что то дельное в таком жанре как триллер или ужасы. Стоит признать, что попытка эта совсем неудачная. Ну не научились у нас еще снимать страшное кино («Груз 200» отправим в исключение), которое может соревноваться не то чтобы с голливудскими, а даже с европейскими ужастиками. Александр Стриженов решил создать некую российскую интерпретацию хоррор-кино, распространенного на Западе, в котором маленькие дети нещадно мочат взрослых. Я имею ввиду такие фильмы как «Звонок», «Омен», «Дело N38», «Деревня проклятых» и многие другие.
Задумка — очень даже не плохая, но вот реализация подкачала. О сюжете говорить не буду, — просто не хочется. Могу сказать, что единственное за что стоит посмотреть это кино, — это игра Марата Башарова и Дарьи Балабановой. Благодаря им эта картина хоть как то «смотрибельна». Поэтому мой вердикт более чем закономерен.
2 из 10
Какими же злыми бывают дети! рецензия на фильм Юленька, При просмотре «Юленьки» буквально каждый кадр напоминает тебе» Это триллер!». Будь то музыкальное сопровождение, которое было и к месту и ни к месту или грозные многозначительные взгляды Юленьки исподлобья.
Игра актеров желает лучшего. Марат Башаров очень старался, что впрочем, не дало ему возможности избежать переигранных моментов, Оксана Лаврентьева наконец-то снялась в фильме, а не в очередном клипе Димы Билана. Игра девочек, и самой Юленьки, то бишь Дарьи Балабановой, хорошей никак не назовешь. Игра с надрывом в голосе, угрожающие интонации тоже так сказать, и к месту и ни к месту, еще не залог хорошей игры.
О самом фильме. С каждым действием героев, сюжет все невероятнее и невероятнее. Будь то сила, которую имела Юленька над людьми, в особенности над мамой одной из учениц, или поиски очередных жертв.
Остается напомнить создателям только одно. Голливудское не значит хорошее. В каждом моменте видны следы и попытки подражания Голливуду. Абсолютно ничего нового. Все списано и чуть-чуть изменено.
4 из 10
Не девочка, а монстр. рецензия на фильм Юленька, В последнее время в нашей стране снимают очень мало хороших фильмов. Бесконечные сериалы, слезливые мелодрамы, глупые комедии — вот и весь современный русский кинематограф. Только что посмотрела «Юленьку», первый российский триллер. Честно скажу, я не в восторге. Наши в который раз подделывают американские фильмы, и в который раз подделывают неудачно. Я думаю, что фильм был снят для того, чтобы показать зрителю, что зло прячется под маской, а не выходит наружу. В «Юленьке» этим самым злом является девочка, с виду кроткая и невинная.
Сюжет: Андрей Белов, школьный учитель, приезжает из Москвы в провинциальный городок, где устраивается работать в женскую гимназию. Там его назначают классным руководителем пятого класса, ученица которого погибла год назад. Однажды Андрей находит в одном из дневников своих подопечных записку со словами «Спасите нас!» и понимает, что дети запуганы. Но кем?.. Сюжет фильма вертится вокруг не по годам умной девочки Юли, которая «не играет в куклы, а играет с людьми». Она искусно манипулирует всеми — Андреем, одноклассницами, преподавателями. Она изощрённо убивает всех, кто стоит у неё на пути. И делает это ради счастья любимой мамы. Ведь первой жертвой Юли стал художник, который не захотел стать её отцом, потом выбросилась из окна Соня, помогавшая главной героине. Последним стал Андрей, также не захотевший подарить счастье Юле и её маме… Мне кажется, фильм в плане сюжета удался. Меня он держал в напряжении до конца. Но концовка, конечно же, хуже некуда.
Актёры: Мне абсолютно не понравилась игра Марата Башарова (Андрей). Марат, вроде неплохой актёр, весь фильм отчаянно переигрывал, особенно в последних эпизодах. Очень слабо сыграла Анна Казючиц (мама Юли). Я вообще сильно недолюбливаю эту актрису, ведь особенным талантом она никогда не отличалась. Из всего актёрского состава меня порадовала только Даша Балабанова (Юля). Сыграла она на редкость правдиво, а её фраза «Вы ещё не знаете, что такое война!», была сказана сильно и с чувством.
В заключение хочется сказать о названии фильма. «Юленька». Уменьшительно-ласкательное имя даёт нам предположение о том, что картина будет о доброй и милой девочке. Но это не так. Не зря же говорят, что первое впечатление часто бывает обманчивым.
Итог: Фильм на любителя, но задумка неплохая.
5 из 10
Неестественность. рецензия на фильм Юленька, Абсолютно неестественно всё и не реалистично всё смотрится. Нет ощущения, что то, что происходит на экране, происходит в реальности.
Не знаю почему, но даже если не анализировать, не разбирать кто как играл или не играл, что конкретно происходило, где происходило, но вот смотришь фильм и чувствуешь что-то не веришь во всё это, а если не веришь, то и испугаться нельзя, нельзя сопереживать героям, нельзя всерьёз воспринимать их эмоции, нет потребности задумываться над смыслом сюжета, и даже последняя проговорённая специально для непонятливых фраза о моральном выводе, который делает главный герой, — эта фраза, сама по себе неплохая и правильная, совсем не трогает.
Авторы фильма превратили маленькую девочку в некое подобие Ганнибала Лектера. В этом само по себе нет ничего плохого за исключением того, что связывать детей с такими вещами совестно и они понимают, что у некоторых психологически неустойчивых зрителей тот факт, что девочка — убийца вызовет шок. И что они делают? Они, по их словам, специально создают такую обстановку, которой нет в реальности, чтобы показать, что это всего лишь кино, всё лишь наша фантазия.
Однако обстановку они создают такую неестественную, нереальную и абсолютно фальшивую, что эта картина даже как кино не воспринимается. Авторы сами себя поставили в очень трудное положение тем, что выбрали девочка в качестве олицетворения зла. Видимо придумать взрослого персонажа такого уровня как Ганибал Лектер им просто не под силу. Вот они и решили использовать ребёнка. Это же так оригинально и необычно. И в этом весь их творческий подход.
Даже название нормальное придумать не могли. Если есть у фильма какая-то идея, какой стержень, всегда можно придумать хотя бы самое простое, но название, которое придаёт фильму индивидуальность, некую неповторимость, собственное лицо. Но называть картину именем девочки-главной героини — это значит расписаться в полном отсутствии фантазии.
Идея взрослой женщины в девочке очень интересна, но моему эту идею взяли только для того, чтобы объяснить почему маленькая девочка такая расчётливая и умная не по годам. Объяснили почему. Потому что в ней живёт взрослая женщина. И дальше эту идею никак развивать не стали. А ведь на этом можно было сделать неплохую историю и получился бы даже не триллер, а драма.
В каком-то интервью режиссёр фильма Александр Стриженов ещё раз отдельно, для самых непонятливых видимо, повторил финальную фразу главного героя, который понял свою ошибку, но слишком поздно. Я её здесь раскрывать не буду, чтобы не «раскрыть» главную загадку сюжета, хотя я её уже и сам забыл. Скажу только, что в хорошем фильме зрителю не надо говорить прямой вывод в конце. Он сам должен догадаться. И в хорошем фильме ответ должен быть далеко не однозначным, чтобы было о чём подумать.
Но если бы эта «главная» фраза хотя бы действительно вытекала из фильма — это было бы ещё ничего. Но она даже из сюжета не вытекает. Если посмотрите, увидите.
Драматически всё сделано очень фальшиво. Видно, режиссёр неопытен и нетребователен к актёрам, которые постоянно либо переигрывают, либо не доигрывают. Ну вообще сам сценарий, сама история написана таким образом, что воспринимать это всерьёз очень трудно. Поэтому и задача передать эмоции так, чтобы люди поверили усложняется многократно.
Единственное, что удалось, так это эротическая сцена, хорошие ракурсы, разные интересные позы, правда надо сказать что до настоящих шедевров эротики ей далеко, и актрису для сцены выбрали очень уж неподходящую. Никак не хочу обидеть актрису, но не её это амплуа. Зачем? Совершенно непонятно, чем она могла так быстро зацепить мужчину, который в общем-то находился в таком положение, что без хорошей мотивации просто так броситься на женщину не мог. Ну ладно бы она хотя бы обладала каким-то необыкновенным обаянием. Но этого не было. По крайней мере как персонаж эта женщина не такая, чтобы как-то зацепить. А вот внешние данные весьма-весьма скромные. В американских фильмах всё-таки лучше умеют отбирать актрис для подобных сцен. А если у актрис есть какие-то физические недостатки, то их очень умело скрывают.
Фильм пытались сделать как некий русский аналог голливудских триллеров. Но сравнивать с действительно стоящими голливудскими фильмами не хочется, потому это не какой не аналог, а просто механический набор разных штампов или даже не штампов, штампы и то, смотрелись бы лучше.
3 из 10
…She doesn`t play dols.She plays humans… рецензия на фильм Юленька, Вчера посмотрела «Юленьку». Сперва смотреть не хотелось, потому что мне казалось, что это ужастик, а я такой жанр не уважаю. Но посмотрев этот фильм, я поняла, что это не такой ужастик, где всем головы отрубают или что-то в этом роде. На самом же деле «Юленька»-психологический триллер, и иногда могут идти мурашки по коже от нарастающей интриги.
Начало:
Начало начинается с того, что следователь приезжает в морг и наблюдает ужасную картину:у мужчины оторвали позвоночник. Сперва я не поняла, в чём дело, но ближе к концу оказывается это один из гл. героев.
Сам сюжет:
Сюжет по мне очень даже неплохой. Может у некоторых была реакция иная, но мне понравилось. Но это было небольшое отступление. Итак, сюжет говорит о том, как Андрей Белов переезжает с семьей из столицы в провинциальный город. Ради здоровья любимой он меняет работу университетского преподавателя на место классного руководителя в женской гимназии. Белов быстро понимает — с его классом что-то не так. За круговой порукой молчания скрывается странная и страшная тайна. Эти пятиклассницы не играют в куклы — они играют человеческими жизнями. Сигналом к действию для Андрея станет записка «Спасите нас!», найденная в школьном дневнике.
Актёры:
Раньше я не принимала всерьёз Марата Башарова, но посмотрев «Юленьку»,я поняла, что он не такой плохой актёр. Изобразить учителя, которому снятся кошмары про погибшую Сонечку из его класса, в котором он является классным руководителем, а также показать, что у него уже сдают нервы, сможет далеко не каждый. Дарья Балабанова прекрасно справилась с ролью Юли. С 1-го взгляда может показаться-нормальная обычная способная девочка. Но узнав её поближе, смотреть на неё страшно, ведь эта «обычная девочка» имеет аномальные силы, при помощи которых она может убивать людей, если она того захочет. Ведь с такой девочкой, согласитесь, не то что поговорить, смотреть на неё страшно становится. Может вы и засмеётесь, но меня, если честно, напугали её пропитанные злобой и жутко синие глаза.
В итоге:
Итог таков, что этот фильм очень даже неплохой и посмотреть его можно. Но слабонервным его бы я не советовала смотреть, особенно ночью, чтобы кошмары не снились. И даже днём иногда смотреть тяжело:идёшь по улице и думаешь:«А вдруг из-за угла появится этот демон по имени Юленька?»
Несмотря на оценки некоторых людей, которые выставляли своё мнение здесь, я ставлю
10 из 10
Берегитесь злых детей и… российских триллеров. рецензия на фильм Юленька, Эх, что ж лавры голливудских ужастиков не дают покоя нашим кинематографистам? Лучше бы сидели они и спокойно снимали всякие любови-моркови и мультики про Алёнушек и Ерём. Но нет! Решили наши гениальные киношники создать такой триллер, который поверг бы в шок весь Голливуд, а американская киноакадемия присудила бы ему «Оскар». Наверное, забыли умники о том, что даже комедии у них получаются из рук вон плохо, что уж говорить про психологический жанр.
Итак, о минусах фильма. Сейчас зрителя ничем не напугаешь. Отрезанные ноги и мёртвые девочки в колодце больше не ввергают в пучину испуга привередливого зрителя. Поэтому создатели «Юленьки» решили поступить «оригинально»: крупным планом показать вырезанный позвоночник, сделанный, очевидно, из пластика и политый кетчупом. Но всё равно меня передёрнуло от омерзения, а шутка про кинг-конга, пущенная героем Стриженова, лишь покоробила.
Актёр фильма ужасов из Марата Башарова получился такой же, как из меня китайский лётчик. Возможно, покажусь кому-то резкой, но испуганное выражение башаровского лица меня только рассмешило.
На мой взгляд, в фильме слишком много постельных сцен. К чему они? Чтобы разоблачить образ примерного семьянина? Глупо. Подобными сценами зрителя не подкупишь, мы, люди кино смотрящие, требуем сюжета, а не коробящих взор моментов. Хотя пока шли эти сцены, я успела отлучиться и сварить кофе — хоть в чём-то плюс.
Плюсы фильма. Собственно, в фильме их всего два: Дарья Балабанова и саундтрек. Правда, иногда Даша говорила не очень естественно и недоигрывала, но всё равно образ ей удался. Аркадий Укупник, написавший саундтрек, тоже на высоте, хотя я его не очень люблю. Ещё мне понравились съёмки городка в начале фильма. Со вкусом сделано.
Резюме: взяли бы на главную роль другого актёра, убрали провокационные сцены, избавились бы от явно лишних 20 минут из середины фильма, и я бы сказала, что получилось неплохо. Но, просмотрев сей продукт российского кинематографа, скажу: плохо, режиссёры, плохо. Остепеняйтесь, дорогие, и тратьте побольше времени на съёмки, а не делайте всё тяп-ляп, да актёров потщательнее выбирайте, тогда, может, что и получится.
Грустно… рецензия на фильм Юленька, Грустно от того, что русские до сих пор не научились снимать ужасы! Я с большим уважением отношусь к отечественному кинематографу, но данная картина не произвела на меня никакого впечатления.
Избитый сценарий, во время просмотра производил такое впечатления будто всё это я уже где-то видела! Хотя плюсы в фильме всё-таки есть: мне очень понравился грим Юленьки, получился такой интеллигентный образ девочки-вампира! Ещё понравилось место действия, красивый полуразрушенный городок. И подружки главной героини получились очень правдоподобно злобными!
Что касается минусов… Их придётся долго перечислять, поэтому ограничимся лишь парочкой замечаний. Оксана Лаврентьева. По моему играет отвратительно! У меня даже язык не поворачивается назвать её актрисой. Марат Башаров когда-то бывший секс-символом, сильно обрюзг. Что касается постельных сцен… Честное слово, ну где вы видели чтоб люди занимались сексом в таких позах? Возможно актёры чувствовали себя неловко и не смогли до конца раскрепоститься.
2 из 10
рецензия на фильм Юленька, Грустными летними вечерами я сижу на «кинопоиске» и читаю отзывы о фильмах. Читаю, лазаю по страницам, захожу на рейтинги. Да, вот с этого и начался этот отзыв — я зашла на «рейтинг худших драм». При просмотре списка меня посетила мысль, что не может такого быть, чтобы здесь не было ЭТОГО фильма. А имя ему «Юленька». И правда, вот он.
Давно хотела написать отзыв, но не позволяло то отсутствие свободного времени, то лень, то девичья память, из-за которой все «хотенья» высыпаются из головы быстрее, чем песок в песочных часах. но вот я тут.
Этот фильм смотрела с подругой на пиратском (каюсь) DVD. Оно и хорошо — не потрачено много денег на такой «нашумевший русский ужастик». Скажу сразу, что окончание фильма я дослушивала из уст друга, но досмотреть «Юленьку» я не смогла отнюдь не из-за страха.
Уже сначала картинка показалась мне какой-то жутко банальной — школа для девочек, девочки — судя по всему, очень продвинутые: столько косметики для пятого класса — родители, учителя, самоубийство. Ой, как непредсказуемо. Наверно, это был первый момент, когда должно было быть страшно. Не было.
Затем все больше и больше нелепиц — неубедительные актеры, банальные события, нестрашные ужасы, постельные сцены. что качается последнего, так это вообще нонсенс. Со временем и с просмотрами русских фильмов я, кажется, понимаю одну важную вещь: секс везде. И в драмах, и в мелодрамах, и в триллерах.
Итог: фильм — полная нелепица. Хорошо хоть, что мы пытаемся снимать что-то толковое. Но пока, увы, не получается.
0 из 10
неполучившийся триллер рецензия на фильм Юленька, Не скажу, что фильм прям преотвратительный, посмотреть его конечно можно.
Теперь о самом фильме подробнее.
В описании было написано триллер-ужасы, но что-то не особо усматриваются ни нотки триллера ни тем более уж ужаса. Ужас все-таки тут есть — это ужасная игра Башарова — вот чего-чего, а от Башарова я ожидала хорошей игры, что хотя бы он потрудится на славу, но не тут то было. А тут получается так, что Даша Балабанова играет НАМНОГО-НАМНОГО лучше Башарова, по сравнению с Башаровым у нее хотя бы какая-то попытка преподнести текст в соответствии с задумкой режиссера усматривается.
Единственно что понравилось в фильме так это музыка, за это Укупнику огромное спасибо, без этих гнетущих и вставленных в нужные места устрашающих музыкальных вставок фильм смотреть было бы просто бесполезно, а так хоть музыка немножко нагнетала обстановку и уже за это фильму можно поставить как минимум 3 из 10.
Сюжет, в принципе, неплохой, есть небольшие повороты сюжета, хотя все сначала было понятно кто, что, как и зачем.
В общем, оценка 4 из 10 — только за музыку, за сюжет и просто за Дашу Балабанову, согласитесь для первого фильма 11-летняя девочка играет совсем не дурно, особенно на фоне ужасной игры Башарова.
Для русского фильма ужасов пойдёт рецензия на фильм Юленька, Для меня этот «фильм ужасов» показался не страшным, а противным!
Во-первых, никакая игра актёров: кто-то переигрывал (например директриса), кто-то не доигрывал, как-будто какой-то детский спектакль смотришь… Единственное, что меня пугало, это накрашенные глаза Юленьки.
Во-вторых, отсутствие сюжета! Никакой динамика, ни интригующего развития событий, а что касается сцены измены, так это именно та вещь, из-за которой мне стало противно смотреть этот фильм.
Не советую смотреть любителям жанра ужасов, только расстроятся. Ради чего было интересно смотреть, так это только из-за того, что фильм русский, было интересно на что способен наш кинематограф в таком жанре.
Размечтался! рецензия на фильм Юленька, Что меня больше всего заинтересовало в этой картине — это едва ли не самая первая строчка в титрах: «про поддержке…». Государства, одним словом. Во дела! — подумал я. Ну, стало быть, можно рассчитывать на идею, мысль, мораль. Как минимум. Ага! Размечтался!
Фильм оказался просто ерундовым. Не страшным и глупым. Понятно, что вырванный хребет — это «суровый рэп», но… Не в кассу. Хотелось бы чего-нибудь более внятного и дельного. Не уверен, что лейтмотивом картины является заповедь «Не прелюбодействуй!». Хорошо бы, конечно, но навряд ли. Лишнего много. Идея с ранним взрослением, девочку погибшую зачем-то приплели — зачем, для чего?! С круговой порукой в классе вообще тему не раскрыли — чего было огород городить.
Из актеров больше всех понравился… режиссер. В том плане, что А. Стриженов. Маленькая, но более-менее внятная роль. Особенно «диалог» в больничке мне понравился.
А вот М. Башаров — как-то не очень. Разменивается парень сильно в последнее время. Всё подряд играет, надо — не надо. И девочки не впечатлили совершенно. Ну вот вообще. Ни одна. А главная героиня — так это вообще нечто. Жеманство какое-то. В чистом и концентрированном виде. Не оценил. Мать ее — тоже тот еще номер. Нешто и впрямь так хочется, что на людей кидается?! Несерьезно. Квелая жена, чересчур активный директор гимназии (И. Купченко, ей богу, напрасно в это ввязалась), сумасшедшая мать — полный отрыв, одним словом. В том смысле, что «Саша, я уехала. Твоя крыша».
В общем, думал, конечно, что что-то более серьезное предложат. Не тут-то было. Не можем мы пока снимать такие фильмы — так, может, и не стоит? Оно вообще надо? Кому угодить хотим? Не понимаю.
4 из 10
Ожидал увидеть отвратительное кино, а получилось наоборот! рецензия на фильм Юленька, Да, на фоне всех комментариев мой выглядит парадоксально, но…
Или я ожидал от этой картины отвращения, или поверил всем ранее прочитанным отзывам, но фильм садился я смотреть ТОЛЬКО ради интереса. Интересно было взглянуть, что же наснимали в очередной раз наши северные соседи. Я очень предвзято отношусь к российскому кинематографу (речь не советском), но здесь…
Очень понравилась работа оператора. Игра актеров, в принципе, на хорошем уровне. От Дарьи Балабановой просто без ума. Сыграла девчонка отлично! Лично меня фильм держал не то чтобы в напряжении, но на протяжении всех 95 минут меня не покидал интерес. А когда фильм закончился, в голове была одна мысль: «Класс!»
Итого,
9 из 10
Пусть многие, наверное, будут не согласны. Но фильм, на мой взгляд, очень хороший.
Жуткий трэш рецензия на фильм Юленька, Сразу скажу, не вздумайте тратить деньги на билет. Не смотрите этот мусор вообще. Скучно, глупо и несуразно. Одинаковые серые стены в квартирах (это наверное для атмосферы), отвратительная игра Башарова (было откровенно смешно смотреть на его истерики), девочка, которая по закону жанра не должна выбалтывать причины своего поведения до самого конца (на деле же весь расклад виден уже в первые минут 20), музыка, как будто стянутая с западных хорроров (всё в точности, её не замечаешь и не запоминаешь), короче бред сивой кобылы. Своей идеи нет, чувство, как будто смотришь дешёвый американский триллер, именно что американский, а не европейский. Не страшно было ну просто нигде!
Сначала прочитала здесь оценки, чтобы решить смотреть или нет. Увидела где-то фразу про то, что конец неожиданный, и даже появляется гордость за наш кинематограф. Да вы что, никогда неожиданных концов не видели? Вообще конец понятен с первой минуты фильма. И в данном случае это не преувеличение.
Короче совершенно бессмысленный фильм, если бы он не увидел свет, ну ничего бы не изменилось.
2 из 10 (1 балл Стриженову за его роль следователя и балл за позвоночник).
P.S. Так и не поняла по поводу Владимира Макарова, который якобы сыграл роль Дьявола. Это на какой минуте интересно смотреть?
А я в вашем классе буду учиться (с) Юля. рецензия на фильм Юленька, Совершенно случайно нашёл в сети трейлер фильма «Юленька», посмотрел, остался под огромным впечатлением, и с кучей вопросов, которые должны были разрешиться на премьере картины. Фильм виделся атмосферным и загадочным, о чём свидетельствовал не только трейлер, но и обои для рабочего стола и официальный сайт. Со временем рекламы стало больше, интерес усиливался, но немного отталкивал зрительский рейтинг, который и на момент написания этих строк колеблется в пределах шести баллов. К счастью, поход в кинотеатр
Начало фильма сразу готовит зрителя к тому, что ничего веселого вы не дождётесь, поскольку картина стартует из морга. Короткая история о неизвестной жертве и начинается сам фильм. Молодой учитель Андрей с семьёй приезжает в новый город, где ему, буквально с порога, предлагают должность классного руководителя «5А» класса. В первые минуты фильма мы знакомимся и с Юлей, девочкой приветливой, но мрачной и по-плохому загадочной. От неё мы и узнаём, что незадолго до приезда Андрея, в их классе погибла школьница, и, как подсказывает описание фильма, это всё не случайно…
Главный вопрос, который мучил меня до просмотра, заключался в том, почему у фильма такой низкий рейтинг. Фильм в избытке демонстрирует атмосферу, однако актёры явно ей не соответствуют. Взять хотя бы Марата Башарова. Он играет роль кого угодно, только не преподавателя. Если бы он проконсультировался у настоящих учителей младших классов или как-то по-другому подготовился к роли, всё могло бы быть иначе. Есть подобная проблема и у учениц 5А. Я больше, чем уверен, что их подбирали не из профессиональных актрис, а из таких же учениц, только старше. Без опыта в кино, они не знают, что от них требуется, поэтому отчаянно переигрывают.
Но я не могу ничего противопоставить актёрской игре Даши Балабановой. К роли Юленьки она подошла очень серьёзно. Улыбающейся я видел её только в первой сцене с её участием, и затем в течении всего фильма она выступает хранительницей всех тайн школы. Её первая роль меня действительно впечатлила! Её эмоции настолько реалистичны, что я готов ей верить. Для определения её образа лучше всего подойдут слова Уильяма Шекспира «Святым кажусь, роль Дьявола играя».
- Они уехали, а знаешь, что с тобой дальше будет? Ты умрёшь! — когда такие слова произносит маленькая десятилетняя девочка, и ты ей веришь, становится по-настоящему страшно. К сожалению, фильм не держит в напряжении, а пугает отдельными моментами, которые захватывают. Однако финал заставляет простить авторов за час тягомотины и даже немного гордиться за развитие отечественного кинематографа. К тому же авторы оставили лазейку для продолжения, появление которого маловероятно.
Ну, а в целом, довольно неплохой фильм, от которого ждёшь большего. Слишком высокую планку поставили создатели фильма до его выхода, которую не смогли осилить. Посмотреть стоит, хотя не исключено, что вам будет обидно за потраченные деньги на билет.
7 из 10.
«Я хочу знать, что здесь происходит!» — «Вы никогда ни о чём не узнаете» рецензия на фильм Юленька, Я отрицательно отношусь к российским фильмам ужасов, ибо ни один из них не показался мне хотя бы пристойным, не говоря уже о более высоком уровне. Фильм «Юленька» меня приятно удивил. Это не фильм ужасов. Это скорее психологический триллер с элементами драмы и мистики.
В фильме больше всего понравилась игра Дарьи Балабановой. Актриса смогла в полной мере сыграть противоречивость своей героини: с одной стороны — одинокая девочка, которая нуждается в любви, с другой — жестокий хладнокровный убийца, дойдя до крайнего предела своего эгоизма. Марат Башаров прекрасно справился с ролью психически неуравновешенного учителя, который не может справиться с любыми трудностями.
Что удивило в фильме, и приятно удивило, так это отсутствие ужасов. Юленька вовсе не похожа на злобных девочек из американских фильмов ужасов. Действие фильма происходит последовательно (а не как в фильмах ужасов: полчаса болтовни — час резни), напряжение нагнетается постепенно.
После просмотра этого фильма можно с уверенностью сказать, что российское кино вовсе не безнадёжно — у него есть будущее, разумеется, если такие фильмы будут продолжать сниматься.
9 из 10
Хоррор а-ля рюс рецензия на фильм Юленька, Отечественный кинематограф решил использовать западное лекало. «Страшилки» там всегда были в почете и, в общем-то шли «на ура» в большинстве случаев. У нас же этот жанр пока, думаю, не прижился.
Мне фильм, скорее, не понравился. Кроме действительно великолепной игры главной героини, Юленьки, взрослой женщины, заключенной в теле ребенка, в нем чего-то не хватает. Причем ощущение обделенности не покидает на протяжении всей картины.
Учитель покидает насиженное, думается, место и приезжает в маленький городок, потому что там целебный воздух, а у него — больная жена. Дочка тоже, естественно, едет с ними и поступает учиться в класс, где будет преподавать ее папа. Не знаю почему, но когда первый раз показали школу, у меня сразу возникла ассоциация с Припятью. Это трудно объяснить, но впечатление давящее, даже не видишь детей, их родителей, какой-то жизни. Кажется — что вокруг все заброшено и довольно давно. В принципе, интересная режиссерская находка.
Во ходу действия фильма происходят разного рода события — необъяснимые явления, предсказуемые вещи, что-то страшное, что-то противное, словом, фильм. в общем-то динамичен. Когда главный герой решается изменить жене с мамой главной героини, то он, в сущности, подписывает себе приговор. Дальше действия разворачиваются по сценарию классического триллера. А балом правит Юленька. Кстати, помимо уже отмеченной мною игры, внешность девочки — также выше всяких похвал. Собственно, она спасает фильм во всех смыслах. Она — лучшее и, пожалуй, все-таки единственное, что есть в этой картине. Страх в некоторых моментах, конечно, присутствует. Как и ощущение гадливости, которое не покидает с первой по последнюю минуту.
Смотреть или не смотреть? Думаю. посмотреть, все же стоит. Хотя бы для того, чтобы оценить творческие потуги съёмочной группы и режиссера. Повторюсь, что сей жанр для России все же нов. Если же вы с замиранием сердца ожидаете что-то подобное «Дело N 39» или «Омен», то не тратьте время впустую.
5 из 10
(10 из 10 — за игру Юленьки)
Жалкая пародия рецензия на фильм Юленька, Юленька — жалкая пародия на зарубежные фильмы ужасов.
Похвально, что наш кинематограф пытается угнаться за зарубежными коллегами, но иногда лучше делать что-то своё, либо вообще ничего не делать. Тема маленьких детей, мёртвых или живых, несущих смерть, изъезжена вдоль и поперёк.
Сколько можно! Тем более так коряво.
Как одна и та же девочка может фигурировать во всех преступлениях, совершаемых в маленьком городке, и при этом быть вне подозрения? Чушь полнейшая. Вызывает смех и только.
Но больше всего насмешила фраза, не помню точно, но что-то типа: «Ух, ты! Чай с конфетами!» Действительно, редкость нынче и одно и другое.
3 из 10
исключительно за то, что люди хотели как лучше… Получилось, правда, как всегда.
Пятиклассница с густой тушью вокруг глаз… рецензия на фильм Юленька, То, что у нас не умеют снимать ужастики — давно ни для кого не секрет. Жанр, казалось бы, низкий, и, казалось бы, несложный. Аппелировать к страху и сексуальному желанию — легче не бывает. Но! — время не стоит на месте — и сейчас, чтобы снять хороший ужастик, требуется много усилий. Я даже не помню две тысячи каким годом датирован последний понравившийся мне фильм ужасов. Скорее, девяносто каким-то… Все уже было, было.. И нужна новая идея, а их уже нет и наверное не будет. Узкоколейная тема. Авторы сценария решили не мудрствовать особо, и в который раз поэксплуатировать тему «страшных детей». Уместно будет здесь вспомнить о фильме «Orphan» (Дитя тьмы) 2009 года. Там такая же девочка с плохо накрашенными глазами, зато сюжет лихо раскрученный, и конец более чем неожиданный! В «Юленьке» же встречаются такие провисания фабулы, что поневоле начинаешь зевать. От нелогичностей просто воротит. Способности Юленьки просто безграничны: она может убивать с помощью мистики, а может и планировать убийства не хуже опытного киллера, просчитывая каждый ход. Еще она наделена способностью внушения… Простите, но такой арсенал средств убивает всякий интерес досмотреть до конца. Должна оставаться загадка, а ее нет — все карты раскрыты еще до середины фильма.
Стиля фильм напрочь лишен. Сплошные штампы. Если выключить звук, то вообще не будет понятно, что фильм снимал русский режиссер — никаких национальных признаков. Все сухо, безлично, тысячи раз видено-перевидено. От вида заброшенного здания в фильме ужасов зрителя уже не может не воротить. Ну хоть бы уже оригинальная операторская работа, так нет же и ее… Никакой атмосферности!
Фактурность (я о позвоночнике) наталкивает на мысль, что авторов фильма консультировал сам маэстро Балабанов.
Но хуже всего в «Юленьке» — игра актеров. То, что у нас не умеют работать с детьми, не умеют вообще и это наверное навсегда — не секрет. Эти девочки просто читают свои тексты и смотрят совершенно пустыми глазами. Вспомнить хотя бы гениальную картину «Шестое чувство» с непревзойденной игрой маленького Хэйли Джоэла Осмента, — у него в глазах читается все. А в «Юленьке»… ладно бы хоть героини читали талантливый сценарий, не так было бы тоскливо, а так — бездарно произносимые бездарные фразы. О маме Юленьки просто хочется умолчать, а актрисе этой — посоветовать попробовать себя в других жанрах. Амплуа сквозит в каждом страстном движении. Марат Башаров мне понравился, как всегда. Но спасти киноленту он бы не смог все равно.
Отдельное «спасибо» гримерам. Столь пошло накрашенных, столь утрированных лиц мне видеть еще не приходилось.
Блин комом рецензия на фильм Юленька, Решила посмотреть «Юленьку» по нескольким причинам: 1)заявка на фильм ужасов, (этот жанр мне интересен); 2)русский фильм ужасов.
Итак, что я заметила сразу же: очень мрачное цветовое решение (преобладают синие и черные цвета), мрачная музыка и страшные глаза девочки Юленьки.
Собственно, кроме этого ничего страшного не было. Ужасов не было. Ну да, жутковатая школа, злые девочки… но этого мало для эмоций, которых ждешь от фильмов ужасов.
Я смотрела и ждала… но ничего. 90% фильма ничего.
И вот концовка. Долгожданный финал. И такой противный (извините, другого слова не могу подобрать), тупо противно и жалко потраченного времени.
На мой взгляд, если уж и делать такой жестокий и «мясной» финал, то нужна, как минимум, соответствующая середина. А так ни к селу, ни к городу.
2 из 10
Только из-за игры Марата Башарова.
Дети-цветы жизни или мама:«Где наш папа?» рецензия на фильм Юленька, Первый российский фильм ужасов. При таком раскладе — надеюсь, что он последний.
Фильм, на самом деле, неплох и каждый расценит его по-своему. Кто-то скажет, что фильм плох, кто-то, что хорош, кто-то что ужасен; ужасен, потому что в нем новое представление о детях, совершенно не свойственное для русского православного народа. Думаю, что посмотреть стоит, для того, чтобы знать, что и такое выдумать можно.
Сюжет, для зарубежного кино-ничего нового:злой ребенок убивает все и вся на своем пути. Убивает, то ли потому что он есть истинное зло, то ли жизнью не доволен, то ли мама так сказала. В нашем случае, вариант N1. Итак, Юленька. О, Юленька-это просто Омен русского разлива. У нас это вполне человечный Омен, если маленький иностранный злодей убивая использует магические или темный силы, то наша Юленька все делает сама, так сказать:своими ручками.(просто «Сделай сам!», какой-то) Вообще, персонаж интересный, хотя бы потому, что вся эта жестокость и убийства мотивированы ребенком как наказание людям (в частности мужчинам) за то, что они лишают ее и ее мать счастья. Как я поняла, ребенку просто не хватает отца-вот в чем беда, собственно, и ей очень обидно, когда мужчины бросают ее и маму. Девочка играет хорошо, смело, ведет себя раскованно. Чего не скажешь о Марате Башарове. По-моему мнению, это не его роль. Он как-то неубедителен, он сам не верит во всю эту историю, хотя и неудивительно. Жена Марата — это вообще отдельный случай, хотя бы потому что на ее роль взяли модель без актерского образования, она слегка переигрывает и все ее движения и мимика слишком четко отработаны, ненатурально. Но в принципе, игра актеров неплохая.
Главное, что мне не понравилось в этом фильме — это видимое подражание западу, все эти серые стены, грязные кухни, девочки с бантиками, лесопилки и вечно темный и резко угасающий свет-все это прямо-таки слизано у Голливуда.
Но все-таки, фильм посмотреть можно. Он заставит вас задуматься:Такие ли дети цветы жизни и такие ли они милашки?!Ну, а если серьезно, вы задумаетесь о том, какого детям, когда у них неполноценное воспитание и как важно для ребенка иметь целую семью.
рецензия на фильм Юленька, Человек снявший «Любовь-морковь» и «От 180 и выше», забрел на тропу ужаса, не имея представления о том как это делается, вдохновившись ли американскими ужастиками. Это было и неудивительно, ведь еще небыло кризиса, были деньги чтобы попробовать что-то новое, сейчас уже наврядли кто-то решится на данный поступок. Стриженов решил попробовать, не только срежиссировать данную картину, но и снятся в ней, в «лучших традициях Михалкова». Ну да и бог с ним. Тут и поважнее есть вещи. Та сумасшедшая харизма, которую нам показал Башаров, мне хотелось и плакать и смеятся глядя на то, насколько же он переигрывает, черезчур эмоциально, порой неадекватно, это не только промах актера, это недоглядел режиссер, который непривык делать такие вещи, он естественно не мог просить такого от того же Стычкина.. Детки сыграли в целом неплохо, но болезнь «каменных лиц» все же присутствует. В целом картина получилась как некая «Пятница 13-е», но у того фильма есть родословная, у нашей же поделки, нету ничего, и вроде бы что-то предвещавшая концовка, в итоге станет финальной (имхо), продолжения у картины я не вижу.
6 из 10: неопытный режиссер оказался причиной переигрывания актеров и отсутсвия должной атмосферы и слабости сюжета.
Так страшно, что смеяться хочется… рецензия на фильм Юленька, Следом за фильмом Андрея Либенсона «Тот, кто гасит свет» в российский кинопрокат вышел фильм Александра Стриженова «Юленька». Кино, которое совсем недавно могли видеть в кинотеатрах — это еще одна невнятная попытка снять жанровую картину. Хотели напугать, а озадачили очередной пародией. Но обо всем по порядку.
Всем известно, что любой фильм без хорошего сценария будет, хоть и красивым, но набором картинок. В «Юленьке» сценарий есть. Пускай во многом предсказуемый, наполненный штампами (одна убитая белочка чего стоит) и, о боже, несусветным количеством нестыковок. К примеру, семья главного героя — учителя переезжают в другой город. Добираются они до него на пароме, поэтому можно смело предположить, что по-другому в этот город никак не попасть. Следовательно, он, скорее всего, находиться на острове и маленький. Но фиг вам! В городе есть набитая битком раздельная женская гимназия, переполненная «клиентами» богато отделанная психбольница. Думаете на этом ляпы заканчиваются? Внимательные зрители их обнаружат в фильме целую кучу. Кстати, именно этим можно будет заняться, если фильм станет смотреть скучно.
Впрочем, скучать долго не придется… Практически сразу с легкой отмашки Марата Башарова фильм становиться комедией. От смеха сквозь слезы решительно сложно отделаться. Башаров играет как студент первого курса театрального института. Все его ужимки, истерики настолько несуразны и неправдоподобны, что вся «триллерская» составляющая фильма заканчивается там, где начиналась.
Даже красавица Анна Казючиц подвела. Вела себя в кадре как «прости господи». Разве так сейчас мужиков соблазняют? Но есть и плюсы в ее появлении. Очень отличная постельная сцена с Башаровым. Тут, видимо, Марат решил выложиться по полной, чтобы лицом грязь не упасть… Да и Казючиц не подкачала. Сказывается опыт, полученный в фильме «Давай умрем вместе». В нем она проделывала тоже самое.
Что же касается самой Юленьки. Юная актриса Дарья Балабановой с задачей сыграть «роковую» девочку справилась на тройку с минусом. Но в этом нет ее вины. Как впрочем, наверное, нет и вины режиссера. В России еще не научились делать качественное жанровое кино и, естественно, не знают, как правильно создать триллер, чтобы он был не смешным, а страшным.
2 из 10
Ужасно рецензия на фильм Юленька, Вот именно из-за таких фильмов я не люблю российский кинематограф. Эта глупая погоня за голливудским кино только раздражает. Зачем пытаться снять мистический триллер на западный манер? Лучше делать то, что хоть как-то получается. Например, социальные драмы. В крайнем случае комедии. В них хоть можно оправдать никудышную игру актеров. Кстати, о них я позже еще напишу.
Данный фильм позиционирует себя, как ужастик. Точнее мистический триллер. Но вот проблема. Напряжения и интриги вообще нет, а ужас заключается в том, что 5 млн. долларов просто выкинули на ветер. Актерская игра отвратительна. Можно сделать скидку маленьким девочкам. У них нет опыта. Но Башаров со своими гримасами переплюнул всех. За такую «игру» даже Золотую малину жалко дать. С ролью педагога он вообще не справился. А ведь по фильму говорится, что он преподавал в университете. Интересно как, если 5-тиклашки ему в лицо хамили, а он трясся, как осиновый лист?! Анна Казючиц сыграла тоже очень плохо. Такое ощущение, что у нее затяжная течка по мужикам.
Но даже при хорошей актерской игре фильм мне не понравился бы, потому что сама идея бредовая. Наверное, долго думали над сценарием. При чем там отсылки к античности я так и не понял. Единственный плюс — это Дарья Балабанова. Симпатичная девочка, но тоже фальшивила. Фильм смотреть не советую. Даже если это ваш любимый жанр, поищите что-то поинтересней.
1 из 10
Ох уж эти детки! рецензия на фильм Юленька, Итак триллер. Конечно, это получился не совсем триллер, но все не так плохо. У нас в стране появилась странная традиция поливать грязью все русские фильмы подряд. Да, согласна, когда дело касается «Гитлер, капут» или «Самого лучшего фильма», то в эмоциях можно не стесняться. А вот почему-то «Стилягам» и" Юленьке» мы не прощаем ни одной оплошности, даже тех которые простили бы зарубежным режиссерам. Нет, господа, это не дело. Давайте судить адекватно. Фильм нормальный.
Во-первых, прекрасно создана атмосфера. Я конечно, слабо представляю где может быть в России такой город, но это не важно. Озера, гимназии, квартиры — всё создает соответствующее настроение. Во-вторых, замечательная сама Юленька. По-моему у Балабановой хорошие задатки. С ролью в целом справилась, хотя кое-где переиграла, кое-где наоборот, но это скорее оплошность режиссера, чем юной актрисы. В-третьих, неплохой сюжет, интересная интерпретация старой темы по-русски. Музыка хорошо вписывается.
В общем, не судите вы так строго. Ведь фильм-то и правда неплохой получился. Хотя недоработки несомненно есть. Не понимаю кто взял Лаврентьеву, она вообще не умеет играть, ее роль подпортила впечатление от в целом хорошей игры актеров. Некоторые сюжетные линии не доработаны, некоторые вообще не понятно для чего развивались. Например, мне весь фильм казалось что директорша что-то скрывает. Со снежной королевой тоже как-то не договорили. Башаров кое-где смотрится чересчур эмоциональным, для актера его статуса это странно.
В общем, оплошностей много, но фильм все равно оставил хорошее впечатление. Так что будем надеяться, что авторы учтут все огрехи, и следующий проект будет ещё интереснее.
7 из 10
Какие ужасы? Какой триллер? Какая драма? рецензия на фильм Юленька, Рецензия без анализа, просто одна из причин по которой этой «Юлиньке» смело можно ставить 2.
Чисто случайно попала на канал по которому шел этот фильм. Я смеяться начала уже с того момента как герой Марата Башарова нашел в дневнике записку «Спасите нас» (с этого момента и начала смотреть) и с лицом полной попытки изобразить ужас начал метаться по классу. Ну боже ж ты мой, ну зачем пытаться спародировать американский стандартный сценарий трешовых ужастиков? Это просто позор какой-то. Я вообще не понимаю, зачем надо снимать в России такие ужастики, что их, в Америке свояли мало? Ладно, я еще могу поверить что русский человек также как американец может проснуться в поту в 2 часа ночи от того, что ему сниться ребенок гуляющий по моргу, но то что он с серьезным видом встает с кровати, будит жену и говорит, что обязан выяснить почему ему это приснилось и начать расследование, а ее реакция такая буд-то это нормально дело — НЕТ. Ну серьезно, русская женщина б посмеялась над этим или сказала что-то вроде: «ага, ложись и спи, не придумывай ерунду…». А потом поразила фраза мамы Юленьки : «Вы всегда такой серьезный?» — обращаясь к герою Марата Бошарова, когда для русского менталитета, то как он себя ведет и вообще все герои фильма, это просто дорога в психбольницу на лечение. Я уже не буду говорить о том что фильм снят в слишком светлых тонах, что тоже для ужастика не очень характерно, нет атмосферы которая бы заставляла ужаснуться. Но, блин, это Ужас! Короче говоря, я даже эту «Юленьку» и досматривать не стала.
2 из 10. Я бы конечно и 1 поставила б, но натянула бал за то, что меня это посмешило.
|