|
Рецензии и отзывы на фильм Юг Тихого океана |
|
Содержание, рецензии на фильмы
|
Несовпадающие ипостаси рецензия на фильм Юг Тихого океана, Грамотно в аннотации написано про три ипостаси фильма: «мюзикл, мелодрама, военный».
Как мюзикл он — просто отличный. Как мелодрама — нормальный. А вот как военный — это самое интересное. По крайней мере для меня.
Вот некоторые мои, несколько сумбурные впечатления…
Фильм состоит из пейзажей чудовищной красоты и не очень грамотного перевода, к сожалению. Впрочем, зритель этого может и не заметить. Всё-же музыкальная комедия на военную тему не предусматривает концентрации на исторической или филологической конкретики. Но «устье поймы» — это уже перебор не только для человека, знакомого с географией, мне кажется. Пора писать и снимать про новых Митрофанушек! Вот где золотое дно. И актуально! Где вы, россиянские титаны мысли и отцы атлантической демократии?
Ещё в переводе упоминается «командующий», вместо «коммандер» (чин в американском флоте).«Пойма» — что это вообще такое? Какая пойма на острове? Я так и не понял, а английскую речь так и не разобрал в тех местах. Может быть, пролив? А переводчик уже не имел образования, в полном соответствии с псевдо-атлантическими тенденциями в культуре страны?
Впрочем, это ещё внешние факторы, вполне себе устраняемые. А вот с системными похуже дело обстоит.
Общие впечатления от просмотра фильма, как военного — на этих островах американец и должен был чувствовать себя полубогом, ведь аборигены верят в их божественное происхождение.
К сожалению, с этнографической точки зрения кинолента не является сколько-нибудь достоверной — все детали быта почерпнуты из рекламных картинок, т. е. являются порождением американского образа мыслей.
Семейная проституция — мечта американского человека, но овеществлять её должен почему-то весь остальной мир. Воздаётся впечатление, что фильм в ненавязчивой и формально-привлекательной манере демонстрирует наивно-подловатые представления атлантоидов о своей исключительности.
Цитата: «Не думаю, что обычное шоу (говорят про войну) имеет такое значение. Это — необычное шоу, это — грандиозное шоу». Итак, война для американцев — лишь шоу, грандиозное шоу. И оно, как мы теперь знаем, должно продолжаться вечно. Естественно, американцев при этом не должны ни убивать, ни побеждать, и они не должны голодать или страдать. Это и есть американский взгляд на историю прошлого и, что самое неприятное для их апологетов — будущего.
А вот музыкально — танцевальная составляющая весьма качественна и знакома. Т. е. она как раз стала классикой.
Призываю остальных зрителей просмотреть этот фильм и составить о нём своё собственное впечатление.
P.S. Вся история войны на Тихом океане в американском изложении вызывает большие вопросы, т. к. большая часть кинофильмов на эту тему — музыкальные комедии. Кто бы предположил, почему так получилось?
P.P.S.
Про Соломоновы острова в беллетристическом изложении читайте у Джека Лондона рассказ «Эти страшные Соломоновы острова». К этому фильму он отношения не имеет, но весёлый.
===
Действие фильма — 1943 год. Это время Курской битвы, наверное.
Цитата из некой аннотации к фильму:
«Веселые моряки, летчики и пехотинцы неплохо проводят время на песчаном берегу под тенью пальм, распевая лихие песни и знакомясь с местными девушками. Здесь сам воздух пропитан запахом любви и флирта»
Мой комментарий — «хорошо» быть атлантоидом. Если, конечно, немецкие или, не дай бог, русские (советские, конечно-же) танки не таранят твой домик с толщиной стен в две доски.
Моя оценка за музыку, в основном, и стройность изложения +6 баллов.
|